24 Mai 1890 (i A ZETA DK IAŞI 505

\o. 27 <lin 1895 est«1 culpabil de de- ! ce a tăcut’o d-l judecător de Instruc­ Aceasta résulta din o conversaţie ce
ctul de bancruta frauduloasă ce i se ţie din care a rezultat că de şi Leia a avut Trubici cu Veintraub căruia ia
aputa. la început striga căutaţimă şi să’mi zis „ai să vezi ce comedie am să fac“
Aviind în vedere ca la 18 April 1898 : tăiaţi capul de ve’ţi găsi un ban în i apoi plecarea Blimei Helman are loc
i urma plângere! mal multor Creditori casa noastră şi totuşi s’a găsit asupra la 9 April seară şi de şi după susţi­
nibici a fost declarat de Tribunalul suroreï lui Trubici numită Roza suma : nerile atât a lui Zaharia Trubici cât
»cal in stare de faliment prin hotărâ­ de 10020 lei iar asupra Leiei Trubici şi a soţiei sale. această plecare fără
ta din acea zi. Având în vedere că suma de 1080 lei. Având în vedere ştirea Iar îi făcuse sa cerceteze locul
c«iastâ hotărâre este întemeiata -pe j că de şi cu ocaziunea percheziţia- ! unde erau bani ascunşi şi să se con­
iptul că de la 1 până la 5 April 18 nei corporale Leia Trubici şi Roza vingă că ei dispăruse totuşi Irubicl
oliţe în valoare de mai bine de 18000 Trubici au afirmat căjaceste suini zes­ întănlie a da de ştire poliţiei mărgi-
•i subsemnate de Trubici au fost pro- trea fetei Roza care este logodită iar < nindu-se a denunţa furtul unul sergent
estate ca falitul nu a depus conform în urmă a revenit arătând că banii ; de stradă şi să trimită oameni de ai
*gel comerciale bilanţul său de şi era găsiţi la Roza sunt banii Creditorilor j sei (croitori) pe la barierl şi gară pen­
i Încetare de plăţi si nici a ţinut în cu care ea Leia Trubici spera să’i în- tru a cerceta despre fuga Blimei Hel-
pgulă registrele sale prescrise de le­ pace. Având în vedere că în urmă la înan. acea ce face a crede că Trubici
lea comercialii. interogatorul ce i s’a luat, Roza Tru- care era în înţelegere cu soţia sa a
Având în vedere că la primele cer- ibici a revenit asupra primei sale de- , vroit să deie timp servitoarei sale să
etărî ce s’au făcut de câtră Comisa- claraţiuni relativă la provenienţa lia- i se depărteze pentru a nu putea li
ul Păun si Primul-Procuror la doini- 1 nilor ce s’a găsit asupra ei arătând ( prinsă de poliţie şi parchet în fuga sa
îl ini lui Trubic! aceasta şi soţia sa , că aceşti bani era economiile cumna­ si să nu se poată descoperi ca furtu
,eia au alegat că o servitoare Blima * tei sale destinaţi pentru a înpâca pe ; banilor era numai o fabulă născocită
Iclman a fugit din serviciul lor furând Creditori. în interesul causeî sale. După un timp
>7000 lei ce Leia ascunsese într’unval Având în vedere că alegaţiunea re îndelungat Instrucţia care voia să iaca
Ic Canape, având in vedere ca soţii Roza Trubici, Leia Trubici şi Ita Tru­ lumină în causa si să stabilesscâ ne-
L'rubicl la interogaturile ce sau luat bici mama lui Zaharia se încearcă a I seriosltatea furtului alegat de Trubici
i’au contra zis, barbutul arâtând că susţine ca banii găsiţi asuprăle sunt j prin o întâmplare află că Blima ITel-
lupă ce a venit la laşi cu suma de economiile femeeï lui Trubici, este ne­ i mau este la Soroca în Rusia face co-
17000 lei ce strânsese de la diferitele probabilă pentru că nu se poate crede misiune rogatorie pentru a li intero-
»ale sucursale din causa că perduse , că într’un menaj de negustori femeia ; gatâ Blima si aceasta răspunde că de-
heile de la lada de fer a încredinţat i să fi strâns o sumă atât de importan­ i parte de a li plecat din Iaşi fără şti­
unna de 87000 lei soţii sale care faţă tă fără ştiinţa bărbatului său. rea lui Zaharia. Trubici, însuşel ie în-
u el a ascuns’o într’un sul a unei Având în vedere că mal în urmă s’a i lesnit plecarea tocmindui căruţa care
lanapell de undo a fost furată, pe stabilit prin instrucţiune că nici odată j a adus’o până în Basarabia. Apoi toa
And Leia femeia sa a arătat că mai Roza Trubici n’a fost logodită şi nici prin Instrucţie s’a stabilit că Blimt
atai a pus suma într’un garderob din a avut vre’o zestre pregătită căci ta ­ Helman nu putea ti autoarea furtului
aro în ziua de 7 April a scos’o pen- tai sëu birjarul Zeilic Zaharia a afir­ pentru că de si se aleagă ca ea de ţa
ru că’i spusese barbutul sâu că poate mat că abia a putut strânge o 1000 sosirea el în Soroca a făcut cheltuel)
a veni Portărelu spre a <» sesiza şi de franci şi că mai este treabă pentru care nu corespundeau cu starea sa
a atunci a ascuns’o faţă cu barbatui a strânge zestrea. de până atunci, totuş s’a putut cu
;;iii intri un sul al unei Canapeli. Având în vedere că «lin toate cele destulă preciziune constata că cea mai
Având în vedere că Comisarul Pă- mai sus arătate şi din declaraţiile şe­ mare parte din averea sa prpvinea din
m în procesul său verbal din 11 A- i filor postale şi mărturisirea inculpatu­ o moştenire ce o avusese in România
nil arată «â din examinarea Canape- : lui se constată că Ia 1 April Zaharia ; şi «a la plecarea sa din România nu
ei dacă ar li fost banii ascunşi in sulu : Trubici a avut în numerar suma de ! luase «le cât 800 lei pentru a amăg
mei Canapeli ar li fost imposibil a se j 87000 lei afară de marfă şi suma gă­ ! Justiţia Leia Trubici a adresat o pe
»ercepe prin pipăire existenţa unui sită la percheziţia Leiei şi Rozei Tru­ 1 1ilium* consulului Român din Odesa
»biect as« uns in ac«'l sul. bici şi că prin urinare această sumă ! prin tiare denunţa furtul făcut de Blima
Având in vedere că alegaţi unea as- a fost ascunsă de câtră inculpat pen­ ! şi însuş ca a plecat la Soroca pentru
undereî unei suini atât de importante ; tru a frusta creditorii sei, având în a alcătui martini cu care să stabileas­
ii sulu Canapelei este puţin probabilă vedere că justificarea acestei suini ce că că averea soţilor 1lelman este produ­
lentin ca nu mai era raţiune dacă ! o face Zaharia Trubici prin furtul ser­ să din furtu de 37000 lei. Toate cer­
•heile «I«; la lada «ie fer fusese regăsite vitoarei Blima Helman nu poate li de cetările lâcut-e n’au putut da alte re-
a soţii TrubicI să nu’si ii pus hanii I cât un mijloc di* a se scuti da respon­ sultate de cât că soţii Helman erau
jn ladă. sabilitatea pen. pentru cunsideraţiune- oameni care se bucurau do oare care
Având în vedere că nu este cu pu- ; le următoare nu se poate presupune poziţiune mal înainte de venirea Bli-
iută chiar dacă s’ar admite că hanii că un corner.sa nt serios cu dara veniri mei la Soroca si că oi suut cinstiţi.
[u fost ascunşi în Canape de cătrâ atât de întinse odată ce a reálisát un 2 martini numai din mulţimea ce
Leia că aceasta să (i ascuns hanii 1 capital în numerar de 87000 lelne a- au fost ascultaţi Reiza Lender şi Sam­
n presenţa Bliinei Helman si alt-fel vftnd «le cât cambii de 18000 lei pro­ son a Rabéi singuri arată că Helman
Tste improbabil «ii odată ascunşi Pli­ testate să întărţlie platei ear dacă n’ar înainte de sosirea Blimei în Soroca era
na să li avut proştiinţă că sunt hanii j li avut conceput planul de a refusa un o m sărac care se bucura din mila
u Canape. plata si a se împăca în urmă cu fo­ i seracilor şi că in urma sosirei Blimei
Având in vedere că la cercetarea los pentru (*l, ceea ce dovedeşte că j ar ti vă «lut 10000 ruble în bancnote pe
Jăcută de d-1 Prim-Procuror tot in ziua , toate amânările şi convocările credito­ , oare D-zeu i le a dat toţi ceilalţi sunt
te 11 Leia Trubici declară că cheile j rilor propuse de Trubici prin telalii ; unanimi a recunoaşte că!'soţii Helman
le la lada de fer nu sau găsit încă pe j Samoel Polinglier, hina.ş Tenenbamu i se bucără de o posiţiune modestă prin
■And barbatui sau afirmase d-luî Co- ; si Wolf Kenis. erau numai prelungiri I care în parte o au graţie moştenind
piisar Păun că ele fusese găsite. A- în scop de a aştepta plecarea servi­ iul Al ecu Botez moşul Blimei aceste
ând în vedem că aceste contraziceri : toarei sale Blima Helman căreia In contraziceri între ablaţiunile soţilor
n motivat percheziţiunea domiciliară 1 urină să’i impute furarea celor 37000 lei. Trubici si constatările făcute de poli-