CRIHANA VALERICA DEONTOLOGIE

AMG I
GR 2 SGR 3

AVORTUL

Termenul de avort este un derivat al latinescului ,,aborio,, si inseama

a muri ,a dispare prematur.In termeni medicali prin denumirea de avort intelegem
intreruperea intempestiva a cursului normal al produsului de conceptie ,in primele
s aptamani de gestatie ,cu eliminarea unui fat mort.
Drepturile reproductive ale femeii au fos si sunt in continuare in centrul
unor dezbateri permanente.Pana in sec XX,avortul a fost ilegal sau sever
restrictionat in majoritatea statelor.Legalizarea lui afost introdusa pentru prima
oara in anul 1920 in URSS de catre V.I.Lenin iar mai apoi de catre Adolf Hitler in
Germania in anul 1933.In 1935 din ratiuni demografice in URSS este interzis
urmand sa redevina legal in 1955.Mexicul permite intreruperea sarcinilor cauzate
deviol pentru ca un an mai tarziu ,Polonia sa adauge si punerea in pericol a vietii
mamei.Acestui demers ,de legalizare a avortului in circumstante strict limitate au
militat si tari precum: Canada,Japonia,SUA.In Europa pana la sfarsitul anilor
80,avortul a fost liberalizat ca urmare a miscarii feministe ,activism menit sa
garanteze femeilor in context legal pentru a dispune de propriul corp si drepturi
reproductive,incluse ulterior in drepturile umane in anul 1994.
Drepturile reproductive sunt fundamentale in jurul ideii ca femeia si barbatul
sa aiba control asupra propriei vieti , de asemeni dreptul la informare , de a
beneficia de educatie sexuala si de servicii de planificare familiala,acces
nediscriminatoriu la servicii de sanatate reproductiva.Cu toate acestea sunt tari in
care avortul este ilegal in toate circustantele(Malta).Irlanda ,Polonia,intreruperile
de sarcina sunt admise in conditii limitate:atunci cand viata sau sanatatea femeii
sunt puse in pericol,sarcina a fost cauzata de un viol sau fatul este afectat de
malformatii grave.
EVOLUTIE
In Romania anul 1957 sa realizat o relaxare regimului avortului,fiind permisa
efectuarea intreruperilor de sarcina fara acordul sotului iar minorele nu aveau
nevoie de acordul tutorelui legal(parinti).Aceasta relaxare adus la o scadere a
natalitatii si cresterea numarului de avorturi,motiv pentru care in anul 1966 a fost
interzis avortul ,existand cateva exceptii:cand se considera ca pastrarea sarcinii ar
fi dus la un rau mai mare decat cel reprezentat de intrruperea ei.Era permis doar
din motive medicale.etice,sociale si numai in primele 14 saptamani de
gestie.,exceptional in luna a-treia pana in luna a sasea.
Repercursiunile interdictiei avortului au fost in sensul incalcarii la autonomie
personala,decizionala a femeii insarcinate.Se estimeaza ca in perioada 1966-1989
aproximativ 10.000 de femei si-au pierdut viata ca urmare a avortului in conditii
empirice si alte 100.000 au fost supuse unor traume fizice si psihice
ireversibile.Ulterior in 2003 prin acte normative,este consolidata autonomia
decizionala a mamei si dreptul femeii la viata ,prevaleaza in cazul in care sarcina
repreprezinta un factor de risc major pentru viata mamei.
Dreptul femeii de a hotari daca sa aiba sau nu copii este garantat prin servicii
medicale.In Romania legislatia in vigoare ,vizeaza obligativitatea consilierii femeii
inainte de avort ,instituirea unei perioade de gandire si efectuarea unor
investigatii minime precum: ecografie de sarcina.

CONTROVERSE.ARGUMENTE PRO SI CONTRA.

Avortul reprezinta o problema etico-morala ,deosebit de complexa,care din

punct de vedere legal se afla la confluienta dintre vocatia dreptului la viata a
fatului ,autonomia mamei ,libertatea de cult religios ,gandire si constiinta
medicului implicat in procedura.
Avortul nu trebuie folosit ca o forma de contraceptie.Majoritatea celor care
fac avort sunt minore sau femei neexperimentate ,la inceput de cariera ,care nu
cunosc gravitatea fenomenului si care ulterior ajung sa regrete.
Un avort poate duce la complicatii medicale,dubleaza riscul de sarcini
ectopice si creste riscul avortului spontan si abolilor inflamatorii pelvine ducand
pana la infertilitate.
Nicio societate civilizata nu permite ranirea intentionata a altei fiinte umane
sau luarea vietii altcuiva fara a pedespi acest act, iar avortul nu este nicidecum
diferit.
Adoptia este alternativa viabila la avort si are acelasi rezultat. Nu exista copil
nedorit, cu atatea familii care abia asteapta sa infieze.
Avortul duce mai mereu la durere sufleteasca.
Aproape toate avorturile au loc in primul trimestru, cand fetusul nu exista
independent de mama.
Din moment ce este atasat prin placenta si cordul ombilical, sanatatea lui
depinde de sanatatea ei si nu poate fi privit ca entitate separata, caci nu poate trai
in afara pantecelui.Daca e sa o luam adliteram, si ovulele fertilizate in vitro sunt
vieti, dar astea sunt, in mod curent, irosite.
Adoptia nu este alternativa avortului, caci este alegerea femeii de a-si da sau nu
copilul spre adoptie. Statisticile arata ca foarte putine femei care nasc aleg sa-si
dea copilul .
POZITIA BISERICII
Ortodoxia a invatat intotdeauna ca viata umana incepe la conceptie, cand un
spermatozoid se 0asadar, ca avortul facut in orice moment al sarcinii este o forma
de omucidere si atrage vina asupra celui care savarseste acest lucru la fel de mult
ca si asupra mamei.
Data fiind aceasta pozitie, poate vreodata Biserica sa admita exceptii? In acele
cazuri, tot mai rare, in care alegerea medicala trebuie facuta intre viata mamei si
cea a copilului nenascut, este admisibil moral sa se acorde prioritate mamei.
Aceasta nu pentru ca ea ar fi o "persoana" integra, in timp ce copilul este doar o
"viata potentiala" - deoarece amandoi sunt oameni, in aceeasi masura - ci pentru
ca mama isi are locul ei si responsabilitatea ei in familie, unde prezenta sa
iubitoare influenteaza direct viata sotului si a celorlalti copii ai sai.3% dintre
femeile necasatorite si mai putin de 2% din cele casatorite).
Dincolo de aceste legi ,moralitate si religie fiecare om este influientat de
credinta sa si nu poti impiedica un avort oricate restictii ar exista ,multe efectuate
in mod ilegal
PREZENTARE CAZURI
-O femeie din SUA a fost condamnata la 20 ani inchisoare pentru feticid ,victima
fiind propriul copil nenascut.Femeia ajunsa la maternitate cu hemoragie,a povestit
medicilor ca suferise un avort spontan la domiciliu .Speriata a aruncat fetusul la
gunoi, apoi a venit la spital ,in speranta ca nu vor afla parintii de religie hindusa si
care nu stiau ca ea este insarcinata.
Potrivit anchetatorilor in telefonul personal i-au fost gasite mesaje in care
povestea prietenei sale despre pilulele achizitionate pentru a-i provoca
intrerupere de sarcina.
-Polonia(2009) cazul unei tinere de 14 ani,violata, careia medicii nu i-au, oferit
contraceptive de urgenta ,ce ar fi putut impiedica dezvoltarea sarcinii.Tanara si
mama ei au fost hartuite de preotii locali si de activistii anti avort in perioada in
care au incercat sa obtina accesul la serviciile de intrerupere de sarcina.Cazul
tinerei ajuns in media si cu putin timp inaintea implinirii termenului de 12
saptamani a fost spitalizata pentru interventia de intrerupere de sarcina.