DECIZIE PENALĂ Nr.

48 din 9 ianuarie 2007

Excepţie de neconstituţionalitate ridicată în faţa instanţei de apel. Recurs.
Ridicarea unei noi excepţii de neconstituţionalitate în faţa instanţei de recurs
EMITENT: ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - Secţia penală
NEPUBLICATĂ

În cazul în care inculpatul a ridicat o excepţie de neconstituţionalitate în faţa

instanţei de apel, acesta nu poate ridica o nouă excepţie de neconstituţionalitate,
privind alte dispoziţii legale, în faţa instanţei de recurs, învestită cu soluţionarea
recursului declarat împotriva încheierii prin care instanţa de apel a respins cererea
de sesizare a Curţii Constituţionale. În acest caz, inculpatul poate ridica o nouă
excepţie de neconstituţionalitate numai în faţa instanţei de apel, învestită cu
soluţionarea în fond a apelului.

Prin Încheierea din 25 septembrie 2006, Tribunalul Arad a respins cererea

inculpatului B.G. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei
de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. VI din Ordonanţa de urgenţă a
Guvernului nr. 50/2006.
Tribunalul a reţinut că dispoziţiile legale la care se referă excepţia invocată de
inculpat nu au legătură cu soluţionarea în fond a apelului cu care a fost învestită
instanţa.
Hotărârea a fost confirmată prin Decizia penală nr. 1120/R din 25 octombrie
2006, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, prin care s-a respins ca nefondat
recursul declarat de inculpat.
Decizia instanţei de recurs a fost atacată de inculpat printr-un nou recurs,
inculpatul arătând că în faţa Curţii de Apel Timişoara a invocat
neconstituţionalitatea dispoziţiilor de abrogare a art. 385^9 alin. 1 pct. 17^1 din
Codul de procedură penală, iar instanţa de recurs nu s-a pronunţat cu privire la
această nouă excepţie invocată.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicată, încheierea prin care
instanţa, sesizată cu privire la neconstituţionalitatea unei prevederi legale,
procedează la respingerea acesteia poate fi atacată cu recurs la instanţa imediat
superioară.
Obiectul judecăţii în recurs îl constituie în exclusivitate verificarea legalităţii
dispoziţiilor instanţei inferioare în legătură cu excepţia invocată de inculpat. De
aceea, în faţa instanţei de recurs, chemată să se pronunţe asupra legalităţii cererii
de sesizare a Curţii Constituţionale, nu se poate ridica o nouă excepţie de
neconstituţionalitate, a altor dispoziţii legale, cu privire la care nu s-a pronunţat
prima instanţă. O nouă excepţie de neconstituţionalitate trebuie să fie invocată
numai în legătură cu soluţionarea fondului cauzei, în speţă a apelului, şi numai în
faţa instanţei învestite cu judecarea pricinii.
Critica privind nepronunţarea asupra unei cereri formulate de inculpat nu poate
fi primită, întrucât instanţa de recurs s-a pronunţat în limitele recursului cu care a
fost învestită şi nu avea abilitarea funcţională de a se pronunţa asupra unei cereri
formulate în afara cadrului procesual normal. Inculpatul va putea invoca excepţia
de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 185 din Legea nr. 356/2006, de
abrogare a dispoziţiilor art. 385^9 alin. 1 pct. 17^1 din Codul de procedură penală,
în faţa instanţei de apel, învestită cu soluţionarea pe fond a apelului.
În consecinţă, recursul inculpatului a fost respins ca inadmisibil.

---------------