Cuza” Iaşi
Facultatea de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei
Masterat Psihologia medierii conflictelor, Forma ID
Anul I, sem I, 2009-2010
Conflictul nr. 2 Pana de cauciuc. Am plecat la drum cu cel mai bun prieten.
Mă rugase să-l duc pînă într-un sat ca să ia ceva de acolo. În graba
plecării nu am mai făcut o verificare a maşinii. Am plecat bucuroşi.
Vremea era frumoasă, muzica niţel cam tare şi nu am sesizat că mi s-a
spart un cauciuc pe spate-dreapta. Începuse să se întunece şi vremea
părea că se strică. Constat că roata de rezervă era spartă. Pe moment n-
am ştiut ce să mai fac, dar apoi am început să-mi revărs nervii asupra
prietenului meu, învinuindu-l că m-a zorit să plecăm şi eu de aceea n-am
mai verificat starea maşinii.
B. Descrieţi în cîteva rînduri un conflict din experienţa dv. Identificaţi apoi
cele trei componente (după Galtung sau Mayer), arătînd şi genurile
fiecăruia (de exemplu, componenta comportament, poate fi prezentă
prin ameninţări).
Activitatea independentă nr. 2
8. Consensul
9. Negocierea
10. Medierea
11. Arbitrarea
12. Med-arb
13. Mini-procesul
Arii investigate
1.2. Furia
1.3. Frica
1.5. Umilirea
• biasul acuzatului
• ascultarea activă
• tehnicile programării neurolingvistice
(PNL).
1.6.4. Recunoaşterea
• Neîncrederea-identificare
2.1.2. Înşelarea încrederii şi recîştigarea
încrederii
• Puterea de recompensare
• Puterea de coerciţie
• Puterea legitimă
– Valori culturale: vârsta, sexul, inteligenţa, casta, aspect fizic.
– Acceptarea structurii sociale.
– Delegarea autorităţii.
• Puterea de referinţă
• Puterea de competenţă
2.2.3. Tipologia bazelor puterii
(II)
Bernard Mayer (2000):
• Autoritatea formală
• Asocierea
• Tracasarea
• Puterea procedurală
• Puterea obişnuinţei /a inerţiei.
• Puterea morală
• Caracteristicile personale /puterea psihologică
• Percepţia puterii.
• Puterea definiţională.
2.2.3. Tipologia bazelor puterii
(III)
Internet:
1. Proprietatea
2. Funcţia
3. Cunoaşterea
– Cunoaşterea tehnică – puterea experţilor şi a oamenilor de ştiinţă.
– Cunoaşterea socială
4. Abilitatea practică, tehnică sau socială.
5. Obligaţia
– Servicii
– Reguli
– Responsabilităţi
6. Încrederea.
7. Auto-determinarea.
Activitatea independentă nr. 18
1. Agresivitatea ca instinct
– Teoria psihanalitică. Sigmund Freud
– Teoria etologiei umane. Karl Lorenz
3. Agresivitatea învăţată
– Teoria învăţării sociale a agresivităţii Albert Bandura
– Teoria catharzis-ului.
– Teoria descărcării.
2.3. Comportamentul agresiv (III)
A. Culturi cu context-scăzut
– numite şi individualiste, pentru că individul prevalează asupra grupului, şi
– stilul de communicate verbală este direct
– preocuparea pentru indiciile nonverbale este scăzută.
– Esenţa societăţii constă în credinţa în libertatea individului
– drepturile individuale sunt mai importante decît datoria oarbă faţă de familie, clan, grup etnic sau naţiune
– din punct de vedere moral, ceea ce contează este vina individuală, personală
– dorinţa de a îndrepta răul prin scuze sincere.
– Conflictele sunt văzute ca parte naturală a vieţii: oamenii le rezolvă şi îşi văd de treabă.
– problemele de imagine nu sunt prea importante.
– comunicarea este mai puţin atent supravegheată
– se doreşte problem-solving-ul şi apoi să se meargă mai departe.
– distanţa puterii: crede că autoritatea este dobîndită; puterea este distribuită în mod egal; opiniile fiecăruia contează;
Individul este înalt valorizat.
2.4. Managementul imaginii (III)
C. Culturi cu context-ridicat, ierarhice şi tradiţionaliste
1. Teoria conflictului
2. Micro-teoriile conflictului
3. Macro-teoriile conflictului
4. Teoria sistemelor inamice
5. Teoria trebuinţelor umane
6. Teoria rezolvării conflictului a lui Burton
7. Rezolvarea conflictului: dubla diplomaţie
(«diplomaţia secundară»)
Teoria sistemelor inamice
4.1. Descrierea teoriei
4.2. Conceptele teoriei sistemelor inamice
– identitate
– etno-naţionalism
– victimizare etnică
– egoismul victimăzirii
– imposibilitatea doliului
– demonizarea
– dezumanizarea
– trauma aleasă
– experienţa conversiei.
Activitatea independentă nr. 22