Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEMA 3. STUDII DESCRIPTIVE
TEMA 3. STUDII DESCRIPTIVE
FARMACIE
„NICOLAE TESTEMIŢANU”
Larisa Spinei
d.h.ș.m.,profesor universitar
Individuale
Raportări de cazuri LANSAREA IPOTEZELOR
Serii de cazuri
Studii de prevalența (transversale)
De grup
Studii ecologice (de corelație)
05/13/24
Scopurile studiilor descriptive
• Modele de prevalenţă/mortalitatea/diz-tea
• Persoană, spaţiu, timp
• Planificarea şi elaborarea Programelor de
sănătate
• Formularea ipotezelor
05/13/24
STUDIILE DESCRIPTIVE
05/13/24
STUDIILE DESCRIPTIVE
4W
• Cine? (Who)
• Ce? (What)
• Când? (When)
• Unde? (Where)
13.05.24
STUDIILE DESCRIPTIVE
• Raporturi de caz
• Raporturi de serii de cazuri
• Studii descriptive ale prevalenţei
• Studii ecologice (de corelaţie)
• AVANTAJE
• progres în domeniul medical
• identificarea unei entităţi clinice noi
• identificarea consecinţelor expunerii la factori de risc
• DEZAVANTAJE
• observaţie subiectivă, întâmplătoare, unică
• interpretare / realitate ?
• asociere / reală ?
• relaţie de la cauză la efect ?
• caz izolat / primul caz dintr-o serie ?
May 13, 2024
Raporturi de serii de cazuri
• AVANTAJE
aduc informaţii
permit definirea unor manifestări clinice
sugerează particularităţile de evolutii vitate
generează ipoteze - de demonstrat prin
studii analitice
impun aplicarea unor strategii (ex:
terapeutice)
• DEZAVANTAJE
observaţie descriptivă
experienţa unui autor (cazuri asociate fortuit
/selecţie parţială?)
nu aduc informaţii asupra frecvenţei fenomenului
nu dovedesc relaţia de tip cauzal
nu au confirmarea statistică (grup de comparare
absent)
nu sunt decisive în aprecierea eficienţei ( ex:
terapiei)
05/13/24
RAPORTĂRI DE CAZURI
05/13/24
Studii descriptive ale prevalenţei
(transversale)
• Avantaje
Rapide, ieftine, utile
• Dezavantaje
Efectul de supravieţuire
Nesiguranţa legăturii temporale
• AVANTAJE
• stabilesc prevalenţa
• uşoare, rapide, ieftine
• date uşor de cules
• aprecierea amplitudinii unui fenomen = utile
programelor de sănătate publică
• controlul factorilor de confuzie prin
stratificarea subiecţilor
• generatoare de ipoteze
May 13, 2024
Studii descriptive ale prevalenţei
• DEZAVANTAJE
• nu stabilesc secvenţa temporală a
evenimentelor ("oul sau găina?")
• nu sunt studii predictive (RR)
• nu sunt utile pentru evaluarea incidenţei
• nu se aplică în cazul bolilor rare
• riscul unor factori de confuzie
• riscul erorilor de anamneză / riscul
interpretărilor abuzive
May 13, 2024
Studii de corelaţie (ecologice)
• Avantaje
Rapide, ieftine, date disponibile
• Dezavantaje
Nivelul colectiv poate să nu fie egal cu
nivelul individual
Date inadecvate privind co-variabilele
Mediile pot ascunde legăturile complexe
05/13/24
STUDII DESCRIPTIVE
n P1 P Z / d Nt 2 Pq
2
n
Nx 2 t 2 Pq
• N – volumul colectivităţii generale
• d – distanţa sau toleranţa • t – factorul de probabilitate egal cu
1,96 (95,0%)
• (1- α) – nivelul de încredere pentru
95.0% de veridicitate Zα =1,96 • P – probabilitatea de apariţie a
fenomenului
• P – cea mai bună estimare despre
• q – contraprobabilitate, q=1-P,
valoarea cercetată produsul „Pq” este maximal, când
P=q=0,5
• Δx - eroarea limită admisă, egală cu
0,03 (3%)
05/13/24
BIBLIOGRAFIE