INSTITUTUL NAIONAL AL JUSTIIEI

CALIFICAREA INFRACIUNILOR
CURRICULUM

FORMATORI:
Anatolie DONCIU,
Prorector al USEM,
doctor n economie, confereniar universitar

Vladimir HOLBAN,
ef Seciei instruire iniial, INJ

CHIINU - 2012

I. PRELIMINARII
Una dintre principalele direcii ale preocuprilor specialitilor din domeniul penal este
stabilit prin nsi finalitatea legii penale, i anume: aprarea ordinii de drept mpotriva faptelor
socialmente periculoase, care aduc atingere acestei ordini. Un rol important n procesul de
adaptare a mijloacelor de protecie social la standardele naionale i internaionale a politicii
penale, n raport cu modificarea i evoluia relaiilor sociale, l joac teoria calificrii
infraciunilor.
n general, prin aplicarea legii penale se are n vedere adoptarea i fixarea deciziei
privind existena sau inexistena circumstanelor de fapt stabilite n norma penal
corespunztoare, precum i privind determinarea sau nedeterminarea msurii cu caracter
juridico-penal, care se conine n aceast norm.
Aplicarea legii penale reprezint prin sine o activitate multidirecional a organelor de
drept care const n soluionarea numeroaselor probleme, principalele dintre care sunt:
a) aprecierea juridico-penal a faptei;
b) aplicarea pedepsei;
c)liberarea de rspundere penal i pedeaps;
d) aplicarea msurilor de constrngere cu caracter educativ fa de minori;
e) aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical.
Aprecierea juridico-penal a faptei este constituit din dou componente:
1) delimitarea infraciunii de alte fapte ilegale sau imorale;
2) calificarea infraciunii.
n activitatea practic de aplicare a legii penale aceste dou componente snt mbinate,
ns, n teoria dreptului penal ele snt abordate separat.
Importana acestei divizri este condiionat de faptul c atestarea caracterului nepenal al
faptei exclude necesitatea soluionrii celorlalte probleme de drept penal.
n opoziie, n ipoteza atestrii caracterului penal al faptei apare necesitatea primar de a
ncadra juridico-penal (califica) infraciunea, adic de a stabili corespunderea acestei fapte
semnelor unei componene de infraciune concrete.
Calificarea infraciunii constituie, dup caz, fundamentul pentru stabilirea pedepsei,
liberarea de rspundere i pedeaps penal, aplicarea msurilor de constrngere cu caracter
medical sau educativ.
Lund n consideraie cele menionate mai sus, constatm c calificarea infraciunilor
reprezint baza aplicrii legii penale n practica judiciar.
Tragerea la rspundere penal sau represiunea penal de alt gen presupune existena unui
temei de drept i a unui temei de fapt. n aceast ordine de idei, sub aspectul de drept, urmeaz
de constatat existena unei norme n Partea Special a Codului penal, care incrimineaz sau
stabilete n calitate de infraciune o anumit fapt. Sub aspect de fapt, necesit de constatat, n
primul rnd, c fapta la care norma se refer a fost svrit.
Calificarea infraciunii n dreptul penal echivaleaz, n general vorbind, cu operaiunea de
identificare a normei din Partea Special a Codului penal, aplicabile n cazul dat. n ali termeni,
calificarea infraciunii constituie introducerea faptei n tiparul normei din legea penal.
Scopul studierii acestei discipline const n familiarizarea audienilor cu instituiile
principale ale calificrii infraciunilor, baza juridic a ncadrrii juridico-penale n procesul
calificrii infraciunilor, calificarea unor forme speciale ale activitii infracionale, calificarea
pluralitii de infraciuni, precum i cu concurena normelor penale n procesul calificrii
infraciunilor.
n contextul formrii profesionale a judectorilor i procurorilor, disciplina Calificarea
infraciunilor ocup un loc determinant reieind din faptul c viitorul specialist capt abiliti
n vederea analizei, interpretrii i aplicrii corecte a normelor de drept penal.

Or, esena principiului legalitii (statuat n art.3 CP RM) const n aplicarea strict a legii
penale. Dezvoltnd aceast idee, art.1 din Codul de procedur penal stabilete c orice
persoan, care a svrit o infraciune, trebuie s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o
persoan nevinovat nu trebuie tras la rspundere penal i condamnat.
Calificarea greit a infraciunilor poate aduce atingeri grave justiiei penale. n cele mai
frecvente cazuri din practica judiciar, greita calificare se prezint sub urmtoarele forme:
a) o fapt este considerat infraciune, dei n realitate nu este, deoarece i lipsete un
element constitutiv prevzut n norma de incriminare;
b) fapta comis este ncadrat n raport cu o anumit norm de incriminare, dei n
realitate ea ntrunete elementele constitutive ale altei norme cu dispoziie mai
grav sau mai uoar;
c) fapta nu este considerat o infraciune, dei n realitate constituie infraciune,
ajungndu-se n acest caz la achitarea unor persoane vinovate, care ar trebui s fie
sancionate penal.
ns, nu doar instana de judecat, dar i cei care reprezint partea acuzrii particip la
procesul de calificare a infraciunilor. De aceea, de contribuia lor depinde, de asemenea,
aplicarea strict a legii penale, n corespundere cu principiul legalitii.
Astfel, o prim calificare propriu-zis a infraciunii, atribuit organului de urmrire penal,
inclusiv procurorului, se realizeaz n momentul nceperii urmririi penale. n aceast ipotez,
actul oficial, care include n cuprinsul su obligatoriu calificarea infraciunii, reprezint
ordonana de ncepere a urmririi penale.
Un alt moment esenial al procesului de calificare a infraciunilor rezid n punerea sub
nvinuire a fptuitorului, - aciune procesual de competena exclusiv a procurorului care emite
n acest sens o ordonan n cuprinsul creia urmeaz, n mod obligatoriu, a fi realizat
ncadrarea juridico-penal a faptei svrite.
n fine, n faza judecrii cauzei penale de ctre instana competent, calificarea faptei este
exercitat i stabilit prin sentina instanei de judecat, care, n cazul n care rmne definitiv,
devine executorie. n situaia n care sentina este atacat la o instan ierarhic superioar, ultima
poate confirma sau infirma calificarea constatat de prima instan.
Aadar, calificarea infraciunii este rezultatul unui proces lung de evaluare sau reevaluare a
calificrii iniiale, proces care este contradictoriu i privete, att temeiurile de drept, ct i
temeiurile de fapt pe care se fundamenteaz calificarea cuprins n hotrrea definitiv a
instanei de judecat. La realizarea acestui proces contribuie inclusiv procurorii i judectorii,
care acioneaz n formele i modalitile prevzute n normele dreptului penal i ale dreptului
procesual penal, asigurnd legalitatea aplicrii dreptului penal material i procesual.

II. OBIECTIVELE DISCIPLINEI

Obiective generale:
aprofundarea cunotinelor n materie, inndu-se cont de modificrile
legislative intervenite, precum i de jurisprudena Curii Supreme de Justiie i a altor
instane;
cunoaterea jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului
referitoare la probleme de calificare a infraciunilor;
realizarea planului de calificare a infraciunilor dup elementele
componenei de infraciune;
evaluarea/autoevaluarea eficienei organelor de aplicare a legii penale
n fiecare etap a procesului de calificare a infraciunilor;
influenarea rezultatului calificrii infraciunilor, efectuate la etapele
precedente;
propunerea modalitii de eficientizare a regulilor de calificare a
infraciunilor;
construirea algoritmilor de calificare a infraciunilor avnd o inciden
sporit n practic;
reevaluarea n permanen a propriilor aptitudini i abiliti,
acumulate cu prilejul calificrii infraciunilor;
selectarea concepiilor i ideilor, avnd o cert semnificaie practic,
necesare calificrii infraciunilor, formulate n cadrul recentelor studii tiinifice n materie
penal;
soluionarea unor spee privind problemele de calificare a
infraciunilor.
La nivel de cunoatere i nelegere:
s defineasc conceptele teoretice legate de calificarea infraciunilor;
s utilizeze componena de infraciune ca instrument al calificrii
infraciunii;
s identifice etapele procesului de calificare a infraciunii;
s identifice elementele componenei de infraciune care determin
calificarea;
s determine locul i rolul calificrii infraciunilor n procesul de
aplicare a legii penale.
La nivel de aplicare:
s aplice principiile calificrii infraciunilor;
s organizeze metodologic procesul de calificare a infraciunilor;
s utilizeze n procesul de calificare a infraciunilor prevederile
Constituiei Republicii Moldova i ale actelor internaionale relevante, la care Republica
Moldova este parte;
s argumenteze necesitatea alegerii i interpretrii normei de drept
penal;
s clasifice tipurile concurenei normelor penale;
s clasifice tipurile pluralitii de infraciuni (mai cu seam, a
concursului de infraciuni);
s stabileasc legturile care apar ntre concurena normelor penale i
concursul de infraciuni.
La nivel de integrare:

s recomande perfecionarea legii penale, folosind cunotinele

teoretice acumulate;

s realizeze planul de calificare a infraciunilor dup elementele

componenei de infraciune;
s evalueze (autoevalueze) eficiena organelor de aplicare a legii
penale n fiecare etap a procesului de calificare a infraciunilor;
s influeneze asupra rezultatului calificrii infraciunilor, efectuate la
etapele precedente;
s propun modaliti de eficientizare a regulilor de calificare a
infraciunilor;
s construiasc algoritmuri de calificare a infraciunilor avnd o
inciden sporit n practic;
s reevalueze n permanen propriile aptitudini i abiliti, acumulate
cu prilejul calificrii infraciunilor;
s selecteze concepiile i ideile, avnd o cert semnificaie practic,
necesare calificrii infraciunilor, formulate n cadrul recentelor studii tiinifice n materie
penal.

III. ADMINISTRAREA DISCIPLINEI

Codul disciplinei

Semestrul

SO

II

Numrul de ore
C

12

24

Evaluarea
examen

IV. TEMATICA I REPARTIZAREA ORIENTATIV A ORELOR

a) Tematica i repartizarea orientativ a orelor de curs
Nr.
Tematica i repartizarea orientativ a orelor
crt.
1. Noiunea i importana calificrii infraciunilor
2.

Componena de infraciune i calificarea infraciunilor

3.

Semnele componenei de infraciune i importana lor la calificare

4.

Procesul calificrii infraciunilor i etapele sale

5.

Calificarea dup elementele componenei infraciunii

6.

Calificarea infraciunii unice

7.

Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni

8.

Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre norma general i

norma special
9. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme
speciale
10. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre parte i ntreg
11. Calificarea infraciunilor n cazul activitii infracionale neconsumate
12. Calificarea infraciunilor svrite cu participaie
n total

Realizarea n
timp (ore)
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
12

b) Tematica i repartizarea orientativ a orelor de seminare

Nr.
Tematica i repartizarea orientativ a orelor
crt.
1.
Noiunea i importana calificrii infraciunilor
2.
Componena de infraciune i calificarea infraciunilor
3.
Semnele componenei de infraciune i importana lor la calificare
4.
Procesul calificrii infraciunilor i etapele sale
5.
Calificarea dup elementele componenei infraciunii
6.
Calificarea infraciunii unice
7.
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni
8.
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre norma general
i norma special
9.
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre dou norme
speciale
10. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre parte i ntreg
11. Calificarea infraciunilor n cazul activitii infracionale
neconsumate
12. Calificarea infraciunilor svrite cu participaie
n total

Realizarea n
timp (ore)
2
1
1
2
3
2
3
2
2
1
2
3
24

V. OBIECTIVE DE REFERIN I CONINUTURI

OBIECTIVELE DE REFERIN
s defineasc conceptul calificrii
infraciunilor;
s determine coninutul procesului de
calificare a infraciunilor;
s evidenieze bazele tiinifice i
metodologice ale procesului de calificare a
infraciunilor;
s identifice care variaii de semne pot fi
evideniate n cazul unei infraciuni concrete;
s propun o schem de determinare a
legturii semnelor componenei de
infraciune cu alte categorii de semne
prezente n cazul svririi unei infraciuni;
s enumere modalitile de calificare a
infraciunilor;
s relateze despre importana fiecrei
modaliti de calificare a infraciunilor;
s stabileasc etapele aplicrii normei
penale;
s determine locul calificrii infraciunilor n
cadrul aplicrii normelor penale;
s argumenteze importana calificrii corecte
a infraciunilor.
s defineasc conceptul componenei de
infraciune;
s determine funciile componenei de
infraciune n procesul calificrii
infraciunilor;
s determine structura componenei de
infraciune;
s determine coninutul unor componene
concrete de infraciune cu stabilirea concret
a localizrii semnelor lor n legea penal i
n alte acte normative.
s determine importana semnelor
componenei de infraciune pentru
calificarea infraciunilor;
s clasifice semnele componenei de
infraciune dup mai multe criterii;
s determine importana altor acte juridice la
stabilirea semnelor componenei de
infraciune.
s determine tipurile de probleme ce apar n
procesul de calificare a infraciunilor;
s enumere etapele alegerii normei penale
pentru calificare;
s determine etapele procesului de calificare
a infraciunilor;

CONINUTURI
Noiunea i importana calificrii
infraciunilor

Conceptul calificrii infraciunilor i

bazele ei tiinifice i metodologice.
Modaliti de calificare a
infraciunilor.
Locul calificrii n procesul aplicrii
normelor penale.
Principiile de calificare a
infraciunilor.

Componena de infraciune i calificarea

infraciunilor

Conceptul componenei de infraciune.

Construcia componenei de
infraciune.
Elementele constitutive ale
componenei de infraciune.
Componena de infraciune ca
instrument al calificrii.

Semnele componenei de infraciune i

importana lor la calificare

Conceptul semnelor componenei de

infraciune i tipurile acestora.
Tipologia semnelor componenei de
infraciune.

Procesul de calificare a infraciunilor i

etapele acestuia

Esena procesului de calificare a

infraciunilor.
Alegerea normei penale i etapele
sale.
9

 s identifice rolul judectorului i

procurorului la diferite etape ale calificrii
infraciunilor;
s realizeze un plan de calificare a unei
infraciuni care s conin:
a) tipurile de probleme care pot s apar n
procesul de calificare a infraciunilor;
b) etapele alegerii normei penale;
c) etapele procesului de calificare a
infraciunilor;
d) aspectele comune ale acestor sarcini.
s determine importana i semnificaia
calificrii dup elementele componenei de
infraciune;
s argumenteze importana ordinii de
efectuare a calificrii dup elementele
componenei de infraciune pentru ntreg
procesul de calificare a infraciunilor;
s propun un plan de calificare a unei fapte
concrete dup toate elementele componenei
de infraciune.
s defineasc conceptul de infraciune unic;
s determine coninutul fiecrei forme a
componenei de infraciune unic;
s formuleze conceptul componenei de
infraciune pentru fiecare form a infraciunii
unice.
s defineasc conceptul concursului de
infraciuni;
s determine specificul calificrii
infraciunilor n cazul unui concurs de
infraciuni, n comparaie cu calificarea unei
infraciuni unice;
s compare formele concursului de
infraciuni;
s reproduc exemple de fapte infracionale,
care, fiind calificate, s constituie forme ale
concursului de infraciuni.
s defineasc conceptul concurenei
normelor penale;
s reproduc regulile de calificare a
concurenei dintre norma general i cea
special;
s identifice formele posibile de concuren
a normelor generale i a normelor speciale n
Codul penal al Republicii Moldova;
s determine raportul dintre norma special
i cea general;
s selecteze cazuri din practic care s se
refere la concurena dintre norma general i

Etapele procesului de calificare a

infraciunilor.

Calificarea dup elementele componenei

infraciunii

Calificarea dup obiectul infraciunii.

Calificarea dup latura obiectiv a
infraciunii.
Calificarea dup latura subiectiv a
infraciunii.
Calificarea dup subiectul infraciunii.

Calificarea infraciunii unice

Conceptul infraciunii unice.

Formele infraciunii unice.

Calificarea concursului de infraciuni

Concursul real.
Concursul ideal.

Calificarea infraciunilor n cazul

concurenei dintre norma general i
norma special

Conceptul concurenei
normelor penale.

Formele concurenei de
infraciune.

Stabilirea normei generale

i a normei speciale.

Formele existente de
concuren dintre norma general i
10

cea special.
s defineasc conceptul concurenei
normelor speciale;
s determine modalitile concurenei dintre
dou norme speciale;
s stabileasc legtura concurenei normelor
juridico-penale cu pluralitatea de infraciuni.

s reproduc regulile de calificare a

concurenei dintre parte i ntreg;
s determine particularitile concurenei
dup latura obiectiv a infraciunii;
s argumenteze n ce cazuri are loc
concurena dup obiect, dup latura
obiectiv, dup latura subiectiv, dup
subiect;
s selecteze cazuri de divers natur din
practica judiciar, care s se refere la
concurena dintre parte i ntreg.
s determine importana calificrii
infraciunii neconsumate;
s identifice formele infraciunii
neconsumate;
s disting infraciunea consumat de cea
neconsumat;
s selecteze cazuri din practica judiciar,
cnd faptele vor putea fi calificate ca
pregtire de infraciune, ca tentativ de
infraciune, sub diferite forme ale sale, i ca
infraciune consumat.
s defineasc conceptul participaiei;
s determine rolul fiecrui participant la
svrirea infraciunii;
s realizeze corect calificarea aciunilor
fiecrui participant la infraciune;
s argumenteze semnificaia conceptului
excesului de autor la calificarea
infraciunilor;
s selecteze cazuri din practic judiciar,
cnd se atest svrirea infraciunii prin
participaie, o persoan fiind minor, alta
iresponsabil, cealalt ntrunind toate
trsturile subiectului.

cea special.
Calificarea infraciunilor n cazul
concurenei dintre dou norme speciale
Concurena dintre dou norme cu
circumstane agravante.
Concurena dintre dou norme cu
circumstane atenuante.
Concurena dintre dou norme: una cu
circumstane agravante i una cu
circumstane atenuante.
Calificarea infraciunilor n cazul
concurenei dintre parte i ntreg
Concurena dup obiectul infraciunii.
Concurena dup latura obiectiv a
infraciunii.
Concurena dup latura subiectiv a
infraciunii.
Concurena dup subiectul
infraciunii.
Calificarea infraciunilor n cazul
activitii infracionale neconsumate
Pregtirea de infraciune.
Tentativa de infraciune.
Infraciunea consumat.

Calificarea infraciunilor svrite prin

participaie
Conceptul participaiei.
Participanii la infraciune.
Formele participaiei.

11

VI. SUGESTII PENTRU LUCRUL INDIVIDUAL AL AUDIENILOR

SUBIECTE/PROBLEME
1. Etapele procesului
calificrii infraciunilor

FORME DE REALIZARE

MODALITI DE
EVALUARE

1. Referate/rezumate.
2. Studii.

- prezentarea rezultatelor.

2. Calificarea
infraciunilor dup
elementele
componenei de
infraciune

1. Referate/rezumate.
2. Analiza generalizrilor
Ministerului Justiiei.
3. Analiza datelor statistice.
4. Portofoliu.

- prezentarea rezultatelor;
- elaborarea articolelor;
- publicarea rezumatelor;
- participarea la conferine
tiinifice.

3. Calificarea infraciunii
unice

1. Proiecte.
2. Studiu de caz.
3. Referate/rezumate.

- prezentarea rezultatelor;
- elaborarea articolelor.

4. Calificarea infraciunilor
n cazul concursului de
infraciuni

1. Referate/rezumate.
2. Proiecte.

- participarea la conferine
tiinifice;
- elaborarea articolelor;
- prezentarea rezultatelor.

5. Concurena normelor
penale n procesul
calificrii infraciunilor

1.
2.
3.
4.

Studiu de caz.
Studii.
Proiecte.
Referate.

- prezentarea rezultatelor;
- participarea la conferine
tiinifice;
- elaborarea i publicarea
articolelor.

6. Calificarea activitilor
infracionale svrite prin
participaie

1. Studiu de caz.
2. Proiecte.
3. Referate.

- participarea la conferine
tiinifice;
- elaborarea articolelor;
- prezentarea rezultatelor.

7. Calificarea activitilor
infracionale neconsumate

1. Referate/rezumate.
2. Proiecte.

- participarea la conferine
tiinifice;
- prezentarea rezultatelor.

12

VII. EVALUAREA DISCIPLINEI

A. Mostr de evaluare curent
I. Tema seminarului: Calificarea infraciunii unice. Calificarea infraciunilor n cazul unui
concurs de infraciuni
Obiectivele:
-

s defineasc conceptul de infraciune unic;

s determine coninutul fiecrei forme a
componenei de infraciune unic;
s formuleze conceptul componenei de
infraciune pentru fiecare form a infraciunii
unice;
s defineasc conceptul concursului de
infraciuni;
s determine specificul calificrii infraciunilor
n cazul unui concurs de infraciuni, n
comparaie cu calificarea unei infraciuni unice;
s compare formele concursului de infraciuni;
s reproduc exemple de fapte infracionale,
care fiind calificate, s constituie forme ale
concursului de infraciuni.

II. Sarcini didactice:

Modaliti de realizare:
1. Sarcini de nivelul I cunoatere i nelegere

Definii conceptul de infraciune unic

Relatai despre unitatea natural de infraciune i
unitatea legal de infraciune
Identificai formele infraciunii unice

Relatai despre participaia improprie n cazul

infraciunii complexe
Definii conceptul de infraciune continu

Expunerea
Activitate frontal
Expunerea / explicaia
Activitate frontal
Dezbatere
Activitate n grup
Expunerea / explicaia

Determinai momentul de consumare a infraciunii

prelungite
Identificai condiiile pentru existena concursului
de infraciuni

Expunerea
Activitate frontal
Dezbatere
Activitate n grup
Dezbatere
Activitate n grup

Definii conceptele de concurs real i concurs

ideal de infraciuni

Expunerea
Activitate frontal

13

 Determinai care form a concursului de

infraciuni este denumit n doctrin i concurs
formal

Dezbatere
Activitate n grup

2. Sarcini de nivelul II aplicare

Comparai infraciunea continu cu infraciunea

prelungit
Argumentai de ce infraciunea continu e
considerat form a unitii naturale de
infraciune, iar infraciunea complex form a
unitii legale de infraciune
Determinai posibilitatea compatibilitii
infraciunii continue cu infraciunea complex
Determinai deosebirile dintre error in persona i
aberatio ictus, ca forme ale infraciunii deviate
Demonstrai c concursul ideal este o pluralitate
comprimat de infraciuni, n opunere cu
concursul real, care este o pluralitate distinct de
infraciuni
Argumentai dac exist sau nu concurs de
infraciuni n cazul n care intenia iniial de a
svri infraciunea se transform n intenie
supravenit

3. Sarcini de nivelul III integrare

Estimai oportunitatea meninerii n continuare a

actualului mod de definire a concursului de
infraciuni
Decidei dac este sau nu oportun ca, n unele
infraciuni complexe (de exemplu, omorul
nsoit de viol), infraciunea avnd rolul de
aciune adiacent n cadrul infraciunii complexe
(de exemplu, violul), s apar n postura de
circumstan agravant, pierzndu-i astfel
individualitatea
Propunei completarea Codului penal cu dou
articole n care s fie definite noiunile
infraciunea progresiv i infraciunea de
obicei, precum i determinate momentele de
consumare a acestor forme ale infraciunii unice

Analiz comparativ
Activitate n grup
Demonstrare
Activitate frontal
Demonstrare
Activitate frontal
Analiz comparativ
Activitate n grup
Demonstrare
Activitate frontal
Demonstrare
Activitate frontal

Modaliti de realizare:
Argumentarea
Activitate n grup

Expunerea argumentativ
Activitate n grup

Expunerea argumentativ
Activitate n grup

III. Probleme, abordri care depesc cadrul curricular, dar pot constitui sfera de interes al
unor audieni:
Calificarea infraciunii unice i calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de
infraciuni, n conformitate cu legislaia altor state i n plan istoric;
Examenul teoretic al practicii judiciare privind calificarea infraciunii unice i calificarea
infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni;
Problemele de tehnic legislativ viznd infraciunea unic i concursul de infraciuni;
14

 Regulile speciale de calificare a unor infraciuni unice concrete i de calificare a

infraciunilor n unele cazuri determinate ale concursului de infraciuni.
Bibliografie

Codul penal al Republicii Moldova (art.28-30, 32, 33) (adoptat la 18.04.2002) // MO,
2002. - nr.128-129.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.13 din 20.12.1993, Cu privire la
practica de stabilire a pedepsei pentru svrirea mai multor infraciuni sau n cazul
mai multor sentine // Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie
(mai 1974 iulie 2002). - Chiinu: 2002. - p.277-282.
Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General.
Chiinu: Cartier, 2005. - p.277-289, 588-589.
.. : , .
: , 2001. - .301-305.
Butiuc C. Infraciunea complex. - Bucureti: ALL Beck, 1999.
Paraschiv G. Unitatea i pluralitatea de infraciuni // Revista de drept penal.
- 1995,
nr.4. - p.51.
Streteanu F. Pluralitate de subieci pasivi. Unitate sau pluralitate de infraciuni //
Revista de drept penal. - 1996, nr.2. - p.35.
Mirian V. Schimbarea ncadrrii juridice dintr-un concurs de infraciuni ntr-o
infraciune complex // Dreptul. - 1992, nr.1. - p.58.

B. Mostr de evaluare sumativ periodic

Tema seminarului: Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni
1.
2.
3.
4.
5.

Considerai oare oportun excluderea din terminologia Codului penal n vigoare a noiunii
recidivist deosebit de periculos?
Argumentai dac este sau nu posibil existena concursului ideal ntre furtul svrit prin
ptrundere n locuin (lit. c.) alin.(2) art.186 CP RM) i violarea de domiciliu (art.179 CP
RM).
Argumentai dac exist sau nu concursul dintre viol i incest n cazul raportului sexual
svrit de ctre tat asupra fiicei sale, atunci cnd aceasta, avnd vrsta de trei ani,
consimte ntreinerea raportului sexual.
Argumentai care trebuie s fie calificarea n cazul n care, dup trei furturi neagravate, se
comite un jaf cu cauzarea de daune n proporii considerabile, urmat de un furt svrit n
timpul unei calamiti.
ntr-o spe, Judectoria raional Glodeni a reinut c, n condiii casnice, fptuitoarea a
nscut doi copii de sex feminin, i, urmnd scopul de a-i lipsi de via, i-a necat ntr-un
lighean de mas plastic plin cu ap i lichid hemoragic.
Implic oare pluralitatea de victime n mod necesar pluralitatea de infraciuni?
Cum trebuie calificate cele svrite:
a) ca un concurs dintre dou infraciuni de pruncucidere;
b) ca infraciune unic prelungit de pruncucidere.
Argumentai-v rspunsurile.

Modul de prezentare a sarcinilor pentru evaluarea sumativ periodic este similar modului de prezentare a sarcinilor
pentru evaluarea sumativ final

15

C.

Mostr de evaluare sumativ final:

Test

Subiectul 1: Noiunea i importana calificrii infraciunilor

1.1. Definii conceptul calificrii infraciunilor.
1.2. Argumentai necesitatea calificrii n procesul aplicrii normelor penale.
1.3. Recomandai perfecionarea art.113 Noiunea de calificare a infraciunii din Codul penal.
Subiectul 2: Legea penal baza juridic a calificrii infraciunilor
1.1. Determinai elementele structurale ale normei penale.
1.2. Comparai tipurile dispoziiei normei penale.
1.3. Argumentai dac este sau nu necesar pstrarea prevederii de la alin.(2) art.3 CP RM,
conform creia interpretarea extensiv defavorabil i aplicarea prin analogie a legii penale
snt interzise.
Subiectul 3: Componena de infraciune i calificarea infraciunilor.
1.1. Identificai tipurile de componen de infraciune.
1.2. Argumentai cum variaz momentul consumrii infraciunii n dependen de construcia ei.
1.3. Recomandai perfecionarea art.52 Componena infraciunii din Codul penal.

16

VIII. REFERINE BIBLIOGRAFICE

1. Surse normative i explicative:

1. Constituia Republicii Moldova // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1994, nr.1.

2. Codul penal al Republicii Moldova // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.128129.
3. Culegere de hotrri ale Plenului Curii Supreme de Justiie (mai 1974-iulie 2002).
-Chiinu, 2002.
2. Manuale i monografii:
1. Antoniu G. Unele aspecte cu privire la tentativa n cazul infraciunilor complexe.
-Bucureti, 1983.
2. Antoniu G. Vinovia penal. - Bucureti: Editura Academiei Romne, 1995.
3. Borodac A., German M. Calificarea infraciunilor. - Chiinu, 2006.
4. Brauntein B. Cu privire la tratamentul juridic al concursului de infraciuni. - Iai, 1967.
5. Brnz S., Ulianovschi X., Stai V., Grosu V., urcanu I. Drept penal. Partea Special. Chiinu, 2005.
6. Brnza S., Stati V. Drept penal. Partea Special Chiinu 2011
7. Bulai C. Manual de drept penal. Partea General. - Bucureti: ALL, 1997.
8. Butiuc C. Infraciunea complex, Studii juridice. - Bucureti: ALL BECK, 1999.
9. Carpov T. Coparticiparea la svrirea infraciunii. - Chiinu: Cartea Moldoveneasc,
1986.
10. Carpov T., Florea C., Grecu R. Componena de infraciune. - Chiinu: CE USM, 1989.

17

11. Ciuncan D. Unele consideraii privind svrirea infraciunilor de mai multe persoane. Bucureti, 1983.
12. Dobrinoiu V., Pascu I., Molnar I., Nistoreanu Gh., Boroi A.., Lazr V. Drept penal. Partea
General. - Bucureti: Europa Nova, 1999.
13. Botnaru S., avga A., Grosu V., Grama M. Drept penal. Partea General. - Chiinu: Cartier,
2005.
14. Giurgiu N. Legea penal i infraciunea (doctrin, legislaie practic). - Iai: Gama, 1998.
15. Grama M. Participanii la infraciune i particularitile rspunderii lor. - Chiinu, CE
USM, 2004.
16. Jidveian V. Raportul de cauzalitate n dreptul penal. Aspecte practice. - Alba-Iulia:
Mesagerul, 1995.
17. Trainin A.N. Teoria general a coninutului infraciunii. - Bucureti: Editura tiinific, 1959
(ediia romn).
18. Ulianovschi Gh. Participaia penal. - Chiinu, 2000.
19. Ungureanu A. Drept penal. Partea General. - Bucureti: Lumina Lex, 1995.
20. Zolyneak M. Drept penal. Partea General. Vol.II, Vol.III. - Iai: Chemarea, 1993.
21. . . - , 1967.
22. . . - , 1967.
23. .. . - , 1985.
24. ., . . - , 1975.
25. .. . - , 1968.
26. .. : , , . - , 2003.
27. . . , 1973.
28. .. .
. - : , 2003.
29. .. . - , 1985.
30. .., - .. :
. - , 1987.
31. .
. - , 1974.
32. . . - , 1975.
33. . . - , 2004.
34. . . , 1984.
35. . . - , 1978.
36. A.. . - , 2003.
37. .. . - ,
1999.
38. .. . - . - , 2001.
39. .. (-
). - , 1998.
40. .. . - , 1977.
41. .. . - , 2004.

18