Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
REFERAT
Balti 2014
Introducere
Se spune ca: o dat ce cineva ncepe s se gndeasc la creterea economic, i va fi greu s
se mai gndeasc la altceva(Robert Lucas),importanta acestui concept economic fiind deci
esentiala in dezvoltarea tarilor si in conceperea unor modele de crestere economica din ce in
ce mai eficiente.
In cadrul acestui proiect am inceput prin a defini conceptul de crestere economica,prezentand
principalii factori ce contribuie la atingerea acesteia pentru ca apoi sa conturam modelul de
crestere european utilizat in atingerea acestui obiectiv.Pe fondul crizei financiare actuale
incepute in 2007,am analizat performantele modelelor de crestere economica europene
aplicate in Europa Centrala si de Est incercand sa identificam cauzele si efectele ce au dus la o
crestere economica sau din contra la o contractie.S-au evidentiat 3 tipuri de modele de
crestere economica :modelul unei cresteri robuste,sustenabile(Polonia);modelul tarilor cu
crestere moderata(Cehia,Slovacia,Slovenia,Romania) si a celor cu o contractie
economica(Bulgaria,Ungaria,Tarile Baltice)
Conceptul de cretere economic
Creterea economic este un proces complex care vizeaz sistemul economic n
ansamblul i dinamica lui. Prin coninutul ei, nseamn o evoluie pozitiv, ascendent a
economiei naionale, fr a exclude oscilaiile conjuncturale i chiar anumite regresii
temporare. Se folosesc chiar termenii de cretere economic zero i cretere economic
negativ.
Termenul de cretere economic zero a fost folosit pentru prima oar ntr-un raport
pentru clubul de la Roma i avea semnificaia unei situaii n care rezultatele economice
absolute i populaia total sporesc n acelai ritm, nct nivelul rezultatelor pe locuitor
rmne constant.
Creterea economic negativ evideniaz acea situaie n care rezultatele
macroeconomice pe locuitor au tendin de scdere, meninndu-se totui sub control o serie
de corelaii fundamentale de echilibru, ceea ce presupune compromisuri rezonabile pe planul
eficienei i bunstrii.
se desfoar pe baza unui amplu proces de formare a unui mod tehnic de producie nou,
caracteristic societilor din Al III-lea Val;
tipul extensiv, corespunznd laturilor cantitative ale factorilor direci ce contribuie la formarea
P.N.B.;
Acesta susine c dezvoltarea este un fenomen social mai profund i implic implic mai mult
dect creterea venitului pe cap de locuitor, respectiv eliminarea srciei, omajului i
inegalitilor. Ceea ce subliniaz Seers este c, dac o naiune din lumea a treia i propune o
strategie de dezvoltare, aceasta nu poate utiliza aceleai politici ca i o naiune dezvoltat.
Dac, spre exemplu, inta macroeconomic o reprezint creterea
economic (a PIB),
economic are o conotaie istoric ampl; ea surprinde procesul trecerii economiei unei
societi umane date, de la o form inferioar de evoluie spre alta superioar, inclusiv
numeroasele zig-zag-uri temporare determinate de diferite conjuncturi istorice.
dezvoltarea economic poate fi definit, ntr-un sens mai restrns, ca dezvoltarea factorilor
de producie, respectiv dezvoltarea principalelor componente ale economiei n cadrul unui
spaiu naional-statal.
Este
considerat
un
intreg
care
vreasadifuzezeprosperitateadinsprenucleuldurcatrezoneleemergente
Armonizeazamacrostabilitatea cu microdinamizarea
Riscuri:
UE - preasaraca in sustinatori
Mijloacele prin care se urmrete realizarea obiectivelor propuse, sunt piaa comun (uniune
vamal, libera circulaie a bunurilor, persoanelor, serviciilor i capitalului, definirea pieei
interne: spaiu fr frontiere, asigurarea libertilor, interzicerea restriciilor asupra capitalului,
deplasare treptat spre libera circulaie a persoanelor legtura complex cu Schengen si
condiionri) i armonizarea politicilor economice(politica comercial comun, politica
Diferenele de venituri din Uniunea European sunt mai mari dup extindere. Noile
state membre sunt nu doar srace, ci i mai diferite din punctul de vedere al structurii
economice.
Dei modelul european pare a-i reveni cel mai greu dup criza economic actual, totui
acesta are ingredientele pentru a se adapta la un nou model de dezvoltare economic, precum
au dovedit rile care fac parte din modelul scandinav.
STRATEGIA EU 2020
Strategia Europa 2020 propune trei prioriti care se susin reciproc:
cretere durabil: promovarea unei economii mai eficiente din punctul de vedere al
75% din populaia cu vrsta cuprins ntre 20 i 64 de ani ar trebui s aib un loc de
munc;
rata abandonului colar timpuriu ar trebui redus sub nivelul de 10% i cel puin 40%
din generaia tnr ar trebui s aib studii superioare;
Aceste obiective sunt interconectate, fiind importanta indeplinirea fiecaruia pentru a putea
obtine rezultatele asteptate in privinta urmatoarelor obiective. Pentru a garanta c fiecare stat
membru adapteaz strategia Europa 2020 la situaia sa specific, Comisia propune ca aceste
obiective ale UE s fie transpuse n obiective i traiectorii naionale.
Obiectivele sunt reprezentative pentru cele trei prioriti - o cretere inteligent, durabil i
favorabil incluziunii - dar nu sunt exhaustive: pentru a sprijini realizarea acestora, va fi
necesar ntreprinderea unei game largi de aciuni la nivelul naional, al UE i internaional.
Comisia prezint apte iniiative emblematice pentru a stimula realizarea de progrese n cadrul
fiecrei teme prioritare:
O agend pentru noi competene i noi locuri de munc pentru a moderniza pie ele
muncii i a oferi mai mult autonomie cetenilor, prin dezvoltarea competen elor
acestora pe tot parcursul vieii n vederea creterii ratei de participare pe pia a muncii
i a unei mai bune corelri a cererii i a ofertei n materie de for de munc, inclusiv
prin mobilitatea profesional;
Aceste apte iniiative emblematice vor angaja att UE, ct i statele membre.
Instrumentele UE, n special piaa unic, ajutoarele financiare i instrumentele de politic
extern, vor fi mobilizate pentru eliminarea blocajelor i ndeplinirea obiectivelor strategiei
Europa 2020. Ca prioritate imediat, Comisia identific msurile care trebuie luate pentru a
defini o strategie credibil de ieire din criz, pentru a continua reforma sistemului financiar,
pentru a asigura consolidarea bugetar pentru o cretere pe termen lung i pentru a ntri
coordonarea n cadrulUniunii economice i monetare.
Pentru a se obine rezultate va fi nevoie de o guvernan economic mai puternic.
Strategia Europa 2020 se va sprijini pe doi piloni: abordarea tematic prezentat anterior, care
combin prioritile i principalele obiective, i ntocmirea unor rapoarte de ar, permind
statelor membre s i dezvolte propriile strategii de rentoarcere la o cretere economic
durabil i la sustenabilitatea finanelor publice. La nivelul UE se vor adopta orientri
integrate care sa cuprind domeniul de aplicare al prioritilor i obiectivelor UE. Fiecrui stat
membru i se vor adresa recomandri specifice. n cazul unui rspuns necorespunztor, se pot
emite avertismente politice. Prezentarea de rapoarte privind ndeplinirea obiectivelor
strategiei Europa 2020 i evaluarea Pactului de stabilitate i cretere se vor efectua simultan,
fcndu-se ns n continuare distincia ntre aceste instrumente i men innd integritatea
Pactului.
Acestea sunt obiective la nivelul Uniunii Europene, distribuite la nivelul fiecarei tari.
Spre deosebire de Strategia Lisabona 2010, care in opinia multora a fost un esec, in cazul noii
strategii a UE pentru crestere economica si creare de noi locuri de munca responsabilitatea
revine Consiliului European. O alta deosebire fata de Strategia de la Lisabona este aceea ca
Strategia UE2020 include tinte numerice clare.
Instrumentele pe care se bazeaza Uniunea Europeana pentru atingerea obiectivelor propuse
sunt noua guvernan economic, susinut de piaa intern, bugetul, comerul i politica
economic extern, precum i nomele i sprijinul uniunii economice i monetare.
Polonia a inregistrat o crestere economica neintrerupta in ultimii 14 ani economia acestei tari
fiind pe plus inclusiv in 2009. In aceasta perioada, PIB-ul pe cap de locuitor a crescut de la
3200 la 9500 de euro, scazand apoi la 8500 euro anul trecut pe fondul devalorizarii cu peste
20% a zlotului. Daca discutam despre PIB-ul nominal, acesta a crescut de la 153 mld euro in
1998, la 362 mld euro in 2008 si 310 mld euro in 2009.
Astfel, desi economia a inregistrat cresteri sustinute bugetul a fost permanent pe minus,
deficitul bugetar coborand sub 3% in doar 3 dintre ultimii 13 ani.
In ceea ce priveste datoria publica, aceasta s-a invartit in jurul a 40-50% intre 1997 si 2009.
COMERTUL EXTERIOR
Anul trecut, Polonia a exportat produse in valoare de 100.2 mld euro si a importat produse in
valoare de 103.4 mld euro, astfel ca deficitul comercial a scazut de la 26.1 mld euro in 2008 la
3.2 mld in 2009 (-88%!).
Daca privim evolutia comertului exterior al Poloniei in ultimii 10 ani, observam ca desi a
existat crestere economica,ea nu a determinat si o crestere a deficitului comercial ci
dimpotriva (cu exceptia anilor 2007 si 2008), ceea ce arata ca produsele poloneze au fost tot
mai competitive pe pietele externe.
In 2008, polonezii au inregistrat un deficit comercial istoric, echivalent cu 7.2% din
PIB,acest lucru s-a intamplat datorita faptului ca pietele de export vestice au intrat in criza
mai repede decat pietele importatoare estice, astfel ca importurile au continuat sa creasca, insa
exporturile au scazut. Situatia s-a corectat in 2009, cand deficitele externe au scazut
semnificativ.
RATA SOMAJULUI
In ceea ce priveste modelul de crestere economica polonez,punctele forte ale acestuia constau
in:
Efectele terapiei de soc din 1990 care au ajutat tara sa gestioneze economic mai bine
decat celelalte tari Polonia a aplicat masuri radicale, nepopulare, pentru stabilizarea
macroeconomica si accelerarea tranzitiei spre o economie de piata: decelerarea
interventiei statului si ridicarea sectorului privat. In acest context, terapia de soc a fost
un succes, iar rezultatele sunt vizibile inclusiv azi. Masurile de stabilizare
macroeconomica si liberalizare extensiva (largirea libertatilor economice prin
indepartarea diferitelor restrictii impuse de stat) au atras dupa sine importante reforme
financiare, cum ar fi accesarea unei linii de credit flexibile n valoare de 20,5 miliarde de
dolari de la FMI, facilitate oferit rilor cu fundamente economice puternice. Acesta nu
numai c a ajutat Polonia s evite eventuale ocuri economice, dar i-a i asigurat o arie mai
larg de opiuni i o mai mare flexibilitate privind alegerea politicilor care s contribuie
laredresarea economiei. Spre deosebire de aceasta, deficitele nesustenabile i datoriile externe
mari au obligat Ungaria (15,7 miliarde de dolari) i Romnia (17,1 miliarde de dolari) s caute
ajutor financiar din partea FMI i a Bncii Mondiale, ceea ce le-a impus adoptarea unor
msuri de austeritate foarte stricte.
Referitor la rata de crestere a pib-ului real se remarca anul 2009 cu o scadere de -17,5%
inregistrata in Letonia,urmata de Lituania cu -15% si Estonia cu -13%.Insa,anul 2010 este
caracterizat de rata ale pib-lui pozitive,cea mai ridicata fiind cea de 2,5% in Estonia;iar in anii
2011/2012 se prefigureaza cresteri pentru fiecare din tarile mentionate.
PIB PER CAPITA EXPRIMAT IN PPS(produsul intern brut pe cap de locuitor, ca procentaj,
raportat la media europeana)
In ceea ce priveste pib per capita exprimat in PPS,se observa ca niciuna dintre tari nu a putut
atinge media EU-27 de 100 de puncte,cel mai ridicat nivel fiind cel de 65 de puncte in
Ungaria si Estonia.
Sursa:www.google.com
Putem observa ca cea mai crescuta rata a somajului(20%) s-a atins in Bulgaria in perioada
2000-2001 si in Letonia in septembrie 2010.La momentul actual insa,cea mai scazuta rata s-a
inregistrat in Bulgaria(10%),urmata de Ungaria,iar la polul opus sunt Lituania,Estonia si
Letonia.
UNGARIA
Ungaria,una dintre cele mai performante economii post socialiste din Europa de est a
inregistrat o crestere mediocra in perioada ante-criza(1,2% cresterea pib-ului real in 2007,in
timp ce cresterea regionala era de 5,5%)inainte sa incetineasca si sa atinga o crestere zero in
2008,apoi o scadere de 6,7% in 2009.
Un management fiscal scazut,un sistem bancar instabil si un sector al creditelor de consum
supraindatorat sunt cativa din factorii ce au erodat increderea investitorilor in economia
Ungariei.Mai mult,in ultimii 20 de ani, Ungaria a cunoscut un numr mare de dezechilibre
macroeconomice, tergiversnd, n acelai timp, reformele structurale la scar larg.Datoria
Ungariei (att public, ct i privat) a crescut ntr-un ritm foarte alert. Cnd a lovit criza,
peste 65% din totalul mprumuturilor restante ale Ungariei erau n euro sau franci elveieni.
Acest factor, mpreun cu faptul c Ungaria se afl n afara zonei euro, au fcut ca economia
s fie vulnerabil, cu precdere la fluctuaiile pe pieele tranzacionale din ntreaga lume.
n al doilea rnd, Ungaria a acumulat unul dintre cele mai mari procente n ceea ce privete
datoria de stat (80% din PIB, pn n 2009), n vreme ce procentul datoriilor de stat al altor
economii din Europa Central variaz ntre 15-60% din PIB.
n al treilea rnd, economiei Ungariei i-a lipsit diversitatea, devenind exagerat de dependent
de un model de dezvoltare bazat pe export. Peste 90% din economia ungar se bazeaz pe
export. Iar cel mai important sector economic al su, fabricarea de automobile, a fost unul
dintre cele mai afectate la nivel global.Prbuirea brusc a pieelor de export din statele EU15, cea mai mare pia de desfacere a Ungariei, a avut efecte secundare negative asupra
ntregii economii a statului.
n al patrulea rnd, reformele structurale incomplete, exemplificate prin pstrarea unui sistem
de asigurri sociale nesustenabil, au adus economia de stat i sectorul privat n pragul
falimentului. n acelai timp, povara unui sistem de taxe dur a dus la creterea costurilor
salariale pentru multe dintre IMM-uri, din cauza veniturilor mari i a impozitelor pe salarii.
Acest nivel al taxelor, al doilea ca mrime din OCDE, mpiedic competitivitatea i
descurajeaz dezvoltarea afacerilor locale. Pn n 2007, n timp ce n restul rilor central
europene se nregistra o cretere de 6-10%, Ungaria suferea deja o scdere acut a PIB-ului
(1,1%) i a veniturilor interne. Ct economia global a fost stabil, aceste vulnerabiliti au
fost uor trecute cu vederea, dar cnd s-a produs ocul la nivel mondial au ieit la iveal
deficiene structurale i economice latente, care, dac erau ignorate, puteau determina
stagnarea economic. n Ungaria, aceste vulnerabiliti s-au agravat din cauza unor guverne
slabe n perioada post-tranziie, a luptelor politice i a lipsei de consens asupra reformelor.
BULGARIA
In ceea ce priveste Bulgaria,deficitul de cont curent cu care s-a confruntat(25,5% din pib,cel
mai ridicat din Europa dupa Irlanda si Montenegru) a lasat tara intr-o pozitie vulnerabila
atunci cand a luat nastere criza creditelor in 2008.Acest lucru a rezultat intr-o scadere a
fluxurilor de capital,ceea ce a dus implicit la reducerea importurilor care a injumatatit
deficitul extern
Insa,cu toate ca este una din tarile cu cel mai scazut nivel al pib-ului pe cap de locuitor, pentru
2011 cabinetul de la Sofia are intenia de a cobor deficitul public la 2,5 procente din PIB i de
asemenea, mizeaz anul viitor pe o cretere economic de 3,6 procente. Deficitul public se va
ridica la 1,96 miliarde leva (un miliard de euro) ceea ce corespunde cu 2,5 procente din
Acest deficit, inferior limitei de trei procente din PIB fixat n legislaia european, va fi
acoperit prin emisiuni de obligaiuni destinate fie exclusiv investitorilor bulgari fie celor
strini
Referindu-se la obiectivul de cretere economic de 3,6 procente, Simeon Djankov a respins
criticile venite din partea mediului de afaceri potrivit crora cifra avansat de guvern este una
nerealist.El sustine idea conform careia creterea economic preconizat este una
realizabil,bazandu-se pe creterea exporturilor cu peste 40 de procente n fiecare luna.Mai
mult, ministrul bulgar de Finane a inut s precizeze c i n 2011 va fi meninut cota unic
TARILE BALTICE
Boom-ul dinaintea crizei-Tigrul Baltic
Tigrul Baltic este un termen care se refer la oricare dintre cele trei state baltice Estonia,
Letonia i Lituania n perioada lor de boom economic, care a nceput dup anul 2000 i a
durat pana in 2007. Termenul este bazat pe expresiile "Tigrii Est Asiatici" i "Tigrul Celtic",
care se refer la perioadele de cretere rapid economic din Asia de Est i Irlanda.
Dup 2000, economiile Tigrului Baltic au implementat reforme i liberalizare economic
semnificativ, rezultnd n investiii strine importante, atrase nu numai de mediul de afaceri
dar i de fora de munc califat i ieftin comparativ cu Europa de Vest. ntre 2000 i 2004,
statele Tigrului Baltic au avut cele mai mari rate de cretere economic din Europa, aceast
performan repetndu-se n 2005. De exemplu, n 2004, PIB-ul Estoniei a crescut cu 7,8%,
iar economiile letone i lituane cu 8,5% i 7% respectiv. n 2005, rata de cretere s-a accelerat,
ajungnd la 10,2% n Letonia, 9,8% n Estonia i 7,5% n Lituania. Aceste creteri n PIB au
afectat i rata de omaj: din februarie 2006, toate cele trei state baltice au rate de omaj sub
media Uniunii Europene.
n plus, Estonia este clasificat printre cele mai liberale economii din lume, iar toate cele trei
state au situaii fiscale stabile i datorii externe foarte reduse. Un produs negativ al creterii
economice foarte rapide este, totui, inflaia relativ ridicat, aceasta ducnd la amnarea
adoptrii monedei euro de Estonia i Lituania la data propus de 2007. Trile Tigrului Baltic
sunt toate membre ale Uniunii Europene din 2004, integrarea economic cu restul Europei
sporind creterea economic.
2006
(e)
2007
(e)
7.1%
79.8%
9.0%
7.0%
84.2%
Lituani
3.9% 6.4% 6.8% 10.5% 7.0% 7.3% 6.5%
a
6.0%
69.1%
10.2
%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
Estonia
10,258
11,225
12,300
13,440
14,926
16,414
17,802
19,243
Letonia
7,600
8,452
9,226
10,177
11,396
12,622
13,784
14,933
Lituania
8,730
9,559
10,420
11,713
12,856
14,158
15,443
16,756
Perioada post-criza
Dintre toate tarile din Uniunea Europeana, tarile baltice au fost cel mai puternic lovite de criza
economico financiara. Dupa muli ani de achiziii de locuine, maini, terenuri consumatorii
si-au dat seama ca nu au bani sa-si plateasca ratele,desi cu puin timp naintea furtunii
economico - financiare, tarile baltice au nregistrat un trend economic ridicat. n perioada
2001-2007, PIB-ul si-a meninut o medie de 7-8%, chiar mai mare fata de unele dintre noile
tari membre ale Uniunii Europene.
Criza globala a cuprins nsa destul de repede tarile balcanice, astfel ca n anul 2008, PIB-ul
Letoniei s-a diminuat cu un procent de 4,6%, si cel al Estoniei cu 3,6%. Practic economiile
acestor tari s-au prabuit si au continuat sa se prabuseasca si n prima jumatate a anului 2009,
PIB-ul Estoniei reducndu-se cu 15,7%, cel al Lituaniei cu 11%, si cel al Letoniei cu 18,8%.
Aceste tari nici nu au apucat sa se bucure de cresterea economica, deoarece au fost lovite din
plin de valul crizei economico - financiare, care n scurt timp a nvaluit toate statele lumii.
PIB PER CAPITA(2000-2009)
Letonia a avut cel mai mare contracia a PIB-ului din lume n timpul crizei, in timp ce Estonia
ocupa pozitia a doua, iar Lituania a fost depit doar de Ukraine. Letonia va avea cel mai
mare declin pe o perioada de 2 ani, fiind intrecuta doar de Marea Depresiune, dar aceasta s-a
intins pe o perioada de 4 ani.
DEFICIT DE CONT CURENT
Creterea puternica a cererii din aceste tari, care a urmat izbucnirii crizei, a fost acompaniata
si de o crestere a deficitului contului curent. Acesta a fost finanat n mare parte de bancile
straine precum cele din Suedia, Germania si tarile Scandinave, care deineau ponderi
importante din piaa creditelor. Sucursalele acestora au luat credite de la companiile mama si
le-au orientat spre gospodarii si companii.
NIVELUL CREDITULUI
Creditele acordate gospodariilor au crescut mult mai repede comparativ cu cele acordate
companiilor, numai ca odata cu cresterea mprumuturilor ipotecare, rata de ndatorare cre tea
n aceeai masura, ba chiar mai mult. O mare parte din credite au fost acordate n euro, chiar
daca gospodariile si companiile nu aveau venituri n moneda straina, iar aceasta a condus la o
prabuire de mare anvergura a pieei imobiliare. Plata creditelor n moneda nationala a devenit
astfel mai costisitoare pentru creditorii locali. n ceea ce priveste creditele n valuta, la
sfrsitul anului 2008, Letonia avea estimat un procent de 88,4%, Estonia 85,1% si Lituania
60%.
Din acest punct de vedere, tarile baltice au fost dezavantajate, ntruct criza
economicofinanciara a condus la devalorizarea monedei nationale si tocmai n perioada de
pre-aderare a acestora la Zona Euro. Practicarea unui curs de schimb ancorat n mod rigid de
moneda unica europeana, a dus la cresteri artificiale ale preturilor activelor, iar intervalele
mici de variatie ale cursului au facut mai mult presiuni asupra politicii fiscale, instrument
principal de protejare a economiilor de dezechilibre.
Masuri fiscale stricte de sprijinire a cursului de schimb, din partea guvernelor, sunt necesare
ntruct o repetare a ciclului crestere - declin, nu ar mai putea fi suportata de tarile baltice.
Datoria externa a fost si ea afectata n tarile baltice de criza economico financiara,
ajungnduse astfel ca de la sfrsitul anului 2008, n Letonia sa creasca la 42 miliarde de dolari
americani (124%), la 32,5 miliarde de dolari americani (118%) n Lituania si 27,4 miliarde de
dolari americani (68%) n Estonia.
CONCLUZII
Analiza facuta asupra tarilor din zona est-centrala a Europei a relevat faptul ca fiecare tara a
ales sa isi urmeze un model propriu de crestere economica punand accent pe variabilele pe
care le-au considerat importante la momentul respectiv.Insa privind situatia actuala a zonei
ECE,ne putem da seama ca marea majoritate a tarilor au ales un model gresit,ceea ce a avut
consecinte nefaste asupra economiilor:Ungaria s-a evidentiat pe o lipsa de diversitate,modelul
sau de dezvoltare punand accentual in principal pe exporturi;Bulgaria confruntandu-se cu un
deficit de cont curent a devenit vulnerabila in fata crizei in timp ce tarile Baltice au trecut de
la boom la o cadere neasteptata.
Totusi,tarile din Europa centrala si de est se bucura de un avantaj competitiv fata de celelalte
piete emergente,fiind situate intr-o zona centrala si putand profita atat de fonduri structurale si
de coeziune in vederea modernizarii,dezvoltarii cat si de atragerea investitorilor din vest
datorita capitalului uman pe care-l detin.Astfel,in vederea redresarii economice tarile esteuropene trebuie sa-si imbunatateasca modelele,fie privind la modelul polonez fie gasind
variabilele ce trebuiesc urmarite in functie de profilul lor economic.
BIBLIOGRAFIE