CAPITOLUL II

Condiiile dreptului de motenire legal

1.

Noiunile motenirii legale

Motenirea este legal n cazul n care transmiterea ei are loc n temeiul legii la
persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege.
De regul, motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a
lsat testament. Ea poate interveni i n cazul n care a fost lsat testament, ns
acesta nu cuprinde legat, ci alte dispoziii de ultim voin precum: desemnarea unui
executor testamentar, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, dispoziii cu
privire la funeralii etc. Motenirea poate fi legal i n cazul n care testamentul
cuprinde exheredri (dezmoteniri) prin care o parte din motenitori sunt nlturai de
la motenire, dar fr ca testamentul s cuprind legate, situaie n care la motenire
vor fi chemai restul de motenitori legali (nedezmoteniii) care vor mpri ntre ei
ntreaga mas succesoral.
Motenirea legal poate coexista cu cea testamentar, dac defunctul a dispus
prin testament numai de o parte a motenirii sale (sau a dispus de ntreaga motenire,
dar exist motenitori rezervatari) situaie n care o parte din motenire se va
transmite dup voina testatorului, iar cealalt dup regulile motenirii legale.
2.
Condiiile motenirii legale
2.1. Enumerare
Pentru ca o persoan s poat veni la motenire trebuie s ndeplineasc o
condiie general: s aib capacitate succesoral. Pentru ca o persoan s poat
moteni n temeiul legii trebuie ns, s ndeplineasc urmtoarele condiii speciale:
a)s aib vocaie succesoral legal (condiie pozitiv);
b)s nu fie nedemn (condiie negativ);
c)s nu fie dezmotenit (condiie negativ).
n cazul n care sunt ntrunite aceste trei condiii transmisiunea motenirii se
face n virtutea legii, fr ns a se nelege c, n aceast situaie, motenitorii sunt
obligai s primeasc motenirea1.
2.2.

Vocaia succesoral legal

n dreptul nostru sunt chemate la motenire n temeiul legii persoanele care

sunt n legtur de familie cu defunctul (rudele 2acestuia). Acestea pot fi din
1

Potrivit art.686 Cod civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine (nemo invitus
heres). Motenitorul poate renuna la motenire,situaie n care titlul su se desfiineaz cu efect retroactiv. Problema
acceptrii sau renunrii la motenire va fi analizat, pe larg, n capitolul rezervat dreptului de opiune succesoral
2
Rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan (rudenia n linie dreapt) sau pe
faptul c mai multe persoane au un ascendent comun (rudenia n linie colateral). Rudenia n linie dreapt poate fi
ascendent sau descendent (art.659-663 Cod civil i art.45 C.fam.)

cstorie, din afara cstoriei sau din adopie (n anumite condiii). Alturi de acestea
este chemat la motenire i soul supravieuitor al defunctului. Rezult deci, c
motenirea legal este conceput ca o motenire de familie, statul motenind numai
n cazul n care motenirea este vacant.
Vocaia succesoral a rudelor (care sunt chemate la motenire alturi de soul
supravieuitor al defunctului) nu nseamn c ele toate, mpreun i deodat vor
culege motenirea lsat de defunct, deoarece vocaia lor la motenire este numai
general, potenial, viznd o posibilitate de principiu de a motenii patrimoniul
persoanei decedate. Vocaia lor concret, de a culege efectiv motenirea este
determinat prin devoluiunea succesoral legal.
Rudele n linie dreapt, descendent (fiu, nepot de fiu, strnepot de fiu etc.) i
ascendent (prini, bunici, strbunici etc.) au vocaie succesoral n mod nelimitat n
grad3.
Rudele colaterale au vocaie succesoral numai pn la gradul al IV-lea
inclusiv (fraii i surorile defunctului rude de gradul doi, nepoii i strnepoii de
frate sau sor rude de gradul III sau IV, unchii i mtuile rude colaterale de
gradul al III-lea precum i copiii acestora rude de gradul al IV-lea i fraii sau
surorile bunicilor defunctului - rude colaterale de gradul al IV-lea).

2.3.

Principiul reciprocitaii vocaiei legale

generale la motenire

n virtutea acestui principiu, dac o persoan are vocaie succesoral legal la

motenirea lsat de o alt persoan, atunci i aceast persoan are aceeai vocaie n
raport cu prima (sensul pozitiv al principiului). Vocaia lor concret va depinde de
ordinea n care a survenit decesul lor sau al uneia
dintre ele. De exemplu, copilul are vocaie la motenirea prinilor (n concurs cu
ceilali motenitori, dac exist)4.
Principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul i nici
persoanele juridice ntruct acetia nu pot transmite o motenire. De asemenea, acest
principiu nu este aplicabil nici n domeniul motenirii testamentare (chiar dac dou
persoane i-ar conferi prin testamente separate5 vocaie succesoral reciproc).
3

Gradul de rudenie se stabilete astfel:

-n linie dreapt, dup numrul de nateri: de exemplu, copiii defunctului sunt rude de gradul I, nepoii de gradul II,
prinii defunctului de gradul I etc.;
-n linie colateral, tot dup numrul naterilor, dar urcnd de la defunct pn la ascendentul comun i cobornd pn
la cealalt rud: de exemplu fratele defunctului este rud de gradul II, unchiul de gradul III, vrul primar de gradul IV
etc. (a se vedea Fr.Deak, Motenirea legal, Ed. ACTAMI, 1996, p.51)
4
Principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale cunoate o singur excepie: cazul nulitii cstoriei sau anulrii ei
prin hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a unuia dintre ei, constatndu-se c unul dintre acetia
a fost de bun credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat (cstorie putativ). n acest caz, dac soul de
bun credin a supravieuit celuilalt va avea vocaie succesoral conform art.23C.fam.: a se vedea Fr.Deak,
op.cit.p.52-52
5
ntruct testamentul este un act juridic personal irevocabil fiecare persoan trebuie s dispun pentru cauz de moarte
numai prin testament separat. Testamentul conjunctiv (prin care dou sau mai multe persoane dispun prin acelai
testament) este interzis conform art.857 Cod civil

Principiul nu este aplicabil ntruct cele dou testamente sunt acte juridice unilaterale
independente, iar vocaia succesoral nu este, n acest caz, interdependent.
Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un sens negativ. Astfel,
dac o persoan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane, nici aceasta din urm
nu are vocaie la motenirea celei dinti (de exemplu, ginerele i socru).
2.4.

Vocaia legal concret (efectiv, util)

Rudele defunctului cu vocaie succesoral legal nu sunt chemate toate i n

acelai timp la motenire. Dac s-ar ntmpla acest lucru averile succesorale s-ar
frmia n pri de o valoare nensemnat, iar instituia motenirii nu i-ar mai putea
ndeplini rosturile ei social-economice6.
Pentru evitarea acestei situaii, n cadrul devoluiuni legale a motenirii
legiuitorul a instituit o anumit ordine de chemare a rudelor defunctului la
succesiune. Astfel, pentru ca o persoan s fie chemat, efectiv, la motenire n
temeiul legii (deci s aib vocaie succesoral concret), nu este suficient s fac
parte din categoria motenitorilor legali cu vocaie general ci trebuie s mai fie
ndeplinit i o condiie negativ, i anume s nu fie nlturat de la motenire de o
alt persoan cu vocaie general dar chemat de lege n rang preferabil.
Legea stabilete dou criterii tehnico-juridice pentru stabilirea ordinii de
preferin ntre rudele defunctului cu vocaie general la motenire: clasa de
motenitori i gradul de rudenie.
3. Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral
3.1.Noiune
Alt condiie pentru ca o persoan s poat moteni este ca aceasta s nu fie
nedemn.
Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral const n decderea de drept a unui
motenitor legal (i a descendenilor acestuia care ar veni la succesiune prin
reprezentare) din dreptul de a culege o anumit motenire, inclusiv rezerva la care ar
fi avut dreptul din aceast motenire, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav fa
de de cuius sau fa de memoria acestuia7.

3.1.

6
7

Natura juridic

M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei, n dreptul RSR, Ed. Academiei , Bucureti, 1966, p.86
Fr.Deak, op.cit., p.66

Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil8care se aplic nedemnului

vinovat de svrirea unei fapte fa de cel care lsm motenirea sau fa de
memoria acestuia. Sancionarea nedemnului cu excluderea de la motenire este
opera legii i nu a voinei celui care las motenirea.
3.2.

Caractere juridice

Nedemnitatea succesoral se caracterizeaz prin urmtoarele:

a)Nedemnitatea se aplic numai n domeniul motenirii legale i n cazul
comiterii faptelor expres i limitativ prevzute de lege;
b)Nedemnitatea opereaz de drept, cel care las motenirea neputnd nltura
efectele ei prin iertarea nedemnului pentru fapta sa; dup comiterea faptei, cel care
las motenirea poate totui s-l gratifice pe nedemn (n limitele i potrivit regulilor
prevzute pentru liberaliti);
c)Cel care las motenirea nu poate nltura sanciunea nedemnitii prin
iertarea nedemnului pentru fapta sa, deoarece nedemnitatea opereaz n puterea legii.
Totui, dup comiterea faptei, cel care las motenirea ar putea s-l gratifice prin
testament pe motenitorul nedemn9. n literatura de specialitate s-a exprimat i
opinia contrar10 potrivit creia instituirea ca legatar al motenitorului nedemn ar fi de
natur a eluda legea, adic prin voina testatorului s-ar admite nlturarea sanciunii
legale a nedemnitii succesorale. n sprijinul acestei opinii se susine c, odat ce
nedemnitatea succesoral este o sanciune civil, aceasta ar trebui s se rsfrng
numai asupra nedemnului, dar cu toate acestea consecinele nedemnitii se rsfrng
i asupra descendenilor nedemnului, care ar veni la motenire prin reprezentare.
Suntem de prerea c cel care las motenirea este n drept s hotrasc care
dintre persoane s fie instituit motenitor testamentar, de aceea susinem prima opinie
potrivit creia, dac ulterior comiterii faptei de ctre nedemn, cel care las
motenirea l gratific prin testament, o asemenea dispoziie testamentar ar trebui
s fie considerat valabil, deoarece alt soluie ar fi de natur a prejudicia libertatea
de a dispune prin testament;
d)Nedemnitatea succesoral fiind o sanciune civil11 produce efecte numai n
privina persoanei culpabile de svrirea faptelor grave prevzute de lege. n mod
excepional, consecinele nedemnitii succesorale se rsfrng i asupra descendenilor
8

Majoritatea autorilor calific nedemnitatea drept pedeaps civil (vezi M.Eliescu, op.cit., p.73; St.Crpenaru, op.cit.,
p.389). Intruct nedemnitatea opereaz de drept, hotrrea instanei civile de constatare a faptelor avnd caracter
declarativ s-a preferat calificarea nedemnitii (mai exact, a urmrilor ei) drept o sanciune civil iar nu pedeaps (care
implic o hotrre constitutiv); a se vedea Fr.Deak, op.cit., p.54
9
Fr.Deak, op.cit., p.67; C.Sttescu, Drept civil, Contractul de transport, Drepturile de creaie intelectual,
Succesiunile, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti. 1967, p. 115
10
D.Macovei, op.cit., p. 23
11
M.Eliescu, op.cit., p.73; C.Sttescu, op.cit., p.115; I.Zinveliu, op.cit., p.17, J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.14;
D.Macovei, op.cit., p.28-29; E.Safta-Romano, op.cit. vol.I, p.54; L.Stnciulescu, op.cit., p.381; D.Chiric, op.cit.,
p.23, Fr.Deak, op.cit., p.65

nedemnului, cnd acetia sunt chemai la motenirea lui de cuius prin reprezentarea
i asupra unor tere persoane care au contractat cu nedemnul;
e)Nedemnitatea produce efecte relative n sensul c, fiind o sanciune civil, nu
se rsfrnge i asupra altor moteniri, deoarece persoana nedemn este nlturat
numai de la motenirea defunctului fa de care a svrit faptele grave prevzute de
lege.
f)Nedemnitatea succesoral presupune ca motenitorul nedemn s fi acionat cu
discernmnt, deoarece n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de vinovie.
3.3.

Cazurile de nedemnitate
A. Enumerare

Codul civil n art.655 enumer, limitativ, trei cazuri de nedemnitate

succesoral. Astfel, sunt sancionai cu nedemnitate:
a)condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct;
b)acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de
judecat calomnioas.
c)motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a
denunat aceasta justiiei.
B.Atentatul la viaa celui care las motenirea12
1.Este nedemn de a succede, n conformitate cu dispoziiile art. 655 pct.1 Cod
civil condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct.
Considerm, oarecum, improprie folosirea n acest caz a expresiei de a
omor pe defunct, de aceea propunem de a nlocui cuvntul defunct cu cel care
las motenirea.
Legiuitorul a considerat c ar fi imoral s ngduie ca un asasins poat
moteni pe victima sa.
Din modul cum a fost redactat alin.I al art.655 din Codul civil rezult c pentru
ca o persoan s fie nlturat de la motenire trebuie s fie ndeplinite urmtoarele
condiii:
-motenitorul s fi omort sau s fi ncercat s omoare pe cel care las
motenirea;
12

n acest sens a se vedea: M.Eliescu, op.cit., I, p.74; t.Crpenaru, op.cit., p.390; I.Zinveliu, op.cit.,p.18;
J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei, op.cit.; p.24; L.Stnciulescu op.cit, p.382; Fr.Deak, op.cit., p.69;
D.Macovei, M.Striblea, op.cit., p.325

-omorul trebuie s fi fost svrit cu intenie. Aceast condiie rezult din

faptul c legiuitorul pedepsete nu numai omorul fapt consumat, ci i tentativa de
omor. Art. 655 alin.I din Codul civil prevede, c este nedemn condamnatul care a
ncercat s omoare pe defunct. Astfel, n acest caz fptuitorul va fi nedemn nu pentru
rezultatul material al ncercrii sale, acesta de fapt, neexistnd, ci pentru intenie. Aa
fiind, nu va exista nedemnitate n cazul comiterii infraciunii de ucidere din culp,
deoarece lipsete intenia de a ucide. La fel, n cazul infraciunii de lovituri ori
vtmri cauzatoare de moarte, nu va exista nedemnitate, deoarece aceasta este o
infraciune praeterintenionat, n sensul c lovirea sau fapta de vtmare corporal
se svrete cu intenie, iar urmarea mai grav produs moartea victimei revine
fptuitorului pe baza culpei13;
-motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru omor sau tentativ de omor i
hotrrea penal s fi rmas definitiv. Aceast condiie este artat n mod expres,
n alin.I al art.655 din Codul civil, care ncepe cu cuvntul condamnatul. Astfel,
dac motenitorul a decedat nainte de a fi condamnat, dac a fost achitat, dac a fost
scos de sub urmrire penal, dac fapta svrit a fost amnistiat sau dac
sanciunea penal s-a prescris nedemnitate succesoral nu mai exist, deoarece i
lipsete prima condiie prevzut de lege14.
2.Este nedemn de a succede n conformitate cu pct.2 al art.655 din Codul civil
acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat
calomnioas.
Acuzaia capital declarat de justiie calomnioas nu poate avea loc,
deoarece sensul ce a vrut s dea legiuitorul cuvntului acuzaie este de denunare
calomnioas, plngere sau mrturie, care ar fi de natur s atrag dup sine pedeapsa
cu moartea a celui care las motenirea; iar n Romnia pedeapsa cu moartea a fost
abolit prin Decretul-lege nr.6/1990, astfel, nct acuzaia nu poate fi capital15.
3.Potrivit art. 655 pct.3, din Codul civil este nedemn de a succede
motenitorul major care avnd cunotin de omorul defunctului nu a denunat
aceasta justiiei.
n acest caz, Codul civil sancioneaz omisiunea motenitorului major de a
denuna omorul defunctului, deoarece este de natur a ultragia memora defunctului16.
Pentru a opera acest caz de nedemnitate, n primul rnd, motenitorul trebuie s
fi cunoscut omorul. Aceast problem, de fapt, poate fi stabilit de ctre instana de
judecat prin mijloacele admise de lege.
13

O.Loghin, A.Filipa, Drept penal roman, partea special, ediie revizuit, Casa de Editur i Pres ansa-SRL,
Bucureti. 1992, p.54; T.Pop. Vatra Dornei, sent.civ. nr.876/1957 n L.P. nr.3, 1959, p.123
14
M.Eliescu, op.cit., p.74; E.Safta-Romano, op.cit., p.58; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei, op.cit.p.24;
T.Reg.Ploieti, dec.nr.3215/1956, n L.P.nr.8/1957, p. 106; T.J.Mure, dec.civ. nr.365/1982 cu Nota de N.Plesan, n
RRD nr.9/1983, p.46-49
15
E.Safta-Romano, op.cit., p.59-60; D.Chiric, op.cit., p.25; Fr.Deak, op.cit., p.71; C.Hamangiu, I.RosettiBalnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.372
16
D.Alexandresco, op.cit., p. 37

n al doilea rnd trebuie ca motenitorul s fi omis a denuna omorul organelor

competente. Legea nu prevede cerina ca motenitorul s-l fi denunat pe asasin, ci
numai faptul. Deoarece legea nu prevede termenul n care omorul ar putea fi
denunat, acesta va rmne la aprecierea instanei de judecat, care se va pronuna
asupra acestui fapt n funcie de mprejurri concrete.
Totodat, motenitorul trebuie s fie major (capabil). Astfel, minorii i interziii
nu au obligaia de a denuna omorul celui care las motenirea, atta timp ct
dureaz minoritatea sau starea de interdicie17.
Alt condiie i ultima pentru a opera acest caz de nedemnitate este ca reticena
motenitorului s nu fie socotit de lege ca scuzabil.
3.4.

Efectele nedemnitii
A. Enumerare

Dup cum am vzut, nedemnitatea opereaz i produce efecte de drept. Aa

fiind, motenitorul nedemn este nlturat, n puterea legii, de la motenire.
Efectele nedemnitii succesorale trebuie analizate din urmtoarele puncte de
vedere:
-efectele nedemnitii fa de nedemn;
-efectele nedemnitii fa de copiii nedemnului;
-efectele nedemnitii fa de teri.
B.Efectele nedemnitii fa de nedemn
Constatarea nedemnitii face ca persoana nedemn s devin total strin de
motenire, titlul su de motenitor fiind retroactiv desfiinat. Odat ce se consider c
prin efectul nedemnitii, persoana nedemn nu a avut niciodat calitatea de
motenitor, nedemnul va trebui s restituie tot ce a primit n calitate de motenitor
legal de la persoana fa de care s-a fcut vinovat.
Astfel, nedemnul este dator s restituie toate bunurile ce fac parte din
motenire. Totodat, el este dator s restituie, conform art. 657 Cod civil i toate
fructele i veniturile a cror folosin a avut-o de la deschiderea succesiunii.
Nedemnul va fi silit s restituie fructele i veniturile percepute din momentul
deschiderii motenirii i nu de la data constatrii nedemnitii18.
n cazul n care nedemnul a ncasat sume de bani de la debitorii motenirii, va
fi inut la plata dobnzilor pentru sumele ncasate chiar din ziua ncasrii lor, iar nu de
la data chemrii n judecat, n acest caz art. 1088 Cod civil care se refer la
raporturile ntre creditor i debitor nefiind aplicabil.
Nedemnul, dac era motenitor rezervatar, pierde i dreptul la rezerva
succesoral, care n alte condiii ar fi primit-o n baza legii.
17
18

M.Eliescu, op.cit., p. 75
C.S.J., s.civ., dec. nr.1526/1990, n Dreptul nr.2-3/1991, p. 72

Astfel, nlturarea nedemnului de la motenirea celui fa de care s-a fcut va

profita comotenitorilor legali sau motenitorilor legali subsecveni.
Deci, Codul civil distinge dou mprejurri i anume:
a)dac copiii nedemnului vin la motenire n nume propriu;
Copiii nedemnului vin la succesiune n nume propriu, n cazul n care
nedemnul ar fi fost unicul motenitor i a fost nlturat n puterea legii de la
succesiune. n aceast situaie nedemnitatea produce efect doar asupra nedemnului,
care s-a fcut vinovat de svrirea unei fapte grave fa de de cuius, dar nu i
asupra copiilor si.
Pe drept cuvnt n litera de specialitate19 s-a artat c nedemnitatea
influeneaz mprirea motenirii n cazul n care exist mai muli motenitori
nedemni, care au un numr inegal de copii. ntr-o astfel de situaie mprirea se va
efectua pe capete, pe cnd dac copii ar fi venit la motenire prin reprezentare,
aceasta ar fi fost efectuat pe tulpini.
b)dac copiii nedemnului vin la motenire prin reprezentare.
Reprezentarea, fiind un beneficiu al legii, opereaz numai atunci cnd
ascendentul predecedat ar fi avut dreptul s culeag motenirea dac ar fi fost n via
la data deschiderii acesteia. Totodat, prin intermediul reprezentrii, reprezentantul
capt drepturile celui reprezentant, n vreme ce, n cazul nostru, reprezentatul fiind
nedemn el nu a avut nici un drept asupra motenirii, rezult c i reprezentantul nu va
putea urca n locul printelui su predecedat, care s-a dovedit a fi nedemn.
Nedemnitatea succesoral, fiind o sanciune civil i avnd un caracter
personal, ar trebui s produc efecte doar asupra persoanei nedemne. Cu toate
acestea, nedemnitatea produce efecte i asupra copiilor nedemnului, mpiedicnd
venirea acestora la motenire pe calea reprezentrii. Considerm c soluia impus de
Codul civil n arat. 658, n privina copiilor nedemnului, este injust i nu ar trebui
s-i mai gseasc locul ntr-o nou reglementare.
Propunem, n ceea ce privete piedica pe care o constituie nedemnul n cazul
venirii la motenire pe calea reprezentrii a copiilor nedemnului s se convin asupra
unei ficiuni potrivit creia persoana nedemn ar fi inexistent. De altfel, exact
aceast soluie a i fost adoptat de legiuitorul elveian, care n art. 541 Cod civil
spune:
1. Nedemnitatea este personal
2. Descendenii nedemnului motenesc ca i cum autorul lor ar fi
20
predecedat .

19
20

Fr.Deak, op.cit., p. 75
Art.541 Code civil suisse 1.Lindignit est personnelle
2.Les descendants de lindigne succdent comme si leur auteur tait

prdcd

D.Efectele nedemnitii fa de teri

Pentru a aborda problema privind efectele nedemnitii fa de teri trebuie s
presupunem c n perioada dintre deschiderea succesiunii i cea a constatrii
nedemnitii, nedemnul n calitate de motenitor ar fi putut ncheia diverse acte
juridice cu terele persoane, care s-ar referi la bunurile succesorale. n aceast ipotez
se cere gsit rspunsul la ntrebarea dac aceste acte urmeaz a fi respectate sau nu.
Dou soluii se prezint posibile. Pe de o parte, innd cont de caracterul
personal al sanciuni nedemnitii, ar trebui ca efectele acesteia s nu se rsfrng
asupra raporturilor juridice, pe care le-a avut nedemnul cu alte persoane, aceasta
nsemnnd ca actele ncheiate de ctre nedemn cu terele persoane s rmn valabile.
Pe de alt parte, odat cu constatarea nedemnitii, se consider c nedemnul n-a avut
niciodat dreptul la motenirea defunctului i, prin urmare, actele juridice ncheiate
de nedemn cu terele persoane, cu privire la bunurile succesorale, ar trebui
desfiinate cu efect retroactiv.
n literatura de specialitate21 s-a artat, pe drept cuvnt, c rigoarea principiului
desfiinrii retroactive a actelor ncheiate de nedemn cu terele persoane trebuie s
fie atenuat prin aplicarea altor principii care ar justifica meninerea acestor acte.
Astfel, actele de conservare i de administrare se vor menine, dac acestea nu
contravin intereselor motenitorilor i sunt utile.
n ceea ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor succesorale, fcute de
ctre nedemn, acestea se vor menine cu urmtoarea distincie:
-n cazul n care actul de nstrinare se refer la un bun mobil corporal i terul
dobnditor a fost de bun-credin, actul se va menine n baza art.1909 Cod civil22;
-n ceea ce privete meninerea actelor de dispoziie asupra bunurilor imobile,
persoana ter, cu condiia s fie de bun-credin, va trebui s fac dovada c l-a
ncheiat n credina c a contractat cu adevratul proprietar, i a existat o eroare
comun i invincibil asupra calitii de motenitor a nedemnului (error communis
facit ius)
3.6.Invocarea nedemnitii succesorale
Nedemnitatea succesoral poate fi constatat de instan numai dup
deschiderea succesiunii i poate fi invocat de orice persoan interesat, cum sunt:
-comotenitorii legali sau subsecveni
-legatarii sau donatarii
-creditorii persoanelor, care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a
nedemnului sau a copiilor si
21

Fr.Deak, op.cit., p.76, Fr.Deak, St. Crpenaru, op.cit., p.394; C.Toader, R.Popescu. Consideraii n legtur cu
aplicarea principiului aparenei n drept n materia motenirii, n Dreptul nr.9/1993, p.36-41; M.Eliescu, op.cit., I,
p.79/80; C.Sttescu, op.cit., p.119, D.Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed.Academiei RSR,
Bucureti, 1981, p.220-222; T.S., col.civ., dec.nr.292/1952 n CD 1952-1954, I, p.113-115; T.S. col.civ., dec.
nr.1433/1957, n CD, 1957, p.70-76; T.S. s.civ. dec. nr.568/1983 n CD, 1983, p.31-35; T.J. Mehedini, dec. civ.
Nr.274/1984 cu Nota de I.Luba, n RRD nr.1/1985, p. 46-49
22
C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit. vol.II, p.12, Tr.Ionacu, S.Brdeanu, Drepturile reale
principale n RSR, Ed.Academiei, Bucuareti, 1978, p.176

-procurorul
-instana de judecat.
La fel, propria sa nedemnitate va putea fi invocat i de persoana nedemn,
ntruct nedemnitatea nu se pronun ci numai se constat de instana judectoreasc,
aceasta opernd n puterea legii.
Astfel, nedemnitatea va putea fi invocat mpotriva nedemnului ct timp acesta
este n via, iar dac, dup deschiderea succesiunii a intrat n stpnirea bunurilor
care compun masa succesoral i a decedat nainte de constatarea nedemnitii,
mpotriva motenitorilor si legali sau testamentari care stpnesc aceste bunuri23.
Nedemnitatea succesoral poate fi invocat i constatat de ctre instan
numai dup data deschiderii motenirii i numai dac nedemnul are vocaie
succesoral concret la motenire, adic dac nu este nlturat de la motenire de un
succesor n rang preferabil.

CAPITOLUL III
Principiile generale ale devoluiunii
legale a motenirii
1.Precizri

23

Fr.Deak, op.cit., p. 80

10

Determinarea cercului de persoane, conform prevederilor legale, chemate s

culeag patrimoniul celui care las motenirea, constituie devoluiunea succesoral
legal. Elementul principal al devoluiunii succesorale legale l constituie
determinarea sferei persoanelor chemate s culeag motenirea.
Devoluiunea succesoral legal are ca temei legturile de rudenie, relaiile de
cstorie ntre eventualii motenitori i cel care las motenirea.
Rudenia 24 baza devoluiunii succesorale legale
n general, cum este i firesc, transmisiunea succesoral este ntemeiat pe
principiul legturii de snge, care exist ntre persoanele care fac parte din aceeai
familie.
Potrivit art. 45 din Codul familiei, rudenia este legtura de snge, bazat pe
descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane
au un autor comun.
n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea, n linie colateral.
Rudenia n linie dreapt poate fi de dou feluri: ascendent (suitoare) i descendent
(cobortoare).
Dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag motenirea,
acestea nu vor putea s culeag toate, mpreun, patrimoniul succesoral. Este evident
c, dac s-ar fi procedat astfel, s-ar fi ajuns la o excesiv fracionare a patrimoniului
succesoral. De aceea, legiuitorul a instituit dou criterii de baz i anume: clasa de
motenitori i gradul de rudenie25.
Clasa de motenitori reprezint grupul de rude al celui care las motenirea,
determinat potrivit legii, chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de alte
grupe de rude dintr-o alt clas.
Gradul de rudenie este distana ntre dou rude. Potrivit art.46 din Codul
familiei, gradul de rudenie se stabilete astfel:
a)n linie dreapt, dup numrul naterilor;
b)n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude
pn la ascendentul comun i cobornd de la aceasta pn la cealalt rud.
Prevederile art.46 din Codul familiei se vor aplica prin analogie i pentru
stabilirea gradului rudeniei civile din adopie.
2.1.Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea
claselor de motenitori legali
Potrivit acestui principiu clasele de motenitori sunt chemate s culeag
patrimoniul succesoral n ordinea de preferin stabilit de Codul civil.
24

Tr.Ionacu, .a., Rudenia n dreptul RSR, Ed.Academiei, Bucureti, 1966, p.19; I.Albu, Dreptul familiei,
Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p.211; I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.revzut i completat,
Ed.All, Bucureti, 1995, p.268
25
M.Eliescu, op.cit., p.86; St.Crpenaru, op.cit., p.122,; D.Chiric, op.cit., p.38; L.Stnciulescu, op.cit., p.40;
Fr.Deak, op.cit., p.64-65

11

n Codul civil sunt reglementate patru clase de motenitori i anume:

a)clasa I - clasa descendenilor n linie dreapt a celui care las motenirea
(copiii, nepoii, strnepoii, etc., fr limit de grad);
b)clasa a II-a- clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai
(prinii, fraii i surorile celui care las motenirea i descendenii acestora din urm
pn la gradul al IV-lea inclusiv);
c)clasa a III-a - clasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii celui care
las motenirea, fr limit de grad);
d)clasa a IV-a - clasa colateralilor ordinari (ceilali colaterali dect cei din
clasa a II-a).
Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor.
Rudele din clasa I (chiar i o singur persoan) nltur de la motenire rudele
din clasele subsecvente; rudele din clasa a II-a sunt chemate la motenire numai dac
nu exist rude din clasa I sau cele existente nu pot (din cauza nedemnitii) sau nu vor
(ntruct sunt renuntori) s vin la motenire; rudele din clasa a III-a sunt chemate
la motenire numai dac nu exist motenitori din primele dou clase sau cei existeni
nu pot sau nu vor s vin; tot astfel, rudele din clasa a IV-a motenesc numai n
absena motenitorilor din primele trei clase26.
Exist posibilitatea venirii concomitente la motenire a rudelor, care fac parte
din dou clase diferite n situaia n care cel care las motenirea a exheredat prin
testament motenitorii dintr-o clas preferat, dac acetia sunt motenitori
rezervatari.
Deci, aceste categorii de motenitori nu nltur i nici nu pot fi nlturate de la
motenire de nici un succesibil, indiferent din cel clas ar face parte acesta.

3.Principiul proximitii gradului de rudenie

Potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ntre succesibilii din
aceeai clas au prioritate a culege patrimoniul succesoral cei care sunt rude mai
apropiate n grad cu defunctul. Astfel, de exemplu, n interiorul clasei I fiul celui care
las motenirea (rud de gradul I cu acesta) va nltura de la motenire pe nepotul de
fiu a celui care las motenirea (rud de gradul II). Altfel spus, vocaia concret a
26

Venirea la motenire concomitent a rudelor din dou clase deosebite este posibil numai n caz de exherendare prin
testament a motenitorilor dintr-o clas, care sunt i rezervatari (de exemplu, descendenii sau prinii defunctului). n
aest caz motenitorii rezervatari culeg rezerva, iar restul motenirii (cantitatea disponibil) este dobndit de
motenitorii din clasa subsecvent (dac nu s-a stabilit altfel prin testament)

12

unui succesibil n cadrul fiecrei clase de motenitori este n dependen de

apropierea gradului de rudenie fa de cel care las motenirea27.
Principiul proximiti gradului de rudenie cunoate dou excepii i anume:
a)n cadrul clasei a II-a de motenitori, prinii defunctului, care sunt rude de
gradul I cu cel care las motenirea, nu nltur de la motenire pe fraii sau surorile
i descendenii acestora a celui care las motenirea (rude de gradul II-IV), venind
mpreun la motenire;
b)reprezentarea succesoral.
4.Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas
i de acelai grad chemate la motenire
n conformitate cu acest principiu, n cazul n care la motenire sunt chemate
rude din aceeai clas de motenitori i au acelai grad de rudenie cu cel care las
motenirea, fiecare din succesibili va moteni o parte egal cu a celorlali succesibili.
a)mpreala pe linii. n cazul n care la motenire sunt chemai frai i surori
din prini diferii. n aceast ipotez, dei acetia sunt rude de acelai grad cu
defunctul, motenirea nu se va mpri n pri egale (pe capete), ci pe linii. Fraii i
surorile defunctului din aceiai prini vor culege o parte mai mare dect fraii i
surorile numai dup tat (consangvini) sau numai dup mam (uterini).
b)mpreala pe tulpini. n cazul reprezentrii succesorale motenirea se va
mpri pe tulpini.
5.Reprezentarea succesoral
Legiuitorul a nfiinat instituia reprezentrii succesorale, aceasta avnd, n
principiu, acelai sens cu unele mici deosebiri, pe care le vom arta mai jos.
Reprezentarea succesoral este reglementat de articolele 664-668 din Codul
civil.
Reprezentarea succesoral constituie un beneficiu al legii (iar nu o ficiune a
legii, aa cum spune art. 664 din Codul civil) n virtutea cruia un motenitor mai
ndreptat n grad urc n locul i gradul ascendentului su, care este decedat la data
deschiderii motenirii, pentru a culege, n concurs cu motenitorii mai apropiai n
grad, partea care s-ar fi cuvenit celui pe care l reprezint, dac s-ar fi aflat n via28.
Din definiia dat reprezentrii succesorale, rezult c aceasta este o instituie
juridic aparte i este altceva dect ceea ce se nelege, n mod obinuit, n dreptul
civil prin reprezentare.
27

Fr.Deak, op.cit. p. 69
M.Eliescu, op.cit., p.89; Fr.Deak, St.Crpenaru, op.cit., p.41; Fr.Deak, op.cit., p.86; D.Chiric, Drept civil,
Succesiuni, Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.40
28

13

Instituia reprezentrii succesorale, prin efectele sale, nltur unele consecine

injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii
ntre rudele de acelai grad.
5.3.Domeniul de aplicare
Potrivit articolelor 665, 666 i 672 din Codul civil, reprezentarea succesoral
este admis n dou cazuri i anume:
a)n linie dreapt, n privina descendenilor copiilor defunctului;
b)n linie colateral, descendenii frailor i surorilor celui care las motenirea
i pot reprezenta pe ascendenii lor decedai la data deschiderii motenirii.
Normele care reglementeaz instituia reprezentrii succesorale sunt de strict
interpretare i, prin urmare, numrul eventualelor rude, care s-ar bucura de acest
beneficiu al legii nu poate fi mrit29.
5.4.Condiiile reprezentrii succesorale
Reprezentarea succesoral poate opera numai cu ndeplinirea cumulativ a
urmtoarelor condiii, prevzute de lege:
a)Cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii.
Potrivit art. 668 din Codul civil nu se reprezint dect persoanele moarte.
Prin urmare, o persoan nu poate fi reprezentat atta timp ct este n via, chiar
dac aceasta renun sau a fost nlturat de la motenire pentru nedemnitate.
n cazul comorienilor i a persoanelor decedate n acelai timp, dar care nu
sunt comorieni, reprezentarea succesoral va fi admis.
ntruct persoana declarat disprut este prezumat a fi n via pn la
declararea judectoreasc a morii, aceasta nu va putea fi reprezentat.
O alt consecin a interdiciei reprezentrii persoanelor n via este c
reprezentarea succesoral nu poate opera per saltum i omissio medio, ci numai
din grad n grad vacant, fr a se putea sri peste gradele intermediare ocupate de
motenitorii n via30.
b)Locul celui reprezentat s fie un loc util.
Pe lng cerina existenei unui loc vacant, pentru a putea moteni prin
reprezentare, mai este necesar ca acest loc s fie i util. Aceasta nseamn c
reprezentantul va putea s-l moteneasc pe cel care las motenirea numai n cazul
29

T.Pop, Raion Grivia Roie, Buc., sent. Civ.nr.4330/1955, n J.N. nr.5/1956, p.889; T.S., s.civ.,dec.nr.1506/1968, n
CD, 1968, p.97; T.S. s.civ., dec.nr.226/1986, n CD/1968, p.76
30
Fr.Deak, op.cit, p.89, St.Crpenaru, op.cit., p.24, D.Macovei, op.cit. p.40-41; M.Eliescu, op.cit., p.92;C.Sttescu,
op.cit., p.127

14

n care cel reprezentat dac s-ar fi aflat n via la momentul deschiderii succesiunii
celui care las motenirea ar fi putut s-l moteneasc pe acesta. Deci, persoana care
este chemat la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale poate avea, cu
privire la patrimoniul succesoral al celui care las motenirea aceleai drepturi pe
care le-ar fi avut ascendentul su, dac ar fi fost n via la data deschiderii
succesiunii celui care las motenirea.
Condiia privind utilitatea locului celui reprezentat nu va fi ndeplinit n
situaia n care cel reprezentat a fost declarat nedemn fa de cel care las
motenirea, a renunat sau a fost nlturat de la motenire prin exheredare
testamentar.
c)Reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile necesare pentru a culege
motenirea lsat de defunct.
ntruct reprezentantul este chemat s moteneasc pe cel care las motenirea
i nu persoana reprezentat, reprezentantul trebuie s ndeplineasc toate condiiile
pentru a-l putea moteni pe cel care las motenirea.
Acestea sunt:
-reprezentantul trebuie s aib capacitate succesoral;
-reprezentantul trebuie s aib vocaie succesoral general proprie la
motenirea lsat de defunct. Este de neconceput ca o persoan situat n afara
cercului de motenitori legali s poat veni la succesiunea defunctului prin
reprezentare a rudelor n grad succesibil, care la data deschiderii succesiunii nu mai
sunt n via. Vocaia general a reprezentantului se transform n vocaie concret
prin reprezentare31.
n ceea ce privete adopia32 este consacrat un singur fel de adopie cea cu
efecte depline. Aceast situaie s-a creat recent, deoarece pn la apariia Ordonanei
de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12.06.1997, n dreptul
Romniei, erau reglementate dou feluri de adopie: adopia cu efecte depline i
adopia cu efecte restrnse. Totui, innd cont de faptul c ordonana de urgen a
guvernului cu privire la adopie nu opereaz pentru trecut, se impun unele precizri n
ceea ce privete adopia cu efecte depline i adopia cu efecte restrnse n raport cu
reprezentarea succesoral.
n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul i descendenii lui devin rude att
cu adoptatorul ct i cu rudele acestuia i, prin urmare, adoptatul i descendenii
acestuia vor putea s beneficieze de reprezentarea succesoral.
n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia vor
beneficia de reprezentarea succesoral numai dac adopia a fost consimit de cel
care las motenirea, deoarece n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i
descendenii acestuia devin rude numai cu adoptatorul, dar nu i cu rudele acestuia33.
-Reprezentantul trebuie s nu fie nedemn fa de cel care las motenirea, s
nu fi renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost exheredat de acesta.
31

Fr.Deak, op.cit., p. 90
I.Filipescu, Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ed.All, Buc., 1997, p.50-52; CC, dec.nr.22/1993, n CD
a CC/1992-1993, p.188
33
Fr.Deak, op.cit., p.92-94
32

15

Reprezentantul va fi chemat la motenire prin reprezentare chiar dac a

renunat la motenirea celui reprezentat, deoarece reprezentantul vine la motenire n
numele reprezentantului i nu n nume propriu. Tot astfel, reprezentarea succesoral
opereaz i n situaia n care reprezentantul este nedemn de a moteni pe reprezentat.
Efectul principal al reprezentrii succesorale const n mprirea motenirii pe
tulpini. Astfel, art.667 din Codul civil dispune expres, c n toate cazurile n care
reprezentarea este admis, partajul se face pe tulpini.
Astfel, n cazul reprezentrii succesorale indiferent de numrul
reprezentanilor, acetia au dreptul numai la partea din motenire care s-ar fi cuvenit
ascendentului lor, dac acesta s-ar fi aflat n via. Prin tulpin se nelege ascendentul
decedat la data deschiderii motenirii, reprezentat de ctre descendenii si 34. n cazul
n care o tulpin a produs mai multe ramuri, partea de motenire cuvenit acelei
tulpini se va divide pe ramuri, descendenii din aceeai ramur culegnd pri egale.
n toate cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenitorii
indiferent de gradul de rudenie fa de cel care las motenirea, sunt motenitori
legali.
n raport cu vocaia succesoral a fiecruia, motenitorii care culeg motenirea
prin intermediul reprezentrii succesorale, dobndesc att drepturi ct i obligaii.
5.5.Modul cum opereaz
n situaia n care reprezentarea succesoral este permis de lege, aceasta
opereaz de drept i imperativ, n toate cazurile i la infinit.
Astfel, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina
defunctului, iar voina reprezentanilor poate influena regulile reprezentrii
succesorale numai prin faptul renunrii la motenire, dar nu i prin faptul acceptrii
acesteia cu efecte pariale sau sub condiie35.
ntruct reprezentarea succesoral opereaz n toate cazurile art.665, alin.II
din Codul civil) descendenii de gradul doi vor fi chemai la motenire prin
intermediul instituiei reprezentrii, att n cazul n care ar exista descendeni de
gradul nti, ct i n cazul n care ar veni la motenire numai descendeni de gradul al
doilea. Tot astfel, nepoii de frate sau sor (rude de gradul trei) vor fi chemai la
motenire prin intermediul reprezentrii succesorale att n cazul n care vin la
motenire frai i surorile celui care las motenirea (rude de gradul doi) ct i n
cazul n care ar veni la motenire numai nepoi de frate sau sor.
Reprezentarea succesoral, fiind admis la infinit36, de beneficiul acesteia se
vor bucura nu numai descendenii de gradul doi, ci i cei de gradul trei, patru etc. n
cazul descendenilor din colaterali privilegiai, ntruct motenirea legal n linie

34

D.Macovei, op.cit., p.42-43

Fr.Deak, op.cit., p. 97
36
M.Eliescu, op.cit., p.91; C.Sttescu, op.cit., p.127; St.Crpenaru, op.cit., p.401; I.Zinveliu, op.cit., p.19;
J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.24; D.Chiric, op.cit., p.40; E.Safta-Romano, op.cit., p75; D.Macovei, op.cit., p.5153; b, op.cit., p.399; Fr.Deak, op.cit., p.97
35

16

colateral este admis numai pn la gradul patru, i reprezentarea succesoral va

opera numai pn la acest grad.

CAPITOLUL IV
Reguli speciale aplicabile diferitelor
categorii de motenitori legali

Precizri prealabile

17

Transmisiunea succesoral este edificat pe principiul tradiional al legturii

de snge, care exist ntre membrii aceleiai familii. Adoptarea acestui sistem are ca
raiune prezumtiva afeciune a celui care las motenirea fa de rudele sale cele mai
apropiate.
Dei, legea stabilete cercul motenitorilor legali, acetia nu pot culege toi,
mpreun, bunurile care alctuiesc patrimoniul succesoral, deoarece, dac s-ar
proceda astfel, s-ar ajunge la o fracionare excesiv a acestui patrimoniu. De aceea, n
scopul nlturrii unor asemenea inconveniente,
legiuitorul a instituit criteriul clasei de motenitori.
1.

Dreptul de motenire al rudelor defunctului

1.1.

Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului)

A.Noiune

n conformitate cu art.669 Cod civil copiii sau descendenii lor succed

tatlui, mamei, moilor, moaelor i oricrui alt ascendent, fr deosebire de sex i
chiar de ar fi nscui din deosebite cstorii. Astfel, plecnd de la principiul de
egalitate, care guverneaz relaiile ntre membrii aceleiai familii, legiuitorul romn,
prezumnd acelai rang de afeciune printeasc fa de copii, cheam toi copiii,
precum i descendenii lor, la motenire. Potrivit art.669 din Codul civil, prin
descendeni nelegem copiii celui care las motenirea, precum i descendenii lui n
linie dreapt la infinit, fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai
cstorie sau din cstorii diferite37.
Astfel, din categoria descendenilor, fac parte:
-copiii din cstorie a celui care las motenirea, precum i descendenii
acestora. Constatarea nulitii cstoriei nu va produce efecte asupra copiilor,
rezultai dintr-o astfel de cstorie, acetia pstrndu-i drepturile care revin copiilor
din cstorie, chiar dac ambii soi au fost de rea-credin la ncheierea acesteia;
-copii celui care las motenirea sau descendenii lui din afara cstoriei, cu
singura condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Astfel, art.63 al Codului
familiei dispune copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin
recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele acestuia,
aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie. Aadar, principiul
este, n aceast privin, asimilarea copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie.
Altfel spus, copilul din afara cstoriei care i-a stabilit filiaia, are aceeai situaie
legal ca i copilul din cstorie, att fa de printe, ct i fa de rudele acestuia38;

37
38

Fr.Deak, op.cit., pg. 86

I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 360

18

-copii adoptai. Adopia este actul juridic n temeiul cruia se stabilesc raporturi
de rudenie, pe de o parte, ntre adoptat i descendenii si i adoptator i rudele
acestuia, pe de alt parte, asemntoare acelora care exist n cazul rudeniei fireti 39.
Raporturile dintre adoptator i adoptat sunt asemntoare acelora existente ntre
prini i copii, adic adoptatul i descendenii si, dobndesc, prin efectul adopiei,
aceleai drepturi pe care le are copilul din cstorie fa de prini si. n trecut
Codul familiei reglementa dou feluri de adopie i anume:
a)adopia cu efecte restrnse, n temeiul creia adoptatul i descendenii si
deveneau rude cu adoptatorul, pstrndu-se totodat legturile de rudenie cu rudele
lor fireti;
b)adopia cu efecte depline n temeiul creia adoptatul i descendenii si,
deveneau rude cu adoptatorul i cu rudele acestuia, ncetnd totodat, legturile de
rudenie dintre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti ai
adoptatului i rudele acestora, pe de alt parte.
n prezent, dispoziiile Capitolului III din titlul II al Codului familiei i ale
Legii nr.11/1990 privind ncuviinarea adopiei au fost abrogate prin Ordonana de
Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997, care nu opereaz
pentru trecut i reglementeaz numai adopia cu efecte depline.
n cele ce urmeaz, innd cont de raporturile (generate de efectul adopiei)
care se stabilesc ntre persoana care las motenirea i adoptat, ne vom referi la
vocaia succesoral a adoptailor.
1.n situaia n care defunctul este i adoptatorul, felul adopiei este irelevant
deoarece, att n cazul adopiei cu efecte depline ct i n cazul adopiei cu efecte
restrnse, adoptatul i descendenii acestuia pot veni la motenirea lsat de
adoptator.
Deosebirea ntre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n ce
privete raporturile adoptatului i descendenilor si cu rudele lor fireti. Astfel, n
cazul adopiei cu efecte depline, legturile de rudenie ntre adoptat i descendenii
si, pe de o parte, i prinii fireti i rudele acestora, pe de alt parte, nceteaz i,
deci, adoptatul i descendenii si nu vor mai avea vocaie succesoral fa de
ascendenii fireti, n cazul adopiei cu efect restrnse, deoarece se menin legturile
de rudenie cu familia fireasc, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie
succesoral, n calitate de descendeni, fa de ascendenii fireti40.
2.n situaia n care adopia a fost consimit nu de ctre defunct, ci de copilul
lui ori alt descendent al su, deosebim dou ipoteze:
-n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii si vor avea
vocaie succesoral la motenirea lsat de defunct, deoarece ei devin rude nu numai
cu adoptatorul, dar i cu rudele acestuia, ntre care ascendentul adoptatorului care las
motenirea;
39

I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 365

Fr.Deak, op.cit., p. 107, T.R.Popescu, Dreptul familiei, Tratat, vol.II, Ed. Didactic i Pedagogic, Buc., 1965, p.110;
C.S.J., s.civ., dec. nr.595/1991, n Dreptul nr.1/1992, p.103, T.S., s.civ., dec.nr.369/1989, n Dreptul nr.1-2/1990, p.129
40

19

-n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii si nu vor avea

vocaie la motenirea lsat de ascendentul adoptatorului, deoarece o astfel de
adopie nu creeaz legturi de rudenie cu rudele adoptatorului, printre care
ascendentul lui, care las motenirea.
B.Drepturile la motenire ale descendenilor
n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale descendenilor,
deosebim dou ipoteze:
1.Dac descendenii vin singuri la motenire, n nume propriu, cota-parte de
motenire ce se cuvine fiecruia se stabilete n mod egal, n funcie de numrul lor
(pe capete).
n schimb, dac descendenii vin la motenire prin reprezentare, mprirea se
va efectua pe tulpini i subtulpini, principiul egalitii aplicndu-se numai ntre
ramurile din aceeai tulpin.
n legtur cu art.669 Cod civil, norm care determin ntinderea drepturilor
succesorale a descendenilor, se impune o precizare. Astfel, articolul de mai sus
prevede: Ei (descendenii) succed n pri egale cnd se gsesc toi n gradul
dinti i sunt chemai dup propriul lor drept; ei succed pe tulpini cnd sunt chemai
toi sau unul din ei prin reprezentare. Din cuprinsul acestei dispoziii legale se
desprinde ideea c doar descendenii de gradul nti, adic copiii mpart succesiunea
n pri egale, pe capete, de aceea ar fi binevenit excluderea cuvintelor cnd se
gsesc toi n gradul nti41, deoarece ntinderea drepturilor succesorale a
descendenilor mai ndeprtai n grad, cum sunt nepoii i strnepoii defunctului,
cnd vin la succesiune n nume propriu, este guvernat, de asemenea, de principiul
egalitii.
2.Dac descendenii vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor al
defunctului, indiferent de numrul lor, vor culege din motenire, parte pe care o vor
mpri n mod egal. n acest caz, se va stabili mai nti cota ce se cuvine soului
supravieuitor, iar restul se mparte ntre descendeni.
C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al descendenilor
Din prevederile Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale
dreptului la motenire al descendenilor:
a)Descendenii pot culege motenirea, n nume propriu sau prin reprezentare.

41

C.Hamangiu, Codul civil adnotat, Ed. Librriei Universala, Alcalay&Co, 1930, vol.VI, p. 379

20

b)Descendenii sunt motenitorii rezervatari. Aceasta nseamn c ei

beneficiaz, n puterea legii, de rezerva succesoral, limitnd dreptul celui care las
motenirea de a dispune prin acte cu titlu gratuit, astfel nct liberalitile fcute de
defunct prin care se aduce atingere rezervei lor, vor fi supuse reduciunii (art. 841
Cod civil).
c)Descendenii sunt motenitori sezinari, adic se bucur, de drept, de
posesiunea titlului de motenitor i nu au nevoie de ndeplinirea unor formaliti
pentru a intra n posesia motenirii (art.653 Cod civil).
d)Descendenii sunt obligai s raporteze donaiile primite de la cel care las
motenirea, adic s readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit de la
cel care las motenirea, dac donaiile nu au fost fcute cu scutire de raport, art.751
Cod civil).
1.2.Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii
privilegiai i colateralii privilegiai)
A.Precizri
Dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin
la motenire, legea cheam la succesiune rudele care fac parate din clasa a II-a de
motenitori legali.
Clasa a II-a de motenitori legali este clasa mixt, a ascendenilor privilegiai
i a colateralilor privilegiai (ei se numesc privilegiai deoarece nltur de la
motenire pe ceilali ascendeni i colaterali, denumii ordinari, care fac parte din clase
de motenitori subsecvente). Clasa a II-a este mixt, ntruct cuprinde dou categorii
de rude, ceea ce determin ca studierea problemelor legate de ascendenii privilegiai
s se fac separat de cele privind colateralii privilegiai.

B.Ascendeni privilegiai
a.Noiune
Deoarece drepturile succesorale ale prinilor sunt expres prevzute de Codul
civil (art.670-673 Cod civil) n aceast privin nu se ridic mari probleme. Prini vor
avea vocaie succesoral i la motenirea copilului nscut dintr-o cstorie declarat
nul sau anulat fiind irelevant faptul dac au fost de bun-credin sau de rea-credin
la ncheierea acesteia. n ceea ce privete relaiile dintre copii i prini nulitatea

21

cstoriei nu produce efecte retroactive, aa fiind drepturile succesorale ntre prini i

copii rmn neatinse42.
Vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei ca i a prinilor, este
consacrat expres de Codul civil (art.678 Cod civil) i, deci, nu poate fi pus la
ndoial.
Tatl din afara cstoriei are vocaie succesoral n cazul n care s-a stabilit
filiaia potrivit legii.
Deoarece vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei nu este consacrat
expres de Codul civil sau de alte acte normative, n trecut, n literatura de specialitate
romneasc, aceasta era pus la ndoial pentru urmtoarele considerente:
1.Din nsi denumirea succesiunii legale (transmiterea patrimoniului are loc n
temeiul legii, la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege 43) rezult, c
vocaia succesoral legal trebuie s se sprijine pe o dispoziie expres a legii, o astfel
de dispoziie legal neexistnd n ceea ce privete vocaia succesoral a tatlui din
afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni. n acelai
timp, vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei este prevzut n art.678 Codul
civil. Acest fapt ar putea fi interpretat n sensul c ar exprima voina tacit a
legiuitorului de a nu admite tatl din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul
su, mort fr descendeni.
2.Un alt argument care era evocat ar fi, c n situaia n care filiaia copilului
din afara cstoriei a fost stabilit n justiie, neadmiterea tatlui din afara cstoriei
la motenirea lsat de copilul su, i-ar putea gsi justificarea i faptul c tatl care a
trebuit s fie constrns prin hotrre judectoreasc s-i ndeplineasc ndatoririle
de printe nu ar putea fi socotit ca ndreptit s pretind drepturi cu privire la
motenirea lsat de copilul su.
3.Codul familiei (art.63), a asimilat situaia legal a copilului din afara
cstoriei cu situaia legal a copilului din cstorie, dar extinderea situaiei legale a
copilului din cstorie asupra celui din afara cstoriei nu implic n mod necesar i
o asimilare simetric a situaiei legale a tatlui din afara cstoriei cu aceea a tatlui
din cstorie44.
n prezent, vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat
de copilul su, mort fr posteritate, nu se mai pune la ndoial, fiind reclamat de
raporturile de rudenie statornicite ntre copil i tatl su prin stabilirea filiaiei, de
principiul egalitii ntre sexe i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale
legale. Totodat, Codul familiei (art.106) consacr indirect aceast soluie, atunci
cnd prevede, fr a face deosebire ntre filiaia din cstorie sau din afara cstoriei,
c printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului n afar de dreptul la
motenire i la ntreinere45.
42

I.P.Filipescu, op.cit., p. 194, M.Eliescu, op.cit., p.109-112; C.Sttescu, op.cit., p.134-135

Fr.Deak, op.cit., p.110
44
M.Eliescu, op.cit., p.110
45
Fr.Deak, op.cit., p.110, M.Eliescu, op.cit. p.112
43

22

Vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei ar putea fi pus la ndoial n

situaia n care stabilirea filiaiei din afara cstoriei se face prin recunoaterea
voluntar a copilului de ctre nsi tatl; dac se dovedete c aceast recunoatere
s-a fcut cu scopul de a crea tatlui din afara cstoriei vocaie succesoral la
motenirea copilului recunoscut. Pe drept cuvnt, n literatura de specialitate 46 s-a
subliniat, c dreptul la motenire trebuie s fie un efect al stabilirii raporturilor de
filiaie, iar nu cauza ei.
innd cont de faptul c n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul devine
rud cu adoptatorul (i rudele acestuia) ca i un copil firesc, iar raporturile cu prinii
i alte rude fireti nceteaz, n dreptul ambelor state, adoptatorul va avea vocaie
succesoral la motenirea lsat de adoptat47.
Totodat, n aceast situaie prinii fireti ai adoptatului, indiferent de faptul c
sunt din cstorie sau din afara cstoriei, pierd orice vocaie succesoral la
motenirea lsat de cel adoptat. n ipoteza n care unul dintre soi adopt cu efecte
depline copilul firesc al celuilalt so, printele firesc, care este soul adoptatorului,
i pstreaz vocaia succesoral la motenirea copilului.
n dreptul Romniei nu a existat vreo prevedere legal, care ar conferi
adoptatorilor din adopia cu efecte restrnse, expres, vocaie succesoral la
motenirea adoptatului, mort fr posteritate, ceea ce a permis contestarea acestui
drept al adoptatorilor, mai ales pentru faptul c, n acest caz, raporturile adoptatului
cu familia fireasc (prini i alte rude) nu ncetau, iar art.75 din Codul familiei
(abrogat prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12
iunie 1997) fcea referin la drepturile adoptatului fa de adoptator, nu i invers.
Potrivit art.66 din Codul familiei (abrogat prin Ordonana de Urgen a
Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997) nfierea se fcea numai n
interesul celui nfiat. Interesul la care se referea legiuitorul era acela al normalei
dezvoltri fizice i morale a nfiatului. Faptul c nfierea se fcea numai n interesul
nfiatului nu mpiedica pe nfietor s dobndeasc prin efectul nfierii, drepturi
patrimoniale, cum ar fi dreptul la ntreinere (art.86 Codul familiei) sau, prin
extindere, dreptul la motenire. Totodat, nu exista deosebire ntre cele dou feluri de
adopie n ceea ce privete raporturile de rudenie dintre adoptator (nu i rudele sale)
i adoptat. n sfrit, soluia potrivit creia adoptatorul din adopia cu efecte restrnse
avea vocaie succesoral era reclamat i de principiul reciprocitii vocaiei
succesorale legale i nu contravenea intereselor adoptatului, dreptul la motenire al
adoptatorului realizndu-se la moartea lui48, atunci cnd interesul adoptatului nu
putea fi n joc. De aceea adoptatorul avea vocaie succesoral la motenirea lsat de
adoptat i n cazul adopiei cu efecte restrnse.
b.mprirea motenirii ntre ascendenii privilegiai
(i ntre ei i colateralii privilegiai)

46

Fr.Deak, op.cit., p. 111

M.Eliescu, op.cit., I, p.113-115; C.Sttescu, op.cit, p.135-137; St.Crpenaru, op.cit., p.407-409; I.Zinveliu, op.cit.,
p.31; J.Manoliu, St.Ruschi, op.cit., p.27; D.Macovei, op.cit., p.46; E.Safta-Romano, op.cit. p.93-94; D.Chiric,
op.cit.p.50; I.Lipoveanu, Motenitori legali dup dreptul succesoral al RSR n L.P. nr.1/1958, p.41-42
48
Fr.Deak, op.cit., p.110
47

23

n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor

privilegiai, deosebim trei ipoteze i anume:
a)n situaia n care la motenire vin doar ascendenii privilegiai ai celui care
las motenirea, aceasta se va mpri n mod egal (art.670, alin.2 Cod civil), n
funcie de numrul ascendenilor, potrivit principiului egalitii ntre rudele de aceeai
clas i din acelai grad chemate la motenire. n cazul adopiei cu efecte restrnse
adoptatorul (sau adoptatorii) vin la motenire alturi de prinii fireti, motenirea
mprindu-se n 2, 3 sau 4 pri. Dac numai unul dintre prini (fireti sau din
adopie) este n via la data deschiderii succesiunii, acesta va culege ntreaga
motenire.
b)n ipoteza concursului cu colateralii privilegiai, partea ascendenilor se
stabilete astfel:
-dac exist un singur printe, el va primi din motenire, revenind
colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor;
-dac sunt n via ambii prini, ei vor culege o jumtate din motenire (cte
fiecare), cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai indiferent de numrul
lor (art.671, 673 Cod civil). n situaia n care exist att prini fireti ct i
adoptatori, concursul dintre ei va afecta nu cota colateralilor privilegiai, ci cotele lor
succesorale. Astfel, partea de a prinilor va fi mprit ntre ei, acetia putnd lua,
n mod egal, o cot de , 1/6 sau 1/8.
c)n situaia n care alturi de clasa a II-a de motenitori, vine n concurs i
soul supravieuitor al celui care las motenirea, mai nti se va stabili cota ce se
cuvine acestuia, iar restul se va mpri ntre motenitorii din clasa a II-a, dup
regulile artate49.
c.Caracterele juridice ale dreptului la motenire
al ascendenilor privilegiai
Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere ale drepturilor
succesorale ale ascendenilor privilegiai:
-ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe
calea reprezentrii:
-ascendenii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor;
-ascendenii privilegiai sunt motenitori rezervatari.
-ascendenii privilegiai sunt motenitori sezinari.

49

I.C.Vurdea (I), Fr.Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai
n concurs cu soul supravieuitor n RRD nr.4/1989, p.25-35

24

C.Colateralii privilegiai
1.Noiune
Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile celui care las motenirea, precum
i descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv (nepoi i strnepoi de frate ori
sor), care vin la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale.
Fraii i surorile celui care las motenirea pot fi:
a) din aceeai cstorie a prinilor: frai buni i surori bune;
a)

din cstorii deosebite: n cazul n care copiii au tat comun firesc sau
adoptator i mame diferite ei sunt numii frai (surori) consngeni; n
cazul n care copii au aceeai mam fireasc sau adoptatoare i tai diferii,
copiii sunt numii frai(surori) uterini;

c) din afara cstoriei;

a) din adopia cu efecte depline.
n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii lui nu devin
rud cu rudele adoptatorului i nici cu descendenii lui. Aa fiind, adoptatul cu efecte
restrnse nu va avea vocaie succesoral, n calitate de colateral privilegiat, la
motenirea lsat de descendenii adoptatorului i, invers, descendenii adoptatorului
nu vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptatul cu efecte
restrnse , n acest caz colateralii privilegiai ai adoptatului fiind recrutai din fraii i
surorile sale fireti.
n situaia n care adoptatorul a adoptat mai muli copii, deosebim trei ipoteze:
-dac toate adopiile au fost cu efecte depline, va opera principiul reciprocitii
vocaiei succesorale legale ntre frai i surori;
-dac toate adopiile au fost cu efecte restrnse cei adoptai nu vor avea vocaie
succesoral n calitate de colaterali privilegiai (sensul negativ al principiului
reciprocitii vocaiei succesorale legale);
-dac unele adopii au fost cu efecte depline, iar altele cu efecte restrnse, cel
adoptat cu efecte restrnse nu va avea n calitate de colateral privilegiat vocaie
succesoral la motenirea copiilor fireti i copiilor din adopia cu efecte depline ai
adoptatorului, dup cum nici acetia nu vor avea vocaie succesoral la motenirea
lsat de cel adoptat cu efecte restrnse50.
n ceea ce privete vocaia succesoral a adoptatului din adopia cu efecte
restrnse la motenirea lsat de copiii adoptai de prinii si fireti, deosebim dup
50

Fr.Deak, op.cit., p. 114-115

25

cum adopia a fost efectuat cu efecte depline sau cu efecte restrnse. n prima
ipotez, ntruct cel adoptat cu efecte restrnse pstreaz legturile de rudenie cu
familia sa fireasc, acesta, pe de o parte, i fraii ori surorile fireti, precum i cei
adoptai cu efecte depline de prinii si, pe de alt parte, se vor moteni reciproc, n
calitate de colaterali privilegiai, ceea ce nu se ntmpl n cea de a doua ipotez, n
care prinii fireti a adoptatului cu efecte restrnse ar fi efectuat o adopie cu efecte
restrnse51.
2.ntinderea drepturilor succesorale
ale colateralilor privilegiai
ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai, difer dup cum
acetia vin singuri la motenire, n concurs cu ascendenii privilegiai sau n concurs
cu soul supravieuitor. n tot cazul, mai nti, se va defalca cota-parte ce se cuvine
soului supravieuitor a celui care las motenirea. n situaia n care colateralii
privilegiai vin singuri la succesiune, ei vor culege ntreaga motenire, iar n concurs
cu ascendenii privilegiai vor culege sau din patrimoniul succesoral, dup cum
exist ambii prini sau un singur printe.
n ipoteza mpririi motenirii ntre colateralii privilegiai distingem dup cum
acetia sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite.
n prima situaie motenirea se va mpri ntre fraii i surorile celui care las
motenirea, n mod egal, adic pe capete, potrivit principiului egalitii ntre
motenitorii de grad egal, (art.674 Cod civil) la fel procedndu-se i n cazul
descendenilor din frai i surori, dac acetia vin la motenire n nume propriu. n
schimb, dac descendenii din frai i surori vin la motenire prin reprezentare, chiar
dac sunt de grad egal, mprirea se va efectua pe tulpini i subtulpini.
n a doua situaie, dac fraii i surorile provin din cstorii diferite, motenirea
nu se va mai mpri pe capete, ci pe linii.
mprirea pe linii este o modalitate special de mprire a motenirii care se
aplic n acele cazuri n care, n calitate de colaterali privilegiai, sunt chemai la
motenire frai i surori ai defunctului care nu sunt din aceiai prini 52. Astfel,
potrivit art. 674 Cod civil exist trei categorii de colaterali privilegiai, atunci cnd
acetia provin din aceeai cstorie, din afara cstoriei ori din adopie:
-frai buni (primari sau drepi), dac au aceeai mam i acelai tat cu cel care
las motenirea, indiferent dac sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia
cu efecte depline fcut de ambii prini;
-frai consangvini (consngeni), adic frai care au numai acelai tat cu cel
care las motenirea indiferent dac sunt din cstorii deosebite, din afara cstoriei
sau din adopia cu efecte depline fcut numai de tat;
51

Fr.Deak, op.cit.p.114; M.Eliescu, op.cit., p.119

Fr.Deak, op.cit., p.116; M.Eliescu, op.cit., I, p.121-123; D.Macovei, op.cit., p.50; E.Safta-Romano, op.cit., p.99;
D.Chiric, op.cit., p.54; CSJ. S.civ., dec.nr.1031/1991 n Dreptul nr.1/1992, p.107
52

26

-frai uterini, cnd au numai aceeai mam cu cel care las motenirea,
indiferent dac provin din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu
efecte depline fcut numai de mam.
Dac la succesiunea celui care las motenirea sunt chemai frai i surori,
fcnd parte din aceeai categorie, de exemplu, toi sunt frai uterini cu defunctul,
atunci poriunile lor succesorale vor fi egale.
Dac, ns, la succesiune vin fraii i surori din categorii diferite, motenirea
sau partea din motenire ce se cuvine colateralilor privilegiai se mparte n dou pri
egale, dintre care una (jumtate) se cuvine liniei paterne (dimidia paternis), iar
cealalt jumtate liniei materne (dimidia maternis). Fraii (surorile) numai dup tat
(consangvini) ori numai dup mam (uterini) vin la motenire numai n linia din
care fac parte (art.674 Cod civil). Fraii (surorile) buni sunt chemai la succesiunea
defunctului n ambele linii, astfel acetia culegnd o parte mai mare a patrimoniului
succesoral dect fraii (surorile) uterini sau consangvini (privilegiul dublei legturi).
n aceast situaie, suntem n prezena unei derogri de la principiul, potrivit cruia n
cadrul aceleiai clase de motenitori, rudele de grad egal succed n pri egale.
Dei art.674 din Codul civil (norma care reglementeaz mprirea pe linii) se
refer numai la ipoteza n care colateralii privilegiai vin n concurs cu ascendenii
privilegiai i numai dac fraii i surorile sunt din cstorii diferite, mprirea pe
linii se va aplica i n urmtoarele situaii:
-atunci cnd la motenire vin numai colateralii privilegiai i acetia fac parte
din categorii diferite;
-mprirea pe linii se va aplica i n cazul frailor i surorilor din afara
cstoriei, precum i din adopia cu efecte depline;
-mprirea pe linii se va aplica i n cazul descendenilor din frai sau surori,
faptul c ei ar veni la motenire prin reprezentare sau n nume propriu, fiind
irelevant.

3.Caracterele juridice ale dreptului la

motenire al colateralilor privilegiai53
a)Colateralii privilegiai ai celui care las motenirea pot veni la succesiune
numai n nume propriu, n schimb descendenii lor, pot s culeag motenirea i prin
intermediul reprezentrii succesorale.

53

T.S., s.civ., dec.nr.154/1972, n CD, 1972, p. 178

27

b)Colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari i nici motenitori

sezinari.
c)Colateralii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor.
1.2.

Clasa a III-a de motenitori legali (ascendeni ordinari)

A.Noiune

n situaia n care cel crea las motenirea nu are motenitori din primele dou
clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la
motenire clasa a treia de motenitori-ascendenii ordinari. Ascendenii ordinari sunt
rude n linie dreapt ascendent a celui care las motenirea, alii dect prinii i
anume: bunici, strbunici etc. fr limit n grad, din cstorie, din afara cstoriei
sau din adopia cu efecte depline.
n cazul n care cel care las motenirea a fost adoptat cu efecte restrnse,
ascendenii lui ordinari se vor recruta dintre rudele sale fireti54.
B.ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari
n cazul n care la motenire sunt chemai numai ascendeni de acelai grad,
motenirea se va mpri ntre ei n pri egale. Dac ascendenii sunt de grade
diferite, potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ascendenii mai
ndeprtai n grad vor fi nlturai de ctre cei mai apropiai n grad.
Dac, n concurs cu ascendenii ordinari, la motenire este chemat i soul
supravieuitor al defunctului, acetia vor culege indiferent de numrul lor din
motenire, stabilindu-se, mai nti, cota ce se cuvine soului supravieuitor, restul
mprindu-se ntre ascendenii ordinari potrivit principiului proximitii gradului de
rudenie i mpririi n pri egale a motenirii ntre rudele de acelai grad.
C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire
al ascendenilor ordinari
Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere juridice ale
drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari:
a)ascendenii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i prin
reprezentare;
b)ascendenii ordinari nu sunt motenitori rezervatari;
c)ascendenii ordinari nu sunt obligai la raportul donaiilor;
54

Fr.Deak, op.cit., p. 119

28

d)ascendenii ordinari, fiind rude n linie direct, sunt motenitori sezinari.

1.4.Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari)

A.Noiune
n cazul n care nu exist motenitori din primele trei clase sau dac acetia
sunt nevrednici sau renuntori, legea cheam la motenire clasa a patra de
motenitori-colateralii ordinari, adic rudele colaterale ale celui care las motenirea,
care nu sunt frai sau surori ori descendeni ai acestora(art. 675 Cod civil). Ei sunt
chemai la motenire pn la gradul IV inclusiv i pot fi din cstorie, din afara
cstoriei sau din adopia cu efecte depline55.
B.mprirea motenirii ntre colateralii ordinari
Colateralii ordinari sunt chemai la motenire potrivit principiului proximitii
gradului de rudenie. Astfel, unchii i mtuile, care sunt rude de gradul III nltur de
la motenire pe verii primari i fratele sau sora bunicilor defunctului, care sunt rude
de gradul IV. mprirea succesiunii ntre colateralii ordinari de acelai grad de
rudenie se face pe capete. Dac alturi de colateralii ordinari, la motenire este
chemat i soul supravieuitor al celui care las motenirea, se va stabili mai nti
cota ce se cuvine soului supravieuitor, care este de , iar restul se va mpri ntre
colateralii ordinari.
C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire
al colateralilor ordinari
Colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin
reprezentare), ei nu sunt motenitori rezervatari i nici sezinari i nu sunt obligai la
raportul donaiilor.
2.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor al defunctului
2.1.Reglementare
Soul supravieuitor, pn la apariia Legii nr.319/1944, prin care s-au adus
modificri fundamentale situaiei succesorale i inechitabile la care era supus acesta,
ca urmare a dispoziiilor prevzute n Codul civil, era considerat i tratat ca un
succesor neregulat i nerezervatar. Ca urmare a apariiei legii speciale, soul
55

C.Sttescu, op.cit., p.141; t.Crpenaru, op.cit., p.412, Fr.Deak, op.cit., p.121; D.Chiric, op.cit., p.55;
T.Reg.Oltenia, dec.civ.nr.1604/1966 cu Not critic de V.Economu n RRD nr.12/1967, p.127-128

29

supravieuitor a fost trecut n rndul motenitorilor regulai, rezervatari, dobndind

astfel un drept succesoral n concurs cu oricare din cele patru clase de motenitori,
precum i anumite drepturi succesorale speciale, toate acestea fr ca ns, legiuitorul
s fac deosebire ntre soul brbat sau femeie, ntre situaia material acceptabil,
bun sau precar a acestuia. Legiuitorului de la 1944 n vederea definitivrii
dispoziiilor privitoare la soul supravieuitor, nu i-au putut scpa i sentimentele ce
leag pe majoritatea soilor atunci cnd cstoria nu apare ca o form a simulaiei, ci
ea se ntemeiaz pe relaiile de afectivitate i sprijin reciproc, pe bunurile aparinnd
gospodriei casnice i darurile de nunt, care cuprind n ele amintirea cminului
desfcut prin deces i sunt mai mult ca orice legate de viaa intim a soilor.
Legea nr.319/1944 a reprezentat pentru instituia dreptului succesoral o
adevrat cucerire, venit s ntreasc familia i relaiile patrimoniale dintre soi.
2.2.Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni
Sub titlul Despre calitile cerute pentru a succede, Codul civil (art.654-658)
prevede dou condiii una pozitiv i una negativ pe care trebuie s le
ntruneasc o persoan pentru a putea moteni: s aib capacitate succesoral i s nu
fie nedemn de a moteni.
La aceste dou condiii, doctrina mai adaug o a treia condiie, i anume
vocaia de motenire56.
Pe lng aceste trei condiii generale, necesare pentru a culege motenirea de
ctre orice succesibil, nu numai de ctre soul supravieuitor, mai este nevoie de
ndeplinirea i a unei condiii speciale, i anume, ca la deschiderea motenirii cel ce i
supravieuiete s aib calitatea de so.
ndeplinind condiiile menionate mai sus, soul supravieuitor, pentru a putea
succede, trebuie s accepte i motenirea lsat de soul defunct, acest lucru fiind la
latitudinea sa, cci potrivit art.686 C. civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea
unei moteniri ce i se cuvine (neom inviturs heres). Potrivit art.696 C. civil eredele
ce renun este considerat c n-a fost niciodat erede. Prin aceasta se desfiineaz cu
titlu retroactiv titlul de motenitor, devenind, astfel, o persoan strin de motenire.
Pentru a-l putea moteni pe defunct, soul supravieuitor trebuie s
ndeplineasc condiiile generale cerute de lege pentru a moteni (capacitate
succesoral, s nu fie nedemn etc.), dar i o condiie special57, i anume: s aib
calitatea de so la data deschiderii motenirii.
Impunndu-se n lumina principiului modern al egalitii dintre soi, necesitatea
calitii de so la data deschiderii succesiunii, nu poate s fac distincie ntre soul
brbat i sau femeie.
Pentru ca soul supravieuitor s aib aceast calitate, cstoria trebuie s fie
valabil ncheiat, adic s fie ndeplinite toate condiiile de fond i form necesare
pentru ncheierea ei.
56

M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.65; C. Sttescu, Drept
civil, Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual succesoral. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1967, p.112, t. Crpenaru, Drept de motenire n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de proprietate
intelectual. Dreptul de motenire de Fr. Deak i t. Crpenaru, TU Bucureti, 1983, p.385, Fr. Deak, Motenirea
legal, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.37, I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed. Dacia, Cluj, 1978, p.15; J. Manoliu,
Drept civil. Succesiuni, Ed. Chemarea, Iai, 1995, p.19; D. Chiric, Drept civil. Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti,
1996, p.16; R. Petrescu, Drept succesoral, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995, p.73.
57
Ca o compensaie pentru lipsa rudeniei cu defunctul (a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.100).

30

n continuare, urmeaz s facem anumite precizri n legtur cu momentul

pn la care menine calitatea de so n cazul desfacerii cstoriei, i, respectiv,
desfiinrii cstoriei.
1.Desfacerea cstoriei
Desfacerea cstoriei este reglementat de art.37 alin.2 C. familiei, aa cum a
fost el modificat prin Legea nr.59/199358(lege privind modificarea C. pr. pen., C.
familiei, Legii contenciosului administrativ nr.29/1990 i Legii nr.94/1992 privind
organizarea i funcionarea Curii de Conturi), precum i de art.39 alin.1 din C.
familiei care prevede c cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a
pronunat divorul a rmas irevocabil.
Pn la aceast dat, calitatea de so se pstreaz, chiar dac moartea a
intervenit n cursul procesului, eventual chiar dup pronunarea divorului, dar nainte
ca hotrrea s fi devenit irevocabil59. Aceasta este o consecin a faptului c
ncetarea cstoriei se produce prin deces60, iar nu prin divor.
Dei hotrrea de divor supus apelului i recursului, nu i cererii de revizuire,
totui va putea fi desfiinat prin folosirea cilor extraordinare de atac, respectiv
contestaia n anulare sau recursul n anulare.
n cazul n care, prin folosirea acestor ci extraordinare de atac, este desfiinat
hotrrea de divor i survine decesul unuia din soi, soul rmas n via i va pstra,
i n aceast situaie, calitatea de succesor.
Soluia este n concordan cu prevederile de ordin procesual i cu o aplicare
riguroas a legii. Se omite, ns, faptul c n justificarea recunoaterii dreptului
succesoral al soului supravieuitor a stat afeciunea prezumat i existena cstoriei.
Ori, n situaia amintit, cstoria subzist n mod formal, prezumia de afeciune
fiind contrazis de o stare de fapt evident61.
O ultim precizare se impune n privina corelaiei dintre desfacerea cstoriei
prin divor i dreptul de motenire al soului supravieuitor. Potrivit art.39 alin.2 C.
familiei Fa de cel de-al treilea, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz la data
cnd s-a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie
sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale. Deci, potrivit actualei
reglementri, efectuarea meniunii este o msur de publicitate, care are ca scop de a
face opozabil62 fa de teri desfacerea cstoriei. Potrivit unei opinii63, la care ne
raliem i noi, terul de bun-credin care nu a avut cunotin de divor i care are
contract cu fostul so nainte de efectuarea meniunii despre hotrrea de divor pe
marginea actului de cstorie, poate invoca inopozabilitatea efectelor patrimoniale ale
divorului, n locul mijloacelor de aprare la ndemna oricui de buncredin(precum art.1909 C. civil sau uzucapiunea de 10-20 ani sau teoria
motenitorului aparent). Este dat n acest sens i un exemplu: un ter de bun-credin
cumpr de la fostul so rmas n via, pe care l consider motenitor n calitate de
so supravieuitor, un autoturism sau chiar un imobil nainte de efectuarea meniunii
pe marginea actului de cstorie, dar dup rmnerea irevocabil a hotrrii de divor.
58

Legea nr.59/1993 a fost completat prin Legea nr.65/1993 publicat la 7 octombrie 1993.
Fr. Deak, op. cit., p.100.
60
T.S. dec. civ.197/1982 (nepublicat).
61
R. Petrescu, op. cit., p.76.
62
I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familie, Ed. All, Bucureti, 1996, p.229.
63
Fr. Deak, op. cit., p.101.
59

31

2.Desfiinarea cstoriei. Nemplinirea oricreia din cerinele legale 64 pentru

ncheierea cstoriei constituie un impediment la cstorie n sens larg. n cazul
ncheierii cstoriei cu nerespectarea dispoziiilor legale pot interveni, dup
mprejurri, sanciuni care sunt de natur diferit, civil, penal. Sanciunile civile
sunt nulitile care reprezint sanciunile ndreptate mpotriva acelor efecte ale actului
juridic care contravin scopului prevederilor legale nclcate cu ocazia ncheierii
sale65. Codul familiei conine, ns, n ce privete nulitatea cstoriei dispoziii
derogatorii de la dreptul comun, dat fiind importana cstoriei i a familiei
ntemeiate pe baza ei, precum i gravitatea deosebit a consecinelor pe care le
implic desfiinarea cstoriei66. Se nelege c dac unul din soi ar deceda dup
desfiinarea cstoriei, problema dreptului de motenire nu se mai pune.
Spre deosebire de situaia aciunii de divor pendinte la data ncetrii din via a
unuia dintre soi i care nu va mai putea continua dup producerea divorului soul
supravieuitor pstrndu-i dreptul su succesoral aciunea n anularea sau nulitatea
cstoriei va putea continua i dup acest eveniment.
Aa dup cum am vzut, n ipoteza constatrii nulitii sau anulrii unei
cstorii conform regulilor de drept comun, cstoria se desfiineaz cu efect
retroactiv. Aceasta nseamn, c n principiu, dac n intervalul de timp cuprins ntre
data ncheierii cstoriei i data constatrii nulitii cstoriei intervine decesul unuia
dintre soi, soul supravieuitor nu-l va putea moteni pe defunct ntruct pierde cu
efect retroactiv calitatea de so; prin excepie, n conformitate cu dispoziiile art.23
alin.1 C. familiei, care prevede c soul care a fost de bun-credin la ncheierea
cstoriei declarat nul sau anulat pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei
judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil, soul de
bun-credin i pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil ncheiat pn la
data cnd hotrrea de declarare a nulitii sau anulrii rmne irevocabil67.
2.3.Comunitatea de bunuri a soilor i dreptul de motenire al soului
supravieuitor
n reglementarea Codului familiei, regimul comunitii de bunuri constituie
singurul regim matrimonial ngduit de lege. Soii nu pot stabili, prin convenie, un
alt regim n ceea ce privete raporturile patrimoniale, chiar dac regimul convenit nu
ar nsemna n nici o msur adoptarea unui regim contrar principiului egalitii n
drepturi dintre brbat i femeie.

64

Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.23-28.

Tr.Ionescu, E.A.Barasch, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Academiei, 1967, p.317.
66
Potrivit art.10 Codul familiei, nulitatea absolut a cstoriei intervine n cazul impubertii legale, bigamiei, rudeniei,
adopiei, strii de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsei vremelnice de discernmnt, nerespectrii cerinelor
de form privitoare la publicitatea i caracterul solemn al actului juridic al cstoriei, necompetenei delegatului de stare
civil, lipsei diferenei de sex i fictivitii cstoriei. Cu privire la nulitile relative, acestea n materie de cstorie
intervin numai n cazul viciilor de consimmnt. Pentru amnunte a se vedea n acest sens: C. Hamangiu, I. RosettiBlnescu, Al.Baicoianu, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Naional, 1928, p..183-196; 0, Traite de droit
civil, tom I, Paris, 1957, p.589-592; M. De Juglart, Cours de droit civil, tom.I, Paris, 1967, p.318, I. Pilipescu, op. cit.,
p.28; T.R.Popescu, Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965, p.316, Tr. Ionescu, op. cit., p.64.
67
Fr. Deak, op. cit., p.102; D. Chiric, op. cit., p.58; V. Economu, Dreptul de succesiune al soului supravieuitor, n
L.P. nr.5, 1957; p.530-531.
65

32

Literatura de specialitate68 i practica judiciar au subliniat n mod unanim i

constant c bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei se prezint n forma
coproprietii devlmae, cu afectaiunea special de a satisface nevoile cstoriei. O
dat cu ncetarea cstoriei, n mod firesc nceteaz i comunitatea de bunuri a soilor,
tocmai pentru c temeiul i raiunea existenei comunitii de bunuri rezid n
cstorie.
Moartea unuia dintre soi, care potrivit art.37 alin.1 C. familiei, face s nceteze
cstoria, constituie o cauz ce determin sfritul comunitii de bunuri.
Prin moartea unuia dintre soi partea sa din bunurile comune se transmite
succesorilor n cotele determinate de lege. Cu ocazia dezbaterii succesorale se
stabilesc n primul rnd cotele-pri ale soilor din bunurile comune, apoi n concurs
cu ceilali motenitori, dreptul succesoral al soului supravieuitor n partea bunurilor
comune i proprii ale soului predecedat.
Soul supravieuitor i ceilali succesori ai soului predecedat pot s procedeze
la mprirea bunurilor comune ale soilor prin bun nvoial nainte sau n cadrul
dezbaterii succesorale notariale, individualiznd dreptul fiecruia asupra bunurilor ce
s-au aflat n devlmie (art.77 din Legea nr.36/1995).
Obiect al proprietii codevlmae a soilor poate fi orice bun dac ndeplinete
cumulativ urmtoarele condiii:
bunul s fie dobndit n timpul cstoriei i
- bunul s nu fac parte din categoria bunurilor expres prevzute n cuprinsul
art.31 C. familiei i care sunt considerate bunuri proprii ale fiecruia dintre soi.
Timpul cstoriei este delimitat de anumite acte sau fapte juridice. Astfel, dac
nceputul cstoriei este, invariabil, determinat de ncheierea cstoriei n prezena
delegatului de stare civil competent, data ncetrii cstoriei comport momente
diferite cnd aceasta poate interveni.
n cazul care ne intereseaz, cstoria poate nceta fie prin moartea constatat
fizic a soului defunct, fie moarte declarat judectorete, data morii fiind cea
stabilit n certificatul de deces sau prin sentina judectoreasc declarativ de
moarte. Din acest moment nceteaz i comunitatea de bunuri, moment n care soul
supravieuitor devine titular al celor dou drepturi distincte, pe care le-am artat.
Deci soul supravieuitor va culege din comunitatea de bunuri cota ce i se
cuvine nu n calitatea sa de succesor, ci n calitatea de codevlma. Recunoaterea
acestui drept asupra comunitii de bunuri este guvernat de dispoziiile Codului
familiei i nu de dispoziiile Codului civil sau ale Legii nr.319/1944.
mpreala bunurilor comune se face potrivit dispoziiilor Codului familiei care
se ntregesc cu normele cuprinse n Codul civil(art.728-799). Dei dispoziiile
Codului civil i a celorlalte acte normative menionate, se refer la mpreala
bunurilor ce alctuiesc obiectul dreptului de proprietate comun pe cote-pri
rezultnd dintr-o succesiune, totui ele cuprind reguli generale, aplicabile tuturor
mprelilor, indiferent de cauza ce a determinat naterea de proprietate comun.
2.4.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor
68

T.R.Popescu, op. cit., vol.I, p.104; I.P. Filipescu, op. cit., p.85; P. Anca, ncheierea cstoriei i efectele ei, Ed.
Academiei, Bucureti, 1981, p.85; C. Oprian, Situaia juridic a bunurilor soilor n timpul cstoriei, J.N.nr.5, 1954;
p.614, D. Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de editur i pres ansaSRL, Bucureti, 1993,
p.188.

33

A. Enumerare
Prevederile Legii nr.319/1944 recunosc soului supravieuitor o larg categorie
de drepturi.
Astfel, art.1 al Legii nr.319/1944 recunoate soului supravieuitor un drept la
motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori.
Art.4 al Legii nr.319/1944 consacr un drept de abitaie al soului
supravieuitor asupra casei de locuit.
Art.5 al legii nr.319/1944 recunoate un drept de motenire special asupra
mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt n
afara cazului cnd vine n concurs cu descendenii.
A. Cota succesoral la care are dreptul soul supravieuitor
a. Ctimea dreptului de motenire al soului supravieuitor
Soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori legali, dar vine
n concurs la motenire cu fiecare clas.
El este beneficiarul unei cote-pri din motenire a crei ntindere difer n
funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs.
n continuare, vom nfia dreptul soului supravieuitor, n concurs cu fiecare
clas de motenitori n parte, drepturi stabilite de art.1 din Legea nr.319/1944 i
statuate n practica judectoreasc69:
1)n concurs cu copiii defunctului sau descendenii acestora, indiferent de
numrul lor, soul supravieuitor motenete cota de din motenire;
2)n concurs cu prinii defunctului sau numai cu unul din ei, ct i cu fraii i
surorile defunctului ori cu descendenii acestora, indiferent de numrul ascendenilor
privilegiai sau colateralilor privilegiai, soul supravieuitor are dreptul la 1/3 din
motenire;
3)n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii
privilegiai, soul supravieuitor are dreptul, n ambele cazuri, la din motenire;
4)n concurs numai cu ascendenii ordinari, soul supravieuitor are dreptul la
din motenire;
5)n concurs cu colateralii ordinari, soul supravieuitor are dreptul la din
motenire;
6)n absena tuturor rudelor n grad succesibil, soul supravieuitor va culege
ntreaga motenire.
Soul supravieuitor este prin urmare, chemat la motenire alturi de toi ceilali
succesori legali, chiar mpreun cu descendenii, cota ce i se cuvine pornind de la
din masa succesoral i ajungnd s cuprind ntreaga motenire. Observm din
textul art.1 din Legea nr.319/1944, c legiuitorul a adoptat sistemul cotelor fixe, care
nu sunt influenate sau modificate de numrul motenitorilor care vin la motenire
dintr-o clas; se asigur, n acest mod, soului o parte invariabil din motenire.

69

Jud. Braov, dec. civ., nr.9772/25.08.1992 (nepublicat); Jud. Braov, dec. civ. nr.4816/16.04.1992; Jud. Braov dec-.
civ. nr.4606/14.04.1992 (nepublicat); Jud. Braov dec. civ. nr.7616/22.11.1990 (nepublicat).

34

B. Imputarea cotei soului supravieuitor asupra masei succesorale

Majoritatea covritoare a doctrinei70 a stabilit: cota de motenire legal a
soului supravieuitor se imput asupra ntregii mase succesorale, conducnd n mod
invariabil la scderea masei succesorale asupra creia se imput cotele cuvenite
motenitorilor cu care vine n concurs.
n concurs cu descendenii, soului supravieuitor i revine din motenire,
urmnd ca restul de s se mpart ntre descendeni n mod egal.
n concurs cu ascendenii ordinari sau n concurs cu colateralii ordinari, soului
supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart n mod
egal ntre ascendenii ordinari sau ntre colateralii ordinari.
n prezena numai a ascendenilor privilegiai sau numai a colateralilor
privilegiai, soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se
mpart n mod egal ntre ascendenii privilegiai sau ntre colateralii privilegiai.
2.5.Dreptul la motenire special al soului supravieuitor asupra mobilelor
i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt
A. Precizri
n ndeplinirea operei sale de echitate, legiuitorul de la 1944, nu-i putea scpa
sentimentele ce leag pe soi de bunurile i obiectele aparinnd gospodriei casnice
i darurile de nunt, care cuprind i ele amintirea unei cstorii care a ncetat prin
moarte.
Astfel, potrivit art.5 din Legea nr.319/1944, mobilele i obiectele aparinnd
gospodriei casnice, precum i darurile de nunt, se cuvin soului supravieuitor, peste
cota sa succesoral, din celelalte bunuri, ori de cte ori acesta nu vine n concurs cu
descendenii soului decedat.
B. Condiiile speciale cerute pentru existena dreptului de motenire al
soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei
casnice
Pentru existena acestui drept special de motenire, pe lng cerinele
generale71(s aib capacitate succesoral, s nu fie nedemn, s aib vocaie
succesoral, s aib calitatea de so), se cer a fi ndeplinite i dou condiii speciale:
-soul supravieuitor s vin n concurs cu oricare din celelalte clase de
motenitori, n afara clasei I;
-soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin acte juridice
ntre vii sau pentru cauz de moarte.
n continuare vom analiza cele dou condiii necesare pentru existena acestui
drept special al soului n via.
a)Soul supravieuitor s vin n concurs cu clasa I, a descendenilor, indiferent
de numrul lor, atunci bunurile aparinnd gospodriei casnice vor fi incluse n masa
succesoral i motenirea se va mpri conform art.1 lit.a din Legea nr.319/1944 i
70

C.Sttescu, op. cit., p.149; t. Crpenaru op. cit., p.415; I. Zinveliu, op. cit., p.33; Fr. Deak, op. cit., p.108; J.
Manoliu, op. cit., p.58; D. Macovei, op. cit., p.82; M. Popa, Drept civil. Succesiuni., Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995,
p.53; L. Stnciulescu, Drept civil. Dreptul de motenire, Ed. Atlas lex, Bucureti, 1996, p.70; I.C.Vurdea, Fr. Deak,
Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul
supravieuitor, n RRD nr.4, 1989, p.25-33; R. Petrescu, op. cit., p.104; E. Safta-Romano, op. cit., p.108; D. Chiric,
op. cit., p.59; R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc,
Craiova, 1987, p.131.
71
Pentru amnunte vezi Fr. Deak, op. cit., p.98 i 101-102.

35

art.669 C. civil72. Potrivit Legii nr.319/1944, art.1 lit.a, soul supravieuitor

motenete o ptrime din averea celuilalt so, cnd vine la succesiune n concurs cu
copiii defunctului sau cu descendenii lor, indiferent de grad.
Dac soul supravieuitor vine n concurs cu un singur descendent al
defunctului aceste bunuri vor intra n masa succesoral i se mpart potrivit
dispoziiilor art.1 din Legea nr.319/1944 care prevede dreptul general de motenire al
soului n concurs cu oricare clas de motenitori (1/4 soul supravieuitor i ceilali
motenitori, care intr n prima clas, respectiv unicul descendent).
b)Soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii sau
legate fcute prin testament73.
Mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice vor fi motenite de soul
supravieuitor conform art.5 din Legea nr.319/1944 numai n situaia n care defunctul
nu a dispus de aceste bunuri prin acte juridice ntre vii74 sau pentru cauz de moarte75.
Dispoziiile art.5 din Legea nr.319/1944 privitoare la atribuirea mobilelor i
obiectelor aparinnd gospodriei casnice se aplic numai n cazul devoluiunii legale
a motenirii, nu i n cazul unei moteniri testamentare care privete universalitatea
bunurilor, dac soul supravieuitor nu a atacat testamentul i nu a obinut anularea
lui.
Legiuitorul a avut n vedere nu totalitatea bunurilor aparinnd gospodriei
casnice, ci numai partea soului decedat din bunurile comune precum i bunurile
proprii ale defunctului, din aceast categorie76. Trebuie fcut precizarea c, soul
supravieuitor, de regul are un drept de proprietate asupra unei pri din bunurile
care au fost comune n timpul cstoriei 77, i care au avut ca obiect bunuri aparinnd
gospodriei casnice prevzute n art.5 al Legii nr.319/1944. Numai cealalt parte
aceea care aparine soului decedat, intr n masa succesoral.
Bunurile proprii ale soului supravieuitor78, precum i partea sa din bunurile
comune79 care are ca obiect bunuri ce aparin gospodriei casnice nu intr n masa
succesoral80. Dac defunctul a dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii
fcute unui ter sau prin legate, bunurile respective nu mai pot fi dobndite de soul
supravieuitor n virtutea dreptului special consacrat de Legea nr.319/1944.
C. Noiunea de mobile i obiecte aparinnd gospodriei casnice
Dispoziiile art.5 din lege nu fac nici un fel de precizare cu privire la noiunea
de mobile i bunuri aparinnd gospodriei casnice, dnd astfel posibilitatea
72

T.S., s. civ., dec. nr.2213/1981, n Repertoriul de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor
instane pe anii 1975-1980, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, p.138, nr.320.
73
Testamentul trebuie s cuprind legate care s confere vocaie, la unul sau mai multe bunuri care intr n categoria
bunurilor aparinnd gospodriei casnice.
74
Avem n vedere doar actele cu titlu gratuit, iar din categoria acestora liberalitile.
75
M. Eliescu, op. cit., p.139, Fr. Deak, op. cit., p.112, T.S. s.civ., dec. nr.1792/1979, n CD, 1979, p.123, T.S. s.civ.
nr.2135/1984, n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane pe anii
1980-1985, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p.124, nr.276, T.Mun. Bucureti, s.III civ., dec.
nr.180/1992, n Culegere de practic judiciar civil, pe anul 1993, p.169, nr.141.
76
T.S., s. civ., nr.154/1974, n CD, 1974, p.177, T.S., s. civ., dec. nr.2213/1979, n CD, 1979, p.121.
77
I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, Bucureti, 1998, p.83.
78
Bunurile proprii constituie excepie de la comunitatea de bunuri, i sunt limitativ prevzute de lege (art.31 Codul
familiei).
79
Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.85.
80
M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.139.

36

doctrinei81, dar n mod special jurisprudenei82 s stabileasc coninutul concret al

acestor noiuni.
Prin ntrebuinarea expresiei gospodriei casnice legiuitorul a voit s
precizeze c numai lucrurile din cas fac obiectul acestui drept special, recunoscut
soului n via. Criteriul obiectiv de determinare a acestor bunuri se refer la bunuri
care prin natura lor sunt destinate a servi n cadrul gospodriei casnice83.
Sunt considerate a fi astfel de bunuri: mobilierul, aspiratorul, maina de gtit,
maina de splat rufe, precum i orice alte bunuri care prin natura lor sunt destinate a
servi n cadrul gospodriei casnice i care au fost folosite de soi n acest scop,
corespunztor nivelului de trai al soilor84, nivelul lor profesional i cultural, n aa fel
nct, n ipoteza n care soul supravieuitor ar veni n concurs cu alte clase de
motenitori n afara descendenilor, el s nu fie privat de folosina unor bunuri care
intrau efectiv n gospodria casnic, modificndu-se fr o temeinic justificare
condiiile de via85.
Trebuie precizat faptul c nu prezint importan juridic locul unde se aflau
bunurile n momentul decesului celuilalt so. Instana suprem a statuat c, atunci
dac soii au avut gospodrii separate, n localiti diferite, soul supravieuitor are
dreptul la totalitatea bunurilor care intr n categoria mobilelor i obiectelor
aparinnd gospodriei casnice, potrivit destinaiei lor, indiferent de locul unde ele se
aflau n momentul decesului celuilalt so86.
De asemenea, considerm c nu prezint relevan n stabilirea coninutului
noiunii de obiect aparinnd gospodriei casnice, faptul c aceste bunuri au fost
dobndite de soul defunct n perioada de timp ct ei se aflau desprii n fapt,
ntruct potrivit legislaiei noastre separaia n fapt a soilor nu atrage dup sine
desfacerea cstoriei, iar bunurile dobndite de soul defunct n aceast perioad,
servesc folosinei comune a soilor, neprezentnd importan data i condiia
dobndirii lor.
De asemenea, n categoria acestor bunuri intr i creana n despgubire pentru
stricciuni cauzate mobilierului din cas sau celorlalte obiecte din gospodrie87.

81

M. Eliescu, op. cit., p.138-139; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual.
Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.146-147; Fr. Deak, op. cit., p.114-115; J. Manoliu,
t.Ruschi, Drept civil. Succesiuni, Tipografia Univ., Iai, 1983, p.35; E. Safta-Romano, Dreptul de motenire,
Doctrin i jurispruden, Ed. Graphix, Iai, p.113-114; D. Macovei, Drept civil, Succesiuni, Ed. Fundaiei Chemarea
Iai, p.60; I.Stnciulescu, Drept de motenire, Ed. Atlas Lex, Bucureti, 1996, p.80; D. Chiric, Drept civil, succesiuni,
Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.65.
82
T.S., s. civ., dec. nr.12/1968, n CD, 1968, p.31; T.S., s.civ., dec. nr.2218, CD, 1971; T.S., s. civ., dec. nr.2734/1973, n
Repertoriu 1969-1975, p.208; T.S., s. civ., dec. nr.70/1978, n CD, 1978, p.161-164; T.S., s. civ., dec. nr.51/1988, n
RRD nr.2, 1989, p.69; T.S., s. civ., dec. nr.190/1983, n CD, 1983, p.83; T.S., s. civ., dec. nr.1349/1983, n CD, 1983,
p.90-92; T.S., s. civ., dec. nr.2213/1979, n CD, 1979, p.121.
83
T.S., s. civ., dec. nr.2218/1971, n RRD nr.8, 1972, p.160; T.S., s. civ., dec. nr.2734/1973, n Repertoriu 1969-1975,
p.208, T. Jud. Hunedoara, dec. nr.736/1983, n RRD nr.3/1984, p.73.
84
M. Eliescu, op. cit., p.138.
85
T.reg.Cluj, dec. nr.2343/1956, n L.P., nr.9, 1957, p.1143/T.S., s. ci., dec. nr.2218/1971 n Repertoriu pe anii 19691975, p.208, T.Jud. Hunedoara, dec. nr.736/1983, n RRD, nr.3, 1984, p.73.
86
T.S., s. civ., dec. nr.1248/1974 n Repertoriu.pe anii 1969-1975, p.209; T.S., s. civ., dec. nr.1762/1977, Repertoriu
.pe anii 1975-1980, p.138.
87
E. Safta-Romano, op. cit., p.113-114.

37

Cu privire la cel de-al doilea criteriu, referitor la afectaiunea dat de soi

acestor bunuri, n literatura de specialitate88 s-a artat c unii autori n determinarea
acestor criterii nu au avut n vedere i acest aspect.
innd cont de criteriile dup care au fost stabilite categoriile de bunuri
aparinnd gospodriei casnice nu intr n aceast categorie urmtoarele bunuri:
a)bunurile care prin natura lor pot fi folosite n cadrul gospodriei casnice
propriu-zise ca spre exemplu: imobilele, autoturismul sau alte vehicule, pianul etc.
b)bunurile destinate exercitrii profesiei sau meseriei defunctului89, nici atunci
cnd soii au avut aceeai profesie sau meserie.
Nu intereseaz dac bunul a fost dobndit cu mijloacele proprii ale soului
defunct sau cu mijloace bunuri comune90, ci important este ca bunul s fie afectat
exercitrii unei ndeletniciri cu titlu profesional i nu unei activiti ntmpltoare,
vremelnice sau fcute din pasiune.
c)bunurile care, dei prin natura i destinaia lor ar putea fi folosite n
gospodrie, totui nu li s-a dat aceast afectaiune, ntruct au fost dobndite n alt
scop (spre exemplu, n scop de investiii)91;
d)bunurile de uz personal al soilor, bunuri care, n relaiile patrimoniale dintre
soi, constituie bunuri proprii potrivit art.31 lit.c din Codul familiei. Aceste bunuri, de
regul, sunt afectate uzului personal i exclusiv al unuia dintre soi i nu folosirii lor
n gospodria casnic;
e)bunurile de lux, cum sunt bijuteriile, operele de art, obiectele rare, de valori
foarte mari, nu intr n categoria bunurilor aparinnd gospodriei casnice;
f)bunurile aparinnd gospodriei rneti (animalele de munc, producie,
unelte necesare desfurrii unor astfel de ndeletniciri).
D. Natura juridic a dreptului special de motenire al soului
supravieuitor
Pn n anul 1968 practica judectoreasc nu era unitar n ceea ce privete
dreptul de motenire al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor
aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt. Unele instane au decis c
aceste bunuri revin soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat de lege din
partea soului supravieuitor supus reduciunii pentru ntregirea rezervei ascendenilor
privilegiai cnd vine n concurs cu acetia sau numai cu unul dintre ei.
Alte instane, dimpotriv, au considerat c aceste bunuri se cuvin n totalitate
soului supravieuitor, chiar i atunci cnd, venind la succesiune mpreun cu prinii
soului decedat sau numai cu unul din ei, s-a diminuat rezerva acestora.
Literatura juridic de specialitate nclin spre a considera c natura juridic a
dreptului consacrat de art.5 din Legea nr.319/1944 este aceea a unui legat prezumat
de lege92. Legatul prezumat de lege constituie un preciput legal, adic un folos
patrimonial pe care legea presupune c defunctul a voit s l fac soului su peste
partea legiuit93.
88

E. Safta-Romano, op. cit., p.111, Autorul arat c prof. univ.dr.Fr. Deak n determinarea acestor criterii ar fi avut n
vedere doar natura intrinsec a bunului nu i afeciunea dat acestui bun.
89
T.Jud. Hunedoara, dec. civ., nr.736/1983, n RRD nr.3, 1984, p.72.
90
I.P.Filipescu, op. cit., p.100.
91
Fr.Deak, op. cit., p.115; T.S., dec., nr.12/1968, loc. cit., p.146.
92
M. Eliescu, op. cit., p.140; C. Sttescu, op. cit., p.147.
93
M. Eliescu, op. cit., p.140.

38

Constituind un legat prezumat de lege, dreptului special al soului

supravieuitor i se aplic regulile specifice devoluiunii testamentare a motenirii.
Potrivit acestor reguli apar urmtoarele consecine94:
-soul care las motenirea poate s nlture dreptul special al soului
supravieuitor, fie dispunnd de aceste bunuri prin acte ntre vii sau legate, fie
dezmotenindu-l pe soul supravieuitor95;
-n concurs cu motenitorii rezervatari(prinii defunctului) soul supravieuitor
are dreptul la aceste bunuri numai n limita cotitii disponibile.
Dac rezerva prilor este atins, se poate cere reduciunea n msura reclamat
de rentregirea rezervei;
-dac vine n concurs cu motenitorii nerezervatari, soul supravieuitor culege
aceste bunuri cu excluderea acestora, chiar dac ele ar alctui ntreaga motenire96.
-soul supravieuitor poate opta n mod diferit n privina motenirii legale i a
legatului prezumat;
-soul supravieuitor este obligat s contribuie la plata datoriilor i sarcinilor
succesiunii proporional cu valoarea poriunii succesorale la care este chemat n
virtutea legii;
-cu privire la aceste bunuri nu opereaz art.703 C. civil, soul supravieuitor
avnd calitatea de legatar.
Invocnd art.650 C. civil potrivit cruia succesiunea se defer sau prin lege,
sau dup voina omului, prin testament, plenul Tribunalului Suprem, prin decizia de
ndrumare nr.12 din 30 decembrie 1968, a tranat controversele existente n sensul c
mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice precum i darurile de nunt nu
revin soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat de lege.
n dreptul nostru, succesiunea poate fi doar legal sau testamentar, nefiind
cunoscut instituia legatului prezumat.
Prin urmare, dreptul special al soului supravieuitor prevzut de art.5 din
Legea nr.319/1944 este un drept de motenire legal, cu o destinaie special97.
Consecinele sunt urmtoarele:
-bunurile respective se cuvin soului supravieuitor numai n msura n care
soul defunct nu a dispus de acestea prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte;
-bunurile prevzute n art.5 din Legea nr.319/1944 se cuvin n totalitate soului
supravieuitor. Rezerva prinilor se calculeaz numai n raport de celelalte bunuri
(dac exist) ei neavnd vocaie succesoral legal i nici rezerv cu privire la aceste
bunuri98;
-soul supravieuitor nu poate opta diferit cu privire la dreptul principal de
motenire i la cel special; trebuie s fie respectat principiul indivizibilitii opiunii
succesorale99;
-soul supravieuitor va rspunde pentru pasivul succesiunii proporional coteipri din masa succesoral care I-a revenit conform art.1 din Legea nr.319/1944 i n
94

M. Eliescu, op. cit., p.141; T. Jud.Covasna, sent.civ., nr.4/1971 n CD, 1972, p.177.
M. Eliescu, op. cit., p.141; Fr. Deak, op. cit., p.118.
96
t. Crpenaru, Dreptul de motenire, n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire,
Bucureti, 1983, p.418
97
St. Crpenaru, Dreptul de motenire, op. cit., p.419.
98
Fr. Deak, op. cit., p.119.
99
Fr. Deak, op. cit., p.119.
95

39

limita activului dac a acceptat motenirea sub beneficiu de inventar, i cu tot

patrimoniul su, inclusiv bunurile motenite dac a acceptat-o pur i simplu (ultra
vires hereditatis).
2.6.Dreptul de motenire al soului supravieuitor asupra darurilor de
nunt
A. Noiune
Pe lng mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, art.5 din Legea
nr.319/1944 adaug i darurile de nunt la dreptul special de motenire al soului
supravieuitor, supunndu-le aceluiai regim juridic.
Prin darurile de nunt nelegem acele daruri manuale, fcute soilor cu ocazia
nunii, fr a se distinge dac donatorul este un ter sau chiar soul defunct. Este
inexact s se spun, aa cum precizeaz art.5, care consacr acest drept, c soul
motenete cadourile primite cu ocazia nunii, deoarece cineva nu poate moteni un
lucru care se gsete n proprietatea sa, cci n cazul de fa, darurile de nunt se
gsesc n patrimoniul soului nc din momentul donaiei. Soluia corect ar fi fost ca
legea s prevad c darurile de nunt vor intra n patrimoniul soului donator cu
scutire de raport, n temeiul unei prezumii legale a voinei soului defunct.
n legtur cu darurile de nunt este necesar s se fac deosebirea ntre
cadourile fcute de un ter soului defunct i cele care sunt fcute soului
supravieuitor; astfel darurile de nunt fcute exclusiv soului supravieuitor intr n
patrimoniul acestuia, nepunndu-se problema includerii lor n masa succesoral,
ntruct ele intr n categoria bunurilor proprii potrivit art.31 lit.a C. familiei. n cazul
n care darurile sunt fcute ambilor soi, atunci cota-parte din aceste daruri revine
soului supravieuitor, este proprietatea acestuia.
Cu privire la regimul juridic al bunurilor care formeaz obiectul darurilor de
nunt, s-a decis c acestea urmeaz a se considera bunuri comune ale soilor, ntruct
ele sunt dobndite n timpul cstoriei100. Fiind bunuri comune ale soilor, darurile de
nunt alctuiesc obiectul dreptului de proprietate comun ndevlmie al acestora.
De regul, aceste bunuri de uz casnic i gospodresc precum i unele bunuri de
confort primite cu ocazia srbtorii nunii, constituie nceputul patrimoniului comun
al soilor101.
Avnd n vedere aceste considerente, n cazul decesului unuia dintre soi,
bunurile oferite cu titlu de dar manual de ctre tere persoane sau de ctre soul
defunct, soului supravieuitor, precum i partea sa din darurile comune nu fac
obiectul dreptului special de motenire, ntruct ele aparin soului supravieuitor.
Darurile de nunt avute n vedere de dispoziiile art.5 din Legea nr.319/1944 nu
pot fi dect bunuri mobile destinate folosinei ambilor soi.
n consecin, darurile fcute numai unuia dintre soi, nu cad sub incidena
Legii nr.319/1944.
2.7.Dreptul de abitaie al soului supravieuitor
A. Noiune
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor asupra casei n care a locuit cu
defunctul are ca izvor tocmai Legea nr.319/1944, lege care n art.4 prevede c Soul
100

P. Anca, op. cit., p.114; I.P.Filipescu, op. cit., p.81.

T.S., s. civ., nr.1430/1974, n CD, 1974, p.179; T.S., s. civ., dec. nr.1289/1978, n CD, 1978, p.154; T.S., s. civ., dec.
civ., nr.786/1979, n CD, 1979, p.141; T.S., s. civ., dec. nr.459/1986, n CD, 1986, p.187.
101

40

supravieuitor, care nu are o alt locuin proprie, va avea, un drept de abitaie

asupra casei n care a locuit, dac aceasta face parte din succesiune.
Statutul succesoral al soului supravieuitor cu privire la dreptul de abitaie ar
putea fi mbuntit fa de reglementarea n vigoare, prin crearea posibilitii soului
supravieuitor de a locui n casa defunctului pn n momentul ncetrii din via cu
rezerva restrngerii dreptului de folosin pn la limita n care ar putea locui n
condiii normale de via.
Acest drept se nate n momentul deschiderii succesiunii, n persoana soului
supravieuitor.
B. Condiii
Pentru ca soul supravieuitor s poat pretinde dreptul de abitaie, Legea
nr.319/1944 cere ndeplinirea unor condiii, condiii care nu sunt prevzute expres,
dar care rezult din nsui coninutul articolului 4 din lege:
a)soul n via s nu aib o locuin proprie 102. Impunerea acestei condiii este
fireasc, dac inem seama de scopul pe care l-a urmrit legiuitorul prin nscrierea
dispoziiei prevzut de art.4, care a fost de a scuti pe so de neplcerile lipsei de
locuin, tocmai n unul din cele mai grele momente ale vieii sale; ori dac soul n
via beneficiaz de o astfel de locuin, atunci nu-i mai gsea justificare acest drept;
b)casa, care formeaz obiectul dreptului de abitaie, s fac parte din
succesiune.
n legtur cu aceast condiie, n doctrin au existat controverse al cror
subiect de dezbatere (casa) a pornit de la prevederea aceasta face parte din
succesiune ntlnit n dispoziiile art.4 al Legii nr.319/1944; astfel nct unii
autori103 susin ideea c, legiuitorul a avut n vedere faptul c, locuina, care face parte
din motenire, poate fi proprietatea exclusiv sau comun a defunctului (dobndit
mpreun cu soul supravieuitor sau cu altul). Autorii acestei opinii arat c n caz de
proprietate comun (n devlmie sau pe cote-pri) dreptul de abitaie vizeaz
numai partea care a aparinut defunctului, cci partea proprie a soului supravieuitor
i aparine cu titlu de proprietate, iar asupra cotei-pri, ce aparine altuia nu poate
dobndi nici un drept prin motenire104.
Ali autori105 consider c dreptul de abitaie nu se va nate n situaia n care
casa de locuit era proprietatea ambilor soi, pentru c soul supravieuitor va continua
s locuiasc n imobil ca titular al dreptului de proprietate pe cote-pri asupra casei
sau apartamentului.
Ne raliem i noi opiniei primilor autori, potrivit creia casa poate face parte din
motenire n total sau n parte deci poate s fie proprietatea exclusiv sau comun a
soilor, pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de dreptul de abitaie.
Considerm c aa ar fi corect, ntruct se poate ntmpla ca, cota-parte a soului
supravieuitor din proprietatea comun s fie foarte mic, deoarece contribuia
acestuia la dobndirea imobilului a fost mic, mai ales n condiiile economiei de
pia, cnd s-a creat posibilitatea nfiinrii de societi comerciale, n care unul din
102

T. Jud. Satu-Mare, dec. civ., nr.249/1968, cu Not de C. Brsan, n RD nr.9, 1983, p.134.
Fr. Deak, op. cit., p.122.
104
Fr. Deak, op. cit., p.122.
105
I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed. Dacia, Cluj, 1975, p.42, t. Crpenaru, Dreptul de motenire, op. cit., p.421;
E. Safta-Romano, op. cit., p.121
103

41

soi s poat deveni patron al unei astfel de societi, astfel nct veniturile lui s fie
cu mult mai mari fa de ale celuilalt so, iar n ipoteza unui partaj succesoral, nainte
de expirarea termenului prevzut de art.4 din Legea nr.319/1944, soul supravieuitor
s se gseasc n situaia evacurii, dac locuina va fi atribuit n lotul altui
comotenitor.
c)la data deschiderii motenirii soul supravieuitor s fi locuit n casa care
formeaz obiectul dreptului de abitaie.
Avnd n vedere prevederile legii din care rezult aceast condiie... un drept
de abitaie asupra casei n care a locuit... 106, trebuie fcute anumite precizri n
legtur cu expresia a locuit. Prin aceasta ar trebui s nelegem c soul
supravieuitor trebuie s fi avut domiciliul107 n casa care formeaz obiectul dreptului
de abitaie sau s fi avut reedina n acea cas n momentul morii defunctului?
Considerm c aceast condiie este ndeplinit cnd soul supravieuitor a avut
domiciliul n locuina respectiv. Stabilirea domiciliului se face n mod liber, fiind
suficient dovada locuirii statornice n casa care face obiectul dreptului de abitaie (i
nu neaprat inscripionarea mutaie de domiciliu n buletinul de identitate); dovada
domiciliului se poate face prin orice mijloc de prob admis de lege, fiind vorba
despre o chestiune de fapt. De regul, dovada domiciliului se face cu meniunile din
actul de identitate.
Avnd n vedere aspectele artate apreciem c dreptul de abitaie al soului
supravieuitor se va nate asupra casei(apartamentului) n care soii i-au avut
domiciliul, neprezentnd relevan cte construcii aveau n proprietate n momentul
morii defunctului.
d)nu devine prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei 108. Deci n cazul n
care soul supravieuitor este singurul motenitor, dreptul de abitaie nu se mai nate,
deoarece soul va deveni proprietar al ntregii mase succesorale, deci inclusiv al casei
de locuit. Soul supravieuitor nu poate fi titular al dreptului de abitaie asupra
bunului care i aparine cu titlu de proprietate exclusiv109(neminem res sua servit).
e)defunctul s nu fi dispus altfel110. Defunctul putea s nlture dreptul de
abitaie al soului supravieuitor, ca drept de motenire legal, prin lsarea unui legat
n favoarea unui ter sau al unui motenitor, fiind c soul supravieuitor nu este
motenitor rezervatar, dect n raport cu drepturile succesorale prevzute de art.1 din
Legea nr.319/1944.
Dac sunt ndeplinite i respectate toate aceste condiii prevzute de lege, soul
supravieuitor va putea beneficia de dreptul special de abitaie.

106

Vezi articolul 4 din Legea nr.319/1944.

Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur i pres
ansa S.R.L., Bucureti, p.326.
108
Fr. Deak, op. cit., p.122; E. Safta-Romano, op. cit., p.230.
109
M. Eliescu, op. cit., p.142; Fr. Deak, op. cit., p.122; E. Safta-Romano, op. cit., p.120; C. Sttescu, Drept civil.
Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970,
p.42.
110
Fr. Deak, op. cit., p.122.
107

42

C. Caractere juridice111
Dreptul de abitaie al soului supravieuitor prevzut de art.4 din Legea
nr.319/1944, are urmtoarele caractere juridice:
a)Este un drept real, n virtutea cruia soul supravieuitor poate s-i exercite
folosina asupra casei de locuit, n mod direct i nemijlocit, fr a mai fi necesar
intervenia unei alte persoane.
Celorlali comotenitori le incumb obligaia general de a nu ntreprinde nimic
de natur a stnjeni exerciiul acestui drept pe durata existenei sale.
De asemenea, titularul dreptului va avea i dreptul de a se folosi de terenul
aferent locuinei112.
b)Este un drept temporar, recunoscut pn la ieirea din indiviziune a
motenitorilor, dar cel puin pe timp de un an de la decesul celuilalt so, sau pn la
recstorirea soului supravieuitor.
Durata dreptului de abitaie nu mai este fix, de un an, aa cum era cea
prevzut numai un minimum fix, care este de un an de la ncetarea din via a soului
predecedat. Dreptul de abitaie nceteaz o dat cu executarea ieirii din indiviziune,
care, de altfel, constituie maximum de durat al acestui drept. Astfel, soul
supravieuitor are asigurat locuina pn la intrarea efectiv n posesia casei care
face obiectul dreptului de motenire. Pentru ocrotirea intereselor soului n via, s-a
prevzut, pentru situaia n care ieirea din indiviziune s-ar produce ntr-un timp scurt
de la deschiderea succesiunii, un minimum de 1 an n care soul s-i aib asigurat
locuina.
Aa cum am artat, dreptul de abitaie este recunoscut numai pn n momentul
partajului. Avnd n vedere aceast dispoziie a art.4 alin. ultim din Legea
nr.319/1944, instana suprem a decis c Soia supravieuitoare are dreptul s
rmn n gospodrie i s stpneasc averea pn la ieirea din indiviziune, ea
avnd att partea proprie din bunurile comune ct i dreptul de motenire la averea
soului. Prima soie nu poate profita de lipsa momentan a celei de a doua soii,
pentru a pune stpnire pe avere sub pretext c apr interesele copilului minor113.
Ultimul alineat al art.4 din Legea nr.319/1944 prevede ns o cauz care atrage
pierderea dreptului de abitaie, chiar nainte de executarea ieirii din indiviziune:
recstorirea soului.
c)Este un drept strict personal, adic inalienabil, astfel nct el nu poate fi cedat
sau grevat n favoarea altei persoane.
Dei nu poate fi cedat sau grevat n favoarea altei persoane, motenitorii au
dreptul de a cere soului supravieuitor restrngerea dreptului de abitaie, n cazul
cnd locuina nu-i este necesar, depete nevoile de locuit ale acestuia.
Pe lng posibilitatea restrngerii, comotenitorii mai au dreptul de a-i procura
locuin n alt parte, bineneles corespunztoare celei la care are dreptul.
Legiuitorul prevede114 c n ipoteza n care restrngerea abitaiei sau procurarea
altei locuine ar provoca nenelegeri ntre soul supravieuitor, titular al dreptului i
111

Pentru amnunte C.Sttescu, C.Brsan, op. cit., p.251, I.P.Filipescu, op. cit., p.235 i urm.; I. Pop, Dreptul de
proprietate i dezmembrmintele sale, Ed. Lumina lex, Bucureti, 1996, p.198 i 199, C. Brsan, M. Gai, M.
Pivniceru, op. cit., p.153.
112
Tr. Ionacu, S. Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1978, p.121; Fr. Deak, op.
cit., p.123.
113
T.S., col. Civ., dec. nr.269(1969, n Repertoriu. Pe anii 1962-1969, p.441.

43

comotenitorii interesai la restrngerea sau schimbarea locuinei, c instana

competent va judeca mpreala bunurilor care intr n masa succesoral va rezolva
i aceste nenelegeri.
d)Este un drept insesizabil, adic el nu poate fi urmrit de creditorii soului
supravieuitor115.
e)Este un drept dobndit i exercitat cu titlu gratuit 116, n sensul c, pe perioada
ct beneficiaz de acest drept, nu este obligat s plteasc chirie motenitorului care a
dobndit proprietatea casei; acest caracter juridic al dreptului de abitaie rezult din
art.4 alin.2 din Legea nr.319/1944, care ne precizeaz c soul supravieuitor nu este
obligat nici la cauiunea prevzut de art.566 C. civil, pentru abitaia de drept comun;
fapt ce ne face s credem c existena dreptului de abitaie l scutete pe soul
supravieuitor, pe tot timpul ct se bucur de acest drept, de obligaia de a plti chirie
celui ce a dobndit prin moartea defunctului dreptul de proprietate asupra casei.
n ipoteza n care casa de locuit nu va fi comod partajabil n natur, ea va
putea fi atribuit integral soului supravieuitor astfel nct el o va locui n continuare
ca titular al dreptului de proprietate; dreptul de abitaie desfiinndu-se cu efect
retroactiv; ceilali comotenitori, urmnd s primeasc echivalentul cotei n bani. La
aprecierea soluiei atribuirii casei soului supravieuitor, instana va trebui s in
seama de o serie de elemente ca: disproporia ntre cotele pri cuvenite
motenitorilor, faptul c soul supravieuitor a folosit bunul timp ndelungat, c a adus
mbuntiri i c este n imposibilitatea procurrii unei alte locuine etc.
Dac casa de locuit este comod partajabil, avnd n vedere c prin acest mod
de partajare se urmrete satisfacerea ntr-o msur mai mare a tuturor intereselor
comotenitorilor, atunci gratuitatea i profit, n sensul c nu este obligat s plteasc
chirie117 nici nainte i nici dup ce are loc mpreala, (retroactiv) pentru cota-parte
corespunztoare drepturilor comotenitorilor.
O alt situaie ar fi aceea cnd casa va fi atribuit altui comotenitor i atunci
soul supravieuitor va putea fi evacuat din locuin, iar dac va continua s locuiasc
cu acordul proprietarului, atunci se va putea pretinde chiria, care va fi datorat de la
data ncetrii dreptului de abitaie i pn la data ncetrii contractului de nchiriere.

C.Caractere juridice ale dreptului la motenire

al soului supravieuitor
Din dispoziiile Legii nr.319/1944 i ale Codului civil deducem urmtoarele
caractere juridice ale drepturilor succesorale ale soului supravieuitor:
114

Art.4 alin. penultim din Legea nr.319/1944 prevede Dac soul supravieuitor i motenitorii nu se neleg asupra
procurrii locuinei sau restrngerii abitaiei, instana competent a judeca mpreala averii, va hotr de urgen n
camera de consiliu.
115
Fr. Deak, op. cit., p.123; M. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol.I, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1982,
p.315.
116
Fr. Deak, op. cit., p.123.
117
Tr. Ionacu, S. Brdeanu, op. cit., p.158-159; Fr. Deak, op. cit., p.124; T.S., s. civ., dec. 1320/1978, n CD, 1978,
p.121-123, T.s., s. civ., dec. nr.73/1979, n CD, 1979, p.18-20; T.S., s. civ., dec. nr.818/1980, n CD, p.37-38; T.S. s. civ.,
dec. nr.1078/1980, n CD, 1980, p.94-96; T.S., s. civ., dec. nr.129/1983, n CD, 1983, p.80-82.

44

a)soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu nu i prin

reprezentare.
b)Soul supravieuitor este motenitor rezervatar.
c)soul supravieuitor datoreaz raportul.
d)Soul supravieuitor este motenitor regulat.
Dei, Legea nr.319/1944 nu ncadreaz expres pe soul supravieuitor n
categoria motenitorilor regulai - calitatea de rezervatar, chemarea soului la
succesiune n concurs cu ceilali motenitori legali, inclusiv cu descendenii, obligaia
de a raporta nu mai las nici o ndoial asupra aezrii lui n aceast categorie.
Aceasta nseamn c asemenea tuturor celorlali motenitori regulai, soul
supravieuitor va fi inut s rspund pentru toate datoriile i sarcinile soului su
predecedat, nu numai cu activul succesoral, dar i cu propriile sale bunuri, afar de
cazul n care i-a mrginit rspunderea prin acceptarea motenirii sub beneficiu de
inventar.
e)Soul supravieuitor nu este motenitor sezinar.
Motenitor regulat, soul supravieuitor nu este, ns, sezinar, cci Legea
nr.319/1944 nu-i acord aceast calitate, iar potrivit prevederilor Codului civil, sezina
nu aparine tuturor motenitorilor regulai, ci numai descendenilor i ascendenilor.
Astfel, soul supravieuitor trebuie s cear punerea sa n posesiune, solicitnd
notarului competent eliberarea certificatului de motenitor.

3.Drepturile statului asupra motenirii vacante

3.1.Noiunea de motenire vacant
Ct privete dreptul statului asupra motenirii considerm c acesta(dac facem
abstracie de faptul, c cel care las motenirea poate lsa un testament), din punct de
vedere al realizrii, se afl ntr-o legtur direct cu cercul de motenitori legali,
aceasta fiind o legtur de subordonare, dreptul statului asupra bunurilor succesorale
depinznd de existena sau inexistena acestora.
Potrivit art. 680 C. civil n lips de motenitori legali sau testamentari,
bunurile lsate de defunct trec n proprietatea statului. Astfel, din modul n care a
fost formulat art. 680 din C. civil, putem deduce, c statului, i revine motenirea,
doar n ipoteza n care nu exist deloc motenitori legali sau testamentari. Aa fiind,
legiuitorul romn, prin modul n care a formulat art.680 din C. civil, a omis un ir de
ipoteze n care motenirea trece n proprietatea statului. Astfel, n situaia n care nu
exist motenitori legali sau acetia sunt nedemni sau renuntori, dei cel care las
motenirea a instituit prin legate cu titlu universal sau particular motenitori
testamentari, acestea nu epuizeaz ntreg patrimoniul succesoral sau n situaia n care
45

cel care las motenirea a dezmotenit prin testament un motenitor legal rezervatar,
n lips de motenitori testamentari cu vocaie universal, restul patrimoniului
succesoral, bineneles, i va reveni statului118.
Din cele artate mai sus, este mai potrivit, dup cum s-a apreciat n literatura de
specialitate, formularea n aceast privin a principiului potrivit cruia patrimoniul
succesoral trece n proprietatea statului n total sau n parte n cazurile n care fie
nu exist motenitori (legali sau testamentari), fie chiar dac acetia exist vocaia
lor succesoral concret nu se ntinde asupra ntregii mase succesorale119.
3.2.Natura juridic
n ce privete natura juridic a dreptului statului asupra succesiunii vacante n
literatura de specialitate romneasc s-au exprimat opinii diferite.
Astfel, ntr-o opinie120, s-a susinut c succesiunea vacant este culeas de stat
n temeiul dreptului de suveranitate, dup cum statul ia n stpnire orice bun fr
stpn care se afl pe teritoriul su. Potrivit unei alte opinii 121, astzi unanim
mprtit de doctrina i jurisprudena romneasc, statul dobndete motenirea
vacant n baza unui drept de motenire.
Aceast ultim opinie a fost mbriat i n ce privete tratatele de acordare a
asistenei juridice, la care este parte Romnia. Astfel, de exemplu, potrivit art.41 al
Tratatului dintre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie
civil i penal, care a fost semnat la 6 iulie 1996 i a intrat n vigoare la 22.03.1998
n cazul cnd succesiunea este vacant, bunurile mobile revin Prii contractante al
crei cetean era, la data morii sale autorul succesiunii, iar bunurile imobile revin
Prii contractante pe teritoriul creia sunt situate.
Statul, ca orice motenitor, dobndete dreptul asupra motenirii la data
deschiderii acesteia. n ce privete constatarea vacanei succesorale, potrivit art.85 din
Legea nr.36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial, n lipsa
motenitorilor legali sau testamentari, la cererea reprezentantului statului, notarul
public constat c succesiunea este vacant, elibernd certificat de vacan
succesoral, dup expirarea termenului legal de acceptare a succesiunii. n acelai
timp, notarul public pn la declararea vacanei succesorale, potrivit alin. II din art.77
al Regulamentului de punere n aplicare a legii notarilor publici i a activitii
notariale, va lua msurile corespunztoare de conservare i administrare i va solicita
autoritii administrative competente desemnarea curatorului ce va fi numit n acest
scop pn la ncheierea procedurii succesorale. Vacana succesoral, precum i
componena succesiunii vacante poate fi constatat i de ctre instana de judecat.
ntruct statul dobndete motenirea vacant ca pe o universalitate, cuprinznd
att elemente active ct i pasive, statul va rspunde pentru datoriile i sarcinile
motenirii, ns numai n limita activului succesoral.
118

Fr. Deak, op. cit., p.156.

Idem, p.157.
120
M. Eliescu, op. cit., p.146-148; E. Safta-Romano, op. cit., vol.II, p.148-149.
121
Fr. Deak, op. cit., p.129-133; D. Macovei, op. cit., p.64; T.R.Popescu, Curs de drept internaional privat, vol.I,
Universitatea Bucureti, 1954, p.208., M. Jacot, Drept internaional privat, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti,
1976, p.246; L. Stnciulescu, op. cit., p.424; Gh. Beleiu, op. cit., 1998, p.423; D. Sitaru, op. cit., p.193-195. Exist
autori care prezint cele dou opinii, fr a se ralia vreuneia: I. Zinveliu, op. cit., p.146-147; I.P.Filipescu, Drept
internaional privat, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979, p.313; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.123-124.
119

46

Spre deosebire de ceilali motenitori, statul nu are drept de opiune

succesoral, el neputnd renuna la motenirea vacant, deoarece bunurile succesorale
n situaia n care rmn fr stpn, revin tot statului. Aa fiind, n privina
drepturilor statului asupra succesiunii vacante, termenul de 6 luni pentru exercitarea
dreptului de opiune succesoral este inaplicabil.
Pentru a putea prelua motenirea vacant, statul va cere eliberarea de ctre
notarul public a certificatului de vacant succesoral. n acelai timp, statul nu are
nevoie de o trimitere n posesia propriu-zis, prin eliberarea certificatului de
motenire.
3.3.Importana determinrii naturii juridice a dreptului statului asupra
motenirii vacante
3.4.Particulariti ale dreptului statului asupra motenirii vacante
Calitatea deosebit de motenitor a statului determin existena unor
particulariti ale dreptului acestuia.
Astfel, statul, prin organul financiar, pentru a putea prelua motenirea trebuie
s cear notarului public constatarea faptului c succesiunea este vacant, i
eliberarea certificatului de vacan succesoral, dup expirarea termenului de
acceptare a succesiunii (art.85 din Legea nr.36/1995 privind notarii publici i
activitatea notarial).
n cazul n care certificatul de vacan succesoral nu s-a eliberat constatarea
existenei succesiunii vacante i a competenei acesteia se poate face i de ctre
instana de judecat122.
Certificatul de vacan succesoral (ori hotrrea judectoreasc, dac este
cazul) nu are efect constitutiv, ci numai declarativ, dobndirea opernd retroactiv de
la data morii celui care las motenirea (n dreptul nostru neexistnd o dispoziie
special contrar), deci statul dobndete motenirea de la deschiderea ei, potrivit
regulilor generale.
Dup eliberarea certificatului de vacan a motenirii, notarul public nu mai
poate elibera un alt certificat de motenitor. Persoanele care vin totui la motenire cu
pretenii (succesibilii care din motive de for major nu au putut accepta motenirea)
pot cere numai prin justiie anularea certificatului i stabilirea drepturilor lor
(certificatul de motenitor fiind eventual, eliberat apoi de notarul public numai pe
baza hotrrii judectoreti)123.
Dac statul a fost gratificat prin testament(motenirea nefiind vacant) urmeaz
s-I fie eliberat certificatul de motenitor i nu certificat de vacan a motenirii.
n ce privete rspunderea statului pentru pasivul motenirii aceasta poart
numai n limita activului. Astfel, statul dobndete motenirea vacant ca pe o
universalitate, cuprinznd elemente active i pasive. El va fi obligat fa de creditorii
defunctului la fel ca i orice motenitor legal sau legatar universal sau cu titlu
universal care a acceptat motenirea sub beneficiu de inventar124.
122

Vezi Trib. Jud. Bistria, sent. Civ. Nr.369/1982, cu not de E. Lipeanu, n R.R.D. nr.11, 1983, p.51 i urm.
Vezi A. Hilsenrad, D. Rizeanu, C. Zirra, Notariatul de stat, Ed. tiinific, Bucureti, 1964, p.241; T.S. s.civ., dec.
nr.1255/1982, cit. supra.
124
n literatura juridic s-a pus ntrebarea dac aceast limitare a rspunderii statului pentru pasiv intra vires hereditatis
este condiionat de ntocmirea inventarului bunurilor succesorale, potrivit art.705 C. civil? Opiniile cele mai
argumentate tiinific au artat c rspunderea statului pentru pasiv n limitele activului nu depinde de ntocmirea unui
inventar, rspunderea nelimitat a statului fiind exclus n toate cazurile, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.138.
123

47

n toate cazurile ns, statul va rspunde de pasivul motenirii dobndite numai

n limita activului. Soluia a fost larg mbriat att de teorie, ct i de practica
judectoreasc fiind justificat prin aceea c ar fi inadmisibil ca societatea s suporte
pasivul prin patrimoniul unei persoane fizice125.
Spre deosebire de ali motenitori, statul nu are un drept de opiune
succesoral asupra motenirii vacante126.
Statul nu poate renuna la motenirea vacant ntruct, n baza art.646 C. civil
i a Decretului nr.111/1951, bunurile succesorale I-ar reveni tot lui. De asemenea,
trebuie menionat c acceptarea sub beneficiu de inventar este inutil, fiindc statul
rspunde oricum pentru pasivul succesoral numai n limita activului (i independent
de ntocmirea unui inventar).
Avnd n vedere c termenul de prescripie de 6 luni pentru exercitarea unui
drept succesoral devine inaplicabil, notarul public sau instana judectoreasc (la
solicitarea organului financiar) pot constata vacana motenirii nelimitat n timp.
3.5.Problema sezinei
Problema sezinei este controversat n literatura de specialitate i practica
judectoreasc, fiind exprimate urmtoarele opinii:
-statul nu se bucur de sezin. El va trebui deci s cear punerea sa n posesie
(art.653 C. civil) sub forma eliberrii de ctre notarul de stat competent a
certificatului constatnd vacana motenirii (art.24 din Decretul nr.40 din 1953)127.
-obligaia statului de a rspunde de datoriile i sarcinile succesiunii, n limitele
activului succesoral nu pot s atrne de mprejurarea c el ar nelege sau nu s cear
punerea sa n posesie prin eliberarea certificatului de vacan a motenirii128.
ntre cele dou opinii distincte se situeaz i una intermediar potrivit creia
statul nu are nevoie de o trimitere n posesie propriu-zis, dar pentru a putea prelua
motenirea, trebuie s cear eliberarea certificatului de vacan succesoral129.
Considerm c soluia conform creia statul este sizinar n privina drepturilor
dobndite prin motenire este cea just, ntruct este n concordan cu posibilitatea
ca instana s constate direct dobndirea succesiunii de ctre stat i cu lipsa dreptului
de opiune succesoral130, iar art.85 din Legea nr.36/1995 privind notarii publici i
activitatea notarial (prelund dispoziiile art.26 din Decretul nr.40/1953) prevede c
notarul public are obligaia de a elibera la cererea reprezentantului statului
certificatul de vacan succesoral (dup expirarea termenului legal de acceptare a
succesiunii).

125

Vezi M. Eliescu, op. cit., p.148; C. Sttescu, op. cit., p.152; I. Zinveliu, op. cit., p.147; t. Crpenaru, op. cit.,
p.423; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.126; D. Macovei, Drept civil (succesiuni), Ed. tefan Procopiu, 1995,
p.81; D. Chiric, op. cit., p.70; T.S. col.civ., dec. nr.1260/1965, n J.N. nr.3, 1966, p.158; Trib. Suprem sec. civ., dec.
nr.1351/1972, n CD, 1972, p.182.
126
Statul nu are drept de opiune succesoral dect asupra unui drept ce are ca obiect o motenire vacant, nu i cu
privire la legatele lsate prin testament de cuius; pentru amnunte a se vedea: M. Eliescu, op. cit., p.146; Fr. Deak, op.
cit., p.138; Trib. Jud. Bistria, sent. Civ. Nr.369/1982, cu not de E. Lipcanu, n RRD nr.11/1983, p.54.
127
M. Eliescu, op. cit., p.149, C. Sttescu, op. cit., p.152; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.126; T. popular Caracal
sent. Civ. Nr.1105/1958, cu not de D. Galbur, n L.P. nr.5/1960, p.127 i urm.
128
Vezi E. Lipcanu, op. cit., p.54.
129
Vezi t. Crpenaru, op. cit., p.432 citat de Fr. Deak, op. cit., p.139.
130
Vezi Fr. Deak, op. cit., p.139.

48

Rezult c prevederile Legii nr.36/1995 nu condiioneaz exercitarea

drepturilor statului (i a executarea obligaiilor corespunztoare), de existena
certificatului de vacan succesoral131
.

CAPITOLUL V
LIMITELE DREPTULUI DE A DISPUNE PRIN
ACTE JURIDICE DE BUNURILE MOTENIRII.
REZERVA SUCCESORAL
1.Precizri
Orice persoan(fizic) poate dispune aa cum dorete de bunurile sale, pentru
timpul cnd nu va mai fi n via.
Din anumite considerente ns, legea nu a recunoscut posibilitatea persoanei
fizice de a dispune prin acte juridice de bunurile ce vor alctui motenirea, dect n
anumite limite.
Nimeni nu poate dispune pentru cauz de moarte de patrimoniul su dect prin
acte juridice esenialmente revocabile (legate cuprinse ntr-un testament). Rezult c
orice pacte asupra motenirilor viitoare (nedeschise) sunt interzise de lege.
131

n literatura de specialitate nu este exclus nici posibilitatea stpnirii de fapt a bunurilor motenirii vacante chiar
naintea termenului de 6 luni (i deci n lipsa certificatului de vacan succesoral), mai ales n cazurile n care vacana
motenirii este evident i orice ntrziere ar putea prejudicia interesele statului (vezi Fr. Deak, op. cit., p.139).

49

Nimeni nu poate dispune de bunurile sale prin acte juridice dect pentru cazul
propriei sale mori. Dispuntorul nu ar putea s stabileasc soarta bunurilor sale i
dup moartea celor crora le-a lsat aceste bunuri. Dispoziiile testamentare prin care
s-ar stabili o ordine succesoral a bunurilor motenirii (denumite substituii
fideicomisare)sunt prohibite de lege.
Cel care las motenirea nu poate face liberti prin care s ncalce acea parte a
motenirii, numit rezerv succesoral, pe care legea o recunoate unora dintre
motenitorii legali (cunoscui ca motenitori rezervatari). Astfel, dispuntorul, n
prezena motenitorilor rezervatari, nu poate dispune prin liberaliti dect de o parte
din motenire, numit cotitatea disponibil132.
n continuare, vom prezenta pe scurt, cele trei limite ale dreptului de a dispune
prin acte juridice de bunurile motenirii.
2.Oprirea pactelor asupra unei moteniri nedeschise
2.1Noiune
Codul civil nu definete pactele asupra unei succesiuni viitoare, dar se poate
deduce din prevederile articolelor 965 i 702 Cod civil.
Astfel art.965 alin.2 Cod civil stipuleaz c Nu se poate face renunarea la o
succesiune ce nu este deschis, nici se pot face nvoiri, asupra unei astfel de
succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n
chestiune, iar art.702 Cod civil oprete renunarea la motenirea unei persoane n
via sau nstrinarea drepturilor eventuale ntr-o asemenea motenire.
Prin urmare, un pact asupra unei succesiuni viitoare este orice convenie
nepermis de lege, privind o motenire ce nu a fost nc deschis la data cnd s-a
ncheiat convenia, dac prin ea una din pri dobndete drepturi eventuale n acea
motenire sau renun la ele.
2.2.Condiii
Pentru existena unui pact asupra unei succesiuni viitoare trebuie ndeplinite
urmtoarele condiii:
a)s existe un pact, o convenie, respectiv un act juridic bilateral sau
multilateral cu caracter irevocabil133.
b)pactul s aib drept obiect o motenire viitoare n momentul ncheierii lui,
chiar i o fraciune de patrimoniu sau un bun determinat din acesta134.
c)dreptul la care se renun sau care se dobndete s fie un drept succesoral
eventual, o simpl ndejde, iar nu un drept nscut i actual135.
d)pactul s nu fac parte dintre cele permise de lege, n mod excepional136.
Codul civil stabilete unele excepii de la regula prohibiiei pactelor asupra
unei succesiuni viitoare, deci nu sunt lovite de nulitate:
132

Vezi t. Crpenaru, op. cit., p.459; D. Macovei, M.S.Striblea, op. cit., p.431; Fr. Terre, Y.Lequette, Droit civil.
Les succesions. Les liberalites, Dalloz, Paris, 1997, p.488; M. Grimaldi, Droit civil. Succesions, Litec, Paris, 2001,
p.273.
133
T.J. Slaj, dec. civ., nr.306, 1972 n RRD nr.1/1973, p.161.
134
T.reg. Cluj, dec. civ. 1661/1965 n J.N. nr.6, 1966, cu not explicativ de M. Constantinescu, p.119.
135
M. Eliescu, op. cit., p.299-300; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual.
Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.188.
136
Fr. Deak, op. cit., p.324.

50

-conveniile prin care asociaii prevd c societatea civil s continue i dup

moartea unuia dintre ei cu motenitorul defunctului sau numai ntre ceilali
asociai(art.1526 Cod civil)137.
2.3.Nulitatea pactelor asupra succesiunilor viitoare
Dac sunt ndeplinite cele patru condiii artate mai sus, pactul este lovit de
nulitate absolut. Practica judiciar a statuat c sunt nule absolut conveniile care
prevd cesiunea drepturilor succesorale a unui succesor fcut naintea morii
testatorului138.
Vor fi nule conveniile prin care motenitorii prezumtivi stabilesc c nu vor
aplica dispoziiile testamentare ale autorului lor; renunarea anticipat la aciunea n
reduciune a liberalitilor excesive, sau clauza de acrescmnt trecut n actul de
dobndire, comun prin care, coproprietarii convin ca partea celui ce va muri s revin
supravieuitorilor.
n concluzie, orice pacte succesorale sunt, n general, oprite, chiar dac ar
emana de la proprietarul motenirii, indiferent dac obiectul acestor pacte
l-ar constitui o universalitate de bunuri, o fraciune din aceasta sau un obiect
particular. Nulitatea ar putea fi acoperit, dar numai la data deschiderii
succesiunii prin confirmare139.
3.Oprirea substituiilor fideicomisare
3.1.Noiune
Art.803 Cod civil stipuleaz c substituiile sau fideicomisele sunt prohibite;
orice dispoziii prin care donatarul, eredele instituit sau legatarul va fi nsrcinat a
conserva i a remite la o a treia persoan, va fi nul chiar n privina donatarului, a
eredelui numit sau a legatarului.
Prin substituie fideicomisar nelegem acea dispoziie cuprins ntr-un
testament sau contract de donaie, prin care dispuntorul oblig pe cel gratificat, care
poart denumirea de instituit sau grevat s conserve bunurile primite i s le transmit
la moartea sa, unei alte persoane, numit substituit, desemnat de ctre dispuntor140.
Pentru a se nelege aceast noiune, un exemplu ar fi concludent: Dispuntorul
A las un imobil lui B (instituit) cu obligaia pentru B de a pstra acest imobil i de al transmite la moartea sa lui C (substituit) pe care l-a desemnat tot dispuntorul A.
Astfel de clauze ar putea fi incluse fie ntr-o donaie, fie ntr-un testament.
Substituia fideicomisar cuprinde de fapt dou liberaliti. Prima se face n
beneficiul celui gratificat n primul rnd, persoan care poart numele de grevat de
substituie, sau, pe scurt grevat sau instituit, iar cea de a doua este fcut n favoarea
terului chemat s primeasc liberalitatea la moartea instituitului grevat, persoan care
poart numele de substituit.
Sunt ns i situaii n care dispuntorul nu se mulumete cu stabilirea numai a
dou liberaliti, cazul substituiei fideicomisare unice, cnd se stabilete un singur
substituit. Dispuntorul poate greva pe primul substituit cu o substituie n favoarea
137

Fr. Deak, op. cit., p.325; Fr. Deak, Contracte civile, op. cit., p.442, M. Eliescu, Transmisiunea i mpreala
motenirii, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.212-220.
138
Fostul Trib. Suprem. col., civ., dec. nr.664 din 06.04.1956, n L.P. nr.1/1957, p.112.
139
Fr. Deak, op. cit., p.325; pentru o opinie contrar a se vedea M. Eliescu, op. cit., p.302 i E. Safta-Romano, op. cit.,
p.287.
140
T.S., s. civ., dec. nr.672/1970 n Repertoriul ..pe anii 1969-1975, p.215-216.

51

unui al doilea i aa mai departe. n aceast situaie, substituia este gradual i va fi

venic n cazul n care a fost fcut n folosul descendenilor, fr deosebire de grad.
3.2.Condiiile substituiei fideicomisare
Pentru a ne afla sub incidena prevederile art.803 Cod civil, substituia
fideicomisar trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
A)Dispuntorul s fi fcut dou sau mai multe liberaliti avnd acelai obiect,
de ctre dou sau mai multe persoane diferite, liberaliti ce urmeaz a fi executate
succesiv.
Ceea ce caracterizeaz o substituie fideicomisar este n primul rnd faptul c
dou sau mai multe persoane sunt chemate s dobndeasc succesiv fr echivalent
aceleai bunuri141.
Aceast prim condiie permite diferenierea substituiei fideicomisare de alte
dou operaii juridice asemntoare care sunt acceptate de Codul nostru civil ca fiind
valabile:
a)substituia vulgar (art.804 Cod civil) care se aseamn cu substituia
fideicomisar prin aceea c la aceeai liberalitate sunt cheamate dou persoane, dar se
deosebete de cea din urm prin aceea c n cazul primeia nu avem de-a face cu dou
transmisiuni cu titlu gratuit care se vor executa n mod succesiv, ci una singur.
Substituitul, n cazul substituiei vulgare, este chemat s culeag liberalitatea numai
n situaia n care primul gratificat (instituitul) nu poate sau nu voiete s primeasc
legatul sau donaia142.
b)Dubla liberalitate n uzufructul unui bun este lsat unei persoane, iar nuda
proprietate alteia, dispoziie care nu constituie o substituie fideicomisar.
Celelalte dou operaii juridice se aseamn, deoarece, pe de o parte, cel
gratificat cu uzufructul nu poate nstrina obiectul liberalitii pe care a
primit-o, similar grevatului, iar, pe de alt parte, persoana gratificat cu nuda
proprietate dobndete deplina proprietate la moartea uzufructuarului, dup cum
substituitul dobndete liberalitatea la moartea celui grevat.
Cele dou liberaliti se realizeaz n momentul deschiderii motenirii sau n
momentul ncheierii contractului de donaie (n acelai moment), iar obiectul lor
juridic este diferit (dreptul de uzufruct i nuda proprietate).
B)Dispuntorul s fi impus instituitului obligaia de a conserva bunurile pentru
a le transmite substituitului desemnat de ctre dispuntor143.
Bunurile care alctuiesc obiectul liberalitii sunt lovite pe tot timpul vieii
instituitului de inalienabilitate i de insesizabilitate 144, devenind indisponibile n
minile instituitului grevat, ceea ce alctuiete principalul neajuns economic al
substituiilor fideicomisare.
Simpla oprire de a nstrina i greva bunurile nu reprezint o substituie
fideicomisar. Pentru a exista o substituie fideicomisar trebuie s fie ndeplinite i
celelalte dou condiii: dubla liberalitate succesiv i transmiterea bunurilor asupra
substituitului la moartea celui instituit145.
141

M. Eliescu, op . cit., p.312; t. Crpenaru, op. cit., p.461; Fr. Deak, op. cit., p.326.
T. Trgu Mure, dec. civ., nr.239/1955, n L.P. nr.1/1956, p.118-119.
143
M. Eliescu, op. cit., p.312; E. Safta-Romano, op. cit., p.363; Fr. Deak, op. cit., p.327.
144
Fr. Deak, op. cit., p.39-40; T.S., s. civ., dec. nr.400/1978, n CD, 1978, p.22; T.S., s. civ., dec. nr.1418/1972 n
Repertoriu n anii 1969-1975, p.215.
145
T.S., s. civ., dec. nr.1418/1972 n I. Mihu, Repertoriu .1969-1975, p.215.
142

52

Clauza de inalienabilitate stipulat ntr-o liberalitate nu constituie o substituie

fideicomisar dect dac inalienabilitatea a fost instituit n favoarea unei persoane
determinate, cci atunci dispuntorul a neles s opreasc nstrinarea i grevarea
bunurilor cu sarcini pentru a asigura realizarea dublei liberaliti succesive.
C)Dreptul substituitului s se nasc la moartea celui grevat.
Numai astfel se poate vorbi de o ordine succesiv determinat de voina
dispuntorului i deosebit de devoluiunea stabilit de lege.
Dei aceast condiie nu figureaz n art.803 C. civil ea este unanim admis de
jurispruden i de literatura de specialitate.
Nu va constitui substituie fideicomisar:
-dispoziia prin care instituitul este obligat s transmit unei anumite persoane
bunurile pe care le-a primit ns la o alt dat dect cea a morii sale (data transmiterii
bunului este cu termen sau sub condiie);
-dispoziia prin care se prevede c liberalitatea fcut unei persoane juridice va
trece la, dizolvarea acesteia, asupra unei alte persoane juridice desemnat de
dispuntor. n acest caz nu ne aflm n faa unei ordini succesorale, dizolvarea unei
persoane juridice nu poate fi privit ca un deces, la dizolvare nedeschizndu-se nici o
motenire.
Ordinea succesiv este esenial i substanial pentru existena substituiei
fideicomisare. Aceast ordine succesoral prezint dou aspecte:
1.instituitul sau grevatul trebuie s restituie bunurile care fac obiectul
liberalitii la moartea sa;
2.aceast restituire nu va putea avea loc dect dac substituitul a supravieuit
instituitului, ceea ce nseamn c restituirea impus este incert i eventual, de unde
rezult c cel chemat a se folosi de substituie trebuie s existe n momentul morii
dispuntorului.
3.3.Substituia vulgar
Substituia vulgar reprezint dispoziia cuprins ntr-un testament sau contract
de donaie prin care dispuntorul desemneaz n subsidiar un al doilea gratificat
(legatar sau donatar) care va primi liberalitatea, prin substituie, pentru cazul cnd
primul gratificat nu ar putea sau nu ar voi s primeasc bunul (bunurile) lsate146.
Urmtorul exemplu ar fi edificator pentru nelegerea corect a substituiei
vulgare: dispuntorul A las o main lui B, dar prevede totodat c dac B va deceda
naintea sa ori dac nu ar voi s primeasc bunul, respectiv maina, s revin lui C.147.
Se observ faptul c, n cazul substituiei vulgare, suntem n prezena a dou
liberaliti dintre care ns numai una se va executa i aceasta la data morii
testatorului, deosebindu-se astfel de substituia fideicomisar. Substituia
fideicomisar const ntr-o dubl liberalitate, liberaliti care au acelai obiect.
Prima liberalitate este pur i simpl, iar cea de a doua este fcut sub condiia
suspensiv a ineficacitii celei dinti, astfel c, la moartea testatorului, primul
gratificat voiete i poate primi liberalitatea, caz n care nu se mai pune problema
celei de a doua, sau prima liberalitate este ineficace i atunci, ndeplinindu-se
condiia, numai cea de a doua liberalitate va lua natere. Aceste dou liberaliti sunt
146
147

D. Macovei, Drept Civil. Succesiuni, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1993, p.112.
D. Murean, K. Josef, Succesiuni, Ed. Cordial Lex, Cluj, 1996, p.61.

53

alternative. O asemenea dispoziie nu urmrete s stabileasc devoluiunea

succesoral pe mai multe generaii. Ea nu ncalc prin nimic ordinea social,
economic sau politic i, drept urmare, legea civil o permite148.
Substituiile vulgare sunt permise deoarece ele nu prezint caracterele i
inconvenientele substituiilor fideicomisare, deoarece ele nu cuprind dect o singur
transmitere de bunuri, care are loc la moartea testatorului i nu scot bunul din
circuitul civil.
ns va fi nul substituia vulgar fcut n folosul beneficiarilor unei substituii
oprite, pentru situaia n care aceasta din urm rmne fr efecte, deoarece aceasta ar
constitui un mijloc indirect de a asigura executarea unei dispoziii contrare ordinii
publice, motenitorii ab intestat neavnd nici un interes de a respecta dispoziiile
legale. Substituia vulgar se poate face sub orice modalitate: cu termen, sub condiie,
cu sarcini, important fiind ca persoana substituit s existe, adic, s fie cel puin
conceput n momentul n care s-a fcut donaia sau a morii testatorului.
3.4.Nulitatea substituiei fideicomisare
Codul civil prin dispoziiile art.803 sancioneaz substituiile fideicomisare cu
nulitatea absolut. Dac substituia fideicomisar este inserat ntr-un testament, ea
nu constituie cauz de nulitate pentru ntreg testamentul, ci va fi nul numai acea
dispoziie testamentar care o conine149.
Aceast sanciune vizeaz ambele liberaliti, att liberalitatea instituitului, ct
i pe cea fcut a substituitului, fiind o nulitate integral, de ordine public150.
Sanciunea nulitii se va aplica i n cazul n care substituia fideicomisar ar
rezulta din dou acte deosebite numai dac acestea alctuiesc un tot indivizibil. Dac
ns, liberalitatea este numai n parte grevat cu o substituie fideicomisar, nulitatea
va fi numai parial, cu excepia cazului n care operaia ar fi indivizibil.
Nulitatea prevzut de art.803 Cod civil nu va putea fi acoperit prin
confirmare, ratificare expres sau tacit, de ctre motenitori chiar dac ar lua forma
unei executri voluntare a legatului. Motenitorii legali chiar n aceast situaie i-ar
pstra aciunea mpotriva gratificailor.
Nulitatea fiind absolut, aciunea n constatarea ei este imprescriptibil,
conform art.2 din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv.
Astfel fiind, dispoziiile cuprinse n art.803 Cod civil prin care se sancioneaz
cu nulitate substituiile fideicomisare, i gsesc aplicarea n momentul decesului
testatorului, adic atunci cnd substituia fideicomisar se materializeaz i i
produce efectele. Ca atare, dac la decesul testatorului, instituita testamentar era
predecedat, testamentul care prevede o substituie fideicomisar este valabil, pentru
c nu mai exist dubla liberalitate succesiv, ci o liberalitate simpl n favoarea
substituitului151.
148

M. Eliescu, op. cit., p.308.

T.S., col. civ., dec. nr.1685/1955 n CD, 1955, vol.I, p.193; T.S., s. civ., dec. nr.1418/1971, n Repertoriu ...19691975, p.215.
150
M. Eliescu, op. cit., p.318-319; Fr. Deak, op. cit., p.328; R. Popescu, Limitele dreptului de a dispune prin acte
juridice de bunurile motenirii, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, de C. Toader, L.
Stnciulescu, R. Popescu, V. Stoica, Ed. Actami, Bucureti, 1992, p.52.
151
T.S., col. civ., dec. nr.1838/1956, n CD, 1956, p.367.
149

54

4.Oprirea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral152

4.1.Consideraii generale
Cea mai important limitare adus de legiuitor dreptului de a dispune prin acte
juridice cu titlu gratuit o constituie instituia rezervei succesorale.
Pactele unei succesiuni viitoare i substituiile fideicomisare, sunt acte juridice
care nu se nasc valabil, fiind lovite de nulitate absolut, ele neputnd fi executate nici
mcar parial, fiind oprite imperativ de lege.
Spre deosebire de acestea, legatele valabil nscute pot fi integral n absena
motenitorilor legali rezervatari sau chiar n prezena acestora, ns fr a le aduce
vreo atingere drepturilor pe care legea le confer, i anume, rezervei succesorale.
Astfel spus, n prezena motenitorilor legali rezervatari, legatarii vor fi gratificai
numai n limitele cotitii disponibile.
Orice persoan poate dispune liber, n timpul vieii, potrivit cu cerinele legii,
de bunurile din patrimoniul su, att prin acte ntre vii(cu titlu oneros sau gratuit), ct
i prin acte mortis causa, prin testament.
Deci n prezena motenitorilor legali rezervatari, dreptul testatorului de a
dispune cu titlu gratuit este limitat la cotitatea disponibil153.
De ndat ce exist motenitori rezervatari, averea succesoral se divide n
dou pri, rezerva i cotitatea disponibil154.
Rezerva succesoral este acea parte a motenirii care este sustras liberalitilor
celui care las motenirea i care se cuvine n mod imperativ motenitorilor
rezervatari155. Acetia din urm vor dobndi cel puin rezerva succesoral, chiar
mpotriva voinei liberale a defunctului.
Cotitatea disponibil, care se obine prin scderea din masa succesoral a
rezervei, este partea din motenire de care cel ce las motenirea poate dispune cum
dorete, fie prin acte cu titlu gratuit, fie prin acte cu titlu oneros. Motenitorii care
beneficiaz n temeiul legii de rezerva succesoral se numesc motenitori rezervatari.
Potrivit dispoziiilor Codului civil i a Legii nr.319 din 1944 au calitatea de
motenitori rezervatari:
-descendenii defunctului, fr limitare de grad;
-ascendenii privilegiai, tatl i mama defunctului;
-soul supravieuitor.
Rezerva fiind o parte a motenirii ab intestat, din aceasta decurg cteva
consecine:
-rezerva nu va putea fi pretins dect de persoanele care au calitatea de
motenitor rezervatar.
-renunnd la motenire succesorul rezervatar renun implicit i la rezerv,
fiind imposibil reinerea mcar a unei pri din aceasta;
Cnd n succesiunea unui strin se afl i imobile care se gsesc pe teritoriul
Romniei, att rezerva ct i cotitatea disponibil se vor stabili potrivit legii
romne156.
152

Gh. Ghigeanu, Dreptul de motenire. Rezerva succesoral, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1998, p.8-19.
D. Macovei, op. cit., p.114.
154
M. Eliescu, op. cit., p.320.
155
R. Popescu, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, de C. Toader, L. Stnciulescu, R.
Popescu, V. Stoica, Ed. Actami, Bucureti, 1994, p.58; Fr. Deak, op. cit., p.334 i urm.
156
E.Safta-Romano, op. cit., p.304.
153

55

4.2.Noiunea i Caracterele juridice ale rezervei succesorale

Noiune
Rezerva succesoral este acea parte a motenirii, care, prin voina legii se
defer unor motenitori i de care testatorul nu poate dispune prin acte cu titlu gratuit
caractere juridice. Din definiie rezult dou caractere juridice ale rezervei
succesorale:
A)Rezerva succesoral este parte a motenirii157
Rezerva apr pe motenitorul rezervatar nu numai mpotriva legatelor, ci i
mpotriva donaiilor. De aici rezult c rezerva nu este o parte a motenirii pe care
defunctul o las efectiv, ci o poriune din motenirea pe care ar fi lsat-o dac nu ar fi
fcut liberaliti.
Din faptul c rezerva succesoral este o parte a motenirii decurg unele
consecine:
1.Cel care invoc dreptul la rezerva succesoral trebuie s vin la motenire,
adic prin clasa creia i aparine i gradul de rudenie pe care l are, motenitorul
trebuie s aib un rang util la motenire. Spre exemplu, ascendenii privilegiai nu au
drept asupra rezervei succesorale n prezena descendenilor, deoarece n aceast
situaie ultimii sunt cei care au vocaie succesoral concret.
2.Motenitorul rezervatar trebuie s aib capacitate succesoral, s existe n
momentul deschiderii succesiunii sau cel puin s fie conceput la data respectiv.
3.Motenitorul rezervatar nu trebuie s fie nedemn sau s fi renunat la
motenire, motenitorul nedemn sau renuntor pierde cu efect retroactiv dreptul su
la motenire, inclusiv dreptul la rezerva succesoral158.
Rezerva succesoral, fiind o parte a motenirii, are un caracter colectiv, att n
ceea ce privete bunurile transmise, ct i, n principiu, privitor la persoanele
beneficiare.
4.Motenitorii rezervatari au dreptul la rezerva succesoral n natur, adic sunt
ndrituii s culeag bunurile din motenire, nu numai valoarea lor.
5.Dreptul la rezerva succesoral se nate la data deschiderii succesiunii.
B)Rezerva succesoral este lovit de lege cu indisponibilitatea 159. Rezerva
succesoral este indispensabil n minile celui care las motenirea. Aceast
indisponibilitate este deopotriv relativ i parial.
Indisponibilitatea rezervei succesorale este relativ pentru c dreptul de a
dispune al testatorului nu este limitat dect n ceea ce-i privete pe motenitorii
rezervatari i doar n folosul acestora. Numai motenitorii rezervatari sau cei care-i
reprezint pe acetia pot invoca atingerea adus rezervei succesorale i pot solicita
reduciunea liberalitilor excesive n scopul rentregirii acesteia160.
Indisponibilitatea este parial, att n ceea ce privete bunurile ct i n ceea ce
privete actele oprite. Aceast indisponibilitate lovete doar o fraciune a motenirii,
157

T.S., s. civ., dec. nr.1471/1973, n Repertoriu.....1969-1975, p.202; Fr. Deak, op. cit., p.337; M. Eliescu, op. cit.,
p.326-327.
158
Notariatul de stat al Raionului Bucureti, ncheierea nr.380 din 01.06.1956, n L.P. nr.11/1956, p.139.
159
C.S.J., s. civ., dec. nr.1314/1994 n Dreptul nr.7, 1995, p.87.
160
M. Murean, Not sub dec. CSJ, s. civ., nr.1314/1994 n Culegeri tematice de practic judiciar- Succesiuni de M.
Murean, K. Jozsef, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1996, p.64; M. Eliescu, op. cit., p.64.

56

respectiv, rezerva succesoral, iar, pe de alt parte, actele oprite sunt doar liberalitile
(donaii sau legate) care ncalc rezerva succesoral.
Deci indisponibilitatea rezervei succesorale vizeaz doar bunurile care
alctuiesc rezerva succesoral, nu i cotitatea disponibil, iar, n alt ordine de idei se
vor revoca numai actele cu titlu gratuit, nu i actele cu titlu oneros, aceasta deoarece
persoana despre a crei motenire este vorba, n timpul vieii sale, are libertatea de a
dispune de bunurile sale prin acte cu titlu oneros, caz n care, opereaz subrogaia
real161. Rezerva succesoral este indisponibil fa de motenitorii rezervatari,
neputnd fi atins prin donaii sau legate.
5.Motenitorii rezervatari
5.1.Enumerare
Din dispoziiile art.814 i 843 Cod civil rezult c legiuitorul romn a instituit
ca motenitori rezervatari numai pe descendenii defunctului sau succesorii acestora,
cnd vin la motenire prin reprezentare i pe ascendenii privilegiai, cnd vin la
motenire n lips de descendeni162. Fa de locul pe care l ocup motenitorii
rezervatari, descendeni sau ascendeni privilegiai n devoluiunea succesoral,
instituia rezervei succesorale aparine succesiunii ab intestat.
Prin Legea nr.319 din 10 iunie 1944 a fost instituit ca motenitor rezervatar i
soul supravieuitor, dar aceast dispoziie nu modific locul rezervei succesoral prin
voina legiuitorului. Rezerva sa nu este exprimat sub forma unei fraciuni din masa
succesoral, ci sub forma unei pri care variaz n funcie de clasa de motenitori cu
care soul supravieuitor vine n concurs.
A)Rezerva descendenilor
Potrivit art.842 Cod civil prin descendeni trebuie s nelegem nu numai copii
descendeni de gradul I, ci pe toi ceilali descendeni indiferent de grad (nepoi,
strnepoi), fie c sunt chemai la motenire n nume propriu sau prin reprezentare.
De asemenea, includem n categoria descendenilor att pe cei care provin din
cstorie (copil legitim, art.841 Cod civil), ct i pe cei din afara cstoriei (copil
nelegitim, asimilai cu cei din cstorie, art.63 Codul familiei), precum i pe cei
adoptai. Rezerva descendenilor este fixat de art.841 i art.842 Cod civil.
Dac defunctul las ca motenitor un singur copil, rezerva acestuia este de
jumtate din masa succesoral, restul constituind cotitatea disponibil.
n cazul n care la deschiderea motenirii vor fi chemai doi copii rezerva lor
succesoral va fi de 2/3 din masa succesoral, iar restul de 1/3 va reprezenta cotitatea
disponibil.
Cnd testatorul va avea trei sau mai muli copii, rezerva succesoral a acestora
va fi de 3/4 din masa succesoral, iar cotitatea disponibil de numai 1/4. S-a
considerat c raiunea acestei msuri se afl n dorina legiuitorului de a nu
recunoate copiilor mai mult de 3/4 sub form de rezerva succesoral n detrimentul
dreptului defunctului163. Testatorul n acest caz va putea dispune de cel mult 1/2 din
patrimoniul acumulat n timpul vieii.
161

D. Macovei, op. cit., p.116.

R. Petrescu, Drept Succesoral, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1993, p.55.
163
R. Petrescu, op. cit., p.57.
162

57

Toi descendenii vor moteni rezerva succesoral n indiviziune. Dac la

motenire vin descendeni de gradul II, III, etc., dar prin reprezentare, rezerva se va
calcula dup numrul tulpinilor, adic al descendenilor de gradul I164.
Ct privete modul de stabilire a cuantumului rezervei succesorale a
descendenilor, trebuie s se in seama numai de descendenii care vin efectiv la
motenire, nu i de cei care datorit nedemnitii succesorale sau renunrii la
motenire, sunt strini de motenire165.
n cazul n care mai muli descendeni n grad subsecvent vin la motenire n
nume propriu, ntruct succesibilii de gradul nti sunt nedemni sau renuntori,
rezerve succesoral se va stabili tot n funcie de numrul descendenilor de gradul
nti166.
Dac mai muli descendeni de grad mai ndeprtat (nepot de fiu, strnepot de
fiu) vin la motenire prin reprezentare succesoral, rezerva se va stabili n funcie de
numrul copiilor defunctului (dup descendenii de gradul I).
B)Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai
Ascendenii privilegiai care au dreptul la rezerv succesoral sunt prinii
defunctului, din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. Rezerva succesoral a
ascendenilor privilegiai este prevzut de art.843 Cod civil.
Potrivit acestei dispoziii, dac la deschiderea succesiunii defunctului nu sunt
descendeni, tatl i mama vor beneficia de o rezerv succesoral de 1/2 din masa
succesoral; cealalt jumtate va reprezenta cotitatea disponibil.
n cazul n care nu exist descendeni, dar a supravieuit numai unul din
ascendenii privilegiai, rezerva acestuia va fi de 1/4 din masa succesoral, iar
cotitatea disponibil va fi de 3/4.
n cazul adopiei cu efecte restrnse care a fost ncuviinat nainte de intrarea
n vigoare a O.U.G. nr.25/1997, vor avea calitatea de motenitori rezervatari att
prinii fireti, ct i adaptatorii adoptatului decedat; situaie n care cuantumul
rezervei succesorale pentru acetia va fi de din masa succesoral care se va mpri
n mod egal ntre ei (1/8 fiecare printe).
5.2.Rezerva succesoral a soului supravieuitor.
1.Particularitile rezervei soului supravieuitor
Rezerva are scopul de a conserva pentru motenitorii ndreptii, deci i pentru
soul supravieuitor, o parte din valoarea motenirii, iar nu anumite bunuri
individualizate sau o parte oarecare din fiecare categorie de bunuri, de aceea

164

M. Eliescu, op. cit., p.332; St. Crpenaru, Fr. Deak, Dreptul de motenire n dreptul civil. Contracte speciale.
Dreptul de autor, Ed. Universalitii Bucureti, 1983, p.468 Fr.Deak, op. cit., p.348.
165
Fr. Deak, op. cit., p.345; D. Alexandresco, op. cit., p.379; M. Cantacuzino, op. cit., p.301; C. Hamangiu, I.
Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.689; D. Brldeanu, Dreptul de acrescmnt n motenirea legal i
stabilirea ntinderii rezervei, n RRD nr.6, 1977, p.21-24; E. Safta-Romano, op. cit., p.309; D. Chiric, op. cit., p.156;
R. Popescu, op. cit., p.58; C. Sttescu, op. cit., p.198. Potrivit unei alte opinii rezerva succesoral a descendenilor
urmeaz s se calculeze inndu-se seama i de descendenii renuntori sau nevrednici. A se vedea n acest sens: M.
Eliescu, op. cit., p.329-331.
166
Fr. Deak, op. cit., p.347; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.692; St. Crpenaru, op.
cit., p.468; D. Macovei, op. cit., p.118; E. Safta-Romano, op. cit., p.309; Potrivit opiniei contrare, rezerva trebuie s se
calculeze n funcie de numrul descendenilor care vin la motenire i nu pe tulpini pentru c motenesc n nume
propriu: M.B. Cantacuzino, op. cit., p.301; D. Chiric, op. cit., p.157.

58

defunctul are libertatea de a decide care va fi compunerea rezervei, adic s precizeze

care anume bunuri se vor atribui n natur motenitorilor rezervatari167.
Spre deosebire de rezerva celorlali motenitori rezervatari, rezerva soului
supravieuitor prezint anumite caracteristici.
a)n primul rnd, rezerva soului supravieuitor const ntr-o cot fix de 1/2
dintr-o cot variabil reprezentat de partea succesoral la care are dreptul ca
motenitor legal, cot care difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n
concurs.
b)n al doilea rnd, spre deosebire de rezerva ascendenilor privilegiai i
rezerva descendenilor, care sunt reprezentate de fraciuni raportate direct la
motenire, rezerva soului supravieuitor este dat de o fraciune raportat la
poriunea ereditar care i se cuvine ca motenitor legal.
c)n sfrit, n al treilea rnd, rezerva soului supravieuitor se atribuie
ntotdeauna individual, iar nu i colectiv, cum se ntmpl n cazul n care la
motenire vin mai muli succesori legali, alii dect soul supravieuitor168.
2. ntinderea rezervei soului supravieuitor
Din interpretarea corespunztoare a art.2 din Legea nr.319/1944 deducem
rezerva soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori sau n lipsa
celor patru clase:
a).Dac vine n concurs cu descendenii defunctului, rezerva soului
supravieuitor este de 1/4 : 2, adic 1/8 din motenire. Soluia este aceeai indiferent
de numrul descendenilor pentru c altfel legiuitorul ar fi ncurajat indirect soul
supravieuitor s fac mai puini copii pentru a avea o rezerv succesoral ct mai
mare.
b).n concurs att cu ascendenii privilegiai, ct i cu colateralii privilegiai,
rezerva soului supravieuitor este de 1/3: 2, adic 1/6 din motenire.
c)n concurs cu ascendenii ordinari, rezerva soului supravieuitor este de 3/4 :
2, adic 3/8 din motenire.
d).n concurs cu colateralii ordinari, rezerva soului supravieuitor este de 3/4 :
2, adic 3/8 din motenire.
e).n lipsa rudelor defunctului din cele patru clase de motenitori, rezerva
soului supravieuitor reprezint 1/2 din motenire.
Ca i n cazul stabilirii cotei de motenire legal, i n cazul stabilirii rezervei
se ine cont numai de rudele mpreun cu care soul supravieuitor vine la
succesiune (art.1 din Legea nr.319/1944), adic care motenesc efectiv, adic nu sunt
renuntori, nedemni sau exheredai (dac n acest din urm caz nu sunt motenitori
rezervatari). n cazul exheredrii unor motenitori, numai n caz c vine n concurs cu
descendenii sau ascendenii privilegiai se va ine cont de ei, la stabilirea rezervei
soului supravieuitor, pentru c acetia vin la succesiune 169. ns, n caz c sunt
exheredai colaterali privilegiai, ascendeni ordinari sau colaterali ordinari nu se va
ine cont de acetia la stabilirea rezervei soului supravieuitor, pentru c acetia
efectiv nu vin la succesiune.
167

CSJ., s. civ., dec. nr.1314/1994, n Buletinul jurisprudenei. Curii Supreme de Justiie, 1994, p.60-65.
D. Chiric, op. cit., p.160; E. Safta-Romano, op. cit., p.323.
169
Notariatul de Stat al raionului Nicolae Blcescu, Bucureti, nch. Nr.243/1956 n L.P. nr.12/1958, p.109 cu not de O.
Cpn.
168

59

B. Caracteristicile rezervei soului supravieuitor

Spre deosebire de rezerva celorlali motenitori rezervatari, rezerva soului
supravieuitor prezint anumite caracteristici.
n primul rnd, rezerva soului supravieuitor const ntr-o cot fix de dintro cot variabil reprezentat de partea succesoral la care are dreptul ca motenitor
legal, cot ce difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs.
n al doilea rnd, spre deosebire de rezerva ascendenilor privilegiai i rezerva
descendenilor, care sunt reprezentate de fraciuni raportate direct la motenire,
rezerva soului supravieuitor este dat de o fraciune raportat la poriunea care i se
cuvine ca motenitor legal.
n sfrit n al treilea rnd, rezerva soului supravieuitor se atribuie ntotdeauna
individual, iar nu i colectiv, cum se ntmpl n cazul n care la motenire vin mai
muli succesori legali, alii dect soul supravieuitor170.
C. Imputarea rezervei soului supravieuitor
Privitor la problema drepturilor succesorale ale soului supravieuitor ne putem
ntrebarea dac acestea influeneaz calculul rezervei celorlali motenitori rezervatari
i dac da n ce msur?
De altfel, una din cele mai controverse probleme din materia dreptului de
motenire o reprezint imputarea rezervei soului supravieuitor asupra masei
succesorale n cazul n care vine n concurs cu ali motenitori rezervatari.
Aadar dup ce am vzut din ce se compune masa succesoral i asupra cror
bunuri se exercit dreptul la rezerv s vedem care au fost soluiile date n doctrin cu
privire la imputarea rezervei soului.
Rezerva succesoral a soului supravieuitor nu ridic probleme cnd acesta
vine singur la motenire sau cnd vine mpreun cu succesibilii nerezervatari. Cnd
ns vine n concurs cu descendenii sau cu ascendenii privilegiai ai soului defunct,
se ridic problema dac rezerva soului n via se va imputa asupra cotitii
disponibile, asupra rezervei descendenilor sau ascendenilor privilegiai sau asupra
ntregii mase succesorale.
O soluie oferit de doctrin171a fost n sensul c rezerva soului n via se va
imputa exclusiv asupra cotitii disponibile ntruct, arat autorii, nu exist nici un
motiv care s ne fac s credem c legiuitorul, prin acordarea unei rezerve soului
supravieuitor, a neles s micoreze rezerva descendenilor sau prinilor.
Potrivit acestei soluii, dac spre exemplu, masa succesoral este compus din
bunuri n valoare de 15 milioane lei i la succesiune vin soul supravieuitor, doi
descendeni i un legatar universal, se va stabili mai nti rezerva celor doi
descendeni adic 2/3 respectiv 10 milioane de lei, iar apoi din cotitatea disponibil
de 5 milioane de lei se va deduce rezerva soului, de 1/8 adic 1.875.000 lei, iar restul
de 3.125.000 lei i se cuvine legatarului universal.

170

D. Chiric, op. cit., p.160; E. Safta-Romano, op. cit., p.312.

M. Eliescu, op. cit., p.338-339; C. Sttescu, op. cit., p.200-2001; I. Zinveliu, op. cit., p.91; St. Crpenaru, op. cit.,
p.91; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.77.
171

60

Aceast opinie a fost mbriat i de practica judectoreasc 172 care a decis c

prin instituirea rezervei soului supravieuitor, cotitatea disponibil se va micora
corespunztor cu ntinderea rezervei soului supravieuitor.
n atare situaie, de pild n cazul a trei descendeni ai defunctului care vin n
concurs cu soul supravieuitor, cotitatea disponibil este de 1/8, iar rezerva de 7/8
(3/4, respectiv 6/8 fiind rezerva descendenilor, iar 1/8 rezerva soului n via).
Reduciunea liberalitilor fcute de defunct, fie pe cale testamentar, fie prin donaii,
se va face n raport de aceast cotitate disponibil, (art.1 i 2 din Legea nr.319/1944 i
art.841 i 843 Cod civil).
ntr-o alt opinie173, la care aderm i noi, rezerva soului supravieuitor atunci
cnd vine n concurs cu ali motenitori rezervatari trebuie s fie imputat asupra
motenirii n ntregul su i nu exclusiv asupra cotitii disponibile i nici exclusiv
asupra rezervei altor motenitori rezervatari.
Rezerva soului supravieuitor va micora nu numai cotitatea disponibil, ci i
rezerva motenitorilor rezervatari cu care vine n concurs. Sunt aduse n acest sens
dou argumente:
1.Decretul-lege 319/1944 a recunoscut anumite drepturi succesorale (inclusiv
dreptul la rezerv) n favoarea soului supravieuitor din averea celuilalt so (art.1 i
2), adic din masa succesoral.
2.Dac n cadrul motenirii legale se admite c partea soului supravieuitor,
imputndu-se asupra masei succesorale, micoreaz prile motenitorilor legali cu
care vine n concurs, atunci trebuie s se admit c n cadrul devoluiunii
testamentare rezerva soului supravieuitor se imput tot asupra masei succesorale i,
prin
intermediul
ei,
micoreaz
i
cotitatea
disponibil.
n sprijinul acestei a doua opinii este adus i un exemplu. Astfel, conform
regulii majoritare n doctrin, dac defunctul are ca motenitori legali pe soul
supravieuitor, doi prini i o sor i a instituit-o legtur universal pe sora sa,
rezerva soului supravieuitor va fi de 1/6 din motenire, a prinilor 1/2 din
motenire, restul de 2/6 (1/3) revenind surorii sale, tot ct ar fi primit i dac n-ar fi
existat testament [1/2 din 1-1/3]. Conform celei de-a doua opinii, rezerva soului
supravieuitor va fi de 1/6 din motenire, a prinilor 1/2 din 5/6 (ntregul rezerva
soului supravieuitor), 5/12, surorii legatare universale revenindu-i 5/12, mai mult
dect i-ar fi revenit potrivit celuilalt sistem de calcul, asigurndu-se astfel respectarea
mai strict a voinei defunctului.
Att timp ct legiuitorul a prevzut rezerva succesoral pentru anumite
categorii de motenitori, aceasta trebuie respectat n ntregime i nu diminuat una n
favoarea alteia. Pentru calculul rezervei soului supravieuitor se va afecta doar acea
parte din motenire de care defunctul putea dispune liber, iar aceasta nu poate fi dect
cotitatea disponibil. Rezervele trebuie pstrate intacte, deoarece aceasta a fost voina
172

T.S., s. civ., dec. nr.662/1972; T.S., s. civ., dec. nr.1818/1972 n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a
Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969-1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1976, p.207.
173
Fr. Deak, op. cit., RRD nr.4, 1989, p.33-38; E. Boroi, G. Boroi, Colecia dintre prevederile art.939 Cod civil i
Decretul-Lege nr.319/1944, n RRD nr.9-12, 1989, p.30; R. Popescu, limita dreptului de a dispune prin acte juridice de
bunurile motenirii, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed. Actami, Bucureti, 1996,
p.46. D. Chiric, op. cit., p.164.

61

legiuitorului i nu exist nici o raiune legal pentru ca rezerva soului supravieuitor

s fie privilegiat celorlalte rezerve.
5.5.Cotitatea disponibil special a soului supravieuitor n concurs cu
copiii dintr-o cstorie anterioar a defunctului
A. Domeniul de aplicare al art.939 Cod civil
Art. 939 Cod civil dispune c brbatul sau femeia care, avnd copii dintr-alt
maritagiu, va trece n al doilea sau subsecvent maritagiu, nu va putea drui soului din
urm dect o parte egal cu partea legitim a copilului ce a luat mai puin i fr ca,
nici ntr-un caz, donaiunea s treac peste cuantul bunurilor.
Dispoziiile art.939 Cod civil potrivit crora este ngrdit posibilitatea de a
dispune n favoarea soului din ultima cstorie cnd vine la motenire cu copii dintro cstorie anterioar, sunt derogatorii de la dreptul comun, reglementat prin art.841
Cod civil i urmresc s apere dreptul la motenire al acestora de influenele i
capacitatea pe care soul din cstoria subsecvent ar putea s le exercite asupra
printelui care s-a cstorit. Ele trebuie ns puse n acord cu prevederile Legii
nr.319/1944, deoarece art.939 Codul civil nu a fost abrogat nici expres i nici implicit
prin aceast lege.
Raiunea instituirii acestui text de lege este aceea de a ocroti interesele
descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor
excesive pe care defunctul le-ar fi putut face n favoarea soului din cstoria
subsecvent.
1.Copiii care beneficiaz de prevederile art.939 Cod civil
Dac dm o interpretare restrictiv dispoziiilor art.939 Cod civil, care are n
vedere doar copiii dintr-un alt maritagiu ar nsemna c textul de lege limiteaz
numrul celor care beneficiaz de ele, doar la copiii rezultai dintr-o cstorie
anterioar, adic vor putea invoca aceste dispoziii doar copiii unui defunct care s-a
recstorit, neprezentnd relevan faptul c prima cstorie a fost desfcut prin
divor sau a ncetat prin moarte.
Dar, ca urmare a modificrilor pe care legislaia noastr le-a suportat (Codul
familiei din 1954)174, care asimileaz situaia copiilor nscui n afara cstoriei, cu
cei nscui din cstorie s-a admis c textul se aplic i copiilor din afara cstoriei 175.
Copilul din afara cstoriei are aceeai situaie cu cel din cstorie, dar numai dac
are filiaia stabilit176.
De asemenea, textul se aplic i n cazul copiilor adoptai, cu condiia ca actul
de ncuviinare a adopiei s fie anterior ncheierii cstoriei subsecvente.
Nu intr n dispoziiile art.939 Cod civil copilul sau copiii care s-au nscut
dup ncheierea cstoriei din urm, dei au fost concepui nainte de ncheierea
cstoriei celui despre a crui motenire este vorba, ntruct sunt socotii, potrivit
Codului familiei, copii din aceast din urm cstorie.

174

Art.63 din Codul familiei care prevede c Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere
sau prin hotrre judectoreasc are fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil
din cstorie.
175
M.Eliescu, op.cit., p. 340; C.Sttescu, op.cit., p.165; R. Popescu, op. cit., p.84; D.Chiric, op. cit., p.165; E.SaftaRomano, op. cit., p.316.
176
Pentru amnunte, vezi I.P.Filipescu, op.cit., p.357.

62

Art.939 Cod civil se aplic i atunci cnd defunctul avea un singur copil, dei
textul vorbete despre copii la plural, dar nendoielnic c el se aplic i n interesul
unui singur copil dintr-o cstorie anterioar a defunctului177.
Trebuie precizat faptul c prin copii n sensul art.939 Codul civil nu trebuie s
nelegem numai pe descendenii de gradul I, ci trebuie s nelegem pe toi
descendenii, fr limit de grad (nepoi, strnepoi etc.) situaie n care, ntinderea
rezervei va fi stabilit inndu-se seama de numrul tulpinilor (al copiilor).
n toate cazurile pentru a se putea beneficia de dispoziiile art.939 Cod civil,
copiii, indiferent c sunt dintr-o cstorie anterioar, din adopie sau din afara
cstoriei, trebuie s fie n via la data deschiderii succesiunii i trebuie s nu fie
nedemni sau renuntori; aceast rezerv subzist numai n beneficiu celor care
doresc s vin la motenire i care ndeplinesc condiiile cerute pentru a putea
moteni.
2.Liberalitile avute n vedere de art.939 Cod civil
Instituirea cotitii disponibile speciale, n scopul aprrii drepturilor unei
categorii de descendeni, constituie o msur de excepie, cu caracter derogator de la
regula general a cotitii disponibile ordinare, stabilit de Codul civil.
Ca orice dispoziie de excepie, prevederile art.939 Cod civil ar trebui s fie de
strict interpretare, limitnd aria actelor de liberalitate fcute n favoarea soului
subsecvent, numai la donaii.
Aceast limitare ar fi, ns, contrar scopului urmrit de art.939 Cod civil, dar
i nelesului care trebuie dat termenilor ntrebuinai.
Folosind noiunea nu va putea drui, s-a neles numai c soul predecedat nu
va putea gratifica pe soul subsecvent, fr nici o semnificaie cu privire la forma n
care liberalitatea are loc.
Dup cum ntemeiat s-a reinut n literatura de specialitate 178, intr sub
incidena art.939 Cod civil:
1.Toate donaiile i legatele fcute soului supravieuitor n timpul cstoriei
subsecvente.
2.Donaiile anterioare cstoriei subsecvente, n msura n care au fost fcute
n vederea acesteia.
3.Legatele fcute anterior cstoriei subsecvente, chiar dac nu au fost fcute
n vederea acesteia, ntruct se poate presupune c testatorul nu a meninut legatul
dect n considerarea calitii de so dobndite de legatar dup ncheierea cstoriei.
Prevederile art.939 Cod civil nu se aplic n ce privete liberalitile fcute
unui concubin179, deoarece concubinajul nu produce efecte juridice proprii i nu
confer concubinilor un anume statut juridic. Aa cum s-a artat n literatura de
specialitate180 i n practica judectoreasc181 aplicarea prin analogie a dispoziiilor
legislaiei familiei privitoare la raporturile dintre soi la relaiile dintre concubini este
177

M.B. Cantacuzino, op. cit., p.652; M. Eliescu, op. cit., p.341

M. Eliescu, op. cit., I, p.342.
179
E. Safta-Romano, op. cit., p.317.
180
Al. Bacaci, Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Ed. Dacia, Cluj, 1986, p.3; I.P.Filipescu, op. cit.,
p.66; E. Florian, op. cit., p.13.
181
T.S., s. civ., dec. nr.147/1979 n CD, 1979, p.146, T.S., s., civ., dec. nr.2581/1980 n RRD nr.9, 1980, p.57; T.S., s.,
civ., dec. nr.226/1982 n RRD nr.1, 1983, p.63; CSJ, s., civ., dec. nr.2426/1992, n Dreptul nr.10-11, 1993, p.122; T.
Mun. Bucureti, s., civ., dec. nr.22/1990 n Dreptul nr.3, 1992, p.64.
178

63

inadmisibil, astfel nct regimul comunitii de bunuri nu folosete concubinilor,

deoarece concubinajul este n afar de lege, iar statul ocrotete numai cstoria. n
raporturile patrimoniale dintre concubini sunt aplicabile dispoziiile din dreptul
comun care reglementeaz proprietatea pe cote-pri n msura n care este dovedit
existena unei asemenea proprieti182
B. Raportul dintre cotitatea disponibil special, cotitatea disponibil
ordinar i drepturile soului supravieuitor prevzute de Legea nr.319/1944
Dup apariia Legii nr.319/1944 s-a ridicat problema dac dispoziiile art. 939
Cod civil i mai gsesc aplicabilitatea. Rspunsul a fost pozitiv argumentndu-se c
subzist raiunea pentru care el a fost instituit, i anume de a ocroti interesele
descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor
excesive pe care defunctul le-ar fi putut face n favoarea soului din ultima cstorie.
Dei Legea nr.319/1944 nu a abrogat, nici expres i nici implicit, dispoziiile
articolului 939 Cod civil, prevederile acestuia trebuie s nu contravin cu dispoziiile
legale referitoare la dreptul de motenire al soului supravieuitor.
n aceast privin, n doctrin i jurispruden sunt aspecte asupra crora exist
unitate de opinii, dar i aspecte asupra crora prerile sunt mprite.
Astfel, este unanim admis c partea ce reprezint cotitatea disponibil special
a soului supravieuitor se imput (se deduce) asupra cotitii disponibile ordinare,
nefiind posibil cumularea celor dou cotiti i reducerea pe aceast cale a prii
rezervate a motenirii.
Pe de alt parte ns, avnd n vedere faptul c la ora actual n doctrin i
jurispruden exist dou concepii diferite cu privire la partea din motenire asupra
creia se imput rezerva celorlali motenitori rezervatari n prezena soului
supravieuitor, pe cale de consecin i asupra calculului cotitii disponibile speciale
a soului supravieuitor n concurs cu copii defunctului dintr-o cstorie anterioar
vor exista dou sisteme de calcul183.
Considerm c modul concret de stabilire a cotitii disponibile speciale ar
consta din:
a)stabilirea rezervei succesorale a soului supravieuitor i a descendentului.
Rezerva soului supravieuitor n concurs cu descendenii reprezint 1/8 din
motenire, rezerva unui singur copil va fi din restul rmas, deci din (1-1/8)=7/8,
adic x 7/8 = 7/16.
Rezerva total va fi: 1/8 (soul supravieuitor) + 7/16 (un descendent) =9/16.
b)stabilirea cotitii disponibile ordinare
Cotitatea disponibil ordinar = masa succesoral rezerva total = 1-9/16
=7/16.
Cotitatea disponibil ordinar ar fi putut fi lsat de ctre defunct, n totalitate,
unui ter i legatul ar fi fost pe deplin valabil.
182

T.S., s., civ., dec. nr.830/1972 n CD, 1972, p.76; T.S., s. civ., dec. nr.1559/1974 n Repertoriu....1969-1975, p.97.
Pentru opiniile potrivit crora rezerva soului supravieuitor, se imput asupra cotitii disponibil a se vedea M.
Eliescu, op. cit., p.349; R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul
Romnesc, Craiova, 1987, p.154; T.s. s. civ., dec. nr.721/1974 (nepublicat), St. Crpenaru, op. cit., p.469-470. n ceea
ce privete imputarea rezervei soului supravieuitor asupra ntregii moteniri a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.67-69; E.
Boroi, G. Boroi, Corelaia dintre prevederile art.939 Cod civil i Decretul-lege nr.319/1944, n RRD nr.9-12, 1989,
p.29-30; D. Chiric, op. cit., p.172; R. Popescu, Limitele dreptului de dispune prin acte juridice de bunurile
motenirii, op. cit., p.78; T.S., s. civ., dec. civ. nr.15/1972 n CD, 1972, p.175.
183

64

c)stabilirea a ct anume din cotitatea disponibil ordinar se ncadreaz n

cotitatea special prevzut de art.939 Cod civil.
Trebuie s verificm dac prin liberalitile de defunct nu se ncalc cele dou
limite impuse de art.939 Cod civil: partea copilului care a luat mai puin (observm
c aceast limit este respectat ntruct partea copilului de 7/16 care reprezint
cotitatea disponibil ordinar), iar pe de alt parte soul supravieuitor s nu fie
gratificat dect n limitele cotitii disponibile, speciale de din motenire (observm
ns c 7/16>1/4).
d)eventualul rest urmeaz s fie mprit ntre copil i soul n via potrivit
art.1 Decretul-lege nr.319/1944.
Observm c ntre cotitatea disponibil ordinar i cotitatea disponibil
special exist o diferen de 3/16 (7/16 =3/16).
Acest rest de 3/16 defunctul l putea lsa prin testament sau donaie unui ter.
Dac n-a fcut-o, cota de 3/16 se va mpri ntre copil i soul supravieuitor potrivit
regulilor de la motenirea legal, adic x 3/16 =3/64 pentru soul supravieuitor, iar
copilul restul de din 3/16, deci 9/64.
e)nsumarea cotelor ce revin fiecrui motenitor.
Soul supravieuitor va primi 1/8 + + 3/63 =27/64 din motenire.
Descendentul va primi 7/16 + 9/64 =37/64 din motenire.
n cazul n care cotitatea disponibil special este mai mic dect cotitatea
disponibil ordinar, iar defunctul nu a fcut nici o liberalitate pentru aceast
diferen, ea urmeaz a fi mprit potrivit prevederilor legale coninute n art.1 din
Legea nr.319/1944.
De asemenea, dac soul supravieuitor, care a primit o donaie de la defunct,
vine n concurs cu descendenii din alt cstorie a soului donator, el poate cumula
cotitatea disponibil special cu dreptul su succesoral. Dup cum am mai spus,
Legea nr.319/1944 n-a abrogat dispoziiile art.939 Cod civil i ca atare trebuie pus de
acord cu noile dispoziii legale privitoare la dreptul de motenire al soului
supravieuitor.
6.Determinarea masei succesorale. Calculul rezervei i a cotitii
disponibile
6.1.Operaii necesare determinrii masei succesorale
Calculul rezervei i al cotitii disponibile se face prin aplicarea dispoziiilor
art.849 Cod civil184 i presupune urmtoarele dou operaiuni:
1.Stabilirea masei de calcul asupra creia se va calcula partea de care a putut
dispune autorul n limitele legii;
2.Stabilirea liberalitilor care urmeaz a se imputa asupra rezervei i care se
imput asupra prii disponibile.

184

Art.849 C. civil prevede: Partea disponibil se calculeaz cu chipul urmtor: pe lng bunurile ce a lsat donatorul
sau testatorul n momentul morii sale, se adaug prin calcul i bunurile de care a dispus prin donaiuni ntre vii, dup
starea lor din momentul donaiunii i dup valoarea ce au avut n momentul morii donatorului. Din aceast mas de
bunuri, sczndu-se datoriile, pe ceea ce va rmnea se calculeaz partea disponibil, dup numrul i calitatea
erezilor.

65

1.Stabilirea masei de calcul se face n scopul reconstituirii patrimoniului pe

care l-ar fi avut defunctul dac nu ar fi dispus prin donaii i/sau legate. Dup
delimitarea activului succesoral se deduc datoriile i sarcinile motenirii ca i cum sar proceda la partaj. Cotitatea disponibil se calculeaz numai asupra activului net, n
virtutea principiului nemo liberalis nihi liberatus.
Formarea masei de calcul implic urmtoarele operaiuni, potrivit art.849 Cod
civil:
a)determinarea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data
deschiderii motenirii (activul brut).
b)deducerea pasivului succesoral (pentru obinerea activului net).
c)adugarea fictiv i numai n vederea calculului, a valorii bunurilor donate de
defunct.
6.2.Stabilirea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data
deschiderii succesiunii
A. Determinarea bunurilor existente n patrimoniul defunctului
a)Determinarea bunurilor rmase n natur la deces se face prin raiunea tuturor
bunurilor mobile i imobile ale defunctului existente la decesul su, cu condiia de a
fi evaluabile n bani. n aceste bunuri sunt socotite i cele testate de de cuius care nu
sunt predate legatarilor dect dup verificarea integritii rezervei. Se adaug i
creanele pe care defunctul le avea mpotriva motenitorilor rezervatari. Aceste
creane, dei stinse prin confuziune, reprezint o valoare activ a motenirii pe care
succesorul ar fi obligat s o plteasc defunctului dac tria.
Calculul nu include:
-drepturile stinse odat cu moartea defunctului, precum dreptul la pensia de
ntreinere, dreptul de uzufruct, dreptul la renta viager;
-drepturile asupra bunurilor care nu au fcut parte din patrimoniul defunctului,
cum ar fi fructele naturale culese dup deschiderea succesiunii, fructele civile
scadente posterior deschiderii motenirii, mbuntirile i adugirile aduse de un
motenitor unui bun succesoral;
-bunurile lipsite de valoare patrimonial, precum fotografii, diplome, medalii,
titluri, decoraii, alte bunuri cu valoare exclusiv sentimental.
B. Scderea pasivului succesoral din valoarea bunurilor existente, pentru a
se obine activul net al motenirii
b)Deducerea pasivului are ca scop obinerea activului net al motenirii i se
realizeaz prin scderea din valoarea activului brut a tuturor obligaiilor existente n
patrimoniul defunctului la data deschiderii motenirii, cu excepia celor stinse prin
deces. Datoriile, n nelesul art.849 Cod civil, sunt reprezentate de toate obligaiile
contractate de defunct, de orice natur i ctre orice creditori (chiar motenitorii
rezervatari), precum i toate cheltuielile de nmormntare i cele implicate de
lichidarea succesiunii (cheltuieli de inventar, de punere a peceilor, de expertiz, de
partaj etc.).
Art.849 Cod civil las s se neleag c operaiunea de scdere a datoriilor se
face dup adugarea fictiv a donaiilor, dar doctrina i jurisprudena apreciaz c
66

naintea adugirii fictive a donaiilor trebuie obinut activul net al motenirii, aspect
important n cazul motenirii insolvabile.
C. Reunirea fictiv la activul net, a donaiilor fcute n timpul vieii de cel
ce las motenirea
Reuniunea fictiv la activul net a valorii donaiilor fcute n timpul vieii de de
cuius presupune o operaie pe hrtie i nu readucerea efectiv a valorilor donate la
masa succesoral. Operaiunea vizeaz toate donaiile fcute de defunct, directe,
indirecte, prin dar manual sau simulaie (donaiile deghizate sau prin interpunere de
persoane).
Nu intr n operaia de reunire fictiv darurile obinuite, cheltuielile de hran,
nvtur, ntreinere fcute n folosul soului sau descendenilor.
Dei bunurile nstrinate de defunct cu titlu oneros nu intr, n principiu, n
masa de calcul, art.845 Cod civil prevede c se adaug la aceast mas toate bunurile
nstrinate unui succesibil n linie dreapt cu sarcina unei rente viagere sau rezerva
unui uzufruct185. Legea consacr o prezumie de simulaie, considernd c asemenea
nstrinri, fcute motenitorilor n linie dreapt, sunt donaii deghizate scutite de
raport.
Dac beneficiarul cotitii disponibile a nstrinat, mai nainte de efectuarea
partajului bunuri din masa succesoral ce ntrec cuantumul cotitii disponibile, el nu
mai are nici un drept asupra bunurilor rmase de mprit186.
Donaiile reunite fictiv se evalueaz dup starea bunurilor din momentul
donaiei i valoarea din momentul deschiderii motenirii (art.849 Cod civil). Valoarea
din momentul deschiderii motenirii nu cuprinde sporul datorat faptei donatarului i
nici scderea de valoare datorat faptei acestuia, ci evaluarea este fcut ca i cnd
bunul nu ar fi ieit niciodat din patrimoniul defunctului.
Dup efectuarea celor trei operaiuni se obine masa de calcul asupra creia
aplicndu-se fraciunile prevzute de Codul civil se obin valorile rezervei i cotitii
disponibile.
2.Imputarea liberalitilor desemneaz modul de a socoti liberalitile fcute de
de cuius, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei 187. Pentru aceasta se au n
vedere urmtoarele aspecte: dac gratificatul este sau nu motenitor rezervatar, dac
gratificatul, motenitor rezervatar, a acceptat sau nu motenirea.
a)Dac persoana gratificat este strin de motenire sau motenitor legal
nerezervatar, liberalitatea se imput asupra cotitii disponibile, iar n cazul depirii
limitelor acesteia este considerat excesiv i se reduce corespunztor.
b)Dac persoana gratificat este motenitor rezervatar i:
1.-a renunat la motenire, cnd are statutul unui ter, strin de motenire i
libertatea sa, s-a imputat asupra cotitii disponibile, iar dac ncalc rezerva va fi
reductibil;
2.-a acceptat motenirea, dar a primit o liberalitate nesupus raportului (donaie
scutit de raport, donaie nesupus raportului, legat), ipotez n care liberalitatea se
185

M. Eliescu, Motenirea..., p.369.

T.S., s. civ., dec. nr.1699/1973, n CD, 1973, p.204-210.
187
Pentru calculul rezervei motenitorilor rezervatari, n concurs cu soul supravieuitor al defunctului, vezi Fr. Deak,
Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul
supravieuitor, n RRD nr.4/1989, p.33-35.
186

67

imput asupra cotitii disponibile. Partea ce depete cotitatea disponibil se imput

asupra rezervei cuvenite motenitorului gratificat prin liberalitate, situaie n care
acesta cumuleaz cotitatea disponibil cu partea sa de rezerv.
-dac liberalitatea motenitorului rezervatar acceptat este raportabil, fiind
considerat un simplu avans din motenire 188 se va imputa asupra rezervei cuvenite
gratificatului, iar dac liberalitatea depete rezerva, diferena se imput asupra
cotitii disponibile; n aceast situaie se cumuleaz rezerva cu cotitatea disponibil.
6.3.Reduciunea liberalitilor excesive
A. Noiunea de reduciune. Persoanele care beneficiaz de reduciune
Motenitorii rezervatari, respectiv descendenii, ascendenii privilegiai i soul
n via dobndesc un drept propriu, n virtutea legii, la rezerv o dat cu deschiderea
succesiunii, drept ce poate fi transmis propriilor motenitori. Persoanele care
nfieaz drepturile motenitorilor rezervatari sunt cesionarii drepturilor
succesorale, donatorii motenitorilor rezervatari i creditorii acestora.
Creditorii motenitorilor rezervatari pot cere reduciunea liberalitilor excesive
pe calea aciunii oblice. n ce privete pe creditorii defunctului, acetia devin creditori
i ai motenitorului rezervatar, dac acesta a acceptat motenirea pur i simplu i a
operat confuziunea patrimoniilor, aa nct pot cere reduciunea pe calea prevzut de
art.974 Cod civil. Dac ns, motenitorul rezervatar a acceptat motenirea sub
beneficiu de inventar creditorii succesorali nu reprezint drepturile motenitorului
rezervatar i nu pot introduce aciunea n reduciunea liberalitii excesive. Pe de alt
parte, bunurile donate au ieit din patrimoniul defunctului i sunt exceptate de la
urmrirea creditorilor acestuia.
B. Cile procedurale de exercitare a dreptului de reduciune
Cile procedurale aflate la dispoziia celor ce au legitimare procesual activ n
aciunea n reduciune sunt urmtoarele:
a)Excepia n reduciune poate fi invocat de motenitorii rezervatari la cererea
gratificatului de predare a obiectului legatului.
Excepia este supus termenului de prescripie de 3 ani care ncepe s curg de
la momentul deschiderii succesiunii;
b)Aciunea n reduciune este folosit de motenitorii rezervatari cnd bunurile
ce au fcut obiectul liberalitilor excesive au fost deja predate gratificailor, precum
n cazul donaiilor.
Aciunea este personal patrimonial, supus termenului de prescripie de 3 ani
prevzut de art.1 din Decretul nr.167/1958 care curge de la deschiderea motenirii, cu
excepia situaiei cnd cel ndreptit nu a avut cunotin de existena testamentului
care i-a lezat drepturile, cnd dreptul la aciune ncepe s curg de la momentul
cunoaterii liberalitii excesive189.

188

C. Aubry, C. Rau, Cours de droit civil francais, vol. VII, Paris, 1875, p.229.
T.S., s. civ., nr.1119/1977, n CD, p.92-95; T.S., s. civ., dec. nr.743/1985, n RRD, nr.3/1986, p.75; T.S., s. civ., dec.
nr.732/1986, n RRD nr.2/1987, p.64; T.S., s. civ., dec. nr.2338/1985, n CD, 1985, p. 91-93.
189

68

De asemenea, aciunea n reduciunea liberalitii excesive este divizibil; de ea

beneficiaz numai motenitorul rezervatar care a cerut-o i doar pentru partea de
rezerv ce i se cuvine190.
C. Ordinea reduciunii liberalitilor excesive
Principiul care guverneaz aceast operaiune este acela c liberalitile sunt
reductibile n ordinea vechimii lor, ncepnd cu cele recente. Se ntemeiaz pe
prezumia c ultimele liberaliti au adus atingere rezervei prin depirea limitelor
cotitii disponibile, n care cele anterioare se prezum c s-au ncadrat.
a)Potrivit art.850 Cod civil, nti se reduc legatele care sunt considerate a avea
aceeai dat, a decesului, sunt cele mai recente i n consecin prin aceste liberaliti
s-a adus atingere rezervei. Regula se ntemeiaz i pe interdicia de a dispune de dou
ori de acelai bun fiindc, dac autorul a dispus prin donaii n limita cotitii
disponibile, nu mai poate dispune n aceeai limit prin legat n favoarea altei
persoane, ntruct ar nsemna o revocare implicit a donaiilor deja fcute. Regula are
caracter imperativ i orice clauz a celui ce las motenirea, n sens contrar, este
lovit de nulitatea absolut.
b)Legatele se reduc toate deodat i proporional, indiferent c sunt universale,
cu titlu universal, cu titlu particular. Regula are caracter dispozitiv, de aceea este
posibil ca defunctul s fi stabilit o alt ordine de reducere a legatelor.
c)Dac, dup reducerea legatelor, rezerva nu este ntregit, se procedeaz la
reducerea donaiilor ncepnd cu cea mai nou (art.850 alin.2 Cod civil). Regula
reduciunii donaiilor este imperativ i se aplic tuturor liberalitilor ntre vii
(donaii directe, indirecte, ntre soi, daruri manuale, donaii deghizate).
Dac dou donaii au aceeai dat, reduciunea se face proporional cu valoarea
lor.
n cazul donaiilor neautentice, dac nu au dat cert, urmeaz a fi reduse o
dat cu legatele fiindc dobndesc dat cert de la data decesului donatorului, potrivit
art.1182 Cod civil. Diferiii donatari sunt teri unul fa de altul, aa nct beneficiarul
unei donaii fcute prin act autentic poate cere reduciunea prealabil a unei donaii
deghizate sau a unui dar manual, conform dispoziiilor art.1182 Cod civil, dac
donatorul ameninat nu dovedete c donaia neautentic a dobndit dat cert
naintea celei autentice191.
n ce privete donaiile deghizate, motenitorul rezervatar care pretinde c
rezerva legal i-a fost nclcat printr-un astfel de act are calitatea de ter i poate
dovedi deghizarea prin orice mijloc de prob.
D. Efectele reduciunii
n privina legatelor, reduciunea are ca efect caducitatea acestora, total sau
parial, dup cum este depit cotitatea disponibil.
Reduciunea donaiei conduce la rezoluiunea total sau parial a contractului
de donaie, motenitorul rezervatar devenind retroactiv, de la data deschiderii
succesiunii, proprietar al bunului ce a fcut obiectul donaiei. Donatarul pstreaz
fructele naturale percepute anterior deschiderii motenirii i pe cele civile scadente
anterior aceluiai eveniment. Reduciunea nu are nici un efect asupra actelor de
190
191

T.S., s. civ., dec. nr.780/1973, n CD, 1973, p.202-204.

C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol.III, p.680.

69

nstrinare sau grevare a bunurilor donate de de cuius consimite de donatar anterior

deschiderii motenirii; actele consimite ulterior acestui moment pot fi desfiinate,
nefiind opozabile motenitorilor rezervatari.
Motenitorul rezervatar poate cere restituirea n natur a bunurilor ce au fcut
obiectul liberalitii supuse reduciunii. ntregirea rezervei se face prin echivalent n
urmtoarele situaii de excepie:
-donatarul a nstrinat obiectul donaiei sau l-a grevat nainte de deschiderea
motenirii;
-bunurile ce au fcut obiectul liberalitilor erau de natur consumptibil;
-bunul a pierit din vina donatarului, cnd se restituie valoarea obiectului distrus
la momentul deschiderii motenirii. Dac bunul a pierit din cauza forei majore,
obligaia de restituire se stinge, fiindc riscul este suportat de succesiune.
6.4.Raportul donaiilor
A. Precizri
Raportul este o instituie specific donaiilor192 i este datorat potrivit art.751
Cod civil i art.1 din Legea nr.319/1944 de motenitorii descendeni ai defunctului i
soul supravieuitor n concurs cu descendenii. Raportul const n aducerea la masa
succesoral de ctre categoriile de motenitori artate, fie n natur, fie prin
echivalent, a bunurilor primite prin donaie de la de cuius.
Spre deosebire de Codul civil francez, care impune raportul pentru orice
categorie de motenitori, Codul civil romn impune raportul numai descendenilor.
Prin Legea nr.319/1944, soul supravieuitor este i el obligat la raport, dar numai n
concurs cu descendenii.
Raiunea impunerii raportului donaiilor este aceea de a asigura egalitatea
motenitorilor din categoriile chemate n primul rnd la motenire 193. Raportul se mai
ntemeiaz i pe voina presupus a defunctului c ar fi avut aceeai afeciune pentru
toi copii si, cu excepia unei manifestri de voine contrare194.
B. Noiunea raporturilor donaiilor
Codul civil oblig pe anumii motenitori legali s readuc la masa succesoral
bunurile pe care le-au primit cu titlu de donaie de la cel care las motenirea.
Obligaia de readucere la masa succesoral a bunurilor donate se numete
obligaie de raport, iar executarea acestei obligaii este denumit raport 195. Raportul
are drept finalitate asigurarea egalitii ntre descendenii defunctului, precum i ntre
acetia i soul supravieuitor.
ntruct obligaia de a raporta se ntemeiaz pe voina prezumat a donatorului,
acesta va putea scuti de o asemenea ndatorire pe motenitorul gratificat n acest
caz, donaia are un caracter preciputar, adic este fcut, peste partea de motenire ce
se cuvine eredelui.
C. Avantajele de care se bucur donatarul bunurilor supuse raportului
Donaia supus raportului confer donatarului urmtoarele foloase:
192

M.B. Cantacuzino, op. cit., p.272; M. Eliescu, op. cit., I, p.242-245, n sensul c raportul ar avea n vedere i legate;
D. Alexandresco, op. cit., p.165.
193
C. Demolombe, Cours de Code Napolon Trait des successions, Paris, 1875, p.160.
194
C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol.III, p.565.
195
Ph. Malaurie, op. cit., p.411, M. Cantacuzino, op. cit., p.291, C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu,
op. cit., p.565; M. Eliescu, op. cit., p.238.

70

1.-gratificatul dobndete posesiunea i folosina anticipat a bunurilor donate,

culegnd i nsuindu-i, n ateptarea motenirii, fructele acestor bunuri:
2.-la deschiderea motenirii, donatarul se va bucura de un drept de opiune: fie
va pstra donaia, renunnd la motenire, fie va accepta motenirea, raportnd
donaia;
3.-n cazurile n care este primit s raporteze donaia prin luarea mai puin, el
va scdea valoarea ei din partea de motenire ce i se cuvine i, prin urmare, donaia
fr scutire de raport va echivala cu o atribuire anticipat a bunurilor donate.
D. Deosebirile raportului donaiilor de alte instituii
Raportul donaiilor se deosebete de alte instituii cu care se aseamn.
1.Astfel, raportul donaiilor nu se confund cu operaia pe care o implic
stabilirea masei de calcul, de adugare fictiv la masa succesoral a valorii donaiilor
fcute n timpul vieii de ctre cel care las motenirea196
a. raportul donaiilor implic o readucere efectiv n natur sau prin echivalent,
la masa succesoral a bunurilor donate; operaia care se face cu ocazia stabilirii masei
de calcul este fictiv:
b. raportul donaiilor privete numai donaiile fcute, fr scutire de raport,
motenitorilor care, potrivit legii, au obligaia de a raporta donaiile; operaia care se
face cu ocazia stabilirii masei de calcul se refer la toate donaiile, indiferent de
persoana gratificat.
2.De asemenea, raportul donaiilor nu se confund nici cu reduciunea
liberalitilor excesive197:
a. scopul raportului donaiilor este de a asigura egalitatea ntre anumii
motenitori legali ai defunctului, pe cnd scopul reduciunii este de a desfiina
liberalitile care au depit cotitatea disponibil, nclcnd rezerva succesoral;
b. obligaia de raport privete numai pe anumii motenitori legali i numai
raporturile dintre ei; reduciunea se refer la toate liberalitile excesive, indiferent de
persoana celui gratificat.
c. raportul are ca obiect numai donaiile, n timp ce reduciune privete orice
liberalitate excesiv donaie sau legat.
d. normele care crmuiesc raportul donaiilor are un caracter dispozitiv, pe
cnd cele referitoare la reduciune sunt imperative.
E. Condiiile obligaiei de raport
Pentru existena obligaiei de raport sunt necesare urmtoarele condiii:
a. Motenitorul chemat la succesiune s fie descendent al defunctului sau so
supravieuitor, acesta din urm numai cnd vine n concurs cu descendenii198.
Ceilali motenitori legali, legatarii sau donatorii de bunuri viitoare, universali
sau cu titlu universal, nu au ndatorirea de a raporta darurile pe care le-au primit de la
defunct. De asemenea nu sunt obligai la raport descendenii i soul supravieuitor
cnd vin la motenire cu ali motenitori legali sau testamentari199.
196

Fr. Deak, St.Crpenaru, op. cit., p.477

C. Sttescu, op. cit., p.187; Mazeaud, op. cit., p.750-751; M. Eliescu, op. cit., p.370; t. Crpenaru, op. cit., p.478;
E. Safta-Romano, op. cit., p.336; D. Macovei, op. cit., p.126; T.S. s. civ., dec. nr.1884/1974 n Repertoriu .....19691975, p.206; T.S. dec. nr.1665/1976, n Repertoriu ....1969-1975, p.134; idem nr.330/1978, n RRD nr.8, 1978, p.65;
idem, dec. nr.2338/1985, n CD, 1985, p.91-93; idem dec. nr.743/1985, n CD 1985, p.86-88.
198
T.S. col. civ., dec. nr.185/1965, n Repertoriu......1952-1969, p.449.
199
Trib. Suprem., col.civ., dec. nr.1393/1969, n RRD. Nr.5/1970.
197

71

Prin so supravieuitor200 nelegem nu numai pe cel ce are la data morii

defunctului aceast calitate n temeiul unei cstorii valid ncheiate, dar i pe acela a
crui cstorie a fost anulat sau declarat nul dup deschiderea motenirii, dac se
bucur, potrivit art.23 C. familiei de beneficiul putativitii.
Este important de menionat un aspect confirmat de practica judectoreasc i
anume c descendenii i datoreaz raportul chiar dac sunt de grade diferite. Este
cazul n care descendentul donatar vine la motenire prin reprezentare i datoreaz
raportul nu numai frailor i surorilor sale, dar i unchilor i mtuilor cu care, prin
efectul reprezentrii, vine n concurs.
b. Motenitorul descendent sau so supravieuitor n concurs cu descendenii
s fi acceptat motenirea.
Nu intereseaz dac acceptarea motenirii a fost pur i simpl ori sub
beneficiu de inventar. Motenitorul care renun la partea sa din motenire poate opri
donaia primit n limitele cotitii disponibile (art.752 C. civ.).
Art.752 C. civ. dispune c motenitorul, care renun la succesiune, poate
pstra darul primit de la defunct. Prin faptul renunrii, el pierde calitatea de
motenitor n virtutea creia era obligat s raporteze darurile primite de la defunct,
devenind strin de motenire. Ex cusa donationis, vel aliunde tibi quaesita, si avi
succesionem respueris, conferre fratibus completi non protest (dac ai renunat la
succesiunea bunului tu, nu poi fi silit a raporta frailor ceea ce ai dobndit prin
donaie sau altfel).
Donaia este ns reductibil n cazul n care ar ataca rezerva celorlali
motenitori.
c. Motenitorul s aib calitatea de donatar. Cele dou caliti de motenitor
i de donatar trebuie s coexiste n momentul motenirii (art.752 Cod civil).
Aceast condiie ridic dou probleme: una referitoare la momentul cnd cele
dou caliti trebuie s fie reunite i alta referitoare la persoana care trebuie s fie
donatar.
Calitile de motenitor legal i de donatar trebuie s fie reunite la data cnd
succesiunea se deschide. Deci, gratificatul care nu avea, la data donaiei, chemarea
eventual la motenire, dar care la moartea defunctului are vocaie succesoral, va
datora comotenitorilor si raportul (art.753 Cod civil).
Cea de-a doua ntrebare este dac eredele trebuie s fie personal donatar sau
raportul poate fi datorat i pentru altul. n vechiul drept cutumiar francez 201 se
interzicea defunctului s scuteasc pe motenitor de raport i se recurgea la
interpunerea de persoane. Donaia se fcea soului sau unei rude apropiate a
motenitorului, cu sarcina pentru aparentul gratificat de a trece eredelui obiectul
liberalitii. n scopul de a mpiedica aceast fraud, cutumele obligau pe motenitor
s raporteze donaiile fcute soului, copiilor sau prinilor, toi acetia fiind presupui
persoane interpuse. n acest caz, raportul era datorat pentru altul. n dreptul romn
actual, motenitorul datoreaz raportul numai pentru donaiile primite personal,
datoreaz raportul numai pentru sine i nu pentru altul. Astfel, conform art.754 i 756
Cod civil, donaiile fcute fiului sau soului motenitorului sunt socotite c s-au fcut
200
201

B. Diamant, Obligaia la raport a soului supravieuitor, n J.N. nr.5/1959, p.914.

H., L., Z. Mazeaud Lecons de droit civilvol.IV, p.1280.

72

cu scutire de raport. Este ceea ce a avut n vedere i instana suprem 202 cnd a
apreciat corect c motenitorul nu este obligat s raporteze donaiile fcute de cel care
las motenirea descendenilor motenitorului sau soului supravieuitor al acestuia.
De la aceast regul, Codul civil face o singur excepie cea a motenirii prin
reprezentare. Conform art.755 Cod civil, n cazul n care un descendent vine la
motenire prin reprezentare, el este dator s raporteze donaia pe care printele su
(reprezentantul) a primit-o de la cel care las motenirea, chiar dac a renunat la
motenirea printelui. Practica judectoreasc face i precizarea c descendentul
trebuie s raporteze, n acest caz, i donaiile pe care le-a primit personal de la cel
care las motenirea. Cnd descendentul vine la motenire n nume propriu, el nu are
obligaia de a raporta donaia primit de printele su de la cel care las motenirea,
chiar dac a cules motenirea acestui printe.
Derogarea de la regul este justificat ct privete cazul cnd reprezentantul nu
a acceptat motenirea celui reprezentat i, deci, el nu a beneficiat de donaia fcut
printelui su.
d.Donaia s fi fost fcut fr scutire de raport.
n cazul scutirii de raport, donaia se spune c este fcut prin preciput, adic
peste partea succesoral ce se cuvine motenitorului donatar. Ea alctuiete o
liberalitate definitiv care nu va putea fi fcut dect prin disponibil i va fi
reductibil dac atinge rezerva (art.846 Cod civil).
Potrivit art.846 alin.2 Cod civil scutirea de raport se poate face fie n actul ce
conine dispoziia, fie ntr-un act ulterior, cu respectarea formelor dispoziiilor ntre
vii sau testamentare.
Pornind de la faptul c raportul donaiilor se ntemeiaz pe intenia presupus a
donatorului, instana suprem a decis c scutirea de raport rezult din interpretarea
acestei voine, care poate reiei fie din clauza expres cuprins n actul de donaie,
fie, implicit, din modul n care donatorul a creat folosul gratuit n favoarea
descendentului, dac se poate deduce n mod nendoielnic intenia sa ca folosul creat
s fie peste partea ereditar a beneficiarului203.
Scutirea de raport este permis donatorului cu condiia ca donaia s fi fost
fcut n limitele cotitii disponibile204.
n cazul n care donaia fcut de defunct descendentului nu a fost cu scutire de
raport, este nelegal hotrrea instanei de fond care oblig pe prt s raporteze
donaia primit(o jumtate din dreptul de proprietate asupra unui imobil), dar numai
n limita cotitii disponibile, deoarece trebuie raportat la succesiune ntreaga
donaie primit fr o astfel de limitare, avndu-se n vedere art.751 Cod civil205.
F. Persoanele care pot cere raportul donaiilor
Din cele de mai sus rezult c au obligaia de raport descendenii i soul
supravieuitor (cnd vine n concurs cu descendenii). Menionm c ntre aceti
motenitori obligaia de raport este reciproc.
202

T.S. s. civ., dec.4780/1972 n RRD nr.11/1972, p.168.

T.S., s. civ., dec. nr.718/1976 n RRD 10/1976, p.63.
204
M. Eliescu, op. cit., p.240-241; R. Popescu, op. cit., p.87; D. Chiric, op. cit., p.308-309; T.S. col.civ., dec.
nr.805/1953, n CD, 1952-1954, vol.I, p.120; T.S. s. civ., dec. nr.718/1976, n CD, 1976, p.156-158; Plenul T.S. dec.
nr.36/1958, n CD, 1958, p.117-118.
205
T. Jud. Maramure, dec. civ., nr.1005/1980 n RRD nr.5/1981, p.66.
203

73

Astfel, fiecare dintre ei are dreptul s cear raportul celorlali; un descendent

poate cere raportul de la ceilali descendeni ori de la soul supravieuitor, iar soul
supravieuitor poate cere raportul de la descendeni206.
Potrivit art.763 C. civ., raportul nu poate fi ceru7t de legatari sau creditori.
n ceea ce privete legatarii, fr deosebire dac sunt universali, cu titlu
universal sau cu titlu particular, ei nu pot cere raportul donaiilor i nici nu pot trage
foloase de pe urma efecturii raportului solicitat de alii. Soluia este raional ntruct
dreptul legatarilor asupra bunurilor testate se nate abia la moartea testatorului, iar a
permite legatarilor s cear raportul donaiilor fcute de ctre defunct ar nsemna s
se ncalce principiul irevocabilitii donaiilor.
n ceea ce privete creditorii, trebuie fcute unele precizri.
Este evident c nici un creditor succesoral (la care se refer art.763 C.civ.) nu
va putea cere raportul dac motenirea a fost acceptat sub beneficiu de inventar,
ntruct, fa de ei, bunurile donate au ieit definitiv i irevocabil din patrimoniul
defunctului (ce constituia pentru ei gajul general prevzut de art. 1718 C.civ.).
n literatura de specialitate207 s-a admis, totui, c pe cale oblic, creditorii
personali ai motenitorilor pot exercita aciunea de raport n numele i pe seama
debitorilor lor (art. 974 C. civ.), dac motenirea a fost acceptat pur i simplu.
n consecin, putem spune c au dreptul s cear raportul donaiilor:
-descendenii defunctului;
-soul supravieuitor (dar numai cnd vine n concurs cu descendenii);
-creditorii personali ai acestora (dar numai atunci cnd motenirea a fost
acceptat pur i simplu).
Dovada donaiilor raportabile se va face, n toate cazurile, de ctre cel care cere
raportul.
Motenitorul care solicit raportul va putea face dovada utiliznd orice mijloc
de prob admis de lege (deoarece el are calitatea de ter fa de actul de donaie).
Celelalte categorii de motenitori, legatari sau creditorii succesiunii nu pot cere
raportul donaiilor. Firete, creditorii motenitorilor ndreptii a cere raportul pot
aciona n acest sens pe calea aciunii oblice (art.974 Cod civil).
Anterior deschiderii succesiunii, comotenitorul nu poate renuna la dreptul de
a cere raportul, un asemenea act fiind un pact asupra unei succesiuni nedeschise,
prohibit de lege208. Nu poate cere raportul motenitorul nedemn.
Soul n via obligat la raport nu se poate prevala de prescripia achizitiv
pentru a dovedi dobndirea bunului, fiind c dreptul i-a fost transmis prin contractul
de donaie i a exercitat posesiunea asupra bunului n virtutea dreptului real i nu ca
uzufruct (art.751-801 Cod civil)209.
Nu poate fi conceput o aciune de raport ndreptat mpotriva terilor care au
primit, sub orice titlu, bunuri donate de defunct unui succesor obligat la raport210.
G. Donaiile supuse raportului
206

n acest sens, vezi Trib.Suprem, sec.civ., decn.rn1393/1970, n RRD nr.5/1970, p.167.

Vezi D.Alexandresco, op.cit., Tomul III, Partea a II-a, p.282; M.Eliescu, op.cit., p.242; C.Sttescu, op.cit., p.244;
St.Crpenaru, op.cit., p.540.
208
E. Safta-Romano, Dreptul de motenire..., p.227.
209
T.S., s. civ., dec. nr.1649/1972,(nepublicat); T.S. s., civ., dec. nr.387/1985, n CD, 1985, p.104-106.
210
T.S., s. civ., dec. nr.1973/1973, (nepublicat), citat de R.Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i
practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.122.
207

74

Majoritatea autorilor socotesc c numai donaiile sunt supuse raportului,

excluznd, deci, legatele i donaiile de bunuri viitoare. Printre argumentele invocate
amintim:
1.de vreme ce legatul nu-i produce efectele dect la deschiderea motenirii, el
nu poate constitui un avans asupra acesteia, adic o liberalitate raportabil;
2.istoria instituiei ca atare n dreptul roman raportul(callatio bonorum) nu
privea dect donaiile, nu i legatele; Codul Calimach art.1006 i urm care
reglementeaz raportul sub numele de sinisforma, dar numai pentru donaii.
3.legiuitorul de la 1864 a luat ca model pentru art.751 Cod civil care
statornicete principiul raportului art. 1014 din vechiul Cod civil italian, care impunea
raportul numai n privina donaiilor.
Legatele se raporteaz doar dac printr-o clauz expres testatorul a dispus
aceasta, stipulnd c legatarul va fi raportul prin echivalent, cci n acest caz el ar
putea pstra obiectul legatului, pltindu-i valoarea.
Pentru identitate de motive, donaiile cu sarcini sau remuneratorii vor fi
raportabile numai n msura n care alctuiesc o liberalitate, adic numai dup
scderea valorii sarcinilor sau ntruct depesc valoarea serviciilor remunerate.
Revenind la art.751 Cod civil, precizm c cel obligat la raport este inut s
raporteze tot ceea ce a primit de la defunct n dar, att direct ct i indirect, afar de
cazul cnd donatoarele a dispus altfel. Formularea n extensul textului cuprinde toate
donaiile, indiferent de modul cum sunt realizate, i anume:
a.donaiile fcute prin act autentic art.813 Cod civil;
b.darurile manuale (bunuri mobile corporale);
c.donaiile simulate (cele ascunse sub nfiarea unui act cu titlu oneros,
precum i donaiile fcute prin interpunerea de persoane).
Dac, ns, din mprejurrile de fapt rezult nendoielnic intenia donatorului de
a scuti, pe aceast cale, de obligaia de raport pe cel gratificat, donaia nu va fi supus
raportului. Practica judectoreasc a decis, ns, c din simpla deghizare a donaiei se
nate o prezumie relativ de scutire de raport 211, iar aciunea n constatarea simulaiei
poate fi admis numai n cadrul unei aciuni n reduciunea liberalitilor, deoarece,
prin necunoaterea masei succesorale este imposibil de stabilit care este rezerva
succesoral i cotitatea disponibil, aadar n ce msur donaiile sunt sau nu
reductibile i dac prile au sau nu interesul constatrii simulaiei212.
d.donaiile indirecte acele donaii care rezult dintr-un act juridic cu un alt
obiect dect donaia(renunarea la un drept din partea celui care las motenirea cu).
Art.758 Cod civil, prevede c cel obligat la raport este inut s raporteze ceea
ce printele a cheltuit cu dnsul pentru nzestrare, procurarea unei cariere sau
pltindu-i datoriile nelegnd aici prin cheltuieli de nzestrare donaiile fcute
oricruia dintre viitorii soi, n vederea cstoriei.
nzestrarea fcut fr respectarea formei autentice pentru donaii exprim,
totui, intenia printelui de a ceda copilului att folosul bunului, ct i fructele ori
veniturile produse de el, i au, deci, acelai regim juridic pe care l au donaiile213.
H.Donaiile exceptate de la raport
211

T.S.col.civ., dec. nr.1274/1959 n L.P.nr.6/1960, p.120.

T.S., s. civ., dec. nr.2746/1974 n RRD nr.11/1975, p.32.
213
T.S. sec.civ.dec. nr.2746/1974 n RRD 11/1975, p.32.
212

75

De la regula potrivit creia toate donaiile sunt supuse raportului exist i unele
excepii.
n primul rnd, unele donaii nu sunt supuse raportului dac donatorul a scutit
de raport pe cel gratificat.
n al doilea rnd, legea excepteaz anumite donaii de obligaia raportului.
Potrivit Codului civil, nu sunt supuse raportului:
a.cheltuielile de hran, ntreinere, educaie, de nvare a unei meserii,
cheltuielile de nunt i darurile obinuite art.759 Cod civil.
n practica judectoreasc s-a decis c nu este justificat o interpretare
restrictiv a art.759 Cod civil, n sensul c ar fi exceptate de la obligaia raportului
numai acele cheltuieli fcute cu nsuirea unui meteug ntr-un atelier sau coala
profesional; nu se raporteaz nici cheltuielile fcute cu pregtirea profesional a
copiilor n alte forme de pregtire, inclusiv n nvmntul superior214.
b.fructele sau veniturile bunurilor supuse raportului, dobndite anterior
deschiderii motenirii.
Fructele bunului supus raportului sunt datorate cu ncepere de la deschiderea
succesiunii, chiar i atunci cnd donaia a avut ca obiect numai nuda proprietate, iar
donatarul a cules fructele bunului donat i n timpul vieii donatorului215.
Donatorul poate autoriza pe donatari s pstreze fructele sau veniturile
bunurilor i dup data deschiderii motenirii, pn la mpreal216.
I.Modurile de efectuare a raportului
a.Clasificare
Codul civil prevede dou moduri de a executa raportul donaiilor: n natur i
prin luare mai puin (prin echivalent) art.764 Cod civil.
Raportul n natur este acela prin care motenitorul obligat la raport readuce
efectiv la masa succesoral bunul pe care l-a motenit cu titlu de donaie de la cel
care las motenirea.
Raportul prin luare mai puin (prin echivalent) const n faptul c cel obligat
la raport pstreaz bunul donat, dar ntoarce la masa succesoral valoarea lui.
Raportul prin echivalent se realizeaz pe trei ci:
a.prin preluare
Comotenitorii crora li se datoreaz raportul iau mai nti din masa
succesoral o parte egal cu valoarea donaiei; dup aceast operaie, bunurile rmase
se mpart ntre toi comotenitorii art. 739 Cod civil.
b)prin imputaie
Valoarea donaiei se scade din partea motenitorului obligat la raport: cel
obligat la raport va culege efectiv o parte ce reprezint diferena dintre partea sa
succesoral i valoarea donaiei.
c)n bani
Motenitorul obligat la raport depune la masa succesoral o sum de bani care
reprezint diferena dintre partea sa succesoral i valoarea donaiei.
214

T.S. sec.civ., dec. nr.152/1978 n CD, 1978, p.119.

T.S. sec.civ., dec. nr.232/1971 n RRD 9/1971, p.67; T.S., s. civ., dec. nr.2746/1974, n Repertoriu ...1969-1975,
p.205-206; dec. nr.232/1975, n CD, 1975, p.130-132;
216
C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.392.
215

76

n principiu, raportul n natur are ca obiect bunurile imobile, iar cel prin
echivalent, bunurile mobile.
b.Raportul imobilelor
n principiu, raportul imobilelor se poate pretinde n natur, n individualitatea
lor specific art.765 Cod civil.
Raportul n natur opereaz ca o condiie rezolutorie donaia este retroactiv
rezolvit i donatarul este socotit c niciodat nu a fost proprietar.
n consecin, contractul de donaie este desfiinat i, de la data deschiderii
motenirii, bunul intr n masa succesoral indiviz (art.769 Cod civil).
n consecin, de la deschiderea motenirii bunurile donate fac parte, de drept,
din masa succesoral indiviz (art.769). Sub condiia rezolutorie a renunrii la
motenire a donatarului, acesta rmne fa de ceilali motenitori dac nu este
renuntor - numai debitorul restituirii unui lucru individual determinat.
Desfiinarea cu efect retroactiv a donaiei are urmtoarele consecine:
a)dac bunul piere fortuit, donatarul este liberat de a raporta donaia; riscul l
suport motenirea (art.760 Cod civil)
b)donatarul rspunde pentru toate degradrile i deteriorrile care au micorat
valoarea bunului, cauzate din fapta sa ilicit i culpabil (art.767 Cod civil). Dac
bunul a pierit din culpa donatarului, acesta va suporta valoarea bunului din momentul
deschiderii motenirii (art.765 alin.2 Cod civil).
c)bunul se ntoarce la masa succesoral liber de orice sarcini, cu excepia
ipotecilor (art.765 i 769 Cod civil).
Art.765 Cod civil dispune c raportul nu este datorat n natur dac cel care a
fost gratificat prin donaie a nstrinat sau ipotecat imobilul nainte de deschiderea
succesiunii, ceea ce implic respectarea acestor acte de dispoziie.
Art.769 Cod civil prevede ns c imobilul raportat va intra n motenire liber
de orice sarcini constituite de donatar. n schimb, creditorii ipotecari vor putea
interveni la mpreal pentru a veghea ca raportul s nu se fac n frauda drepturilor
pe care le au.
Din lipsa de concordan ntre cele dou texte rezult c:
a)nstrinrile sau ipotecile consimite de cel gratificat nainte de deschiderea
motenirii rmn neatinse. n msura valorii lor, raportul se va face prin echivalent.
b)dreptul creditorilor ipotecari de a interveni n mpreal rmne fr
aplicare, pentru c acest text presupune rezolvarea ipotecilor, ceea ce este oprit de
art.765 Cod civil.
c)sarcinile cu care donatarul a grevat imobilul, altele dect ipotecile (uzufructul
i servituile), sunt retroactiv desfiinate prin efectul raportului.
Excepii de la principiul raportului n natur:
a)n cazul n care donatarul impune sau autorizeaz raportul prin echivalent. n
acest caz, se va raporta drept echivalent valoarea imobilului de la data cnd
succesiunea s-a deschis.
b)de cte ori motenirea cuprinde imobile de aceeai natur cu cel ce se
raporteaz, raportul va putea fi fcut prin luare mai puin217.
217

M. Eliescu, op. cit., p.251.

77

c)donatarul, putnd s scuteasc pe donatar n ntregime de raport, poate i mai

puin, adic s-l scuteasc de obligaia de a raporta n natur. De asemenea, el poate
impune raportul prin luare mai puin i chiar s stabileasc suma forfetar ce va
reprezenta valoarea bunului.
d)dac imobilul a pierit din greeala donatarului, raportul nu se mai poate
efectua dect prin luare mai puin, sub form de despgubire (art.760 Cod civil).
e)dac nainte de deschiderea motenirii donatarul a nstrinat imobilul cu care
a fost gratificat, raportul (cf.art.7 Cod civil) se va face prin luare mai puin.
n acest caz, nici donaia, nici dobndirea terului nu sunt desfiinate, iar
raportul va avea ca obiect valoarea imobilului.
Valoarea ce se raporteaz va fi cea de la data deschiderii motenirii, pentru ca
raportul prin luare mai puin s fie ntocmai echivalentul unui raport n natur
(art.765 alin.2 Cod civil) datorndu-se i dobnzi de la aceast dat. n stabilirea
sumei ce urmeaz s fie raportat se va ine seama, conform art.766 i 767 Cod civil
de degradrile suferite de imobilul nstrinat sau de ameliorrile ce i-au fost aduse,
chiar dac acestea s-ar datora terului dobnditor (art.768 cod civil).
Aceleai reguli se aplic i n cazul n care donatarul a constituit, nainte de
deschiderea motenirii, o ipotec asupra imobilului donat, ct privete valoarea acelei
ipoteci.
c.Raportul mobilelor
n ceea ce privete aceste bunuri, art.772 Cod civil, consacr regula potrivit cu
care raportul se face prin echivalent. Donatorul poate ns obliga pe donatar la
raportul n natur (sau s-i permit acestuia efectuarea n natur, dac dorete).
Spre deosebire de imobile, raportul mobilelor se face prin luare mai puin(prin
echivalent) i donaia nu este desfiinat cu efect retroactiv, ceea ce presupune c
donatarul rmne proprietarul bunului dobndit.
Din cele de mai sus, decurg urmtoarele consecine:
a)riscul pieirii fortuite a bunurilor l suport donatarul, n calitate de proprietar
(res perit domino), el fiind obligat s aduc la masa succesoral contravaloarea
bunului;
b)actele ncheiate de donatar n legtur cu bunul mobil donat (nstrinri,
grevri) sunt valabile;
c)valoarea ce se raporteaz este aceea pe care bunul mobil o avea la momentul
ncheierii donaiei. Valoarea se determin pe baza statului estimativ anexat donaiei
sau, n lipsa acestuia, prin expertiz.
Regula raportului prin luare mai puin se aplic att bunurilor mobile corporale
ct i celor incorporale (ea se aplic i n cazul donaiilor avnd ca obiect sume de
bani; dac numerarul nu este suficient, donatarul va lua mai puin din mobilele
succesiuni i, n caz de nevoie, din bunurile imobile).
Potrivit legii, raportul bunurilor mobile se execut prin luare mai puin (prin
echivalent), afar de cazul cnd donatorul a impus sau a autorizat raportul n natur
(art.772 Cod civil).
Cnd obiectul donaiei l constituie o sum de bani, raportul se va face prin
luare mai puin din numrul succesiunii iar n cazul cnd acesta nu ajunge, din mobile
i, apoi, din imobile (art.773 Cod civil).
78

d.Cile de realizare a raportului donaiilor

n baza principiului liberalitii de voin, nimeni nu poate mpiedica pe
succesori s aplice reglementrile referitoare la raportul donaiilor, prin bun nvoial,
n cadrul procedurii succesorale notariale.
Dac ns ntre pri exist nenelegeri, ele vor fi soluionate de instana de
judecat n cadrul aciunii pentru raportul donaiilor.
Aciunea pentru raportul donaiilor poate fi fcut: fie n cadrul unei aciuni
pentru ieirea din indiviziune, fie separat.
Aciunea n executarea raportului fiind personal, cu caracter patrimonial, se
prescrie n termen de 3 ani, socotii de la data deschiderii succesiunii, potrivit
prevederilor art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958. Chiar atunci cnd se cere n cadrul
unei aciuni de ieire din indiviziune, aciunea privind raportul donaiilor este
prescriptibil n termen de 3 ani (aciunea de ieire din indiviziune este ns ,
imprescriptibil).
6.5.Imputarea liberalitilor i cumul rezervei cu cotitatea disponibil
Prin imputarea liberalitilor se nelege modul de a socoti liberalitile fcute
de cel care las motenirea, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei218.
Pentru rezolvarea problemei imputrii liberalitilor va trebui s distingem
dup cum cel gratificat este sau nu un motenitor rezervatar, iar pentru ipoteza
motenitorilor rezervatari va trebui s deosebim dup cum acetia renun sau
accept motenirea.
n ipoteza n care gratificatul nu este motenitor rezervatar i nici mcar
motenitor, ci o ter persoan, liberalitatea nu se poate imputa dect asupra cotitii
disponibile.
Dac liberalitatea nu se ncadreaz n limitele cotitii disponibile, atunci
opereaz reduciunea liberalitilor excesive.
n ipoteza n care gratificatul este un motenitor rezervatar trebuie s deosebim
dup cum motenitorul rezervatar renun sau accept motenirea.
a)Dac motenitorul rezervatar renun la motenire, prin efectul renunrii
pierde n mod retroactiv, de la data deschiderii succesiunii, dreptul la motenire i
totodat, dreptul asupra rezervei, cci rezerva este o parte a motenirii.
Deci, liberalitatea fcut unui motenitor rezervatar care renun la motenire
se va imputa, ca orice liberalitate fcut unei tere persoane, asupra cotitii
disponibile, iar n msura n care depete limitele acestei cotiti va fi supus
reduciunii n favoarea motenitorului rezervatar acceptant.
b)Dac motenitorul rezervatar accept motenirea trebuie s deosebim dup
cum liberalitatea este sau nu supus raportului.
-Cnd liberalitatea primit de motenitorul rezervatar nu este supus
raportului; din aceast categorie fac ns parte donaiile scutite de raport, legate, se
va imputa asupra cotitii disponibile (iar cnd liberalitatea depete cotitatea
disponibil, diferena se imput asupra prii din rezerv care se cuvine
motenitorului, beneficiar al liberalitii, motenitorul rezervatar gratificat cumulnd
cotitatea disponibil cu partea sa din rezerv).
218

Vezi St. Crpenaru, op. cit., p.476.

79

-Cnd liberalitatea primit de ctre motenitorul rezervatar este supus

raportului (fiind socotit un simplu avans asupra motenirii) imputarea se va face
asupra rezervei cuvenite motenitorului gratificat, iar n msura n care liberalitatea
depete rezerva cuvenit motenitorului, diferena se va imputa asupra cotitii
disponibile.
n consecin, motenitorul rezervatar gratificat cumuleaz rezerva cu cotitatea
disponibil.

80

81