Sunteți pe pagina 1din 12

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE DREPT SIMION BRNUIU


MASTERAT
SPECIALIZAREA: ADMINISTRAIE PUBLIC EUROPEAN
FORMA DE NVMNT: IFR
CENTRUL TUTORIAL MIERCUREA CIUC

REFERAT LA DISCIPLINA:
PROTECIA EUROPEAN A DREPTURILOR OMULUI

Titlul referatului:
DREPTUL LA VIAA PRIVAT I SUPRAVEGHEREA
PRIN SISTEME VIDEO

Profesor de disciplina:
Prof. Univ. Dr. BIANCA SELEJAN-GUAN

STUDENT:
BORUN LUCIAN-GABRIEL
Anul: I

Anul universitar 2014-2015


Semestrul II

Dreptul la viaa privat i supravegherea


prin sisteme video
INTRODUCERE
NOIUNE DE VIA PRIVAT. OBLIGAIILE STATELOR PRIVIND
PROTECIA VIEII PRIVATE
Via privat este nc imprecis definit n jurisprudena european, primind
o interpretare extensiv din partea judectorilor Curii. Astfel s-a artat, de pild,
c protecia vieii private nu accoper doar sfera intim a relailor personale, ci i
dreptul individului de a lega i dezvolta relaii cu semenii si, aceasta, deoarece ar
fi prea restrictiv limitarea noiunii de via privat la un cerc interior n care
individul i triete viaa personal aa cum crede de cuvin. Nici doctrina
european n materie nu este unanim n privina unei definiii a vieii private.
Chiar n lipsa unei definiii stabile, viaa privat este unul din cele mai importante
elemente ale libertii individului: de aici i necesitatea proteciei acestui drept att
la nivel intern, ct i international. Dreptul la respectful vieii private este un drept
complex, ciu multiple declinri datorate jurisprudenei Curii Europene. El include,
n primul rnd, dreptul la secretul vieii private , dar i dreptul la identitate
personal (inclusive sexual) , dreptul la un mediu sntos , dedus ca drept de
sine stttor din jurisprudena Curii Europene. Dreptul la imagine a persoanei a
fost recunoscut, recent de Curtea European, ca component a respectului vieii
private. Publicarea imaginii unei personae, fr consimmntul acesteia, ce ar
avea ca effect prejudicierea material sau moral a acesteia, constituie o nclcare
a art.8. n cauza Peck contra Regatului Unit (2003), difuzarea la televiziune - n
cadrul unei campanii de informare a imaginii reclamantului n cursul unei
tentative de sinucidere, surprins de o camera ce fcea parte dintr-un circuit nchis,
a constituit o atingere grav i disproporionat adus vieii private a acestuia i,
pe cale de consecin , o violare a art.8 n cauza Perry contra Regatului Unit
(2003), filmarea reclamantului, fr cunotina acestuia, n scopuri de identificare,
a fost considerate de Curte a violare a art.8, prin nerespectarea procedurilor legale
aplicabile.

Dreptul la viaa privat


Dreptul la viaa privat este unul dintre drepturile fundamentale ale
omului, aa cum au fost ele statutate prin Declaraia Universal a Drepturilor
Omului din 1948. Dreptul la viaa privat a fost conceput mai nti ca dreptul de a
fi lsat n pace, ns aceast definiie a evoluat, pn n zilele noastre, la dreptul
unei persoane fizice de a decide ct informaie personal poate s divulge, cui i
pentru ce anume. n legislaie, dreptul la viaa privat i gsete aplicarea n
special n dispoziii constituionale, legislaia privind protecia datelor cu caracter
personal i, uneori, i n alte acte specifice unui domeniu (cum este cel medical, al
asigurrilor sociale etc.)
Conceptul de via privat, precum i imperativitatea protejrii acestui
drept a aprut destul de trziu n dreptul privat european i american. Prin art. 8 al
Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale,
semnat la Roma pe 4 noiembrie 1950, ratificat de Romnia prin Legea nr.
30/1994, a fost ridicat la rang de norm constituional i de drept fundamental
conceptul de via privat. Art.8 al Conveniei instituie i protejeaz dreptul la
respectarea vieii private i de familie, a domiciliului i a corespondenei.
Definirea dreptului la viaa privat a ridicat de multe ori probleme n
jurisprunden i doctrin datorit caracterului su eterogen, avnd o arie de
cuprindere foarte vast acoperind secretul, intimitatea ct i libertatea individual
de alegere n orientarea sexual sau alte chestiuni1 .
Conceptul de via privat a fost definit de ctre literatura de specialitate, ca
fiind dreptul individului la o via restrns i anonim. Definiiei i s-au adus
repetate reprouri din cauza faptului c red numai aspectul psihologic al
revendicrii dreptului, omind elementele obiective ale acestuia cum sunt
imaginea, sursa de venit, impozitele pltite, modul de a-i petrece timpul
liber, viaa profesional, sntatea. n acelai timp, la 23 ianuarie 1970,
Adunarea consultativ a Consiliului Europei s-a pronunat asupra definiiei
conceptului de via privat prin adoptarea Rezoluiei 428 ce prevede: n
limitele sale eseniale, dreptul la respectarea vieii private const n posibilitatea
persoanei de a-i duce viaa aa cum dorete, cu un minim de ingerine. Acest drept
se refer la viaa privat, la viaa familial i la aceea a cminului, la integritatea
fizic i moral, la onoare i reputaie, la faptul de a nu fi prezentat ntr-o lumin
fals, la nedivulgarea unor fapte inutile i jenante, la publicarea neautorizat a unor
fotografii personale, la protecie mpotriva utilizrii abuzive a comunicaiilor
private, la protecia mpotriva dezvluirii informaiilor confideniale comunicate
sau primite de ctre un particular. Viaa privat poate reprezenta astfel totalitatea
1 Urs, I., Repararea daunelor morale, Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2001, p. 143

informaiilor referitoare la aciunile sau inaciunile ori faptele unui individ


exceptate de la dezvluire care i permit particularului s menin un anumit
control asupra persoanei sale i a propriilor aciuni ca i asupra spaiului
nconjurtor foarte apropriat acestuia.
Pentru a identifica persoanele care sunt titulare ale dreptului la viaa privat,
Convenia clarific acest aspect prin art.8 care prevede c orice persoan are
dreptul la via personal, iar sub aspectul ocrotirii exercitrii acestui drept art. 14
al aceleiai Convenii prevede : Exercitarea drepturilor i libertilor recunoscute
de prezenta convenie trebuie s fie asigurat fr nici o deosebire bazat, n
special, pe sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii,
origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere
sau orice alt situaie.
Orice difereniere este discriminatorie i, prin urmare este interzis n
absena unei justificri rezonabile i obiective, respectiv dac nu este justificat
de un scop legitim i dac nu exist o relaie rezonabil de proporionalitate
ntre mijloacele folosite i scopul urmrit2.
Dreptul la viaa privat n Romnia
Prelund principiile prevzute n art. 12 din Declaraia Drepturilor Omului i n art.
17 din Pactul Internaional cu privire la Drepturile Civile i Politice, Constituia
Romniei, republicat, prevede, n art. 26 dreptul la via intim, familial i
privat:
ARTICOLUL 26 Viaa intim, familial i privat
(1) Autoritile publice respect i ocrotesc viaa intim, familial i privat.
(2) Persoana fizic are dreptul s dispun de ea nsi, dac nu ncalc drepturile
i libertile altora, ordinea public sau bunele moravuri.
Prin adoptarea Constituiei Romniei, n anul 1991, sfera drepturilor i a
libertilor fundamentale garantate de aceasta s-a lrgit, adaptndu-se cerinelor
statului de drept, dar i reglementrilor internaionale la care Romnia era parte sau
la care urma s adere. Doctrina romneasc de drept constituional a considerat
acest drept ca fcnd parte din categoria inviolabilitilor, fiind totodat considerat
i un drept al omului, sub aspectul su de drept la intimitate sau la respectul
vieii personale.
n dreptul romnesc ocrotirea vieii private a individului se realizeaz att
prin mijloace de drept penal (prin incriminarea ca infraciuni a unor acte de
intervenie n viaa privat, ca exemplu: art. 192 ce instituie inviolabilitatea
domiciliului, art. 195 privind violarea secretului corespondentei, art. 196 care
2 CEDO, Inze vs. Austria, 25 aprilie 1987, considerentul 41.

prevede pedepsirea violrii secretului profesional), ct si prin mijloace de drept


civil, reparaia prejudiciului nepatrimonial prin mijloace patrimoniale (daune
morale).
Plecnd de la dezvoltarea acquis-ului comunitar, de la exigenele impuse de
negocierile demarate de Romnia n vederea aderrii la Uniunea European, dar i
de jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului, cadrul legislativ intern s-a
perfecionat semnificativ n domeniul protejrii drepturilor omului, inclusiv a
dreptului la via intim, familial i privat. Astfel, n anul 2001 au fost adoptate
acte normative ce reprezint baza materiei. A fost adoptat i promulgat Legea nr.
677/2001 pentru protecia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu
caracter personal i libera circulaie a acestor date i a fost ratificat, prin
intermediul Legii nr.682/2001, Convenia pentru protejarea persoanelor fa de
prelucrarea automatizat a datelor cu caracter personal, adoptat la Strasbourg,
la 28 ianuarie 1981.
Prin adoptarea Legii nr. 677/2001 a fost implementat o parte semnificativ a
acquis-ului comunitar (respectiv Directiva 95/46/EC), n domeniul proteciei vieii
private, intime i familial, n contextul prelucrrilor de date cu caracter personal.
Cadrul normativ a fost completat ulterior prin adoptarea Legii nr. 506/2004 privind
prelucrarea datelor cu caracter personal i protecia vieii private n sectorul
comunicaiilor electronice care a asigurat transpunerea Directivei 2002/58/CE a
Parlamentului European i a Consiliului privind prelucrarea datelor cu caracter
personal i protecia vieii private n sectorul comunicaiilor electronice.
Ulterior a fost adoptat i Legea nr. 238/2009 privind reglementarea
prelucrrii datelor cu caracter personal de ctre structurile/unitile Ministerului
Administraiei i Internelor n activitile de prevenire, cercetare i combatere a
infraciunilor, precum i de meninere i asigurare a ordinii publice care asigur
prelucrarea principiilor Recomandrii 87 (15) referitoare la reglementarea
utilizrii datelor cu caracter personal n domeniul poliienesc, adoptat de ctre
Comitetul de Minitri al Consiliului Europei la data de 17 septembrie 1987.
n concordan cu jurisprudena relevant a Curii Europene a Drepturilor
Omului spaiul determinat de noiunea via privat trebuie s fie interpretat mai
degrab extensiv (lato sensu) astfel noiunea de via privat trebuie s includ
toate elementele vieii personale dar i anumite elemente care se regsesc n afara
acestei sfere dar n strns legtur cu acesta dect restrictiv.
Astfel, potrivit considerentului 29 din Hotrrea pronunat la data de 16
decembrie 1992 n cauza Niemietz vs. Germania, Curtea nu a considerat ca posibil
dar nici necesar s stabileasc o definiie exhaustiv a noiunii de via privat.
Astfel, CEDO a statuat c ar fi prea restrictiv s limiteze noiunea la o sfer n
carul creia individul i poate tri propria via aa cum dorete i s exclud din
cadrul acesteia n ntregime orice aparine lumii exterioare i nu este cuprins n

acea sfer. Respectarea vieii private trebuie de asemenea s includ n anumite


limite dreptul de a stabili i de a dezvolta relaii cu alte fiine umane.
n continuare Curtea a stabilit c din cadrul noiunii de via privat nu pot fi
excluse activitile de natur profesional sau economic dar i faptul c nu este
posibil ntotdeauna delimitarea clar a aciunilor unui individ care in de
ndeplinirea obligaiilor profesionale.

Supravegherea prin sisteme video


Atunci cnd sunt instalate sisteme de supraveghere video trebuie avute n
vedere urmtoarele:
- utilizarea tehnicilor pentru captarea, transmiterea, manipularea, nregistrarea,
stocarea sau comunicarea datelor constituite din imagini privind persoanele
fizice reprezint operaiuni de prelucrare a datelor cu caracter personal, n
conformitate cu dispoziiile art.3 lit.(a) din Legea nr.677/2001; o astfel de
interpretare este posibil avnd n vedere aspectele cuprinse n considerentul
(14) al Preambulului Directivei 95/46/CE a Parlamentului European i a
Consiliului privind protecia persoanelor fizice n ceea ce privete
prelucrarea datelor cu caracter personal i libera circulaie a acestor date;
- utilizarea mijloacelor de supraveghere video poate aduce atingere dreptului
la via privat al individului, consfinit de art. 26 din Constituia Romniei.
Supravegherea video poate servi mai multor scopuri precum: protecia
persoanelor i bunurilor, prevenirea i cercetarea infraciunilor, obinerea de
probe sau alte scopuri legitime.
Astzi, n viaa de zi cu zi supravegherea video apare ca fiind oarecum
justificat dar, lipsa unor reguli clare i, n special, a unor evaluri
corespunztoare preliminare conduc deseori la nclcarea vieii private. De
asemenea, avnd n vedere beneficiile economice ale unei astfel de
supravegheri, precum i evoluia tehnologic n domeniu, entitile sunt de
regul favorabile dezvoltrii unor sisteme de supraveghere video pentru
atingerea scopurilor urmrite.
Prezenta evaluare i propune s prezinte, punctual, paii care trebuie s fie
urmai pentru instituirea unui sistem de supraveghere video:
1 Identificarea necesitii stabilirea scopului
a) Potrivit dispoziiilor art.4 alin.(1) lit.b din Legea 677/2001 datele cu
caracter personal pot fi colectate doar n scopuri determinate, explicite i legitime.

b) Astfel, este necesar ca soluia instalrii unui sistem de supraveghere video


s fie precedat de o evaluare prealabil pentru determinarea necesitii.
Raportat la necesitatea identificat poate fi aleas soluia instalrii unui
sistem de supraveghere video. Soluia aleas trebuie s conduc la atingerea
scopului determinat i, raportat la gradul de intervenire n viaa privat ( care poate
fi apreciat prin evaluarea capacitilor tehnice ), trebuie s existe o
proporionalitate ntre scopul urmrit i mijloacele identificate pentru atingerea
acestuia.
n aceste condiii, determinarea scopului prelucrrii rmne elementul
esenial innd cont de obligativitatea notificrii la ANSPDCP prevzut de art.22
alin.(1) din Legea 677/2001, dar i de faptul c unul dintre principiile proteciei
datelor cu caracter personal presupune faptul c datele nu pot fi prelucrate ntr-un
mod incompatibil cu scopul determinat; principiul este relevat de art.4 alin (1)
lit.b) din Legea nr. 677/2001 i de art.5 lit.b) din Convenia Consiliului Europei
privind protejarea persoanelor fa de prelucrarea automatizat a datelor cu
caracter personal, adoptat la Strasbourg la 28 ianuarie 1981.
2 Cine ar trebui consultat cnd se instaleaz un sistem de supraveghere
video?
Consultarea cu prile interesate i cu autoritile competente este esenial
n identificarea tuturor problemelor relevante proteciei datelor cu caracter
personal. Atunci cnd se hotrte folosirea unui sistem de supraveghere video ar
trebui consultate toate sau o parte din autoritile urmtoare:
1 Autoritatea Naional de Supraveghere a Prelucrrii Datelor cu Caracter
Personal;
2 Responsabilul cu protecia datelor personale din instituia respectiv;
3 Entitatea care gestioneaz problematica IT&C;
4 Reprezentanii angajailor;
5 Alte pri interesate ( incluznd, n unele cazuri, autoritile locale).
a) nainte de a decide instalarea unui sistem de supraveghere, instituia care dorete
acest lucru trebuie mai nti s stabileasc scopul pentru care se instaleaz sistemul
de supraveghere i trebuie s se asigure c acest scop este legal.
b) Prelucrarea datelor cu caracter personal prin utilizarea sistemelor de
supraveghere video se efectueaz cu respectarea principiului proporionalitii prin
raportare la scop i numai n cazul n care alte msuri de prevenire, protecie i
securitate se dovedesc n mod clar insuficiente i/sau inaplicabile.
c) Instituia trebuie, de asemenea, s evalueze dac exist metode care sunt mai
puin intruzive pentru a obine rezultatul dorit, fr a se folosi sistemul de
supraveghere video. Supravegherea prin sisteme video nu ar trebui s fie folosit
dac alte alternative adecvate sunt disponibile. O alternativ nu poate s fie

considerat adecvat dac nu este realizabil, dac este mai puin eficient dect
supravegherea video sau dac implic costuri disproporionate.
Pe de alt parte, simpla disponibilitate a tehnologiei la un pre relativ mic nu
justific folosirea sistemelor de supraveghere video.
Chiar dac o instituie concluzioneaz c exist necesitatea folosirii unui
sistem de supraveghere video i c nu sunt alte metode disponibile ce sunt mai
puin intruzive n viaa intim i privat, ar trebui s foloseasc aceast tehnologie
doar n cazul n care efectele negative ale supravegherii video sunt compensate de
beneficiile acesteia.
Limitarea privind folosirea datelor cu caracter personal trebuie s fie clar
stabilit mai ales dac acest lucru este cerut de reprezentanii angajailor sau de alte
pri interesate. Mai mult, trebuie asigurat faptul c datele cu caracter personal nu
vor fi folosite ulterior pentru alte scopuri sau introduse n dispozitive care nu au
fost prevzute la momentul evalurii, astfel nct ele s fie folosite pentru scopuri
care nu au fost luate n calcul.
Scopul sistemului de supraveghere trebuie comunicat publicului i
personalului ntr-un rezumat, la avizier i detaliat pe site-ul web al instituiei.
Raportat la situaia existent, supravegherea prin sisteme video poate fi
efectuat n urmtoarele scopuri:
a) prevenirea i combaterea svririi infraciunilor;
b) asigurarea securitii persoanelor i a bunurilor;
c) supravegherea traficului rutier i constatarea nclcrii regulilor de circulaie
rutier;
d) asigurarea pazei i proteciei bunurilor, imobilelor i a spaiilor publice, precum
i a mprejmuirilor aferente acestora;
e) obinerea unor mijloace de prob, cu respectarea condiiilor i a restriciilor
impuse de lege;
f) aprarea unor interese publice justificate;
g) alte scopuri legitime justificate, cu condiia ca aceste scopuri s nu prejudicieze
drepturile i libertile fundamentale sau interesul persoanelor vizate.
Supravegherea prin sisteme video poate fi efectuat n locuri i spaii
deschise sau destinate publicului, de pe domeniul public sau privat, precum i pe
cile publice de acces. n cadrul operaiunilor de supraveghere prin sisteme video a
cilor publice de acces i a spaiilor publice deschise este interzis prelucrarea de
imagini care s vizualizeze interiorul imobilelor locuite sau a cilor de acces n
acestea. Este interzis, de asemenea, prelucrarea datelor cu caracter personal prin
mijloace de supraveghere video n spaii destinate unor activiti exclusiv private,
precum: cabine de prob, vestiare, cabine de du, toalete, etc.
n domeniul privat, instalarea de echipamente de supraveghere video a
imobilelor i bunurilor aparinnd gospodriilor sau mprejmuirilor acestora,

inclusiv a apartamentelor situate n imobilele cu spaii comune, se poate realiza


numai n condiiile n care echipamentele sunt orientate exclusiv asupra cilor de
acces i ferestrelor acestor obiective i fr ca n raza lor de acoperire s fie
cuprinse spaiile comune, cele destinate circulaiei sau accesului publicului sau al
colocatarilor, ori a gospodriei terilor cu respectarea condiiei prevzute de art. 2
alin (6) din Legea nr. 677/2001 .
II. Instalarea sistemului de supraveghere video ar trebui precedat de o evaluare
din perspectiva vieii private. Avem aici n vedere aspecte desprinse din
jurisprudena CEDO3.
Monitorizarea angajailor
La locul de munc, prelucrarea datelor cu caracter personal prin mijloace de
supraveghere video este permis numai pentru ndeplinirea unor cerine legale
exprese, cu respectarea drepturilor persoanelor angajate, inclusiv a informrii
prealabile a acestora.
Msuri de monitorizare intruzive pot provoca angajailor un stres care nu
este necesar i n acelai timp pot provoca nencredere n instituie. De aceea,
folosirea supravegherii prin sisteme video pentru a monitoriza modul n care
angajaii i ndeplinesc ndatoririle de serviciu trebuie evitat, nelund n
considerare cazurile de excepie n care instituia demonstreaz c are un interes
imperativ n a-i monitoriza proprii angajai. De aceea, o astfel de supraveghere
trebuie s fie precedat de efectuarea unei analize de impact realizat de ctre
instituie.
Scopuri ca gestionarea productivitii la locul de munc, asigurarea calitii
controlului, executarea politicilor instituiei sau oferirea de dovezi privind
rezolvarea disputelor, n principiu, nu justific supravegherea video a angajailor n
cadrul instituiei.
Selectarea, poziionarea i configurarea sistemului de supraveghere video
Localizarea camerelor i unghiuri de vizionare
Localizarea camerelor ar trebui s fie aleas astfel nct s minimizeze
supravegherea zonelor care nu sunt relevante scopului pentru care a fost amplasat
sistemul de supraveghere.
Ca regul, instalarea unui sistem de supraveghere video cu scopul de a
proteja bunuri (de exemplu: proprieti sau informaii) ale instituiei sau pentru
sigurana personalului i a vizitatorilor trebuie s se limiteze la monitorizarea:
3 Niemietz vs. Germania, Hotarrea CEDO din 19 decembrie 1992

- zonelor/spaiilor n care sunt stocate informaii sensibile , obiecte de mare


valoare sau alte bunuri care necesit o protecie sporit dintr-un motiv
determinat;
- puncte de intrare i ieire ale cldirii (incluznd ieiri de urgen sau ziduri i
garduri care mprejmuiesc cldirea).
- puncte de intrare i ieire din cldire care fac legtura cu zone pentru care nu
sunt instituite sisteme de acces i sunt separate prin ui nchise sau alt
mecanism de control al accesului.
Nu poate s fie exclus ns, faptul c cerinele de securitate pot justifica o
monitorizarea special n cadrul unor cldiri. n acest caz, planurile de securitate
ar trebui s cuprind politici de supraveghere video i instituia ar trebui s justifice
necesitatea i proporionalitatea monitorizrii suplimentare. Justificarea necesitii
i proporionalitii unei astfel de monitorizri suplimentare se realizeaz printr-o
analiz de impact sau printr-o evaluare preliminar a impactului asupra vieii
private.
Numrul de camere video folosite
Numrul de camere de supraveghere care trebuie instalate va depinde de
dimensiunile cldirii, configuraia acestuia i de nevoile de securitate care, la
rndul su, sunt condiionate de o varietate de factori. Un anumit numr i tip de
camere video ar putea s fie adecvat pentru o instituie dar, n acelai timp, s fie
total disproporionat pentru o alt instituie. n orice caz, numrul de camere video
este un bun indicator privind complexitatea i mrimea sistemului de supraveghere
i ar putea sugera creterea riscurilor ce privesc viaa privat i alte drepturi
fundamentale. O dat cu creterea numrului camerelor video apare i riscul ca ele
s nu fie folosite eficient, fiind posibil apariia unui volum mare de informaii care
nu pot fi prelucrate sau riscul ca aceste informaii s fie prelucrate cu nclcarea
dispoziiilor legale.
Obligaiile operatorului
Instituia care stabilete instalarea unui sistem de supraveghere video, n
calitate de operator de date cu caracter personal are obligaia de a notifica
prelucrarea de date prin intermediul sistemului de supraveghere video la
Autoritatea Naional de Supraveghere a Prelucrrii Datelor cu Caracter Personal.
Operatorul care instituie un sistem de supraveghere video este obligat s
furnizeze, n mod succint, urmtoarele informaii:
a) identitatea operatorului i, dup caz, a reprezentantului acestuia;
b) scopul n care se face prelucrarea datelor;
c) existena sistemului de supraveghere video;
d) existena nregistrrii imaginilor i destinatarii acestora;

e) drepturile persoanelor vizate i modul de exercitare a acestora;


f) orice alte informaii a cror furnizare este impus prin dispoziie a Autoritii
Naionale de Supraveghere, innd seama de specificul prelucrrii.
Existena sistemului de supraveghere video, scopul prelucrrii datelor prin
astfel de mijloace i identitatea operatorului trebuie aduse la cunotina persoanelor
vizate, n mod clar i permanent, prin intermediul unei pictograme cu vizibilitate
suficient i localizat n zona sau zonele supravegheate.
Operatorii sunt obligai s adopte msurile de securitate tehnice i
organizatorice necesare pentru protejarea datelor cu caracter personal n condiiile
art. 19-20 din Legea nr. 677/2001, precum i a dispoziiilor cerinelor minime de
securitate a prelucrrilor de date cu caracter personal, aprobate prin Ordinul
Avocatului Poporului nr. 52/2002.
n cazul activitilor de prevenire, cercetare i reprimare a infraciunilor i de
meninere a ordinii publice, precum i al altor activiti desfurate n domeniul
dreptului penal, sunt aplicabile prevederile art. 16 din Legea nr. 677/2001.
Perioada de stocare
Durata de stocare a datelor obinute prin intermediul sistemului de
supraveghere video trebuie s fie proporional cu scopul pentru care se
prelucreaz datele, dar nu mai mare de 30 zile, cu excepia situaiilor crora le sunt
aplicabile prevederile art. 16 din Legea nr. 677/2001.
La expirarea termenului prevzut la paragraful anterior nregistrrile se
distrug sau terg, dup caz, n funcie de suportul pe care s-au efectuat.
Drepturile persoanei vizate
Persoanele vizate beneficiaz de dreptul de informare, dreptul de acces la
date, dreptul de intervenie asupra datelor, dreptul de opoziie, dreptul de a nu fi
supus unei decizii individuale, dreptul de a se adresa justiiei i dreptul de a adresa
plngeri Autoritii Naionale de Supraveghere, drepturi care se exercit n
conformitate cu prevederile Legii nr. 677/2001.
n condiiile dispoziiilor legale menionate, pentru motive ntemeiate i
legitime, legate de situaii particulare justificate, persoanele fizice se pot opune ca
datele lor cu caracter personal s fie prelucrate prin mijloace de supraveghere
video.
Sistemul juridic romn nu conine reglementri specifice n ceea ce privete
prelucrarea datelor cu caracter personal prin intermediul sistemelor de
supraveghere video. n curnd, Autoritatea Naional de Supraveghere a publicat
pe websit-ul propriu, www.dataprotection.ro , un proiect de Decizie privind
prelucrarea datelor cu caracter personal prin utilizarea mijloacelor de
supraveghere audio/video.

BIBLIOGRAFIE
I CURSURI, TRATATE
1. Bianca Selejan-Guan, Protecia european a Drepurilor Omului, Editura C.H. Beck,
Bucureti, 2011.
II LEGISLAIE
1. Legea nr. 677/2001 Privind Protecia datelor cu caracter personal.
IV ALTE SURSE
1. www.europa.eu.int/eur-lex/fr/treaties/index.html
2. http://www.mae.ro
3. www.europa.eu.int
4. www.infoeuropa.ro
5. www.curia.europa.eu
6. www.europa.int.
7. www.europarl.eu.int/