Universitatea Dimitrie Cantemir Bucureti

Facultatea de Drept Cluj-Napoca

DREPT CIVIL.
TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR
Note de curs

Lect.univ.drd.Livia Labo

CUPRINS
TITLUL I ....................................................................................................................................... 3
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE CIVILE ................................ 3
TITLUL II ...................................................................................................................................... 6
TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL ................................................................... 6
TITLUL III................................................................................................................................... 25
ACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL .............................................................. 25
TITLUL IV .................................................................................................................................. 25
FAPTELE JURIDICE- IZVOARE DE OBLIGATII .................................................................. 25
PARTEA A II-A .......................................................................................................................... 32
RASPUNDEREA CIVILA .......................................................................................................... 32
TITLUL I ..................................................................................................................................... 32
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA ......................... 32
TITLUL II .................................................................................................................................... 34
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA................................................................................ 34
TITLUL III................................................................................................................................... 56
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA ........................................................................ 56
TITLUL IV .................................................................................................................................. 62
CAUZELE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE ...................................... 62
PARTEA A III-A ......................................................................................................................... 66
STATICA, DINAMICA SI STINGEREA OBLIGATIILOR. ASPECTE COMUNE ALE
FIINTEI OBLIGATIILOR .......................................................................................................... 66
TITLUL I ..................................................................................................................................... 66
OBLIGATIILE AFECTATE DE MODALITATI....................................................................... 66
TITLUL II .................................................................................................................................... 72
GARANTAREA EXECUTARII OBLIGATIILOR .................................................................... 72
TITLUL III................................................................................................................................... 84
DINAMICA OBLIGATIILOR .................................................................................................... 84
TITLUL IV .................................................................................................................................. 90
STINGEREA OBLIGATIILOR .................................................................................................. 90

TITLUL I
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA OBLIGATIILE
CIVILE
CAPITOLUL I
NOIUNEA DE OBLIGAIE CIVIL. STRUCTURA OBLIGAIEI. CLASIFICAREA
OBLIGAIILOR
1. NOIUNEA DE OBLIGAIE CIVIL. Definiie. Obligaia este raportul de drept civil n
care o parte, numit creditor, are posibilitatea de a pretinde celeilalte pri, numit debitor, s
execute una sau mai multe prestaii ce pot fi de a da, a face sau a nu face, de regul, sub
sanciunea constrngerii de ctre stat.
Obligaia civil are o latur activ, care privete dreptul pe care l are creditorul asupra
debitorului - drept de crean i o latur pasiv, care privete datoria sau obligaia ce incumb
debitorului, corelativ dreptului de crean al creditorului.
2. STRUCTURA OBLIGAIEI
Elementele raportului juridic obligaional sunt: subiectele, coninutul, obiectul i sanciunea.
A. Subiectele raportului obligaional sunt:
- subiectul activ creditorul - titular al dreptului de crean, i
- subiectul pasiv debitorul - cel care are obligaia corelativ dreptului de crean.
Intr-un raport juridic obligaional unilateral, specific contractelor unilaterale, o parte are doar
calitatea de creditor, iar cealalt parte doar pe cea de debitor. Un exemplu l constituie donaia,
n cadrul creia donatorul este numai debitor (avnd obligaia de a transmite dreptul de
proprietate i de a preda bunul donat), iar donatarul este numai creditor (avnd dreptul de
crean corelativ obligaiei asumate de donator). In raporturile juridice obligaionale complexe,
subiectele au dubla calitate de creditor i debitor. Un exemplu l constituie contractul de
vnzare-cumprare, n cadrul cruia vnztorul este creditor al prestaiei de plat a preului i n
acelai timp debitor al prestaiei de transmitere a dreptului de proprietate i de predare a lucrului
vndut, n timp ce cumprtorul este creditor al prestaiei de transmitere a dreptului de
proprietate i de predare a bunului i totodat debitor al prestaiei de plat a preului.
B. Coninutul raportului de obligaii desemneaz drepturile de crean i obligaiile
corespunztoare acestora, pe care le au subiectele.
Coninutul raportului obligaional poate fi determinat de voina prilor (n cazul
contractelor) sau de lege (n cazul faptelor licite care constituie izvor de obligaii i a faptelor
ilicite cauzatoare de prejudicii).

C. Obiectul raportului juridic de obligaii const n conduita concret aciunea sau

inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i la care este ndatorat subiectul pasiv sau
prestaia pe care o poate pretinde creditorul i pe care trebuie s o execute debitorul. Aceast
prestaie poate fi aceea de: a da (dare), a face (facere) sau a nu face (non facere).
Prestaia de a da reprezint ndatorirea debitorului de a constitui sau transmite un drept
real. Astfel, vnztorul are datoria de a transmite dreptul de proprietate asupra lucrului vndut.
Prestaia de a face const n ndatorirea debitorului de a presta o lucrare, un serviciu sau,
generic, orice prestaie pozitiv (alta dect aceea de a da) n favoarea creditorului. Se ncadreaz
n aceast categorie prestaia vnztorului de a preda lucrul vndut, prestaia de ntreinere
rezultat dintr-un contract de ntreinere, etc.
Prestaia de a nu face const n abinerea debitorului de la a face ceva ce ar fi putut face
dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. Un exemplu pentru aceast categorie l constituie
obligaia de a se abine de la a nstrina un bun o anumit perioad de timp, asumat prin
contract.
D. Sanciunea obligaiei civile const n dreptul creditorului de a recurge la fora de
constrngere a statului pentru realizarea dreptului su de crean, respectiv pentru aducerea la
ndeplinire a obligaiei. Atunci cnd acest element al raportului obligaional lipsete, avem de a
face cu o obligaie imperfect sau natural.
Sanciunile obligaiilor civile sunt:.
- aciunea n justiie mpotriva debitorului, prin care creditorul solicit ca instana judectoreasc
s l oblige pe debitor la executarea prestaiei;
- daunele interese moratorii care constau n despgubirile stabilite pentru executarea cu
ntrziere a obligaiei civile;
- clauza penal, care const n modalitatea convenional de a evalua anticipat daunele-interese;
- executarea silit n natur asupra bunurilor debitorului sau executarea silit prin echivalent.
In ce privete obligaiile naturale, se consider c i acestea beneficiaz de o sanciune,
constnd n aceea c dac debitorul a executat voluntar prestaia datorat i apoi cere restituirea
acesteia, creditorul se poate apra invocnd excepia prevzut de art. 1092 alin. 2 din Codul
civil, respectiv c repetiiunea nu mai poate fi admis.
3. CLASIFICAREA OBLIGATIILOR
Criterii de clasificare.
1) Dup izvorul lor, obligaiile se pot nate din:
- acte juridice
- fapte juridice acestea pot fi licite sau ilicite
2) Dup obiectul lor, obligaiile sunt susceptibile de mai multe subclasificri:
a) obligaii de a da, a face sau a nu face
Obligaiile de a da i de a face sunt obligaii pozitive, iar obligaiile de a nu face sunt obligaii
negative.
b) obligaii de rezultat i obligaii de mijloace
Obligaiile de rezultat (sau determinate) sunt acelea n care debitorul are datoria de a ajunge la
un anume rezultat n favoarea creditorului su, astfel nct simpla neajungere la rezultatul
scontat prezum o neexecutare culpabil din partea debitorului. Se ncadreaz n aceast
categorie toate obligaiile de a da i de a nu face precum i o parte a obligaiilor de a face.

Obligaiile de mijloace (sau de pruden i diligen) sunt acelea n care debitorul are datoria de
a depune toate diligenele n vederea obinerii pentru creditor a rezultatului dorit, fr a garanta
ns ajungerea efectiv la acesta. Simpla neajungere la rezultatul dorit nu atrage prezumia
neexecutrii culpabile, aceasta rmnnd s fie dovedit de ctre creditor. Intr n aceast
categorie: obligatia de ngrijire a medicului, obligaia avocatului de a-l reprezenta n proces pe
clientul su i de a-i apra interesele, obligaia profesorului de a pregti un elev pentru un
concurs sau examen etc.
c) obligatiile pecuniare i obligaiile de alt natur
Obligaiile pecuniare, spre deosebire de obligaiile de alt natur, prezint urmtoarele
particulariti:
- sunt ntotdeauna obligaii de rezultat;
- pentru angajarea rspunderii debitorului n cazul executrii cu ntrzierii n executarea
obligaiei, creditorul nu este inut s dovedeasc existena i ntinderea prejudiciului
daunele interese moratorii sunt egale cu dobnda legal (dac nu exist clauz penal);
- pot fi ntotdeauna executate silit n natura lor;
- pot fi afectate de impreviziunea monetar n cazul n care sunt executare succesiv sau
afectate de un termen suspensiv mai ndelungat.
3. Dup sanciunea lor, obligaiile se clasific n obligaii civile perfecte i obligaii naturale
sau imperfecte.
Sunt obligaii civile perfecte cele care beneficiaz de sanciunea coerciiei n caz de neexecutare,
concretizat n posibilitatea creditorului de a folosi aciunea n justiie pentru realizarea dreptului
su de crean sau n alt mijloc ofensiv de executare.
Obligaiile naturale sunt acelea nenzestrate cu aciune n justiie datorit pierderii dreptului la
aciune n sens material ca urmare a prescripiei extinctive (obligaii naturale degenerate) sau
care s-au nscut fr a fi nzestrate cu aciune n justiie (obligaiile civile avortate). Specific
tuturor obligaiilor naturale este faptul c atunci cnd debitorul le execut voluntar se consider
c a fcut o plat valabil, chiar dac nu tia c aceast obligaie nu este nsoit de aciune in
justiie, i nu mai are dreptul la restituirea prestaiei. De asemenea, obligaiile naturale, prin
recunoaterea fcut de ctre debitor, pot fi novate n obligaii civile perfecte.
4. Dup cum obligaiile sunt sau nu afectate de modaliti, ele se mpart n: obligaii pure
(neafectate de modaliti) i obligaii afectate de modaliti.
CAPITOLUL II
IZVOARELE OBLIGATIILOR
Izvoarele obligaiilor sunt:
- faptele juridice- licite i ilicite
- actele juridice - contracte i acte juridice unilaterale

TITLUL II
TEORIA GENERALA A CONTRACTULUI CIVIL
CAPITOLUL I
NOIUNEA DE CONTRACT CIVIL. CLASIFICAREA CONTRACTELOR.
1. Noiunea de contract. Libertatea contractual i limitele sale.
1) Noiune. Noiunea de contract este sinonim cu aceea de convenie i reprezint acordul
de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane n scopul de a da natere unui raport juridic
de obligaii sau de a constitui un drept real, de a modifica sau de a stinge un raport juridic
preexistent.
2) Acordul de voin, element esenial al contractului, este guvernat de principiul libertii
contractuale, dedus n literatura de specialitate dintr-un principiu cu o aplicare mai larg, acela
al autonomiei de voin. Conform acestuia din urm, voina juridic a prilor are un caracter
autonom n sensul c este apt prin ea nsi s dea natere contractului i s produc efecte
juridice. Corolarul su este teoria consensualismului, conform creia, pentru ca un contract s ia
natere i s produc efecte juridice este suficient ntlnirea concordant a voinelor, fr a mai
fi necesar ndeplinirea vreunei alte condiii de valabilitate. Astfel, prile pot ncheia orice
convenii, cu condiia de a nu nclca ordinea public i bunele moravuri (art. 5 C.civ.).
Ordinea public cuprinde toate dispoziiile imperative ale dreptului public i ale dreptului
privat. Bunele moravuri reprezint o noiune cu coninut variabil n timp, n funcie de regulile
de conduit conturate n contiina societii i a cror respectare s-a impus. Sanciunea
nerespectrii celor dou limite ale libertii contractuale este nulitatea absolut.
2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR
1) Dup coninutul lor:
-contracte sinalagmatice - acele contracte n care prile au obligaii reciproce i
interdependente; fiecare parte are at calitatea de creditor, ct i pe cea de debitor; obligaiile
unei pri reprezint cauza proxim a obligaiilor celeilalte pri.
Ex.:contractul de vnzare cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune.
-contracte unilaterale - acele contracte care dau natere la obligaii doar n sarcina uneia dintre
pri, astfel nct o parte este numai creditor iar cealalt este numai debitor.
Ex.: contractul de donaie, contractul de mandat, contractul de mprumut.
Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele:
- n cazul contractelor sinalagmatice pentru probarea lor este necesar existena unui nscris
redactat n dublu/multiplu exemplar (actul trebuie redactat n attea exemplare originale cte
pri exist); n cazul contractelor unilaterale nscrisul original poate fi redactat ntr-un singur
exemplar remis creditorului (dac ns debitorul se oblig s achite o sum de bani sau s dea o
cantitate de bunuri generice, atunci este necesar ca acesta s cuprind formula bun i aprobat
scris de ctre debitor cu propria mn);
- contractelor sinalagmatice li se aplic reguli speciale n privina efectelor pe care acestea le
produc i care sunt specifice acestora: excepia de neexecutare a contractului; rezoluiunea
contractului i suportarea riscurilor neexecutrii contractului datorit forei majore sau cazului
fortuit.
6

2) Dup scopul urmrit de ctre pri la ncheierea contractului:

-contracte cu titlu oneros - acele contracte la ncheierea crora fiecare dintre pri urmrete
obinerea unui avantaj, folos, contraprestaie n schimbul aceleia pe care se oblig s o fac n
favoarea celeilalte pri.
Ex.: contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, contractul de locaiune, contractul
de asigurare, contractul de rent viager.
Contractele cu titlu oneros se subclasific n:
- contracte comutative - n cadrul crora prestaiile fiecrei pri sunt determinate din
momentul ncheierii contractului (ex. contractul de vnzare-cumprare, contractul de
schimb, contractul de locaiune), i
- contracte aleatorii - n cadrul crora existena sau ntinderea prestaiilor prilor sau
numai a uneia dintre ele depinde de un eveniment viitor i nesigur (ex. contractul de
asigurri, contractul de rent viager, contractul de ntreinere viager).
-contracte de binefacere sau cu titlu gratuit - acele contracte n care una dintre pri se oblig s
procure celeilalte un folos patrimonial fr a urmri s primeasc ceva n schimb..
Contractele cu titlu gratuit se subclasific n:
- liberaliti acele contracte cu titlu gratuit prin care una din pri transmite celeilalte
pri un drept din patrimoniul su fr a primi un ceva n schimb (ex. donaia), i
- contracte de servicii gratuite sau contracte dezinteresate acele contracte cu titlu gratuit
n care o parte se oblig s fac un serviciu celeilalte, fr a se nsrci pe sine i nici n
scopul mbogirii celeilalte pri (contractul de comodat, contractul de mandat gratuit,
contractul de depozit gratuit, contractul de mprumut gratuit).
Importana acestei clasificri rezid n urmtoarele:
- cu privire la capacitate: legea interzice persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu sau cu
capacitate de exerciiu restrns s fac donaii; nici reprezentanii acestor persoane nu pot face
donaii n numele celor pe care i reprezint;
- sub aspectul formei: donaia trebuie s mbrace forma autentic;
- contractele cu titlu gratuit se prezum c se ncheie intuitu personae i de aceea eroarea asupra
persoanei constituie cauz de anulare a contractului, n timp ce n contractele cu titlu oneros de
obicei identitatea i nsuirile prilor contractante sunt indiferente;
- motenitorii rezervatari ai donatorului au dreptul de a cere raportul donaiilor la masa
succesoral, putnd cere reduciunea lor n cazul n care depesc cotitatea disponibil, n timp
ce contractele cu titlu oneros nu sunt supuse acestor operaiuni;
- revocarea contractelor cu titlu gratuit prin aciunea paulian a creditorilor se exercit n condiii
mai uoare dect cea a contractelor cu titlu oneros;
- obligaiile prilor i rspunderea contractul sunt reglementate mai sever n cazul contractelor
cu titlu oneros dect n cel al contractelor cu titlu gratuit.
3) Dup modul lor de formare:
-contracte consensuale - care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, fr a mai fi
necesar vreo alt formalitate;
-contracte solemne - acelea, pentru a cror ncheiere valabil, legea pretinde ndeplinirea unor
anumite condiii de form, simplul acord de voin fiind insuficient pentru a da natere
contractului;
-contracte reale - acelea pentru a cror formare valabil, pe lng acordul de voine mai este
necesar i remiterea material a lucrului care este obiectul prestaiei uneia dintre pri. (ex.:
mprumutul de consumaie, depozitul, contractul de gaj);

4) Dup cum au sau nu o reglementare legal expres:

- contracte numite - reglementate expres de lege (ex.: contractul de vnzare-cumprare,
contractul de schimb; contractul de donaie); acestora li se vor aplica regulile speciale prevzute
de lege pentru fiecare contract n parte;
- contracte nenumite - nereglementate expres de lege i lipsite de o denumire legal (ex.:
contractul de ntreinere, contractele de prestri servicii); acestora li se vor aplica regulile
comune tuturor contractelor astfel cum acestea sunt prevzute de lege i nicidecum, prin
analogie, regulile contractului numit cel mai apropiat sub aspectul coninutului sau obiectului
su.
4) Dup modul de executare:
- contracte cu executare instantanee sau imediat - n cadrul crora prile au obligaia s
execute prestaiile ce i le datoreaz n unul i acelai moment, care coincide, de multe ori, cu
momentul ncheierii contractului.
- contracte cu executare succesiv - n cadrul crora prile sau numai una dintre pri are
obligaia de a-i executa obligaia ntr-o anumit perioad de timp, n mod continuu sau
succesiv, la anumite intervale de timp (ex.: contractul de nchiriere, contractul de rent viager,
contractul de ntreinere)
Desfiinarea contractelor ca efect al rezoluiunii sau rezilierii, respectiv al nulitii,
produce efecte diferite n cazul celor dou categorii de contracte. In cazul primei categorii
efectele sunt retroactive, pe cnd n cazul celei de a doua, efectele se produc numai pentru viitor.
5) n funcie de posibilitatea prilor de a determina coninutul contractului prin intermediul
negocierii:
- contracte negociate - n care toate condiiile, coninutul i efectele sunt determinate de
negocierea liber ntre pri;
- contracte de adeziune - al cror coninut este prestabilit n ntregime de ctre una dintre pri,
cealalt parte neavnd puterea de a le influena;
- contracte forate - a cror ncheiere este obligatorie prin lege.
CAPITOLUL II
NCHEIEREA CONTRACTULUI
1. ACORDUL DE VOINE
1) Elementele acordului de voine. Pentru ca un contract s fie valabil ncheiat este necesar s
existe un acord de voine n scopul de a produce efecte juridice conforme cu clauzele
contractului respectiv. Voinele juridice devin concordante n momentul n care propunerea unei
pri este acceptat de cealalt parte. Cu alte cuvinte, acordul de voine este format din dou
elemente: oferta de a contracta care exprim voina uneia din pri, i acceptarea ofertei care
exprim voina celeilalte pri.
2) Oferta de a contracta reprezint propunerea fcut unei persoane de a ncheia un contract.
Fiind o manifestare de voin, oferta trebuie s ndeplineasc toate condiiile de valabilitate ale
consimmntului, precum i s fie:
- ferm i neechivoc, n sensul c ea trebuie s exprime voina nendoielnic de a ncheia
contractul prin simpla ei acceptare;
- precis i complet, n sensul c trebuie s cuprind toate elementele necesare realizrii
acordului de voine mai ales cu privire la natura i obiectul contractului.
3) Fora obligatorie a ofertei. Rspunderea pentru revocarea ei intempestiv.

Pentru a stabili caracterul obligatoriu sau facultativ al meninerii ofertei i eventuala

rspundere pentru situaia n care nu era admisibil revocare sa, trebuie fcut distincia ntre
urmtoarele situaii:
a) Oferta este adresat unei persoane prezente (aflat fa n fa cu ofertantul; este asimilat
acestei situaii i oferta lansat n cadrul convorbirii telefonice cu potenialul acceptant). n
aceast situaie, dac oferta nu cuprinde nici un termen de acceptare i este acceptat pe loc de
ctre destinatarul ofertei, atunci revocarea sa nu mai este posibil ntruct contractul s-a nscut
n mod valabil i va fi supus principiului forei obligatorii a contractelor. Dac oferta cuprinde
explicit sau implicit un termen de acceptare, meninerea ei n cadrul acestui termen este
obligatorie pentru ofertant. Revocarea ofertei va fi considerat intempestiv dac se produce
nainte de expirarea termenului.
b) Oferta este adresat unei persoane absente (care nu se afl n acelai loc, fa n fa cu
ofertantul). In acest caz oferta poate fi revocat n mod liber de ctre ofertant pn n momentul
ajungerii ei la destinatar sau dac revocarea ajunge cel trziu simultan cu oferta la destinatar.
Dup momentul ajungerii ofertei la destinatar fr ca aceasta s fi fost revocat, distingem dup
situaii, dup cum oferta include sau nu un termen de acceptare. Dac oferta include un
asemenea termen, atunci ea trebuie s fie meninut n intervalul respectiv de timp. Imediat ce
termenul a expirat fr ca oferta s fie acceptat, aceasta devine caduc. Dac oferta nu include
nici un termen de acceptare expres, atunci se consider c ea trebuie meninut un termen
rezonabil de timp pentru a da posibilitatea destinatarului acesteia s o analizeze i eventual s o
accepte. In toate situaiile, dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil nainte de acceptarea
ofertei, atunci aceasta este lovit de caducitate astfel inct o eventual acceptare ulterioar nu
mai produce nici un efect.
In toate cazurile n care revocarea ofertei are loc n mod intempestiv (adic fr ca
revocarea s fie permis) acceptantul este ndreptit s solicite obligarea ofertantului la daune
interese pe temeiul rspunderii civile delictuale.
Oferta de a contracta se deosebete de aa-numitul antecontract (convenia prin care dou
pri se oblig s ncheie n viitor un alt contract, al crui coninut esenial este determinat n
prezent), deoarece prima are natura unei manifestri unilaterale de voin, pe cnd cea de a doua
are o natur contractual, deci de act juridic bilateral, nscut ca urmare a unui acord de voine.
4) Acceptarea const n manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia un contract n
condiiile stabilite prin oferta ce i-a fost adresat n acest scop. Pe lng condiiile de validitate
prevzute de lege pentru voina juridic n general, acceptarea trebuie s ndeplineasc
urmtoarele condiii:
- s fie pur i simpl, adic n concordan total cu oferta (destinatarul trebuie s accepte
integral oferta; orice rezerv sau propunere de schimbare a coninutului ofertei reprezint o
contraofert);
- s fie nendoielnic (mai ales cnd acceptarea este tacit);
- s nu fie tardiv, respectiv s intervin n termenul de validitate al ofertei; dac intervine
ulterior acestui termen ea este caduc;
Acceptarea poate fi expres (manifestat n scris sau verbal) sau tacit (atunci cnd rezult cu
certitudine din anumite aciuni ale destinatarului ofertei, cum ar fi un nceput de executare al
contractului. Tcerea are valoare juridic atunci cnd prile i confer o astfel de valoare sau
cnd legea prevede c ea poate produce efecte juridice (de ex.: art. 1437 C.civ. prevede tacita

relocaiune). n jurispruden s-a apreciat c tcerea mai poate avea semnificaia unei acceptri
i n cazul n care oferta a fost fcut exclusiv n interesul destinatarului.
2. DETERMINAREA MOMENTULUI I LOCULUI NCHEIERII CONTRACTULUI
1) Momentul ncheierii contractului. In cadrul contractelor consensuale, momentul incheierii
contractului coincide cu acela al realizrii acordului de voin. In cazul contractelor solemne,
acest moment este dat de ndeplinirea formalitilor impuse de lege ca i condiie de validitate a
contractului.
Stabilirea momentului ncheierii contractului prezint interes pentru determinarea
capacitii prilor, a legii aplicabile n cazul conflictului de legi n timp, a momentului de la
care ncepe s curg termenul de prescripie extinctive, termenele suspensive sau extinctive, etc.
Cnd potenialii contractani se afl fa n fa (sau contracteaz telefonic), momentul
ncheierii contractului coincide cu acela al declarrii acceptrii ofertei, dac aceasta se face fr
rezerve i imediat.
Cnd potenialii contractani nu sunt prezeni fa n fa (cnd oferta se trimite prin
pot, telegraf, telex, fax, e-mail etc):
a) n cazul contractelor sinalagmatice n literatura de specialitate s-au propus mai multe
sisteme de determinare a momentului ncheierii contractului:
- sistemul emisiunii acceptrii - contractul se consider ncheiat cnd destinatarul s-a hotrt s
accepte oferta, chair dac nu a comunicat acceptarea ofertantului;
- sistemul expedierii acceptrii - contractul se consider ncheiat cnd destinatarul a expediat
acceptarea, chiar dac aceasta nu a ajuns la ofertant;
- sistemul receptrii acceptrii - contractul se consider ncheiat cnd ofertantul a primit
acceptarea n sens material, chiar dac nu a luat cunotin efectiv de coninutul acesteia
- sistemul informrii - contractul se consider ncheiat cnd ofertantul a luat cunotin efectiv
de existena acceptrii, pentru c numai n acest moment voinele juridice se ntlnesc.
In dreptul romn a fost adoptat acest ultim sistem, cu urmatorul corectiv: se consider c
din moment ce ofertantul a receptat acceptarea opereaz prezumia simpl c a luat la cunotin
imediat de coninutul acceptrii. Aadar, contractul se prezum ncheiat n momentul receptrii
acceptrii de ctre ofertant (practic este adoptat sistemul receptrii acceptrii).
b) In cazul contractelor unilaterale s-a consacrat, cu anumite excepii, sistemul emisiunii
acceptrii, prezumndu-se c acceptarea a intervenit n momentul primirii ofertei, avnd n
vedere c oferta este fcut n favoarea destinatarului ei.
2) Locul ncheierii contractului.
In cazul contractelor simalagmatice ntre persoane neprezente se consider c locul
ncheierii contractului este acela unde ofertantul primete corespondena coninnd acceptarea.
In cazul contractelor unilaterale se consider c locul ncheierii contractului este acela
unde acceptantul a primit oferta.
In cazul contractelor solemne se consider c locul ncheierii contractului este acela unde
s-au ndeplinit formalitile prevzute de lege pentru ncheierea lor.
Determinarea locului ncheierii contractului are importan n materie procesual civil
pentru stabilirea competenei teritoriale a instanelor judectoreti i n materia dreptului
internaional privat pentru stabilirea legii aplicabile.
CAPITOLUL III

10

EFECTELE CONTRACTULUI
Efectele contractului sunt guvernate de dou principii generale:
- principiul forei obligatorii a contractului, i
- principiul relativitii efectelor contractului.
I. PRINCIPIUL FOREI OBLIGATORII A CONTRACTELOR
1. ENUNAREA PRINCIPIULUI. FUNDAMENT I CONSECINE
1) Principiul forei obligatorii a contractului. Conform art.969, al.1, C.civ. conveniile legal
fcute au putere de lege ntre prile contractante. Aceast prevedere reprezint consacrarea
legal a principiului conform cruia contractul este legea prilor, acestea fiind inute s l
respecte ntocmai (pacta sunt servanda).
2) Fora obligatorie a contractului produce urmtoarele consecine ntre prile contractante:
- obligaia prilor de a executa ntocmai contractul - executarea trebuie s aib loc n
condiiile i termenele stabilite de pri;
- irevocabilitatea pe cale unilateral a contractului - contractele, nu pot fi revocate ca efect al
voinei unei singure pri, ci doar printr-o manifestare de voin simetric ncheierii contractului,
dar contrar acesteia motiv pentru care se vorbete de simetria n contracte; revocarea prin
consimmnt mutual reprezint de fapt un nou contract prin care se desface contractul ncheiat
anterior ntre aceleai pri; de regul revocarea contractului produce efecte numai pentru viitor.
Revocarea unilateral a contractului, ca excepie de la regula simetriei, este posibil
numai dac prile au prevzut expres aceast posibilitate n contract, precum i atunci cnd
legea permite o astfel de revocare (ex. contractele ncheiate pe durat nedeterminat cu
executare succesiv, dar i de anumite contracte ncheiate pe durat determinat - cum ar fi
nchirierea de lociune, a crui reglementare special permite revocarea unilateral fcut de
locatar cu un previz de 60 de zile sau contractul de mandat).
Uneori, ncetarea contractelor pentru viitor poate avea loc i forat, adic mpotriva
voinei prilor. Un asemenea caz este acela al contractelor intuitu personae, care nceteaz ca
efect al decesului contractantului vizat la ncheierea contractului.
- executarea cu bun credin a contractului. - conveniile trebuie executate cu bun credin,
ceea ce implic urmtoarele obligaii care revin prilor contractante: obligaia de loialitate - de
informare reciproc pe toat durata executrii contractului - i obligaia de cooperare - fiecare
parte trebuie s se comporte n aa nct s nu impun celeilalte pri efectuarea unor cheltuieli
inutile.
3) Obligaia instanelor de judecat de a respecta contractul implic obligaia judectorului
competent de a soluiona orice litigiu legat de contract innd seama de stipulaiile contractuale
i neputndu-le modifica. Interpretarea contractului de ctre instana de judecat trebuie s in
seama de urmtoarelor reguli:
a) reguli de stabilire a voinei reale a prilor contractante
- interpretarea contractelor se face dup intenia comun a prilor contractante i nu dup
nelesul literal al termenilor, sau, cu alte cuvinte, voina real a prilor are prioritate fa de cea
aparent (art. 977 Cod civil)
b) reguli de interpretare a clauzelor confuze sau contradictorii:
- cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, se va interpreta n sensul n care poate avea un
efect i nu n acela care ar duce la nlturarea ei (art. 978 Cod civil);

11

- termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n sensul n care rezult din natura
contractului (art. 979 Cod civil);
- clauzele ndoielnice se interpreteaz dup obiceiul locului ncheierii contractului (art. 980 Cod
civil);
- atunci cnd exist ndoial, clauzele se interpreteaz n favoarea celui care se oblig, adic a
debitorului (art. 983 Cod civil);
- orict de generali ar fi termenii contractului, acesta are ca obiect numai prestaiile la care
prile s-au obligat (art. 984 Cod civil);
- atunci cnd n contract se d un exemplu pentru explicarea obligaiilor, nu se restrnge
numrul i ntinderea acestora la exemplul dat (art. 985 Cod civil).
c) reguli de interpretare a clauzelor tacite care completeaz contractul:
- clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, chiar dac nu sunt stabilite expres de prile
contractante (art. 981 Cod civil);
- contractele oblig prile nu numai la ceea ce este expres stipulat, ci la toate urmrile pe care
echitatea, obiceiul sau legea le dau obligaiei, dup natura sa (art. 970 alin. 2 Cod civil).
e. Impreviziunea n contracte. De obicei prile contractante se oblig innd seama de
conjunctura economic din momentul ncheierii contractului. Se pune ntrebarea dac n cazul
contractelor cu executare succesiv i a celor afectate de un termen suspensiv este posibil
adaptarea prestaiilor n funcie de fluctuaiile monetare generate de conjunctura economic,
concretizate n fenomene de inflaie sau deflaie.
Impreviziunea const n paguba pe care o sufer una din prile contractante ca urmare a
dezechilibrului grav de valoare care intervine ntre prestaiile sale i contraprestaiile celeilalte
pri, n cursul executrii contractului, determinat de fluctuaiile monetare, care cel mai adesea
constau ntr-o inflaie deschis sau galopant. Trebuie precizat c problema impreviziunii este
de ordin economic i financiar i c ea poate fi pus numai cu privire la obligaiile izvorte din
contracte cu titlu oneros. Atunci cnd cauza dezechilibului prestaiilor este de alt natur, nu
suntem n prezena impreviziunii.
Prin acordul lor de voin prile contractante pot s corecteze dezechilibrul contractual
cauzat de fluctuaia monetar. De asemenea, prile pot anticipa un asemenea dezechilibru i
stipula o clauz contractual a crei funcie s fie aceea de a opera n cazul producerii
dezechilibrului (clauz de indexare). Mai este posibil i stipularea unor clauze de revizuire a
contractului, clauze care oblig parile ca la anumite intervale de timp s revad i s reajusteze
dac este cazul, prestaiile lor, innd seama de schimbrile economice. Spre deosebire de
clauzele de indexare, care opereaz automat, clauzele de revizuire genereaz o obligaie de
renegociere a unor elemente contractuale.
Legiuitorul poate interveni de asemenea prin norme imperative asupra contractului,
putnd dispune readaptarea contractelor i procednd la indexarea sau reevaluarea prestaiilor,
chiar i n cazul impreviziunii.
Se pune ns ntrebarea dac n lipsa unei prevederi legale sau a unei stipulaii
contractuale, precum i n lipsa unei convenii de reevaluare, instanele de judecat ar putea fi
ndreptite s modifice contractul n sensul revizuirii i adaptrii sale la noile circumstanele
economice. In susinerea unui rspuns afirmativ s-au invocat mai multe argumente, ntre care
ideea c prile au neles s se oblige raportat la situaia din momentul contractului, c a profita
de impreviziune este inechitabil, c neadaptarea prestaiilor ar reprezenta o mbogire fr just
temei a creditorului, etc. In opinia majoritar ns, oglindit n mare parte de jurispruden, teza
revizuirii contractelor pentru impreviziune este respins. Argumentele principale sunt legate de

12

faptul c fluctuaia preurilor este un fenomen care ine de esena vieii economice, precum i de
fora obligatorie a contractului. Urmarea respingerii acestei teze este aplicarea principiului
nominalismului monetar, conform cruia, n obligaiile pecuniare, puterea de plat a banilor
rmne beschimbat, chiar dac puterea lor de cumprare s-a modificat pn la scadena
datoriei. Cu titlu de excepie ns, se admite c n anumite contracte este necesar aplicarea
impreviziunii. Sunt avute n vedere anumite contracte cu executare succesiv (cum ar fi
contractul de nchiriere reevaluarea chiriei, n cazul n care contractul a fost ncheiat pentru o
perioad mai ndelungat, precum i contractele care genereaz datorii de valoare (obligaii al
cror obiect l constituie valori exprimate n sume de bani, sume care sunt ns supuse
modificrii atunci cnd datorit fluctuaiilor monetare sumele respective de bani nu mai
reprezint valorile respective cum ar fi obligaia contractual de ntreinere).
II. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE
1. PRINCIPIUL RECIPROCITII I INTERDEPENDENEI OBLIGAIILOR
PRILOR N CONTRACTELE SINALAGMATICE
Obligaiile prilor au n contractele sinalagmatice un caracter reciproc i interdependent, care
permite circumstanierea urmtoarelor efecte speciale:
- excepia de neexecutare a contractului - orice parte contractant are dreptul s refuze a-i
executa obligaia ct timp cealalt parte nu i-a executat obligaiile, pe motiv c n astfel de
contracte obligaiile trebuie s fie executate simultan, cu excepia cazurilor n care natura
acestora sau voina prilor instituie o excepie de la aceast regul;
- rezoluiunea contractului - dac una din pri nu-i execut culpabil obligaiile, cealalt parte
are dreptul s solicite desfiinarea contractului.
- suportarea riscurilor contractuale - dac un eveniment independent de voina prilor
mpiedic executarea obligaiilor uneia dintre pri, contractul nceteaz se pune problema
dac cealalt parte va fi sau nu exonerat de obligaiile sale.
2. EXCEPIA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI
1) Noiune. Temei juridic. Excepia de neexecutare a contractului este un mijloc juridic de
aprare aflat la dispoziia uneia dintre prile contractului sinalgmatic n cazul n care i se
pretinde executarea obligaiei ce-i incumb, fr ca partea care pretinde aceast executare s-i
execute propriile obligaii. Ea const n posibilitatea, considerat legitim, de a refuza
executarea obligaiei contractuale dac sunt ntrunite toate condiiile pentru invocarea
excepiei.. De exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare, vnztorul poate refuza
predarea bunului ct timp cumprtorul nu a pltit preul.
Excepia de neexecutare nu este reglementat expres de Codul civil, ci doar sub forma
unor aplicaii practice.
2) Condiiile pentru invocarea excepiei de neexecutare a contractului sunt urmtoarele:
- obligaiile reciproce ale prilor s i aib izvorul n acelai contract;
- s existe o neexecutare a obligaiilor, chiar i parial, dar suficient de important, din partea
celuilalt cocontractant;
- neexecutarea s nu se datoreze faptei prii care invoc excepia de neexecutare, respectiv,
acesta s nu-l fi mpiedicat pe cellalt s-i execute obligaiile;

13

- raportul contractual s implice executarea simultan a obligaiilor contractuale sau obligaiile

ambelor pri s fie scadente la momentul invocrii excepiei.
n cazul n care sunt ntrunite toate aceste condiii, excepia de neexecutare a contractului
opereaz exclusiv n puterea prii care o invoc, adic fr intervenia instanei de judecat
i fr a fi necesar condiia punerii n ntrziere a celeilalte pri.
3) Efectul principal al excepiei de neexecutare const n suspendarea obligativitatea executrii
prestaiilor celui care o invoc, asemntor situaiei n care acesta ar beneficia de un termen
suspensiv. Excepia de neexecutare poate fi opus nu numai celeilalte pri, ci tuturor
persoanelor ale cror pretenii se ntemeiaz pe acel contract (cum ar fi creditorii celeilalte pri
care folosesc aciunea oblic). Ea nu poate fi ns opus acelor teri care invoc un drept propriu
i absolut distinct nscut din contractul respectiv (cum ar fi dreptul terului beneficiar, n cazul
stipulaiei pentru altul).
Excepia de neexecutare avnd ca efect suspendarea forei obligatorii a contractului,
partea care are dreptul de a refuza executarea obligaillor sale, nu poate fi obligat s plteasc
daune-interese moratorii pe motiv c ar fi ntrziat executarea prestaiilor pe care le datoreaz
celeilalte pri.
4) Calificarea juridic. Excepia de neexecutare este considerat a fi un mijloc de aprare a
prii care o invoc i totodat un mijloc de presiune asupra celeilalte pri pentru ca aceasta s
i execute obligaia, avnd n vedere c dorete contraprestaia la care are dreptul prin contract.
3. REZOLUIUNEA CONTRACTULUI
1) Noiune. Reglementare. Rezoluiunea const n desfiinarea unui contract sinalagmatic cu
executare dintr-o dat, la cererea uneia din pri, pentru motivul c cealalt parte nu i-a executat
culpabil obligaiile la care s-a ndatorat. Desfiinarea contractului are loc att pentru trecut, ct i
pentru viitor.
Rezoluiunea este reglementat n art. 1020-1021 Cod civil (norme cu caracter supletiv),
care se completeaz cu prevederi speciale aplicabile anumitor contracte.
2) Felurile rezoluiunii. Din analiza textelor legale rezult c regula o constituie rezoluiunea
judiciar (care trebuie pronunat de instana de judecat). Normele care reglementeaz
rezoluiunea judiciar fiind supletive, este posibil ca prile s prevad n contract, prin clauze
exprese, c rezoluiunea poate avea loc pe cale convenional.
3) Pentru a opera rezoluiunea judiciar, respectiv pentru a fi admis aciunea n rezoluiune,
este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii:
- una din pri s nu-i fi executat obligaiile contractuale; neexecutarea total va determina
ntotdeauna pronunarea rezoluiunii; neexecutarea parial determin rezoluiunea numai n
cazul n care partea din obligaie neexecutat poate fi considerat ca fiind esenial la ncheierea
contractului. Rezoluiunea este admisibil i n cazul neexecutrii cprespunztoare, dac viciile
prestaiei sunt importante, precum i n cazul ntrzierii n executarea obligaiilor, mai ales cnd
creditorul nu mai are nici un interes s primeasc prestaia de la debitor.
- neexecutarea trebuie s se datoreze culpei prtului. In cazul n care neexecutarea este
consecina unor mprejurri neimputabile celeilalte pri, se pune problema ncetrii contractului
datorit imposibilitii fortuite de executare i a riscurilor contractuale, dar nu a rezoluiunii.
In cazul n care sunt ntrunite condiiile menionate, creditorul obligaiei neexecutate
beneficiaz de un drept de opiune ntre a cere rezoluiunea contractului sau executarea silit a
debitorului.

14

In literatura de specialitate, alturi de cele dou condiii enumerate anterior, se vorbete

i de cerina punerii n ntrziere a debitorului.
4) Rezoluiunea convenional. Contractele pot cuprinde clauze exprese prin care prile
stipuleaz rezoluinea contractului n caz de neexecutare a obligaiilor, ncercnd s limiteze sau
s nlture intervenia instanei de judecat n pronunarea rezoluiunii. Aceste clauze poart
denumirea de pacte comisorii exprese.
In literatura de specialitate sunt menionate patru tipuri de pacte comisorii:
- pactul comisoriu expres de gradul I - este clauza contractual prin care prile stipuleaz c
n cazul neexecutrii obligaiilor de ctre una din pri, contractul va fi rezolvit. Includerea ntrun contract a acestei clauze este de cele mai multe ori inutil ntruct reia precederile art.1020
C.civ., rezoluiunea rmnnd exclusiv judiciar. Totui, n cazul contractelor n cadrul crora
rezoluiunea nu este prevzut de lege sau este prevzut restrictiv, stipulatea acestei clauze este
eficient (de ex. n cazul contractului de rent viager).
- pactul comisoriu expres de gradul II - este clauza prin care prile stabilesc c n cazul n
care o parte nu va executa obligaiile, cealalt parte are dreptul s desfiineze unilateral
contractul; rezoluiiunea va opera n acest caz n baza declaraiei unilaterale de rezoluiune,
emis de partea ndreptit; debitorul va putea ns s-i execute obligaiile pn n momentul
punerii n ntrziere, evitnd astfel rezoluiunea; instana nu va putea acorda nici u termen de
graie.
- pactul comisoriu expres de gradul III este clauza prin care se prevede c n cazul n care o
parte nu va executa obligaiile sale pn la un anumit termen, contractul este rezolvit de plin
drept; instana de judecat nu va putea acorda termen de graie i nici s se pronune cu privire la
oportunitatea rezoluiunii; este ns necesar ca debitorul s fi fost pus n ntrziere.
- pactul comisoriu expres de gradul IV - este clauza contractual prin care prile prevd c n
cazul neexecutrii obligaiilor contractul se desfiinteaz de plin drept, fr punerea n ntrziere
a debitorului i fr intervenia instanei de judecat; ajungerea la termen a obligaiei
neexecutate are ca efecte rezoluiunea de plin drept a contractului, n cazul n care creditorul
dorete acest lucru (el poate opta pentru realizarea pe cale silit a dreptului su de crean)
5) Att n cazul rezoluiunii judiciare ct i n cazul rezoluiunii convenionale, efectele
desfiinrii contractului sunt identice, ele avnd caracter retroactiv (opernd att pentru trecut ex tunc, ct i pentru viitor - ex nunc). Intre pri rezoluiunea contractului are ca efect ncetarea
raportului contractual, iar n cazul n care prile au executat anumite prestaii, acestea vor trebui
restituite (conform principiului restitutio in integrum) n temeiul mbogirii fr just cauz sau
plii nedatorate. Fa de teri, de principiu, rezoluiunea desfiineaz toate drepturile consimite
n favoarea acestora de ctre dobnditorul prestaiei, care a format obiectul contractului rezolvit
(resoluto jure dantis resolvitur jus accipientis). De la ambele principii expuse anterior exist mai
multe excepii, cum ar fi: invocarea prevederile art. 1909 al 1 C.civ. privind efectele posesiei de
bun credin aspura bunurilor mobile; invocarea de ctre ter a principiului error communis
facit jus, etc.
In cazul contractelor sinalagmatice cu executare succesiv, desfiinarea pentru
neexecutarea obligaiilor de ctre una din pri se numete reziliere. Aceasta are ca efecte
desfiinarea contractului numai pentru viitor. Condiiile n care opereaz rezilierea sunt identice
cu cele ale rezoluiunii.
6) Asemnri i deosebiri ntre rezoluiune i nulitate.
Asemnri:
- desfiineaz actul juridic att pentru trecut, ct i pentru viitor

15

aceleai principii guverneaz efectele ambelor cauze de inficacitate, att ntre prile
contractante, ct i fa de teri
Deosebiri:
- n principiu, rezoluiunea este o cauz de ineficacitate care se aplic doar contractelor
sinalagmatice, n timp ce nulitatea se aplic tuturor actelor juridice civile;
- cauza rezoluiunii const ntotdeauna n neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una
dintre prile contractante, n timp ce nulitatea se datoreaz nerespectrii condiiilor de
validitate a actului juridic;
- - cauzele rezoluiunii sunt, prin natura lor, ulterioare ncheierii valabile a contractului, n
timp ce cauzele nulitii sunt ntotdeauna originare, adic anterioare sau concomitente cu
ncheierea actului juridic;
- n caz de rezoluiune, rspunderea prii contractante culpabile este o rspundere
contractual, n timp ce n cazul nulitii, dac una dintre prile actului juridic nul a
cauzat ceilalte pri un prejudiciu, va fi antrenat rspunderea civil delictual.
-

4. RISCURILE CONTRACTULUI
1) Punerea problemei. In cazul imposibilitii fortuite de executare generate de un caz fortuit
sau de for major, obligaiile contractuale se sting. Prin excepie, executarea lor este doar
suspendat cnd imposibilitatea are un caracter temporar.
In cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se stinge atunci cnd survine un
caz de for major. In cazul contractelor sinalagmatice netranslative de proprietate se aplic
regula conform creia debitorul suport riscul neexecutrii (res perit debitori). Astfel, riscul
neexecutrii este suportat de ctre partea a crei obligaii, datorit forei majore, nu mai poate fi
executat. Acest lucru nseamn c partea respectiv, nemaiputnd s i execute obligaia, chiar
dac nu are nici o culp, nu va putea pretinde contraprestaia care i se datoreaz de ctre cealalt
parte sau dac a primit deja prestaia respectiv, va trebui s o restituie. Atunci cnd obligaia a
devenit doar parial imposibil de executat este posibil reducerea corespunztoare i
proporional a contraprestaiei celeilalte pri sau, atunci cnd ceea ce ar putea fi executat nu
mai asigur nici mcar parial scopul contractului, ncetarea n ntregime a contractului.
2) Principii. In contractele sinalagmatice translative de proprietate trebuie s distingem ntre
riscul imposibilitii de executare a contractului (cruia i se aplic regula res perit debitori) i
riscul pieirii fortuite a bunului cruia i se aplic regula conform creia riscul pieirii fortuite a
bunului va fi suportat de catre proprietarul bunului din momentul producerii riscului (res perit
domino). Pentru nuanarea acestei ultime reguli sunt ns necesare mai multe distincii:
- n cazul contractelor consensuale pure i simple prin care se transmite dreptul de proprietate
asupra unui bun cert chiar n momentul realizrii acordului de voine, riscul pieirii fortuite a
bunului va fi suportat de ctre proprietar, chiar dac obligaia de predare a bunului nu a fost
executat de ctre nstrintor (conform art. 971 i 1295 al.1 Cod civil). Prin excepie, atunci
cnd nstrintorul a fost pus n ntrziere cu privire la predarea bunului, riscul pieirii fortuite va
fi suportat de ctre nstrintor (mai puin n situaia n care acesta probeaz c lucrul ar fi pierit
chiar dac s-ar fi aflat n paza dobnditorului);
- n cazul contractelor n care transmiterea proprietii are loc ulterior momentului ncheierii
contractului (cazul nstrinrilor bunurilor de gen, cnd transferul proprietii se realizeaz abia
cu ocazia individualizrii lor prin msurare, cntrire, sau a contractelor solemne, cnd
transferul proprietii se realizeaz doar cnd acordul de voine ia forma prevzut ca i condiie
de validitate a contractului etc.) riscul pieirii fortuite a bunului va fi suportat de ctre

16

nstrintor, pn n momentul cnd se realizeaz transferul dreptului de proprietate. In plus, mai

trebuie reinut c, n cazul pieirii fortuite a unor bunuri de gen, contractul nu va nceta,
nstrintorul fiind inut s procure bunuri de gen de aceeai calitate i cantitate cu cele promise;
- n cazul contractelor n care transferul proprietii este afectat de o condiie, regula este c
riscul pieirii fortuite a bunului obiect al contractului, va fi suportat de persoana care dup
regulile incidente modalitilor obligaiilor are calitatea de proprietar actual al bunului. In cazul
condiiei suspensive, riscul va fi suportat de ctre nstrintor pn n momentul mplinirii
condiiei iar n cazul condiiei rezolutorii va fi suportat de ctre dobnditor pn n momentul
mplinirii condiiei. In concluzie, ntotdeauna, riscul va fi suportat de ctre partea care are
calitatea de proprietar sub condiie rezolutorie.
CAPITOLUL IV.
EFECTELE CONTRACTULUI FATA DE TERTI
Seciunea I
RELATIVITATEA EFECTELOR CONTRACTULUI FA DE TERI I
OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FAA DE TERI
I. PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI
1. Noiune i justificare. Orice contract are menirea principal de aproduce efecte ntre prile
sale. Se pune ns ntrebarea dac va produce vreun efect juridic n raport cu terii fa de
contract. Rspunsul la aceast ntrebare este dat de principiul relativitii efectelor contractului.
Conform art. 973 Cod civil: Conveniile nu au efect dect ntre prile contractante,
acest text legal consacrnd principiul relativitii efectelor contractului. Potrivit acestui principiu
contractul ncheiat ntre pri nu poate da natere la drepturi i obligaii n favoarea respectiv, n
sarcina unei persoane care nu a participat la ncheierea sa. Nimeni nu poate deveni creditor sau
debitor printr-un contract la care nu i-a dat consimmntul.
2. DOMENIUL DE APLICARE AL PRINCIPIULUI
1) Determinarea noiunilor de pri, teri i succesori n drepturi ai prilor (avnzi cauz).
Pentru a putea determina domeniul de aplicare a princvipiului relativitii efectelor contractului
este necesar explicarea noiunilor de pri contractante, teri propriu-zii i succesori n drepturi
ai prilor sau avnzi cauz.
- prile contractante - sunt persoanele fizice sau juridice care au participat efectiv, personal i
direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului i fa de care efectele acestuia se produc
conform clauzelor stabilite prin acordul lor de voin;
- terii propriu-zii - sunt persoanele fizice sau juridice care nu au participat n nici un fel la
ncheierea contractului, neavnd deci calitatea de pri i fa de care contractul nu produce nici
un efect neputnd da natere la drepturi i obligaii n favoarea sau n sarcina lor;
- succesorii n drepturi ai prilor (avnzii cauz) - sunt acele persoane care nu au
participat la ncheierea contractului, dar fa de care se produc totui efectele contractului,
datorit legturii sau raportului n care se afl cu prile. Noiunea de succesori ai prilor are n
acest caz un neles propriu, care nu se suprapune cu cea utilizat n dreptul succesoral. Intr n
aceast categorie:
- succesorii universali - acele persoane dobndesc nefracionat patrimoniul autorului lor, adic
toate drepturile i obligaiile acestuia aa sunt: succesorul legal unic, legatarul universal i
persoana juridic dobnditoare a ntregului patrimoniu al unei alte persoane juridice;

17

- succesorii cu titlu univarsal sunt acele persoane care dobndesc o cot-parte sau o fraciune
din patrimoniul autorului lor aa sunt: succesorii legali cu titlu universal i legatarii cu titlu
universal (care primesc o fraciune din patrimoniul lui decujus) i persoana juridic ce
dobndete o cot-parte din patrimoniul alte persoane juridice (prin divizarea acesteia din urm)
Efectele contractului se produc i fa de aceste persoane, n msura n care ele subzist
n momentul dobndirii patrimoniului sau fraciunii din patrimoniu care a aparinut uneia dintre
prile contractante, cu excepia cazurilor n care prile au prevzut expres c efectele
contractului nu se vor produce i fa de succesorii lor universali sau cu titlu universal, precum
i atunci cnd contractul are un caracter intuitu personae i efectele sale nceteaz la moartea
prii contractante ale crei caliti sau nsuiri au fost determinante la ncheierea acestuia.
Motenitorul legal rezervatar, care este un succesor universal sau cu titlu universal al lui
decujus, devine ter propriu-zis fa de actele de liberalitate ncheiate de decujus, prin care s-a
adus atingere rezervei sale succesorale.
- succesorii cu titlu particular - sunt acele persoane care dobndesc de la autor unul sau mai
multe drepturi determinate. Are aceast calitate, de exemplu, cumprtorul unui bun. O
asemenea persoan nu poate fi considerat ca un continuator al personalitii autorului, astfel
inct nu i succede n drepturi i obligaii, spre deosebire de categoria succesorilor universali o
cu titlu universal. Succesorul cu titlu particular este inut s respecte doar obligaiile sau
sarcinile reale nscute din contractele ncheiate de autorul su n legtur cu bunul sau dreptul ce
i-a fost transmis (dac acestea sunt strns legate de bunul dobndit cum ar fi obligaiile propter
rem, dac se nasc dintr-un contract care are dat cert anterioar contractului ncheiat cu
succesorul cu titlu particular i dac sunt ndeplinite cerinele de publicitate, cnd acestea sunt
necesare).
Succesorii cu titlu particular devin teri propriu-zii fa de actele ncheiate de autorul lor
atunci cnd nu sunt ndeplinite condiiile artate mai sus, precum i fa de simulaia fcut n
dauna intereselor lor.
- creditorii chirografari: sunt acea categorie de creditori a cror singur garanie comun i
proporional a realizrii drepturilor lor de crean o constituie patrimoniul debitorului lor.
Patrimoniul debitorului reprezint gajul lor general. Aceast categorie este indirect afectat de
fluctuaiile patrimoniale generate de contractele ncheiate de debitor cu terii. Prin includerea
creditorilor chirografari n categoria avnzilor cauz pot fi explicate anumite mijloace juridice
pe care creditorul le poate folosi pentru a-i conserva gajul su general i anume: aciunea oblic
i aciunea paulian, dreptul de a cere separaia de patrimonii sau de a interveni n procesul de
ieire din indiviziune, etc. Dei i considerm avnzi cauz, trebuie s precizm c n cazul n
care debitorul ncheie acte simulate n scopul fraudrii lor, creditorii devin teri fa de actul
secret.
II. OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA DE TERI
1) Necesitatea distinciei ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea lui fa
de teri. Relativitatea efectelor conveniei implic ideea c terii nu pot deveni creditori sau
dabitori ca urmare a unui contract la a crui ncheiere nu au participat. Cu toate acestea,
ncheierea unui contract produce anumite efecte i fa de teri. Domeniul acestor efecte este
guvernat de opozabilitatea fa de teri. Dincolo de efectele juridice pe care le produce,
contractul constituie un fapt social care trebuie respectat ca atare. Respectul pe care terii l
datoreaz situaiei rezultate din contract se suprapune unei accepiuni largi a ideii de
opozabilitate.

18

In raporturile dintre pri opozabiliatea efectelor contractului se confund cu relativitatea

efectelor sale, sau mai precis cu principiul forei obligatorii a contractului ntre pri.
2) Opozabilitatea contractului fa de teri se traduce stricto sensu prin obligaia acestora de a
respecta situaia juridic rezultat din contract. Dintre cazurile de aplicare a opozabilitii se pot
aminti:invocarea contractului ca titlu sau prob pentru dobndirea unui drept, fa de un ter;
invocarea contractului ca just titlu, n cazul uzucapiunii de la 10 la 20 de ani; invocarea
contractului ca prob a justei cauze a mbogirii fa de persoana care invoc mbogirea fr
just temei.
3) Importana distinciei ntre relativitatea efectelor contractului i opozabilitatea efectelor
contractului fa de teri. Opozabilitatea efectelor contractului se deosebete de relativitatea
efectelor sale. Esena acestei diferene rezid n diferena de regim juridic aplicabil
nerespectrii situaiei izvort din contract, precum i n cazul probaiunii judiciare. Atunci cnd
una dintre prile actului juridic cauzeaz un prejudiciu celeilalte pri, prin neexecutarea
obligaiilor sale, se va angaja rspunderea sa contractual; atunci cnd o ter persoan aduce
atingere unui drept dobndit prin contract de ctre una din pri, cauzndu-i astfel un prejudiciu,
ne aflm n prezena angajrii rspunderii delictuale; n ipoteza unui litigiu ntre pri, proba
contractului se face potrivit normelor care se refer la dovada actelor juridice (art. 1191 C. civ.
i urm.); terii pot dovedi ns exstena i coninutul unui act juridic, folosind orice mijloc de
prob, deoarece, pentru ei, contractul este un fapt juridic.
Opozabilitatea contractului poate fi invocat de ctre pri fa de teri (n ipoteza n care
terul este complice la neexecutarea unei obligaii contractuale, sau atunci cnd mpiedic prin
fapta sa executarea unei obligaii contractuale), dup cum poate fi invocat i de ctre teri fa
de pri (n ipoteza n care neexecutarea unei obligaii contractuale de ctre una din pri
cauzeaz un prejudiciu unui ter). De asemenea, se consider uneori, c opozabilitatea poate fi
invocat de ctre teri fa de teri (ipoteza titlului invocat n cadrul unei aciuni n revendicare,
titlu ce const n convenia translativ de proprietate dintre una dintre prile procesului i un
ter). Unii autori, consider c efectele opozabilitii sunt prezente i sub aspect probatoriu,
deoarece contractul este o surs de informaii cu implicaii juridice (un contract anterior de
locaiune care cuprinde inventarul bunurilor nchiriate, poate fi invocat ca mijloc de prob n
litigiul purtnd asupra strii bunurilor nchiriate, dintre locatarul actual i proprietar).
SECTIUNEA A II-A
EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII CONTRACTULUI FAT DE
TERI
1. NOIUNE
Excepia de la principiul relativitii efectelor contractului presupune acea situaie n care
o persoan care nu a participat la ncheierea contractului dobndete obligaii i drepturi izvorte
din acest contract. Prima situaie de excepie (obligaii n sarcina unei persoane care nu a
participat la ncheierea contractului din care acestea rezult i nu are nici calitatea de avndcauz) nu poate fi admis n nici un caz deoarece ar reprezenta o nclcare a libertii
persoanelor. Nimeni nu poate fi obligat mpotriva voinei sale printr-un contract la ncheierea
cruia nu i-a dat consimmntul. Unii autori au susinut totui c exist asemenea excepii:
contractul colectiv de munc i aciunile directe, promisiunea pentru altul (convenia de portefort). In realitate, toate aceste aa-numite excepii nu sunt dect aparente, deoarece sursa real a
obligaiilor n sarcina terilor o constituie legea (n cazul contractului colectiv de munc i al

19

aciunilor directe), iar n ce privete promisiunea pentru altul, aceasta nu d natere la obligaii
n sarcina terului care nu a participat la convenie.
A doua situaie de excepie se refer la contractul ncheiat ntre dou persoane din care ia
natere un drept n favoarea unui ter care nu a participat la ncheierea contractului din care
rezult dreptul i care nu are nici calitatea de avnd cauz. Nici o regul moral nu se poate
opune unei atare posibiliti. Dimpotriv, acceptarea unei soluii n sensul determinat mai sus,
poate simplifica anumite raporturi juridice. Acesta este motivul pentru care se admite c
excepia real de la relativitatea contractului fa de teri este stipulaia pentru altul.
2. CONTRACTUL N FAVOAREA UNEI TERE PERSOANE SAU STIPULAIA
PENTRU ALTUL
1) Definiie. Contractul n favoarea unei tere persoane sau stipulaia pentru altul reprezint un
contract sau o clauz dintr-un contract prin care o parte numit promitent, se oblig fa de
cealalt parte, numit stipulant, s execute o prestaie n favoarea unei alte persoane, strin de
contract, numit ter beneficiar.
Dei nu este reglementat expres n Codul civil, prezena unor aplicaii reglementate
expres, precum i utilitatea sa practic, au drept consecin considerarea sa ca excepie real de
la principiul relativitii efectelor contractului. Dintre aplicaiile sale practice expres
reglementate, merit amintite: posibilitatea stipulrii rentei viagere n favoarea unei tere
persoane (art. 1642 alin. 1 Cod civil), donaia cu sarcin stipulat n favoarea unei tere persoane
(dedus din interpretarea art. 832 i 829 Cod civil), contractul de transport n favoarea unui terdestinatar (dedus pe cale de interpretare din prevederile art. 432-434 i 438 Cod comercial),
stipularea plii indemnizaiei de asigurare n favoarea uni tere persoane (Legea nr. 136/1995
privind asigurrile i reasigurrile).
2) Problema valabilitii stipulaiei pentru altul. Pentru ca stipulaia pentru altul s fie
valabil, ea trebuie s respecte condiiile de validitate prevzute de art. 948 i urmtoarele din
Codul civil, referitoare la capacitate, consimmnt, obiect i cauz. Pe lng acestea, mai este
necesar ndeplinirea a dou condiii specifice:
- stipulaia s fie cert i nendoielnic - din redactarea stipulaiei trebuie s rezulte cu fermitate
c terul beneficiar dobndete un drept de sine-stttor, putnd pretinde prmitentului executarea
fa de sine a unei anumite prestaii;
- terul beneficiar s fie determinat sau determinabil - pentru a fi ndeplinit aceast condiie nu
este absolut necesar caterul s fie o persoan individualizat n momentul perfectrii simulaiei,
fiind admisibil ca individualizarea s se realizeze la un moment ulterior (n cazul asigurrilor de
rspundere civil sau asigurrilor de via i sntate, determinarea terului beneficiar se poate
realiza n momentul producerii riscului sau chiar la un moment ulterior); terul beneficiar
desemnat prin stipulaie poate s fie chiar i o persoan viitoare (care nu exist n momentul
ncheierii contractului), cum ar fi stipulaia n beneficiul unei fundaii care urmeaz s fie
nfiinat; terul beneficiar poate s fie chiar i o persoan incapabil sau cu capacitate de
exerciiu restrns.
Participarea terului la ncheierea stipulaiei nu are nici o relevan cu privire la
validitatea actului juridic. Cu toate acestea, consimmntul terului beneficiar (concretizat n
acceptarea stipulaiei, sau mai precis a dreptului nscut n favoarea sa), reprezint o condiie de
eficacitate a stipulaiei. Stipulaia n favoarea unui ter nu are nici un efect dac terul nu dorete
s dobndeasc vreun drept rezultat din acest act juridic i refuz s confirme stipulaia fcut n
favoarea sa.

20

3) Efectele stipulaiei pentru altul.

In raporturile dintre stipulant i promitent se stabilesc raporturi juridice obinuite, dup tiparul
relaiei contractuale, cu singura diferen c prestaia rezultat din stipulaie va trebui executat
n favoarea unui ter i nu a stipulantului. Pentru a obine executarea prestaiei, stipulantul are la
ndemn toate mijloacele conferite de dreptul comun: executarea silit n natur sau prin
echivalent, excepia de neexecutare a contractului, rezoluiunea, pretinderea de daune-interese
(care pot fi chiar evaluate anticipat prin intermediul clauzei penale).
Raporturile dintre promitent i terul beneficiar sunt guvernate de naterea unui drept direct n
patrimoniul terului-beneficiar fr a trece pin patrimoniul stipulantului. Dobndirea dreptului
are loc n mod originar, n momentul ncheierii contractului. In consecin, terul beneficiar nu
este inut a suporta concursul creditorilor stipulantului i nici eventuala insolvabilitate a acestuia.
Totodat, dreptul rezultat din stipulaie poate fi transmis pe cale succesoral chiar nainte de
confirmarea sa de ctre beneficiar. Cu toate c terul beneficiar i promitentul nu se gsesc ntrun raport contractual, primul are calitatea de creditor iar cellalt de debitor. Terul are dreptul: s
pretind executarea prestaiei promitentului, n condiiile cuprinse n stipulaie, putnd n acest
sens s recurg la executarea silit n natur sau prin echivalent; s foloseasc aciunile oblic
sau paulian dac raportul juridic existent ntre ter i stipulant permite aceasta; s se foloseasc
de garaniile speciale (gaj, ipotec, fidejusiune) constituite de ctre promitent prin contractul
ncheiat cu stipulantul. Terul beneficiar nu are ns dreptul s solicite rezoluiunea contractului
care cuprinde stipulaia pentru altul, deoarece aciunea n rezoluiune nu poate fi accesibil unei
persoane tere fa de contract (regul dedus din principiul relativitii efectelor contractului),
pentru c terul nu justific un interes legitim n a solicita rezoluiunea care nu are cum s-i
profite.
Promitentul poate s opun terului beneficiar excepiile inerente raporturilor
contractuale dintre el i stipulant: excepia neexecutrii contractului, n cazul n care stipulantul
nu i ndeplinete obligaiile, nulitatea contractului, nendeplinirea sau ndeplinirea unei condiii
suspensive, respectiv rezolutorii, nemplinirea termenului suspensive de executare, solicitarea
termenului de graie, etc.
Raporturile dintre terul beneficiar i stipulant. Din mecanismul stipulaiei pentru altul nu
rezult nici un raport de obligaii ntre terul beneficiar i stipulant. Ei nu pot aciona unul
mpotriva celuilalt pe cale direct pentru c nu i leag nici un raport contractual. Ei pot ns s
acioneze unul mpotriva celuilalt pe cale indirect, folosind aciunea oblic i aciunea paulian.
Independent de stipulaie, de regul, stipulantul i terul beneficiar sunt angajai ntrun raport de
crean preexistent stipulaiei. In acest caz rolul contractului n favoarea terului este acela de a
stinge dou raporturi de crean prin intermediul unei singure operaiuni: obligaia stipulantului
fa de terul beneficiar (rezultat dintr-un contract originar sau dintr-un alt fapt juridic) precum
i obligaia promitentului fa de stipulant (care poate avea i ea o existen anterioar, sau poate
s se nasc odat cu stipulaia). Este posibil i ca ntre stipulant i terul beneficiar s nu existe
un raport obligaional originar. In acest caz, stipulaia reprezint o donaie indirect fcut n
favoarea terului. Literatura de specialitate este de acord c o asemenea donaie trebuie s
ntruneasc toate condiiile de validitate ale donaiei, mai puin forma autentic a acesteia. De
asemenea regimul ei va fi acela de drpet comun al donaiilor, urmnd a i se aplica, dac este
cazul, reduciunea liberalitii excesive, raportul succesoral, etc.
Legat de efectele stipulaiei se mai pune ntrebarea dac una dintre pri (n temeiul unei
clauze revocatorii) sau ambele pri, prin acordul lor (mutuus dissensus), decid revocarea
beneficiului stipulaiei, ce efecte poate s produc aceast revocare. Revocarea se consider c

21

nu este posibil. Aadar, de regul, stipuaia este irevocabil, cu urmtoarele excepii: 1) dac
revocarea a fost prevzut n contract, ea se poate realiza, dar numai pn n momentul
confirmrii dreptului de ctre terul beneficiar; 2) n cazul contractului de asigurare, asiguratul
are dreptul s revoce tot timpul vieii stipulaia fcut n favoarea unei tere persoane; 3) n cazul
contractului de transport, expeditorul are posibilitatea s revoce dreptul destinatarului de a primi
marfa, pn n momentul remiterii scrisorii de trsur.
SECTIUNEA A III A
SIMULAIA - EXCEPIE DE LA OPOZABILITATEA CONTRACTULUI FA DE
TERI
1. CARACTERIZARE GENERAL
1) Noiune. Simulaia este o operaiune juridic cu caracter complex care const n ncheierea i
existena concomitent ntre aceleai pri a dou contracte: unul aparent sau public - prin care
se creeaz o situaie juridic aparent contar realitii - i un alt act secret (denumit i
contranscris), care d natere situaiei juridice reale dintre pri, anihilnd sau modificnd
efectele produse n aparen de contractul public.
2) Reglementare. Conform art. 1175 Cod civil: actul secret, care modific un act public, nu
poate avea putere dect ntre prile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu
poate avea nici un efect n contra altor persoane. Din interpretarea acestui text legal reiese
limpede c efectele simulaiei reprezint o excepie de la opozabilitatea fa de teri a
contractului, deoarece, actul secret ncheiat ntre pri nu poate fi opus terilor, dei fora sa
obligatorie se menine n raporturile dintre pri.
3) Condiiile simulaiei:
a. contranscrisul s fie un act secret - s nu fie cunoscut terilor; contranscrisul i pierde
caracterul secret n toate cazurile cnd face obiectul unor operaiuni de publicitate, cum ar fi
nscrierea actului n cartea funciar, darea de dat cert, etc. In schimb, ndeplinirea
formalitilor fiscale (cum ar fi nregistrarea actului secret la organele fiscale n vederea stabilirii
impozitului aferent), ncheierea actului chiar n form autentic, nu duc la pierderea caracterului
secret al contracnscrisului.
b. contranscrisul s fie contemporan cu actul public contemporaneitatea celor dou acte
trebuie neleas n sensul c se refer la acestea ca la negotium i nu ca la acte n sens material.
Astfel, este indiferent dac sub aspect temporal nscrisul constatator al actului secret a fost
redactat dup actul aparent dac existena sa ca negotium, era anterioar actului public. Cele
dou acte trebuie s coexiste n timp, fiind necesar ca actul secret, dac a fost ncheiat anterior s
fie nc n vigoare ntre pri la data perfectrii actului public.
Nu poate fi vorba de simulaie atunci cnd actul public a fost ncheiat anterior actului
secret. In acest caz poate fi vorba de un act secret menit s modifice sau s nlture efectele
actului public n condiiile n care ambele acte exprim voina real a prilor.
c. s existe intenia comun a prilor de a simula - pentru a fi n prezena simulaiei, este
necesar ca ntre pri s existe un acord simulator, ceea ce presupune intenia lor comun de a
efectua o operaiune complex menit s ascund terilor adevratele raporturi dintre ele.
Acordul simulator implic reprezentarea att a actului public ct i a celui privat, precum i a
efectelor pe care acestea le vor produce.
2. FORMELE SIMULAIEI
1) Fictivitatea (simularea consimmntului). Suntem n prezena acestei forme de simulaie
atunci cnd actul public exprim o stare de fapt i de drept care n realitate nu exist. Actul

22

secret prevede c actul public este inexistent sau c nu va produce nici un efect juridic.
Realitatea este n acest mod complet disimulat fa de teri. Ex.: actul aparent de vnzarecumprare este un act public menit s sustrag bunul vndut de la executarea silit pe care o pot
ncepe creditorii vnztorului, n realitate, prile prevznd printr-un act secret c vnzarea
cumprarea nu a avut loc.
2) Deghizarea. Acest caz de simulaie presupune ncheierea unui contract care d natere
adevratelor raporturi dintre pri, contract pe care, pentru a-l ine secret n tot sau n parte, l
mbrac n forma unui alt contract. De regul, prin actul public se ascunde natura actului secret
(simularea cauzei actului juridic). Ex.: o donaie deghizat printr-un act public de vnzarecumprare (deghizare total); un contract de vnzare-cumprare n care doar clauza privitoare la
pre este deghizat, n sensul c actul secret stipuleaz un pre mai mare dect cel public pentru a
eluda plata unor taxe sau impozite (deghizare parial).
3) Interpunerea de persoane. In acest caz de simulaie, prile actului aparent prevd, ntr-o
convenie secret, faptul c una dintre ele nu are callitatea de parte contractant i stabilesc cine
este adevratul contractant. De exemplu, prile pot s ncheie un act public de donaie prin care
s fie desemnat donatar o persoan interpus pentru faptul c, datorit unei incapaciti legale
adevratul donatar nu poate primi n mod public donaia de la donator. Pentru a fi n prezena
acestei simulaii este necesar ca acordul simulator s existe ntre toate cele trei persoane
participante la simulaie. Simulaia prin interpunere de persoane nu se confund cu mandatul
fr reprezentare. In cazul celui din urm, o persoan numit mandatar ncheie pe seama
mandantului (fr a face cunoscut identitatea acestuia) un act juridic. Terul care ncheie actul
juridic cu mandatarul nu are cunotin de existena mandatului.
3. SCOPURILE I LIMITELE SIMULAIEI
1) Scopurile simulaiei. Simulaia este ntotdeauna marcat de un scop abstract care const n
intenia de a ascunde terilor actul secret ncheiat ntre pri. Pe lng acest scop abstract, prile
pot fi animate de o multitudine de scopuri concrete. Prile pot s urmreasc eludarea unei
dispoziii legale legate de plata unor taxe i impozite (cazul fraudei fiscale), sustragerea unor
bunuri de la executare (frauda civil) sau scopuri care nu presupun nimic ilicit, cum ar fi intenia
donatorului de a-i ascunde adevrata identitate fa de donatar.
2) Limitele simulaiei sunt legate de scopurile pe care ea le urmrete. Dac intenia prilor
este aceea de a eluda o dispoziie legal imperativ (cum ar fi cea care impune prilor
contractului de vnzare-cumprare ncheiat n form autentic s declare preul real) atunci
sanciunea este, de regul, nulitatea absolut a ntregii operaiuni. Dac simulaia nu urmrete
vreun scop ilicit, sanciunea specific a simulaiei este inopozabilitatea faa de teri a situaiei
juridice rezultate din actul secret.
4. EFECTELE SIMULAIEI
1) Efectele simulaiei n raporturile dintre pri. In raporturile dintre prile contractante, n
concordan cu principiul voinei reale (art. 977 Cod civil) i cu principiul forei obligatorii (art.
969 Cod civil), va produce efecte actul juridic secret, care exprim voina lor real, i nu cel
aparent. Aceleai efecte se vor produce i n raport cu succesorii universali i cu titlu universal ai
prilor (art. 1175 teza I Cod civil). Prin excepie, n situaia n care simulaia este realizat n
scopul fraudrii intereselor acestor categorii de succesori, efectele actului secret nu se vor
produce fa de ei, ntruct trebuie considerai teri ntr-o asemenea situaie. Tot teri sunt
considerai i succesorii cu titlu particular, precum i creditorii chirografari.

23

2) Efectele simulaiei fa de teri. In raporturile fa de teri, potrivit art. 1175 teza II Cod
civil, actul secret nu poate avea nici un efect. In consecin, terilor nu le va putea fi opus dect
situaia rezultat din actul public, dei aceasta nu corespunde realitii. Actul secret, dei
cuprinde adevratele raporturi dintre teri, este inopozabil terilor, deoarece acesta nu a fost fcut
public astfel nct terii s l cunoasc. In acest mod simulaia reprezint o excepie de la
opozabilitatea contractului fa de teri. Pentru ca efectele actului secret s nu se produc, este
necesar ca terii s nu fi avut cunotin de existena i coninutul actului secret, adic s fie de
bun-credin. In cazul n care au avut cunotin de existena actului secret, n momentul
ncheierii simulaiei, actul secret le va fi opozabil, pentru c n ce i privete, i-a pierdut
caracterul secret. Cu toate acestea, se consider c terii pot s nvoce efectele actului secret care
sunt n favoarea lor. De exemplu, creditorul chirografar poate s invoce dispoziiile actului
secret din care rezult c debitorul su nu a vndut de fapt imobilul proprietatea sa i s treac la
executarea silit a acestuia. Rezult c terii beneficiaz de un drept de opiune ntre cele dou
acte. Dreptul de opiune le este recunoscut numai sunt de bun-credin i au luat cunotin de
simulaie ntr-un moment ulterior ncheierii ei. In cazul n care sunt de rea-credin, le vor fi
opozabile doar efectele actului secret. In ultimul caz, nici mcar nu mai suntem n prezena unei
simulaii, din moment ce actul secret poate s fie cunoscut de teri.
3) Efectele simulaiei n raporturile dintre teri. In raporturile dintre teri, se pot ivi situaii n
care unii dintre ei s aib interesul de a invoca actul secret iar ceilali actul public. Se consider
c vor avea ctig de cauz aceia dintre teri care, cu bun-credin vor invoca actul aparent.
4) Aciunea n simulaie
1. Noiune.Caracterizare. Aciunea n simulaie este acea aciune prin care persoana interesat
nltur aparena creat de mecanismul simulaiei. Ea prezint urmtoarele caracterisici:
- poate fi exercitat de ctre orice persoan interesat s se constate existena i coninutul
actului secret, n scopul de a invoca n favoarea sa acest act sau de a-l ataca dac nu i este
favorabil. Persoana interesat poate s fie o parte contractant, fa de care cealalt parte refuz
s execute actul secret, un creditor al uneia dintre pri, care dorete s dovedeasc fictivitatea
actului de nstrinare a bunului debitorului su, etc.
- este o aciune n constatare;
- este o aciune imprescriptibil;
- se deosebete de aciunea prin care se urmrete executarea obligaiilor din actul secret sau
desfiinarea actului secret. Aceast din urm aciune este (spre deosebire de aciunea n
simulaie) o aciune n realizare, patrimonial i de regul prescriptibil extinctiv.
2. Proba simulaiei se face diferit dup cum persoanele care invoc existena simulaiei sunt
pri sau teri:
- prile participante la simulaie, pot proba actul secret numai n condiiile prevzute de art.
1191 i urm. Cod civil. Prin excepie, se admite c dovada simulaiei se poate face prin orice
mijloc de prob (adic i cu martori sau prezumii) cnd: prtul consimte la administrarea unei
asmenea probe; cnd exist un nceput de dovad scris; n cazul imposibilitii morale a
preconstituirii de prob scris; cnd consimmntul uneia dintre prile actului secret a fost
viciat prin dol sau violen; cnd suntem n prezena unei simulaii ilicite menite s ncalce
dispoziiile imperative ale legii; cnd actul public este fictiv. Prilor le sunt asimilate n acest
caz succesorii universali sau cu titlu universal.
- terii propriu-zii pot dovedi existena i cuprinsul actului secret prin orice mijloc de prob
deoarece, fa de acetia, actul secret este un simplu fapt juridic.

24

TITLUL III
ACTUL JURIDIC UNILATERAL DE DREPT CIVIL
CAPITOLUL I
ACTUL UNILATERAL DE DREPT CIVIL - IZVOR DE OBLIGATII
1. Noiune. Actul juridic unilateral de drept civil este manifestarea de voin a unei singure
persoane fizice sau juridice fcut cu intenia de aproduce efecte juridice n sensul naterii,
modificrii sau stingerii de raporturi juridice civile.
2. Principiu. In literatura de specialitate se consider, de regul, c voina unilateral nu se
poate materializa ntr-un act juridic dect n cazul n care legea prevede aceasta. Se consider c
reprezint acte juridice unilaterale i deci izvoare de drept: legatul cuprins ntr-un testament,
acceptarea sau renunarea la o succesiune, confirmarea unui act juridic lovit de nulitate relativ,
revocarea unui contract (atunci cnd legea sau clauzele contractuale permit aceasta), ratificarea
gestiunii de afaceri, actul juridic prin care asociatul unic nfiineaz o societate comercial cu
rspundere limitat, recunoaterea paternitii copilului nscut din afara cstoriei, etc.
Ideea c prin voina unei singure persoane nu se poate nate un raport juridic civil, este
susinut de regula simetriei n actele juridice, potrivit creia un act juridic civil poate fi
desfiinat sau desfcut tot astfel cum a fost ncheiat sau fcut. Dac se aplic riguros aceast
regul i la actele unilaterale, rezult c acestea sunt revocabile pur i simplu ca efect al unei noi
manifestri aparinnd voinei emitente. De asemenea, decesul sau survenirea incapacitii
autorului declaraiei de voin, va avea ca efect caducitatea actului unilateral.

TITLUL IV
FAPTELE JURIDICE- IZVOARE DE OBLIGATII
CAPITOLUL I CONSIDERATII GENERALE
1. NOIUNEA DE FAPTE JURIDICE CIVILE. CLASIFICARE.
1) Noiune. In sens larg, prin fapte juridice se neleg toate aciunile omeneti sau faptele
voluntare al omului de svrirea crora legea leag anumite efecte juridice constnd n naterea,
modificarea sau stingerea de raporturi juridice civile. In sens restrns, prin fapte juridice se
neleg aciunile omeneti licite sau ilicite svrite fr intenia de aproduce efecte juridice,
efecte care totui se produc n temeiul i puterea legii, chiar mpotriva voinei autorului lor.
2) Clasificare.
Faptele juridice licite sunt aciunile omeneti svrite fr intenia de a da natere unor
raporturi juridice de obligaii, dau totui natere unor asmenea raporturi, n puterea legii, fr ca
prin ele s se ncalce normele de drept n vigoare. Ele sunt reglementate de art.986-997 Cod civil
(n ce privete gestiunea de afaceri i plata nedatorat) i deduse din principiile generale de drept
de literatura de speciaitate i de jurispruden (n ce privete mbogirea fr just cauz).
Faptele juridice ilicite sunt aciuni omeneti svrite fr intenia de a da natere unor raporturi
juridice de obligaii, care totui se nasc, n temeiul sau puterea legii, mpotriva voinei autorului
lor i prin care se ncalc normele de drept sau bunele moravuri. Dreptul comun n aceast
materie l constituie art. 998-1003 Cod civil.
25

CAPITOLUL II FAPTELE JURIDICE LICITE

1. IMBOGIREA FR JUST CAUZ
1) Consideraii preliminare. Imbogirea fr just cauz nu este expres reglementat de Codul
civil i nici de vreun alt act normativ. Cu toate acestea, n Codul civil exist mai multe
reglementri care reprezint o aplicaie practic a ideii de mbogire fr just cauz: art. 484
Cod civil (obligaia proprietarului fructelor de a remunera pe cel care a suportat costurile
producerii fructelor), art. 493 Cod civil (obligaia proprietarului terenului care a dobndit prin
accesiune o construcie sau o alt lucrare ridicat pe terenul su, de a-l despgubi pe
constructor), etc.
2) Definiie. Imbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea
patrimoniului unei persoane, denumit mbogit, prin micorarea corelativ a patrimoniului
altei persoane, denumit nsrcit, fr ca pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei
juridic.
Din faptul juridic menionat se nate un raport juridic, n temeiul cruia creditorul
(nsrcitul) are dreptul s pretind debitorului (mbogit) restituirea valorii cu care s-a
mbogit, la nevoie prin aciunea numit de in rem verso.
3) Condiiile mbogirii fr just cauz. Pentru a fi n prezena faptului juridic licit al
mbogirii fr just cauz, este necesar s fie ntrunite cumulativ mai multe condiii. Unele
dintre acestea au un coninut material (condiii materiale), celelalte, au un coninut juridic
(condiii juridice).
A. Condiiile materiale:
a. S existe o mbogire a prtului (care poate s constea n dobndirea unui bun sau a unei
creane, dup cum poate s se materializeze n evitarea unei cheltuieli care ar fi fost obligatorii);
b. S existe o nsrcire a reclamantului (care poate s constea n ieirea efectiv din patrimoniul
su a unei creane sau a unui bun, dup cum poate s presupun neremunerarea unei activiti
prestate n folosul mbogitului);
c. ntre mbogire i nsrcire s existe o corelaie. Nu este necesar ca aceast corelaie s fie
neleas n sensul c mbogirea ar reprezenta cauza nsrcirii, ci este necesar ca ambele
fenomene juridice s aib ca surs acelai fapt juridic, adic o cauz comun;
B. Condiiile juridice:
a. mbogirea i nsrcirea s fie lipsite de o cauz just. Lipsa unei cauze juste echivaleaz cu
existena unui temei juridic cum sunt: legea, un act juridic valabil, uzucapiunea, hotrrea
judectoreasc, etc.
b. mbogitul s fie de bun-credin. Buna-credin se prezum. Fundamentul restituirii rezult
din ndatorirea general de a nu ne mbogi n dauna unei alte persoane. Atunci cnd
mbogirea se datoreaz i relei-credine a mbogitului, nu mai suntem n prezena unei
mbogiri fr just cauz, ci a unei fapte ilicite iar despgubirea se va acorda n temeiul
rspunderii civile delictuale;
c. nsrcitul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului su de
crean mpotriva prtului. Se consider c actio de in rem verso are un caracter subsidiar i c
ea nu poate fi exercitat dect n lipsa oricrui alt mijloc juridic de recuperare a pierderii
suferite. Dac reclamantul are la dispoziie aciunea ntemeiat pe contract, delict sau alt izvor
de obligaii (deci i al celorlalte fapte licite dect mbogirea fr just cauz), aciunea nu
poate fi admis. De asemenea, aciunea este inadmisibil i atunci cnd prtul a avut la
dispoziie o alt aciune, dar aceasta s-a prescris.

26

4) Efectele mbogirii fr just cauz. Se aplic regula restituirii n natur, iar atunci cnd
aceasta este inaplicabil, restituirea se va realiza prin echivalent bnesc. Indiferent de
modalitatea concret de restituire, ea cunoate o dubl limit:
a. mbogitul are obligaia de a restitui doar valoarea cu care s-a mbogit, chiar dac
mbogirea sa este superioar;
b. nsrcitul are dreptul de a cere doar restituirea valorii cu care a fost nsrcit, chiar dac
mbogirea depete aceast limit.
Cele dou limite implic faptul c mbogitul va trebui s restituie nsrcitului cea mai
mic valoare dintre cele dou: cea a mbogirii i cea a nsrcirii.
Aceast dubl limit a restituirii nu este aplicabil n ipoteza n care mbogitul este de
rea-credin. In aceast ipotez, se vor aplica regulile rspunderii delictuale i deci principiul
reparrii integrale a prejudiciului cauzat.
In cazul mbogirii fr just cauz, legat de aceleai despgubiri se consider c, pentru
evaluarea mbogirii i a nsrcirii se va ine seama de momentul ntroducerii aciunii n
justiie i nu de acela al producerii faptului licit. Se consider c acest tip de evaluare constituie
o excepie de la principiul nominalismului monetar i n consecin, o aplicarea a impreviziunii
monetare. Dac n momentul introducerii aciunii, mbogirea nu mai exist (chiar dac ea a
existat anterior) spre exemplu pentru c bunul a pierit datorit unui caz de for major actio
de in rem verso va fi respins.
5) Prescripia dreptului la aciune. Conform art. 8 alin. 2 din Decretul nr. 167/1958, termenul
de prescripie de trei ani ncepe s curg de la data la care nsrcitul a cunoscut sau ar fi trebuit
s cunoasc att mbogirea ct i pe mbogit. S-a apreciat ns, c nu ncepe s curg
prescripia att timp ct constructorul se afl n posesia construciei edificat pe terenul altuia (n
cazul accesiunii) sau att timp ct chiriaul folosete investiiile fcute n locuina nchiriat,
ntruct prescripia extinctiv reprezint o sanciune pentru creditorul pasiv, or, n aceste cazuri,
ct timp creditorul (nsrcitul) are n posesia i folosina sa bunul, el nu are interesul de a
aciona mpotriva debitorului su (mbogitul), deci nu se poate constata pasivitatea sa n
realizarea dreptului de crean.
2. GESTIUNEA DE AFACERI
1) Definiie i reglementare. Gestiunea de afaceri este un fapt juridic licit care const n aceea
c o persoan, numit gerant, ncheie din proprie iniiativ, fr a fi primit vreo mputernicire,
acte juridice sau svrete acte materiale necesare i utile, n favoarea sau interesul altei
persoane numite gerat.
Gestiunea de afaceri este expres reglementat de art. 987-991 din Codul civil.
2) Condiiile gestiunii de afaceri. Este necesar s fi ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
- s existe o gerare a intereselor altuia, adic gerantul s ncheie acte juridice sau s
svreasc fapte materiale utile n interesul geratului.
Actele juridice nu pot depi sfera actelor de conservare i administrare a patrimoniului
geratului. Prin excepie, anumite acte de dispoziie, raportate la economia ntregului patrimoniu
pot fi calificate drept acte de conservare sau administrare (de exemplu, vnzarea unor bunuri
perisabile ale geratului). Totodat, gerantul nu are dreptul s ncheie nici un fel de act juridic
care presupune participarea strict personal a geratului. Sfera actelor juridice incluse n
domeniul gestiunii de afaceri este divers: plata unei datorii a geratului, actul ncheiat cu un ter
in vederea efecturii unor reparaii pentru bunurile geratului, etc.

27

Faptele materiale sunt la rndul lor diverse: descrcarea unor mrfuri ale geratului,
repararea unei conducte, etc.
Att faptele materiale, ct i actele juridice trebuie aib un caracter patrimonial i
toodat s fie utile geratului, adic s fi evitat o pierdere patrimonial. Momentul raportat la care
trebuie apreciat utilitatea gestiunii este acela al efecturii actului, fiind indiferent dac
evenimentele ulterioare au dus nlturarea utilitii gestiunii (cum se poate ntmpla n cazul
pieirii fortuite a bunului geratului, cu privire la care gerantul a prestat reparaii).
-. actele de gestiune trebuie s fie svrite din propria iniiativ a gerantului, fr
mputernicire i fr tiea geratului. Dac ar exista o asemenea mputernicire sau dac actele
juridice (nu i faptele materiale) s-ar ncheia cu tirea geratului, atunci, aceast situaie ar putea
fi calificat drept mandat sau, n cazul faptelor materiale drept contract de antrepriz (altul dect
mandatul). Opoziia geratului la efectuarea unui act n favoarea sa de ctre gerant face
imposibil invocarea gestiunii de afaceri, fiind vorba de o intervenie nepermis, ilicit n
afacerile altei persoane. Gerantul are n acest caz obligaia s se abin.
-. Intenia gerantului de a gera interesele altuia - raportat la aceast condiie, trebuie menionat
c nu suntem n prezena gestiuni de afaceri atunci cnd gerantul ndeplinete actul juridic sau
faptul material cu credina greit c el este beneficiarul (de exmplu, n situaia actelor de
conservare a unui bun cu privire la care gerantul crede c este al su). Nu este ns necesar ca
gerantul s ncheie actul juridic sau s efectueze actul material n interesul exclusiv al geratului.
Este posibil ca aceast gestiune s se realizeze n interesul comun al gerantului i geratului sau al
acestora i al unor teri, cum se ntmpl n cazul actelor de conservare i de administrare
svrite de ctre un coproprietar n interesul tuturor coproprietarilor. Pe de alt parte, este
necesar ca gestiunea s fie svrit cu intenia gerantului de a-l obliga pe gerat la restituirea
cheltuielilor fcute i obligaiilor executate n interesul su.
-. Gerantul s aib capacitatea de a contracta. Se consider c este necasar condiia capacitii
de a contracta n ce l privete pe gerant dar nu i cu privire la gerat, ntruct voina acestuia nu
este prezent n gestiunea de afaceri. Unii autori apreciaz c gestiunea de afaceri exist i n
cazul n care gerantul este o persoan incapabil, dar gestiunea este util pentru gerat, cu singura
precizare c geranul incapabil nu poate fi inut s rspund pentru actele sale nici fa de gerat,
nici fa de teri.
3) Efectele gestiunii de afaceri. Din faptul licit al gestiunii de afaceri se nate un raport juridic
ntre gerat i gerant. Totodat, se nasc sau se pot nate raporturi juridice ntre gerant/gerat i
teri.
A. In raporturile dintre gerant i gerat:
Gerantul are urmtoarele obligaii:
- obligaia de a se ngriji de afacerile geratului cu diligena unui bun proprietar sau bun printe
de familie. De aceea, gerantul rspunde de prejudiciul cauzat geratului prin orice culp,
indiferent de gradul ei. Prin excepie, nu va rspunde dect pentru dol, atunci cnd afacerea
gerat necesit urgen i, n caz contrar ar fi putut s se compromit (art. 989-990 Cod civil);
- obligaia de a duce la bun sfrit afacerea nceput sau de a o continua pn cnd geratul va fi
n msur i va avea mijloacele necesare s se ocupe personal de interesele sale (art. 987 Cod
civil). In cazul morii geratului, gerantul are obligaia s continue gestiunea nceput pn n
momentul n care motenitorii geratului vor fi n msur s o preia;
- obligaia de a da socoteal geratului cu privire la ceea ce a fcut n cursul imixtiunii n afacerile
sale. Aceast obligaie este identic celei pe care o are mandatarul din contractul de mandat. De

28

aceea, gerantul are i obligaia de a remite geratului toate bunurile pe care le-a primit acionnd
n interesul su.
Geratul are urmtoarele obligaii:
- obligaia de a plti gerantului toate cheltuielile necesare i utile pe care le-a fcut n cursul
gestiunii (art. 991 Cod civil). In cazul n care nu ratific gestiunea, geratul are aceast obligaie
numai dac gestiunea a fost util;
- obligaia de a repara toate prejudiciile pe care le-a suferit gerantul n cursul i din cauza
gestiunii;
- de regul, nu exist obligaia geratului de a-l remunera pe gerant. Prin excepie, o asemenea
obligaie exist atunci cnd activitatea inerent gestiunii este specific activitii profesionale a
gerantului (tratamentul fcut de un medic, reparaia unei conducte fcut de un instalator etc).
B. In raporturile dintre gerant i teri:
-. dac gestiunea a fost ratificat sau dac este util, atunci geratul este obligat s execute fa de
teri toate obligaiile contractate de ctre gerant n actele juridice ncheiate cu terii.
-. dac gestiunea nu a fost ratificat i nu este nici apreciat ca util, atunci, geratul nu este inut
s execute obligaiile asumate de gerant fa de teri.
C. In raporturile dintre gerant i teri:
-. dac gerantul le-a adus terilor la cunotin c nu lucreaz n nume propriu, ci pe seama unei
alte persoane (a geratului), n cadrul unei gestiuni de afaceri, iar terii au acceptat s contracteze
n aceste condiii, atunci gerantul nu va avea nici o obligaie fa de teri, indiferent de soarta pe
care o va avea gestiunea de afaceri;
-. dac gerantul nu le-a adus la cunotin c lucreaz n favoarea unui gerat sau dac s-a obligat
n nume propriu fa de teri, atunci el va fi inut fa de teri de obligaiile rezultate din actul
juridic pe care l-a ncheiat cu acetia. Existena acestor obligaii n sarcina gerantului, nu i
mpiedic pe teri s pretind direct geratului executarea obligaiilor dac gestiunea a fost util
sau dac a fost ratificat.
4) Natura juridic a gestiunii de afaceri. Gestiunea de afaceri este reglementat ca izvor
distinct de obligaii civile. Ea se deosebete de institutii juridice care la o prim vedere ar putea
fi identificate cu ea.
Gestiunea de afaceri se deosebete de mbogirea fr just cauz prin urmtoarele:
- gestiunea de afaceri este reglementat expres, mbogirea fr just cauz nu este;
- geratul are obligaia de restitui gerantului cheltuielile fcute de acesta, indiferent de sporirea
patrimoniului su, n timp ce nsrcitul este limitat n preteniile sale la valoarea nsrcirii,
respectiv a mbogirii;
- eventuala mbogire a geratului are un temei legal n intervenia gerantului.
Gestiunea de afaceri se deosebete de mandat prin urmtoarele:
- gerantul poate ncheia acte juridice sau presta fapte materiale n intersul geratului, n timp ce
mandatarul nu poate dect s ncheie acte juridice pe seama mandantelui;
- gerantul acioneaz fr tirea geratului, n timp ce mandatarul ncheie acte juridice n baza
mputernicirii din partea mandantelui;
- gerantul este obligat s continue gestiunea i n cazul morii geratului, n timp ce mandatul
nceteaz de drept n cazul morii mandantelui;
- gerantul rspunde de prejudiciile cauzate geratului, atunci cnd intervenia sa a fost absolut
necesar, numai dac se face vinovat de dol, n timp ce mandatarul rspunde indiferent de gradul
culpei;

29

- gerantul nu poate renuna la gestiune dect atunci cnd geratul sau motenitorii si pot s o
preia, n timp ce mandatarul poate renuna la mandat cnd continuarea lui l-ar prejudicia;
- dac gestiunea nu a fost ratificat, obligaiile geratului fa de gerant vor exista numai dac
gestiunea a fost util, n timp ce mandantele este ntotdeauna obligat prin actele ncheiate de
mandatar n limitele mputernicirii sale.
3. PLATA NEDATORAT
1). Definiie. Reglementare Plata nedatorat este un fapt juridic licit care const n executarea
de ctre o persoan (solvens), din eroare, a unei prestaii fa de o alt persoan (accipiens),
prestaie la care nu era ndatorat i fr intenia de a face o plat pentru altul.
Din faptul juridic licit al plii nedatorate, rezult obligaia debitorului (accipiens) de a
restitui creditorului (solvens) prestaia pe care a primit-o fr drept, la nevoie prin intermediul
unei aciuni n justiie (condictio indebiti).
Plata nedatorat este expres reglementat de art. 992-997 Cod civil.
2) Condiiile plii nedatorate. Pentru ca aciunea n restituirea plii nedatorate s poat fi
admis este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii:
- s existe o plat care poate s constea n remiterea unei sume de bani sau a unui bun individual
ori determinat generic;
- datoria a crei stingere s-a urmrit prin plat s nu existe n realitate, ceea ce presupune ca
ntre solvens i accipiens s nu existe raportul juridc de obligaii a crui stingere se urmrete
prin plata efectuat;
- plata s fie fcut din eroare. Solvens trebuie s fi fcut plata cu credina greit c este debitor
al lui accipiens. Eroarea specific plii nedatorate este necesar s ndeplineasc urmtoarele
condiii: numai solvens trebuie s fie n eroare (eroarea lui accipiens este nerelevant pentru
existena acestei figuri juridice); eroarea s fi avut un caracter determinant n efectuarea plii;
eroarea s fie scuzabil.
In cazul n care solvens a cunoscut lipsa oricrui raport obligaional, plata trebuie
considerat valabil, putndu-se considera c solvens a dorit s fac o liberalitate, c a confirmat
o obligaie anulabil, etc.
Totui, condiia erorii nu trebuie s fie ndeplinit atunci cnd:
- plata privete o obligaie sub condiie suspensiv, care nu s-a mplinit la data cererii de
restituire;
- plata unei obligaii care ulterior a fost rezolvit;
- plata fcut n executarea unei obligaii nule;
- plata unei datorii fcut a doua oar de ctre un debitor care dup ce a executat o dat obligaia
este ameninat de ctre creditor cu executarea silit i nemaifiind n msur s fac dovada
efecturii plii ntruct a pierdut actul care constata stingerea obligaiei, face o a doua plat.
Dac ulterior aceast dovad este gsit de debitor, cea de a doua plat este nedatorat.
3) Efectele plii nedatorate. Efectele plii nedatorate sunt diferite dup cum accipiens este de
bun sau de rea credin (determinat dup cum a cunoscut sau nu c solvens nu i datoreaz
plata) i dup obiectul plii nedatorate.
A. Cnd plata a avut ca obiect un bun fungibil:
- accipiens de bun-credin va trebui doar s restituie bunurile de gen primite n aceeai
cantitate sau calitate sau suma de bani primit;
- accipiens de rea-credin va trebui s restituie bunurile de gen primite sau suma de bani
ncasat i totodat va putea fi obligat la daune-interese pentru prejudiciul suferit de solvens

30

(dac este vorba de o sum de bani, parte din daunele-interese vor fi reprezentate de dobnda
legal);
B. Cnd plata a avut ca obiect un bun cert:
- accipiens de bun credin va fi inut s restituie bunul n natur, iar dac bunul a fost
nstrinat, va trebui s plteasc preul pe care l-a primit; dac bunul a pierit fortuit, accipiens
este eliberat de datorie;
- accipiens de rea-credin va trebui s restituie bunul n natur; dac bunul a fost nstrinat cu
orice titlu de ctre el, va trebui s restituie contravloarea bunului de la momentul introducerii
aciunii n justiie; dac bunul a pierit fortuit, accipiens va trebui s restituie contravaloarea
bunului pierit din momentul formulrii aciunii n justiie, cu excepia cazului n care dovedete
c bunul ar fi pierit i dac s-ar fi aflat la solvens;
C. Cnd plata a avut ca obiect un bun frugifer:
- accipiens de bun credin va fi obligat s restituie bunul, putnd s rein fructele ct timp
este de bun-credin;
- accipiens de rea-credin va fi obligat s restituie att bunul ct i toate fructele culese sau
neculese, percepute sau nepercepute, consumate sau neconsumate sau contravaloarea lor n cazul
fructelor n natur pe care le-a consumat.
In ambele situaii se poate nate i n sarcina lui solvens obligatia de a restitui lui
accipiens cheltuielile necesare i utile facute cu bunul sau bunurile ce au fcut obiectul plii
nedatorate.
4) Aciunea n restituirea plii nedatorate. Caractere:
- de regul este o aciune personal - n acest caz ea este prescriptibil n termenul general de
prescripie de trei ani, care ncepe s curg de la data la care solvens a cunoscut sau ar fi trebuit
s cunoasc faptul plii nedatorate i persoana obligat la restituire;
- n cazul n care plata nedatorat are ca obiect un bun individual determinat, aciunea n
restituirea plii nedatorate este, de fapt, o aciune n revendicare, imprescriptibil extinctiv.
Aciunea n restituirea plii nedatorate va fi respins atunci cnd:
- accipiens fiind creditorul unei alte persoane i primind plata de la solvens, a crezut c a primit
plata de la adevratul debitor i a distrus titlul creanei sale (art. 993 alin. 2 Cod civil). In acest
caz, solvens va avea un drept de regres fa de terul care are calitatea de adevrat debitor al lui
accipiens;
- plata nedatorat a fost fcut unei persoane incapabile de a primi chiar i o plat datorat. Prin
excepie: aciunea trebuie admis dac i n msura n care plata a profitat incapabilului;
aciunea trebuie admis atunci cnd incapabilul este de rea-credin;

31

PARTEA A II-A
RASPUNDEREA CIVILA
TITLUL I
CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE RASPUNDERE CIVILA. PRINCIPII. FUNCTII. DELIMITARE
1. NOTIUNEA DE RASPUNDERE CIVILA. LOCUL I IMPORTANA EI N
ANSAMBLUL RSPUNDERII JURIDICE
1) Noiunea general de rspundere.Tinndu-se seama de trsturile comune ale diverselor
manifestri practice ale sale, n literatura de specialitate s-a sugerat urmtoarea definiie a
rspunderii juridice: rspunderea juridic este complexul de drepturi i obligaii conexe, care
potrivit legii se nate ca urmare a svririi unei fapte ilicite i care constituie cadrul de
realizare a constrngerii de stat prin aplicarea sanciunilor juridice, n scopul asigurrii
stabilitii raporturilor sociale i al ndrumrii membrilor societii n spiritul respectrii
ordinii de drept(M. N. Costin, O ncercare de definire a noiunii rspunderii juridice, Revista
Romn de Drept nr. 5/1970, p. 83).
2) Noiunea de rspundere civil. Rspunderea civil este o form a rspunderii juridice care
const ntr-un raport de obligaii n temeiul cruia o persoan este ndatorat s repare
prejudiciul cauzat altuia prin fapta sa ori, n cazurile prevzute de lege, prejudiciul pentru care
este rspunztoare.
Deosebirea principal ntre rspunderea civil i celelalte tipuri de rspundere rezid n
obligaia generat de angajarea rspunderii civile, aceea de a repara prejudiciul cauzat i care
incumb autorului prejudiciului sau persoanei chemate de lege s rspund.
2. PRINCIPIILE RSPUNDERII CIVILE
1. Enuntare. In literatura de specialitate sunt enumerate mai multe principii ale rspunderii
civile. Dintre acestea, anumite principii (cum ar fi principiul legalitii rspunderii sau acela al
rspunderii bazat pe culp), nu constituie principii particulare ale rspunderii civile, ci sunt
comune tuturor formelor de rspundere. In esen, se poate considera c reprezint principii
specifice rspunderii civile principiul reparrii integrale a prejudiciului i principiul reparrii n
natur a prejudiciului.
2. Principiul reparrii integrale a prejudiciului. Prin repararea integral a prejudiciului se
nelege nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit, n scopul repunerii
victimei n situaia anterioar (restitutio in integrum). Principiul este consacrat implicit
legislativ, mai ales de art. 998-999, art. 1073 i art. 1084 din Codul civil. Repararea integral a
prejudiciului reprezint principiul fundamental al rspunderii. Conturarea sa, dincolo de textele
legale care l reglementeaz indirect, este opera literaturii i jurisprudenei care au creat un set de
reguli complexe menite s pun n valoare principiul n discuie.

32

3. Principiul reparrii n natur a prejudiciului. Pentru ca reparaia s fie integral, este

necesar ca reparaia s se realizeze in natur. Dei nici un text de lege nu consacr acest
principiu, jurisprudena a subliniat adesea avantajele pe care le presupune reapararea n natur a
prejudiciului. Repararea n natur poate s constea ntr-o operaiune material (restituirea
bunurilor nsuite pe nedrept, nlocuirea bunului distrus de altul, remedierea defeciunilor
cauzate unui lucru etc.) sau ntr-o operaiune juridic (ignorarea de ctre instana de judecat a
revocrii intempestive a uni oferte de a contracta i constatarea existenei contractului).
3. FUNCTIILE RSPUNDERII CIVILE
1. Enunare. In literatura de specialitate se consider unanim c rspunderea civil are dou
funcii interdependente: funcia preventiv educativ i funcia reparatorie.
2. Funcia preventiv educativ. Prin teama pe care eventualitatea obligrii la reparaii o poate
crea n contiina oamenilor, rspunderea civil i exercit rolul su preventiv. Totodat,
rspunderea civil constituie un mijloc de contientizare a necesitii de a aciona cu o grij
sporit n scopul de a nu prejudicia pe alii, astfel realizndu-se i rolul su educativ.
3. Funcia reparatorie. Aceast funcie care decurge din principiul reparrii integrale a
prejudiciului, este de esena rspunderii civile i are ca scop repunerea persoanei vtmate n
situaia anterioar, prin nlturarea consecinelor duntoare patrimoniale sau nepatrimoniale ale
faptei ilicite.
CAPITOLUL II
FORMELE SI FUNDAMENTUL RASPUNDERII CIVILE
1. FORMELE RASPUNDERII CIVILE
In dreptul civil exist dou forme de rspundere: delictual (care presupunne obligaia de
a repara prejudiciul cauzat unei persoane printr-o fapt ilicit extracontractual) i contractual
(care presupune repararea prejudiciului cauzat creditorului prin neexecutarea de ctre debitor a
obligaiilor contractuale). Intre cele dou forme ale rspunderii unii autori consider c nu exist
deosebiri fundamentale, ambele fiind guvernate de principiul reparrii integrale a prejudiciului
cauzat altuia. Cu toate acestea, Codul civil a reglementat distinct rspunderea delictual de ceea
ce astzi numim rspundere contractual i ntre ele exist anumite deosebiri
2. CONSIDERATII GENERALE CU PRIVIRE LA FUNDAMENTUL RASPUNDERII
CIVILE
Analiza istoric a fundamenelor rspunderii duce la concluzia c nota dominant n
aceast materie o constituie culpa i deci, ideea c trebuie sancionat numai o conduit
culpabil. Cu toate acestea, mai ales din a doua jumtatate a secolului XIX s-a conturat, alturi
de teroia rspunderii subiective i aceea a rspunderii obiective.
1) Teoria subiectiv. Aceast teorie este prezent n reglementarea rspunderii din Codul civil
(art. 998-999 Cod civil), unde se prevede c orice fapt a omului care cauzeaz altuia un
prejudiciu oblig a-l repara pe acela din a crui greeal, culp, neglijen sau impruden a fost
cauzat. Potrivit acestei concepii ntreaga rspundere civil se fundamenteaz pe ideea de culp ,
greeal sau vinovie a persoanei rspunztoare. Condiia culpei trebuie, n principiu dovedit
de ctre victim. Dificultile regimului probatoriu n aceast privin, i-au determinat pe
susintorii acestei teorii s recurg la construcia prezumiilor relative sau absolute de culp,
pentru a justifica anumite tipuri de rspundere.
2) Teoria rspunderii obiective. Concepia obiectiv a fost formulat i argumentat n a doua
jumtate a secolului XIX n doctrina german i apoi n cea francez. Fundamentele ideologice
ale rspunderii obiective sunt diverse (cauzalitatea, interesul activ, interesul preponderent i

33

ideea de risc). Dintre toate acestea, teoria riscului s-a bucurat de cea mai larg audien. In
aceast concepie, se consider c este normal ca cel care profit de o activitate s suporte, n
schimb, sarcina reparrii prejudiciului cauzat de o asemenea activitate (ubi emolumentum ibi
onus). Teoria rspunderi obiective cunoate mai multe variante care reprezint tot attea
ncercri de a conferi un temei exhaustiv ntregii rspunderi (riscul profit, riscul de activitate,
riscul creat).
3) Teoria garaniei. Dintre toate teoriile mixte, cea care s-a bucurat de cea mai mare susinere a
fost aceea a garaniei. Conform acesteia, fundamentul rspunderii trebuie s fie obiectiv, atunci
cnd se pune problema reparrii prejudiciilor corporale sau materiale, deoarece trebuie s fie
considerat garantat dreptul la via, integritate corporal i sntate, precum i dreptul la
integritatea material a bunurilor; dimpotriv, fundamentul rspunderii trebuie s fie subiectiv
dac se pune problema reparrii daunelor economice i a celor morale, deoarece trebuie
considerat garantat dreptul de a aciona ntr-un anume fel, cu excepia conduitelor culpabile care
vatm altor persoane.
4) In dreptul romn, au fost susinute treptat, att n literatura de specialitate ct i n
jurispruden, toate teoriile prezentate mai sus. In principiu, ideea pe care se fundamenteaz
rspunderea n dreptul nostru este aceea de culp. Pe baza interpretrii textelor Codului civil dar
i a apariiei unor noi reglementri, s-a conturat i o rspundere obiectiv. De asmenea, mai ales
n cazurile de rspundere direct este adesea prezent deea de garanie, creia i s-a conferit att
nelesul specific teoriei garaniei, ct i acela de garanie-fidejusiune.

TITLUL II
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA
CAPITOLUL I CONSIDERATII GENERALE
1. REGLEMENTARE. TERMINOLOGIE. DOMENIU DE APLICARE
1) Reglementare i terminologie. Rspunderea delictual este n principal regelementat de art.
998- 1003 Cod civil. Diverse alte acte normative cuprind de asemenea, reglementri legate de
rspunderea delictual (Codul aerian din 30 decembrie 1953, Decretul nr. 31/1954, etc.).
Rspunderea civil delictual este un raport juridic de obligaii care izvorste dintr-o
fapt ilicit i prejudiciabil. Conform terminologiei tradiionale, fapta ilicit care d natere
raportului juridic de rspundere se numete delict sau cvasidelict. In mod empatic,
rspunderea care izvorste din comiterea acestor fapte se cheam rspundere delictual..
2) Domeniul de aplicare. In toate situaiile n care se cauzeaz un prejudiciu unei persoane
printr-o fapt ilicit extracontractual, se aplic regulile rspunderii delictuale. Prin excepie,
dac neexecutarea obligaiilor contractuale constituie o infraciune, atunci rspunderea angajat
se consider c este de natur delictual.
2. FELURILE RASPUNDERII DELICTUALE
1) Felurile rspunderii delictuale n doctrina juridic tradiional.
I. Raportat la regelementarea cuprins n Codul cvil, se consider c exist urmtoarele forme de
rspundere delictual:

34

A. Rspunderea civil delictual direct sau pentru fapta proprie. Art. 998-999 Cod civil
consacr regula de principiu, conform creia obligaia de reparare a prejudiciului cauzat altuia
revine direct i nemijlocit autorului faptei ilicite;
B. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate prin fapta altuia sau rspunderea indirect. In scopul
protejrii victimei mpotriva eventualei insovabiliti a victimei, Codul civil a instituit i
rspunderea indirect, ca form complementar de rspundere. Sunt asemenea forme de
rspundere: rspunderea prinilor pentru prejudiciile cauzate de copiii lor minori (art. 1000 alin.
2 i alin. 5 Cod civil) ; rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor n
exercitarea funciilor ncredinate (art. 1000 alin. 3 Cod civil), rspunderea institutorilor i
meseriailor pentru prejudiciile cauzate de elevii i ucenicii aflai sub supravegherea lor (art.
1000 alin. 4 i 5 Cod civil);
C. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, animale i ruina edificiului. Uneori
prejudiciile nu sunt cauzate de fapta unei persoane. De aceea, pentru aprarea intereselor celui
vtmat, n situaiile n care acesta nu ar putea dovedi c prejudiciul a fost cauzat prin fapta
ilicit a unei persoane, a fost instituit rspunderea pentru lucruri, animale i ruina edificiului
care incumb persoanei care are paza juridic a acestora i este reglementat distinct de art. 1000
alin. 1, 1001 i 1002 Cod civil.
II. Dup fundamentul su, rspunderea civil delictual poate fi de dou feluri:
A. Rspundere delictual subiectiv ntemeiat pe ideea de culp, greeal sau vinovie
(reglementat de art. 998-999, 1000 alin. 2, 1000 alin. 4 Cod civil);
B. Rspunderea delictual obiectiv, intemeiat pe ideea de garanie sau pe ideea riscului
(despre care se consider c este reglementat de art. 1000 alin.3, 1000 alin.1 parte final, 1001
i 1002 Cod civil).
CAPITOLUL II
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SUBIECTIVA
SECTIUNEA I
RASPUNDEREA PENTRU FAPTA PROPRIE. CONDITIILE GENERALE ALE
RASPUNDERII DELICTUALE
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1) Reglementare. Rspunderea civil pentru fapta proprie este reglementat de art. 998-999
Cod civil, texte care instituie tototdat , principiul general al rspunderii pentru prejudiciile
cauzate printr-o fapt ilicit.
2) Condiiile generale ale rspunderii. Din analiza textelor legale, literatura i jurisprudena au
dedus existena urmtoarelor elemente constitutive ale rspunderii delictuale: prejudiciul, fapta
ilicit, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu, culpa (sau greeala ori vinovia)
autorului faptei ilicite, acest ultim element integrnd i capacitatea delictual.
3) Proba condiiilor rspunderii delictuale. Conform art. 1169 Cod civil, cel care pretinde
ceva n justiie trebuie s fac proba celor susinute. In consecin, sarcina probei revine n cazul
rspunderii delictuale persoanei vtmate prin fapta ilicit. Probaiunea se realizeaz n condiii
obinuite cu privire la condiiile prejudiciului, faptei ilicite i raportului de cauzalitate, toate
avnd un caracter obiectiv. Proba culpei este mai dificil de realizat. De regul, pentru dovada
acestui element se recurge la prezumiile simple, deduse din existena celorlalte condiii ale
rspunderii.
2. PREJUDICIUL

35

1) Noiunea de prejudiciu. Importana sa. Prin prejudiciu se neleg rezultatele duntoare de

natur patrimonial sau extrapatrimonial, efecte ale nclcrii drepturilor subiective i
intereselor legitime ale unei persoane. In planul dreptului civil existena prejudiciului este
indispensabil pentru angajarea rspunderii delictuale. Astfel, orict de condamanbil ar fi fapta
ilicit din punct de vedere moral sau orict de grav ar fi sub aspectul penal, n planul dreptului
civil nu are nici o relevan dac nu a creat un prejudiciu. Prejudiciul reprezint condiia
esenial pentru antrenarea rspunderii civile i d msura, ntinderea, acestei rspunderi.
2) Clasificri ale prejudiciilor:
A. Dup criteriul economic: prejudicii patrimoniale (acelea care au un coninut economic i pot
fi evalute pecuniar, cum ar fi distrugerea unui bun); prejudicii nepatrimoniale (acelea care nu au
coninut economic, neputnd fi evaluate n bani i care rezult din nclcrile drepturilor
personale fr coninut conomic, cum sunt moartea, atingerile aduse onoarei sau cinstei unei
persoane etc.);
B. Dup criteriul personalitii: prejudicii cauzate direct persoanei umane i prejudicii cauzate
bunurilor sale. Prejudiciile cauzate persoanei umane se subclasific astfel: prejudicii cauzate
personalitii fizice sau prejudicii corporale (care rezult din prejudiciile aduse sntii i
integritii corporale i pot consta n dureri fizice a cror reparare se numete pretium doloris,
pierderea sau restrngerea posibilitilor fiinei umane de a se bucura de satisfaciile i plcerile
normale ale vieii care se cheam prejudiciu de agrement; atingerile aduse armoniei fizice i
nfirii unei persoane care se cheam prejudiciu de agrement etc.); prejudicii cauzate
personalitii afective (durerile psihice determinate de moartea unei rude apropiate, moartea
unui animal etc., care se cheam i pretium affectionis); prejudicii cauzate personalitii sociale
(care constau n consecinele nclcrii unor drepturi personale nepatrimoniale precum onoarea,
demnitatea, reputaia, numele etc.).
C. Dup criteriul previzibilitii: prejudicii previzibile (care au putut fi prevzute n momentul
svririi faptei ilicite) sau imprevizibile (care nu puteau fi prevzute la data svririi faptei
ilicite);
D. Dup momentul producerii lor: prejudicii instantanee (care se produc dintr-o dat) i
prejudcii succesive (care se produc continuu sau ntr-o perioad ndelungat de timp).
3) Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes
legitim.
In toate cazurile de nclcare a unui drept subiectiv (cum sunt dreptul de proprietate,
dreptul de ntreinere, dreptul la integritate fizic, onoare sau demnitate), rspunderea poate fi
angajat pe temei delictual dac a fost cauzat un prejudiciu. In literatura de specialitate s-a pus
ns ntrebarea dac rspunderea ar putea fi angajat i atunci cnd prejudiciul ar fi fost cauzat
prin vtmarea unor simple interese rezultate dintr-o stare de fapt i care nu corespund unor
drepturi subiective. Rspunsul a fost afirmativ, dar condiionat de dou elemente: a. situaia de
fapt s fi avut caracter de stabilitate i b. s fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral.
Practica judiciar a acordat n aceste condiii despgubiri concubinei aflate n ntreinerea unei
persoane decedate n urma unui accident, minorului aflat n ntreinerea de fapt a unei rude care
nu avea obligaia legal de ntreinere fa de acesta, ntreintorul fiind victima unui accident.
4) Prejudiciul patrimonial. Pentru a obine repararea prejudiciul este necesar ca acesta s
ndeplineasc anumite condiii:
A. Prejudiciul s fie cert. Un prejudiciu are acest caracter atunci cnd existena lui este sigur,
nendoielnic i totodat poate fi evaluat n prezent. Au acest caracter prejudiciile actuale i cele
viitoare i sigure; prejudiciul viitor i nesigur sau prejudiciul eventual au un caracter incert.

36

B. Prejudiciul s fie nereparat . In cazul n care prejudiciul a fost deja raparat, rspunderea
civil nceteaz. Pentru a se stabili caracterul reparat sau nereparat al prejudiciului, este necesar
s distingem ntre urmtoarele ipoteze:
- atunci cnd persoana prejudiciat primete reparaia integral a prejudiciului de la una din
persoanele obligate solidar sau in solidum la reparaie, dreptul de crean se stinge prin
executare;
- atunci cnd o ter persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani cu intenia de a
repara prejudiciul ce i-a fost cauzat victimei, suma de bani pltit de acesta are caracterul unei
despgubiri, astfel nct victima nu va mai putea cere autorului faptei ilicite repararea
prejudiciului;
- atunci cnd o ter persoan remite victimei n mod benevol o sum de bani, cu intenia de a
face o liberalitate, aceast sum de bani nu are caracterul unei despgubiri iar victima se va
putea ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru angajarea rspunderii sale;
- atunci cnd o ter persoan pltete victimei o sum de bani n temeiul unui raport juridic
distinct de cel al rspunderii delictuale, este necesar s distingem ntre alte ipoteze:
a. dac suma de bani este primit de victim de la societatea de asigurri n temeiul contractului
de asigurare de rspundere civil ncheiat de ctre autorul prejudiciului cu asigurtorul, aceast
sum are caracter de despgubire iar victima nu va mai avea dreptul s se ndrepte mpotriva
autorului faptei ilicite; de asemenea, de regul, nici societatea de asigurri nu are un drept de
regres fa de autorul prejudiciului pentru suma pltit persoanei pgubite (exceptnd situaii
expres prevzute de lege);
b. n situaia n care victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o asigurare de
persoane, eventuala indemnizaie primit de la societatea de asigurri nu are caracterul unei
despgubiri, astfel nct, victima se poate ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru a
cere obligarea lui la repararea prejudiciului; prin excepie, dac despgubirea nu acoper
prejudiciul dect parial, pentru diferen, victima se poate ndrepta mpotriva autorului
prejudiciului;
c. n situaia n care victima are calitatea de persoan asigurat i este vorba de o asigurare de
bunuri ale acesteia, indemnizaia pltit de ctre societatea de asigurri persoanei vtmate are
caracterul unei despgubiri, astfel nct autorul prejudiciului nu va putea fi obligat la repararea
prejudiciului fa de victim; cu toate acestea, societatea de asigurri va beneficia de un drept de
regres fa de autorul faptei ilicite pentru suma pltit asiguratului; i n acest caz trebuie
recunoscut dreptul victimei de a se ndrepta mpotriva autorului prejudiciului pentru diferen n
cazul n care indemnizaia de asigurare nu acoper n ntregime prejudiciul cauzat;
d. n situaia n care victima beneficiaz de pensie de invaliditate sau de urma persoana
pgubit are dreptul s pretind de la autorul faptei ilicite plata de despgubiri numai n limita
diferenei de valoare ntre pensie i valoarea integral a pagubei;
5) Problema reparrii prejudiciilor extrapatrimoniale sau a daunelor morale.
Posibilitatea reparrii acestor prejudicii prin mijloace nepatrimoniale a fost unanim recunoscut
chiar i n perioada regimului comunist cnd a fcut obiectul unor reglementri specifice (art.
54-55 din Decretul nr. 31/1954) . Intrebarea care se pune ns n legtur cu daunele morale este
aceea dac ele pot fi reparate pe cale patrimonial, adic prin despgubiri bneti. Intr-o prim
etap (de la adoptarea Codului civil i pn n anul 1952) s-a considerat c este posibil
repararea daunelor morale prin despgubiri bneti, ntruct art. 998 i 999 nu disting ntre
natura prejudiciului. Ulterior, ntre anul 1952 (data apariiei Deciziei de ndrumare nr. VII a
plenului fostului Tribunal Suprem) i Revoluia din decembrie 1989, s-a considerat c este

37

inadmisibil acordarea de despgubiri pentru prejudicii de ordin moral. Dup 22 decembrie

1989, practica judiciar, legislaia n materie i desigur doctrina au revenit la teza tradiional a
admiterii posibilitii reparrii daunelor morale prin despgubiri bneti. In ce privete
cuantumul acestor despgubiri, problema rmne nerezolvat i este lsat la libera apreciere a
instanelor de judecat.
3. FAPTA ILICITA
1) Definiie. Prin fapt ilicit se nelege aciunea sau inaciunea care are ca rezultat nclcarea
drepturilor subiective sau a intereselor legitime ale unei persoane.
2) Trsturile caracteristice ale faptei ilicite:
- are caracter obiectiv;
- reprezint obiectivarea unui element psihic, subectiv;
- este contrar ordinii sociale.
3) Ilicitul civil. In cazul rspunderii civile, o fapt este ilicit atunci cnd este contrar legii sau
regulilor de convieuire social, avnd ca efect nclcarea drepturilor subiective sau cel puin a
intereselor altuia, interese care nu sunt potrivnice normelor juridice sau moralei.
4) Coninutul faptelor ilicite. De regul fapta ilicit const n fapte de comisiune, adic n
aciuni prin care se ncalc drepturile subiective sau interesele legitime ale altei persoane (ex.:
sustragerea, deteriorarea unui distrugerea unui bun, lovirea unei persoane etc.). Cnd normele
legale impun unei persoane s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune,
neindeplinirea acesteia reprezint o fapt ilicit, care const ntr-o omisiune.
5) Abuzul de drept const n exercitarea unui drept subiectiv prin deturnarea sa de la scopul
pentru care este recunoscut i protejat i reprezint o surs de rspundere civil dac a generat
un prejudiciu.
4. RAPORTUL DE CAUZALITATE
1) Importana raportului de cauzalitate. Raportul de cauzalitate este o condiie esenial a
rspunderii delictuale, dar totodat i criteriul n funcie de care se determin ntinderea
reparaiei datorate victimei. Stabilirea raportului de cauzalitate este n multe situaii uor de
realizat, legtura dintre fapt ilicit i prejudiciu fiind evident. Alteori stabilirea raportului de
cauzalitate este dificil datorit complexului de mprejurri (condiii i cauze) care pot contribui
la producerea prejudiciului. Pentru determinarea acestora s-au propus mai multe sisteme.
2) Sisteme propuse pentru stabilirea raportului de cauzalitate:
A. Sistemul echivalenei condiiilor sau condiiei sine qua non. Conform acestuia, toate
faptele n lipsa crora prejudiciul final nu ar fi survenit au aceeai valoare cauzal i trebuie
reinute ca echivalente. Sistemul este criticat pentru c lrgete excesiv sfera persoanelor
rspunztoare.
B. Sistemul cauzei proxime. Conform acestui sistem, trebuie reinut drept cauz a
prejudiciului numai fenomenul, fapta sau mprejurarea imediat anterioar producerii acestuia,
apreciindu-se c n lipsa ei, chiar dac ar fi existat celelalte mprejurri, prejudiciul nu s-ar fi
produs. Concepia a fost criticat deoarece uneori cauza proxim este de minim importan n
raport cu un alt eveniment din lanul cauzal care poate s fie sursa esenial a prejudiciului.
C. Sistemul cauzei adecvate, potrivit cruia, dintre condiiile prejudiciului trebuie reinute ca i
cauze numai acele fapte sau mprejurri anterioare care, n mod normal, conform experienei
umane, produc asemenea prejudicii sau consecine, avnd un caracter previzibil. Astfel, trebuie
nlturate din cmpul cauzal acele fapte care, numai accidental, au determinat producerea

38

prejudiciului.Criticile aduse uneori acestui sistem sunt legate de criteriul dup care se poate
realiza determinarea caracterul tipic sau netipic al unei anumite condiii n raport cu prejudiciul
cauzat. Intre aceste criterii s-a propus att acela al previzibilitii subiective ct i cel al
previzibilitii obiective.
D. Sistemul unitii indivizibile dintre cauz i condiii. Din sinteza sistemelor de mai sus a
rezultat concepia specific celui din urm. Se consider c ntre cauza principal i condiii este
o unitate indivizibil, raportul de cauzalitate cuprinznd nu numai faptele care constituie cauza
necesar i direct, ci i condiiile cauzale, fapte care au fcut posibil aciunea cauz sau i-au
asigurat ori agravat efectele duntoare. Astfel se explic n planul dreptului antrenarea
rspunderii instigatorilor, complicilor, favorizatorilor i tinuitorilor.
5. CULPA SAU GRESEALA
1) Culpa condiie a rspundeii delictuale. Textele art. 998-999 Cod civil instituie principiul
rspunderii bazat pe culpa. In cazul rspunderii subiective, elementul culp este indispensabil
pentru ca victima s poat pretinde de la autorul faptei ilicite repararea prejudiciului. Cu toate
acestea, condiia culpei poate s lipseasc n cazurile de rspundere obiectiv, cum ar fi
rspunderea pentru lucruri. Aadar, domeniul specific culpei este cel al rspunderii subiective
pentru fapta proprie.
2) Terminologie. Textele Codului civil folosesc pentru aceeai relitate subiectiv mai muli
termeni: greeal, neglijen, impruden i mai ales culp. In literatura de specialitate s-au
propus mai multe denumiri care s aib un caracter uniform i s poat desemna cu precizie
latura subiectiv a rspunderii civile. Cea mai uzitat denumire este aceea de vinovie, menit
s confere unitate delictului civil i celui penal. Cu toate acestea, este preferabil folosirea
termenului de culp, devenit tradiional n dreptul civil.
3) Definiia i elementele culpei. Culpa este definit ca fiind atitudinea psihic a autorului
faptei ilicite i pgubitoare fa de fapta respectiv i fa de urmrile acestei fapte. Elementele
culpei se consider c sunt:
- un element intelectiv, care const n reprezentarea n contiina omului a semnificaiei sociale a
faptei sale i n prevederea sau cel puin n posibilitatea de prevedere a urmrilor faptei pe care o
svrete sau urmeaz s o svreasc; culpa presupune un anumit nivel de cunoatere a
semnificaiei sociale a faptelor i urmrilor eventuale ale acestora;
- un element volitiv, n care se concretizeaz procesul psihic de deliberare i de luare a unei
hotrri cu privire la conduita pe care o va avea acea persoan; procesul volitiv are dou faze:
deliberarea i decizia, iar procesul deliberativ trebuie s aib loc n condiii libere, presupunnd
posibilitatea de a alege ntre licit i ilicit.
4) Formele culpei. Din analiza art. 998-999 Cod civil se deduce c exist o culp intenional i
una neintenional. Dac ne raportm i la prevederile art. 19 din Codul penal, atunci putem
reine c formele culpei sunt urmtoarele: dolul direct sau intenia direct, existent atunci cnd
autorul i d seama de caracterul antisocial al faptei sale i totodat prevede i dorete
producerea consecinelor sale;. dolul indirect sau intenia indirect, existent cnd fptuitorul
prevede caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecinele acesteia i cu toate c nu le
urmrete, accept posibilitatea producerii lor; imprudena, cnd fptuitorul i d seama de
caracterul antisocial al faptei sale, prevede consecinele ei, pe care nu le accept, spernd, n
mod uuratic, c ele nu se vor produce; neglijena, cnd fptuitorul nu i d sema de caracterul
antisocial al faptei i nu prevede consecinele acesteia, dei trebuia i putea s le prevad.

39

Distincia ntre diversele forme ale culpei nu are nici o semnificaie n planul rspunderii
delictuale, repararea prejudiciului nedepinznd de forma culpei i nici de gravitatea acesteia.
Prin excepie, forma culpei are semnificaie n situaia n care la producerea prejudiciului au
contribuit mai multe persoane. Dup repararea prejudiciului, solidaritatea acestora nu se mai
menine, astfel nct la desocotirea ntre debitori, se va ine seama de contribuia fiecruia la
producerea prejudiciului.
5) Gradele culpei. In dreptul civil civil se face distincie ntre:
- culpa grav (culpa lata), adic acea culp de care nu s-ar putea face vinovat nici omul cel mai
mrginit,
- culpa uoar (culpa levis), adic acea culp pe care nu ar fi svrit-o un bun printe de
familie, adic un om cu o diligen normal;
- culpa foarte uoar (culpa levissima), adic aceea care ar fi putut fi evitat numai de un
excelent printe de familie, adic cel mai diligent persoan.
Nici gradele culpei nu au importan n privina antrenrii rspunderii civile dect n
situaii de excepie (ex. n cazul n care prile unui contract convin asupra unor clauze de
nerspundere definite n funcie de gradul culpei, pentru a stabili ntinderea reparaiei
prejudiciului n situaia n care prejudiciul a fost cauzat din culpa comun a fptuitorului i a
victimei).
5) Stabilirea culpei. Criterii. Uneori, stabilirea culpei nu este o chestiune dificil i se poate
deduce cu uurin din existena celorlalte elemente ale rspunderii. In anumite situaii, mai ales
n cazul culpei neintenionale, stabilirea vinoviei autorului prejudiciului devine dificil. Pentru
a stabili coordonatele rspunderii s-au conturat trei puncte de vedere:
1. criteriul subiectiv, conform cruia, pentru determinarea culpei trebuie s se in seama de
nsuirile i capacitatea fiecrei persoane - vrst, sex, nivel de instruire, caracter, temperament,
pentru a se putea determina posibilitatea acesteia de a prevedea urmrile faptei sale;
2. criteriul obiectiv, conform cruia este n culp persoana care nu a dat dovad de prudena i
diligena cu care ar fi lucrat, n acele mprejurri, un tip uman abstract, cu capacitate medie,
normal, apreciat n funcie de nivelul general al rspunderii sociale;
3. criteriul intermediar, conform cruia aprecierea culpei se face pornind de la criteriul
obiectiv, adic prin referire la comportamentul unui om normal, abstract, care acioneaz cu
grij fa de interesele societii i ale semenilor si i care s-ar fi aflat n aceleai mprejurri
exterioare cu autorul faptei. Acest criteriu trebuie ns completat cu elemente sau circumstane
concrete cum sunt: infirmitile fizice grave, condiiile specifice de timp i loc n care se
acioneaz, felul activitii n cursul creia a intervenit fapta pgubitoare.
6) Capacitatea delictual. Pentru existena culpei este necesar existena discernmntului.
Discernmntul este prezent, cel puin prezumtiv, la persoanele cu capacitate delictual.
Capacitatea delictual este capacitatea de a rspunde pentru faptele juridice ilicite i nu
se confund cu capacitatea de exerciiu care se refer la ncheierea de acte juridice.
Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au mplinit vrsta de 14
ani nu rspund pentru faptele lor ilicite dect dac se dovedete c au lucrat cu discernmnt. In
consecin, textul instituie o prezumie relativ a lipsei de discernmnt pentru persoanele care
nu au mplinit 14 ani i una relativ a existenei sale pentru persoanele care au depit aceast
vrst.
In ce privete bolnavii psihic trebuie s se disting ntre bolnavii pui sub interdicie i
cei nepui sub interdicie, prima categorie fiind asimilat minorilor sub 14 ani iar cealeilalte i se
aplic una din cele dou prezumii, dup cum autorul a mplinit sau nu 14 ani.

40

Este posibil i ca lipsa discernmntului s se datoreze unei situaii accidentale, cum ar fi

beia sau hipnoza. In aceste cazuri autorul poate fi exonerat de rsoundere dac acea stare de
lips a discernmntului nu i-a cauzat-o el nsui.
n cazul lipsei capacitii delictuale, victima nu va putea obine obligarea autorului
prejudiciului la repararea acestuia. Cu toate acestea, n jurisprudena relativ recent s-a decis,
pentru raiuni de echitate, c este posibil obligarea autorului la repararea prejudiciului dac
acesta are posibilitatea material s fac aceasta i dac nu exist nici o alt posibilitate de
reparare a prejudicului.
6. CONSIDERATII CU PRIVIRE LA RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA
PENTRU FAPTA PROPRIE A PERSOANEI JURIDICE
1) Condiiile rspunderii. Reglementare. Rspunderea persoanei juridice poate s fie att
direct (cnd sunt ntrunite condiiile art. 998-999 Cod civil) ct i indirect (rspunderea
comitentului pentru fapta prepuilor si reglementat de 1000 alin. 3 Cod civil). Rspunderea
pentru fapta proprie a persoanei juridice (ca form de rspundere direct) este reglementat i de
Decretul nr. 31/1954, de Ordonana nr. 26/2000 pentru asociaii i fundaii i rezult din ntreaga
economie a Legii nr. 31/1990 pentru societile comerciale. Reglementrile menionate sunt
tributare teoriei organiciste, potrivit creia fiina persoanei juridice se exprim prin organele
sale.
2) Domeniul de aplicare. In concepia legiuitorului romn, bazat pe o ficiune juridic, fapta
organului de conducere a persoanei juridice este fapta nsi a persoanei juridice, exprimnd
voina acesteia. Legea (art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954) limiteaz angajarea rspunderii
persoanei juridice pentru fapta proprie la acele ipoteze n care faptele ilicite au fost comise de
organele sale cu prilejul i n timpul ndeplinirii funciilor lor. n literatura i practica de
specialitate, conexiunea faptei ilicite cu funcia ncredinat este interpretat n sens extensiv,
fiind suficient ca cea din urm s reprezinte condiia necesar pentru producerea prejudiciului
sau nlesnirea producerii sale. In aambele situaii, este necesar ca victima s nu fi tiut c autorul
acioneaz n afara funciilor ce i-au fost ncredinate.
3) Rspunderea proprie a persoanelor fizice din componena organului persoanei juridice.
In cazul stabilirii rspunderii persoanei juridice suntem de fapt n prezena a dou
raporturi juridice de rspundere: un raport presupune rspunderea direct a persoanei juridice,
iar cel de-al doilea- rspunderea persoanei fizice din componena organului persoanei juridice
pentru fapta proprie. Temeiul ambelor rspunderi este art. 998-999 Cod civil. Victima faptei
ilicite poate chema n judecat att persoana fizic ct i persoana juridic sau numai pe una
dintre acestea. Dac repararea prejudiciului a fost fcut doar de ctre persoana juridic, atunci
aceasta va avea i un drept de regres fa de persoana fizic vinovat de producerea
prejudiciului. Persoanele fizice care alctuiesc organul persoanei juridice rspund solidar
inclusiv fa de persoana juridic.
SECTIUNEA A II-A
RASPUNDEREA PARINTILOR PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE COPIII LOR
MINORI
1. CONSIDERATII GENERALE
1) Reglementare. Rspunderea prinilor pentru prejudiciile caizate de copiii lor minori i are
fundamentul n textul art. 1000 alin. 2 Cod civil, conform cruia tatl i mama, dup moartea
brbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori celocuiesc cu dnii.

41

Textul a fost implicit modificat prin intrarea n vigoare a art. 97 din Codul familiei care
statueaz c ambii prini au aceleai drepturi i ndatoriri fa de copiii lor minori, fr a
deosebi dup cum sunt din cstorie, din afara cstoriei ori nfiai. In concluzie, trebuie
reinut c rspunderea mamei nu este subsidiar celei a tatlui, ci c prinii rspund solidar
pentru faptele ilicite ale copiilr lor minori.
2) Determinarea persoanelor rspunztoare:
a. prinii fireti ai minorului;
b. prinii adopivi (nlturnd rspunderea prinilor naturali).
Nu pot avea calitatea de persoane rspunztoare n temeiul acestei reglementri:
instituiile de ocrotire (centre de educare a minrilor, centre de primire, oficiile pentru protecia
minorilor sau autoritatea tutelar); tutorii, curatorii sau rudele minorului (chiar dac acesta se
afl n ngrijirea lor). Aceste persoane fizice sau juridice pot rspunde n mod direct (n temeiul
art. 998-999 Cod civil) dac se fac vinovate de a nu-i fi ndeplinit atribuiile de ngrijire,
educare sau supraveghere a minorului autor al faptzei ilicite, lucru care trebuie dovedit de ctre
cel prejudiciat.
2. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII INDIRECTE A PARINTILOR
1) Opinia dominant. In literatura de specialitate predomin prerea c rspunderea indirect a
prinilor trebuie fundamentat pe ideea unei prezumii legale relative de culp a prinilor.
Acest prezumie presupune: prezumia c au existat abateri n ndeplinirea obligaiilor
printeti; prezumia de culp sau greeal a prinilor n nendeplinirea corespunztoare a
ndatoririlor ce le revin fa de minor i prezumia existenei raportului de cauzalitate ntre fapta
pentru care prinii sunt prezumai n culp i svrirea de ctre minor a faptei ilicite cauzatoare
de prejudicii.
Ulterior, mai ales sub influena jurisprudenei, fundamentul rspunderii a fost nuanat:
- ntr-o prim opinie s-a apreciat c fapta pentru care prinii sunt prezumai a fi n culp const
n nendeplinirea corespunztoare a obligaiei de supraveghere a minorului;
- ntr-o alt opinie, faptele respective constau pe lng lipsa de supraveghere i n nendeplinirea
sau ndeplinirea defectuoas a obligaiei de educare a minorului;
- n cea mai recent dintre opinii, se consider c prezumia de culp a prinilor are un coninut
mai larg i se refer la nendeplinirea corespunztoare a obligaiei de cretere a copilului minor.
2) Propuneri de lege ferenda. In literatura de specialitate din alte ri, s-au cutat i alte soluii
pentru fundamentarea rspunderii prinilor, cum ar fi prezumia de culp alturat obligatiei de
garanie sau pe ideea de solidaritate familial. In literatura de specialitate s-a artat c, dei art.
1000 alin. 5 Cod civil permite prinilor s se exonereze de rspundere dac probeaz c nu au
putut mpiedica faptul prejudiciabil, o asemenea prob este de fapt imposibil datorit
fundamentului larg al rspunderii. De aceea, adoptarea unei rspunderi obiective ar nltura
iluzia posibilitii nlturrii prezumiei de rspundere i ar conferi o posibilitate mai mare de
despgubire a victimei, iar pe de alt parte ar scuti prinii de blamul nendeplinirii
corespunztoare a ndatoririlor printeti (avnd n vedere c de multe ori acesta este
nejustificat).
3. CONDITIILE GENERALE SI CONDITIILE SPECIALE ALE RASPUNDERII
PARINTILOR
1) Condiiile rspunderii prinilor. Pentru angajarea rspunderii prinilor pentru fapta
copilului lor minor, trebuie ndeplinite trei dintre condiiile generale ale rspunderii delictuale:

42

prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu.
Condiia culpei minorului nu trebuie ndeplinit.
Pe lng aceste condiii generale, pentru a ne regsi n ipoteza prevzut de art. 1000
alin. 2 Cod civil, trebuie ndeplinite i dou condiii speciale:
- copilul s fie minor, i
- copilul s aib locuina la prinii si.
2) Minoritatea. Prinii rspund pentru prejudiciul cauzat prin fapta ilicit a copilului lor numai
dac acesta este minor. Minoritatea trebuie s existe n momentul svririi faptei ilicite, fiind
indiferent dac ulterior acesta a devenit major sau dac are mijloace materiale suficiente pentru
repararea prejudiciului. Rspunderea prinilor nceteaz imediat ce minorul a ajuns la majorat
sau dac este asimilat persoanei majore prin cstoria ncheiat anterior mplinirii vrstei de 18
ani. Soluia este identic i n cazul n care copilul bolnav psihic a fost pus sub interdicie i a
devenit major.
3) Comunitatea de locuin cu prinii. Pentru a se stabili dac exist aceast condiie este a fi
determinat nu domiciliul legal al minorului, ci locuina acestuia. Mai mult, intereseaz locuina
pe care minorul trebuie s o aib i nu locuina pe care acesta o are n fapt. Legat de aceast
condiie, este important de stabilit dac ea este ntrunit n cteva ipoteze speciale:
-. situaia n care minorul are locuina legal la prinii si, dar temporar se afl n alt parte, cu
consimmntul sau tirea prinilor (fapta ilicit este svrit de minor n intervalul de timp ct
se afl n vizit la rude sau prieteni sau era internat n spital). Dei ntr-o asemenea situaie
obligaia de supraveghere nu poate fi efectiv ndeplinit, se consider c prinii trebuie s fie
rspunztori n temeiul art. 1000 alin. 2 deoarece dac minorul a svrit fapta ilicit i
prejudiciabil ei sunt prezumai n culp pentru nendeplinirea obligaiei de cretere i educare;
- situaia n care copilul minor nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora
(minorul svrete fapta ilicit ct timp este fugit de la locuina printeasc sau n intervalul de
timp n care prinii sunt arestai ori n executarea unei pedepse privative de libertate). Si de
aceast dat se consider c prinii trebuie s rspund deoarece sunt n culp de a nu-i fi
ndeplinit obligaia de cretere i educare fa de copilul lor minor. Aceeai este soluia chiar i
n cazul n care prinii sunt arestai sau n executarea unei pedepse privative de libertate,
deoarece fapta reprobabil svrit de acetia reprezint un exemplu negativ pentru copilul lor
minor i este un element al nendeplinirii corespunztoare a obligatiei de educare a acestuia;
- situaia n care minorul svrete o fapt ilicit i prejudiciabil fiind fugit dintr-o coal sau
centru de reeducare unde a fost internat prin hotrre judectoreasc. Dup ce o perioad de
timp rspunsul jurisprudenei a fost n sensul neangajrii rspunderii prinilor, poziia a fost
reapreciat. Astfel, dat fiind fundamentul larg al rspunderii prinilor, legat de nendeplinirea
obligaiei de cretere i educare, ei trebuie considerai rspunztori i n acest caz;
- situaia n care minorul svrete fapta ilicit pe timpul ct are o locuin n scopul
desvririi nvtturii, pregtirii profesionale ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc.
Noua locuin a minorului poate fi considerat doar ca o locuin temporar care nu modific
starea de fapt iniial, aceea a comunitii de locuin cu prinii. De aceea, i n acest caz,
prinii trebuie considerai rspunztori n temeiul art. 1000 alin. 2 Cod civil;
- situaia n care copilul minor svrete fapta ilicit fiind ncredinat unuia dintre prini. O
perioad de timp, s-a considerat c va fi inut rspunztor ntr-o asemenea ipotez, numai
printele cruia minorul i-a fost ncredinat efectiv spre cretere i educare. Ulterior, dat fiind c
obligaia de cretere i educare revine n egal msur ambilor prini, punctul de vedere

43

menionat a fost revizuit, considerndu-s ec ambii prini sunt responsabili pentru fapta ilicit a
copilului lor minor.
4. EFECTELE RASPUNDERII
1) Dreptul la aciune al celui prejudiciat. Persoana prejudiciat are urmtoarele posibiliti de
aciune n justiie, n vederea obinerii reparrii pagubei sale:
- s cear despgubirea de la ambii prini care rspund solidar fa de acesta;
- s cheme n judecat doar pe unul dintre prini i s solicite obligarea lui la plata ntregii
despgubiri. Printele care pltete are dreptul la o aciune n regres fa de cellalt printe
pentru jumtate (de principiu) din suma pltit efectiv;
- s cheme n judecat att pe prini sau pe unul dintre acetia, ct i pe minor, n cazul n care
cu privire la cel din urm sunt ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie.
2) Obligaia in solidum a prinilor de a repara prejudiciul. In literatura de specialitate unii
autori consider c rspunderea prinilor este solidar n raport cu copilul lor minor, iar alii
consider ca aceasta este in solidum. Ultima opinie trebuie considerat corect deoarece,
solidaritatea prevzut de art. 1003 Cod civil, nu se aplic i acestui caz i pentru c obligaia in
solidum este singura care justific regresul total al prinilor mpotriva minorului dac ei au
achitat despgubirea persoanei vtmate.
5. INLATURAREA RASPUNDERII PARINTILOR
1) Punerea problemei. Inlturarea rspunderii prinilor are loc atunci cnd nu sunt ntrunite
condiiile generale ale rspunderii n raporturile dintre minor i victim, respectiv lipsete
prejudiciului, fapta nu are caracter ilicit sau prejudiciul s-a produs ca urmare a interveniei unei
cauze strine caz fortuit sau for major precum i fapta unui ter sau a victimei.
2) Inlturarea prezumiei de culp a prinilor. Potrivit alin. 5 al art. 1000 Cod civil, prinii
pot fi aprai de rspundere dac probeaz c nu au putut mpiedica faptul prejudiciabil. In
realitate, pertinena unei asemenea probe este condiionat de concepia adoptat cu privire la
fundamentul rspunderii. Dac inem seama c, n prezent, acesta rezid n prezumia de
nendeplinire a obligaiei de cretere i educare, atunci practic, proba imposibilitii mpiedicrii
faptei ilicite nu poate fi admis dect dac este vorba de fapta unei alte persoane sau de for
major ori caz fortuit.

SECTIUNEA A III-A
RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ELEVII SAU UCENICII,
DUPA CAZ, CE SE AFLA SUB SUPRAVEGHEREA LOR
1. CONSIDERATII GENERALE
1) Reglementare. Rspunderea institutorilor i artizanilor este o rspundere indirect pentru
fapta altei persoane, reglementat expres de art. 1000 alin. 4 Cod civil.
2) Domeniul de aplicare:
A. Persoanele rspunztoare: rspunderea institutorilor i artizanilor se angajeaz n calitate de
persoane fizice, fiind exclus angajarea rspunderii persoanei juridice unitate colar, minister
de resort, stat, societate comercial etc.

44

Prin institutori se neleg: cadrele universitare din nvmntul precolar, nvttorii,

profesorii din nvtmntul gimnazial, liceal i profesional, pedagogii i cei care supravegheaz
pe elevi n tabere colare ori colonii de vacan, indiferent c este vorba de nvtmnt de stat
sau privat i indiferent de gradul lor didactic. Termenul de institutor nu se refer i la cadrele
didactice din nvtmntul superior, public sau privat i nici la personalul care conduce i
ndrum activitatea n cantinele i cminele studeneti.
Prin artizani se neleg meseriaiii care au obliaia s nvee pe un ucenic o art sau o
meserie. Rspunderea revine meseriaului particular precum i meseriailor care, fiind salariaii
unei persoane jurdice, au sarcina pregtirii ucenicilor. Nu rspund pe acest temei persoanele
juridice n cadrul crora meseriaul are obligaia de a asigura pregtirea ucenicilor.
B. Calitatea de elev o au tinerii care nva ntr-o unitate colar public sau privat, n
nvmntul preuniversitar. Sunt ucenici cei care nva o meserie sub ndrumarea i instrucia
unui meseria.
3) Fundamentarea rspunderii. Intreaga literatur de specialitate i jurisprudena consider c
art. 1000 alin. 4 coroborat cu art. 1000 alin. 5 din Codul civil instituie dou prezumii relative:
- prezumia de culp a institutorului sau artizanului n nendeplinirea sau ndeplinirea
necorespunztoare a obligatiei de supraveghere;
- prezumia existenei raportului de cauzalitate ntre lipsa de supraveghere sau supravegherea
defectuoas i fapta ilicit comis de ctre elev sau ucenic.
Fiind vorba de prezumii relative, institutorul sau artizanul le poate nltura fcnd proba
contrar.
2. CONDITIILE RASPUNDERII
1) Condiii generale. Pentru angajarea rspunderii prevzute de art. 1000 alin. 4 Cod civil, este
necesar ca victima s fac dovada prejudiciului, faptei ilicite a elevului sau ucenicului i a
raportului de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Nu este necesar proba culpei elevului
sau ucenicului.
2) Condiii speciale:
- elevul sau ucenicul trebuie s fie minor, adic s nu fi mplinit vrsta de 18 ani; cnd acesta a
devenit major, nu mai poate fi vorba de angajarea rspunderii institutorilor i artizanilor;
- fapta ilicit s fi fost svrit de ctre elev sau ucenic n intervalul de timp ct se afla sau
trebuia s se afle sub supravegherea institutorilor sau artizanilor; nu se va angaja aceast
rspundere dac elevul sau ucenicul comite fapta ilicit sustrgndu-se de sub supravegherea
institutorilor i artizanilor; va fi angajat rspunderea n acele situaii n care institutorii sau
artizanii trebuiau s exercite supravegherea i nu i-au ndeplinit aceast oblgaie lipsind de la
ore;
- elevul sau ucenicul s fi cauzat prejudiciul unei tere persoane; dac prejudiciul a fost cauzat
chiar ucenicului sau elevului, este exclus angajarea rspunderii pe acest temei juridic, putnd fi
ns vorba de angajarea rspunderii pentru fapta proprie.
3. EFECTELE RASPUNDERII. CORELATIA RASPUNDERII CADRELOR
DIDACTICE SAU A MESERIASULUI CU RASPUNDEREA PARINTILOR
1) Efectele rspunderii. Dac sunt ntrunite condiiile art. 1000 alin. 4 Cod civil, victima poate
s cheme n judecat pe institutor sau artizan. Dac pe lng aceste condiii sunt ntrunite i cele
ale rspunderii pentru fapta proprie a elevului sau ucenicului prevzute de art. 998-999 Cod
civil, atunci, alturi de institutor sau artizan, victima poate s cheme n judecat i pe elev sau

45

ucenic sau s-i ndrepte aciunea doar mpotriva celui din urm. In sfrit, obligaia de reparare
a prejudiciului de ctre institutori/artizani i elevi/ucenici, are caracter de obligaie in solidum,
permind regresul primei categorii de persoane rspunztoare fa de cea de a doua categorie, n
cazul plii integrale a despgubirilor.
2) Corelaia rspunderii cadrelor didactice sau a meseriaului cu rspunderea prinilor.
In literatura de specialitate au fost formulate mai multe opinii:
A. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi se exclud una pe cealalt. Rspunderea
institutorilor i artizanilo este n aceast concepie o rspundere special. Caracterul ei special
exclude angajarea rspunderii prinilor. In schimb, cadrul didactic sau meseriaul care a acordat
reparaia victimei poate introduce o aciune n regres fa de prini sau alte persoane
rspunztoare care exercit drepturile i ndatoririle printeti, dac va dovedi c tarele din
educaia sa reprezint cauza faptei ilicite.
B. Opinia potrivit creia cele dou rspunderi pot fi angajate simultan i concurent. In msura n
care svrirea faptei ilicite a copilului se datoreaz att lipsei de supraveghere din partea
meseriaului, ct i tarelor din educaia minorului imputabile prinilor, este admisibil
antrenarea concurent a celor dou rspunderi. Prinii rspund pro rata pentru tarele din
educaia minorului, iar institutorii i artizanii pro rata pentru culpa n supraveghere.
C. Opinia conform creia rspunderea prinilor este general i subsidiar n raport cu
rspunderea institutorilor i artizanilor. Raspunderea prinilor are un caracter general i
subsidiar iar cea a institutorilor i artizanilor un caracter special. Rspunderea special nltur
n totalitate rspunderea general atunci cnd sunt ntrunite condiiile angajrii ei. Totodat,
angajarea rspunderii institutorului sau artizanului exclude aciunea n regres mpotriva
prinilor deoarece, neputnd nltura prezumia legal de culp instituit n sarcina sa, culpa lui
n supraveghere absoarbe i riscul carenelor de educaie a minorului. Aceast ultim opinie se
bucur n prezent de susinere n literatura de specialitate i parial i n jurispruden.

CAPITOLUL III
RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA OBIECTIVA
SECTIUNEA I
RASPUNDEREA COMITENTULUI PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE
PREPUSUL SAU
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1) Reglementare. Rspunderea comitenilor pentru prejudiciile cauzate de prepuii lor este o
rspundere indirect expres prevzut de art. 1000 alin.3 Cod civil. Spre deosebire de
rspunderea prinilor i aceea a institutorilor i artizanilor, reglementate de art. 1000 Cod civil,
n situaia comitenilor, legea nu mai prevede posibilitatea nlturrii rspunderii prin proba
contrar, de unde se deduce caracterul obiectiv al acestei rspunderi.
2) Condiiile de drept comun, prevzute de art. 998-999 Cod civil, necesare pentru
angajarea rspunderii comitentului:
- prejudiciul,
- fapta ilicit a prepusului,
- raportul de cauzalitate ntre prejudiciu i fapta ilicit a prepusului, i

46

- culpa prepusului - n legtur cu caracterul obligatoriu al acestui element, nu exist

unanimitate de preri. Majoritatea autorilor consider c este necesar i proba culpei
prepusului, dar n literatura de specialitate recent, susinut i de jurispruden, soluia este n
sensul omiterii culpei ca i condiie obligatorie pentru angajarea rspunderii prepusului n
cazurile n care prejudiciul este cauzat de ctre prepus prin intermediul unui lucru aflat n paza
juridic a comitentului. (ntr-o astfel de situaie, victima are posibilitatea de a opta ntre
rspunderea pentru lucruri prevzut de art. 1000 alin. 1 Cod civil i rspunderea comitentului
pentru fapta prepusului prevzut de art. 1000 alin. 3 Cod civil)
2. CONDITIILE SPECIALE ALE RASPUNDERII COMITENTULUI PENTRU
PREJUDICIUL CAUZAT PRIN FAPTA PREPUSULUI SU
Pentru angajarea rspunderii comitentului, pe lng condiiile generale menionate mai sus, este
necesar i proba a dou elemente suplimentare: a. existena raportului de prepuenie i b.
comiterea faptei ilicite n cadrul funciilor ncredinate de comitent prepusului.
a. Raportul de prepuenie presupune un raport de subordonare voluntar ntre prepus i
comitent, cel din urm avnd dreptul de a da dispoziii obligatorii i de a dirija activitatea
primului. Raportul de prepuenie are urmtoarele elemente constitutive:
- acordul de voine expres sau tacit ntre comitent i prepus;
- ndeplinirea unor funcii sau activiti de ctre prepus n contul comitentului;
- acceptarea de ctre prepus a poziiei sale de subordonare fa de comitent.
Izvorul raportului de prepuenie este cel mai frecvent contractul de munc, dar poate fi i
un contract de prestri de servicii, dac sunt ndeplinite condiiile menionate mai sus; n mod
excepional, raporturi de prepuenie pot rezulta i din alte contracte civile: mandat, nchiriere,
arend, antrepriz etc., cu condiia ca mandatarul, arendaul, locatarul, antreprenorul s renune
la independena pe care i-o confer contractul civil i s accepte subordonarea total a activitii
sale fa de mandant, proprietar, client. In caz contrar, n asemenea contracte nu se nate un
raport de prepuenie.
Chestiunea raportului de prepuenie a fost pus n discuie i n legtur cu cadrele
medicale i unitile n care se asigur asistena medical. In opinia majoritar din literatura de
specialitate, se consider c medicii nu au calitatea de prepus fa de unitatea sanitar dect n
ceea ce privete anumite obligaii de serviciu susceptibile de control din partea comitentului i
nicidecum n privina atribuiilor lor de specilitate. In literatura de dat mai recent, susinut i
de jurispruden, acest punct de vedere este criticat, considerndu-se c medicul are calitatea de
prepus fa de unitatea santar n care i desfsoar activitatea (n cadrul unei practici private
rspunderea medicilor pentru prejudiciile cauzate este de natur contractual). In ce privete
celelalte cadre medicale dect medicul, existena raportului lor de prepuenie, rezultat din
contractul de munc, este indiscutabil, ntruct activitatea lor nu beneficiaz de privilegiul
independenei specific activitii medicului.
Problema raportului de prepuenie a fost pus n discuie i n legtur cu situaia
militarului n termen (n cazul serviciului militar obligatoriu), raportat la unitatea militar. In
literatura de specialitate se consider, de regul, c militarul n termen nu are calitatea de prepus
al unitii militare deoarece ndeplinirea stagiului militar nu genereaz o subordonare ntemeiat
pe acordul prilor, ci o subordonare forat care a rezultat din obligaia de ndeplinire a stagiului
militar. Cu toate acestea, instanele de judecat au aplicat extensiv prevederile art. 1000 alin. 3

47

Cod civil, considernd c exist un raport de prepuenie i n cazul militarilor n termen. Mai
mult, acelai punct de vedere este susinut i de literatura de specialitate de dat recent.
b. Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de
ctre comitent. Pentru a fi antrenat rspunderea comitentului, prepusul trebuie s acioneze,
atunci cnd svrete fapta ilicit i prejudiciabil, n interesul comitentului, n limitele
funciilor ce i-au fost ncredinte. Cu toate acestea, jurisprudena apreciaz extensiv ideea de
funcii ncredinate, anagajnd rspunderea comitentului i n situaiile n care prepusul
acioneaz cu depirea funciilor sau deviind de la acestea, astfel nct rspunderea
comitentului este angajat i n acele situaii n care fapta ilicit i prejudiciabil a prepusului
este n strns legtur cu atribuiile sau funciile ncredinate de ctre comitent, chiar dac
prepusul a nclcat ordinele sau regulile impuse de comitent.
3. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII COMITENTILOR
1) Teorii subiective (bazate pe ideea de culp):
a. teoria prezumiei legale de culp n alegerea prepusului (culpa in eligendo) sau n
supravegherea prepusului (culpa in vigilando). Iniial, aceast prezumie a fost considerat
relativ, apoi absolut, observndu-se c art. 1000 alin. 5 nu permite exonerarea de rspundere
prin proba contrar;
b. teoria considerrii culpei prepusului ca fiind culpa comitentului - se bazeaz pe ideea c, fa
de teri, culpa dovedit a prepusului se transpune de la prepus la comitent, astfel nct culpa
prepusului devine culpa comitentului;
c. teoria reprezentrii se ntemeiaz pe ideea c prepusul acioneaz n cadrul funciei
ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului i graie reprezentrii culpa
prepusului devine culpa comitentului.
2) Teorii obiective:
a. teoria riscului, este axat pe ideea c toi cei care au beneficiul unei activiti desfsurate de
alii, trebuie s suporte i riscul consecinelor pgubitoare ale acelei activiti (ubi emolumentum
ibi onus) sau pe ideea c acolo unde exist autoritatea de control i dirijare a unei anumite
activiti se afl i riscul reparrii prejudiciului cauzat prin acea activitate (teoria riscului de
activitate);
b. teoria garaniei, conform creia comitentul trebuie considerat ca fiind garantul intereselor
victimei, oferindu-i posibilitatea concret de a obine repararea prompt i integral a
prejudiciului suferit i punnd-o la adpost de pericolul unei eventuale insolvabiliti a
prepusului.
4. EFECTELE RSPUNDERII COMITENTULUI
1) Obligaia comitentului de a repara prejudiciul cauzat victimei de ctre prepus.
Victima faptei ilicite poate opta ntre:
- aciunea ndreptat mpotriva prepusului i ntemeiat pe dispoziiile art. 998-999 Cod civil;
-. aciunea ndreptat numai mpotriva comitentului, ntemeiat pe dispoziiile art. 1000 alin. 3
Cod civil;
- aciunea ndreptat att mpotriva comitentului ct i mpotriva prepusului, invocndu-se att
temeiul art. 998-999 Cod civil ct i cel al art. 1000 alin. 3 Cod civil.
In toate cazurile n care comitentul a achitat despgubirile victimei, va beneficia de un drept de
regres fa de prepus, deoarece obligaia lor nu este supus solidaritii prevzute de art. 1003
Cod civil, ci este o obligaie in solidum.

48

2) Dreptul de regres al comitentului mpotriva prepusului. Temeiul legal al dreptului de

regres al comitentului fa de prepus rezid n dispoziiile art. 1108 alin. 1 pct. 3 Cod civil, dup
care subrogaia se produce de drept n favoarea celui obligat pentru alii a face plata. Dincolo de
temeiul tehnic conferit de acest text legal raporturilor nscute din obligaiile in solidum, regresul
este fundamentat numai n cazul n care n persoana prepusului sunt ntrunite condiiile
rspunderii pentru fapta proprie prevzute de art. 998-999 Cod civil. Aciunea n regres este o
aciune personal, n realizare, prescriptibil.
3) Corelaia dintre rspunderea comitentului pentru prepus i rspunderea prinilor
pentru copiii lor minori. O asemenea ipotez se poate regsi n situaia n care prepusul este
minor i svrete o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii n cadrul raportului de prepuenie, cu
prilejul exercitrii funciei ce i-a fost ncredinat de comitent. Se consider c rspunderea
prinilor este exclus n acest caz, regul de la care exist o singur excepie: aceea n care
printele responsabil are i calitatea de comitent.
SECTIUNEA A II-A
RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI
1. REGLEMENTARE. DOMENIU DE APLICARE
1) Principiul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general.
Reglementare. Rspunderea pentru lucruri este reglementat de art. 1000 alin. 1 Cod civil, text
care a fost considerat penru o bun perioad de timp ca fiind o introducere pentru reglementrile
din alineatele urmtoare. Ulterior s-a ajuns la concluzia c acest text consacr un principiu
general al rspunderii pentru lucruri.
2) Domeniul de aplicare. Pentru antrenarea rspunderii este necesar o singur condiie
special: lucrul care a cauzat paguba s se fi aflat n acel moment n paza unei persoane. In
principiu, trebuie admis c aceast rspundere poate interveni pentru prejudiciul cauzat de orice
lucru, indiferent de natura sa. Practica judiciar admite constant c aceast prvedere legal
intervine pentru prejudiciile cauzate de orice lucruri, cu excepia celor pentru care exist
reglementri speciale (aeronave, daune nucleare, ruina edificiului etc.).
Nu se poate angaja rspunderea prevzut de art. 1001 Cod civil n urmtoarele situaii:
- lucrul a fot un simplu instrument al omului n cauzarea prejudiciului (singura soluie fiind de
aceast dat art. 998-999 Cod civil);
- atunci cnd prejudiciul este cauzat de corpul uman sau de o parte din acesta.
In concluzie, rspunderea pentru lucruri intervine numai n acele cazuri cnd lucrul a
cauzat paguba n timpul ct, din anumite motive, a scpat de sub controlul omului, atunci cnd o
persoan cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane printr-o folosire inadecvat a lucrului,
datorit unei culpe foarte uoare, precum i n ipoteza n care la baza prejudiciului cauzat de
lucru se afl un caz fortuit.
2. DETERMINAREA PERSOANEI RASPUNZATOARE. NOTIUNEA DE PAZA A
LUCRULUI IN INTELESUL ART. 1000 ALIN. 1 COD CIVIL
1) Noiunea de paz a lucrului. Art. 1000 alin.1 prevede c suntem responsabili de prejudiciul
cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr. Literatura de specialitate i practica judiciar au
considerat c textul art. 1000 alin. 1 trebie completat cu prvederle art. 1001 Cod civil referitor la
paza juridic a animalelor.

49

Prin paza juridic se nelege puterea de direcie, control i supraveghere pe care o

persoan o poate exercita n mod independent asupra unui lucru sau animal. Temeiul pazei
juridice const de regul ntr-un drept. Deoarece sunt i situaii de excepie, cnd un lucru
cauzeaz o pagub aflndu-se de fapt n puterea de direcie control i supraveghere a unei alte
persoane, fr nici un temei legitim i chiar mpotriva voinei pzitorului juridic al acesteia,
trebuie s considerm c temeiul pazei juridice nu este dect de regul un drept.
2) Paza juridic i paza material. Paza material se deosebete de paza juridic prin aceea c
dei este tot o putere de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o exercit asupra
unui lucru, ea se realizeaz sub autoritatea pzitorului juridic. Paza juridic i paza material
aparin de multe ori uneia i aceleiai persoane. Sunt ns situaii n care paza material se
exercit de ctre o alt persoan dect pzitorul juridic, de exemplu de ctre prepus.
3) Sfera persoanelor care au calitatea de pzitori juridici:
- proprietarul lucrului fa de acesta opereaz o prezumie simpl de pzitor juridic; calitatea sa
de paznic nu nceteaz prin neuz, prin pierderea sau abandonarea lucrului, ct timp o alt
persoan nu a dobndit puterea de a exercita independent direcia, controlul i supravegherea
acestuia; cnd lucrul se afl n coproprietate, prezumia privete pe toi coproprietarii care
trebuie s rspund solidar.
- statul - pentru lucrurile dintr-o succesiune vacant, ns numai dup expirarea termenului de
opiune succesoral;
-.titularilor drepturilor reale principale dezmembrminte ale dreptului de proprietate: superficie,
uzufruct, abitaie, servitute aparent, precum i titularii drepturilor reale accesorii care au
posesia lucrului: creditorul gajist i retentorul;
- posesorul lucrului.
4) Transmiterea i scindarea pazei juridice. Titularul pazei juridice poate transmite paza
juridic printr-un contract cum ar fi: nchirierea, comodatul, antrepriz, contractul de transport,
arend, concesiune etc. In aceste situaie, paza juridic a lucrului se consider c este scindat
ntre proprietar sau posesor (n sarcina crora rmne paza structurii lucrului) i detentor (cruia
i revine paza utilizrii lucrului). Dup cum prejudiciul este cauzat de viciile structurii juridice
sau
de folosirea
sau
pstrarea lui
necorespunztoare,
rspunderea revine
proprietarului/posesorului sau detentorului.
5) Persoanele fizice lipsite de capacitate delictual nu au calitatea de pzitori juridici ai
lucrurilir ce le aparin, ntruct, navnd discernmnt, se consider c nu pot exercita n mod
independent puterea de direcie, control i supraveghere a lucrului. Au ns aceast calitate
reprezentanii legali ai persoanelor lipsite de capacitate delictual care au printre altele i
obligaia de exercitare a direciei, controlului i supravegherii lucrurilor celui aflat sub ocrotirea
lor.
3. PERSOANELE INDREPTATITE S INVOCE RASPUNDEREA PREVAZUTA DE
ART. 1000 ALIN. 1 COD CIVIL
1) Rspunderea pe temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil poate fi invocat de victima prejudiciului
cauzat de lucrul altuia i de succesorii si n drepturi.
2) Rspunderea n cazul coliziunii de vehicule:
A. In ipoteza n care dou sau mai multe vehicule aflate n paza juridic a unor persoane diferite
cauzeaz un prejudiciu unei tere persoane, se va angaja rspunderea prevzut de art. 1000 alin.
1 Cod civil i paznicii juridici vor rspunde solidar conform art. 1003 Cod civil;

50

B. In ipoteza n care vehiculele intrate n coliziune i cauzeaz reciproc prejudicii, au fost

avansate trei soluii:
a. opinia conform creia la stabiliea rspunderii trebuie s aplice aceleai reguli ca i n situaia
n care prejudiciul se datoreaz culpei comune a fptuitorului i a victimei;
b. soluia neutralizrii reciproce a rspunderii pentru lucruri, conform creia intervine o anihilare
reciproc a prezumiilor rezultate din art. 1000 alin.1 Cod civil i, n consecin, se revine la
regulile generale de rspundere pentru fapta proprie, n condiiile art. 998-999 Cod civil;
c. soluia conform creia, fiecare participant fiind n acelai timp victim i pzitor juridic al cte
unui vehicul intrat n coliziune, poate invoca mpotriva celorlali rspunderea reglementat de
art. 1000 alin. 1 Cod civil. Fiecare pzitor juridic va fi obligat s repare prejudiciul suferit n
urma coliziunii de ctre cellalt.
3) Rspunderea n situaia n care ntre victim i pzitorul juridic al lucrului exist un
raport contractual. Rspunderea pentru aceste prejudicii trebuie considerat o rspundere
contractual. Uneori se consider c atunci cnd lucrul a cauzat o vtmare corporal sau
moartea victimei, rspunderea prii contractante creia i aparine paza juridic a structurii
lucrului este delictual i se angajeaz pe temeiul art. 1000 alin. 1 Cod civil.
4) Rspunderea n cazul n care lucrul a cauzat prejudiciul cu ocazia efecturii unui
serviciu gratuit i benevol de ctre pzitorul juridic n favoarea victimei. In aceast situaie
se consider c rspunderea pzitorului juridic al lucrului se va angaja pe temeiul art. 1000 alin.
1 Cod civil.
5) Rspunderea n ipoteza n care victima a folosit clandestin lucrul aflat n paza juridic a
unei alte persoane. Pentru soluionarea acestei ipoteze s-au avansat mai multe opinii. In prezent
opinia majoritar este aceea conform creia se poate vorbi de rspundere a paznicului juridic
numai dac sunt ntrunite condiiile prevzute de art. 998-999 Cod civil i nu se pot invoca
prevederile art. 1000 alin. 1.
4. FUNDAMENTAREA RASPUNDERII PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE
LUCRURI
1) Concepia subiectiv fundamenteaz rspunderea pentru lucruri pe culpa pzitorului juridic
n ndeplinirea obligaiei de supraveghere a lucrului. n cele trei variante ale acestei concepii,
culpa era fie prezumat, fie trebuia dovedit de ctre persoana prejudiciat.
2) Concepia obiectiv a cunoscut i ea mai multe variante ntemeiate pe:
-. teoria riscului de activitate sau a riscului profit;
- teoria prezumiei de rspundere;
3) Concepia mixt se bazeaz pe ideea c garania se grefeaz pe ideea de culp prezumat.
5. CONDITIILE SI EFECTELE RASPUNDERII PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE
DE LUCRURI
1) Condiii:
- prejudiciul,
- raportul de cauzalitate dintre lucru i prejudiciu, i
- lucrul s se afle n paza juridic a unei persoane.
2) Efectele rspunderii. In cazul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii pentru lucruri,
victima are dreptul de a pretinde repararea prejudiciului de la pzitorul juridic al lucrului. In
ipoteza n care lucrul cauzeaz paguba n timp ce paza material se exercit de ctre o alt
persoan dect pzitorul juridic al acestuia, victima poate pretinde reparaia de la pzitorul

51

material n condiiile dreptului comun (art. 998-999 Cod civil). Pzitorul juridic va avea o
aciune n regres fa de pzitorul material al lucrului n situaia n care s-ar fi putut angaja i
rspunderea celui din urm pentru fapta proprie.
SECTIUNEA A III-A
1. RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE
1) Reglementarea. Rspunderea pentru animale este reglementat de art. 1001 Cod civil,
precum i de art. 15 din Legea nr. 103/1996 privind fondul cinegetic i protecia vnatului.
2) Persoanele rspunztoare. Sunt chemate s rspund persoanele care au calitatea de paznici
juridici ai animalului. Se prezum ca au aceast calitate proprietarul i persoanele crora acesta
le-a transmis paza juridic (locatarul, uzufructuarul, comodatarul). Nu pot fi obligate s
rspund persoanele care au numai paza material a animalului (pstorul sau ngrijitorul
animalelor).
3) Animalele pentru care se poate angaja rspunderea. Art. 1001 Cod civil se aplic numai n
cazul prejudciiilor cauzate de animalele care se afl n paza juridic a unei persoane, asupra lor
putnd fi exercitat, n mod independent, o putere de direcie, control i supraveghere. Intr n
aceast categorie: toate animalele domestice i animalele slbatice care triesc n captivitate Art.
15 din Legea nr. 103/1996 distinge ntre dou tipuri de rspundere pentru animalele slbatice
care triesc n libertate, adic n parcuri de vntoare dup felul prejudiciului cauzat: dac
prejudiciul a fost cauzat bunurilor persoanei umane, rspunderea care revine paznicului juridic
al animalului este o rspundere subiectiv, ce se poate angaja n condiiile art. 998-999 Cod civil
(persoana rspunztoare fiind gestionarul fondului de vntoare); dac prejudiciile au fost
cauzate direct persoanei umane, rspunderea gestionarului fondului de vntoare se ntemeiaz
pe prevederile art. 1001 Cod civil.
4) Fundamentarea rspunderii. Chestiunea comport aceleai discuii legate de fundamentul
rspunderii ca i la rspunderea pentru lucruri. Exonerarea de rspundere se poate realiza numai
n condiiile n care se dovedete c la originea prejudiciului se gsete fora major sau fapta
victimei ori a unui ter (cazul fortuit nu exonereaz de rspundere).
5) Condiiile rspunderii:
- prejudiciul,
- raportul de cauzalitate dintre comportamentul animalului i prejudiciu.
- calitatea de pzitor juridic, care se prezum c aparine proprietarului, n cazul animalelor
domestice, respectiv Regiei Autonome a Pdurilor Romsilva, pentru animalele slbatice,
pentru care se antreneaz rspunderea civil n temeiul art. 1001 Cod civil.
6) Efectele sunt identice cu cele ale rspunderii pentru lucruri n privina modalitilor de
reparaie i eventualului regres fa de paznicul material.
2. RASPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI
1) Regementare. Rspunderea pentru ruina edificiului ete reglementat de art. 1002 Cod civil.
Textul instituie o rspundere special n raport cu prevederea art. 1000 alin. 1 Cod civil, care
reglementeaz rspunderea pentru orice lucru nensufleit.
2) Noiunea de edificiu. Domeniu de aplicare. Prin edificiu se nelege orice constructie
realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care, prin incorporarea lor n sau la sol
ori la alt construcie, devine n mod durabil un imobil prin natura sa. Este indiferent dac acea
construcie depete sau nu nivelul solului.

52

3) Persoana rspunztoare este exclusiv proprietarul edificiului. El rspunde chiar i atunci

cnd edificiul se afl n stpnirea unei alte persoane, pe temeiul unui drept real sau de crean
(uzufruct, abitaie, locaiune etc.), dar i atunci cnd edificiul se afl n stpnirea unui posesor
care nc nu poate invoca uzucapiunea.
4) Condiiile rspunderii sunt urmtoarele:
- prejudiciul,
- ruina edificiului - care trebuie s fie determinat de lipsa de ntreinere sau de un viciu de
construcie; prin ruina edificiului se nelege drmarea, surparea, dezagregarea sau desprinderea
i cderea unor elemente componente ale acestora,
- raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu.
5) Fundamentarea rspunderii conserv aceleai discuii i soluii cu cele legate dw
rspunderea pentru lucruri n general.
6) Efecte. Proprietarul edificiului este obligat s repare prejudiciul cauzat victimei. Dac ruina
se datoreaz culpei altei persoane, dup plata despgubirilor, proprietarul le poate recupera
printr-o aciune n regres ndrepat mpotriva: uzufructuarului, antreprenorului, vnztorului etc.
CAPITOLUL IV
EFECTUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE. REPARAREA PREJUDICIULUI

1. EFECTUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE

1) Naterea raportului juridic de obligaii civile. Ca efect al ntrunirii condiiilor rspunderii
civile delictuale, din momentul ntrunirii lor, se nate un raport juridic obligaional ntre autorul
faptei sau persoana rspunztoarea i victim.
2) Momentul naterii obligaiei de reparare a prejudiciului este acela al ntrunirii tuturor
condiiilor rspunderii. Acest moment prezint importan practic deoarece din chiar acel
moment se produc mai multe consecine juridice (plata de bun voie fcut de debitor este
valabil i deci nu poate cere repretiiunea ei; creditorii victimei pot exercita toate mijloacele de
conservarea gajului lor general; debitorul obligaiei de repararea este de drept pus n ntrziere
etc.).

2. DREPTUL LA ACTIUNEA IN REPARARA PREJUDICIULUI.

HOTARAREA JUDECATOREASCA DE ADMITERE A ACTIUNII IN REPARARE
1) Aciunea n repararea prejudiciului poate fi introdus n cazul n care persoana
rspunztoare nu pltete benevol victimei despgubirile corespunztoare. Instana de judecat
stabilete ntinderea reparaiei i hotrte modalitile ei de executare numai dac nu a
intervenit o nvoial ntre pri.
2) Persoanele care pot avea calitate procesual activ (adic pot promova aciunea, fiind
reclamani) sunt: victima prejudiciului, fie personal, fie prin reprezentantul su legal sau
convenional, precum i motenitorii acestuia sau donatarii de bunuri viitoare, dup decesul
victimei.
3) Persoanele care pot avea calitate procesual pasiv (adic mpotriva crora poate fi
promovat aceast aciune, acetea avnd calitatea de pri). Aciunea se introduce n principiu
mpotriva autorului faptei ilicite i prejudiciabile. De asemenea, n baza art. 1000-1002 Cod
civil, poate fi introdus i mpotriva persoanelor rspunztoare pentru altul (prini,institutori,

53

meseriai, comiteni) sau a persoanelor rspunztoare pentru prejudiciile cauzate de lucruri,

animale sau ruina edificiului. Dup moartea persoanei rspunztoare, aciunea poate fi introdus
sau continuat, dac a fost formulat naintea decesului, mpotriva motenitorilor si legali sau
legatarilor universali i cu titlu universall care au acceptat succesiunea.
4) Prescripia dreptului la aciune este prevzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958. Termenul
este de 3 ani i ncepe s curg de la data la care pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc
att prejudiciul ct i pe cel care este obligat la repararea lui.
5) Hotrrea judectoreasc. Natura acesteia este discutat n literatura de specialitate. Marea
majoritate a autorilor i jurisprudena consider c este vorba de o hotrre judectoresc
declarativ de drepturi, deoarece dreptul la despgubire al persoanei vtmate exista i anterior
hotrrii, nc de la data ntrunirii condiiilor rspunderii delictuale. Hotrrea judectoreasc nu
face dect s recunoasc acest drept.
3. REPARAREA PREJUDICIULUI
1) Repararea n natur a prejudiciului constituie principiul n materie. Repararea prin
echivalent bnesc este admisibil numai n acele situaii n care nu este posibil repararea n
natur. Prin reparare n natur se nelege: restituirea bunurilor i valorilor sustrase, nlocuirea
bunurilor distruse cu altele de aceeai natur, efectuarea reparaiilor etc..
2) Repararea prin echivalent bnesc a prejudiciului. Cuantumul reparaiei de acest tip trebuie
s fie stabilit n raport cu valoarea pagubei de la data pronunrii hotrrii judectoreti,
deoarece numai astfel este respectat principiul reparrii integrale a prejudiciului, asigurnd
victimei posibilitatea de a-i restabili la preul zilei situaia patrimonial pe care o avea nainte
de a fi fost pgubit. Din momentul n care hotrrea este definitiv, persoana responsabil
datoreaz i dobnzile aferente sumei stabilite ca despgubire, pn la plata ei.
Reparaia acordat nu trebuie s cuprind dect ceea ce este consecina direct i
necesar a faptei ilicite. Se iau n considerare numai prejudiciile directe, precum i cele
previzibile sau imprevizibile. Prejudiciile indirecte nu se afl n raport de cauzalitate suficient de
caracterizat cu fapta ilicit i culpabil a autorului, cu lucrul, anumalul sau ruina edificiului.
Reparaia presupune acoperirea pierderii efectiv suferite (damnum emergens), ct i a beneficiul
nerealizat (lucrum cessans).
3) Stabilirea intinderii despgubirilor, n cazul vtmrii sntii sau a integritii
corporale a victimei. Stabilirea se face innd seama de toate cheltuielile fcute pentru
nsntoire i se adaug i diferena dintre veniturile obinute i sumele primite pe durata
concediului medical, ori ctigurile de care persoana vtmat a fost lipsit n acel interval de
timp. Dac vtmarea sntii sau a integritii corporale are ca efect pierderea sau diminuarea
capacitii de munc, cu caracter de permanen sau pe o durat nedeterminat, problema se
rezolv diferit:
- dac victima este persoan major ncadrat n munc, va fi ndreptit s primeasc sub
form de prestaii periodice diferena dintre pensie sau ajutorul social i veniturile lunare de care
a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite;
- dac victima este o persoan major nencadrat n munc se va tine seama de veniturile pe
care le obinea desfsurnd o activitate direct n interes propriu;
- dac victima este un minor, se va ine seama de toate mprejurrile de fapt, de situaia lui
concret, de cheltuielile necesare i de efortul suplimentar fizic i psihic pe care victima va fi
necesar s-l depun n realizarea activitilor sale de copil i pentru dobndirea unei calificri
adecvate strii sale de sntate.

54

4) Stabilirea despgubirilor n cazul in care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei
persoane. In acest caz se vor lua n considerare cheltuielile ocazionate de ngrijirea victimei
nainte de deces i de cheltuielile de nmormntare. De asmenea, persoana rspunztoare este
obligat s despgubeasc sub forma unor prestaii periodice pe cei care aveau dreptul la
ntreinere de la victim sau se gseau n ntreinerea de fapt a acesteia. Dac persoanele
respective au dreptul la pensie de urma, ele vor putea pretinde despgubiri pentru diferena
dintre pensia pe care o primesc i valoarea ntreinerii ce le era prestat de victim. Celelalte
persoane vor primi despgubiri numai dac se afl n nevoie, fiind minori, btrni sau n
incapacitate de munc.
5) Modalitile de plat a despgubirilor. Persoana rspunztoare poate fi obligat s
plteasc victimei despgubiri fie global (n cazul prejudiciilor actuale) sub forma unei sume de
bani totale ce trebuie achitat integral i de ndat, fie sub forma unor sume pltibile periodic (n
cazul prejudiciilor viitoare i n cazul vtmrii sntii i integritii corporale). Intinderea
despgubirilor acordate global nu poate fi, n principiu, modificat. Dimpotriv, despgubirile
acordate ealonat pot fi modificate n cuantumul lor, pentru a se pstra echilibrul ntre paguba
produs i despgubirea destinat a nlocui cu fiecare rat acea pagub.

55

TITLUL III
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA
CAPITOLUL I
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA
1. CONSIDERATII INTRODUCTIVE
1) Preliminarii. Potrivit art. 969 alin. 1 Cod civil, contactele au putere de lege ntre prile
contractante, iar conform art. 1073 Cod civil creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea
exact a obligaiei i n caz contrar are dreptul la dezdunare. Din regelementrile legale
rezult c prile sunt obligate s execute ntocmai obligaiile contractuale. Atunci cnd una din
pri nu execut benevol aceste obligaii, cealalt parte are dreptul de a trece la executarea silit
a obligaiilor n natur, iar atunci cnd executarea nu este posibil, are dreptul la a cere
executarea prin echivalent. In acest caz, se poate vorbi de angajarea rspunderii contractuale a
debitorului obligaiei neexecutate.
2) Noiunea de rspundere civil contractual. Rspunderea contractual este definit ca fiind
obligaia debitorului de a repara pecuniar prejudiciul cauzat creditorului su prin neexecutarea,
executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor nscute dintr-un contract valabil
ncheiat.
2. CONDITIILE RASPUNDERII CONTRACTUALE
1) Enunare. Pentru a fi n prezena rspunderii contractuale se cer a fi ntrunitre patru condiii:
fapta ilicit, prejudiciul patrimonial cauzat creditorului, raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit
i prejudiciul cauzat creditorului precum i culpa debitorului.
2) Fapta ilicit reprezint nclcarea dreptului de crean al celeilalte pri contractante, prin
neexecutarea obligaiilor contractuale. Neexecutarea obligaiilor contractuale are o dubl
semnificaie: stricto sensu const n neexecutarea sau executarea incomplet a obligaiilor, iar
lato sensu const n neexecutarea, executarea necorespunztoare ori cu ntrziere a obligaiilor.
Neexecutarea obligaiei poate s fie total sau parial i reprezint nendeplinirea n ntregime
sau n parte a angajamentelor asumate de debitor prin contract. Executarea necorespunztoare
reprezint executarea prestaiei cu nerespectarea condiiilor de calitate stabilite n clauzele
contractuale sau n standardele uzuale. Prin executare cu ntrziere se nelege faptul c debitorul
a executat n natur prestaiile asumate sau este gata s le execute, dar numai dup mplinirea
termenului stabilit n contract, cauznd astfel un prejudiciu creditorului.
Proba neexecutrii obligaiei se face diferit dup cum avem de a face cu o obligaie de
rezultat sau o obligaie de mijloace. In primul caz, neatingerea reultatului urmrit, atrage
prezumia conform creia debitorul nu a executat obligaiile sale i pe aceea c se gsete n
culp pentru acest lucru. Dac dorete exonerarea de rspundere trebuie s fac dovada unei
cauze strine care l exonereaz de rspundere. In al doilea caz, simpla neobinere a rezultatului
dorit nu atrage prezumia neexecutrii. Creditorul va trebui s dovedeasc faptul c debitorul nu
a depus toate diligenele pentru a atinge rezultatul dorit.
3) Prejudiciul const n consecinele duntoare de natur patrimonial sau nepatrimonial,
efecte ale nclcrii de ctre debitor a dreptului de crean aparinnd creditorului su
contractual, prin neexecutarea lato sensu a prestaiei sau prestaiilor la care s-a ndatorat.

56

Pentru a se nate obligaia de reparare, prejudiciul patrimonial trebuie s fie cert. Este
cert prejudiciul a crui existena este sigur si a crui ntindere poate fi stabilit n prezent,
precum i prejudiciul viitor i sigur c se va produce.
Angajarea rspunderii patrimoniale pentru prejudiciile nepatrimoniale are un domeniu
restrns de aplicaie. Cu toate acestea, exist cazuri cnd se acord despgubiri i pentru un
aesmenea prejudiciu cauzat prin neexecutarea unei obligaii contractuale: cazul contractelor
medicale sau al contractului de transport de persoane.
4) Raportul de cauzalitate ntre neexecutarea obligaiilor contractuale i prejudiciul cauzat
creditorului este o condiie a rspunderii contractuale dedus din dispoziiile art. 1086 Cod civil.
Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu pote fi obligat la plata de daune interese dac
neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale se datoreaz forei majore sau unui caz fortuit,
care la rndul lor include i fapta creditorului sau fapta unei tere persoane.
De regul, n materie de rsoundere contractual, cazul fortuit i fora major produc
aceleai consecine. In cazul contractelor unilaterale, obligaia debitorului se stinge. In cazul
contractelor sinalagmatice, acestea nceteaz de plin drept. In cazul contractelor cu executare
succesiv efectul va fi acela al stingerii obligaiilor devenite imposibil de executat.
5) Culpa debitorului ca i condiie a rspunderii contractuale se desprinde din interpretarea art.
1080 i 1082-1083 Cod civil. In privina probei culpei, aceasta se face diferit dup cum obligaia
este de rezultat sau de mijloace. Distinciile fcute la punctul anterior, referitoare la fapta ilicit
sunt valabile n ntregime i materia culpei.
3. DAUNELE INTERESE
1) Noiune. Prin daune-interese se neleg despgubirile n bani pe care debitorul este ndatorat
s le plteasc n scopul reparrii prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii,
executrii necorespunztoare sau executrii cu ntrziere a obligaiilor contractuale.
2) Caracterul pecuniar al daunelor-interese. Daunele-interese se stabilesc ntotdeauna n bani.
Dac executarea n natur nu mai este posibil, nici chiar pe cale silit, mijlocul cel mai potrivit
de reparare a prejudiciului cauzat creditorului este obligarea debitorului la plata de despgubiri
bneti.
3) Punerea n ntrziere. Punerea n ntrziere este o condiie esenial pentru obligarea la plata
de daune-interese. Ea const n manifestarea unilateral de voin prin care creditorul pretinde
executarea prestaiei ce i se datoreaz de ctre debitor. Potrivit art. 1079 Cod civil, punerea n
ntrziere a debitorului se face printr-o notifiare sau somaie de plat trimis prin intermediul
executorului judectoresc. Acelai efect l produc i introducerea unei cereri de chemare n
judecat a debitorului, chiar la o instan necompetent.
Prin excepie, nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului n urmtoarele cazuri
(conform art. 1079 Cod civil):
- n situaiile anume prevzute de lege;
- cnd s-a prevzut expres n contract;
- cnd obligaia, prin natura sa nu putea fi ndeplinit dect pn la un anumit termen, pe care
debitorul nu l-a respectat;
- n cazul neexecutrii obligaiilor de a nu face;
- n cazul obligaiilor continue.
Punerea n ntrziere produce urmtoarele efecte juridice:
- din momentul punerii n ntrziere se constat refuzul debitorului de a executa obligaiile astfel
nct creditorul va avea dreptul s pretind daune-interese compensatorii;

57

- de la data punerii n ntrziere debitorul datoreaz creditorului daune interese moratorii;

- riscul pieirii fortuite se transfer la debitorul obligaiei de predare dup ce a fost somat s i
execute obligaia.
4) Clasificarea daunelor-interese. Daunele interese sunt de dou feluri:
- daune-interese compensatorii - care se pltesc creditorului pentru a-i repara prejudiciul ce i-a
fost cauzat prin neexecutarea total sau parial sau executarea necorespunztoare a obligaiilor
de ctre debitor;
- daune-interese moratorii care reprezint echivalentul prejudiciului cauzat creditorului prin
ntrzierea executrii obligaiei.
Deosebirea principal dintre cele dou categorii de daune-interese const n aceea c
daunele-interese compensatorii nlocuiesc executarea n natur a obligaiilor contractuale i n
consecin nu se pot cumula cu aceasta, n timp ce daunele interese moratorii pot fi cumulate cu
executarea n natur a obligaiei.
4. EVALUAREA DAUNELOR-INTERESE
1) Enunarea modalitilor de evaluare. Exist trei modaliti de evaluare a daunelor interese:
evaluarea judiciar, evaluarea convenional i evaluarea legal.
2) Evaluarea judiciar se face prin hotrre judectoreasc. Daunele interese cuprind n
general:
- damnum emergens sau paguba efectiv, prin care se nelege micorarea patrimoniului
creditorului cauzat de neexecutarea lato sensu a obligaiilor contractuale dectre debitor;
- lucrum cessans sau ctigul nerealizat, adic sporul patrimonial pe care l-ar fi obinut
creditorul dac debitorul ar fi executat ntocmai obligaiile la care s-a ndatorat prin voina sa.
Art. 1085 Cod civil prevede c debitorul rspunde numai de prejudiciile care au fost sau
au putut fi prevzute la ncheierea contractului, n afar de cazul n care neexecutarea provine
din dolul su, deoarece n acest caz neexecutarea devine un delict, depind limitele rspunderii
contractuale. Art. 1086 Cod civil prevede c debitorul este inut s repare doar prejudiciile
directe, adic acelea care sunt o consecin direct i necesar a executrii obligaiei, nefiind
supuse reparaiei prejudiciile indirecte.
3) Evaluarea convenional. Stabilirea ntinderii despgubirilor poate avea loc i prin acordul
de voina al prilor intervenit nainte sau dup producerea prejudiciului. Clauza prin care prile
stabilesc anterior producerii prejudiciul ntinderea reparaiei pe care o va datora debitorul se
numete clauz penal i este reglementat de art. 1066-1072 Cod civil. Despgubirile stabilite
prin clauza penal reprezint de regul o sum forfetar. Pentru obinerea plii sumei stabilite n
clauza penal trebuie s fie ntrunite, n principiu, condiiile rspunderii contractuale. Creditorul
este obligat s fac dovada neexecutrii i a culpei debitorului, dar nu trebuie s fac dovada
ntinderii prejudiciului. Suma de bani prevzut n clauza penal se datoreaz n locul daunelorinterese care s-ar putea stabili pe cale judiciar, de aceea nu se pot cumula cu daune interese
stabilite pe cale judiciar sau cu executarea n natur. Prin excepie, ele se pot cumula cu
executarea sau cu daunele-interese compensatorii dac sunt prevzute pentru ntrzierea n
executare i se pot cumula cu daunele-interese moratorii dac au fost prevzute doar pentru
neexecutarea propriu-zis. Clauza penal nu transform obligaia iniial ntr-o obligaie
alternativ. Clauza penal devine exigibil doar cnd sunt ntrunite condiiile rspunderii
contractuale a debitorului. Suma stabilit nu poate fi modificat de instan dect dac se
dovedete c obligaia principal a fost executat parial.

58

4) Evaluarea legal a daunelor-interese. In cazul n care obiectul obligaie neexecutate l

constituie obligaia de plat a unei sume de bani, executarea se poate realiza numai n natur.
Neexecutarea nu poate duce la obligarea debitorului de a plti daune interese compensatorii, ci
numai moratorii i acestea din urm n limitele stabilite de lege. Existena prejudiciului cauzat
creditorului este prezumat n cazul acestor obligaii dac ele nu se execut la scaden. Regulile
stabilirii daunelor-interese moratorii, care n acest caz se cheam dobnzi, sunt prevazute de
Ordonana nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obligaii bneti. Acest act normativ
stabilete cteva reguli n materie:
- de fiecare dat cnd prile nu au prevzut n contract o dobnd, se aplic regulile specifice
dobnzii legale; cuantumul dobnzii legale se determin n funcie de dobnda de referin a
Bncii Naionale a Romniei (n materie comercial) i n funcie de aceasta redus cu 20 %, n
materie civil;
- n raporturile civile dobnda convenional nu poate depi dobnda legal cu mai mult de
50% pe an; clauza prin care se prevede o dobnd superioar celei legale este nul de drept;
- dobnda trebuie stabilit prin act scris (condiie de probaiune); n lipsa nscrisului se datoreaz
numai dobnda legal;
- capitalizarea dobnzii este permis numai n cazul n care se ncheie o convenie special n
acest sens i ea privete dobnzi care sunt datorate de cel puin un an de la scadena lor; n cazul
n care o astfel de convenie nu exist, nu se poate aplica dobnda la dobnda, anatocismul fiind
interzis.
5. CONVENTII DE MODIFICARE A RASPUNDERII CONTRACTUALE
1) Precizri. Prin convenia lor, prile pot doar s modifice regulile generale ale rspunderii
contractuale. Ele nu vor putea n nici un fel s nlture n totalitate orice rspundere a
debitorului, el trebuind s rspund pentru culpa grav i pentru dol. In literatura de specialitate
se rein trei categorii de clauze de modificare arspunderii contractuale:de exonerare de
rspundere, de limitare a rspunderii i de agravare a rspunderii.
2) Clauzele de exonerare de rspundere. Clauzele prin care debitorul este exonerat n
ntregime de rspundere sunt nule. In schimb, sunt valabile clauzele de exonerare de rspundere
atunci cnd ele se refer la neexecutarea obligaiilor datorat unei culpe determinate, cum este
neglijena sau imprudena. Prin excepie, i acestea din urm sunt lipsite de efectul exonerator n
cazul prejudiciilor cauzate direct persoanei. Sunt recunoscute ca valabile clauzele prin care se
reduc obligaiile legale ale debitorului, cu condiia de a nu se nclca normele imperative ale
legii.
3) Clauze de limitare a rspunderii sunt acele clauze prin care se stabilete o limit maxim a
despgubirilor. Sunt valabile numai dac debitorul nu e face vinovat de dol sau de o culp grav.
4) Clauze de agravare a rspunderii sunt acelea prin care debitorul i asum rspunderea
pentru unele cazuri determinate de fora major. Nu sunt valabile clauzele de agravare a
rspunderii prin care unele obligaii de mijloace se transform n obligaii de rezultat (de
exemplu clauza prin care un avocat se angajeaz fa de clientul su s ctige procesul).
CAPITOLUL II
ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SI
RASPUNDEREA CIVILA CONTRACTUALA. CUMULUL CELOR DOUA
RASPUNDERI

59

1. ASEMANARI SI DEOSEBIRI INTRE RASPUNDEREA CIVILA DELICTUALA SI

RASPUNDEREA CONTRACTUALA
1) Asemnri. Rspundera civil contractual i cea delictual au o esen comun, care rezult
din finalitatea lor comun, care este aceea de reparare integral a prejudiciului cauzat. Dei
alctuiesc mpreun o instituie comun, aceea a rspunderii civile, este totui necesar s
observm i existena anumitor trsturi care individualizeaz rspuderea contractual fa de
cea delictual i care au o anumit importan practic.
2) Deosebiri. Principalele deosebiri sunt urmtoarele:
- cu privire la domeniul de aplicare: rspunderea delictual intevine n toate situaiile cnd un
prejudiciu este cauzat unei persoane prin nclcarea unei obligaii legale cu caracter general, care
incumb tuturor, n timp ce rspunderea contractual intevine numai atunci cnd creditorul
contractual sufer o pagub ca urmare a neexecutrii obligaiilor contractuale de ctre debitorul
su.
- proba culpei: n cazul majoritii cazurilor de rspundere civil delictuale, victima trebuie s
fac dovada culpei autorului, chiar dac aceast dovad se face prin intermediul prezumiilor
simple legate de celelalte elemente dovedite ale rspunderii; dimpotriv, n cazul obligaiilor de
rezultat de sorginte contractual, culpa autorului prejudiciului este prezumat relativ ca urmare a
neajungerii la rezultatul scontat prin contract.
- ntinderea reparaiei: n cazul rspunderii civile delictuale, ntinderea reparaiei se stabilete
n funcie de cuantumul prejudiciilor directe, previzibile i imprevizibile; n cazul rspunderii
contractuale, prejudiciile imprevizibile nu pot face obiectul reparaiei dect dac debitorul se
face vinovat de dol n neexecutarea obligaiilor contractuale;
- n materie delictual, dac prejudiciul este cauzat de dou sau mai multe persoane, acestea sunt
obligate la reparaie n mod solidar (conform art. 1003 Cod civil); dimpotriv in materie
contractual solidaritatea nu se prezum ci trebuie stipulat expres pentru a opera, rspunderea
fiind divizibil n funcie de numrul debitorilor;
- capacitatea de a rspunde: n materie delictual rspund toate persoanele despre care se
dovedete c au acionat cu discernmnt, indiferent de vrst sau de starea lor psihic; n
materie contractual, capacitatea de a rspunde se suprapune peste capacitatea de exerciiu, care
se dobndete la mplinirea vrstei de 18 ani, avnd n vedere c pentru antrenarea rspunderii
civile contractuale, fapta ilicit trebuie s constea n nendeplinirea obligaiilor asumate printr-un
contract valabil ncheiat.
- punerea n ntrziere - n materie delictual, autorul faptei prejudiciabile sau persoana
rspunztoare este de drept pus n ntrziere; n materie contractual, punerea n ntrziere de
drept se realizeaz numai n cazurile de excepie prevzute de art. 1079 Cod civil, n celelalte
cazuri fiind necesar punerea n ntrziere a debitorului prin notificare sau somaie expediat
prin intermediul executorului judectoresc.
- prescripia dreptului la aciune: n materie delictual este de 3 ani, n timp ce n materie
contractual exist numeroase termene speciale de prescripie.
- conveniile de nerspundere intervenite nainte de svrirea faptei ilicite sunt de regul
lovite de nulitate n materie delictual; n materie contractual clauzele de nerspundere sunt
valabile n anumite limite.
2. PROBLEMA CUMULULUI INTRE CELE DOUA FORME ALE RASPUNDERII
CIVILE. OPTIUNEA INTRE TEMEIUL CONTRACTUAL SI TEMEIUL DELICTUAL
AL RASPUNDERII

60

1) Cumulul celor dou forme ale rspunderii. Problema cumulului ntre cele dou forme ale
rspunderii se pune n acele situaii n care ntre persoana vtmat i autorul prejudiciului exist
un contract valabil ncheiat i prejudiciul s-a cauzat creditorului prin neexecutarea obligaiei sau
obligaiilor debitorului contractual. Intr-o asemenea situaie se pot pune urmtoarele ntrebri:
- poate sau nu creditorul s opteze ntre cele dou tipuri de rspundere, alegnd varianta cea mai
avantajoas;
- poate sau nu creditorul s cumuleze temeiurile pentru cele dou tipuri de rspundere pentru a
obine repararea prejudiciului care i-a fost cauzat;
- poate sau nu creditorul, dup ce s-a folosit de aciunea n rspundere contractual, s recurg n
subsidiar i la aciunea n rspundere delictual, pentru a obine ntregirea reparaiei obinute pe
temei contractual.
Rspunsurile date mai ales de jurispruden au fost urmtoarele:
- victima nu are dreptul (n cazul aceleiai fapte ilicite i prejudiciabile) s obin dou reparaii,
una pe temei contractual i cealalt pe temei delictual;
- victima nu are dreptul de a introduce o aciune hibrid, invocnd simultan att normele
rspunderii delictuale ct i pe acelea ale rspunderii contractuale;
- victima nu are dreptul s utilizeze n subsidiar aciunea delictual, dup ce a fost introdus
aciunea n rspundere contractual dac pe baza celei din urm au fost obinute despgubiri.
In consecin, rmne de soluionat problema posibilitii opiunii ntre aciunea n temei
contractual i aceea n temei delictual pentru situaia n care intre pri exist un contract.
2) Opiunea ntre temeiul contractual i cel delictual al rspunderii. Rspunsul de principiu
al literaturii de specialitate i jurisprudenei este acela c n cazul neexecutrii lato sensu a
obligaiilor contractuale, creditorul pgubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea n rspundere
contractual i aciunea n rspundere delictual. De la acest principiu exist o singur excepie:
se consider c opiunea ntre cele du rspunderi este admisibil n situaia n care
neexecutarea contractului este o infraciune. Dreptul de opiune se ntemeiaz pe dispoziiile art.
14 i 19 din Codul de procedur penal. In prezena infraciunii ca i fapt ilicit cauzatoare de
prejudicii, creditorul poate s-i exercite aciunea n despgubiri n cadrul procesului penal sau
s o intenteze separat, naintea instanelor civile. Dup ce i-a exercitat dreptul de opiune n
materie jurisdicional, victima nu mai poate reveni asupra hotrrii sale i s se adreseze
instanei civile, afar de cazul n care instana civil a fost sesizat nainte de intentarea aciunii
penale i nu a pronunat nc nici o hotrre, deoarece electa una via secunda non permititur. In
literatura de specialitate i mai ales n jurispruden se apreciaz c exist o situaie n care
neexecutarea contractului, fiind n acelai timp i infraciune, creditorul prejudiciat nu are drept
de opiune, trebuind s foloseasc n exclusivitate aciunea pe temei delictual. Aceast situaie
este aceea cnd victima este o persoan lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de
exerciiu restrns. Intr-o alt opinie, soluia menionat a fost criticat, considerndu-se c, prin
dispoziiile art. 17 Cod procedur penal nu s-a urmrit restrngerea dreptului de opiune al celui
pgubit ntre aciunea pe temei delictual i aceea pe temei contractual, ci doar a dreptului
procesual de a alege ntre instana penal i cea civil, referitor la atribuirea competenei de a
judeca litigiul dintre pri.

61

TITLUL IV
CAUZELE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE
CAPITOLUL I
NOTIUNEA DE CAUZE CARE EXCLUD EXISTENTA RASPUNDERII CIVILE.
ENUNTARE.
1) Noiune. Prin cauze care exclud existena rspunderii civile nelegem acele situaii sau
mprejurri n prezena crora nu sunt ntrunite una sau mai multe condiii prevzute imperativ
de lege pentru naterea obligaiei de reparare n sarcina unei persoane. Dac prejudiciul exist,
aceste cauze sau mprejurri pot exclude culpa sau greeala, caracterul ilicit al faptei, raportul de
cauzalitate ori n acelai timp i culpa i raportul de cauzalitate.
2) Enunarea. Situaiie care exclud existena rspunderii civile pot fi privitoare la fapta
pejudiciabil, raportul de cauzalitatea sau la culpa autorului faptei. In acele ipoteze n care fapta
prejudiciabil nu are un caracter ilicit, rspunderea nu exist. Alte mprejurri care exclud
existena rspunderii civile sunt acelea care intervin pe terenul cauzalitii. Literatura de
specialitate le consider cauze exoneratoare de rspundere. In aceast categorie intr: fora
major, cazul fortuit, fapta unui ter i fapta victimei.
CAPITOLUL II
CAUZELE CARE INLATURA CARACTERUL ILICIT AL FAPTEI PREJUDICIABILE
1) Legitima aprare reprezint fapta necesar svrit de o persoan pentru aprarea sa sau a
altuia sau a unui interes public mpotriva unui atac material, direct, imediat i injust, care pune
n pericol grav valorile respective, fapt de aprare prin care se cauzeaz agresorului o pagub
(art. 44 alin. 2 Cod penal). Ea nu genereaz obligaia de a-l despgubi pe cel prejudiciat.
2) Starea de necesitate reprezint fapta svrit pentru a salv viaa, integritatea corporal,
sntatea sau un bun important al autorului sau altei persoane ori un interes public de la un
pericol iminent i care, potrivit cu mprejurrile, nu poate fi nlturat altfel (art. 45 alin. 2 Cod
penal). Ea nltur caracterul ilicit al faptei prejudiciabile.
3) Indeplinirea unei ndatoriri legale sau a ordinului dat de o autoritate competent. Fapta
prejudiciabil svrit n ndeplinirea unei ndatoriri legale sau numai permis de lege, precum
i fapta svrit n executarea unui ordin dat de o autoritate public, legitim i competent,
dac acel ordin nu este vdit ilegal, este lipsit de ilicitate i deci nu constituie izvor de obligaii
civile n sarcina autorului. Este necesar s fie ntrunite urmtoarele condiii: ordinul s fie pus n
executare de persoanele care au aceast obligaie; ordinul s fie emis cu respectarea formelor
legale, de regul, n scris i semnat; ordinul s nu aib caracter vdit ilegal sau abuziv; modul de
executare a ordinului s nu fie ilicit i svrit din culp.
4) Consimmntul victimei. Clauze de nerspundere. Fapta prejudiciabil nu are caracter
ilicit dac victima a consimit, n prealabil, printr-un act juridic, la svrirea acelei fapte, tiind
c este posibil s i se cauzeze o pagub. O astfel de clauz este considerat valabil numai dac
fapta prejudiciabil a fost svrit numai cu o culp uoar. In schimb, clauza este lovit de
nulitate absolut dac fapta a fost svrit cu intenie sau din culp grav. Aceste soluii au fost
admise numai cnd prejudiciul s-a cauzat referitor la drepturile patrimoniale. Dimpotriv,
clauzele restrictive de rspundere delictual, referitoare la drepturile personale nepatrimoniale
(de exemplu dreptul la sntate, dreptul la via etc.) sunt considerate nule.
5) Exercitarea normal a unui drept subiectiv exclude rspunderea potrivit principiului
nemunem laedit qui suo jure utitur. Pentru a nu constitui o fapt ilicit, exerciiul dreptului

62

subiectiv trebuie s fie normal, adic potrivit cu scopul lui economic i social. Exercitarea
drepturilor subiective n alt scop dect acela n vederea cruia au fost recunoscute de lege sau
peste limitele lor sau cu rea-credina constituie o fapt ilicit, un abuz de drept.
CAPITOLUL III
CAUZE CARE EXCLUD EXISTENTA RAPORTULUI DE CAUZALITATE
1. FORTA MAJORA SI CAZUL FORTUIT
1) Reglementare. Att fora major ct i cazul fortuit intr n noiunea general de cauze
strine neimputabile astfel cum sunt utilizate de art. 1082 Cod civil. Art. 1083 Cod civil prevede
expres c aceste dou cazuri exclud rspunderea civil.
2) Criterii de distincie. In literatura de specialitate mai veche s-a considerat c fora major i
cazul fortuit sunt noiuni sinonime. Ulterior s-a revenit asupra celor dou noiuni, considernduse c sunt distincte. Pentru distincie s-au sugerat mai multe criterii:
- Criteriul subiectiv, bazat pe conceptul de greeal sau culp: n timp ce cazul fortuit are
caracter relativ, n sensul c nu poate fi prevzut i evitat cu diligena i prudena medie a
omului, fora major este o mprejurare cu caracter absolut i nu poate fi prevzut i nici
evitat, chiar cu cea mai mare pruden (diligen) de care este capabil un om.
b. Criteriul obiectiv, fundamentat pe ideea de cauzalitate: originea forei majore este extern
(fenomene naturale, cutremure, inundaii), pe cnd aceea a cazului fortuit este intern, situnduse n sfera de activitate a celor chemai s rspund (de exemplu, viciul ascuns al unei maini).
3) Distincia dintre fora major i cazul fortuit. In literatura de specialitate se consider c
atunci cnd se pune problema rspunderii civile suntem n prezena a dou spaii opuse: spaiul
culpei, care angajeaz rspunderea i spaiul forei majore, care exclude existena rspunderii.
Autorii care consider c ntre fora major i cazul fortuit exist deosebiri, plaseaz cazul
fortuit ntr-un sector intermediat aflat ntre culp i absena culpei, adic fora major. Din
redactarea anumitor texte ale Codului civil rezult c i legiuitorul a neles s disting ntre cele
dou noiuni (art. 1460-1461 Cod civil, 1623-1625 Cod civil).
Tinnd seama de aceste texte i de cele dou teorii privind distinia dintre fora major i
cazul fortuit, n doctrina romneasc s-a formulat o teorie eclectic, potrivit creia: fora major
este un fenomen natural sau social exterior, extraordinar, de nebiruit i exclude n ntregime
angajarea rspunderii dac a fost cauza exclusiv a prejudiciului; cazul fortuit cuprinde
fenomenele naturale, dac nu au un caracter extraordinar, absolut imprevizibil i de nebiruit,
mprejurrile sau fenomenele interne, adic acelea care i au originea i se produc n sfera de
activitate a persoanei chemate s rspund, cauzele anonime i faptele neculpabile.
4) Interesul practic al distinciei ntre fora major i cazul fortuit. In materie contractual:
n general att fora major ct i cazul fortuit exclud existena i angajarea rspunderii civile.
Prin excepie, exist situaii n care debitorul contractual este chemat s rspund i n situaia n
care neexecutarea obligaiilor sale se datoreaz cazului fortuit (n cazul contractului de transport,
n cazul rspunderii pentru vicii ascunse). n materie delictual: distincia prezint importan
deoarece, dei n cazul anumitor rspunderi (pentru fapta proprie, a prinilor pentru fapta
copilului lor minor, a institutorilor i artizanilor pentru fapta elevilor i ucenicilor), att cazul
fortuit ct i fora major sunt exoneratoare de rspundere, n cazul rspunderilor de tip obiectiv
(rspunderea pentru lucruri, rspunderea pentru animale sau pentru ruina edificiului), numai
fora major nltur rspunderea, nu i cazul fortuit.
5) Trsturile forei majore:

63

a. Exterioritatea. Fora mjor const ntr-o mprejurare extern i invincibil, fr vreo legtur
cu lucrul care a produs paguba sau cu nsuirile acestuia. Evenimentele de for major sunt de
cele mai multe ori fenomene naturale extraordinare, strine de activitatea i voina omului, cum
sunt cutremurele, inundaiile,trsnetele. Alteori, ele pot fi evenimente sociale extraordinare,
precum rzboaiele i revoluiile;
b. Imprevizibilitatea. Noiunea se refer deopotriv la producerea mprejurrii respective ct i
la efectele sale. Dac mprejurarea putea fi prevzut, cel chemat s rspund este n culp,
deoarece nu a prevzut-o i nu a luat msurile necesare pentru prentmpinarea urmsilor
pgubitoare. Imprevizibilul se deosebete de previzibil, la baza distinciei stnd caracterul
extraordinar al evenimentului. Imprevizibilitatea trebuie deci, s fie obiectiv i absolut.
c. Inevitabilitatea sau irezistibilitatea. Evenimentul i efectele sale pentru a fi caz de for
major trebuie s fie imposibil de prentmpinat i de evitat. Irezistibiliatea trebuie s fie
absolut, adic s priveasc orice persoan. Aprecierea se face in abstracto (avndu-se ca etalon
posibilitile unei persoane care depune diligena i prudena maxim).
6) Efectele forei majore. Principalul efect al forei majore este excluderea rspunderii civile. In
ce privete tinderea efectului forei majore, distingem ntre mai multe situaii:
a. Cnd fora major este singurul fenomen care a provocat prejudiciul, se constat lipsa
raportului de cauzalitate ntre fapta celui care ar fi obligat la reparare i pagub. De asemenea
este exclus culpa.
b. n situaia n care fora major nu este cauza exclusiv a prejudiciului, iar celelalte cauze sunt
simple cazuri fortuite, rspunderea exist sau nu dup cum legea prevede sau nu ca i cauz de
exonerare de rspundere cazul fortuit.
c. n situaia n care fora major cauzeaz prejudiciul n concurs cu alte mprejurri dect cazul
fortuit (de exemplu prejudiciul cauzat de un animal sau de un lucru ntr-o mprejurare de for
major) trebuie s distingem dup cum animalul, lucru etc. a fost un simplu instrument al forei
majore (caz n care rspunderea este nlturat) sau au contribuit alturi de fora major la
producerea prejudiciului (caz n care rspunderea se va nltura doar n proporie cu contribuia
forei majore).
d. n materie contractual, intervenia forei majore poate s produc un efect suspensiv de
executare (presupune suspendarea executrii obligaiilor rezultate din contractele cu executare
succesiv, pn la ncetarea forei majore) sau extinctiv de executare (care presupune stingerea
obligaiilor imposibil de executat).
7) Cazul fortuit. Prin caz fortuit se nelege o mprejurare intern care i are originea n cmpul
de activitate a celui chemat s rspund sau ntr-o mprejurare extern care nu are caracter
extraordinar i poate fi prevzut i evitat cu diligena i prudena de care este n stare omul cel
mai capabil. In concluzie, constituie cazuri fortuite:
a. mprejurri interne, intrinseci lucrurilor sau animalelor celui chemat s rspund (defectele de
fabricaie, sperietura unui animal etc.);
b. mprejurri externe, neimputabile persoanei chemate s rspund, fr caracter extraordinar
(alunecrile de teren, ploile toreniale etc.).
Cazul fortuit exclude n principiu existena rspunderii civile. Prin excepie, nu o exclude
n urmtoarele situaii: rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri, rspunderea pentru
prejudiciile cauzate de accidente nucleare, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de aeronave
n zbor terilor la sol, rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale, rspunderea n
contractul de transport, depozit necesar i arend.

64

2. FAPTA UNUI TERT SI FAPTA VICTIMEI SAU A CREDITORULUI CAUZE

CARE EXCLUD TOTAL SAU IN PARTE ANGAJAREA RASPUNDERII CIVILE
1) Fapta unei tere persoane. In materie delictual, prin ter se nelege orice persoan, cu
excepia prtului, a victimei i a acelora pentru care prtul ar putea fi obligat s rspund:
copii minori, elevi, prepui, autorii viciului acsuns al lucrului etc. In materie contractual, prin
ter se nlege orice persoan, alta dect debitorul sau creditorul. Terul nu trebuie s fie
identificat. Dac la originea prejudiciului se dovedete c st fapta terului, nu se va putea angaja
rspunderea prtului, cu condiia ca fapta terului s mbrace forma unei fore majore. Dac la
originea prejudiciului st att fapta terului ct i aceea a prtului i rspunderea este delictual
i ei vor rspunde solidar. Dac rspunderea este contractual, prtul trebuie s repare
prejudiciul doar pro parte.
2) Fapta victimei sau a creditorului poate, de asmenea, s exclud n tot sau n parte
rspunderea civil a prtului. Efectele faptei victimei sunt similare cu acelea ale terului, doar
c nu se poate pune problema solidaritii n materie delictual. Dac fapta victimei a contribuit
la producerea prejudiciului, rspunderea prtului se va reduce proporional. Dac fapta victimei
este sursa prejudiciului, atunci prtul nu va rspunde. Pentru ca rspunderea prtului s fie
exclus n ntregime, este necesar ca fapta victimei s ndeplineasc trsturile forei majore,
adic s fie absolut imprevizibil i inevitabil. Dac prtul nu reuete s probeze acest fapt,
rspunderea sa va exista i se va divide ntre prt i victim, ajungndu-se la culp comun.

65

PARTEA A III-A
STATICA, DINAMICA SI STINGEREA OBLIGATIILOR. ASPECTE
COMUNE ALE FIINTEI OBLIGATIILOR

TITLUL I
OBLIGATIILE AFECTATE DE MODALITATI
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND MODALITATILE OBLIGATIILOR
1) Noiune. Obligaiile pure i simple sunt acele raporturi juridice care i produc efectele
ireversibil i se execut, n ntregime, imediat dup naterea lor. Dimpotriv, obligaiile afectate
de modaliti sunt acele raporturi obligaionale care prezint anumite particulariti n ce privete
fiina sau executarea ori subiectele i obiectul lor, elemente suplimentare ce sunt de natur a
produce anumite efecte i care le confer o anumit specificitate fa de obligaiile pure i
simple.
2) Clasificare:
A. dup modul n care afecteaz existena sau executarea obligaiilor:
a. obligaii sub condiie;
b. obligaii cu termen;
B. dup modul n care modalitile privesc subiectele raportului juridic:
a. obligaii indivizibile;
b. obligaii solidare;
c. obligaii in solidum;
C. dup modul n care modalitile afecteaz obiectul obligaiilor:
a. obligaii facultative;
b. obligaii alternative;
CAPITOLUL II
MODALITATILE CARE AFECTEAZA FIINTA SAU EXECUTAREA OBLIGATIILOR
1. CONDITIA
1) Definiie. Condiia este un eveniment viitor susceptibil sau nesusceptibil a se produce, de a
crui realizare prile au fcut s depind naterea sau stingerea raportului obligaional, cu efect
retroactiv. Obligaiile afectate de aceast modalitate se numesc obligaii sub condiie. Condiia
este reglementat ca modalitate a obligaiilor de art. 1004-1021 Cod civil.
2) Clasificarea condiiilor ca modaliti ale obligaiilor:
A. dup originea condiiei:
a. condiia cazual este aceea a crei realizare depinde de hazard sau exclusiv de voina unei
tere persoane nedeterminate, nefiind n puterea creditorului sau debitorului (art. 1005 Cod
civil). Ex.: dac voi ctiga la loto sptmna viitoare, dac o persoana decedeaz naintea alteia
etc.

66

b. condiia mixt este acea mprejurare a crei realizare sau nerealizare depinde de voina uneia
din prile raportului obligaional i de voina unei tere persoane determinate (art. 1007 Cod
civil). Ex.: m oblig s-i vnd autoturismul meu dac voi obine un mrumut de la X.
c. condiia potestativ este aceea a crei realizare depinde de voina uneia din prile raportului
obligaional (art. 1006 Cod civil). Ea poate fi: - condiie potestativ pur atunci cnd realizarea
evenimentului depinde exclusiv de voina uneia din pri. Ex.: dac voi dori, cnd mi va plcea
etc. Obligaia sub condiie potestativ pur suspensiv din partea debitorului este nul (art.
1010 Cod civil). Din interpretarea per a contrario a textului citat, rezult c o condiie pur
potestativ rezolutorie din partea debitorului este valabil, deoarece dac exist i
consimmntul celeilalte pri, ea are valoarea unei clauze exprese de revocare unilateral a
obligaiei. Condiiile pur potestativ suspensiv sau rezolutorie din partea creditorului sunt
valabile deoarece raportul obligaional se nate iar valabilitatea obligaiei nu este afectat. Ex.:
m oblig s-i vnd imobilul proprietatea mea dac te vei hotr s l cumperi.
- condiia potestativ simpl este acel eveniment a crui realizare sau nerealizare depinde de
voina unei pri i de un fapt exterior ori de voina unei persoane nedeterminate. Ex.: m oblig
s te mprumut dac m voi angaja, voi cumpra autoturismul dac m voi cstori. Obligaia
sub condiie potestativ simpl suspensiv sau rezolutorie din partea creditorului sau a
debitorului este valabil. De la aceast regul exist o singur excepie. Conform art. 822 Cod
civil, condiia potestativ pur sau simpl din partea donatorului este nul.
B. Dup cum condiia const n realizarea sau nerealizarea unui anume eveniment, ea poate fi:
pozitiv (cnd existena obligaiei depind de un eveniment ce urmeaz s se realizeze) sau
negativ (cnd existena obligaiei depinde de un eveniment ce urmeaz s nu se realizeze);
C. Codul civil mai distinge ntre:
a. condiia imposibil care const ntr-un eveniment ce nu se poate realiza material sau juridic.
Obligaia afectat de o condiie suspensiv nul este nul (art. 1008 Cod civil);
b. condiia ilicit sau imoral const ntr-un fapt prohibit de lege sau contrar bunelor moravuri.
Obligaia afectat de o condiie suspensiv ilicit sau imoral este nul (art. 1008 Cod civil);
In ambele cazuri, condiia rezolutorie imposibil sau ilicit ori imoral nu afecteaz n nici un fel
existena obligaiei, trebuind s fie considerat pur i simpl.
D. Cea mai important clasificare din punct de vedere practic este fcut dup efectele pe care le
produce:
a. condiia suspensiv este acel eveniment de care depinde naterea raportului obligaional. Ex.:
i vnd autoturismul meu dac m voi angaja. Efectele condiiei suspensive pot fi determinate
dup trei etape:
- pendente conditione (ntre momentul naterii raportului de obligaii i cel al realizrii
condiiei). In toat aceast perioad, se consider c obligaia nc nu exist. In consecin:
crditorul nu poate cere executarea prestaiei de ctre debitor; dac debitorul execut obligaia,
poate cere restituirea ei; nu se poate invoca de ctre nici o parte compensaia; prescripia
dreptului la aciune nu curge n acest interval de timp; riscul pieirii fortuite a bunului este
suportat de ctre debitorul obligaiei. Creditorul poate: s ia anumite msuri de conservare
adreptului; poate cerea constituirea de garanii; poate cesiona sau garanta cu dreptul su;
- eveniente conditione (dup momentul realizrii conndiiei suspensive). Dup acest moment,
obligaia se nate, cu efecte retroactive, devenind pur i simpl. Consecinele sunt: plata
efectuat pendente conditione devine o plat valabil; drepturile sub condiie transmise terilor
de ctre creditor se consolideaz. De la regula efectului retroactiv al condiiei exist trei excepii:
termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg numai de la data realizrii condiiei; fructele

67

culese sau percepute de ctre debitor anterior mplinirii condiiei, i se cuvin; actele de
administrare fcute nainte de mplinirea ondiiei rmn valabile;
- deficiente conditione (dac evenimentul nu s-a realizat). Cnd mprejurarea nu s-a realizat se
consider c ntre cele dou pri nu a existat niciodat obligaia respectiv, astfel inct toate
pestaiile executate se restituie i garaniile se desfiineaz cu efect retroactiv.
b. condiia rezolutorie este acel eveniment a crui realizare duce la stingerea raportului
obligaional. Ex.: contractul se desfiineaz cu efect retroactiv dac vnztorul va fi eliberat din
funia pe care o deine.
Efectele condiiei rezolutorii:
- pendente conditione obligaia exist i trebuie executat ca i cnd ar fi pur i simpl;
- eveniente conditione, obligaia se desfiineaz cu efect retroactiv, considerndu-se c nu a
existat niciodat. Obligaiile executate pendente conditione vor trebui restituite;
- deficiente conditione, obligaia se va consolida definitiv devenind pur i simpl retroactiv, din
momentul naterii sale.
2. TERMENUL
1) Noiune. Termenul este un eveniment viitor i sigur care afecteaz exigibilitatea sau stinge
obligaia, fr efecte retroactive.
2) Clasificarea i efectele termenelor:
A. Dup efectele pe care le produce:
a. termenul suspensiv este acela care amn exigibilitatea obligaiei pn n momentul mplinirii
sale. Ex.: vnzarea pe credit. Acest termen are ca efect amnarea exercitrii drepturilor i
executrii obligaiilor ntr-un anumit interval de timp. Pn la mplinirea termenului, creditorul
poate s ia msuri de conservare a dreptului; dac debitorul execut prestaiile naintea mplinirii
termenului, el face o plat valabil i definitiv; riscul pieirii fortuite a obiectului derivat al
obligaiei de a da este suportat de ctre creditorul obligaiei, adic de ctre dobnditor; pn la
mplinirea termenului nu se poate opune compensaia legal; prescripia extinctiv ncepe s
curg numai de la data mplinirii termenului suspensiv;
b. termenul extinctiv este acela la a crui mplinire obligatia civil se stinge pentru viitor. Acest
termen stabilete durata de timp n care raportul obligaional are existen. Ex.: locaiunea,
comodatul, obligaia de ntreinere. Implinirea termenului extinctiv are ca efect ncetarea sau
stingerea efectelor raportului obligational pentru viitor. Pn la mplinirea termenului extinctiv,
obligaia exist i prile o execut definitiv i ireversibil.
B. Dup faptul cunoaterii sau necunoaterii momentului mplinirii sale:
a. termen cert este acela a crui mplinire este cunoscut cu exactitate din momentul naterii
obligaiei. Ex.: voi plti preul n ziua de Crciun a anului 2006;
b. termenul incert este acel termen a crui zi de implinire nu este cunoscut cu exactitate. Ex.:
n cazul rentei viagere debitorul va fi liberat de datorie la data morii credirentierului care nu este
cunoscut n momentul ncheierii contractului;
C. In funcie de originea sa:
a. termenul convenional este stabilit prin acordul de voin al prilor. Ex.: creditul se acord
pe un anumit termen;
b. termenul legal este stabilit printr-un text de lege. Ex.: moratoriul sau prorogarea legale;
c. termenul judiciar (termen de graie) este acrdat de instanele de judecat. Ex.: termenul
acordat de instana de judecat debitorului cumprtor pentru a-i executa obliaia de plat a
preului i a evita astfel rezoluiunea contractului.

68

CAPITOLUL III
MODALITATI PRIVITOARE LA OBIECTUL OBLIGATIILOR
1. OBLIGATIILE ALTERNATIVE
1) Noiune. Obligaia alternativ este acel raport de obligaii care are ca obiect dou sau mai
multe prestaii, dintre care, la alegerea uneia din pri, debitorul este inut s execute doar una
singur, pentru a se elibera de datorie. Obligaiile alternative sunt reglementate de art. 10261033 Cod civil. Conform art. 1027 Cod civil, dreptul de a alege prestaia care se execut
aparine debitorului, cu excepia unei clauze exprese care acord acest drept creditorului.
2) Efecte:
- dac dreptul de opiune ntre prestaii aparine debitorului: dac pn la scaden debitorul nu
execut nici una din obligaiile alternative, atunci el va fi deczut din dreptul de opiune care va
reveni creditorului; dac una dintre obligaii este imoral, ilicit sau imposibil sau dac obiectul
unei dintre obligaii piere fortuit, ea va fi considerat pur i simpl avnd un singur obiect; dac
obiectul derivat al ambelor prestaii a pierit fortuit, atunci obligaia se stinge; dac numai unul a
pierit fortuit, iar cellalt din culpa debitorului, creditorul are dreptul s cear preul celui din
urm.
- dac dreptul de alegere aparine creditorului, obligaia alternativ produce urmtoarele efecte:
dac unul din obiectele derivate ale obligaiilor alternative a pierit fortuit, creditorul poate
petinde cellalt obiect; dac unul din lucruri piere fortuit iar cellalt din culpa debitorului,
creditorul poate cere preul lucrului pierit din culpa debitorului; dac doar unul din lucruri a
pierit i aceasta din culpa debitorului, creditorul poate cere cellalt lucru sau preul celui pierit;
dac ambele lucruri au pierit din culpa debitorului, creditorul poate cere preul oricruia dintre
ele; dac ambele lucruri au pierit fortuit, obligaia se stinge.
2. OBLIGATIILE FACULTATIVE
1) Noiune. Obligaiile facultative sunt acele raporturi obligaionale care au ca obiect, la
naterea lor, o singur prestaie, dar debitorul are posibilitatea de a se libera executnd o alt
prestaie determinat prin acordul prilor.
2) Efecte. Creditorul poate cere debitorului s execute numai prestaia care constituie obiectul
obligaiei. Cealalt prestaie este doar o facultate de plat la care poate recurge numai debitorul,
chiar dac a fost obligat la executare printr-o hotrre judectoreasc definitiv. Dac obiectul
obligaiei piere fr culpa debitorului, debitorul este liberat de datorie.
CAPITOLUL IV
MODALITATILE PRIVITOARE LA OBIECTUL OBLIGATIILOR
1. PRINCIPIUL DIVIZIBILITATII DREPTURILOR SI DATORIILOR DIN
CONTINUTUL RAPORTURILOR OBLIGATIONALE CU PLURALITATE DE
SUBIECTE
1) Pluralitatea de subiecte. Obligaiile conjuncte. Exist anumite obligaii n cadrul crora
exist doi sau mai muli creditori i un singur debitor (pluralitate activ) sau un creditor i doi
sau mai muli debitori (pluralitate pasiv) sau doi sau mai muli creditori i doi sau mai muli
debitori (pluralitatea activ i pasiv). In cazul pluralitii de subiecte, dreptul de crean i
datoria se mpart sau divid, de plin drept, n attea fraciuni, de regul egale, ci creitori i

69

debitori exist n acel raport juridic de obligaii. Asemenea obligaii se numesc conjuncte sau
divizibile.
Obligaiile conjuncte se caracterizeaz prin:
- exist mai multe raporturi obligaionale independente unele de altele;
- fiecare debitor poate fi urmrit numai pentru partea sa de datorie;
- fiecare creditor poate urmri pe debitor numai pentru partea de crean ce i se cuvine;
- insolvabilitatea unuia sau unora dintre debitori este suportat de creditor;
- punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut de un creditor nu profit i celorlali
creditori;
- punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut faa de un debitor nu produce efecte
fa de ceilali debitori;
- plata fcut de un debitor nu produce efect liberatoriu fa de ceilali debitori.
2) Excepii. Pentru a nltura inconvenientele pe care le presupune divizibilitatea obligaiilor,
Codul civil a reglementat dou excepii de la regula expus mai sus: obligaiile indivizibile i
obligaiile solidare. La acestea, literatura de specialitate i practica judiciar au adugat i
categoria obligaiilor in solidum.
2. OBLIGATIILE INDIVIZIBILE IN INTELES RESTRANS
1) Noiune. Obligaiile indivizibile, n nelesul strict al cuvntului, sunt acele raporturi
obligaionale cu pluralitate de subiecte al cror obiect este nesusceptibil de divizare prin natura
sa (indivizibilitate natural) ori prin convenia prilor (indivizibilitate convenional).
Indivizibilitatea natural este aceea care rezult din natura indivizibil a prestaiei. Ex: obligaia
a doi debitori de a da un autoturism. Indivizibilitatea convenional intervine atunci cnd, dei
prestaia este n natura sa divizibil, prile se neleg s o considere indivizibil.
2) Efecte:
A. In caz de indivizibilitate activ:
- oricare creditor poate cere executarea n ntregime a obligaiei de ctre debitor;
- punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei de ctre un creditor, produce acelai efect i
cu privire la ceilali creditori;
- remiterea de datorie, darea n plat, cesiunea de crean i novaia fcute de ctre un singur
creditor cu privire la dreptul de crean nu sunt opozabile celorlali creditori.
B. In caz de indivizibilitate pasiv:
-. executarea obligaiei poate fi cerut n ntregime de la un singur debitor;
- punerea n ntrziere sau ntreruperea prescripiei fcut fa de un debitor produce aceleai
efecte i fa de ceilali debitori;
- debitorul urmrit nu poate opune creditorului beneficiul de diviziune dar poate solicita un
termen pentru introducerea n cauz a codebitorilor;
- plata clauzei penale prevzut referitor la obligaia indivizibil poate fi cerut n totalitate de la
debitorul n culp sau de la ceilali debitori dar numai n proporie cu partea de datorie care
revine fiecruia.
3. OBLIGATIILE SOLIDARE
1) Noiune. Obligaia solidar este acel raport obligaional cu pluralitate de subiecte care
prezint particularitatea c oricare creditor solidar poate cere plata n ntregime a datoriei sau
oricare debitor solidar este inut s execute ntreaga prestaie la care are dreptul creditorul.
Obligaiile solidare sunt reglementate de art. 1034-1056 Cod civil.

70

2) Solidaritatea activ presupune ca oricare dintre creditorii solidari are dreptul s cear
debitorului comun plata ntregii creane datorate, iar executarea n totalitate a prestaiilor fa de
un singur creditor are ca efect liberarea de plat a debitorului. Solidaritatea activ poate lua
natere dintr-un act juridic, contract sau testament.
Efectele acestei solidariti sunt:
- oricare creditor poate pretinde debitorului plata integral a datoriei;
- debitorul poate plti datoria la alegerea sa oricrui creditor, ct timp nu a fost chemat n
judecat de ctre unul din ei;
- n raporturile dintre cocreditorii solidari opereaz o prezumie de mandat tacit de reprezentare
dat de ceilali creditori n favoarea celui care acioneaz n folosul tuturor i al su. Consecina
acestei prezumii este c toate actele fcute de un creditor care folosesc i celorlali (ntreruperea
prescripiei, punerea n ntrziere, cererea de daune moratorii, primirea efectiv a plii,
obinerea unei hotrri judectoreti de condamnare a debitorului), le vor profita cocreditorilor i
toate cele care nu le profit acestora le vor fi inopozabile cocreditorilor (actele de dispoziie
asupra creanelor, hotrrea judectoreasc nefavorabil obinut de ctre unul din creditori).
3) Solidaritatea pasiv presupune dreptul creditorului s pretind plata ntregii datorii de la
oricare dintre debitorii solidari iar, la nevoie s urmreasc pe oricare, la alegerea sa.
Solidaritatea pasiv trebuie s fie expres stipulat, deoarece nu se prezum (art. 1041 Cod civil).
Dimpotriv, n cazul dreptului comercial, solidaritatea pasiv este prezumat de lege (art. 42
Cod comercial). Sursele solidaritii pasive sunt voina prilor i legea. Solidaritate pasiv
legal exist n cazul coautorilor unei fapte ilicite cauzatoare de prejudicii (art. 1003 Cod civil);
comandanilor care au mputernicit aceeai persoan, pentru efectele mandatului (art. 1561 Cod
civil); executorilor testamentari ai aceleiai succesiuni, pentru bunurile mobile ce le-au fost
ncredinate (art. 918 alin.2 Cod civil); antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru ruina
edificiului din cauza viciului de construcie sau a terenului pe care s-a amplasat construcia (art.
1483 Cod civil).
Solidaritatea pasiv se caracterizeaz prin urmtoarele:
- obligaia solidar are unul i acelai oiect;
- obligaia solidar presupune o pluralitate de raporturi obligaionale, astfel nct, de exemplu,
desfiinarea obligaiei unui debitor solidar nu va avea ca efect desfiinarea obligaiei celorlali
debitori sau urmrirea unui debitor nu va avea drept consecin pierderea dreptului creditorului
de a-i urmri pe ceilali etc;
- ntre codebitorii solidari opereaz o prezumie de mandat tacit reciproc de reprezentare, astfel
nct actele fcute de ctre un debitor care duc la liberarea sa de plat, total sau parial, vor
profita i celorlali debitori.
4) Efectele solidaritii pasive:
- Intre creditor i debitorii solidari: creditorul poate cere ca obligaia s fie executat de ctre
oricare dintre debitorii solidari, debitorul urmrit neputnd s-i opun acestuia beneficiul de
discuie sau de diviziune (art. 1042 Cod civil). In plus, urmrirea unuia dintre debitori nu va
mpiedica urmrirea celorlali debitori solidari, dect dac creditorul i-a ncasat creana n
ntregime ca efect al primei urmriri. Plata fcut de ctre un debitor va avea ca efect liberarea
de datorie a tuturor codebitorilor n raport cu creditorul. Intreruperea prescripiei, punerea n
ntrziere, cererea de daune interese moratorii fcute faa de unul din debitori, va produce efecte
faa de toi debitorii solidari. Pe de alt parte, debitorul urmrit poate s opun creditorului
excepiile comune care profit tuturor debitorilor (cauzele de nulitate a obligaiei sau de stingere
a acesteia sau modalitile care o afecteaz, etc.) i excepiile personale care profit doar

71

debitorului care le invoc (de exemplu, nulitatea relativ datorat vicierii consimmntului
acestui debitor).
- Intre codebitorii solidari. Intre codebitori nu exist solidaritate, obligaia lor fiind divizibil.
Atunci cnd obligaia este executat de ctre unul dintre debitori, prestaia executat se mparte
de drept ntre debitori, debitorul care a pltit putnd cere restituirea proporional a prestaiei de
la codebitori. De regul, divizarea creanei se realizeaz n mod egal, cu excepia cazului n care
se dovedete o alt contribuie la naterea creanei. Aciunea n regres a debitorului pltitor faa
de codebitori poate fi o aciune subrogatorie (art. 1108 pct. 3 Cod civil) sau o aciune personal
ntemeiat pe mandat sau gestiune de afaceri.
5) Incetarea solidaritii pasive are loc ca urmare a plii ntregii datorii cre creditor, morii
unui codebitor solidar, renunrii la solidaritate de ctre creditor.
4. OBLIGATIILE IN SOLIDUM
1) Noiune. Existena acestui tip de obligaii este controversat n literatura de specialitate, unii
autori considernd c oligaiile in solidum nu reprezint dect o particularitate a solidaritii
pasive. Prin particularitile pe care le prezint, obligaiile in solidum se deosebesc ns de
celelalte categorii de indivizibilitate pasiv, mai ales prin aceea c, n raporturile dintre
codebitori, debitorul care a efectuat plata are un drept de regres pentru ntreaga datorie pltit
fa de codebitorul su.
2) Cazuri de obligaii in solidum: obligaia comitentului de a repara prejudiciul cauzat de
prepusul su, obligaia prinilor de a repara prejudiciile cauzate de copiii lor minori, obligaia
persoanei juridice de a repara prejudiciile cauzate de organele sale, obligatia asigurtorului de a
despgubi pe cel cruia asiguratul i-a cauzat o pagub.

TITLUL II
GARANTAREA EXECUTARII OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND GARANTIILE EXECUTARII
OBLIGATIILOR
1) Preliminarii. Prin garantarea obligaiilor se nelege totalitatea mijloacelor juridice, adic a
drepturilor i obligaiilor recunoscute direct de lege sau nscute din acordul de voin al prilor
raportului obligaional, prin a cror exercitare se asigur realizarea drepturilor de crean.
Garantarea executrii obligaiilor se realizeaz prin dou categorii de mijloace juridice: generale
(care sunt recunoscute tuturor creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general prevzut de art.
1718 Cod civil) i mijloace juridice speciale (care sunt recunoscute numai unor categorii de
creditori).
Creditorii care beneficiaz doar de mijloacele generale de garatare a obligaiilor se
numesc creditori chirografari, iar creditorii care beneficiaz i de mijloacele speciale de
garantare a obligaiilor se numesc creditori cu garanii.
2) Garaniile generale ale executrii obligaiilor reprezint toate mijloacele juridice
recunoscute creditorilor n temeiul dreptului lor de gaj general, conferind creditorilor dou tipuri
de garanii: preventive i de conservare precum i reparatorii.
3) Garaniile speciale ale executrii obligaiilor sunt acele mijloace juridice care confer
creditorului cu garanii anumite drepturi i prerogative suplimentare fa de creditorii

72

chirografari i care constau n posibilitatea urmririi, n caz de neexecutare voluntar a obligaiei

de ctre debitor, i a unei alte persoane sau a unui anumit bun ce face obiectul garaniei.
Garaniile speciale sunt de dou feluri: personale i reale.
CAPITOLUL II
DREPTUL DE GAJ GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE GENERALE
ALE OBLIGATIILOR
1. GAJUL GENERAL AL CREDITORILOR. GARANTIILE GENERALE ALE
OBLIGATIILOR
1) Noiune. Debitorul rspunde n temeiul art. 1718 Cod civil fa de creditorul su cu ntreg
patrimoniul su. Textul de lege menionat instituie aa-numitul drept de gaj general al
creditorilor. Dreptul de gaj general se deosebete de dreptul real de gaj, care este o garanie
special ce beneficiaz de o reglementare distinct (art. 1685-1697 Cod civil).
2) Garaniile generale ale executrii obligaiilor:
A. Mijloacele preventive i de conservare sunt menite s prentmpine insolvabilitatea
debitorului sau s conserve dreptul creditorului de a-i realiza creana prin urmrirea bunurilor
debitorului. Acestea sunt:
- sechestrul asigurtor asupra bunurilor debitorului;
- nscrierea n cartea funciar a drepturilor debitorului la cererea creditorului;
- dreptul creditorilor de a interveni n procesele debitorului cu privire la anumite bunuri din
patrimoniul su i n procesele de sistare a coproprietii sau de ieire din indiviziune n care este
parte debitorul;
- dreptul creditorilor de a cere separaia de patrimoniu, la moartea debitorului;
- asigurarea de dovezi privind bunurile debitorului;
- aciunea oblic;
B. Mijloacele reparatorii sunt acele aciuni prin care creditorul se apr de actele frauduloase ori
simulate ncheiate de debitor, n principal pentru a-i vtma interesele. Aceste mijloace sunt:
- aciunea paulian sau revocatorie;
- aciunea n simulaie prin care creditorul solicit nlturarea unui act aparent ncheiat de ctre
debitor i care i este defavorabil;
2. ACTIUNEA OBLICA
1) Noiune. Aciunea oblic este acel mijloc juridic prin care creditorul exercit drepturile i
aciunile debitorului su atunci cnd acesta din urm refuz sau neglijeaz s i le exercite. Ea
este reglementat de art. 974 Cod civil.
2) Domeniul de aplicare. Aciunea oblic poate fi exercitat cu privire la toate drepturile i
aciunile cu caracter patrimonial. Creditorii nu au posibilitatea de a utiliza aciunea oblic pentru
drepturile i aciunile extrapatrimoniale ale debitorului lor. De asemenea, exist drepturi i
aciuni patrimoniale pe care creditorii nu le pot exercita n numele debitorului pe cale oblic.
Acestea sunt:. cele legate de actele de administrare ale patrimoniului debitorului (cum ar fi
ncheierea unui contract de nchiriere a bunurilor debitorului sau contractarea unor lucrri de
reparaii ale bunurilor acestuia), pentru c l-ar pune pe acesta n situaia unui incapabil;
drepturile i aciunile patrimoniale cu caracter strict personal, n sensul c implic o apreciere
din partea titularului lor (revocarea unei donaii pentru ingratitudine, renunarea la o succesiune,

73

etc.); drepturile patrimoniale incesibile (dreptul la pensie, dreptul la o burs de studii, dreptul de
abitaie, etc.);
3) Condiiile de admisibilitate:
- creditorul s aib o crean cert, lichid i exigibil asupra debitorului; nu este necesar
anterioritatea creanei fa de dreptul care urmeaz s fie exercitat pe cale oblic i nici s existe
un titlu excutoriu.
- debitorul s fie inactiv, adic s neglijeze sau s refuze exerciiul dreptului su;
- interesul serios i legitim al creditorului pentru exercitarea drepturilor i aciunilor
debitorului; acest interes se consider c exist atunci cnd debitorul, prin pasivitatea sa, este
ameninat de insolvabilitate sau i agraveaz insolvabilittea existent.
4) Efectele aciunii oblice:
- prtul acionat n justiie de ctre creditor n numele debitorului su poate s opun acestuia
toate excepiile i aprrile pe care le-ar putea opune i debitorului;
- n cazul n care aciunea este exercitat cu succes, se va evita micorarea activului patrimonial
al debitorului, conservndu-se n acest mod gajul general i colectiv al tuturor creditorilor
debitorului;
- hotrrea judectoreasc va fi opozabil debitorului cu condiia ca acesta s fi fost introdus n
proces.
5) Trsturile aciunii oblice
- este o aciune care are un caracter preventiv i de conservare a patrimoniului debitorului;
- este o aciune care un caracter colectiv, n sensul c n cazul n care este admis profit tuturor
creditorilor, nu numai celui care a avut calitatea de reclamant.
3. ACTIUNEA PAULIANA
1) Noiune. Aciunea paulian (numit i revocatorie) este acea aciune prin care creditorul
solicit revocarea sau desfiinarea judiciar a actelor ncheiate de debitor n frauda drepturilor
sale. Ea este reglementat expres de art. 975 Cod civil.
2) Domeniul de aplicare. Pe calea aciunii pauliene se poate solicita, n principiu, desfiinarea
oricrui act juridic, cu titlu oneros sau gratuit, prin care debitorul a micorat n mod fraudulos
gajul general al creditorilor si. Mai mult, pe calea aciunii pauliene, creditorul poate s atace
chiar i o hotrre judectoreasc rmas definitiv. Prin excepie, nu pot fi atacate pe calea
aciunii pauliene:actele care privesc drepturile personale nepatrimoniale; actele privitoare la
drepturile patrimoniale care implic o apreciere personal, de ordin subiectiv a debitorului;
actele referitoare la drepturi patrimoniale neurmribile; actele prin care debitorul angajeaz noi
datorii; actele de mpreal ale unei succesiuni, cu excepia cazului n care mpreala s-a fcut
n lipsa creditorilor sau n prezena acestora, dar neinndu-se seama de opoziia lor (art. 785
Cod civil);
3) Condiii de admisibilitate:
- existena unei creane certe, lichide i exigibile, pentru formularea aciunii pauliene fiind
necesar existena unui titlu executoriu
- anterioritatea creanei fa de actul a crui revocare se cere; prin excepie, n situaia n care
debitorul a perfectat actul anterior contractrii datoriei, dar cu intenia vdit de a frauda
interesele viitoare ale creditorului, condiia nu trebuie s fie ndeplinit;
- actul s fi fost ncheiat de debitor n frauda intereselor creditorului, adic s-i fi cauzat acestuia
un prejudiciu. Prejudiciul const n provocarea strii de insolvabilitatea a debitorului sau n
agravarea strii de insolvabilitatea deja existent;

74

- frauda debitorului. Pentru a fi ndeplinit aceast condiie, este necesar ca debitorul s fi

cunoscut c prin ncheierea actului i provoac sau agraveaz insolvabilitatea, cauznd un
prejudiciu creditorilor si;
- complicitatea terului la frauda debitorului. Prin excepie, aceast condiie nu trebuie dovedit
(fiind prezumat dup unii autori, nrfiind necesar dup ali autori) atunci cnd actul prin care
terul dobndete un bun de la debitor este cu titlu gratuit;
4) Efectele aciunii pauliene:
- fa de terul dobnditor, actul juridic va fi revocat ns revocarea nu se va produce dect n
limitele necesare realizrii dreptului de crean al creditorului reclamant;
- fa de debitor, actul revocat continu s rmn n fiin i s-i produc efectele n raporturile
sale cu terul contractant;
- fa de ceilali creditori ai debitorului, admiterea aciunii pauliene nu va produce nici un efect,
profitnd exclusiv creditorului care a formulat-o;
5) Natura juridic a aciunii pauliene:
-. aciunea paulian este o aciune personal - creditorul care o exercit nu invoc un drept al
debitorului ci un drept propriu, cu caracter personal, ntemeiat pe dreptul su de gaj general;
- aciunea paulian este o aciune reparatorie, menit s rentregeasc gajul general al
creditorului prin declararea ca inopozabil a actului ncheiat de ctre debitor.
CAPITOLUL III
GARANTIILE PERSONALE. FIDEJUSIUNEA
1) Noiune. Fidejusiunea sau cauiunea, este un contract prin care o ter persoan numit
fidejusor, se oblig fa de creditorul altei persoane s plteasc datoria debitorului dac acesta
nu o va face el nsui la scaden. Fidejusiunea este reglementat de art. 1652-1684 Cod civil.
2) Felurile fidejusiunii. Fidejusiunea poatea fi:
- convenional, atunci cnd prile raportului de obligaii stabilesc c, pentru garantarea
executrii obligaiei, debitorul va aduce angajamenul unui fidejusor;
- legal, atunci cnd un text de lege prevede c debitorul este obligat s aduc un fidejusor
pentru garantarea obligaiilor pe care le are fa de cealalt parte.
3) Caracterele fidejusiunii:
a. este un contract consensual care se ncheie valabil prin simplul acor de voin realizat ntre
fidejusor i creditor. Forma scris este indicat ns pentru a se putea face proba contractului.
b. este o garanie expres, n sensul c obligaia asumat de ctre fidejusor fa de creditor
trebuie s fie cert;
c. este un contract esenialmente unilateral, dnd natere la obligaii numai n sarcina
fidejusorului. Raporturile care se pot nate ntre fidejusor i debitorul a crui obligaie este
garantat nu rezult din contractul de fidejusiune;
d. este un contract cu titlu gratuit deoarece fidejusorul nu urmrete s obin un echivalent al
obligaiei sale de la creditorul cu care contracteaz;
e. este un contract accesoriu nsoind i garantnd obligaia principal a debitorului fa de
creditor. In consecin:1. fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale; 2. ntinderea
fidejusiunii nu poate depi pe aceea a obligaiei principale, n caz contrar fiind lovit de nulitate
pentru ceea ce depete obligaia principal; 3. fidejusiunea nedeterminat a unei obligaii
principale se ntinde la toate accesoriile datoriei;
4) Condiiile privind persoana fidejusorului. Fidejusorul, conform art. 1659-1660 Cod civil,
trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:

75

a. s aib capacitate deplin de exerciiu;

b. s fie o persoan solvabil - solvabilitatea se apreciaz n funcie de bunurile imobile
ipotecabile pe care acesta le are n proprietate i care se afl la o distan rezonabil, pentru a
putea fi executate;
5) Efectele fidejusiunii:
A. In raporturile dintre fidejusor i creditor: n cazul n care debitorul principal refuz s-i
execute obligaia fa de creditor, acesta are dreptul s treac la urmrirea fidejusorului, chiar
nainte de a-l urmri pe debitorul principal. Fidejusorul poate s opun creditorului:
a. toate excepiile inerente obligaiei principale pe care le-ar fi putut invoca debitorul (nulitatea
actului, prescripia aciunii, etc.);
b. excepiile personale;
c. excepiile specifice: beneficiul de discuie i beneficiul de diviziune.
Beneficiul de discuie const n facultatea fidejusorului de a cere creditorului care a
nceput urmrirea mpotriva sa, s urmreasc mai nti pe debitorul principal i numai dup
aceea, dac nu-i va realiza creana, s-l urmreasc i pe el (art. 1662 Cod civil). Excepia
trebuie invocat nainte de dezbaterea n fond a cauzei iar fidejusorul trebuie s indice bunurile
debitorului care pot fi urmrite silit. Invocarea cu succes a acestei excepii va avea ca efect
amnarea urmririi fidejusorului sau chiar stingerea fidejusiunii ca urmare a stingerii obligaiei
principale prin executarea bunurilor debitorului.
Beneficiul de diviziune poate fi invocat n situaia n care exist mai muli fidejusori care
garanteaz aceeai obligaie i presupune posibilitatea fiecrui fidejusor de a cere creditorului
s-i divid urmrirea i s o reduc n mod proporional (art.1666-1667 Cod civil). Beneficiul
de diviziune nu poate fi invocat dac s-a renunat expres la el sau dac s-a prevzut expres n
contract solidaritatea cofidejusorilor.
B. In raporturile dintre fidejusor i debitorul principal. In ipoteza n care fidejusorul a pltit
datoria debitorului, el beneficiaz de un drept de regres mpotriva avcestuia pentru a obine
restituirea prestaiei executate (art. 1669 Cod civil). Temeiul aciunii n regres este mandatul,
gestiunea de afaceri sau aciunea subrogatorie (n temeiul art. 1108 pct. 3 Cod civil). Fidejusorul
pierde dreptul la aciunea n regres: dac a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s-l fi
ncunotinat prealabil pe debitor, iar acesta dovedete c ar fi putut stinge datoria prin mijloace
proprii; dac nu l-a ntiinat pe debitor c a fcut plata i acesta pltete datoria a doua oar.
C. In raporturile dintre cofidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria singur are drept de regres
fa de ceilali garani pentru poriunea ce privete pe fiecare, putndu-se ntemeia pe o aciune
personal rezultat din gestiunea de afaceri sau pe aciunea subrogatorie. Aciunea n regres este
divizibil. Conform art. 1674 alin. 2 Cod civil, regresul ntre cofidejusori exist numai n
cazurile prevzute expres de art. 1673 Cod civil (fidejusorul care a pltit a fost dat n judecat de
ctre creditor; debitorul este n stare de faliment sau de insolvabilitate; debitorul s-a obligat s-l
libereze de garanie ntr-un anumit termen care a expirat; datoria principal a ajuns la scaden).
In toate celelalte cazuri, regresul ntre cofidejusori nu exist.
6) Stingerea fidejusiunii:
- pe cale indirect, ca efect al stingerii obligaiei principale;
- pe cale direct prin: remitere de fidejusiune, compensaie ntre creditor i fidejusor, confuziune
ntre patrimoniu creditorului i cel al fidejusorului.
Pe lng acestea, exist i o modalitate specific de stingere a fidejusiunii: cedendarum
actionum care presupune dreptul debitorului de a se opune executrii sale atunci cnd creditorul,

76

din culpa sa a pierdut drepturile i garaniile accesorii creanei sale, reducnd beneficiul aciunii
subrogatorii de care ar putea beneficia fidejusorul.
CAPITOLUL IV
GARANTIILE REALE
SECTIUNEA I
CONTRACTUL DE GAJ
1) Noiune. Reglementare. Contractul de gaj este acel contract prin care debitorul sau o ter
persoan remite creditorului sau unui ter un bun mobil, corporal sau incorporal, n vederea
garantrii executrii unei obligaii. Este reglementat de art. 1685-1696 Cod civil.
2) Caracterele contractului de gaj:
a. este un contract accesoriu, deoarece presupune existena unei obligaii principale valabile a
cei executare este garantat prin intermediul gajului;
b. este un contract real, deoarece, de regul, se ncheie valabil numai prin remiterea bunului
ctre creditor sau ctre un ter care l conserv pentru creditor. Cu toate acestea, anumite
reglementri (art. 480 alin. 4 Cod comercial, Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru
accelerarea reformei economice, etc.) admit existena gajului fr deposedare. In aceste cazuri
avem de a face cu un contract consensual;
c. este un contract unilateral, dnd natere la obligaii doar n sarcina creditorului, care are
datoria s conserve bunul i s-l restituie la stingerea gajului;
d. este un contract indivizibil, deoarece bunul mobil este afectat n ntregime garantrii datoriei
respective, n totalitate.
3) Condiii de validitate i eficacitate:
a. persoana care constituie gajul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu. Prin excepie,
minorul poate garanta cu gajul asupra bunurilor sale creanele proprii;
b. obiectul gajului trebuie s fie constituit din unul sau mai multe bunuri mobile aflate n
circuitul civil, corporale sau incorporale, consumptibile sau neconsumptibile, individual
determinate sau generice;
c. pentru a se asigura opozabilitatea fa de teri este necesar ndeplinirea unor formaliti
legale: remiterea obiectului gajului n cazul gajului cu deposedare, nscrierea contractului de gaj
n Arhiva electronic de garanii mobiliare, meniunea special fcut pe cambie n cazul gajului
cambiilor, nregistrarea gajului asupra navelor la cpitnia portului, etc.;
d. contractul de gaj trebuie ncheiat n fom scris care este necesar ad probationem, prin
raportare la dispoziiile art. 1191 i urm. Cod civil;
4) Efectele gajului. Dreptul de gaj confer creditorului care se bucur de aceast garanie trei
atribute:
a. dreptul de retenie const n posibilitatea creditorului de a refuza restituirea gajului, atunci
cnd acesta este cu deposedare, ct timp deitorul nu i-a executat obligaia;
b. dreptul de urmrire const n posibilitatea creditorului de a revendica bunul gajat (vindicatio
pignoris) de la orice persoan la care s-ar afla. Pe de alt parte, prtul, dac ntrunete condiiile
art. 1909 Cod civil poate paraliza aciunea creditorului;
c. dreptul de preferin confer creditorului posibilitatea de a fi pltit cu prioritate fa de
ceilali creditori ai proprietarului bunului gajat, din preul obinut prin vnzarea gajului. Dac
debitorul nu pltete datoria, creditorul poate cere ca bunul gajat s fie scos la licitaie public,
iar din pre s se ndestuleze preferenial sau s-i fie atribuit gajul n contul creanei. Toate

77

acestea se pot dispune de ctre instana de judecat le carerea creditorului. Nu este admisibil
clauza prin care prile convin ca nsui creditorul s vnd bunul gajat sau s-l pstreze fr
concursul instanei de judecat (art. 1689 Cod civil). Interdicia menionat este discutabil n
contextul reglementrilor cuprinse n titlul VI din Legea nr. 99/1999.
Contractul de gaj genereaz anumite obligaii n sarcina prilor. Astfel, creditorul are
urmtoarele obligaii:
- obligaia de a conserva bunul gajat pn n momentul restituirii lui persoanei care l-a constituit;
- obligaia de a nu folosi bunul gajat i de a nu-i nsui fructele i veniturile acestuia;
- oligaia de arestitui bunul gajat imediat ce i-a fost pltit creana n ntregime de ctre debitor.
Debitorului i revin urmtoarele obligaii:
- obligatia de a despgubi pe creditor pentru toate cheltuielile utile i necesare fcute cu
conservarea bunului (obligaie rezultat de fapt din principiul mbogirii fr just cauz);
- de a despgubi pe creditor pentru toate daunele ce i-au fost cauzate de lucrul gajat, datorit
unor vicii de structur (actio pignoratitia contraria);
- de a se abine a face orice de natur a deturna obiectul gajat de la scopul su i de a-l distruge;
Dac datoria nu a fost achitat i a fost executat bunul gajat care aparinea unui ter,
atunci acesta va beneficia, n temeiul principiului mbogtirii fr just cauz de o aciune n
regres fa de debitorul principal.
5) Stingerea gajului. Gajul se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii obligaiei
principale, sau pe cale principal (prin renunarea creditorului la gaj, pieirea fortuit a bunului
gajat, desesizarea creditorului de bunul gajat, etc.).
SECTIUNEA A II-A
IPOTECA
1) Noiune. Ipoteca este un drept real accesoriu care are ca obiect un bun imobil al debitorului
sau al unei alte persoane, fr deposedare, care confer creditorului ipotecar dreptul de a urmri
imobilul n stpnirea oricui s-ar afla i de a fi pltit cu prioritate fa de ceilali creditori din
preul acelui bun. Ipoteca este reglementat de art. 1746-1814 Cod civil.
Ipoteca poate fi convenional (cnd ia natere n virtutea conveniei prilor) sau legal
(cnd ia natere n virtutea unei dispoziii legale).
2) Caracterele ipotecii:
a. ipoteca este un drept real asupra unui imobil care confer titularului su atributele de urmrire
i de preferin;
b. este un drept accesoriu, nsoind i garantnd dreptul principal de crean al creditorului.
Soarta ipotecii este legat de aceea a creanei principale. Stingerea obligaiei principale va avea
ca efect i stingerea ipotecii, exceptnd anumite situaii speciale. Ipoteca nu poate fi mai
oneroas dect creana principal. Ipoteca poate fi transmis mpreun cu creana garantat sau
separat.
c. ipoteca este o garanie imobiliar, putnd avea ca obiect numai bunuri imobile;
d. ipoteca este o garanie indivizibil. Imobilul ipotecat este garantat n ntregime pentru
garantarea creanei n totalitatea sa. Dac mai multe imobile sunt afectate aceleiai garanii,
fiecare imobil garanteaz ntreaga datorie;
e. ipoteca este o garanie specializat. Prin principiul specializrii, se nelege c ipoteca poate
fi constituit numai asupra unui imobilsau a unor imobileindividual determinate i totodat,
pentru garantarea unei datorii a crei valori este, de asemenea, determinat.

78

3) Ipoteca convenional. Convenia de ipotec, pentru a fi valabil trebuie s ntruneasc

anumite condiii de fond i de form:
a. cel care constituie ipoteca trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu. Prin excepie, este
posibil ipotecarea unui imobil aparinnd minorului dar cu acordul autoritii tutelare;
b. cel care constituie ipoteca trebuie s fie proprietarul actual al bunului. Nu este valabil
ipoteca asupra unui bun care nu aparine celui ce constituie ipoteca i nici ipoteca asupra
bunurilor viitoare;
c. contractul de ipotec trebuie ncheiat n form autentic ad validitatem;
d. pentru opozabilitatea ipotecii fa de teri, este necesar nscrierea ipotecii n cartea funciar.
Data nscrierii n cartea funciar confer i rangul ipotecii, conform principiului prior tempore
potior jure.
4) Ipoteca legal. Se consider c n aceast categorie se ncadreaz dou tipuri de ipoteci:
a. ipotecile legale propriu-zise, care se constituie fr a fi nevoie de ncheierea vreunui contract
de ipotec, ex lege. Sunt astfel de ipoteci: ipoteca statului asupra bunurilor mnuitorilor de
valori ale sale, ipoteca legal a legatarilor cu titlu particular ai unor sume de bani sau lucruri
fungibile asupra imobilelor succesorale, ipoteca prevzut de Decretul-Lege nr. 61/1990, ipoteca
sechestru prevzut de Codul de procedur penal;
b. ipotecile convenionale a cror constituire este prevzut de lege. Constituie o asemenea
ipotec cea prevzut de Legea nr. 22/1969 pentru gestionarii anagajai de ctre organele
statului, regiile autonome, instituiile de stat.
5) Efectele ipotecii:
- fa de debitor: debitorul pstreaz toate atributele dreptului de proprietate pn n momentul
comunicrii somaiei de executare, moment dup care administrarea imobilului poate fi lsat
debitorului sau atribuit unui alt administrator-sechestru dect debitorul. Conform art. 497 alin.
4 Cod procedur civil, din momentul notrii somaiei de executare n cartea funciar, orice act
de nstrinare sau de constituire de drepturi reale cu privire la bunul urmrit este inopozabil
creditorului.
- fa de creditor: creditorul are dreptul s urmreasc imobilul n stpnirea oricui s-ar afla,
chiar dac debitorul l-a nstrinat. De asemenea, creditorul are dreptul de a-i realiza creana cu
prioritate fa de ali creditori ipotecari cu rang inferior sau chirografari, din preul obinut n
urma vnzrii la licitaie a imobilului. Dac imobilul a pierit fortuit sau a fost expropriat pentru
cauz de utilitate public, i debitorul a ncasat o despgubire, ipoteca se va strmuta asupra
acesteia, ca efect al subrogaiei reale cu titlu particular.
- fa de terii dobnditori ai imobilului ipotecat: daca debitorul nu pltete datoria, creditorul
poate urmri bunul n minile oricui s-ar afla. Terul poate adopta una din urmtoarele soluii,
prevzute de art. 1791-1797 Cod civil:
- terul dobnditor poate s opun creditorului toate excepiile legate de datoria principal
(nulitatea, prescripia, etc.), precum i o excepie special beneficiul de discuie prin care s
cear creditorului s urmreasc nti bunurile ipotecate pentru aceeai crean i care au rmas
n patrimoniul debitorului;
- terul dobnditor poate s plteasc datoria subrogndu-se n drepturile creditorului;
- terul dobnditor poate s recurg la oferta de purg (oferta fcut creditorului de a-i plti
creana garantat prin ipotec pn la concurena preului la care a cumprat imobilul sau dac la dobndit gratuit pn la concurena valorii sale stabilit prin expertiz);
- terul dobnditor poate delsa imobilul, n vederea scoaterii lui la licitaie public fr
participarea sa.

79

6) Stingerea ipotecii. Ipoteca se poate stinge pe cale accesorie, ca efect al stingerii obligaiei
principale sau pe cale direct prin renunare la ipotec, purg, desfiinarea contractului de
ipotec, prescripia, etc.
SECTIUNEA A III-A
PRIVILEGIILE
1) Noiune. Priviilegiul ste dreptul unui creditor de a fi pltit cu prioritate fa de ali creditori,
datorit calitii creanei sale. Calitatea creanei reprezint cauza sau faptul juridic din care s-a
nscut creana.
Exceptnd privilegiul creditorului gajist care poate rezulta numai din convenia prilor,
toate celelalte privilegii rezult numai din lege. Reglementarea general a privilegiilor este
cuprins n art. 1722-1745 Cod civil. Aceast reglementare, n mare parte depit sub aspectul
ordinii privilegiilor este completat de prevederi cuprinse n Codul de procedur civil, n Codul
fiscal i n Legea nr. 99/1999 privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice sau n
alte acte normative.
2) Clasificarea privilegiilor:
- privilegii generale care poart asupra tuturor bunurilor debitorului;
- privilegii generale mobiliare care au ca obiect bunurile mobile ale debitorului;
- privilegii speciale mobiliare care poart asupra unor bunuri mobile ale debitorului, anume
stabilite de lege;
- privilegii speciale imobiliare care au ca obiect un anumit imobil sau anumite imobile ale
debitorului.
Distincia ntre privilegiile mobiliare i cele imobiliare prezint importan ntruct
primele confer creditorului privilegiat numai dreptul de preferin, n timp ce privilegiile
imobiliare confer crditorului att dreptul de preferin, ct i pe cel de urmrire. Pe de alt
parte, privilegiile generale sunt simple drepturi personale de preferin (cauze de preferin la
urmrirea silit), n timp ce privilegiile speciale (mai ales cele imobiliare) sunt adevrate
drepturi reale recunoscute creditorului prin lege. Pe de alt parte, privilegiile generale se
conserv fr nici o formalitate, n timp ce pentru opozabilitatea privilegiilor speciale trebuie
ndeplinite cerinele de publicitate prevzute de lege.
3) Efectele comune ale privilegiilor. Efectul principal al oricrui privilegiu const n dreptul de
preferin al creditorului privilegiat, ceea ce presupune dreptul su de a-i fi satisfcut creana
privilegiat cu prioritate fa de ceilali creditori. In urma vnzrii silite a bunului asupra cruia
exist privilegiul, creana creditorului privilegiat va fi pltit cu preferin din preul ncasat.
Dup plata integral a acesteia, vor putea fi pltii i ceilali creditori. Dreptul de urmrire este
conferit doar de anumite privilegii (privilegiile imobiliare i unele privilegii mobiliare speciale).
4) Privilegiile generale reglementate de Codul civil:
A. Privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile:
a. privilegiul tezaurului public (art. 1725 Cod civil). Sunt nsoite de acest privilegiu creanele
statului provenind din impozite, taxe, amenzi. Ordinea de preferin a creditorilor, atunci cnd
unul dintre creditori este statul este reglementat amnunit de Codul fiscal i de Codul de
procedur fiscal;
b. privilegiul cheltuielilor de judecat (art. 1727 Cod civil). Acel creditor care a fcut cheltuieli
de judecat pentru a conserva sau lichida averea debitorului, are recunoscut un privilegiu asupra
tuturor bunurilor debitorului. Acest privilegiu nu poate fi opus acelor creditori crora aciunile
pentru care s-au fcut cheltuielile nu le-au adus nici un folos.

80

B. Privilegii generale asupra bunurilor mobile:

a. privilegiul cheltuielilor de judecat fcute n interesul comun al creditorilor (enumerat de art.
1729 Cod civil). Se consider c, dat fiind identitatea acestui privilegiu cu a celui prevzut de
art. 1727 Cod civil, regelementarea constituie o inadverten evident;
b. privilegiul cheltuielilor de nmormntare a debitorului;
c. privilegiul cheltuielilor ultimei boli care a cauzat decesul debitorului, fcute timp de un an
nainte de moartea acestuia;
d. privilegiul privind drepturile bneti ale salariailor;
e. privilegiul obiecteleor de subzisten date debitorului i familiei sale n curs de ase luni.
Conform art. 1729 Cod civil, aceste privilegii se extind i asupra bunurilor imobile ale
debitorului dac i n msura n care valoarea acestora nu a fost absorbit de realizarea
creanelor creditorilor ipotecari i a celor cu privilegii imobiliare speciale.
5) Privilegiile speciale mobiliare care poart aupra unui anumit bun mobil sau asupra unor
bunuri mobile determinate ale debitorului. Fac parte din aceast categorie:
A. Privilegii speciale mobiliare ntemeiate pe ideea de gaj:
a. privilegiul chiriilor i arenzilor (art. 1730 pct.1 Cod civil). Acest privilegiu confer
proprietarul bunului nchiriat sau arendat un adevrat drept de gaj asupra bunurilor mobile ale
chiriaului aflate n imobilul nchiriat sau asupra ntregii recolte a anului n curs i a tot ce
servete la exploatarea terenului arendat, pentru plata chiriilor, arenzilor, anumitor cheltuieli de
reparaii locative i, n general, pentru tot ce privete executarea contractului. Acest privilegiu
este un adevrat drept real care confer creditorului atributul de urmrire. El poate revendica de
la teri, bunurile mobile asupra crora poart privilegiul, n termen de 15 zile n cazul locaiunii
i de 40 de zile n cazul arendei;
b. privilegiul hangiului (art. 1730 pct. 1 Cod civil). Acest privilegiu confer hangiului sau
hotelierului dreptul prioritar de a-i recupera valoarea prestaiilor asigurate clienilor si din
preul bagajelor aduse n camera pe care o ocup i chiar a automobilului;
c. privilegiul cruului (art. 1730 pct. 7 Cod civil). Privilegiul confer transportatorului dreptul
de preferin i urmrire asupra bunului transportat, pentru preul i cheltuielile transportului. El
este recunoscut numai att timp ct bunul se afl n detenia transportatorului i termen de 24 de
ore de la predarea acestuia ctre destinatar, cu condiia ca acesta s nu-l fi nstrinat unui ter.
B. Privilegiile speciale mobiliare care se ntemeiaz pe ideea sporirii patrimoniului sau
mbogirii debitorului:
a. privilegiul vnztorului unui bun mobil al crui pre nu a fost pltit de ctre cumprtor (art.
1730 pct. 5 Cod civil) care poart asupra bunului vndut i care se poate exercita numai ct timp
bunul se afl n proprietatea cumprtorului;
b. privilegiul cheltuielilor fcute cu conservarea bunului mobil al debitorului (art. 1730 pct. 4
Cod civil), care garanteaz cheltuielile necesare i utile fcute de cre creditor;
c. privilegiul arendaului pentru plata sumelor datorate pentru semine, cheltuiala recoltei
anului curent i pentr instrumentele de exploatare agricol (art. 1730 pct. 2 Cod civil).
In cazul concursului ntre privilegiile mobiliare speciale, se va ine seama de ordinea de
preferin prevzut de Codul civil (art. 1732, 1733 Cod civil): privilegiul cheltuielilor de
conservare, privilegiul hangiului i cruului, privilegiul locatorului, privilegiul vnztorului
nepltit, cu excpeiile prevzute de textele legale. Privilegiile speciale mobiliare au prioritate
fa de privilegiile generale cu excepia privilegiului cheltuielilor de judecat i a celor de
nmormntare care au prioritate absolut (art. 1731, 1735, 1736 Cod civil).

81

6) Privilegiile speciale imobiliare au ca obiect bunuri imobile determinate i se aseamn cu

ipotecile ntruct confer creditorului toate atributele specifice acestora. Se deosebesc ns prin
aceea c sunt reglementate expres n considerarea calitii creanei, iar rangul lor se stabilete
fr a se ine seama de data nscrierii n registrele de publicitate imobiliar, fiind legat doar de
calitatea creanei. Fac parte din aceast categorie:
a. privilegiul vnztorului imobilului (art. 1737 pct. 1 Cod civil) care are ca obiect imobilul
vndut, pn la plata integral a preului. In cazul unor vnzri succesive fr plata integral a
preului, primul vnztor este preferat celui de al doilea iar acesta celui de al treilea i aa mai
departe. Pentru conservarea sa este necesar nscrierea n cartea funciar.
b. Privilegiul coprtailor (art. 1737 pct. 3 Cod civil) care are ca obiect imobilele cuprinse n
masa succesoral i este menit s garanteze plata eventualelor despgubiri pentru eviciunea
unui coprta sau plata sultei. Pentru conservarea sa este necesar nscrierea n cartea funciar n
termen de 60 de zile de la naterea sa;
c. Privilegiul arhitecilor, constructorilor i lucrtorilor (art. 1737 pct. 4 Cod civil) care
garanteaz datoria clientului pentru construirea imobilului sau pentru repararea acestuia i are ca
obiect chiar imobilul construit sau reparat. Privilegiul exist numai n situaia n care creditorul a
contractat direct cu proprietarul bunului construit sau reparat. Privilegiul se conserv prin
nscrierea sa n cartea funciar;
d. Privilegiul rezultat din separaia de patrimonii (art. 1743 Cod civil). Persoanele care
beneficiaz de acest privilegiu sunt creditorii motenirii, legatarii cu titlu particular i
motenitorii universali sau cu titlu universal care au acceptat motenirea sub beneficiu de
inventar. Ei pot cere separaia patrimoniului succesoral cu cel al motenitorilor care au acceptat
pur i simplu motenirea pentru a evita concursul celorlali creditori ai motenitorului. In cazul
n care invoc acest drept, ei beneficiaz de un privilegiu asupra imobilelor cuprinse n masa
succesoral. Pentru primele categorii de titulari este necesar nscrierea privilegiului n cartea
funciar, iar pentru ultima categorie conservarea privilegiului sse poate face i fr nscrierea n
cartea funciar deoarece opozabilitatea acceptrii sub beneficiu de inventar se realizeaz prin
nscrierea declaraiei n registrele de eviden succesoral.
In caz de concurs ntre privilegiile speciale imobiliare i ipoteci, art. 1722 Cod civil
prevede c vor avea prioritate privilegiile speciale imobiliare, cu condiia nscrierii lor
nregistrele de publicitat n termenul prevzut de lege pentru conservarea lor.
7) Modificarea ordinii privilegiilor. Reglementarea din Codul civil referitoare la ordinea
privilegiilor n caz de concurs este astzi n mare parte desuet sau modificat de diverse texte
legale care au stabilit reguli speciale de prefrin care implic i ordinea privilegiilor. Intre
aceste acte normative trebuie menionate: Legea nr. 99/1999 (titlul VI, capitolul 3), Codul fiscal
i Codul de procedur fiscal, Codul de procedur civil. Dreptul comun n materie l constituie
n momentul de fa ordinea de preferina a creanelor reglementat de Codul de procedur civil
(art. 563):
a. creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri de asigurare sau de executare
silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie i pentru orice alte cheltuieli fcute
n interesul comun al creditorilor;
b. creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele cuvenite
omerilor potrivit legii, ajutoarele pentru ngrijirea i ntreinerea copiilor, pentru incapacitate
temporar de munc, ajutoare de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, etc.;
c. creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de plat a
unor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;

82

d. creanele bugetare rezultate din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite potrivit
legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale i
bugetelor fondurilor speciale;
e. creanele rezultate din mprumuturi acordate de stat;
f. creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii publice
prin fapte ilicite;
g. creanele rezultate din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de servicii sau
executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;
h. creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de statsau bugetelor locale;
i. alte creane.
SECTIUNEA A IV-A
DREPTUL DE RETENTIE
1. Noiune. Dreptul de retenie este acel drept real care confer creditorului care este n acelai
timp i debitor al obligaiei de restituire sau de predare a bunului altuia, posibilitatea de a reine
acel bun n stpnirea sa i de a refuza restituirea lui pn cnd debitorul su, creditor al
lucrului, va plti datoria ce s-a nscut n sarcina lui n legtur cu lucrul respectiv.
Dreptul de retenie nu beneficiaz de o reglementare aparte, ci numai de cteva
reglementri n ipoteze particulare, cum ar fi:dreptul coeredelui care datoreaz raportul
succesoral n natur, care poate refuza predarea imobilului pn la plata cheltuielilor necesare i
utile fcute n legtur cu bunul (art. 771 Cod civil); dreptul vnztorului de a refuza predarea
bunului vndut, ct timp nu a fost pltit preul, dac nu s-a prevzut un termen de executare a
obligaiei de plat (art. 1322 Cod civil); dreptul locatarilor i arendailor de a reine bunul
nchiriat sau arendat ct timp nu au fost despgubii n cazul vnzrii imobilului (art.1444 Cod
civil); dreptul depozitarului de a reine lucrul depozitat pn la plata integral a sumelor ce i se
datoreaz de ctre deponent n legtur cu depozitul (art.1619 Cod civil); dreptul terului
dobnditor de bun credin al unui bun furat sau gsit pe care l-a cumprat la blci, trg sau la o
vindere public sau la un magazin care vinde n mod obinuit asemenea lucruri, de a refuza
restituirea lui ctre proprietar pn cnd acesta i pltete preul pe care l-a pltit pentru bun (art.
1910 Cod civil).
Practica judiciar a extins aplicarea dreptului de retenie i la alte cazuri n care s-a
constatat existena unei legturi ntre lucrul aflat n deinerea creditorului i datoria
proprietarului acelui bun fa de creditor.
- gestorul de afaceri poate s rein lucrul geratului pn la plata cheltuielilor necesare i utile
fcute n legtur cu acel lucru;
- manadatarul poate s rein lucrurile mandantului pe care le are n stpnire, pn la plata
integral a cheltuielilor fcute cu acele lucruri;
- posesorul prt din aciunea n revendicare admis, poate s rein lucrul revendicat pn la
plata cheltuielilor necesare i utile fcute cu bunul revendicat;
- constructorul pe terenul altuia are un drept de retenie asupra construciei, pn cnd
proprietarul terenului l despgubete pentru construcia edificat;
- dreptul de retenie al unui coprta fa de bunul atribuit altui coprta, pn n momentul plii
sultei de ctre cel cruia i-a fost atribuit bunul;
- deintorul unui imobil, proprietatea altei persoane are dreptul s rein acel bun pn la plata
de catre proprietar a sumei datorate reprezentnd valoarea mbuntirilor i adugirilor aduse
imobilului.

83

2) Condiiile recunoaterii sau acordrii dreptului de retenie pe cale judiciar:

a. creana creditorului s fie cert, lichid i exigibil;
b. dreptul de retenie s fie invocat fa de proprietarul exclusiv i actual al bunului respectiv;
c. ntre lucru i crean s existe o conexiune (debitum cum re junctum) contractual sau
extracontractual;
d. lucrul trebuie s fie un bun mobil sau imobil corporal;
e. lucrul trebuie s se afle n stpnirea retentorului;
3) Natura juridic a dreptului de retenie. Marea majoritate a autorilor consider c dreptul
de retenie este un drept real de garanie imperfect. El este opozabil creditorilor chirografari ai
debitorului i chiar creditorilor ipotecari sau privilegiai ulteriori intrrii bunului n stpnirea
retentorului, iar pe de alt parte, nu confer din atributele drepturilor reale accesorii dect
dreptul de prefrin, nu i pe cel de urmrire.

TITLUL III
DINAMICA OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE PRIVIND DINAMICA OBLIGATIILOR
Prin dinamica obligaiilor se neleg modificrile care intervin n fiina obligaiilor fr a
avea ca efect stingerea lor n mod definitiv i ireversibil. Astfel, dinamica obligaiilor se
ealizeaz prin transmiterea i transformarea lor.
Transmiterea obligaiilor se poate realiza prin: cesiunea de crean, subrogaia n
drepturile creditorului prin plata creanei, cesiunea indirect a datoriei.
Transformarea obligaiilor se poate realiza prin novaie i delegaie.
CAPITOLUL II
MIJLOACELE JURIDICE DE TRANSMITERE A OBLIGATIILOR
1. CESIUNEA DE CREANTA
1) Definiie. Cesiunea de crean este contractul prin care un creditor (cedent) transmite dreptul
su de crean asupra patrimoniului unui debitor (debitor cedat), cu titlu oneros i cu titlu
gratuit, unei alte persoane (cesionar).
Cesiunea de crean este, de regul, un contract ncheiat ntre cedent i cesionar, fa de
care, debitorul cedat are calitatea de ter. Nu este exclus ns, posibilitatea ca cesiunea s fac
parte dintr-o operaiune complex la care s participe i debitorul cedat. Cesiunea de crean este
reglementat de art. 1391-1398, 1402-1404 Cod civil, n cadrul contractului de vnnzarecumprare. Reglementarea se refer numai la cesiunea de crean cu titlu oneros. Cu toate
acestea, cesiunea de crean poate fi ncheiat i cu titlu gratuit.
2) Condiiile cesiunii de crean. Pentru a determina coordonatele cesiunii de crean, este
necesar s distingem ntre condiiile de validitate i condiiile de publicitate ale acesteia:
- condiiile de validitate: pentru a fi valabil, cesiunea trebuie s ntruneasc toate condiiile de
validitate ale contractelor (prevzute de art. 948 i urm. Cod civil), referitoare att la fond ct i

84

la form. In plus, dac cesiunea de crean este incorporat ntr-o operaiune juridic numit, ea
trebuie s ntruneasc i condiiile de validitate de fond i de form specifice acesteia (de
exemplu, forma autentic n cazul donaiei). Sub aspectul obiectului cesiunii de crean, trebuie
reinut c ea poate avea ca obiect orice creane (prezente sau viitoare, certe sau incerte, etc.).
Prin excepie, nu pot face obiectul cesiunii, creanele intuitu personae (alocaia de stat pentru
minori, pensia de ntreinere, pensiile din sistemul asigurrilor sociale de stat, etc.)
- condiiile de publicitate (de opozabilitate). Cesiunea este fa de debitorul cedat (i fa de
terii interesai) un res inter alios acta. Conform art. 1393 Cod civil, pentru ca ea s produc
efecte juridice fa de teri, este necesar notificarea debitorului de ctre cedent sau cesionar
(care atrage opozabilitatea fa de toi terii interesai) sau acceptarea expres n form autentic
a cesiunii de ctre debitorul cedat. Dac acceptarea nu este ncheiat n form autentic, efectul
opozabilitii cesiunii se va produce numai fa de debitorul cedat. Prin excepie, notificarea sau
acceptarea pot s lipseasc, n cazul unor reglementri derogatorii sau n materie comercial.
3) Efectele cesiunii de crean:
- In raporturile dintre cedent i cesionar, cesiunea are ca principal efect transferul dreptului de
crean, cu aceeai natur (civil sau comercial), cu toate garaniile (ipotec, privilegiu, gaj,
fidejusiune, etc.), precum i cu toate accesoriile sale (aciuni n justiie, drepturi la reclamaii
administrative, etc.) din patrimoniul primului n patrimoniul celui din urm. Cnd cesiunea este
cu titlu oneros, cedentul are fa de cesionar o obligaie de garanie cu privire la existena actual
a creanei i la valabilitatea acesteia. Obligaia de garanie menionat nu exist n cazul n care
cesiunea se realizeaz prin donaie, dect atunci cnd cedentul i-o asum expres. De asemenea,
ea nu exist nici n cazul nstrinrii unor drepturi aleatorii care s-au stins datrit mplinirii
evenimentului alea i, de regul, nici n cazul stingerii dreptului din cauze posterioare (cu
excepia cazurilor n care desfiinarea dreptului are efecte retroactive). Garania se ntinde i la
solvabilitatea actual a debitorului atunci cnd a fost asumat expres (art. 1398 Cod civil).
Cedentul se poate obliga chiar i la garantarea solvabilitii viitoare a debitorului cedat.
Obligaia de garanie presupune despgubirea cesionarului de ctre cedent pentru prejudiciile
cauzate de producerea faptelor juridice pentru care funcioneaz aceast obligaie. Obligaia de
garanie este limitat la preul cesiunii, indiferent dac acesta este inferior valorii creanei
cedate;
- Fa de terii interesai (debitorul cedat, creditorii cesionarului, creditorii cedentului, cesionarii
ulteriori sau anteriori ai aceleiai creane) cesiune produce efecte numai dac sunt ntrunite
condiiile de publicitate menionate mai sus: notificarea sau acceptarea.
Pn n momentul notificrii sau acceptrii, debitorul cedat poate s neglijeze existena
cesiunii i s fac o plat valabil n minile cedentului, dup cum poate beneficia de remiterea
de datorie din partea caestuia, poate invoca fa de el compensaia sau poate ridica excepia
prescripiei. Dup notificare sau acceptare, debitorul nu mai poate face plata dect n minile
cesionarului. Mai mult, dac a acceptat cesiunea (n orice form), debitorul nu mai poate invoca
beneficiul compensaiei iar dac aceasta a operat deja ntre obligaiile reciproce dintre el i
cedent, atunci compensaia va fi rezolvit.
In cazul unor cesionari succesivi ai aceleiai creane, va avea prioritate acela dintre
cesionari care a indeplinit primul condiiile de publicitate. In cazul creditorilor cedentului, pn
n momentul ndeplinirii condiiilor de publicitate, ei vor putea urmri creana lor n patrimoniul
cedentului. Dup ndeplinirea condiiilor de publicitate, creditorii vor putea cel mult s cear
revocarea cesiunii prin intermediul aciunii pauliene, dac aceasta s-a fcut n frauda drepturilor
lor.

85

4) Cesiunea creanelor litigioase. Retractul litigios. In cazul nstrinrii cu titlu oneros a unui
drept de crean litigios (a crui existen sau ntindere este contestat), debitorul cedat are
dreptul de a se libera faa de cesionar, restituindu-i acestuia preul cesiunii, spezele contractului
i dobnda preului din ziua cnd a pltit spezele cesiunii. Aceast operaiune se numete retract
litigios i este reglementat de art. 1402-1404 Cod civil.
Retractul litigios nu poate fi invocat:
a. cnd cesiunea s-a fcut ctre un comotenitor sau cocreditor;
b. cnd cesiunea s-a fcut unui creditor al cedentului pentru plata creanei fa de acesta;
c. cnd cesiunea s-a fcut proprietarului unui imobil care a fost ipotecat pentru a garanta creana
litigioas;
d. cnd cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit;
e. n materie comercial.
2. SUBROGATIA IN DREPTURILE CREDITORULUI PRIN PLATA CREANTEI
1) Definiie. Subrogaia const ntr-o plat i totodat o transmitere a unei creane, realizat prin
nlocuirea creditorului dintr-un raport juridic obligaional, cu o alt persoan care, pltind
datoria debitorului, devine creditor al acestuia din urm, dobndind toate drepturile creditorului
pltit. Subrogaia este reglementat de art. 1106-1109 Cod civil.
2) Subrogaia convenional. Acest tip de subrogaie poate fi de dou feluri:
A. Subrogaia consimit de creditor i are fundamentul n acordul dintre terul care pltete
datoria debitorului i creditorul acestuia. Pentru a fi n prezena acestei subrogaii este necesar
ca:
a. subrogaia s fie stipulat expres;
b. subrogaia s fie concomitent cu plata (condiii de validitate);
c. nscrisul sau chitana care constat plata i totodat subrogaia, s aib dat cert (condiie de
prob i de opozabilitate fa de teri);
B. Subrogaia consimit de debitor se ntemeiaz pe nelegerea dintre debitor i un ter: primul
se mprumut de la cel din urm pentru a-l plti pe creditorul su, subrognd pe ter n drepturile
creditorului iniial. Pentru a fi valabil, ea trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
a. actul de mprumut i chitana de plat s mbrace forma nscrisului autentic notarial;
b. n actul de mprumut s se stipuleze expres c mprumutul se face n scopul plii datoriei fa
de creditor;
c. n chitana de plat s se menioneze expres c plata s-a fcut cu suma mprumutat de ctre
debitor de la ter pe care l subrog n drepturile creditorului pltit;
3) Subrogaia legal. Subrogaia legal este acel tip de subrogaie care opereaz de plin drept,
fr a fi necesar consimmntul creditorului pltit sau al debitorului a crui datorie se pltete.
Subrogaia opereaz de drept:
- n folosul celui care fiind el nsui creditor al aceluiai debitor pltete el nsui pe un alt
creditor ce are preferin;
- n folosul celui care dobndind un imobil ipotecat, pltete pe creditorul ipotecar, pentru a
prentmpina urmrirea silit a bunului;
- n folosul celui care, fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes de a o
desface i l pltete pe creditor;
- n folosul motenitorului care a acceptat succesiunea sub beneficiu de inventar i pltete din
patrimoniul su pe un creditor al motenirii;

86

- n cazul asigurrilor de bunuri, societatea de asigurri se subrog ex lege n drepturile

asiguratului despgubit, devenind creditorul celui vinovat de producerea prejudiciului;
4) Efectele subrogaiei. Ca efect al subrogaiei, terul ia locul creditorului pltit i beneficiaz
de toate aciunile pe care le avea creditorul nlocuit fa de debitorul su precum i de toate
garaniile creanei (cu excepia garaniei solidaritii cofidejusorilor n cazul subrogaiei legale
realizate prin plata fcut de ctre un codebitor solidar terului).
Atunci cnd plata a fost fcut doar parial, atunci subrogaia opereaz doar n limita
plii efectuate. Intotdeauna, terul subrogat n drepturile creditorului va putea beneficia i de o
aciune ntemeiat pe mandat, gestiune de afaceri sau mbogire fr just cauz.
3. CESIUNEA DE DATORIE
1) Noiune. Cesiunea de datorie este acea operaie juridic prin care un debitor (debitor cedent),
transmite datoria sa unei alte persoane (debitor cesionar), care se oblig de regul n locul su
fa de creditorul cedat. Cesiunea de datorie nu este reglementat expres de lege i se consider
c o cesiune de datorie realizat fr consimmntul creditorului nu poate fi admis dect n
mod excepional. De aceea, cesiunea de datorie nu este recunoscut ca un mecanism
independent de transmitere a obligaiei, ea putndu-se realiza numai n mod indirect i uneori
numai parial:
A. Procedee prin care creditorul dobndete un drept mpotriva unui nou debitor, pstrnd i
dreptul fa de debitorul iniial. In aceast categorie se regsesc delegaia imperfect (cnd
creditorul accept pe debitorul delegatar dar nu consimte la eliberarea primului debitor) i
stipulaia pentru altul (numai atunci cnd stipulantul este de fapt obligat faa de terul beneficiar
i prin stipulaie urmrete s obin executarea datoriei sale de ctre promitent);
B. Procedee prin care creditorul dobndete un drept contra unui alt debitor, primul debitor fiind
eliberat. In aceast categorie se regsesc novaia prin schimbarea debitorului (cnd datoria
primului debitor se stinge i se nate o nou obligaie avnd un alt subiect pasiv) i delegaia
perfect (care este, de fapt, o novaie prin schibare de debitor);
C. Cesiunea de datorie ca accesoriu al transmiterii unui bun sau a cesiunii unui contract.
Transmiterea datoriei cu titlu accesoriu se poate realiza:
a. n cazul prevzut de art. 1441, cnd cumprtorul este obligat s respecte locaiunea sau
arenda fcut nainte de vnzare, dac a fost ncheiat n form autentic sau sub semntur
privat dar cu dat cert, cu condiia s nu se fi prevzut expres ncetarea contractului pentru
cazul vnzrii imobilului;
b. dobnditorul unui bun asigurat este inut de obligaiile rezultate din contractul de asigurare
dac nu nelege s-l rezilieze;
c. ca efect al cesiunii de contract se poate, de asemenea, realiza o cesiune de datorie.
CAPITOLUL III
MIJLOACELE JURIDICE DE TRANSFORMARE A OBLIGATIILOR
1. NOVATIA
1) Definiie. Novaia este o operaiune juridic prin care prile sting o obligaie veche i o
nlocuiesc cu o obligaie nou, astfel nct stingerea celei vechi i naterea celei noi au loc
concomitent. Novaia se poate realiza prin schimbarea obiectului sau cauzei vechii obligaii,
subiectele rmnnd identice (novaie obiectiv) sau prin schimbarea creditorului sau debitorului
obligaiei iniiale (novaie subiectiv).

87

Novaia nu se confund cu cesiunea de crean sau cu subrogaia personal, ntruct n

cazul primei figuri juridice avem de a face cu stingerea unei vechi obligaii i naterea unei alte
obligaii noi, pe cnd n cel de al doilea caz, avem de a face cu transmiterea unei obligaii care
subzist. Novaia este reglementat mpreun cu delegaia de art. 1128-1137 Cod civil.
2) Condiiile novaiei. Novaia fiind un contract, trebuie s ntruneasc toate condiiile de
validitate ale contractelor (art. 948 i urm. Cod civil). Pe lng acestea, ea mai trebuie s
ntruneasc urmtoarele condiii speciale:
a. s existe o obligaie veche valabil (orice fel de obligaie, chiar lovit de nulitate relativ sau
chiar dac este natural; nu poate fi lovit de nulitate absolut);
b. prin acordul prilor s se nasc o obligaie nou valabil care o nlocuiete pe cea veche;
c. obligaia nou s aib un element nou fa de obligaia veche (aliquid novi).
Elementul nou poate s presupun: un creditor sau un debitor noi, un obiect sau o cauz
a obligaiei noi, o modalitate care afecteaz pe viitor obligaia novat sau nlurarea unei
asemenea modaliti;
d. s existe intenia expres a prilor de a nova (animus novandi);
e. prile s aib capacitatea de a nova (adic s aib capacitatea de a dispune de drepturile lor);
3) Efectele novaiei:
a. stingerea vechii obligaii mpreun cu tote garaniile aferente i cu toate accesoriile sale. Prin
excepie, garaniile vor putea nsoi noua obligaie n cazul n care prile contractelor de
garanie se neleg n acest sns;
b. naterea unei noi obligaii concomitent cu stingerea vechii obligaii.
2. DELEGATIA
1) Definiie. Delegaia este actul juridic prin care un debitor (delegant), obine i aduce
creditorului su (delegatar), consimmntul unei alte persoane (delegat), care se oblig alturi
sau n locul delegantului. Delegaia poate s fie de dou feluri: delegaie perfect i delegaie
imperfect.
2) Delegaia perfect exist atunci cnd delegatarul accept pe delegat ca debitor al su,
consimind totodat la liberarea de plat a delegantului. In realitate, acest tip de delegaie este o
novaie prin schimbare de debitor, pentru realizarea creia este necesar i consimmntul
debitorului iniial (delegantul).
Condiiile de validitate ale delegaiei imperfecte sunt urmtoarele:
a. existena consimmntului delegatarului, delegantului i delegatului;
b. capacitatea deplin de exerciiu a celor trei participani la operaiunea delegaiei; c. existena
unei obligaii anterioare valabile n raporturile dintre delegatar i delegant.
In temeiul delegaiei perfecte, delegantul are obligaia de a garanta delegatarului
existena i valabilitatea creanei proprii mpotriva delegatului, precum i solvabilitatea acestuia
n momentul perfectrii delgaiei. Prin excepie, delegatarul i poate rezerva un drept de recurs
fa de delegant pentru cazul insolvabilitii delegatului din momentul plii. In aceast ipotez,
delegantul are ns dreptul s invoce mpotriva delegatarului, beneficiul de discuie, cerndu-i
delegatarului s-l urmreasc mai nti pe delegat. Delegatul nu va putea opune delegatarului
excepiile rezultate din raportul su juridic cudelegantul, cu excepia cazului n care n actul
delegaiei s-a stipulat c delegatul se oblig n aceleai condiii ca i fa de delegant.
3) Delegaia imperfect se caracterizeaz prin aceea c nu are efect novator. Dei delegatarul
accept obligarea fa de el a unui nou debitor delegatul, nu consimte la eliberarea de obligaie

88

a debitorului iniial delegantul. In lipsa unei stipulaii exprese de liberare a debitorului de

plat, delegaia se prezum a fi imperfect (art. 1132 Cod civil).
4) Deosebiri ntre delegaie i alte operaii juridice. Delegaia se deosebete de mandat (care
nu presupune asumarea unei obligaii personale de ctre manadatar fa de ter), de novaie (care
presupune ntotdeauna existena unei obligaii anterioare valabile spre deosebire de delegaie),
de fidejusiune (fidejusorul fiind obligat doar n subsidiar), de stipulaia pentru altul (care spre
deosebire de delegaie presupune acordul obligatoriu doar a dou persoane promitentul i
stipulantul), de cesiunea de crean (care, spre deosebire de delegaia perfect presupune
supravieuirea obligaiei i transmiterea ei).

89

TITLUL IV
STINGEREA OBLIGATIILOR
CAPITOLUL I
CONSIDERATII GENERALE
Stingerea obligaiei presupune considerarea unei obligaii ca fiind executat i liberarea
de plat a debitorului. Mijloacele juridice prin care se realizeaz stingerea obligaiei sunt
enumerate parial de catre art. 1091 Cod civil, ntr-o formulare criticat.Literatura de specialitate
la rndul ei a propus dou criterii de clasificare a mijloacelor de stingere a obligaiilor:
A. dup criteriul voinei prilor:
- mijloace voluntare de stingere a obligaiilor, cum sunt: remiterea de datorie, executarea
voluntar a obligaiei, compensaia convenional;
- mijloace de stingere a obligaiilor independente de voina prilor, cum ar fi: imposibilitatea
fortuit de executare, compensaia legal i judiciar, confuziunea;
B. dup criteriul realizrii creanei creditorului:
- mijloace de stingere a obligaiilor prin care se realizeaz creana creditorului, cum ar fi:
executarea obligaiei, compensaia i darea n plat;
- mijloace de stingere a obligaiilor prin care nu se realizeaz creana creditorului, cum ar fi:
remiterea de datorie i imposibilitatea fortuit de executare.
CAPITOLUL II
STINGEREA OBLIGATIILOR PRIN EXECUTARE
SECTIUNEA I
CONSIDERATII INTRODUCTIVE
Executarea obligaiilor se poate realiza pe cale voluntar sau pe cale silit (atunci cnd
debitorul refuz executarea voluntar a obligaiei sale, creditorul poate trece, n condiiile legii,
la executarea silit a obligaiilor).
Principiul n materie este acela al executrii n natur a obligaiilor. Numai n cazul n
care aceast executare nu mai este posibil n natur, executarea obligaiei se poate realiza prin
echivalent.
Executarea obligaiilor se poate realiza n dou modaliti principale: executare direct
(n natur) i executarea indirect (prin echivalent). Ambele se pot realiza voluntar sau silit.
SECTIUNEA A II-A
EXECUTAREA VOLUNTARA IN NATURA A OBLIGATIILOR. PLATA
1. NOTIUNEA DE PLATA. REGLEMENTARE
In sens larg, prin plat se nelege executarea oricrei obligaii pozitive. In sens restrns (i mai
ales n limbajul curent), prin plat se nelege executarea unei obligaii de a da o sum de bani.
In concepia redactorilor codului civil, plata este considerat un act juridic civil, adic o
convenie ntre cel care face plata i cel care o primete. Plata beneficiaz de o reglementare
minuioas, cuprins n Cartea a III-a, titlul III, cap. VIII din Codul civil (art. 1092-1121).

90

2. CONDITIILE PLATII
1) Cine poate face plata. Din dispoziiile cuprinse n art. 1093 Cod civil se deduce c plata
poate fi fcut de ctre:
a. debitor;
b. reprezentantul debitorului (legal sau convenional);
c. o persoan obligat mpreun cu debitorul (codebitor solidar);
d. o persoan obligat alturi de debitor (fidejusor, comitent, etc.);
e. de un ter dezinteresat care acioneaz n temeiul gestiunii de afaceri;
f. de un ter care nelege s fac o liberalitate etc.
In concluzie, n principiu plata se poate face de ctre orice persoan interesat sau
dezinteresat. Prin excepie, plata nu se poate face dect de ctre debitor, n urmtoarele situaii:
a. n cazul obligaiilor intuitu personae;
b. n cazul n care s-a stipulat expres ca plata s fie executat de ctre debitor; c. n cazul
obligaiei de a da un bun cert, numai proprietarul acelui bun poate s execute obligaia
(nerespectarea regulii atrage nulitatea actului plii conform art. 1095 alin.1 Cod civil).
2) Cine poate primi plata. Plata poate s fie fcut:
a. creditorului;
b. reprezentantului su legal sau convenional;
c. persoanei desemnate de lege sau de instana de judecat s primeasc plata;
d. n mod excepional i altor persoane dac a profitat oricum creditorului, dac a fost fcut cu
bun credin fa de titlularul aparent al creanei, dac creditorul a ratificat plata fcut unui
accipiens fr drept de a o primi.
Cel care primete plata trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu. In caz contrar,
debitorul poate fi obligat s plteasc din nou celui mputernicit s primeasc plata, cu excepia
cazului n care plata a profitat persoanei incapabile.
3) Obiectul plii. Creditorul sau persoana care poate s primeasc plata, are dreptul s pretind
exact bunul care i se datoreaz (art. 1100 Cod civil), cu precizrile urmtoare:
a. dac plata are ca obiect un bun cert, atunci debitorul trebuie s predea acel bun n starea n
care acesta se afl n momentul plii;
b. dac plata are ca obiect bunuri generice, atunci debitorul trebuie s remit creditorului bunuri
de o calitate medie, exceptnd stipulaia contrar;
c. dac plata are ca obiect prestaia de a face, debitorul trebuie s execute ntocmai prestaia
promis;
d. dac plata are ca obiect o obligaie de rezultat, atunci debitorul trebuie s execute obligaia de
natur ca creditorul s obin rezultatul dorit.
4) Indivizibilitatea plii. Principiul indivizibilitii plii este prevzut expres de art. 1101 alin.
1 Cod civil i presupune obligaia debitorului de a efectua plata deodat. De la acest principiu
exist urmtoarele excepii:
a. cnd creditorul consimte ca plata s fie divizibil;
b. n cazul transmiterii pe cale succesoral a datoriei, dac debitorul are mai muli motenitori;
c. cnd o parte din datoria debitorului se stinge prin compensaie legal;
d. cnd instana de judecat acord debitorului termene de graie pentru plat;
e. n cazul cambiei, cecului sau biletului la ordin, cnd beneficiarul nu poate refuza o plat
parial;
f. n cazul cofidejusorilor, cnd unul dintre ei poate s invoce beneficiul de diviziune.

91

5) Data plii. Plata trebuie fcut imediat dac obligaia nu este afectat de un termen sau
condiie suspensive. In cazul n care avem de a face cu un termen suspensiv, plata se face la
mplinirea termenului. Dac termenul este stabilit n favoarea debitorului, plata se poate face n
avans. Dac termenul este stabilit n favoarea creditorului sau att n favoarea creditorului ct i
n favoarea debitorului, atunci debitorul poate face plata anticipat numai cu consimmntul
creditorului.
6) Locul plii. Regula este n privina locului plii c ea se poate face numai la locul stabilit de
pri, dac un asemenea loc este determinat contractual. In cazul n care lipsete o asemenea
stipulaie funcioneaz regula dup care plata este cherabil (art. 1104 Cod civil), adic trebuie
cerut la domiciliul debitorului i nu portabil (care trebuie fcut la domiciliul creditorului).
Prin excepie de la regul, n cazul obligaiei de a da un bun determinat, plata trebuie executat
la locul unde se afl bunul n momentul ncheierii conveniei.
7) Cheltuielile plii. S-a statuat regula conform creia cheltuielile plii trebuie suportate de
ctre debitor, n afar de stipulaie contrar (art. 1105 Cod civil). Regula trebuie completat cu
cteva dispoziii speciale:
a. n materia ofertei reale de plat cheltuielile sunt suportate de ctre creditor;
b. n materie de vnzare cheltuielile vnzrii sunt suportate de ctre cumprtor;
c. n materie de depozit, dac s-a stipulat locul unde trebuie s fie restituit bunul, depozitarul are
obligaia s transporte bunul pn n acel loc iar deponentul s suport cheltuielile transportului.
8) Proba plii. Proba plii se face n condiiile dreptului comun, ea fiind considerat un act
juridic (deci, conform art. 1191 i urm. Cod civil). Pentru a simplifica ns dificultile, art. 1138
Cod civil a instituit urmtoarele prezumii:
a. dac creditorul a remis debitorului titlul constatator al creanei i acesta este un nscris sub
semntur privat, funcioneaz o prezumie absolut de liberare de datorie prin plat sau
remitere de datorie;
b. dac creditorul a remis debitorului titlul original al creanei i acesta este un nscris autentic
sau o hotrre judectoreasc investit cu formul executorie, se prezum relativ liberarea
debitorului prin plat sau remitere de datorie.
3. IMPUTATIA PLATII
1) Noiune. Exist situaii cnd un debitor are mai multe datorii de aceeai natur, fa de acelai
creditor i face o plat care este insuficient pentru a stinge toate datoriile. In acest caz se pune
problema de a ti care dintre aceste datorii se consider pltite sau, altel spus, asupra cror
datorii se imput plata. Imputaia plii este de dou feluri: convenional i legal.
2) Imputaia convenional.
a. de regul, trebuie s existe un acord prin care prile s stabileasc imputaia plii;
b. dac un asemenea acord nu exist, debitorul este n drept s stabileasc unilateral imputaia
plii, ns n anumite limite (s nu impun o plat fracionat; s nu impun plata unei datorii
nescadente dac termenul este n favoarea creditorului; s nu impun creditorului plata
capitalului nainte de plata dobnzilor);
c. dac nici debitorul nu a stabilit imputaia plii, creditorul este ndreptit s fac aceast
imputaie unilateral.
3) Imputaia legal. Cnd imputaia plii nu s-a fcut de ctre prile raportului obligaional, ea
se va face de drept n temeiul urmtoarelor reguli (art. 1113 Cod civil):
a. n primul rnd se consider pltit datoria ajuns la scaden;
b. dac toate datoriile sunt scadente, imputaia se face asupra celei mai oneroase;

92

c. dac toate datoriile sunt scadente i la fel de oneroase, se va considera pltit datoria cea mai
veche;
d. dac toate datoriile sunt scadente, la fel de oneroase i la fel de vechi, plata se imput
proporional asupra fiecreia, n pofida indivizibilitii plii.
4. OFERTA REALA DE PLATA. OPOZITII LA PLATA
1) Noiune. Oferta real de plat reprezint o modalitate juridic de liberare de plat a
debitorului, regelementat de art. 1114-1121 Cod civil i de art. 586-590 Cod procedur civil
pentru situaia n care creditorul refuz s primeasc plata. Ea cuprinde urmtoarele etape:
a. somarea creditorului prin executorul judectoresc pentru a primi plata;
b. consemnarea sumei de bani sau a lucrului la dispoziia creditorului;
c. validarea consemnrii de ctre instana de judecat prin hotrre judectoreasc rmas
definitiv.
2) Opoziii la plat. Opoziia la plat este intervenia pe care o face persoana ndreptit de
lege fa de un anumit debitor, punndu-i n vedere s nu efectueze plata fr consimmntul
su sau fr prezena sa. Nerespectarea opoziiei poate atrage obligaia debitorului de a repeta
plata.
Pot face opoziii la plat:
a. un alt creditor al aceluiai debitor;
b. creditorul care a pierdut nscrisul constatator al creanei sale i afl c debitorul este gata s
plteasc acelei persoane care va prezenta titlul creanei;
c. creditorul creditorului prin tehnica popririi (atunci cnd debitorul este, la rndul su creditorul
unui ter, creditorul debitorului poate cere ca plata care trebuie s fie fcut de ctre ter
creditorului s fie poprit i apoi s fie fcut direct creditorului creditorului terului).
SECTIUNEA A III-A
EXECUTAREA SILITA IN NATURA A OBLIGATIILOR. MIJLOACE JURIDICE DE
CONSTRANGERE A DEBITORULUI
1) Preliminarii. Executarea obligaiilor este guvernat de principiul executrii n natur,
consacrat de art. 1073 Cod civil. De regul executarea obligaiilor are loc voluntar. Sunt ns
cazuri, cnd debitorul refuz executarea obligaiilor sale. In aceste situaii, creditorul are dreptul
de a trece la executarea silit n natur a obligaiilor, prin una din urmtoarele modaliti:
executarea n natur a obligaiilor de a da, autorizarea creditorului de a lua msurile necesare
executrii n natur a obligaiilor, daunele cominatorii i amenzile cominatorii.
2) Executarea n natur a obligaiilor de a da. Pentru individualizarea acestui mod de
executare, se impune s distingem ntre obiectele derivate pe care poate s le aib obligaia de a
da:
a. n cazul obligaiei de a da care are ca obiect derivat o sum de bani, executarea n natur este
ntotdeauna poibil. In cazul n care debitorul refuz executarea, creditorul poate trece la
poprirea sumelor de bni pe care terii le datoreaz debitorului sau la urmrirea silit mobiliar i
imobiliar, ambele n temeiul dreptului de gaj general al creditorului;
b. n cazul obligaiei de a da un bun cert, executarea obligaiei se realizeaz instantaneu,
conform principiului consensualismului (art. 971 i 1295 Cod civil) i automat, fr a fi nevoie
de executarea unor alte prestaii. In concluzie, aceast obligaie de a da se execut n temeiul
legii. Rmne ns ca, ulterior acordului prilor s se mai realizeze i predarea bunului ce a
fcut obiectul obligaiei de a da (art. 1074 Cod civil). Obligaia de predare nu mai este ns o

93

obligaie de a da, ci o obligaie de a face. Exceutarea ei se poate realiza n natur prin mijlocul
predrii silite a bunurilor mobile i imobile (art. 575-5801 Cod procedur civil);
c. n cazul obligaiilor de a da bunuri de gen, transferul dreptului de proprietate opereaz numai
n momentul individualizrii acestora prin numrare, cntrire sau msurare, individualizare care
are loc de regul n momentul predrii. In cazul refuzului debitorului de a trece la
individualizarea bunurilor, creditorul poate s cear executarea silit n natur a obligaiilor.
3) Autorizarea creditorului de a lua msurile necesare de executare n natur a unor
obligaii pe cheltuiala debitorului. Mijlocul este recunoscut creditorului n cazul obligaiilor de
a da bunuri de gen pe care debitorul nu le are (caz care creditorul poate s-i procure bunurile de
la un ter, pe cheltuiala debitorului, urmnd ca apoi s pretind despgubiri de la acesta),
obligaiilor de a face sau de a nu face (conform art. 1077 Cod civil: nefiind ndeplinit
obligaia de a face, creditorul poate fi autorizat a o aduce el la ndeplinire, cu cheltuiala
debitorului.; conform art. 1076 Cod civil: creditorul poate cere a se distruge ceea ce s-a fcut
clcndu-se obligaia de a nu face i poate fi autorizat de a distruge el nsui, pe cheltuiala
debitorului, afar de dezdunare; textele menionate trebuie coroborate cu art. 5802 Cod
procedur civil).
4) Daunele cominatorii. Pentru situaia n care debitorul refuz executarea n natur a
obligaiilor de face sau de a nu face, mai ales a celor intuitu personae, practica judiciar a creat
un mijloc de constrngere patrimonial, care se realizeaz prin obligarea debitorului prin
hotrre judectoreasc la plata unor sume de bani (daune cominatorii) la anumite intervale de
timp pentru fiecare zi (sau alt unitate de timp) de ntrziere n executarea n natur a obligaiei
de a face sau a nu face. Daunele cominatorii pot fi stabilite i printr-o sum global sau pot fi
majorate de ctre instana de judecat, pn se va nfrnge rezistena debitorului n executarea
obligaiilor.
Daunele cominatorii reprezint un mijloc de constrngere a debitorului i nu o modalitate
de executare n natur a obligaiilor, pentru c, de regul, executarea n natur n mod silit a
obligaiilor de a face nu este posibil n virtutea principiului nemo potest cogi ad factum.
Daunele cominatorii nu intr n patrimoniul creditorului, dei sunt pltite acestuia. Dup
executarea obligaiei, ele trebuie restituite debitorului, cu excepia cazului n care creditorul
solicit transformarea lor total sau parial n daune interese.
Daunele cominatorii nu pot fi acordate n urmtoarele situaii:
- cnd debitorul a fost deja obligat prin hotrre judectoreasc s repare prejudiciul cauzat prin
neexecutare, prin plata de daune-interese;
- cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil;
- cnd refuzul debitorului de a executa obligaia este clar i definitiv.
4) Amenzile cominatorii. Alturi de daunele cominatorii, amenzile cominatorii reprezint un
mijloc de constrngere eficace menit s asigure executarea n natur a obligaiei de a face sau de
a nu face care presupune un fapt personal al debitorului. Spre deosebire de daunele cominatorii,
amenzile civile stabilite de instana de judecat n acest caz, reprezint un venit definitiv al
bugetului de stat i nu se mai restituie debitorului dup executarea obligaiei. Procedura stabilirii
amenzilor cominatorii este reglementat de art. 5803-5805 Cod procedur civil.
CAPITOLUL III
ALTE MIJLOACE DE STINGERE A OBLIGATIILOR
1. COMPENSATIA

94

1) Definiie. Compensaia este un mijloc de stingere a dou obligaii reciproce i de aceeai

natur existente ntre dou persoane care au concomitent calitatea de creditor i debitor una fa
de cealalt, pn la concurena valorii celei mai mici dintre ele iar dac acestea sunt egale, n
ntregime. Prin compensaie se pot stinge orice fel de obligaii, indiferent dac au un izvor
contractual sau extracontractual.
Compensaia este reglementat de art. 1143-1153 Cod civil. Compensaia poate fi:
legal, judiciar sau convenional.
2) Compensaia legal. Este acea compensaie care opereaz n temeiul legii, automat, fr a fi
nevoie de de acordul de voin al prilor sau de o hotrre judectoreasc. Dei opereaz astfel,
prile pot renuna expres sau tacit la compensaia legal. Pentru a putea opera acest tip de
compensaie, trebuie s fie ntrunite urmtoarele condiii:
a. obligaiile s fie reciproce;
b. obligaiile s aib ca obiect prestaia de a da sume de bani sau bunuri fungibile de aceeai
natur;
c. creanele s fie certe, lichide i exigibile.
Prin excepie, compensaia nu opereaz n urmtoarele cazuri:
- cnd una dintre creane este insesizabil;
- ntre obligaia de restituire a unor bunuri fungibile date n depozit neregulat i creana pentru
cheltuielile de depozitare;
- ntre obligaia de restituire a unor bunuri nsuite ilicit invocat de autor fa de proprietarul lor
i creana celui din urm fa de primul;
- debitorul care a suferit o poprire nu poate opune creditorului popritor compensaia datoriei sale
cu aceea a debitorului poprit.
3) Compensaia convenional. Este acea compensaie care opereaz prin acordul de voin al
prilor, pentru funcionarea ei nefiind necesar ntrunirea condiiilor de la compensaia legal
sau judiciar i putnd s opereze i prin dou dri n plat reciproce.
4) Compensaia judiciar. Este acea compensaie care opereaz n temeiul unei hotrri
judectoreti definitive i este lsat la aprecierea instanei de judecat, fr ca pentru a opera s
fie necesar ntrunirea condiiilor de la compensaia legal.
5) Efectele compensaiei:
a. stingerea celor dou datorii pn la limita celei care are valoarea cea mai mic;
b. stingerea proporional sua reducerea garaniilor i accesoriilor obligaiilor stinse total sau
parial;
c. cnd ntre prile compensaiei exist dou sau mai multe datorii reciproce i compensabile, se
aplic regulile de la imputaia plii.
2. DAREA IN PLATA
1) Definiie. Darea n plat este acel mijloc de stingere a obligaiilor care const n acceptarea de
ctre creditor, la propunerea debitorului, de a primi o alt prestaie n locul celei pe care
debitorul era obligat iniial s o execute.
Pentru ca darea n plat s opereze, este necesar ca, pe lng consimmntul
creditorului, ea s opereze concomitent cu plata i s ntruneasc toate condiiile generale de
valabilitate ale oricrei pli. In cazul n care intervine la un moment anterior plii, nu mai
suntem n prezena unei dri plat, ci a unei novaii prin schimbare de obiect. Este posibil ca
darea n plat s se nfieze ca o vnzare cumprare. De exemplu, n situaia n care creditorul
unui mprumut accept de la debitorul su ca n locul mprumutului s primeasc de la acesta

95

dreptul de proprietate asupra unui apartament. In aceast situaie, condiiile de fond i form ale
operaiunii trebuie s fie acelea ale operaiunii juridice pe care o nfieaz i cu care totui
nu se identific.
2) Efecte. Darea n plat este considerat o variant a plii, ducnd, n consecin la stingerea
datoriei, a garaniilor i accesoriilor acesteia.
3. CONFUZIUNEA
1) Definiie. Confuziunea este acel mijloc de stingerea a obligaiilor care const n ntrunirea n
aceeai persoan deopotriv a calitii de debitor i de creditor al aceleiai obligaii. Confuziunea
intervine mai ales n materie succesoral, cnd debitorul este succesorul n drepturi al
creditorului sau invers i motenirea este acceptat pur i simplu, sau n cazul reorganizrii
persoanelor juridice prin fuziune sau absorbie.
2) Efecte. Confuziunea are ca efect stingerea obligaiei mpreun cu toate garaniile i
accesoriile sale. Este posibil ca stingerea obligaiei s nu se realizeze dect parial, adic doar n
msura in care sunt ntrunite cele dou caliti de creditor i debitor n una i aceeai persoan.
In acest caz, stingerea garaniilor i a accesoriilor se va realiza tot parial.
4. REMITEREA DE DATORIE
1) Definiie. Remiterea de datorie este un mod voluntar de stingere a obligaiei care const n
renunarea creditorului, cu consimmntul debitorului, la dreptul su de crean. Instituia
juridic este reglementat de art. 1138-1142 Cod civil.
2)Condiii. Remiterea de datorie trebuie s aib la baz consimmntul ambelor pri, ntruct
este un contract. Lipsa consimmntului debitorului la remiterea de datorie face inopozabil
acestuia renunarea creditorului la plat. Dac remiterea de datorie se realizeaz cu titlu gratuit,
prin donaie, atunci ea trebuie s ntruneasc toate condiiile de validitate ale donaiei, mai puin
forma autentic. Dac remiterea de datorie se realizeaz printr-un testament, atunci ea trebuie s
ndeplineasc toate condiiile de fond i de form ale acestuia. Prin excepie, se consider uneori
c remiterea de datorie poate constitui o parte dintr-un act oneros, ea nsi realizndu-se n
acest caz cu titlu oneros. In acest caz remiterea de datorie este de fapt componenta unei novaii
prin schimbarea obiectului obligaiei sau o tranzacie.
3) Efecte. Efectul principal al remiterii de datorie este stingerea obligatiei. Totodat, se sting i
garaniile aferente creanei principale i toate accesoriile sale.
4) Proba remiterii de datorie. Proba acestui act juridic se face n condiiile art. 1191 i urm.
Cod civil. In completarea regulilor comune se aplic i cele dou prezumii instituite de art.
1138 Cod civil i care au fost expuse la seciunea privind plata.
5. IMPOSIBILITATEA FORTUITA DE EXECUTARE
1) Noiune. Atunci cnd debitorul se afl n imposibilitate absolut de executare a unei prestaii
datorit unui caz de for major, obligaia se stinge. Reglementarea acestui mod de stingere a
obligaiilor este cuprins n art. 1156 Cod civil.
2) Domeniu de aplicare. Aceast modalitate de stingere a obligaiilor este proprie:
- obligaiilor de a preda un bun individual determinat;
- obligaiilor de a face care au ca obiect o prestaie personal a debitorului.
3) Efecte. Imposibilitatea fortuit de executare are ca efect att stingerea obligaiei imposibil de
executat, ct i garaniile i accesoriile acesteia.
Prin excepie:

96

a. obligaia nu se stinge dac bunul ce trebuia predat de ctre debitor a pierit dup data punerii n
ntrziere a acestuia, cu excepia cazului cnd dovedete c lucrul ar fi pierit i n minile
creditorului;
b. obligaia de arestitui un bun sustras ori luat pe nedrept nu se stinge daca bunul a pierit din
cauz de for major, debitorul urmnd a o executa prin echivalent.

97