5.

ARBITRAJUL COMERCIAL INTERNAIONAL1

5.1. Concept. Varieti.
5.1.1. Definiie. Conceptul de arbitraj comercial internaional este, dup cum am artat
cu un alt prilej2, susceptibil de mai multe accepiuni, i anume :
ntr-o prim accepie, acest concept desemneaz mijlocul corespunztor de a
reglementa rapid i echitabil litigiile internaionale care pot s rezulte din tranzaciile
comerciale n domeniul schimburilor de bunuri i servicii i din contractele de cooperare
industrial.
ntr-o alt accepie, conceptul la care ne referim poate fi definit ca metod de
soluionare a litigiilor nscute din relaiile comerciale internaionale.
n fine, arbitrajul comercial internaional se analizeaz ca jurisdicie special i
derogatorie de la dreptul comun procesual, menit s asigure rezolvarea litigiilor izvorte din
raporturile comerciale internaionale i totodat s faciliteze participarea statului la diviziunea
mondial a muncii.
Doctrina juridic a formulat i alte definiii conceptului n discuie, dintre care cea mai
corect ni se pare a fi aceea ce d acestui concept semnificaia de instituie juridic pentru
soluionarea litigiilor internaionale, de ctre persoane investite cu aceast sarcin, chiar de
ctre prile contractante aflate n litigiu 3.
5.1.2. Clasificri ale arbitrajului comercial internaional. Arbitrajul comercial
internaional se prezint n forme variate. Doctrina juridic, utiliznd diverse criterii de ordonare
a acestor forme, a fcut urmtoarele clasificri 4 :
a) n funcie de competena material a arbitrajului se disting:
- arbitraje avnd competen general n materie de comer internaional; din aceast
categorie fac parte arbitrajele cu sfer general de activitate jurisdicional n ce privete
litigiile izvorte din raporturile de comer internaional i cooperare economic internaional,
ca de exemplu: Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris,
Curtea de Arbitraj de la Londra, Institutul Olandez de Arbitraj, Asociaia American de Arbitraj
(A.A.A.), Curtea permanent de arbitraj de pe lng Comisia german pentru probleme de
arbitraj etc. i
- arbitraje avnd competen special n domeniul comerului internaional; fac parte din
aceast categorie arbitrajele specializate pe soluionarea anumitor litigii, de regul cele
izvorte din comerul cu anumite mrfuri (sau produse), precum: Camera arbitral de bumbac
din Le Hvre sau Tribunalul de arbitraj al bursei de bumbac din Bremen (care sunt profilate pe
soluionarea litigiilor din domeniul comerului internaional cu textile), London Corn Trade
Association (specializat pe litigii de comer internaional cu produse alimentare) etc.
b) n funcie de competena teritorial a instanei de arbitraj se disting:
1

M.N. Costin i Sergiu Deleanu, Dreptul comerului internaional. I Partea general. , Editura LUMINA LEX,
Bucureti, 1997, p. 148- 223.
2
M.N. Costin , Dreptul comerului internaional,Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1987, p. 50 i urm.
3
T.R. Popescu, C. Brsan, Dreptul comerului internaional, vol. IV, Universitatea Bucureti, 1983, p. 3.
4
C. Brsan, D.A. Sitaru, Dreptul comerului internaional, vol. I, Universitatea din Bucureti, 1988, p. 185 i urm.

- arbitraje de tip bilateral care sunt create prin convenii internaionale bilaterale i au
competen s soluioneze numai litigiile izvorte din raporturile de comer internaional dintre
subiecii de drept aparinnd ordinii juridice naionale a statelor pri la acele convenii; aa
bunoar: Camera arbitral franco-german pentru produsele solului i Comisia americanocanadian de arbitraj comercial etc.;
- arbitraje de tip regional, constituite printr-o convenie multilateral perfectat de statele
dintr-o anumit zon geografic i care sunt competente s soluioneze litigii din comer
internaional ivite ntre subieci de drept aparinnd ordinii juridice naionale din statele
semnatare ale acelei convenii; fac parte din aceast categorie de pild, Comisia scandinav
de arbitraj pentru piei, Comisia interamerican de arbitraj comercial a crei competen include
pe partenerii comerciali din cadrul Organizaiei Statelor Americane (O.S.A.) etc.;
- arbitraje avnd vocaie universal, a cror competen teritorial se extinde la scar
planetar, ele fiind abilitate s soluioneze litigii dintre participanii la raporturi de comer
internaional din toate rile lumii (indiferent de zona geografic n care acestea sunt situate);
menionm n acest sens Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer i Internaional de
la Paris.
c) n funcie de structura organizatoric se face distincie ntre:
- arbitrajul ad-hoc (sau ocazional), care are o durat efemer i este organizat n
conformitate cu iniiativa prilor; asemenea instane funcioneaz numai n vederea
soluionrii unui litigiu bine determinat cu care au fost investite, existena lor ncetnd odat cu
pronunarea hotrrii sau cu expirarea termenului n care trebuiau s decid, i
- arbitrajul instituionalizat avnd caracter permanent, a crui existen nu este
dependent de durata unui anumit litigiu concret determinat; el i exercit atribuiile
jurisdicionale nentrerupt i cu caracter de continuitate ori de cte ori este sesizat, fiind
organizat sub forma unor centre permanente de arbitraj ce funcioneaz n cadrul unor
organizaii profesionale, sau pe lng o camer de comer naional ori internaional.
d) n funcie de atribuiile conferite arbitrilor exist:
- arbitraj de drept strict (sau de iure), care se distinge prin aceea c arbitrii statueaz
potrivit normelor de drept incidente n cazul dat n care ei sunt obligai s le respecte; acest
arbitraj constituie regula, fiind arbitrajul de drept comun n materia raporturilor de comer
internaional; ori de cte ori prile nu fac nici o meniune special privind arbitrajul acesta va fi
un arbitraj ad-hoc, iar puterile acordate arbitrilor sunt acelea ale unui arbitraj de drept strict, i
- arbitraj de echitate (sau ex aequo et bono) de specificul cruia este faptul c se
realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de drept; este deci un arbitraj de
facto, arbitrii neavnd obligaia s aplice normele legale de drept material i nici pe acelea de
procedur.
e) n funcie de aderenele (naionale sau internaionale) pe care le are obiectul litigiului
se disting:
- arbitraj naional (sau intern), ce are ca obiect soluionarea unui litigiu izvort dintr-un
contract lipsit de aderene internaionale ntruct toate elementele susceptibile de a-i conferi
asemenea aderene (precum: locul ncheierii lui, cel al executrii obligaiilor asumate de pri,
domiciliul, reedina, cetenia persoanei fizice, ori sediul, naionalitatea persoanei juridice
etc.) se afl ntr-un singur stat, au legtur cu un singur stat; n cazul n care vreunul dintre
2

elementele raportului juridic are legtur cu o alt ar (cu sistemul de drept al unei alte ri),
acel raport juridic nceteaz s aib caracter intern (sau naional), dobndind caracter
internaional, i ca urmare un eventual litigiu ntre pri va primi i el caracter internaional;
- arbitraj strin (sau internaional), ce are ca obiect litigii izvorte din contracte cu
aderene internaionale, adic legturi cu cel puin dou state diferite, cu cel puin dou
sisteme naionale de drept.
5.2. Aspecte relevante privitoare la principalele forme de arbitraj
5.2.1. Arbitrajul ad-hoc (sau ocazional). n exprimarea art. I, pct. 2, lit. b din
Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional perfectat la Geneva pe data de 21
aprilie 1961 arbitraj ad-hoc nseamn reglementarea litigiilor de ctre arbitrii numii
pentru cazuri determinate. Evident aceast formul conine elemente importante pentru o
definiie a arbitrajului ad-hoc (sau ocazional), dar nu se poate substitui unei definiii propriuzise a conceptului, deoarece n cuprinsul ei nu se regsesc cu claritate cele dou elemente
eseniale genul proxim i diferena specific ale oricrei definiii corecte.
n ce ne privete credem c pe baza elementelor coninute de textul citat din convenia
internaional menionat, arbitrajul ad-hoc (sau ocazional) poate fi definit ca form de
jurisdicie nestatal, cu caracter particular susceptibil de utilizare n raporturile de comer
internaional, constituit prin voina prilor litigante n vederea soluionrii litigiului ivit ntre ele.
Arbitrajul ad-hoc sau instituional constituie dreptul comun n materie de arbitraj
comercial internaional. El prezint urmtoarele trsturi distincte:
a)
funcioneaz numai n vederea soluionrii unui litigiu determinat; o dat cu
pronunarea sentinei, existena acestei instane de arbitraj nceteaz;
b)
att structura sa, ct i regulile de procedur pe care este chemat s le respecte
se stabilesc de ctre mpricinat n fiecare caz n parte;
c)
fiind dependente de voina prilor, structura sa i procedura pe care trebuie s o
urmeze sunt variabile, deosebindu-se n principiu de la un litigiu la altul (spre exemplu: ntr-un
caz dat prile convin ca litigiul lor s fie soluionat de un singur arbitru, iar n alt caz ele
opteaz pentru un complet format din doi arbitrii i un supraarbitru; la fel ele pot decide ca
sentina arbitral pronunat s fie definitiv sau s fie supus unor ci de atac etc.);
d)
n cazul n care arbitrajul ad-hoc localizat n ara noastr este guvernat de
prevederile unei convenii internaionale (cum este bunoar cea de la Geneva din 1061) este
posibil participarea n calitate de arbitru i a unei persoane avnd cetenie strin;
e)
un arbitraj ad-hoc localizat n Romnia poate fi supus, n temeiul voinei prilor,
unei legi strine atunci cnd o convenie internaional le autorizeaz s exercite o atare
opiune; este necesar s fie ns ndeplinit condiia ca legea strin preferat de pri s nu
contrazic norme imperative din dreptul nostru;
f)
are caracter facultativ, esenialmente voluntar.
Dispoziiile de drept procesual romn (n msura n care le revine calitatea de lex
causae) caracterizeaz arbitrajul ad-hoc ca o instituie facultativ, supus totodat unei
dependene accentuate fa de instanele judectoreti.
Astfel, acestor instane le revine rolul de autoritate competent s desemneze pe
supraarbitru cnd se ivesc nenelegeri ntre arbitrii cu privire la desemnarea acestuia, sau
atunci cnd arbitrii desemnai nu sunt mputernicii prin compromis sau prin clauza
3

compromisorie s-l aleag; pe de alt parte, legea d n competena instanelor judectoreti

soluionarea oricror cereri de recuzare privitoare la vreun arbitru; controlul legalitii i
temeiniciei sentinei arbitrale se exercit de asemenea de ctre instanele judectoreti, pe
calea cererii de anulare a recursului contestaiei sau revizuirii; n fine, numai instanele
judectoreti sunt competente s investeasc cu formul executorie sentinele arbitrale, n
cazul n care se constat c aceste sentine nu pot fi aduse la ndeplinire de bunvoie.
Analiza elementelor de distincie ale arbitrajului ad-hoc duce inevitabil la concluzia c
ceea ce caracterizeaz acest arbitraj este nainte de toate inexistena unor elemente legal
prestabilite. Dar aceast particularitate caracterizant a lui demonstreaz, prin consecinele pe
care le implic, precaritatea arbitrajului n discuie ca form de jurisdicie. ntr-adevr absena
unor reglementri adecvate, suficiente, conduce adeseori la impas, la imposibilitatea
soluionrii diferendului pe calea arbitrajului 1. Convenia de la Geneva din 1961 ofer o soluie
pentru depirea deficienei semnalate determinnd procedura de urmat atunci cnd prile,
dei au convenit s supun litigiul unui arbitraj ad-hoc nu au decis i cu privire la activitatea
arbitrajului. Dar, aceast soluie nu i-a dovedit pn n prezent utilitatea practic.
Fa de aceast situaie, rmne totui o modalitate de depire a dificultii semnalate
ce trebuie luat n considerare, anume ca prile s stabileasc unu minim de msuri
organizatorice pentru acest arbitraj creat de ele, prin trimiterea la un regulament de arbitraj
care naturalmente cuprinde toate condiiile i regulile apte s asigure normala desfurare a
procesului arbitral.
5.2.2. Arbitrajul instituional (sau instituionalizat). Conform art. I, pct. 2, lit. b din
Convenia european de arbitraj comercial internaional, semnat la Geneva n 21 aprilie 1961
reglementarea litigiilor de ctre instituii permanente de arbitraj constituie, alturi de arbitrajul
ad-hoc, o form de realizare a arbitrajului de comer internaional.
Dup cum am artat cu alt prilej 2 arbitrajul instituional (sau instituionalizat) este o
form a arbitrajului de comer internaional a crei existen nu depinde de durata unui anumit
litigiu i care presupune exercitarea atribuiilor jurisdicionale n mod nentrerupt, fiind organizat
ntr-un cadru instituionalizat prin lege i avnd caracter de permanen i continuitate.
Aadar, arbitrajul instituionalizat se definete printr-o organizare prestabilit pe baza
unui regulament propriu, care determin structurile permanente tipice unei asemenea
jurisdicii.
n doctrin s-a precizat c arbitrajul instituionalizat trebuie supus unei analize nuanate.
Astfel, dac legea care instituie arbitrajul fixeaz i modalitatea procedural atunci exist
arbitraj instituional, iar dac legea instituie numai principiul potrivit cruia litigiile respective
urmeaz a fi soluionate pe cale de arbitraj, arbitrajul respectiv nu difer esenial de arbitrajul
voluntar, deoarece ntr-o atare ipotez prile sunt acelea care prin clauza compromisorie sau
prin compromis fixeaz modalitile de arbitrare3.
Arbitrajul instituionalizat prezint numeroase i importante avantaje care-l fac s fie din
ce n ce mai preferat fa de arbitrajul ad-hoc. Asemenea avantaje se verific mai pregnant n
domeniul executrii sentinelor arbitrale. i e firesc s fie aa deoarece tocmai n momentul
1

O. Cpn, B. tefnescu, Tratat de drept al comerului internaional, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1985, p.
213.
2
M.N. Costin, op. cit., p. 49.
3
T.R. Popescu, op. cit., p. 80.

punerii n executare a unor asemenea sentine se pune problema de a se ti dac au fost

respectate regulile fundamentale minimale, precum cele referitoare la respectul drepturilor
aprrii, soluionarea litigiului de ctre arbitrii desemnai (i nu de ctre alii) etc.
Printre avantajele mai semnificative pe care le prezint instituiile permanente de
arbitraj menionm: competena profesional a arbitrilor, procedura prestabilit pe care prile
o pot recunoate uor i i se pot conforma la fel de uor, posibilitile de a colmata lacunele
conveniei de arbitraj dac este incomplet sau insuficient, completarea tribunalului arbitral,
sediul arbitrajului etc1. Pe de alt parte nu trebuie ignorat nici faptul c o instituie permanent
prezint o oarecare stabilitate i, deci implicit un anumit grad de certitudine, ceea ce i confer
multiple posibiliti de a-i aduce contribuia la formarea unei practici mai uniforme. Toate
aceste avantaje au determinat n ultima vreme n practica de comer internaional o evident
predilecie a participanilor la comer ctre instituiile permanente de arbitraj, astfel nct marea
majoritate a litigiilor ivite ntre acetia au fost ncredinate spre soluionare unor asemenea
instituii.
Exist o varietate de centre permanente de arbitraj care se deosebesc ntre ele sub mai
multe aspecte dintre care cele privind competena teritorial i competena material sunt mai
relevante. Dar dincolo de deosebirile care le separ, instituiile de arbitraj au i unele note
comune care le apropie, fcnd posibile anumite generaliti. Dintre acestea menionm:
a)
Caracterul de permanen i continuitate al acestei forme de jurisdicie. Arbitrajul
instituionalizat nu este constituit pentru a rezolva un litigiu concret determinat, ci ca jurisdicie
permanent cu vocaie de a soluiona orice litigiu ce intr n competena ei i cu privire la care
a fost investit s ndeplineasc procedura arbitral i s dea o soluie. Aa fiind existena n
timp a arbitrajului instituionalizat nu se epuizeaz odat cu soluionarea unui anumit litigiu ce
i-a fost ncredinat spre rezolvare, ci ea dureaz atta vreme ct rmne n fiin temeiul legal
pe baza cruia a fost nfiinat i poate funciona respectiva instituie de arbitraj.
b)
Existena unui regulament propriu de organizare i funcionare a instituiei
arbitrale. Prin acest regulament se determin structurile organizatorice permanente specifice
instituiei de arbitraj, ntre care autoritatea competent s desemneze arbitrii, lista arbitrilor i
secretariatul:
Ct privete autoritatea competent s desemneze arbitrii appointing authority
aceasta poate fi un organ colectiv sau o anumit persoan. Aa bunoar, n cazul n care
prile nu nominalizeaz arbitrul sau atunci cnd se pune problema nlocuirii arbitrului
desemnat, nominalizarea i respectiv nlocuirea arbitrului va fi decis de preedintele comisiei
de arbitraj. Tot astfel preedintele are competena s desemneze supraarbitrul ori de cte ori
arbitrii desemnai nu se vor putea pune de acord cu privire la persoana supraarbitrului.
Lista de arbitrii constituie un element component al structurii fiecrui centru de
arbitraj. Ea cuprinde o enumerare limitativ a persoanelor ce pot ndeplini aceast funcie i
dintre care prile ce s-au adresat respectivei instituii de arbitraj urmeaz s aleag fiecare
cte un arbitru care s fac parte din completul de arbitrii care va soluiona litigiul ivit ntre ele.
Cei doi arbitrii desemnai de pri vor desemna la rndul lor supraarbitrul. Lista de arbitrii se
ntocmete periodic, ceea ce nseamn c alctuirea ei este valabil numai pn la o nou
ntocmire a sa. Firete, dac unul sau unii din membrii completului de arbitraj nu ar figura n
1

Idem p. 81.

noua alctuire a listei de arbitrii fcut nainte finalizrii litigiului cu a crui soluionare a fost
investit acel complet, mandatul arbitrilor ce nu se regsesc pe noua list va nceta numai
odat cu pronunarea sentinei n litigiul aflat n curs de soluionare.
Secretariatul ndeplinete importante atribuii administrative precum: face
comunicarea actelor ctre pri, emite citaii pentru termenele de dezbateri, asigur
consemnarea susinerilor fcute de participanii la procedura arbitral n cadrul edinelor de
dezbateri, efectueaz comunicarea hotrrilor date de organul arbitral.
c)
Stabilirea prin regulamentul propriu a unor reguli de procedur privind
soluionarea litigiilor cu care este investit instana arbitral. Desfurarea procesului arbitral
ncepe dup constituirea completului de arbitrii. n principiu ea urmeaz regulile instituite prin
Regulamentul propriu al centrului de arbitraj la care s-au adresat prile litigante.
Este de precizat c unele din precizrile Regulamentului au caracter obligatoriu fiind
considerate ca acceptate implicit de ctre mpricinai aa cum sunt formulate. Ele se impun
respectului prilor neadmind derogri convenite de pri. Alte prevederi regulamentare au
caracter facultativ pentru pri, acestea din urm putndu-le aduce amendamentele cuvenite i
considerate de ele ca necesare.
n doctrina juridic s-a exprimat opinia 1 c dei n principiu procedura de judecat la
arbitrajul instituionalizat este prestabilit, instana arbitral i pstreaz totui un caracter
temporar de vreme ce o atare instan se formeaz n vederea soluionrii unui litigiu
determinat i exist ca atare numai pn la pronunarea hotrrii n acel litigiu, chiar dac
formarea instanei, activitatea i ntreaga sa experien se consum n cadrul unor mecanisme
stabile.
Formulm rezerve fa de aceast opinie pentru urmtoarele considerente:
Instituia arbitral nu este nfiinat prin voina prilor dintr-un litigiu, ci prin
efectul unei dispoziii normative fcnd parte din ordinea juridic naional a statului pe
teritoriul cruia i-a stabilit sediul principal.
Regulamentul propriu al instituiei de arbitraj stabilete structuri organizatorice
valabile pentru orice litigiu cu care aceast instituie ar fi sesizat.
Procedura arbitral stabilit prin acest regulament este susceptibil de aplicare
oricrui litigiu ce intr n competena material i teritorial a respectivei instituii.
Caracterul permanent sau temporar al unei instane jurisdicionale trebuie
apreciat prin referire la instana nsi ca instituie, ca organ de jurisdicie, iar nu prin referire la
structurile create de aceasta (fie c ele sunt complete de arbitrii sau arbitrii unici) i la
segmente rupte artificial din activitatea sa care chiar atunci cnd se nvedereaz ca fiind ntrun anumit fel intermitent, pe ansamblul ei este continu.
5.2.3. Arbitrajul de echitate (ex aequo et bono). Normele de drept naional sau
convenional permit alturi de arbitrajul instituional i cel ad-hoc (sau ocazional) i arbitrajul n
echitate. n realitate, acest arbitraj se analizeaz ca o varietate particular a arbitrajului ad-hoc
(sau ocazional).

C. Brsan, D.A. Sitaru, op. cit., p. 188.

Cu un alt prilej1 am definit arbitrajul n echitate ca fiind acea form a arbitrajului

comercial internaional care se realizeaz dup principiile de echitate i nu potrivit normelor de
drept.
Arbitrajul de echitate este de facto i se caracterizeaz prin urmtoarele particulariti
specifice:
a)
arbitrul nu are obligaia s aplice normele legale de drept material i nici pe
acelea de procedur;
b)
soluia dat de arbitru are caracter definitiv, fiind inatacabil la o alt instan de
arbitraj.
Cu toate acestea arbitrajul de echitate rmne n perimetrul dreptului comercial
internaional; n caz contrar el nu ar putea da satisfacie exigenelor fundamentale ale
comerului internaional: securitate, certitudine i stabilitate.
Facultatea arbitrilor de a judeca potrivit contiinei lor este reglementat prin diferite
dispoziii normative, fie cu caracter naional, (cum este cazul sistemelor de drept din Frana,
Elveia, Portugalia, Grecia etc.), fie cuprinse n regulamentele unor instituii de arbitraj
comercial internaional (de exemplu, cel al Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer
Internaional din Paris), fie consacrate prin convenii internaionale (de pild Convenia
european cu privire la arbitrajul comercial internaional semnat la 21 aprilie 1961 la
Geneva).
Integrarea arbitrajului de echitate n aria de inciden a dreptului rezult i din
urmtoarele elemente de specificitate ale acestuia:
facultatea prilor de a-i alege arbitrul (amiable compositeur) este recunoscut
prin lege; n acest sens art. VII pct. 2 din Convenia european de arbitraj comercial
internaional de la Geneva din 1961 dispune: arbitrii vor hotr ca mediatori amiabili, dac
aceasta este voina prilor i dac legea care reglementeaz arbitrajul permite acest lucru;
ideea de echitate este inseparabil legat de aceea de justiie, de drept, ceea ce
face ca arbitrul, soluionnd un litigiu s nu se poat limita riguros la simple tranzacii pe care
prile i ntemeiaz preteniile;
arbitrajul de echitate urmrete ca scop principal nu plasarea judecii litigiului n
afara spaiului de inciden al dreptului, ci asigurarea unei proceduri mai simple i mai uoare
n rezolvarea acestuia;
arbitrii se pot pronuna numai n limitele investirii lor;
independena procedural este limitat de principiile respectului drepturilor
aprrii (a crui ignorare face ca sentina arbitral s nu poat fi executat) i al respectului
ordinii publice internaionale a statelor (principiu care constituie o ngrdire a arbitrilor n
echitate).
Arbitrajul de echitate i gsete legitimitatea numai n msura n care rezolvarea
litigiului depinde n mod hotrtor de aprecierile strii de fapt; de aceea este recomandabil, din
considerente de pruden, ca participanii la raporturile de comer internaional s manifeste
circumspecie atunci cnd se decid s supun litigiile ce eventual s-ar ivi ntre ei unui arbitraj n
echitate.
1

M.N. Costin, op. cit., p. 52 i urm.

Totodat este de observat c integrarea arbitrajului n echitate n sfera de inciden a

dreptului nu este total. Ea se face de o manier care las arbitrilor largi posibiliti de a ocoli
dreptul evocnd principii de echitate al cror coninut urmeaz a fi precizat chiar de ctre
acetia, n fiecare caz n parte. Pare n afara oricrei ndoieli c totdeauna arbitrii vor rmne
ataai unui concept propriu de echitate care i poate trage geneza n sistemul lor de drept i
care poate fi diferit de la un sistem de drept la altul.
Unii autori1 fac distincie ntre arbitrajul n echitate numit et aequo et bono i arbitrajul
ncredinat unor mediatori amiabili (amiables compositeurs) considernd c cel dinti (adic
arbitrajul n echitate) se situeaz pe o poziie intermediar ntre arbitrajul de iure (sau drept
strict) i cel de-al doilea (adic cel ncredinat unor mediatori amiabili). Cele dou arbitraje nu
se confund ntre ele deosebindu-se unul de cellalt n funcie de puterile conferite arbitrilor.
Se precizeaz n context c rolul ncredinat de pri unor arbitrii care judec n calitate de
mediatori amiabili este acela de a gsi soluii tranzacionale n cauz, reciproc avantajoase
prilor litigante. Ca urmare ei sunt chemai s rspund unor exigene de natur comercial i
decid n deplin libertate, fr a fi inui de prevederile unor dispoziii legale ce eventual ar fi
invocate n litigiul respectiv. Prin consecin soluia pronunat de arbitrii se poate abate de la
cea prescris explicit sau implicit de normele legale incidente pentru cazul cnd acestea ar fi
aplicate.
Prin antitez cu aceste elemente caracterizante ale arbitrajului ncredinat unor
amiables compositeurs au fost scoase n eviden particularitile caracterizante ale arbitrajului
n echitate artndu-se c2 acest arbitraj nu este sustras oricrei reglementri legale, el
nedesfurndu-se n afara dreptului. Evocarea echitii nu comport nlturarea de plano a
aplicrii normelor de drept, ci presupune doar autorizarea arbitrilor de a le interpreta ntr-un
mod specific, ntr-un context apreciativ mai larg, destinat s nlture unele soluii rigide sau de
ordin formal. Devine astfel posibil moderarea aplicrii normelor legale n funcie de
circumstanele particulare ale speei. n orice caz arbitrii sunt inui s respecte integral dou
principii fundamentale de drept recunoscute ca atare n toate sistemele de drept modern :
dreptul de aprare al prilor i ordinea public n dreptul comerului internaional, cu
accepiunea sa specific pentru astfel de raporturi 3. Numai cu aceast condiie sentina
pronunat n cazul dat va fi recunoscut i va putea fi executat.
Formulm rezerve cu privire la acest punct de vedere. Am reprodus n extenso
fundamentarea sa teoretic pentru a da o claritate mai mare obieciilor noastre fa de
argumentele invocate.
Astfel, nu se poate spune c arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili se poate
sustrage oricrei reglementri legale, pe cnd arbitrajul de echitate se integreaz dreptului, el
nedesfurndu-se n afara dreptului, de vreme ce, dup cum am anticipat deja prin art. VII
pct. 2 al Conveniei europene de arbitraj comercial internaional se precizeaz n termeni
explicii: arbitrii vor hotr ca mediatori amiabili, dac aceasta este voina prilor i dac legea
care reglementeaz arbitrajul permite acest lucru. Rezult deci fr echivoc c arbitrajul
ncredinat unor mediatori amiabili (amiables compositeurs) este integrat dreptului, deoarece i
1

C. Brsan, D.A. Sitaru, op. cit., p. 188-189; n acelai sens, O. Cpn, B. tefnescu, op, cit., p. 215.
B. tefnescu, I. Rucreanu, Dreptul comerului internaional, E.D.P., Bucureti, 1983, p. 125.
3
C. Brsan i D.A. Sitaru, op. cit., p. 189.
2

un asemenea arbitraj poate avea loc numai dac legea ce reglementeaz arbitrajul permite
acest lucru. i dac se ine seama i de faptul c aceast condiie a fost instituit printr-o lege
internaional (Convenia european de arbitraj comercial internaional din 1961), devine foarte
clar c arbitrajul la care ne referim nu-i plaseaz existena i nu-i desfoar activitatea ntrun vid juridic. El este integrat dreptului cel puin n msura n care i arbitrajul de echitate este
integrat dreptului.
Pe de alt parte nimic nu ndreptete concluzia c arbitrajul ncredinat unor mediatori
amiabili ar avea libertatea s nesocoteasc cele dou principii juridice de importan major
dreptul de aprare al prilor i ordinea public n dreptul comerului internaional pe care
este inut s le respecte arbitrajul n echitate i nu numai el, ci orice arbitraj.
Totodat dac se admite c evocnd principiile de echitate, arbitrii fac posibil
moderarea aplicrii normelor legale n funcie de circumstanele cazului dat i nlturarea
soluiilor legale rigide i formale ceea ce ntr-o alt exprimare echivaleaz cu nlturarea
legii, sau n cel mai bun caz cu eludarea ei, cci ce altceva poate semnifica o aplicare a legii
care s nu in seama nici de litera i nici de spiritul ei atunci de ce nu s-ar admite c i
mediatorii amiabili pot evoca aceleai principii de echitate i realiza aceeai oper de
moderare a dispoziiilor legii n tentativa lor de a gsi soluii tranzacionale convenabile prilor
litigante.
Aadar, arbitrajul ncredinat unor mediatori amiabili nu se plaseaz n exteriorul
domeniul dreptului, ci aidoma arbitrajului de echitate se integreaz acestuia n aceeai msur
i cu aceleai finaliti ca i arbitrajul de echitate. El este n esena sa un arbitraj de echitate.
De aceea orice contrapunere a arbitrajului ncredinat unor mediatori amiabili, arbitrajului de
echitate, ni se pare nejustificat, artificial.
Concluzia la care ne-am oprit este confirmat indirect i printr-o hotrre a Comisiei de
arbitraj Bucureti1 n care se arat c prevederile art. VII pct. 2 din Convenia de la Geneva din
1961 sunt aplicabile deopotriv i arbitrajului n echitate, chiar dac textul se refer numai la
mediatorii amiabili. Aceast precizare a instanei noastre de arbitraj internaional nu trebuie
interpretat ca o dovad a distinciei pe care respectiva instan o face ntre arbitrajele
menionate, ci ca o echivalare a lor.
5.3. Caracterele generale ale arbitrajului comercial internaional.
5.3.1. Terminologie. Enumerare. Caracterele arbitrajului comercial internaional sunt
sugerate prin chiar denumirea dat acestei jurisdicii.
Denumirea de arbitraj internaional a primit consacrare prin convenii internaionale, ca
i practica de comer internaional i n doctrina juridic de specialitate. Este suficient s
amintim n acest sens c aceast denumire apare n chiar titlul Conveniei europene asupra
arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 (semnat le Geneva). Pe de alt parte
Convenia pentru recunoaterea sentinelor arbitrale strine, semnat la 10 iunie 1958 la New
York a fost precedat de o conferin a Naiunilor Unite asupra arbitrajului comercial
internaional. n fine, denumirea de arbitraj comercial internaional este consacrat i n
documentele Comisiei Naiunilor Unite pentru Dreptul comerului internaional.

Hotrrea C.A.B. nr. 214 din 31 octombrie 1978.

Denumirea la care ne referim (arbitrajul comercial internaional) este acceptat fr

rezerve i n practica de comer internaional i n doctrina juridic de drept al comerului
internaional, i de drept internaional al afacerilor.
Din analiza acestei denumiri se desprind trei caractere generale semnificative ale
arbitrajului comercial internaional, anume: caracterul arbitral; caracterul comercial i caracterul
internaional.
O precizare se impune vizavi de aceste caractere, i anume: ele privesc arbitrajul ca
instituie, sau mai exact ca organ de jurisdicie, iar nu litigiul arbitral propriu-zis care se distinge
prin caractere proprii, ce vor fi analizate ntr-un alt paragraf.
5.3.2. Caracterul arbitral. Acest caracter exprim ideea c arbitrii au abilitatea
necesar, sau mai exact puterea suficient de a statua (adic de a judeca) cu privire la litigiul
cu care au fost investii s-l rezolve.
Este de observat c sursa puterii arbitrilor de a judeca o anumit pricin nu este legea
cum se ntmpl n cazul instanelor de drept comun ci voina prilor litigante exprimat
ntr-un atare sens n convenia de arbitraj, sau mai concret, n clauza compromisorie sau n
actul de compromis convenit de ele cu referire la litigiul existent.
Puterea arbitrilor de a statua se refer la preteniile formulate de pri. Aceste pretenii
se pot concretiza de exemplu n revendicarea rezultatului economic al unei afaceri cu privire la
care arbitrajul este chemat s stabileasc, conform cu prevederile normelor de drept incidente,
care sunt drepturile i obligaiile mpricinailor, care sunt condiiile de executare a respectivelor
obligaii i de exercitare a respectivelor drepturi. n funcie de probele administrate n proces i
de convingerea pe care arbitrii i-o formeaz analiznd acele probe, soluia dat de ei va
putea fi una de condamnare a ambelor pri ori numai a uneia dintre ele sau, de exonerare de
plat a ambelor pri. n cazul n care arbitrii constat c elementele de fapt ale preteniei
corespund cu cele avute n vedere de norma de drept aplicabil, vor decide c pretenia
formulat este ntemeiat, i vor trana litigiul ca atare.
n doctrina juridic s-a artat1 c verbul a arbitra desemneaz operaia de verificare i
constatare a unei situaii juridice preexistente asupra creia exist dezacord ntre pri.
Arbitrul i atribuiile sale se compar cu judectorul i atribuiile sale. ntr-adevr, dei
arbitrul este desemnat de pri, el se comport i are ndatorirea s se comporte la fel cu un
judector obinuit: el nu acioneaz n numele prilor sau a uneia dintre ele, ci trebuie s se
pronune asupra preteniilor formulate de acestea manifestnd imparialitate. Sentina pe care
el o pronun trebuie s fie rezultatul verificrilor i constatrilor ce a fcut n cadrul i pe
parcursul desfurrii unei proceduri jurisdicionale cu respectarea principiului
contradictorialitii.
Faptul c puterile arbitrilor de a soluiona litigiul cu care au fost investii i au sursa n
acordul de voin al prilor litigante este de natur s confere arbitrului o indiscutabil
component contractual. mprejurarea nu este susceptibil s rpeasc arbitrului natura de
organ de jurisdicie, iar sentinei dat de arbitrii calitatea de act jurisdicional. Orice comparaie
a sentinei arbitrale cu alte acte juridice din materia contractelor, precum tranzacia sau
mandatul, va pune n eviden nainte de toate aceast calitate a ei i va exclude posibilitatea
asimilrii sale cu celelalte elemente de comparaie.
1

T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 6.

10

5.3.3. Caracterul comercial. Conform art. 1 alin. 1 pct. a din Convenia european
asupra arbitrajului comercial internaional (Geneva 1961) are caracter comercial arbitrajul
avnd ca obiect litigii nscute sau care se vor nate din operaiuni de comer internaional,
ntre persoanele fizice sau juridice ce n momentul ncheierii Conveniei de arbitraj au
reedine sau sedii n state diferite.
Analiza textului menionat permite concluzia potrivit creia caracterul comercial al
arbitrajului decurge din caracterul comercial al litigiului arbitral.
5.3.4. Caracterul internaional. Din cuprinsul art. 1 alin. 1 pct. a din Convenia
european asupra arbitrajului comercial internaional (Geneva 1961) rezult i caracterul
internaional al arbitrajului. ntr-adevr delimitnd domeniul arbitrajului comercial internaional
acest text face referire expres la litigii nscute sau care se vor nate din operaii de comer
internaional. Analiza acestui text permite concluzia c un asemenea arbitraj are vocaia de a
soluiona litigii care la rndul lor au caracter internaional. S-ar putea spune deci c arbitrajul
internaional are ca obiect litigii internaionale din domeniul comerului. Din caracterul
internaional al respectivelor litigii decurge inevitabil i caracterul internaional al arbitrajului.
n doctrina juridic s-a exprimat ns opinia 1 conform creia caracterul internaional al
arbitrajului nu poate fi caracterizat prin obiectul arbitrajului i anume litigiul arbitral. n acest
sens s-a artat c e posibil ca litigiul s aib caracter internaional, iar organul sesizat cu
soluionarea lui s fie naional. Comisia romn de arbitraj, bunoar, este o instituie
naional ce funcioneaz n cadrul sistemului de drept romn i cu toate acestea litigiile pe
care le soluioneaz au un caracter internaional.
Formulm rezerve fa e aceast opinie sub urmtoarele aspecte:
dup prerea noastr caracterul naional sau internaional al unui arbitraj nu
trebuie determinat n funcie de caracterul naional sau internaional al instituiei de arbitraj n
sine, ci n raport cu competena acelei instituii de a soluiona litigii ntre participanii la comerul
internaional sau ntre participanii la comerul naional;
de vreme ce o instituie de arbitraj este competent s soluioneze litigii izvorte
din raporturi de comer internaional, arbitrajul realizat de acea instituie, n asemenea litigii,
are caracter internaional;
faptul c o instituie de arbitraj are competen s soluioneze att litigii izvorte
din raporturile de comer internaional, ct i litigii izvorte din raporturi de comer naional, nu
poate schimba caracterul internaional al arbitrajului realizat cu acea instituie cu prilejul
soluionrii litigiilor cu care a fost investit de ctre participanii la comerul internaional.
Multe dintre instituiile de arbitraj au o dubl vocaie, anume de a soluiona litigii izvorte
din raporturile de comer internaional, dar i litigii care sunt generate de raporturile comerciale
stabilite ntre subieci de drept naional din ara unde funcioneaz instituia ce instrumenteaz
arbitrajul. Astfel potrivit art. 2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Internaional
aprobate de Colegiul Curii de Arbitraj Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie
a Romniei la 27 iulie 1990 Curtea de arbitraj este competent s soluioneze litigiile
patrimoniale nscute din raporturi de comer exterior sau din alte asemenea raporturi dac una
dintre pri sau ambele pri sunt strine 2.
1

T,R, Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 6.

11

Pe de alt parte art. 4 din aceleai Reguli stabilete c n cazul n care prile convin,
Curtea de arbitraj este competent s soluioneze i litigii nscute din raporturi contractuale
dintre societile comerciale constituite n Romnia cu participare strin sau cu capital
integral strin i orice alte persoane juridice sau fizice romne. Dar societile comerciale cu
participare strin sau cu capital integral strin constituite n Romnia sunt persoane juridice
romne, deci au calitatea de subieci de drept naional romn, iar raporturile juridice pe care le
stabilesc aceste societi comerciale cu ali subieci de drept naional romn (persoane fizice
sau persoane juridice avnd capital integral romn) aparin ordinii juridice interne a Romniei.
Pare deci surprinztor c menionatele reguli de procedur nu acord competen general
Curii de Arbitraj Bucureti de a soluiona, atunci cnd prile sunt de acord, litigiile intervenite
ntre orice participani la raporturile comerciale care se nasc i i consum ntreaga existen
pe teritoriul Romniei, sub incidena legilor Romniei. Discriminarea pe care regulile de
procedur n discuie o fac sub acest aspect ntre litigiile intervenite ntre societi comerciale
cu participare strin sau societi comerciale cu capital integral strin constituite n Romnia
i ali subieci de drept romn (persoane juridice ori persoane fizice) pe de o parte, i litigiile
izvorte din raporturile contractuale stabilite ntre ceilali subieci de drept romn, nu ni se pare
justificat nici pe plan logic i nici pe plan juridic. Toi subiecii de drept naional implicai n
raporturi comerciale trebuie s aib acelai regim juridic sub aspectul jurisdiciei la care sunt
supui sau la care pot apela.
Tot astfel American Arbitration Association (A.A.A.) este competent s soluioneze att
litigii cu caracter intern, ct i litigii cu caracter internaional.
Curtea de Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional din Paris este o
instituie prin excelen de arbitraj internaional, dat fiind c litigiile pe care aceast instituie
este competent s le soluioneze sunt i ele prin excelen internaionale. Curtea de arbitraj
la care ne referim este, de altfel, internaional prin chiar structura sa, precum i prin
compoziia tribunalului arbitral. Dar dup cum s-a remarcat n doctrina juridic 1 nici n acest
caz nu se poate afirma cu deplin certitudine c arbitrajul este desprins de orice cadru
naional, adic neatrnat de orice legtur cu legile i autoritile unui stat.
Conceptul de arbitraj internaional trebuie circumscris sub mai multe aspecte, i anume:
instituii de arbitraj de tipul Curii de Arbitraj de pe lng Camera de Comer
Internaional din Paris sunt extrem de puine; prevaleaz organismele naionale de arbitraj,
care prin natura lor specific sunt strns legate de o anumit ar, sau chiar de un anumit ora
(ca de pild Bremen, Londra etc.);
distincia ntre arbitrajul strin i arbitrajul internaional care se face n doctrina
juridic nu prezint interes practic.
n aceste condiii denumirea de arbitraj comercial internaional consacrat prin
Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional din 21 aprilie 1961 de la
Geneva trebuie considerat ca referindu-se la litigii izvorte din operaii de comer internaional
2

Prin aliniatele 2 i 3 ale acestui text se stabilesc condi iile n care aceast competen devine efectiv. Aceste condi ii
sunt: prile s fi ncheiat n acest sens o convenie scris sau ele s fi fost obligate s supun litigiul dintre ele Cur ii de
arbitraj n temeiul unui acord internaional. Convenia prilor privind supunerea spre arbitrare a litigiului poate rezulta
i din svrirea unor acte procedurale, cum sunt introducerea de ctre reclamant a unei cereri de arbitrare i acceptarea
prtului ca aceast cerere s fie soluionat de Curtea de arbitraj.
1
T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 7.

12

ce au ca obiect micri de bunuri, servicii i monede dincolo de frontierele naionale ale

statelor.
5.4. Natura juridic a arbitrajului comercial internaional.
5.4.1. Orientri n doctrin. Natura juridic a arbitrajului comercial internaional nu a
primit o rezolvare unitar n doctrina juridic. Ea a generat o pluralitate de opinii contradictorii,
conturndu-se trei concepii diferite n aceast privin, i anume: contractual, jurisdicional
i mixt (sau eclectic).
n funcie de concepia adoptat cu privire la natura juridic a arbitrajului se stabilete
regimul de drept internaional privat al acestuia.
5.4.2. Concepia contractual. Concepe arbitrajul comercial internaional ca un
ansamblu de acte juridice avnd natur contractual. Aceast natur juridic rezult din faptul
c soluionarea litigiului ivit ntre partenerii contractuali este organizat de ei nii prin acordul
lor, n limitele determinate de lege, astfel nct ea s fie realizat de persoane care le inspir
ncredere. De aici consecina c puterile arbitrilor i competena lor de a statua i trag geneza
din voina concordant a prilor litigante.
Totodat se admite c sentina arbitral nu are putere de lucru judecat ntre mpricinai,
ea fiind declarat irevocabil de asemenea prin voina prilor. Fora juridic a acestei sentine
se origineaz deci din voina juridic a prilor litigante de a se aduce la ndeplinire. Nu numai
sentina arbitral are putere executorie, ci i alte acte de natur pur contractual ca de pild
contract de mprumut constatat printr-un nscris autentic au o asemenea putere. Pe de alt
parte, faptul c instana de judecat este chemat s nominalizeze un arbitru suplinind voina
prii care n-a fost exprimat n aceast problem, d expresie unui aspect particular al forei
obligatorii a contractului. Desesizarea instanei de drept comun atunci cnd constat existena
unei convenii de arbitraj d expresie cerinei de a nu se aduce atingere conveniei de arbitraj.
n fine, similitudinea ce exist ntre motivele de recuzare a judectorilor i cele de
recuzare a arbitrilor este o consecin a preocuprii legiuitorului de a crea un cadru de
imparialitate i moralitate pentru activitatea jurisdicional a organului arbitral pe care acelai
legiuitor o permite.
5.4.3. Concepia jurisdicional. Se fundeaz pe premiza c statul este deintorul
puterii legislative i al puterii judectoreti. De aici decurge dreptul su exclusiv de a distribui
justiia pe ntregul teritoriu cuprins ntre frontierele lui naionale, pentru orice fel de litigii i fr
nici un fel de deosebire, pentru toi mpricinaii. Aceast prerogativ se analizeaz totodat i
ca o obligaie, deoarece ea confer statului nu numai o facultate ci i o ndatorire.
Statul este ns liber s dispun ca n anumite domenii strict delimitate prile n litigiu
s fie autorizate de a supune diferendul lor spre soluionare arbitrajului. Arbitrajul apare astfel
nu ca o creaie a voinei prilor, ci ca o form delegat de justiie ncredinat, prin voina
puterii suverane a statului, unor persoane private ce nu au calitatea de funcionari publici (sau
mai exact de angajai ai statului) i nu acioneaz n numele acestuia.
Similitudinile existente ntre activitatea judectoreasc i activitatea arbitrajului confirm
odat mai mult dac era necesar caracterul jurisdicional al acestuia din urm (adic al
arbitrajului). Dintre asemnrile care apropie instanele reinem urmtoarele:
att judectorul, ct i arbitrul (sau n ali termeni, instana de judecat, ca i
arbitrul) au puterea de a statua cu caracter obligatoriu pentru prile n litigiu asupra temeiniciei
13

i legalitii preteniilor formulate de reclamant, i cnd este cazul, i asupra preteniilor

formulate de prt (prin aciunea reconvenional);
hotrrea pronunat de judector, i hotrrea pronunat de arbitrii, stabilete
drepturile prilor litigante i obligaiile lor, astfel c ea se constituie ca o dezlegare a litigiului
susceptibil de executare silit n eventualitatea c nu este executat voluntar;
de vreme ce att hotrrea judectoreasc, ct i hotrrea arbitral sunt
susceptibile de executare silit, rezult c i ntr-un caz i n cellalt aducerea la ndeplinire a
soluiei dat de organul de jurisdicie poate fi nfptuit cu concursul forei de constrngere a
statului;
anumite ci de atac mpotriva sentinei arbitrale sunt de competena exclusiv de
soluionare a instanei judectoreti de drept comun, ceea ce apropie sensibil hotrrea
arbitral de hotrrea judectoreasc;
unele legislaii naionale admit intervenia judectorului n cadrul procedurii
arbitrale recunoscndu-i dreptul de a desemna un arbitru atunci cnd partea ce trebuie s
fac aceast desemnare nu-i nominalizeaz propriul arbitru determinnd astfel tergiversarea
sau chiar blocarea desfurrii procesului arbitral precum i de a statua asupra unei cereri
de recuzare referitoare la un arbitru deja desemnat.
Din asemnrile nfiate rezult c exist o anumit interferen ntre cele dou
activiti jurisdicionale cea desfurat de instan i cea nfptuit de arbitraj care uneori
se realizeaz n cadrul aceluiai litigiu, iar aceast mprejurare confirm ideea c ele (adic
activitile respective) sunt similare ca natur.
n sprijinul caracterului jurisdicional al activitii arbitrajului se mai aduce un argument
desprins din impactul pe care l produce convenia de arbitraj asupra competenei instanei de
drept comun de a continua soluionarea litigiului cu care a fost investit. ntr-adevr, instana
de drept comun are obligaia s se desesizeze din oficiu n ce privete litigiul cu referire la care
prile au ncheiat o convenie de arbitraj, situaie ce evoc ideea de litispenden compatibil
numai cu organele de jurisdicie avnd natur similar.
n virtutea argumentelor prezentate se conchide c procedura arbitral este de esen
judiciar. Recunoaterea acestui caracter comport pe planul dreptului internaional privat o
important consecin practic, i anume: lex fori (legea forului) adic legislaia naional a
rii pe teritoriul creia se afl sediul arbitrajului are prioritate, sau chiar exclusivitate n ce
privete procedura n faa arbitrajului comercial internaional.
5.4.4. Concepia mixt (sau eclectic). Consider c cele dou concepii analizate
contractual i jurisdicional privesc arbitrajul n mod unilateral lund n considerare fie
numai punctul de plecare al activitii ce desfoar, fie numai specificul acelei activiti. Dar
arbitrajul desfoar o activitate complex i trebuie caracterizat inndu-se seama de
ansamblul acesteia. S-a artat1 c arbitrajul este condiionat n activitatea lui att de originea sa
contractual exprimat prin convenia de arbitraj (compromis sau clauz compromisorie)
excepie fac doar cazurile cnd este prevzut ca obligatoriu n convenii internaionale , ct i
de finalitatea sa jurisdicional exprimat n sentina pe care o pronun i care este definitiv
i executorie.
1

C. Brsan, D.A. Sitaru, op. cit., p 192.

14

n esen, un contract convenie de arbitraj produce efecte care sunt i de ordin

procedural1.
Dac, n principiu, cu prima constatare a autorilor la care ne referim suntem de acord,
considernd-o corect, apoi aceasta a doua afirmaie ni se pare mult prea tranant pentru a
putea fi acceptat. ntr-adevr, nu contractul n general produce efecte de ordin procedural, ci
numai un anumit contract, anume convenia de arbitraj (pe care autorii citai o menioneaz
doar cu titlu exemplificativ) are o atare vocaie. Prile contractante, cu excepia celor din
convenia de arbitraj, nu au nici o putere de a da voinei lor juridice i valene procedurale. De
principiu, procedura jurisdicional se determin prin lege, este deci de competena legii.
Este n afara oricrei ndoieli c arbitrajul comercial internaional are att componente
contractuale, ct i componente jurisdicionale, iar aceast mprejurare i confer o dubl
natur contractual i jurisdicional n acelai timp. Dup cum s-a remarcat n doctrina
juridic2 unele componente ale arbitrajului se caracterizeaz printr-un pronunat caracter
contractual (ca de pild: condiiile de validitate ale conveniei arbitrale), iar altele nvedereaz
un evident caracter jurisdicional (precum coninutul cererii de arbitrare i al ntmpinrii,
desfurarea dezbaterilor, administrarea probelor, pronunarea hotrrii, punerea n executare
a acestora etc.).
Potrivit concepiei mixte, la care ne raliem, pe planul dreptului internaional privat
arbitrajul este supus n principiu legii aplicabile conveniei de arbitraj, dar suport i anumite
incidene ale legii forului ce decurg din natura jurisdicional a activitii de arbitrare, activitate
ce n esena sa, chiar dac este susceptibil de o dubl caracterizare, rmne unic i are ca
finalitate soluionarea corect i echitabil a litigiului existent ntre prile raportului juridic de
comer internaional.
5.5. Legea aplicabil arbitrajului comercial internaional.
5.5.1. Soluii posibile. Legea aplicabil arbitrajului comercial internaional nu se
confund cu legea aplicabil fondului litigiului.
Determinarea legii aplicabile arbitrajului constituie o problem dificil, deoarece ea
poate fi corect rezolvat numai dac se folosete ca punct de plecare i de referin natura
juridic a arbitrajului. Or, aceast chestiune a naturii arbitrajului, dup cum s-a artat 3 a
ocazionat exprimarea n doctrina juridic a trei opinii diferite. Ca urmare soluia va fi diferit n
funcie de concepia adoptat cu privire la natura arbitrajului.
Considerat prin prisma concepiei contractualiste privind natura arbitrajului, problema
determinrii legii aplicabile acestuia (adic arbitrajului) i gsete rezolvarea prin luarea n
considerare a autonomiei de voin n alegerea legii aplicabile tuturor actelor pe care le implic
arbitrajul.
n practica francez a fost adoptat aceast concepie pe considerentul c les
sentences qui ont pour base un compromis font corps avec lui et participe de son caractre
conventionnel. Compromisul i toate actele care-i succed pn la pronunarea sentinei
arbitrale primesc incidena legii autonomiei, deoarece ntreaga operaie a arbitrajului comercial
internaional este un proces esenialmente privat, avnd un izvor contractual, iar sentina final
1

Idem, p. 192.
O. Cpn, B. tefnescu, op. cit., p. 210.
3
A se vedea dezvoltrile de sub nr. 5.4.
2

15

are de asemenea o structur i un coninut ce corespund unei noi obligaii convenionale 1. Dar
pe aceast cale se nltur componenta jurisdicional a arbitrajului pentru a se crea cmp
liber de aplicare a legii autonomiei.
n concepia jurisdicional, legea aplicabil arbitrajului este lex fori (legea forului).
Concepie ce recunoate arbitrajului o dubl natur contractual i jurisdicional
pretinde c este inevitabil o aplicare distributiv a reglementrilor legale incidente: legea
autonomiei este competent s regleze activitatea contractual, iar legea forului domin
activitatea jurisdicional. mprejurarea duce la importante consecine practice ntre care se
detaeaz existena unor regimuri juridice distincte cu referite la diferite acte pe care le implic
realizarea arbitrajului. Soluia pare s complice considerabil problema, deoarece fiecare dintre
actele respective pune n chestiune aspecte referitoare la form, fond, capacitate, efecte;
dimensiunile acestei complicaii pot fi percepute n adevrata lor amploare dac se ine seama
de faptul c actele n discuie nu eman de la aceeai persoan, ci de la persoane diferite,
avnd roluri i poziii procesuale diferite n desfurarea procedurii arbitrale, anume de pri,
de arbitrii etc.
n doctrina juridic au fost evideniate 2 cteva aspecte privind specificul arbitrajului i
domeniul de aplicare a legii autonomiei, precum:
legea autonomiei nu este specific numai obligaiilor contractuale, ci primete
aplicare i n alte materii ca de pild aceea a regimurilor matrimoniale (n anumite legislaii);
jurisdicia arbitral i are fundamentul n voina prilor; arbitrii nu presteaz un
serviciu public, sarcina lor este determinat i limitat de voina prilor care constituie i sursa
unic a puterii organului arbitral;
arbitrajul n esena sa, nu este incompatibil cu legea autonomiei; el poate
suporta impactul acestei legi care, departe de a-i stnjeni activitatea, este apt s-i confere
supleea necesar pentru atingerea finalitilor urmrite.
Se conchide c arbitrajul comercial internaional poate primi incidena legea autonomiei
nu n virtutea naturii sale contractuale, ci pentru c raiunile care au justificat autonomia n
materia obligaiilor contractuale se impun i cu privire la arbitraj chiar atunci cnd convenia
arbitral se refer la o materie extracontractual caracterizat firesc printr-un criteriu de
legtur obligatoriu ce nu ine de contract fiind exterior lui 3.
5.5.2. Opinia dominant n doctrin. Influena ce poate fi exercitat de dubla natur
contractual i jurisdicional a arbitrajului cu referire la determinarea dreptului aplicabil n ce
privete actele pe care le implic activitatea arbitral a fost pus n eviden de doctrina
juridic nu ca o mprejurare susceptibil s creeze complicaii insurmontabile, ci ca un factor
sau mai exact spus ca un criteriu decisiv pentru o corect rezolvare a problemei.
S-a artat4 c dreptul aplicabil arbitrajului este determinat prioritar prin voina prilor i
numai cu titlu subsidiar, adic n lipsa unei atare determinri, primesc inciden normele
dreptului internaional privat care precizeaz dreptul aplicabil. Voina prilor exprimat n
sensul determinrii dreptului aplicabil, n virtutea legii autonomiei, ndeplinete funcia de
norm conflictual (lex voluntatis). Ea se exprim n clauza compromisorie care dei inclus n
1

T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 8, nota nr. 6.

Idem, p. 8-9.
3
Idem, p. 10.
4
Ibidem.
2

16

contractul principal rmne totui distinct i independent de acesta deoarece se situeaz n

exteriorul lui avnd ca obiect stipularea unei atribuiri de competen.
n cazul n care legea aplicabil arbitrajului nu a fost determinat prin voina prilor,
primete aplicare cu titlu subsidiar legea locului unde a fost pronunat sentina. Atunci cnd la
momentul n care se pune problema determinrii legii aplicabile arbitrajului nu se poate ti n
ce ar se va pronuna sentina, primete aplicare legea competent conform normelor
conflictuale ale instanei sesizate.
De regul, legea aplicabil arbitrajului precizat prin convenia de arbitraj coincide cu
legea aplicabil contractului principal, care este totodat i legea aplicabil fondului litigiului.
Cum ns clauza compromisorie are caracter autonom, cel puin teoretic este posibil ca cele
dou legi s fie diferite.
La rndul su contractul principal este supus i el, cum de altfel este firesc, legii
autonomiei. Dar n absena unei manifestri de voin exprimat ntr-un atare sens, acest
contract care genereaz fondul litigiului este supus legii indicat de norma conflictual
aleas de arbitrii ca cea mai potrivit pentru cazul dat. Potrivit art. 7 din Convenia european
asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961, la determinarea acestei
norme, arbitrii vor ine seama de clauzele contractului i de uzanele comerciale internaionale
ce completeaz respectivele clauze.
Este supus legii autonomiei i legea aplicabil procedurii de arbitrare pe aceleai
considerente care au legitimat incidena legii autonomiei cu privire la arbitraj n general. Cu titlu
subsidiar procedura de arbitrare este supus legii rii unde a fost pronunat sentina
arbitral. Avem n vedere ipoteza cnd prile nu i-au exercitat facultatea de a determina prin
voina lor legea procedurii1.
5.6. Convenia de arbitraj
5.6.1. Concept. Expresia convenie de arbitraj desemneaz n mod generic acordul
prilor contractului de comer internaional de a supune litigiul ivit ntre ele n legtur cu
executarea acelui contract arbitrajului.
Convenia de arbitraj se poate prezenta sub forma clauzei compromisorii i sub forma
compromisului.
5.6.2. Clauza compromisorie. Cu un alt prilej2 am definit clauza compromisorie ca fiind
acordul prilor unui contract principal, exprimat printr-o stipulaie inserat n cuprinsul acelui
contract sau printr-un nscris separat, de a supune litigiile lor ce s-ar ivi n legtur cu
executarea sau mai curnd cu neexecutarea contractului respectiv, unui arbitraj.
Clauza compromisorie ndeplinete urmtoarele funcii mai importante:
a)
Produce efecte obligatorii pentru pri, n sensul c din moment ce a fost semnat
contractul cuprinznd o asemenea clauz, ele sunt obligate s respecte sentina ce se va da
de ctre organul de jurisdicie desemnat. Prin consecin abilitatea dat pentru semnarea unui
atare contract (atunci cnd ea este necesar) implic i abilitarea pentru toate efectele pe care
clauza compromisorie este susceptibil s le produc, cum ar bunoar, obligaia de a plti
despgubiri pentru neexecutarea contractului, dac arbitrajul va decide astfel, etc.
1

A se vedea n acest sens prevederile art. 4 din Convenia european asupra arbitrajului comercial interna ional Geneva
1961.
2
M.N. Costin, Drept comercial internaional, editura Dacia Cluj-Napoca, 1987, p. 119.

17

b)
nltur competena instanelor judectoreti ordinare n problema soluionrii
litigiului (cel puin pn la pronunarea sentinei arbitrale).
c)
Confer arbitrilor puteri cu privire la soluionarea litigiului dintre prile
contractante.
d)
Permite organizarea unei proceduri care s conduc, n condiii de eficien
optim, la pronunarea unei sentine susceptibile de executare silit. Clauza compromisorie
este un acord anterior oricrui contencios ntre prile contractante. Prin aceasta clauz
compromisorie se deosebete de compromis, care este tot o convenie de arbitraj, ce privete
ns litigii deja existente ntre pri.
De regul clauza compromisorie are caracter de act preparatoriu, dei nimic nu se
opune ca n cuprinsul su s se precizeze i numele arbitrilor, ceea ce ar permite arbitrarea
contenciosului de ndat ce acesta s-ar ivi. n mod obinuit clauza compromisorie se nsereaz
n cuprinsul contractului la care se refer. Este ns posibil ca prile s o adauge contractului
respectiv chiar ulterior perfectrii lui, ele avnd libertatea s-l completeze cu orice clauz
doresc. Adugarea sa ulterioar trebuie fcut ns pn la ivirea litigiului, deoarece dup
acest moment orice clauz care ar interveni cu privire la aceasta ar constitui un compromis n
msura n care ar ndeplini condiiile compromisului, adic nscrisul constatator al conveniei
respective ar conine, pe lng voina prilor de a supune contenciosul lor arbitrajului, i
expunerea litigiului (obiect al arbitrrii), precum i indicarea numelui arbitrilor.
Atunci cnd din clauza compromisorie lipsete precizarea referitoare la desemnarea
arbitrilor, actul respectiv nu i se poate recunoate nici valoare de compromis i nici valoare de
clauz compromisorie.
n coninutul clauzei compromisorii se exprim voina prilor prin care acestea decid c
litigiile dintre ele vor fi supuse arbitrajului. Aceast clauz se analizeaz astfel ca o formul
general de prorogare de competen fr desemnarea arbitrilor, motiv pentru care cerinele
ce privesc compromisul nu i se aplic.
Datorit caracterului preparator nvederat de clauza compromisorie, n temeiul acestei
clauze prile care au convenit-o nu se pot adresa arbitrajului n mod direct. ntr-un atare scop
este necesar un nou acord ntre ele numit compromis care n realitate este un nou contract ce
va trebui s precizeze n coninutul su la modul concret litigiul ce formeaz obiectul
arbitrajului, precum i numele arbitrilor.
Cu prilejul perfectrii actului de compromis prile sunt libere s modifice expres sau
implicit coninutul clauzei compromisorii convenit naintea ivirii contenciosului ntre ele. Tot
astfel prile sunt libere s renune la clauza compromisorie printr-o convenie ulterioar
intervenit ntre ele.
Fiind inclus n contractul principal, clauza compromisorie, cel puin din punct de
vedere formal, se nfieaz ca o stipulaie contractual. n realitate ea este un veritabil
contract distinct, avnd un obiect specific i o fizionomie proprie. Prin acest contract prile i
asum reciproc obligaia ca n eventualitatea ivirii unul contencios ntre ele cu privire la
contractul principal s ncheie un compromis cu privire la acel litigiu. n doctrina juridic s-a
pus problema1 dac aceasta nu ar trebui considerat a fi o obligaie de a face avnd ca obiect
perfectarea compromisului. Chestiunea prezint un real interes practic deoarece n cazul unui
1

T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 38.

18

rspuns afirmativ s-ar impune concluzia c atunci cnd una dintre pri refuz s ncheie
compromisul sau s-i desemneze arbitrul, cealalt parte cere organului de jurisdicie
condamnarea partenerului contractual recalcitrant la plata de daune-interese. Dar, acordarea
de daune interese pentru neexecutarea unei obligaii de a face este posibil numai n cazul n
care obligaia respectiv are ca obiect un fapt personal al debitorului (nemo praecisse cogi
potest ad factum). Aceast condiie nu este ndeplinit n cazul obligaiei nscris n clauza
compromisorie: ncheierea compromisului reprezint mijlocul juridic prin care clauza
compromisorie, clauz atributiv de competen, poate fi tradus n via. ntr-adevr, raiunea
de a fi a clauzei compromisorii rezid n asumarea de ctre pri a obligaiei de a renuna la
jurisdicia de drept comun pentru a se supune jurisdiciei arbitrale, iar aceast opiune rmne
fr efect pe plan practic dac nu este urmat de perfectarea unui compromis.
Convenia de arbitraj materializat n clauza compromisorie avnd ca obiect scoaterea
litigiului din competena instanelor de drept comun este incompatibil cu orice demers prin
care s-ar tinde la sustragerea litigiului respectiv de la jurisdicia arbitral spre a fi supus
jurisdiciei de drept comun. Aceast incompatibilitate este o consecin a faptului c un atare
demers se analizeaz ca o denunare unilateral a contractului creia i d existen juridic
clauza compromisorie. Este motivul pentru care atunci cnd una dintre pri refuz s ncheie
actul de compromis ceea ce echivaleaz cu un refuz de executare a prestaiei asumate prin
convenia de arbitraj i nu-i desemneaz arbitrul se procedeaz la numirea acestuia din
oficiu. Avem n vedere mai cu seam ipoteza cnd prile se adreseaz pentru soluionarea
litigiilor dintre ele unor instituii sau centre de arbitraj permanent al cror regulament de
organizare i funcionare prevede o atare posibilitate, iar prin clauza compromisorie dispoziiile
respectivului regulament sunt incluse n contract. Prin efectul integrrii dispoziiilor
regulamentului instituiei de arbitraj n coninutul contractului acele dispoziii se substituie legii
i respectivul arbitraj dobndete caracter contractual.
Ipoteza n discuie presupune ca prile s dea urmtoarea formulare clauzei
compromisorie: orice litigii nscute din acest contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj de
ctre Curtea de arbitraj n conformitate cu regulamentul acestuia. Trimiterea fcut de pri
la regulamentul instituiei de arbitraj pentru care opteaz, semnific pe plan juridic asumarea
de ctre ele a tuturor obligaiilor instituite prin acel regulament, care devine astfel o
component a coninutului contractului lor.
Indiferent dac clauza compromisorie este inserat n contractul principal ca o stipulaie
distinct a acestuia sau este constatat printr-un nscris separat (ntocmit concomitent cu
contractul sau la o dat ulterioar, dar naintea ivirii litigiului ntre pri) ea trebuie redactat
astfel nct s nu lase nici o urm de ndoial cu privire la voina partenerilor contractuali de a
supune eventualele litigii ce s-ar ivi ntre ele n legtur cu executarea obligaiilor asumate prin
contractul principal unui anumit arbitraj.
Stabilirea coninutului clauzei compromisorii este o facultate recunoscut prilor n
toate cazurile. De aceea atunci cnd textul contractului principal este imprimat cum se
ntmpl bunoar n ipoteza n care prile contracteaz pe baz de condiii generale ori pe
baz de contract tip iar n cuprinsul lui este nscris o clauz atributiv de competen n
favoarea unei anumite instane i prile ignor acea clauz completnd imprimatul cu o
clauz compromisorie manuscris avnd un coninut diferit, primeaz clauza manuscris.
19

Existena i coninutul clauzei compromisorii pot fi probate prin orice mijloace de

dovad, dac bineneles legea aplicabil conform normelor conflictuale de drept internaional
privat nu dispune altfel.
Conform ali. Final al art. 2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Comercial
Internaional Bucureti convenia prilor privind supunerea spre arbitrare a litigiului poate
rezulta i din svrirea unor acte procedurale, cum sunt introducerea de ctre reclamant a
unei cereri de arbitrare i acceptarea prtului ca aceast cerere s fie soluionat de Curtea
de arbitraj.
Pentru valabilitatea conveniei de arbitraj legea romn cere ca aceasta s fie redactat
n form scris; nu se recunoate valabilitatea conveniei de arbitraj ncheiat verbal. Cerina
formei scrise este ndeplinit att n cazul n care convenia de arbitraj este constat printr-un
nscris unic, ct i atunci ct ea se realizeaz printr-un schimb de scrisori telegrame, telex, fax.
Strnsa legtur dintre contractul principal i clauza compromisorie confer acesteia
din urm caracterul de convenie accesorie fa de acel contract. ntr-adevr clauza
compromisorie este ntotdeauna legat de existena contractului principal n care rezid de
altfel raiunea ei de a fi. Aadar, ea exist pentru c exist contractul principal i se realizeaz
ca o consecin a existenei acestuia din urm. De aceea, durata n timp a acestei clauze
coincide cu durata n timp a contractului, iar atunci cnd textul ei (adic al clauzei) vizeaz i
consecinele desfiinrii contractului, aciunea sa n timp se prelungete pn la lichidarea
acelor consecine. Pe de alt parte, cedarea contractului implic i cedarea clauzei
compromisorii, n acelai mod i cu respectarea acelorai condiii de form; excepie fac doar
cazurile n care clauza compromisorie se analizeaz ca fiind un contract intuitu personae.
O analiz mai atent a naturii clauzei compromisorii permite ns concluzia c aceast
clauz nu este totui un veritabil contract accesoriu, cci ea pstreaz o semnificativ
autonomie fa de contractul principal. Premisa acestei autonomii se regsete n nsui
obiectul clauzei la care ne referim concretizat n crearea condiiilor necesare pentru ca
eventualele litigii referitoare la contractul principal s fie supuse unei jurisdicii i unei proceduri
deosebite. Dar, autonomia clauzei compromisorii este suficient de concludent pentru a da o
anumit independen acestei clauze fa de contractul de care se leag.
Autonomia clauzei compromisorii se concretizeaz n urmtoarele aspecte:
invaliditatea contractului principal nu antreneaz eo ipso invaliditatea clauzei
compromisorii: chiar n cazul n care contractul principal este lovit de nulitate, arbitrii sesizai i
pstreaz competena de a statua i nainte de toate de a se pronuna asupra propriei lor
competene (Kompetenz-Kompetenz);
rezoluiunea, ca i realizarea contractului principal nu pot produce nici un impact
asupra clauzei compromisorii;
legea aplicabil conveniei de arbitraj poate fi diferit de legea aplicabil
contractului principal: legea contractului principal (lex contractus) guverneaz i fondul cauzei,
deci preteniile prilor (lex causae); legea incident asupra conveniei de arbitraj guverneaz
de regul numai procedura arbitral.

20

5.6.3. Compromisul. Este o convenie prin care prile stabilesc ca litigiul ivit ntre ele
s nu fie supus jurisdiciei ordinare, ci unui arbitraj, specificnd i condiiile n care va statua
arbitrajul astfel desemnat1.
Compromisul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
a)
S se refere la un litigiu existent. Deci litigiul trebuie s fie actual, iar nu eventual
i s fie menionat ca atare n actul de compromis. n cazul n care prile au n vedere un
litigiu, care nc nu s-a declanat, acordul lor privind arbitrarea acelui litigiu nu este un
compromis ci o clauz compromisorie. Prile pot ncheia ns un compromis valabil n cazul n
care s-a produs faptul litigios, deoarece un atare fapt este susceptibil s genereze ulterior un
litigiu. Existena unui litigiu este de esena contractului de compromis. Inexistena litigiului
semnific lipsa de obiect a compromisului i este sancionat cu nulitatea actului de
compromis, precum i a sentinei care ar fi dat n aceste condiii. Arbitrii pot statua numai
asupra cererii cu care au fost sesizai. Dac ei se pronun cu privire la un litigiu inexistent,
nseamn c statueaz ultra petita, cu toate consecinele aferente acestei staturi.
Competena arbitrilor privind cererile ce constituie accesorii ale cererii principale este aceeai
ca pentru cererea principal (accesorium sequitur principalem). ntr-o astfel de situaie se afl
cererile incidente. Cererile adiionale sunt luate n considerare numai n msura n care
obiectul lor se afl cuprins n actul de compromis sau cnd constituie accesorii indispensabile
ale cererii principale (de exemplu dobnzile). n celelalte situaii, pentru ca asemenea cereri s
poat fi supuse arbitrajului, este necesar un nou acord de pri. Cererea reconvenional are
n raport cu actul de compromis o situaie aparte: ea poate fi menionat n compromis ca unui
din obiectele acestuia, deoarece un compromis poate avea mai multe obiecte. Dac nu este
prevzut n actul de compromis, poate fi primit de ctre arbitrii numai n cazul n care se
nfieaz ca o aprare fa de cererea principal (cum este bunoar, ipoteza n care
cererea reconvenional tinde la compensare legal sau judiciar).
b)
S exprime voina prilor ca litigiul respectiv s fie supus spre soluionare
arbitrajului. Este necesar ca acordul prilor s fie exprimat cu suficient claritate, nct s nu
lase vreo ndoial asupra faptului c arbitrii sunt investii cu puterea de a judeca. Nevoia ca
exprimarea s fie clar se legitimeaz prin raiunea de a nltura posibilitatea oricrei
interpretri n sensul c acordul prilor privete un alt contract (tranzacie, expertiz), iar nu un
compromis, convenie de arbitraj.
c)
n cuprinsul compromisului prile s desemneze arbitrul (arbitrii) ce urmeaz s
statueze asupra contenciosului lor. Desemnarea arbitrilor trebuie fcut prin numele lor, sau n
orice alt mod de natur s creeze certitudine n privina identitii persoanei desemnate (cum
ar fi, bunoar, desemnarea ca arbitru a preedintelui Curii de arbitraj), caz n care se
subnelege c prile au indicat ca arbitru persoana ce va avea aceast calitate n momentul
cnd urmeaz s aib loc arbitrajul. Nedesemnarea arbitrilor prin actul de compromis
antreneaz nulitatea actului respectiv; prile au ns posibilitatea s nlture acest viciu i s
acopere nulitatea datorat lui, desemnnd ulterior arbitrul sau arbitrii.
d)
Actul de compromis trebuie s conin precizrile necesare cu privire la
organizarea arbitrajului asupra cruia prile au convenit, precum i la procedura de arbitrare.
1

M.N. Costin, op. cit., p. 139. n termeni similari acest concept a fost definit i de ctre al i autori (a se vedea n acest
sens T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 42.

21

De asemenea prile fixeaz termenul nuntrul cruia urmeaz s aib loc arbitrajul. Acest
termen este supus n ce privete modul de calcul regulilor dreptului comun. El poate fi ns
prorogat, expres sau tacit, prin acordul de voin al prilor 1.
Termenul poate fi suspendat n prezena unor mprejurri, cum ar fi bunoar
desfurarea unei proceduri penale fundat pe aceleai elemente de fapt cu privire la care
este chemat s se pronune arbitrajul, precum i n cazul n care exist o chestiune
prejudiciar.
Este posibil ca n cuprinsul compromisului s se nsereze o clauz prin care arbitrii s
fie ndreptii a statua et aequo et bono. Expirarea termenului fixat de pri pentru nfptuirea
arbitrajului nu nrurete situaia de drept a acestora existent n momentul mplinirii
termenului. Astfel, dac n actul de compromis s-a consemnat o recunoatere sau o mrturisire
a unei din pri, acestea rmn ctigate cauzei, putnd fi invocate ulterior de ctre cealalt
parte mpotriva celui care le-a fcut. n ipoteza n care actul de compromis este nul, rmn
valabile toate acele prevederi ale lui ce sunt independente de cauza ce a provocat nulitatea (i
care poate fi spre exemplu, omisiunea de expunere a litigiului obiect al arbitrajului, omisiunea
de desemnare a arbitrilor etc.).
Compromisul fiind un acord de voin produce efectele unui contract, cum sunt
bunoar cele privind opozabilitatea fa de teri. Tot astfel, actul de compromis poate fi atacat
prin aciunea n simulaie sau prin aciunea paulian, cnd sunt ndeplinite condiiile cerute
pentru promovarea acestor aciuni.
Totodat compromisul se analizeaz i ca act judiciar, deoarece el produce efete
specifice unor asemenea acte precum: ntreruperea prescripiei aciunii cu referire la care el sa perfectat, suspendarea perimrii unei proceduri declanate ntre aceleai pri, pentru
aceeai cauz, mpiedicarea prilor de a supune litigiul respectiv unei alte jurisdicii.
Proba actului de compromis se face prin orice mijloace de dovad fiind vorba de un act
pur consensual.
Inexistena compromisului poate fi invocat n diferite forme. De regul ea se constat
prin inserarea protestului prii interesate n procesul-verbal sau n cuprinsul ncheierii date de
arbitrii. Participarea prilor la procedura de arbitraj sau achiesarea lor la sentina arbitral
fcut expres sau tacit (n acest din urm caz prin executarea voluntar a sentinei) acoper
lipsa actului de compromis redactat n scris.
5.6.4. Legea aplicabil conveniei de arbitraj. Privit n intimitatea ei, convenia de
arbitraj se nvedereaz ca bivalent avnd i ea, la fel ca ntreaga instituie a arbitrajului
comercial internaional, o dubl component: contractual i jurisdicional. Aceast
mprejurare face posibil o pluralitate de soluii n ce privete determinarea legii aplicabil unei
asemenea convenii.
a) Astfel, dreptul uniform incident n domeniul arbitrajului consacr fr echivoc soluia
potrivit creia convenia de arbitraj este supus legii autonomiei.
Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat la
New-York, la 10 iunie 1958, cere prin art. 5 alin. 1 lit. a ca valabilitatea conveniei de arbitraj s
fie apreciat n virtutea legii creia prile au subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n
acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat Dei textul menionat consacr
1

Constituie prorogare tacit, de pild, prezentarea prilor n faa arbitrului dup expirarea termenului prestabilit.

22

pe lng legea autonomiei i o soluie de rezerv el nu las nici o ndoial c cea dinti soluie
este prioritar.
Convenia European de Arbitraj Comercial Internaional adoptat la Geneva n 1961,
consacr de asemenea legea autonomiei cu referire la convenia de arbitraj. Astfel, prin art. 6
pct. 2 lit. a i b se prevede c atunci cnd tribunalele vor trebui s se pronune asupra
existenei sau valabilitii unei convenii de arbitraj vor hotr conform legii creia prile au
supus conveniei de arbitraj (lit. a), iar n lipsa unei indicaii n aceast privin, conform legii
unde sentina trebuie s fie pronunat (lit. b). Se reconfirm, n termeni explicii, soluia
consacrat prin Convenia Internaional pentru recunoaterea i executarea sentinelor
arbitrale strine adoptat la New-York n 1958.
Art. 9 alin. 1 lit. a din aceeai convenie internaional confirm soluia legii autonomiei
statund c anularea n unul din statele contractante a unei sentine arbitrale nu poate
constitui motiv de refuz de recunoatere sau de executare a acelei sentine ntr-un alt stat
contractant dect dac respectiva anulare a fost pronunat n statul n care, sau dup legea
cruia, sentina a fost dat, i numai pentru motive determinate, printre care lipsa de
valabilitate a conveniei de arbitraj potrivit legii creia prile au supus-o sau n lipsa
indicaiilor n aceast privin, potrivit legii rii unde sentina a fost pronunat
Din textele menionate se desprinde clar constatarea c dreptul uniform consacr
explicit ca soluie pentru determinarea legii aplicabile conveniei de arbitraj legea autonomiei i
de aceea considerm c orice discuie pe aceast tem pare superflu.
b) O alt soluie privind determinarea legii aplicabile Conveniei de arbitraj este legea
rii unde s-a pronunat sentina. Este ns de observat c dei i aceast soluie a fost
consacrat de dreptul uniform (dup cum rezult din textele menionate din cele dou
convenii internaionale la care ne-am referit) ea are caracter subsidiar n raport cu legea
autonomiei, putnd primi aplicare numai n msura n care prile conveniei de arbitraj au
omis s desemneze o lege aplicabil acesteia.
c) n fine o a treia soluie consacrat de dreptul uniform n materie este aceea potrivit
creia convenia de arbitraj primete incidena legii indicat de normele conflictuale ale forului.
Dar i aceast soluie este conceput ca una de rezerv pentru a fi reinut numai n ipoteza n
care prile nu au optat pentru o anumit lege, iar prin soluia subsidiar avut n vedere nu
poate nici ea primi aplicare. ntr-adevr din cuprinsul art. 6 alin. 2 pct. c al Conveniei europene
asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961, rezult c atunci cnd
prile au omis s-i exercite facultatea de a determina legea aplicabil conveniei de arbitraj,
iar la momentul n care se pune problema determinrii unei atari legi de ctre tribunalul arbitral
ce a fost investit cu soluionarea pricinii, nu se poate prevedea n ce ar se va pronuna
sentina (caz mai rar ntlnit), existena i validitatea conveniei de arbitraj sunt crmuite de
legea competenei conform normelor conflictuale din ara unde se afl instana de arbitraj
sesizat.
n concluzie, de principiu, convenia de arbitraj este supus incidenei legii desemnat
de pri (lex voluntatis), soluie ce d expresie pe de o parte egalitii juridice a acestora (adic
a prilor), iar pe de alt parte caracterul contractual al arbitrajului. Legea autonomiei se
impune deci pe terenul formrii contractului. Dar, n stadii ulterioare ale procedurii arbitrale, n
23

condiiile n care aceast lege datorit omisiunii sau pasivitii prilor nu se poate aplica,
dobndesc vocaie de a interveni alte norme conflictuale.
5.6.5. Conflictul conveniei de arbitraj. Modul de redactare i deci implicit coninutul
conveniei de arbitraj este n general diferit n funcie de felul arbitrajului ad-hoc sau
instituionalizat avut n vedere de pri.
Astfel, atunci cnd prile opteaz pentru arbitraj instituionalizat ele trimit, n cuprinsul
clauzei compromisorii, la Regulamentul acelei instituii, utiliznd o formul de tipul orice litigii
care se vor nate n legtur cu acest contract vor fi soluionate definitiv conform
Regulamentului Curii de Arbitraj Comercial Internaional din Bucureti.
Dar, o atare formul pe ct de simpl, pe att de cuprinztoare, comport
inconveniente i riscuri pentru neutralizarea crora este necesar luarea de ctre pri a
anumitor msuri de precauie ntre care menionm:
- Exprimarea de ctre ele (adic de ctre pri) a opiunii pentru soluionarea litigiilor
respective de un tribunal arbitral format din trei arbitrii i desemnarea a cte unui arbitru de
fiecare partener contractual i de comun acord a supraarbitrului. Se creeaz astfel premisa ca
sentina arbitral s poat fi pronunat cu majoritate de doi la unu n cazul n care nu va putea
fi dat n unanimitate. Pentru cazul n care fiecare dintre cei trei arbitrii ar exprima opinie
divergent cu a celorlali, prile ar trebui s confere supraarbitrului puterea de a da opiniei
sale valoarea de soluie a litigiului respectiv.
- Fixarea unui termen limit pentru desemnarea de ctre fiecare din pri a arbitrului
su, precum i pentru desemnarea de ctre arbitrii unici a supraarbitrului, urmnd ca n cazul
depirii acestui termen facultatea de a desemna pe membrii completului de arbitrii
nenominalizai nuntrul termenului prestabilit s revin instituiei de arbitraj.
- Determinarea structurii instanei arbitrale competente. n acest sens prile pot decide
ca soluionarea litigiului s fie fcut de un arbitru unic desemnat de ele de comun acord sau
de un complet de arbitrii (adic de un tribunal arbitral) alctuit, n funcie de complexitatea
pricinii din trei sau cinci membrii; n acest din urm caz fiecare parte va desemna cte unu,
cte doi arbitrii care la rndul lor, de comun acord vor desemna un supraarbitru, iar dac ntre
ei exist divergene cu privire la persoana supraarbitrului vor decide tot prile prin consens.
- Precizarea puterilor arbitrilor. Prile pot limita aceste puteri la o simpl ncercare de
conciliere prealabil. Ele pot conferi arbitrilor facultatea de a realiza un arbitraj n echitate ( ex
aequo et bono) definind parametrii acestui mod de arbitrare. Totodat prile pot reglementa
posibilitatea extinderii puterilor arbitrilor n raport cu gradul de complexitate a problemelor pe
care le implic executarea contractului, precum i posibilitatea adaptrii procedurii la
imperativele soluionrii corecte a litigiului. De asemenea ele (adic prile) pot conferi arbitrilor
puterea de a colmata lacunele contractului sau de a-l completa numai cu privire la o anumit
chestiune, precum i de a statua n drept asupra interpretrii i executrii contractului. n fine
arbitrilor li se pot da puteri de a adapta contractul, chiar n absena unei clauze de hardship, la
noile mprejurri survenite pe parcursul executrii sale.
- Instituirea posibilitii de a se recurge la o expertiz tehnic prealabil. O atare
expertiz prezint mare utilitate pentru rezolvarea contestaiilor tehnice, ca i pentru
supravegherea i verificarea unor lucrri ce formeaz obiectul contractelor de cooperare
economic internaional, sau a contractelor de lucrri publice etc.
24

- Stabilirea locului unde urmeaz s se in arbitrajul. Locul arbitrajului, sau mai exact
ara pe teritoriul creia se consum procedura de arbitrare prezint importan pentru
validitatea procedurii n sine, dreptul procesual al forului putnd influena recunoaterea i
executarea sentinei arbitrale. Este important ca prile s verifice cu ocazia perfectrii
conveniei de arbitraj dac ntre rile ai cror resortisani sunt ele, exist sau nu exist
acorduri n ce privete recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. n lipsa unor
asemenea acorduri internaionale este oportun ca locul arbitrajului s fie fixat n ara prtului
sau ntr-o ar unde acesta posed bunuri susceptibile de urmrire. Regulamentul Curii de
Arbitraj de pe lng Camera de Comer Internaional de la Paris reglementeaz ca o facultate
a acestei instituii de arbitraj att determinarea locului de nfptuire a arbitrajului, ct i
stabilirea locului unde se va pronuna sentina. Aceast facultate urmeaz a fi exercitat n
absena unor precizri de acest gen din coninutul conveniei de arbitraj. De aceea prezint o
mare importan ca asemenea probleme s fie rezolvate prin chiar convenia de arbitraj tiut
fiind c recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine depind i de legea rii unde a
fost pronunat sentina arbitral.
- Determinarea legii aplicabile contractului. Dreptul aplicabil, n baza cruia se va
soluiona litigiul, prezint o importan deosebit pentru rezolvarea diferendului dintre pri.
Alegerea acestui drept (electio juris) constituie nainte de toate o facultate a prilor, dar
acestea sunt libere s confere arbitrilor puterea de a determina legea aplicabil. O atare
libertate a primit consacrare legal att prin prevederile art. 7 din Convenia European asupra
Arbitrajului Comercial Internaional (Geneva 1961), ct i prin dispoziiile art. 3 alin. 3 din
Regulamentul Curii de Arbitraj a Camerei de Comer Internaional din Paris. n aceast ultim
ipotez riscurile asumate de pri sunt majore, deoarece o alegere neinspirat a legii aplicabile
ar putea genera serioase dificulti n ce privete executarea contractului n ansamblul su sau
a unora dintre clauzele sale mai importante. Este motivul pentru care prile trebuie s
priveasc circumspect soluia abilitrii arbitrilor pentru alegerea dreptului aplicabil i s recurg
la aceast soluie numai cnd au o ncredere deosebit n acetia.
- Determinarea limbii n care urmeaz s se desfoare procedura n faa arbitrajului. n
lipsa unui acord ntre pri, procedura de arbitraj se va desfura n limba n care a fost
redactat contractul, prezumndu-se c acestea (adic prile) au convenit ntr-un atare sens.
Este preferabil ca limba procedurii de arbitrare s fie aceea n care este scris dreptul aplicabil
spre a evita dificulti suplimentare de nelegere i interpretare a acestuia.
- Angajamentul formal al prilor de a duce la ndeplinire sentina pronunat de arbitru.
Un asemenea angajament este necesar s fie asumat chiar atunci cnd litigiul fiind ncredinat
spre soluionare unei instituii de arbitraj permanent, obligaia privind executarea sentinei
arbitrale de ctre mpricinai este nscris explicit n regulamentul acelei instituii. Pentru
evitarea oricror contestaii la momentul ivirii litigiului cu privire la validitatea clauzei
compromisorii este necesar ca n cuprinsul acestei clauze prile s se exprime foarte clar cu
privire la instana de arbitraj la al crei regulament ele se refer i s precizeze la fel de clar c
arbitrii au puterea de a statua asupra propriei lor competene. Aceste msuri de precauie se
impun ca necesare cu att mai mult n cazul unui arbitraj ad-hoc. Prile au dreptul s fixeze
un termen n care arbitrii urmeaz s finalizeze procedura i s pronune sentina. Este
25

important ns ca ele s prevad i posibilitatea prelungirii acestui termen, ori s confere

aceast facultate unui ter, unei personaliti sau unei instituii 1.
Clauza compromisorie poate fi exprimat n formula mai simple cum este bunoar
cea pe care am redat-o la nceputul acestui paragraf i care este utilizat ca formul de
trimitere la un arbitraj instituionalizat sau n formule mai complete n cuprinsul crora s se
insereze precizri de genul celor artate ca msuri de precauie pentru evitarea sau
neutralizarea anumitor dificulti i impedimente ce ar putea decurge din exprimri neclare sau
din omisiuni n coninutul conveniei de arbitraj.
Uneori, prile exprim clauza compromisorie ntr-o formul simpl de genul : toate
litigiile ce ar putea surveni din prezentul contract vor fi soluionate pe cale de arbitraj, urmnd
ca ntreaga complexitate a problemelor legate de desfurarea procedurii de arbitraj s fie
lmurite prin compromisul care va fi convenit la momentul ivirii litigiului.
Alteori, clauza compromisorie este exprimat ntr-o formul detaliat lmurind toate
aspectele legate de soluionarea eventualelor litigii. O asemenea formul complet ar putea fi
redactat astfel2:
Toate litigiile ce se vor nate din prezentul contract i n special n ce privete
validitatea, interpretarea i executarea acestuia, se vor soluiona pe cale de arbitraj de ctre
un tribunal arbitral compus din 3 arbitrii. n acest scop, fiecare parte va desemna cte un
arbitru, iar cealalt parte, dei i s-a notificat aceasta nu procedeaz la desemnarea arbitrului n
termen de 30 de zile de la primirea notificrii, arbitrul prii respective va fi desemnat de ctre
Curtea de Arbitraj (de pe lng Camera de Comer Internaional). Arbitrii astfel desemnai
aleg de comun acord, pe cel de-al treilea arbitru. n lipsa unui acord n aceast privin cel deal treilea arbitru va fi desemnat de Curtea de arbitraj (de pe lng Camera de Comer
Internaional). Tribunalul arbitral va statua cu majoritate; iar dac nu se va putea forma o
majoritate, va decide preedintele tribunalului arbitral (cel de-al treilea arbitru). Arbitrajul va
avea loc la Paris. Dreptul aplicabil va fi cel al rii unde s-a ncheiat contractul (dreptul romn)
iar procedura ce va fi fixat de arbitrii, completat, de va fi cazul, cu normele procedurale din
ara unde are loc arbitrajul (dreptul francez). Limba n care va avea loc arbitrajul este limba
francez.
Sentina arbitral va fi pronunat n cel mult 30 de zile de la numirea celui de-al treilea
arbitru i dup ce au fost ascultate prile. Ea este definitiv i obligatorie. Prile contractante
renun la cile de atac (la care pot renuna) i i iau obligaia de a executa, de ndat
sentina.
Ct privete formula prin care se exprim compromisul, coninutul acesteia difer n
raport de coninutul formulei n care se exprim clauza compromisorie. Atunci cnd clauza
compromisorie este redactat ntr-o formul simpl sau nici nu a fost convenit de ctre pri,
compromisul va putea fi formulat astfel:
Convenit ntre subsemnaii A C n calitate de reprezentant autorizat al societii
comerciale ACCA LATENTIA S.A. cu sediul n Romnia, Cluj-Napoca, Bd. 21 Decembrie 1989
nr. 110 pe de o parte i C D n calitate de reprezentant autorizat al societii comerciale
1
2

Pentru alte amnunte a se vedea T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 48 i urm.
Redat conform T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 52.

26

TRIANGOLOVERDE cu sediul n Italia, Pistoia, via del Croce nr. 64, pe de alt parte, n
urmtoarele condiii:
ntre societile comerciale menionate exist litigiul cu referire la urmtoarea problem:
A.C. pretinde c T.V. i datoreaz suma de 300.000 dolari SUA cu titlu de pre neachitat pentru
livrarea de animale vii i materiale de construcii n perioada 10 mai 1993 1 decembrie 1993.
T.V. pretinde c A.C. i datoreaz cu titlu de daune pentru livrarea unor animale
infestate ce au fost sacrificate fr s se poat comercializa carnea astfel obinut.
Prile sunt de acord ca acest litigiu s fie soluionat pe cale arbitral dup cum
urmeaz:
Art. 1. Prile desemneaz ca arbitru pe:
A.M. cu domiciliul n Romnia, Braov, str. Speranei nr. 10,
M.B. domiciliat n Roma via Traiana nr. 25 Italia,
S.B. domiciliat n Viena str. Laaerberg 202/4/3 Austria, supra arbitru desemnat de
ceilali doi arbitri de comun acord.
Art. 2. Arbitrii desemnai au de soluionat urmtoarele chestiuni:
a) Creana societii comerciale A.C. contra societii comerciale T.V.
b) Preteniile societii T.V. fa de societatea A.C.
c) Dac exist posibilitatea unei compensaii ntre creanele reciproce ale prilor.
d) Orice alte aspecte a cror examinare s-ar impune ca urmare a lurii n considerare
a celor dou pretenii artate.
Art. 3. Arbitrii vor statua n termen de 3 luni calculate cu ncepere din ziua de azi data
semnrii prezentului act i vor pronuna sentina aducnd-o la cunotina prilor interesate
nluntrul aceluiai termen.
Art. 4. Nici prile i nici arbitrii nu au obligaia s respecte n cadrul procedurii,
termenele i formele procedurale impuse pentru justiia statal.
Art. 5. Arbitrii statueaz cu majoritate de voturi, iar dac realizarea unei majoriti nu
este posibil, votul supraarbitrului are caracter decisiv.
Art. 6. Prile declar c renun la cile de atac, la care pot renuna.
Art. 7. Arbitrii vor statua i cu privire la obligaia de suportare a cheltuielilor de arbitrare,
inclusiv onorariile arbitrilor, stabilind n sarcina cui este aceast obligaie.
Art. 8. Prile i asum obligaia de a executa voluntar de ndat ce sentina ce va fi
pronunat de instana arbitral.
Cluj-Napoca 5 decembrie 1993
Citit i aprobat,
Citit i aprobat
A.C. T.V.
A.M. M.B. S.B.
.
5.7. Arbitrajul comercial internaional n Romnia
5.7.1. Principalele reglementri legale incidente. Legislaia Romniei conine mai
multe dispoziii normative n materia arbitrajului. Unele dintre acestea sunt cuprinse n Cartea
IV-a din Codul de procedur civil, modificat prin Legea nr. 59 din 26 iulie 1993. Ele se
completeaz cu normele legale din Decretul-lege nr. 139 din 12 mai 1990 privind camerele de
comer i industrie, precum i cu Normele cuprinse n Regulamentul i Normele de procedur
27

ale Curii de Arbitraj Comercial Internaional din Bucureti (C.A.B.), care funcioneaz ca
instituie de arbitraj permanent pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei. De
asemenea prezint o oarecare importan n acest domeniu i reglementrile adoptate n
1993, ale comisiilor de arbitraj de pe lng camerele de comer i industrie din capitalele de
jude1.
Dreptul comun n materia arbitrajului comercial internaional l formeaz normele ce
reglementeaz arbitrajul comercial intern. Reglementrile legale ce vizeaz nemijlocit arbitrajul
comercial internaional destul de puine la numr se analizeaz ca dispoziii normative cu
caracter special. Dar, dup cum s-a remarcat n doctrin 2 aceste norme subneleg
necesarmente sistemul dreptului comun, n msura n care le este compatibil. De aici
consecina c fizionomia juridic a arbitrajului comercial internaional din Romnia poate fi
corect conturat numai prin coroborarea normelor speciale care l vizeaz cu acelea care
formeaz dreptul comun n domeniul arbitrajului.
Pentru raporturile de comer internaional prezint interes deosebit i Legea nr. 105 din
1 octombrie 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Unele
din dispoziiile acestei legi au anumite contingene (fie ele chiar indirecte) cu activitatea
arbitrajului.
Exist de asemenea cteva convenii internaionale la care Romnia este parte i prin
care se stabilesc norme de drept uniform n materia arbitrajului comercial internaional. Acele
norme primesc inciden i n ce privete activitatea arbitrajului comercial internaional din
Romnia. Dintre ele menionm ca fiind mai importante: Convenia european asupra
arbitrajului comercial internaional adoptat la 21 aprilie 1961 la Geneva 3; Convenia de la New
York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine 4;
Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru reglementarea diferendelor relative la
investiii ntre state i persoane ale altor state 5.
5.7.2. Arbitrajul comercial internaional n concepia legiuitorului romn. Potrivit
art. 369 Cod procedur civil un litigiu arbitral care se desfoar n Romnia este socotit
internaional dac s-a nscut dintr-un raport de drept privat cu element de extraneitate.
n armonie cu aceast prevedere legal creia i atribuim valoare de dispoziie
normativ cu caracter de principiu art. 3 pct. 2 din Regulile de procedur ale Comisiilor de
arbitraj teritoriale statueaz c litigiul este internaional cnd decurge dintr-un contract de
comer exterior.
Comparnd cele dou texte evocate constatm c acesta din urm dei finalmente
reprezint o concretizare a tezei de principiu consacrat prin cel dinti restrnge arealul
litigiilor internaionale de natur patrimonial la cele izvorte din contractele de comer
internaional. Or, este de observat c ntr-o atare optic rmn n exteriorul acestui areal, dup
prerea noastr nejustificat, litigiile generate de fapte conexe contractelor de comer
internaional, ca i cele izvorte din alte operaii comerciale dect contractele.
1

A se vedea n acest sens, I. Bcanu, Renaterea arbitrajului ad-hoc, n revista Dreptul nr. 9/1991, p. 17-33.
V. Babiuc i O. Cpn, Situaia actual a arbitrajului comercial internaional n Romnia, n R.D.C. nr. 6/1993, p.
6.
3
Ratificat prin Decretul nr. 281 din 25 iunie 1963.
4
Ratificat prin Decretul nr. 186 din 24 iunie 1961.
5
Ratificat prin Decretul nr. 62 din 7 iunie 1975.
2

28

Mult mai concordante cu realitile juridice din domeniul comerului internaional sunt
prevederile art. 2 din Regulile de procedur ale Curii de Arbitraj Internaional Bucureti
conform crora au caracter internaional litigiile patrimoniale nscute din raporturile de
comer exterior sau din alte asemenea raporturi, dac una dintre pri sau ambele pri sunt
strine.
Caracterul internaional al litigiului confer implicit caracter internaional arbitrajului
investit cu soluionarea lui prin convenia de arbitraj.
n concepia legiuitorului romn arbitrajul comercial internaional are vocaie de a
soluiona prin excelen litigii comerciale, adic litigiile ce izvorsc din raporturi juridice
comerciale. n acest sens art. 3 pct. 1 din Regulile de procedur ale Comisiilor de arbitraj
teritorial precizeaz c este comercial orice litigiu care izvorte dintr-un contract comercial,
inclusiv litigiile privind validitatea, interpretarea, executarea sau desfiinarea contractului
precum i acelea ce deriv din alte raporturi juridice n legtur cu comerul.
Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic 1 aceste precizri se ncadreaz n
domeniul ratione materiae pe care ntr-o formulare mai general art. 340 (C.proc.civ. n.n.) l
rezerv arbitrajului statund c jurisdicia arbitral este competent s soluioneze litigii
patrimoniale n afar de acelea care privesc drepturi asupra crora legea nu permite a se
face tranzacie. De aici concluzia c n prezent toate litigiile comerciale (interne sau
internaionale) fiind susceptibile de a forma obiect de tranzacie au vocaia de a fi soluionate
de un tribunal arbitral.
Conform dreptului comun prile litigante au libertatea unei opiuni ntre arbitrajul
instituional i arbitrajul ocazional sau ad-hoc. Art. 341 C.proc.civ. dispune c indiferent de
opiunea manifestat de pri, arbitrajul se organizeaz i se desfoar potrivit conveniei
arbitrale. Sub rezerva respectrii ordinii publice, a bunelor moravuri i a dispoziiilor imperative
prevzute de lege, prile pot stabili prin convenie de arbitraj sau prin act scris ulterior
ncheiat, fie direct, fie prin referire la o anumit reglementare avnd ca obiect arbitrajul,
normele privind constituirea tribunalului arbitral, numirea, revocarea i nlocuirea arbitrilor,
termenul i locul arbitrajului, normele de procedur pe care tribunalul arbitral trebuie s le
urmeze n judecarea litigiului, repartizarea ntre pri a cheltuielilor arbitrale, coninutul i forma
hotrrii arbitrale, precum i orice alte reguli interesnd desfurarea procedurii arbitrale. n
cazul n care prile nu stabilesc prin convenia de arbitraj asemenea norme, tribunalul arbitral
poate reglementa procedura de urmat n felul n care o consider mai potrivit. Dac nici
tribunalul arbitral nu a stabilit aceste norme urmeaz s primeasc aplicare reglementrile
Codului de procedur civil n materie.
Conform art. 3411 C.proc.civ. prile pot conveni ca arbitrajul s fie organizat de o
instituie permanent de arbitraj sau de o ter persoan.
Dup cum s-a remarcat n doctrina juridic 2 n stadiul actual al legislaiei noastre orice
diferend de natur comercial, fie intern, fie internaional, poate forma obiect de tranzacie i,
ca atare poate fi rezolvat de ctre un tribunal arbitral.
n cadrul arbitrajului ad-hoc, atunci cnd primesc aplicare dispoziiile subsidiare
interpretative de voin ale Codului de procedur civil i acesta are loc dac nici prile prin
1
2

V. Babiuc i O. Cpn, op. cit., p. 6.

V. Babiuc i O. Cpn, op. cit., p. 7.

29

convenia de arbitraj i nici tribunalul arbitral nu reglementeaz procedura de soluionare a

litigiului funcia de appointing authority revine instanelor judectoreti cu condiia ca prile
s nu fi optat pentru o alt autoritate de nominare. De regul este competent s exercite o
atare funcie instana ce avea competena de soluionare a litigiului n fond n absena unei
convenii de arbitraj, adic, dup caz, judectoria pentru litigii n valoare de pn la zece
milioane lei inclusiv sau tribunalul judeean, pentru litigii cu valoare mai mare de zece milioane
lei.
Dac perfectarea conveniei de arbitraj de ctre pri s-a fcut n cursul judecrii
diferendului lor la o instan judectoreasc, exercitarea funciei de appointing authority este
de atribuia acelei instane.
n cadrul arbitrajului internaional din Romnia, exercitarea funciei de autoritate de
nominare se realizeaz prin structuri permanente, prestabilite. Astfel, potrivit art. 8 di Regulile
de procedur ale Curii de arbitraj Comercial Internaional Bucureti, n cazul acestei instane,
aceste atribuii revin preedintelui Curii, iar conform art. 6 pct. 3 din Regulamentul de
organizare a comisiilor teritoriale, respectivele atribuii in de competena preedinilor acelor
comisii. Textele menionate reconfirm odat mai mult, soluia legislativ consacrat prin
dispoziiile art. 3531 C.proc.civ. n armonia cu care arbitrajul organizat de o instituie
permanent se caracterizeaz i prin faptul c toate atribuiile ce revin instanelor judectoreti
pe baza dispoziiilor legale privitoare la constituirea tribunalului arbitral se exercit de acea
instituie conform regulamentului propriu, afar numai dac acel regulament prevede altfel.
Rmn ns de competena exclusiv a instanelor judectoreti msurile de executare, ca i
orice alte msuri de constrngere judiciar, deoarece structurile arbitrale cu caracter
permanent menionate i tribunalul arbitral nsui nu au puterea de a decide asemenea msuri.
Localizarea arbitrajului reprezint de asemenea o facultate a prilor. Este ceea ce
rezult din cuprinsul art. 3691 C.proc.civ. care dispune c prin convenia referitoare la un
arbitraj internaional, prile pot decide ca acesta (adic arbitrajul) s se nfptuiasc n
Romnia sau ntr-o alt ar. n cazul n care prile au localizat arbitrajul n Romnia i au
convenit ca acesta s fie pus n oper de o instituie permanent de arbitraj conform art. 12 din
Regulamentul comisiilor teritoriale de arbitraj, ele (adic prile) sunt obligate s in seama de
delimitarea n teritoriu instituit de acest text1.
Conform art. 340 C.proc.civ. arbitrajul va fi valabil investit cu soluionarea unui anumit
litigiu, numai dac partea interesat s se realizeze aceast investire are deplin capacitate de
exercitare a drepturilor. Aceast condiie vizeaz n egal msur persoanele fizice, ca i
persoanele juridice.
Dar art. 340 C.proc.civ. instituie o regul cu valoare relativ. Astfel n armonie cu
dispoziiile art. 51 din Legea nr. 15/1990 pentru reorganizarea unitilor economice de stat ca
regii autonome i societi comerciale, litigiile de orice fel n care sunt implicate regii
autonome sau societi comerciale cu capital de stat sunt de competena instanelor
judectoreti. Ce-i drept textul admite c pentru soluionarea litigiilor dintre ele, regiile
autonome i societile comerciale pot apela i la arbitraj. Prin consecin orice litigiu n care
1

n acest sent textul menionat dispune c o comisie de arbitraj organizat la nivelul jude ului sau al municipiului
Bucureti poate organiza un arbitraj ad-hoc numai cnd competena de a interveni, potrivit legii, n procedura de arbitraj
revine instanei judectoreti n circumscripia creia se afl sediul Camerei de comer i industrie ori altei instan e din
raza judeului su.

30

numai una dintre pri este o regie autonom sau o societate comercial cu capital integral de
stat, iar cealalt parte este un alt subiect de drept (ca de pild, societate comercial cu capital
privat sau cu capital mixt, ori persoan fizic etc.) rmne de competena exclusiv a
instanelor judectoreti. Aceast constatare se desprinde printr-o interpretare strict literal a
textului, care ns ni se pare c nu corespunde cerinelor actuale ale vieii de relaie, deoarece
prin restrngerea dreptului de a opta n favoarea jurisdiciei arbitrale, pentru o foarte
important i numeroas categorie de ageni economici se creeaz inutil o discriminare lipsit
de raiuni practice i n orice caz neconcordant cu specificul relaiilor economice i juridice ale
economiei de pia. De altfel, restricia menionat nu se armonizeaz nici cu prevederile
reglementrilor internaionale n materie de arbitraj, sens n care pot fi invocate prevederile
Conveniei europene asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n 1961. n
baza acestor prevederi, anume art. I pct. 1 i art. II pct. 1 1, considerm c menionata restricie
instituit prin art. 51 din Legea nr. 15/1990 devine inoperant n litigiile de comer internaional.
Ni se pare firesc s fie aa deoarece potrivit art. 11 pct. 2 din Constituia Romniei tratatele
ratificate de Parlament potrivit Legii i Convenia de la Geneva la care ne-am referit
constituie un asemenea tratat fac parte din dreptul intern. Reglementrile lor au ns
totdeauna caracterul de lege special comparativ cu reglementrile din dreptul naional i de
aceea dobndesc prioritate n aplicare fa de acestea din urm. Aa fiind urmeaz s
conchidem c n raporturile de comer internaional regiile autonome i societile comerciale
cu capital integral de stat, aidoma celorlali participani la asemenea raporturi juridice, au
dreptul s ncheie convenii de arbitraj. Ele beneficiaz deci n acest domeniu de prevederile
art. 340 C.proc.civ. cci li se recunoate capacitatea juridic de a ncheia asemenea convenii.
Este ceea ce de altfel rezult i din coninutul art. 15 pct. 1 din Regulile de procedur ale
arbitrajelor teritoriale.
Art. 158 din Legea nr. 105/1992 dispune c fiecare parte din proces, inclusiv din litigiul
arbitral, are o capacitate procesual ce se supune incidenei legii naionale a subiectului de
drept respectiv, iar art. 40 din aceeai lege (adic Legea nr. 105/1992) precizeaz c persoana
juridic are naionalitatea statului pe al crui teritoriu i-a stabilit, potrivit actului constitutiv,
sediul social.
5.7.3. Procedura arbitral n litigiul de comer internaional. Este totalitatea regulilor
pe baza crora arbitrajul de comer internaional i desfoar activitatea de soluionare a
litigiului cu care a fost investit ntr-un atare scop. Se caracterizeaz printr-o mare suplee,
concretizat printre altele n prerogativa prilor de a stabili ele nsele (n anumite limite)
regulile procedurale, prerogativ a crei ntindere difer dup cum este vorba de un arbitraj
ad-hoc, ea avnd o singur limit i anume ordinea public, ce subsumeaz n coninutul ei
respectul drepturilor aprrii, garantate prin controlul eficient din partea jurisdiciilor ordinare,
care sunt chemate s intervin pe terenul sentinelor arbitrale. Situaia este ns diferit n
cazul arbitrajului instituionalizat: acesta se desfoar ntr-un cadru prestabilit, iar faptul c
prile au acceptat competena instituiei respective implic i achiesarea la procedura
1

Conform art. I pct. 1 din Convenia de la Geneva din 1961 orice persoan juridic de drept privat are posibilitatea, ca
n litigiile de comer internaional, s ncheie convenii de arbitraj. Or, n aceast grup de subiec i de drept se includ i
societile comerciale cu capital integral de stat. Pe de alt parte prin art. II pct.1 din aceea i conven ie interna ional
sunt abilitate s ncheie n mod valabil, n condi iile artate, o conven ie de arbitraj. Regiile autonome fac parte din
aceast grup de subieci de drept.

31

prestabilit de acea instituie prin regulamentul su de funcionare, de regul ns, i ntr-o

atare situaie li se las prilor posibilitatea de a deroga de la unele dispoziii ale
regulamentului.
Procedura de arbitraj prezint un specific aparte, n cazul arbitrajului n echitate (ex
aequo et bono) : ntr-o atare ipotez arbitrii au libertatea de a statua dup o procedur care s
evite rigiditatea formelor, a termenelor de prescripie etc.; ei au facultatea s decid msurile
necesare pentru evitarea oricror manevre dilatorii ale prilor i de a asigura astfel celeritatea
soluionrii litigiilor. Specificul procedurii de arbitraj este un reflex al specificului litigiului arbitral,
concretizat n faptul c prile litigante nu se situeaz pe poziii de adversari ireductibili i
implacabili, ele avnd interesul i fiind ndemnate de arbitrii s-i continue relaiile lor de
afaceri, s ajung ct mai rapid la o soluie tranzacional. n mod frecvent prile se pun de
acord asupra unei tranzacii, fie c aceasta se realizeaz direct ntre ele, fie c ea se ncheie
cu o aa-numit sentin prin acordul prilor. Supleea procedurii de arbitraj se explic i prin
natura contractual a arbitrajului, puterile arbitrilor avndu-i sorgintea ntr-o convenie a
prilor i fiind limitate n temeiul conveniei respective.
Desfurarea procedurii de arbitraj n bune condiii este ferm garantat prin accentul
care se pune pe respectarea riguroas a drepturilor aprrii, parte integrant a ordinii publice
internaionale. Sanciunea nerespectrii dreptului la aprare aparine domeniului recunoaterii
i executrii sentinelor arbitrale, fiind exercitat de ctre jurisdiciile ordinare n cadrul
procedurii de exequatur.
Procedura de arbitraj asigur dezbaterilor un caracter confidenial. Chiar dac se
public uneori sentinele, publicarea lor se face de aa manier nct s nu se tie numele sau
denumirea prilor. n cadrul procedurii de arbitraj se permite utilizarea limbilor strine; prile
au libertatea s convin ntr-un atare sens, iar dac ele nu s-au putut pune de acord n
aceast privin se utilizeaz limba n care a fost redactat contractul, prezumndu-se c
litiganii prin nsi ncheierea contractului n limba respectiv, au decis ca ea s fie limba n
care s se desfoare procedura de soluionare a litigiului ivit cu referire la acel contract. n
toate cazurile ns vor fi luate msuri de natur s mpiedice dezavantajarea vreunei pri ori
utilizarea unei anumite limbi n desfurarea dezbaterilor.
Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional, adoptat la Geneva n
1961, recomand prilor s insereze n convenia lor de arbitraj cel puin indicarea locului
unde urmeaz s se in arbitrajul, precum i modul de arbitrare (arbitraj ad-hoc sau arbitraj
instituionalizat). Aceast convenie consacr principiul libertii prilor, stabilind c acestea
sunt libere s adopte una din urmtoarele soluii:
a) s supun litigiul lor unei instituii permanente de arbitraj, caz n care regulamentul
acestei instituii va primi aplicare obligatorie, guvernnd procedura de arbitraj;
b) s supun litigiul dintre ele unui arbitraj ad-hoc, ipotez n care li se recunoate
facultatea de a desemna arbitrii, de a fixa locul arbitrajului i de a stabili regulile de procedur.
Principiul libertii prilor nu are ns valoare absolut; el este compatibil cu intervenia unei
autoriti exterioare, n anumite cazuri. Asemenea cazuri sunt: ipoteza n care prile au neles
s supun soluionarea litigiului lor unei instituii permanente de arbitraj, fr s fi desemnat
aceast instituie i fr s se fi pus de acord asupra desemnrii ei; cazul cnd prile nu s-au
putut pune de acord nici mcar asupra modului de arbitraj (instituional sau ad-hoc); dac
32

prile au convenit s supun litigiul lor unui arbitraj ad-hoc, dar nu au indicat msurile
necesare pentru organizarea acestuia (numele arbitrilor sau modul lor de numire, fixarea
locului arbitrajului), ori dac aceste msuri sunt incomplete sau insuficiente. Intervenia unei
autoriti exterioare (spre exemplu, preedintele camerei de comer din ara prtului) se
produce la cererea uneia dintre pri (reclamantul sau prtul, acesta din urm avnd un atare
drept numai dac a introdus o cerere reconvenional), ori chiar la cererea arbitrilor, atunci
cnd ei nu se pot pune de acord n probleme ca: sediul arbitrajului, desemnarea unui arbitru
(dac tribunalul arbitral este incomplet) etc. Arbitrii pot statua ex aequo et bono, dac prile au
convenit ntr-un atare sens i dac legea care crmuiete arbitrajul permite aceasta. n cazul
arbitrajului n echitate, procedura de arbitraj este aleas de pri; ele fie direct (prin actul de
compromis sau prin clauza compromisorie), fie indirect (prin referirea la regulamentul unei
instituii de arbitraj), stabilesc regulile procedurale ce vor primi aplicare pe ntreg parcursul
derulrii activitii arbitrale. Aceast prerogativ ine de esena arbitrajului n echitate, n care
totul se fundeaz pe ncredere reciproc i pe convingerea c opiunile prilor referitoare la
modul de soluionare a litigiului lor vor fi respectate. n cadrul unui asemenea arbitraj, prile
avnd libertatea s aleag procedura, au implicit posibilitatea de a aplica reguli procedurale
reglementate de un anumit sistem de drept, sau chiar procedura la care ar fi obligat un arbitru,
n cazul unui arbitraj de drept strict. Larga autonomie procedural de care se bucur arbitrajul
n echitate este limitat de dou principii procedurale general admise, i anume: respectul
dreptului la aprare i ordinea public internaional.
Potrivit art. 3532 C.proc.civ. tribunalul arbitral se consider constituit pe data ultimei
acceptri a nsrcinrii de arbitru, de supra arbitru sau, dup caz, de arbitru unic. Se
consider ca dat a acceptrii, ziua n care a fost expediat prin pot comunicarea acceptrii
nsrcinrii de arbitru.
Procedura de arbitrare n litigiul de comer internaional se desfoar, ca regul
general, conform cu reglementrile de drept comun. Din economia art. 355-358 13 C.proc.civ.
rezult c aceste reglementri stabilesc coninutul cererii de arbitrare, coninutul ntmpinrii
prin care prtul i formuleaz aprrile vizavi de preteniile exprimate de reclamant prin
aceast cerere, modul de comunicare a nscrisurilor, dreptul prilor de a participa la
dezbaterea litigiului (personal sau prin reprezentant) i de a fi asistate de orice persoane,
administrarea probelor i regimul msurilor asiguratorii.
Reinem o caracteristic a procedurii de arbitrare n litigiul de comer internaional
dublarea unor termene procedurale comparativ cu durata stabilit pentru termenele de drept
comun. Aa bunoar, conform art. 358 3 i 3693 C.proc.civ., intervalul de timp dintre data
primirii citaiei i termenul de dezbatere trebuie s fie de cel puin 30 de zile, spre deosebire de
termenul prevzut pentru litigiul intern care este de 15 zile.
Art. 3694 din Codul de procedur civil dispune c dezbaterea litigiului de comer
internaional n faa tribunalului arbitral se face n limba stabilit prin convenia arbitral sau,
dac prin aceast convenie nu s-a prevzut nimic ntr-un atare sens, ori nu a intervenit o
nelegere ulterioar, n limba contractului, n limba contractului din care s-a nscut acel litigiu
ori ntr-o limb de circulaie internaional stabilit de tribunalul arbitral. n cazul n care una din
pri nu cunoate limba n care se desfoar dezbaterea, la cererea i pe cheltuiala ei,
33

tribunalul arbitral i asigur serviciile unui traductor. Prile au libertatea s participe la

dezbateri fiecare cu traductorul ei.
Prile litigante pot stabili prin convenia de arbitraj termenul limit pn la care
tribunalul arbitral va pronuna hotrrea sa n litigiul lor. Art. 353 3 C.proc.civ. precizeaz c n
cazul n care prile nu au stabilit un termen, tribunalul arbitral trebuie s pronune hotrrea n
cel mult cinci luni de la data constituirii sale. Art. 74 din Regulile de procedur arbitral
aprobate de Colegiul Camerei de Comer i Industrie Arad fixeaz ca termen limit pentru
pronunarea hotrrii arbitrale 9 luni de la data constituirii tribunalului arbitral.
Termenul n discuie se suspend pe timpul judecrii unei cereri de recuzare sau a
oricrei alte cereri incidente (cum ar fi o cerere de executare a unor msuri asiguratorii etc.) n
ipoteza n care asemenea cereri au fost adresate instanei judectoreti competente. Prile au
facultatea s decid prelungirea termenului de arbitrare. O asemenea decizie, luat de comun
acord, trebuie consemnat printr-un nscris.
Totodat, pentru motive temeinice, chiar tribunalul arbitral poate dispune din oficiu,
prelungirea termenului prestabilit de pri, dar o atare prelungire nu poate fi mai mare de dou
luni.
Termenul stabilit pentru desfurarea procedurii arbitrale se prelungete, n anumite
situaii, de plin drept. Aa este bunoar ipoteza n care una dintre pri nceteaz din via n
perioada de desfurare a respectivei proceduri. Tot astfel se ntmpl i n ipoteza prevzut
de art. 3603 C.proc.civ.1. n toate cazurile cnd prelungirea termenului menionat opereaz de
plin drept ea nu poate avea o durat mai mare de dou luni (art. 353 3 C.proc.civ.).
Expirarea termenului de arbitrare nu constituie prin ea nsi un motiv de caducitate a
arbitrajului. Face excepia situaia cnd una din pri a notificat celeilalte i tribunalului arbitral
pn la primul termen de nfiare c nelege s invoce caducitatea.
Procedura arbitral este astfel reglementat n legislaia Romniei nct pe ntreg
parcursul desfurrii ei s se asigure prilor, sub sanciunea nulitii hotrrii arbitrale,
egalitatea de tratament, respectarea dreptului de aprare i contradictorialitatea dezbaterilor.
nscrisurile litigiului se comunic ntre sau ctre pri prin scrisoare recomandat cu
recipis de predare sau cu confirmare de primire. Tot astfel, se comunic i citaiile, hotrrile
arbitrale i ncheierile de edin. Legea admite ca informaiile i ntiinrile s se fac valabil
i prin telegram, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care permite stabilirea probei
comunicrii i a textului transmis (art. 3581 C.proc.civ.).
nscrisurile pot fi nmnate i personal prii, sub semntur. Indiferent n ce form se
face comunicarea actelor de procedur, dovezile de comunicare se depun la dosar.
Conform art. 3582 C.proc.civ. tribunalul arbitral verific, dendat ce termenul pentru
depunerea ntmpinrii a expirat, stadiul pregtirii litigiului pentru dezbatere, i ori de cte ori
consider c este necesar va dispune msurile corespunztoare pentru completarea
dosarului. Dup efectuarea acestei verificri i atunci cnd este cazul, dup completarea
dosarului, tribunalul arbitral fixeaz termen de dezbatere a litigiului i dispune citarea prilor.
1

Conform art. 3603 C.proc.civ. cnd tribunalul arbitral este compus dintr-un numr cu o de arbitri i ace tia nu se
neleg asupra soluiei, se va proceda la numirea unui supraarbitru conform nelegerii dintre pr i sau, n lips, conform
art. 351. Supraarbitrul numit se va uni cu una dintre soluii, o va putea modifica sau va putea pronun a o alt solu ie, dar
numai dup ascultarea prilor i a celorlali arbitrii.

34

La dezbateri, prile pot participa fie personal, fie prin reprezentani; ele pot fi asistate
de orice persoan. Neprezentarea prii legal citate nu mpiedic dezbaterea litigiului, cu
excepia cazului n care partea lips va cere, cel mai trziu pn n preziua dezbaterii,
amnarea soluionrii litigiului pentru motive temeinice. O asemenea cerere trebuie adus la
cunotina arbitrilor i a celeilalte pri. Amnarea se poate acorda o singur dat.
Conform art. 3586 C.proc.civ. prezena prii la judecarea litigiului nu este strict
necesar. Oricare dintre mpricinai poate cere ca soluionarea litigiului s se fac n lipsa ei pe
baza pieselor existente la dosar.
Tribunalul arbitral va soluiona litigiul chiar dac una dintre pri, dei ambele acestea
au fost legal citate, nu se prezint la termenul stabilit. Excepie face cazul cnd prile sau una
dintre ele au cerut amnarea soluionrii litigiului pentru motive temeinice. ntr-o atare ipotez
tribunalul arbitral va da curs cererii respective fixnd un nou termen de judecat. De
asemenea, chiar n lipsa unei cereri de amnare tribunalul poate hotr, dac prile sunt lips,
amnarea soluionrii litigiului n cazul n care apreciaz c prezena acestora este necesar
pentru o corect rezolvare a diferendului dintre ele. Ca urmare, tribunalul arbitral, va fixa un
nou termen dispunnd o nou citare a prilor (art. 358 7 C.proc.civ.).
Pe parcursul desfurrii procedurii arbitrale, tribunalul arbitral poate ncuviina msuri
asiguratorii, msuri vremelnice i constatarea anumitor mprejurri de fapt. n cazul n care una
din pri se mpotrivete la executarea acestor msuri, ele vor fi aduse la ndeplinire n baza
unei dispoziii dat de instana judectoreasc. De altfel, potrivit art. 358 8 C.proc.civ. oricare
dintre pri se poate adresa direct instanei de judecat fie naintea nceperii procedurii de
arbitraj, fie n timpul desfurrii acesteia solicitnd printr-o cerere scris luarea unor msuri
asiguratorii, a unor msuri vremelnice sau constatarea anumitor mprejurri de fapt cu referire
la obiectul litigiului.
Tribunalul arbitral poate cere prilor explicaii scrise n legtur cu obiectul litigiului i
cu faptele conexe acestuia, avnd libertatea s dispun administrarea oricror probe admise
de lege. Administrarea probelor (propuse de pri sau ordonate din oficiu) se face n edina
tribunalului arbitral; ascultarea martorilor i a experilor se face fr prestare de jurmnt.
Arbitrii apreciaz probele n armonie cu intima lor convingere.
Excepiile privind existena i validitatea conveniei de arbitraj, constituirea tribunalului
arbitral, limitele nsrcinrii arbitrilor i desfurarea procedurii pn la primul termen de
nfiare, trebuie ridicate, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la acest termen, dac nu a
fost stabilit un termen mai scurt. De asemenea, oricare cereri a prilor i orice nscrisuri
trebuie depuse cel mai trziu tot pn la primul termen de nfiare. n cursul arbitrajului nu
vor putea fi invocate probele care n-au fost propuse pn la primul termen de nfiare.
Excepie fac doar situaiile cnd:
a) necesitatea probei rezult din desfurarea dezbaterilor i,
b) administrarea probei nu pricinuiete amnarea soluionrii litigiului.
Potrivit art. 35813 C.proc.civ. dezbaterile arbitrale se consemneaz n ncheierea de
edin. De asemenea n aceast ncheiere se consemneaz i se motiveaz i toate
dispoziiile date de tribunalul arbitral.
Prile au dreptul s ia cunotin despre coninutul ncheierilor i al actelor existente la
dosar.
35

n cazul unor erori sau omisiuni existente n ncheierea de edin, tribunalul arbitral
poate proceda, fie ca cererea unei din pri, fie din oficiu, la corectarea, respectiv la
completarea acesteia dnd o alt ncheiere.
5.7.4. Cererea de arbitrare. Constituie mijlocul legal prin care o parte ntr-un contract
comercial internaional solicit arbitrajului protejarea dreptului i intereselor sale legitime,
nesocotite de ctre partenerul contractual.
Introducerea cererii de arbitrare opereaz declanarea procedurii arbitrale. O
asemenea cerere trebuie redactat n scris de ctre reclamant i va cuprinde:
a) numele, domiciliul sau reedina prilor, ori pentru persoanele juridice, denumirea i
sediul lor, precum i, dup caz numrul de nmatriculare la Registrul comerului, numrul de
telefon, contul bancar;
b) numele i calitatea celui care angajeaz sau reprezint partea n litigiu, anexndu-se
dovada calitii;
c) menionarea conveniei arbitrale, anexndu-se copie de pe contractul n care este
inserat, iar dac s-a ncheiat un compromis, copie de pe acesta;
d) obiectul i valoarea cererii, precum i calculul prin care s-a ajuns la determinarea
acestei valori;
e) motivele de fapt i de drept, precum i probele pe care se ntemeiaz cererea;
f) numele i domiciliul membrilor tribunalului arbitral;
g) semntura prii.
Reclamantul va comunica prtului, precum i fiecrui arbitru, copie de pe cererea de
arbitrare i de pe nscrisurile anexate.
Ct privete valoarea obiectului litigiului, stabilirea acesteia se face dup cum urmeaz:
- n cazul n care se formuleaz pretenii bneti, valoarea obiectului este egal cu
suma pretins de reclamant;
- cnd se reclam valoarea unor bunuri se ia n considerare valoarea bunurilor
respective din momentul introducerii cererii;
- n cazul cererilor n contestare se are n vedere valoarea obiectului raportului juridic
din momentul introducerii cererii;
- n fine, atunci cnd cererea are ca obiect o obligaie de a face sau de a nu face,
conteaz valoarea indicat de reclamant.
n cererile cu mai multe capete, valoarea fiecrui capt trebuie s fie stabilit n mod
separat; valoarea obiectului cererii se va stabili la suma total a capetelor de cerere.
Dac reclamantul omite s stabileasc valoarea obiectului cererii sau stabilete inexact
aceast valoare, Curtea de arbitraj din oficiu sau la cererea prtului, stabilete aceast
valoare pe baza datelor privitoare la obiectul cererii.
Precizarea valorii obiectului cererii de arbitrare este necesar n vederea stabilirii
taxelor de arbitraj. Cererea se consider introdus pe data nregistrrii acesteia la Curtea de
arbitraj; n cazul expedierii ei prin pot este luat n considerare ca dat a nregistrrii, data
prevzut n tampila oficiului potal de expediere.
Cererea de arbitrare se nsoete de toate nscrisurile invocate de reclamant n sprijinul
preteniilor formulate. Ea se redacteaz n limba romn sau n limba contractului dintre pri
36

ori n limba n care acestea au purtat corespondena. nscrisurile nsoitoare ale cererii se
depun n original sau n copii certificate de ctre parte.
n cazul n care cererea este redactat ntr-o limb strin, Curtea de arbitraj poate
obliga pe reclamant din oficiu sau la cererea prtului s prezinte o traducere a acesteia i
a nscrisurilor nsoitoare, n limba romn, sau dac interesele examinrii litigiului o cer, ntr-o
alt limb.
Cererea de arbitrare poate fi nsoit i de probe de marf, eantioane etc. ntr-o atare
ipotez, asemenea probe se vor depune ntr-un singur exemplar, fcndu-se despre aceasta
meniune n cerere. Asistentul arbitral va ntocmi un proces-verbal de luare n custodie, care va
cuprinde descrierea amnunit a obiectelor depuse.
Conform art. 21 din Regulile de procedur ale Curii de arbitraj comercial internaional
Bucureti n cazul n care cererea nu conine toate elementele menionate asistentul arbitral l
invit pe reclamant s o completeze fr ntrziere n mod corespunztor. Dac deficienele de
coninut ale cererii privesc datele de identitate ale prilor, obiectul pricinii sau semntura
reclamantului, completarea coninutului acesteia (adic a cererii) se va face n cel mult dou
luni de la data primirii invitaiei. n cazul cnd reclamantul opereaz remedierile cerute de
asistentul arbitral n termenul artat, cererea se consider introdus pe data nregistrrii sale
iniiale.
Pn la refacerea cererii, litigiul rmne n nelucrare. Atunci cnd reclamantul nu se
conformeaz invitaiei asistentului arbitral de a remedia deficienele cererii de arbitrare, sau
struie ca aceasta s fie judecat n forma n care a fost iniial redactat, tribunalul arbitral va
nchide procedura arbitral pronunnd o sentin sau, dup caz, o ncheiere 1.
5.7.5. ntmpinarea. Este mijlocul procedural graie cruia prtul poate mai nainte de
dezbaterea oral a litigiului s-i prezinte n scris aprrile sale privind preteniile reclamantului
i totodat s indice probele pe care se sprijin acele aprri.
Primind cererea de arbitrare cu nscrisurile anexe procurate de reclamant, asistentul
arbitral ntiineaz pe prt invitndu-l s depun ntmpinare, n termen de 30 zile de la
primirea cererii de arbitrare. La cererea prtului acest termen poate fi prelungit.
ntmpinarea va cuprinde toate excepiile pe care prtul nelege s le invoce
mpotriva cererii depuse de reclamant. Totodat, din cuprinsul ei trebuie s rezulte rspunsul
n fapt i n drept la aceast cerere, precum i probele propuse n aprare. De asemenea,
ntmpinarea trebuie s cuprind meniuni similare cu acelea care se cer pentru cererea
introductiv.
Prin ntmpinare prtul va comunica numele arbitrului ales (i eventual al unui
supleant), ori va declara c nelege ca acesta (adic arbitrul) s fie desemnat de preedintele
Curii de arbitraj. Este ngduit ca prtul s fac o asemenea comunicare i printr-o ntiinare
separat.
Atunci cnd prin cererea de arbitrare reclamantul propune un arbitru unic, prtul
trebuie s se pronune, prin ntmpinare, i cu privire la persoana acestuia. n cazul n care
1

Conform art. 45 din Regulile de procedur menionate, tribunalul arbitral finalizeaz procedura arbitral prin
pronunarea unei ncheieri n urmtoarele cazuri: dac reclamantul renun la cererea sa; cnd se ia act c pr ile s-au
mpcat, ca i n cazul n care datorit inactivitii reclamantului litigiul rmne n nelucrare mai mult de ase luni sau n
cazul n care lipsesc condiiile pentru examinarea i soluionarea litigiului n fond.

37

prtul nici prin ntmpinare, nici printr-o ntiinare ulterioar nu va comunica numele arbitrului
ales, preedintele Curii de arbitraj va proceda la desemnarea acestuia din oficiu.
Potrivit art. 3561 C.proc.civ., excepiile i orice alte mijloace de aprare, care nu au fost
artate prin ntmpinare, trebuie ridicate de prt, sub sanciunea decderii, cel mai trziu la
primul termen de nfiare.
n cazul n care prtul nu depune ntmpinarea n termen de 30 de zile de la
comunicarea cererii de arbitrare, iar datorit acestei mprejurri litigiul se amn, el (adic
prtul) va putea fi obligat la plata cheltuielilor de arbitrare cauzate prin acea amnare.
5.7.6. Cererea reconvenional. Conform art. 357 C.proc.civ. dac prtul are pretenii
mpotriva reclamantului derivnd din acelai raport juridic, el poate face cerere
reconvenional. Aadar, cererea reconvenional se analizeaz ca fiind o varietate a cererii de
arbitrare prin care prtul din litigiul arbitral pendent formuleaz pretenii proprii mpotriva
reclamantului.1
Din cuprinsul textului menionat rezult c preteniile formulate de prt fa de
reclamant prin cererea reconvenional trebuie s derive din acelai raport juridic pe care se
sprijin preteniile reclamantului. Art. 25 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de arbitraj
comercial internaional Bucureti nu cere aceast condiie nici expres, nici implicit 2. Suntem n
prezena unei inadvertene a legiuitorului?, sau art. 357 C.proc.civ. astfel cum a fost modificat
prin efectul Legii nr. 59/1993 d expresie unei schimbri de concepie legislativ ce trebuie
luat n considerare n interpretarea art. 25 din Regulile de procedur menionate, acest din
urm text fiind anterior legii de modificare.
Dup prerea noastr ipoteza unei inadvertene a legiuitorului este exclus dat fiind c
cele dou texte legale n discuie aparin unor reglementri de natur diferit: Codul de
procedur civil este legea general i formeaz dreptul comun n materie, Iar Regulile de
procedur ale Curii de arbitraj comercial internaional Bucureti formeaz reglementarea
special aplicabil arbitrajului comercial internaional. Prin consecin cele dou reglementri
nu se exclud reciproc, ci se completeaz reciproc, reglementarea special avnd prioritate n
aplicare n litigiul de comer internaional.
Pe baza acestei constatri vom spune deci c preteniile formulate de prt prin
cererea reconvenional nu este neaprat necesar s fie ex pari causa, adic legate de
cererea reclamantului, ci ele pot fi i ex dispari causa, adic fr o contingen direct cu
obiectul aciunii introduse de reclamant.
Sub aspect procedural, cererea reconvenional are caracter de cerere incident. Ea nu
exprim aprarea pe care i-o face prtul fa de preteniile reclamantului i nici nu se
nfieaz ca o excepie de procedur, ci constituie mijlocul procedural prin intermediul cruia
prtul ridic pretenii proprii fa de reclamant. Prtul devine astfel i el reclamant, iar
demersul su procedural ntrunete caracteristicile unei adevrate cereri de arbitrare; prin
introducerea cererii reconvenionale devine posibil obligarea reclamantului de ctre tribunalul
arbitral.

M.N. Costin, op. cit., p. 102.

Prin alin. 1 din acest text se precizeaz doar c: dac prtul are preten ii mpotriva reclamantului, el poate face
cerere reconvenional.
2

38

Cererea reconvenional apare astfel ca o contra aciune fcut de prt mpotriva

reclamantului. De cele mai multe ori ea are drept scop realizarea unei compensaii pe cale
arbitrajului i mpiedicarea obligrii prtului n msura cerut de reclamant.
Uneori prin cererea reconvenional se poate obine anihilarea total a preteniilor
reclamantului i obligarea lui exclusiv fa de prt, , dup cum se poate obine paralizarea
complet a aciunii reclamantului, anulndu-se actul juridic pe care el i fundeaz pretenia.
Fiind o varietate a cererii de arbitrare, cererea reconvenional trebuie s ndeplineasc
aceleai condiii ca i aceasta.
Potrivit art. 357 alin. 2 C.proc.civ. cererea reconvenional trebuie introdus n cadrul
termenului fixat de lege pentru depunerea ntmpinrii sau cel mai trziu pn la primul termen
de nfiare. n schimb, art. 25 din Regulile de procedur ale Curii de arbitraj comercial
internaional Bucureti stabilete c cererea reconvenional poate fi introdus pn la
deschiderea dezbaterilor asupra cererii principale.
Pentru identitate de raiune credem c i aici, la fel ca n ipoteza discutat referitoare la
obiectul cererii reconvenionale, primeaz dispoziia din Regulile de procedur, deoarece
acesta se nvedereaz ca o norm special, aplicabil n procedura de soluionare a litigiului
de comer internaional, fa de regula instituit prin art. 357 alin. 2 C.proc.civ. care constituie
reglementarea de drept comun n materie de arbitraj.
5.7.7. Sentina arbitral. Reprezint hotrrea prin care tribunalul arbitral se pronun
asupra litigiului cu a crui soluionare a fost investit.
Sentina arbitral constituie o sintez a ntregii activiti desfurate de completul de
arbitrii (sau dup caz de arbitrul unic) i de pri din momentul perfectrii conveniei de arbitraj
(primul act svrit n aceast direcie) i pn la ndeplinirea ultimului act de procedur (care
este nsi hotrrea dat de arbitrii), reflectnd rezultatul procedurii arbitrale n toat
complexitatea sa.
Totodat sentina arbitral reprezint scopul final al activitii arbitrale: convenia de
arbitraj urmrete ca finalitate pronunarea unei sentine arbitrale susceptibil de executare n
ara unde ar urma s se cear aducerea la ndeplinire a acesteia n cazul n care ea nu ar fi
executat voluntar.
De asemenea, sentina arbitral reflect dubla component a arbitrajului comercial
internaional: contractual i jurisdicional; din cuprinsul sentinei arbitrale se pot descifra
puterile acordate arbitrilor (care difer n raport de felul arbitrajului), procedura arbitral i
legea aplicabil ei, dreptul aplicabil fondului litigiului etc.
Conform art. 40 din Regulile de procedur arbitral ale Curii de arbitraj comercial
internaional Bucureti sentina arbitral se pronun n cazul n care litigiul se soluioneaz n
fond, precum i atunci cnd reclamantul renun la preteniile sale sau cnd prile cer s se
pronune o sentin care s cuprind nvoiala lor.
Deliberarea i adoptarea sentinei de ctre tribunalul arbitral au loc n edin secret.
La deliberare poate fi prezent i asistentul arbitral.
n caz de necesitate deliberarea i pronunarea sentinei pot fi amnate cu cel mult 30
de zile. Atunci cnd completul de arbitrii apreciaz c sunt necesare concluzii scrise ale
prilor, acest termen poate fi prelungit cu nc 30 de zile.
39

n litigiile rezolvate n complet de trei arbitrii, sentina se adopt cu majoritate de voturi.

Votul supraarbitrului are putere juridic egal cu votul fiecruia dintre ceilali membrii ai
completului de arbitrii, dar el se va exprima dup ce vor fi fost exprimate voturile celorlali
arbitrii.
Tribunalul arbitral poate decide redeschiderea dezbaterilor i repunerea litigiului pe rol
ori de cte ori n cadrul deliberrii, dar mai nainte de pronunarea sentinei, completul de
arbitraj gsete ca necesare noi lmuriri. Repunerea litigiului pe rol comport dezbateri
suplimentare i de aceea se va stabili un nou termen de arbitrare, cu citarea prilor. Litigiul nu
va fi repus pe rol dac sunt necesare numai anumite explicaii sau lmuriri ale uneia din pri
cu referire la nscrisurile sau faptele consemnate n dosar, ce au format obiectul dezbaterilor n
contradictoriu.
Deliberarea se finalizeaz prin ntocmirea dispozitivului sentinei arbitrale. Acesta (adic
dispozitivul) se citete prilor, iar n cazul lipsei lor, li se comunic n scris.
Dispozitivul trebuie senat de toi membrii completului de arbitrii, precum i de asistentul
arbitral. Dac opinia unui arbitru rmne minoritar, ea va fi trecut n dispozitiv cu motivarea
sa proprie; situaia este identic i atunci cnd opinia supraarbitrului este minoritar (opiniile
celorlali doi arbitrii fiind convergente), n sensul c opinia acestuia va fi menionat ca orice
opinie separat, iar sentina se va da potrivit opiniei concordate a celor doi arbitrii.
Sentina se pronun de completul de arbitraj, n numele Curii de arbitraj, fiind
considerat ca hotrre dat de aceast Curte. n termen de cel mult 30 de zile de la
pronunare sentina trebuie motivat i comunicat n scris prilor. Ea (adic sentina) se
redacteaz i se comunic prilor n limba romn.
Potrivit art. 43 din Regulile de procedur menionare, sentina arbitral va cuprinde
urmtoarele meniuni:
a) indicarea Curii de arbitraj, a numrului dosarului i al sentinei, precum i a locului i
datei pronunrii ei;
b) numele arbitrilor, supraarbitrului sau, dup caz, al arbitrului unic, precum i numele
asistentului arbitral;
c) denumirea i sediul sau, dup caz, numele prilor, domiciliul sau reedina lor,
numele reprezentanilor prilor precum i al celorlalte persoane care au participat la
dezbaterea litigiului;
d) obiectul litigiului i susinerile pe scurt ale prilor;
e) motivele de fapt i de drept ale sentinei;
f) dispozitivul;
g) semnturile membrilor completului de arbitraj, sau, dup caz, semntura arbitrului
unic, precum i aceea a asistentului arbitral. Dac unul dintre arbitrii este mpiedicat s
semneze sentina, se va face meniune despre cauza mpiedicrii, cu confirmarea sub
semntur, a supraarbitrului sau, dup caz, a preedintelui Curii de arbitraj.
n cazul n care prin sentina pronunat, completul de arbitraj a omis s hotrasc cu
privire la un capt de cerere, oricare din pri, n termen de 30 de zile de la pronunarea
sentinei poate solicita tribunalului arbitral o sentin de completare, ce se va da cu citarea
prilor.
Sentina de completare face parte integrant din sentina completat.
40

Potrivit art. 363 alin. 3 C.proc.civ. hotrrea arbitral comunicat prilor are efectele
unei hotrri judectoreti definitive. Art. 367 C.proc.civ. precizeaz c o asemenea hotrre
este obligatorie i se aduce la ndeplinire de bun-voie de ctre partea mpotriva creia s-a
pronunat; executarea voluntar se va face dendat, sau n termenul artat n hotrre.
Dubla natur a arbitrajului comercial internaional (contractual i jurisdicional)
imprim i sentinei arbitrale o dubl natur: pe de o parte aceasta are caracter contractual, iar
pe de alt parte are caracter jurisdicional. Sentina arbitral este o consecin direct a
compromisului ncheiat de ctre pri, prin efectul creia acestea au ncredinat organului
arbitral misiunea de a le soluiona litigiul; fiind legat de compromisul ncheiat de pri, nu
poate exista n afara acestei legturi cu compromisul, cu care formeaz corp comun. Numai
compromisul d existen i substan sentinei arbitrale; existnd prin compromis, sentina
are aceeai natur juridic ntocmai ca acesta, adic natur contractual, cci compromisul n
esena sa este un contract, o specie de mandat dat de pri arbitrilor. Prin sentina pronunat,
arbitrii, n final execut mandatul primit, sau altfel spus, sentina este dat de ctre pri prin
intermediul arbitrilor (mai ales n cazul arbitrajului n echitate).
Totodat, fora juridic cu care se impune sentina fa de pri este superioar forei
juridice cu care se impune un contract. Aceast for superioar forei contractului este dat
sentinei prin efectul legii, ceea ce confer sentinei un caracter jurisdicional. Sentina arbitral
este executorie n mod direct, iar aceast mprejurare nu poate fi explicat prin caracterul ei
contractual, ci numai prin caracterul su jurisdicional. Natura contractual a sentinei arbitrale
explic inadmisibilitatea revizuirii n fond a acesteia, n vreme ce natura ei jurisdicional
explic puterea sa executorie.
Potrivit art. 364 C.proc.civ. sentina arbitral poate fi desfiinat numai prin aciune n
anulare, pentru unul din urmtoarele motive:
- litigiul nu era susceptibil de soluionare pe calea arbitrajului;
- tribunalul arbitral a soluionat litigiul fr s existe o convenie arbitral sau n temeiul
unei convenii nule sau inoperante;
- tribunalul arbitral nu a fost constituit n conformitate cu convenia arbitral;
- partea a lipsit la termenul cnd au avut loc dezbaterile i procedura de citare nu a fost
legal ndeplinit;
- hotrrea a fost pronunat dup expirarea termenului pn la care litigiul trebuia s
fie soluionat;
- tribunalul arbitral s-a pronunat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a
pronunat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult dect s-a cerut;
- hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i motivele, nu arat data i locul
pronunrii, nu este semnat de arbitri;
- dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu se pot duce la ndeplinire;
- hotrrea arbitral ncalc ordinea public, bunele moravuri ori dispoziii imperative
ale legii.
Art. 365 C.proc.civ. prevede c are competen de soluionare a aciunii n anulare
instana judectoreasc imediat superioar celei n raza teritorial a creia a avut loc arbitrajul.

41

Termenul pentru introducerea aciunii n anulare este de o lun de la data comunicrii

hotrrii arbitrale. Instana sesizat cu o asemenea cerere are facultatea s suspende, cu sau
fr cauiune, executarea hotrrii arbitrale atacat prin promovarea aciunii n anulare.
Dac instana judectoreasc sesizat constat c aciunea n anulare este ntemeiat,
va hotr admiterea ei conformndu-se prevederilor art. 366 C.proc.civ. care stabilete
urmtoarele reguli n acest sens:
- dac litigiul este n stare de judecat, instana se va pronuna i n fond, n limitele
conveniei arbitrale;
- dac este nevoie de probe noi, acestea vor fi administrate n prealabil, iar apoi
instana se va pronuna pe fond.
Hotrrea dat de instana de judecat fie n sensul admiterii, fie n sensul respingerii
aciunii n anulare, poate fi atacat numai cu recurs.
Sentina arbitral neexecutat voluntar de ctre partea obligat poate fi pus n
executare pe cale silit. Dac ea a fost dat pe teritoriul Romniei (sau a fost asimilat
acesteia) poate fi investit cu formul executorie la cererea prii care a ctigat procesul. Art.
C.proc.civ. dispune c este competent s fac investirea cu formul executorie instana
judectoreasc n raza teritorial a creia s-a desfurat procedura arbitral. Aceast instan
d o ncheiere de investire cu formul executorie a sentinei arbitrale fr citarea prilor.
Numai n cazul n care vor exista ndoieli cu privire la regularitatea sentinei arbitrale vor fi
citate prile.
Conform art. 368 C.proc.civ. sentina arbitral investit cu formula executorie constituie
titlu executoriu i se execut pe cale silit aidoma hotrrii judectoreti.
5.7.8. Recunoaterea i executarea silit a sentinelor arbitrale strine. Datorit
ncrederii pe care prile o au n arbitrii desemnai de ele i a strdaniei acestora (adic a
arbitrilor) de a da o rezolvare ct mai echitabil litigiului cu soluionarea cruia au fost investii,
sentinele arbitrale strine se execut de regul voluntar de ctre cei mpotriva crora s-au
pronunat. Exist totui situaii cnd acetia nu achieseaz de bun-voie la soluia dat de
tribunalul arbitral i refuz traducerea ei n realitate. n asemenea cazuri titularii drepturilor
consfinite prin sentina arbitral se pot adresa unei autoriti sau unui organ de constrngere
competent care s dispun de mijloacele necesare pentru a determina partea care
obstrucioneaz aducerea la ndeplinire a hotrrii date de arbitri, chiar i n strintate, deci
ntr-o alt ar dect aceea n care tribunalul arbitral a pronunat sentina.
Dar, executarea unei sentine arbitrale strine comport cu necesitate prealabila ei
recunoatere n ara unde urmeaz a fi executat. n doctrina juridic s-a artat c prin
executarea unei sentine strine se nelege realizarea drepturilor obinute prin acea sentin 1,
ntr-o alt ar dect ara n care a fost pronunat.
Executarea propriu-zis constituie o simpl operaie reglementat de normele dreptului
naional din ara unde ea se nfptuiete. De aceea aceast chestiune nu ridic probleme
juridice deosebite. Dar ea trebuie precedat n mod necesar de recunoaterea acelei sentine
n ara de executare, iar aceast chestiune comport anumite precizri.
Mecanismul juridic al recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale strine prin
intermediul unei jurisdicii statale este subordonat unei condiii necesare a crei ndeplinire
1

T.R. Popescu, C. Brsan, Dreptul comerului internaional, vol. IV, Universitatea Bucureti, 1983, p. 190.

42

constituie dominanta ntregii proceduri pe care o implic acest mecanism. Am numit astfel
obinerea exequaturului, ceea ce presupune ndeplinirea unei proceduri speciale de verificare
a ndeplinirii condiiilor de regularitate a sentinei arbitrale strine spre a se ncuviina
executarea silit a acesteia n Romnia1. Investirea cu formul executorie a sentinei arbitrale
strine este cheia de bolt a ntregului ansamblului de probleme juridice pe care le ridic
recunoaterea i apoi executarea acelei sentine 2.
n doctrina juridic exist divergen de opinii cu privire la criteriile de calificare ca
strin a unei sentine arbitrale. Astfel, autorii care susin teza caracterului contractual al
arbitrajului consider c naionalitatea sentinei arbitrale este dat de legea aleas de pri
pentru a guverna procedura arbitral. Dimpotriv, cei care susin teza naturii jurisdicionale a
arbitrajului apreciaz c naionalitatea sentinei este dat de sediul tribunalului arbitral.
Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i executarea
sentinelor arbitrale strine stabilete un dublu criteriu pentru definirea ca strin a unei
sentine, i anume:
- sentina s fie dat pe teritoriul unui stat altul dect cel unde se cere recunoaterea i
executarea (deci un criteriu pozitiv);
- respectiva sentin s nu fie considerat sentin naional n statul n care se cere
recunoaterea i executarea (deci un criteriu negativ).
Dup cum rezult din economia art. 5 alin. 1 a acestei Convenii, oricare din prile
interesate se pot prevala de o sentin arbitral n modul i n msura admise prin legislaia
sau tratatele rii unde este invocat. Se creeaz astfel posibilitatea pentru partea care
consider ca naional o sentin dat n afara rii forului, de a renuna la beneficiile
Conveniei de la New York dac acea sentin este conform cu legea forului, spre a se
recurge la aceast din urm lege.
Convenia european asupra arbitrajului comercial internaional adoptat la Geneva n
anul 1961 supune domeniului ei de aplicare sentinele pronunate n litigiile dintre pri ce la
momentul ncheierii conveniei de arbitraj aveau sediul sau reedina n state contractante
diferite.
Se confirm astfel odat n plus, dac mai era nevoie, c izvoarele internaionale iau n
considerare ca i criteriu pentru recunoaterea efectelor extrateritoriale ale unor sentine
arbitrale, locul unde a fost pronunat acea sentin.
Acest criteriu pare s fi fost avut n vedere i de legiuitorul romn. Astfel, prin art. 370
C.proc.civ. se stabilete c prin hotrrea arbitral strin se nelege o hotrre dat pe
teritoriul unui stat strin sau care nu este considerat ca hotrre naional n Romnia.
Este ns de observat c n concepia legiuitorului romn criteriu localizrii n strintate
a pronunrii sentinei arbitrale constituie doar criteriul principal i nu singurul criteriu pentru
delimitarea sentinei arbitrale strine de sentina arbitral naional. Alturi de acest criteriu,
textul menionat evoc, utiliznd o formul general i atotcuprinztoare, i orice alt criteriu n
raport de care o sentin arbitral nu ar putea fi considerat ca naional.

M.N. Costin, I. Le, M. St. Minea, D. Radu, Dicionar de drept procesual civil, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1983, p. 229.
2
T.R. Popescu, C. Brsan, op. cit., p. 194.

43

Recunoaterea unei sentine arbitrale strine implic nainte de toate recunoaterea

efectelor acesteia, cu excepia puterii executorii. Drept urmare, o sentin arbitral recunoscut
dobndete puterea lucrului judecat, dac bineneles statul n care este invocat nu
subordoneaz acest efect obinerii prealabile a exequaturului. Tot astfel prin efectul
recunoaterii, faptele constatate prin sentin arbitral recunoscut cum ar fi bunoar
executarea unei obligaii sunt opozabile erga omnes. Recunoaterea unei sentine arbitrale
este operant de plin drept, pe cnd executarea sentinei arbitrale trebuie autorizat in casu n
statul solicitat (adic statul n care se cere executarea), deoarece ea cuprinde acte de o
anumit gravitate asupra patrimoniului debitorului i de aceea comport msuri de verificare
mai severe1.
Urmeaz deci s conchidem c att doctrina juridic, ct i legislaia internaional fac
distincie ntre recunoaterea sentinelor arbitrale strine i executarea acestora. Convenia de
la New York din 1958 distinge ntre cele dou concepte prin chiar mult cum este formulat
denumirea ei: pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine.
O distincie similar face i Convenia de la Washington din 18 martie 1965 pentru
reglementarea diferendelor privitoare la investiii ntre state i resortisanii altor state, care n
art. 54 alin 1 precizeaz: fiecare stat contractant recunoate orice sentin dat n cadrul
prezentei convenii ca fiind obligatorie i asigur executarea pe teritoriul su a obligaiilor
pecuniare pe care sentina le impune, ca i cnd ar fi vorba de o judecat definitiv a unui
tribunal funcionnd pe teritoriul zisului stat.
n legislaia Romniei, art. 370 C.proc.civ. dispune c sentinele arbitrale care nu se
execut voluntar pot fi aduse la ndeplinire pe teritoriul Romniei prin procedura de exequatur.
Aceast procedur se desfoar cu citarea prilor i se concretizeaz, n armonie cu
prevederile Legii nr. 105/1992 (art. 168-169, art. 173-177 i art. 181) n verificarea condiiilor
de regularitate internaional a sentinei arbitrale strine i a caracterului ei executor n ara de
origine. Verificarea acestor condiii se face inndu-se seama i de prevederile Conveniei de
la New York din 1958 n raporturile cu statele-pri la aceast convenie.
Potrivit legislaiei romne este competent s acorde caracter executor n Romnia unei
sentine arbitrale strine, tribunalul judeean n raza teritorial a cruia urmeaz s aib loc
executarea.
ANEXE
DECRET
nr. 62 din 30 mai 1975
privind ratificarea Conveniei pentru reglementarea diferendelor
relative la investiii ntre state i persoane ale altor state,
ncheiat la Washington la 18 martie 1965
EMITENT:
CONSILIUL DE STAT
PUBLICAT N: BULETINUL OFICIAL nr. 56 din 7 iunie 1975
Data intrarii in vigoare : 7 iunie 1975

Idem, p. 196.

44

Forma actualizata valabila la data de : 20 martie 2011

Prezenta forma actualizata este valabila de la 7 iunie 1975 pana
la 20 martie 2011
EXPUNERE DE MOTIVE
Prin alturatul decret al Consiliului de Stat se ratifica
Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii
ntre state i persoane ale altor state, ncheiat la Washington
la 18 martie 1965.
Convenia prevede instituirea unui Centru internaional pentru
reglementarea diferendelor referitoare la investiii, cu sediul la
Banca
Internationala
pentru
Reconstrucie
i
Dezvoltare
(B.I.R.D.), compus dintr-un consiliu administrativ i secretariat.
Competenta centrului cuprinde procedura soluionrii
diferendelor de ordin juridic dintre un stat contractant i
persoane fizice sau juridice ale unui alt stat contractant n
legatura cu o investiie, diferende pe care prile au consimit
n scris sa le supun centrului.
Diferendele care ar putea surveni ntre statele contractante
cu privire la interpretarea sau la aplicarea conveniei i care nu
ar putea fi rezolvate prin buna nelegere snt aduse naintea
Curii Internaionale de Justiie, la cererea oricrei pri n
diferend, dac statele interesate nu au convenit o alta metoda de
reglementare.
Convenia este deschis semnrii de ctre statele membre ale
B.I.R.D. i supus ratificrii, acceptrii sau aprobrii potrivit
procedurii constituionale a fiecrei tari i intra n vigoare la
30 de zile dup depunerea instrumentelor de ratificare.
Potrivit practicii constante a tarii noastre n decret se
prevede ca la depunerea instrumentului de ratificare se va face o
declaraie n legatura cu reglementrile art. 70 din convenie.
Consiliul de Stat al Republicii Socialiste Romnia decreteaz:
ART. 1
Se ratifica Convenia pentru reglementarea diferendelor
relative la investiii ntre state i persoane ale altor state,
ncheiat la Washington la 18 martie 1965.
ART. 2
La depunerea instrumentului de ratificare a Conveniei pentru
reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i
persoane ale altor state se va face urmtoarea declaraie:
"Consiliul de Stat al Republicii Socialiste Romnia considera
ca meninerea strii de dependenta a unor teritorii la care se
refer reglementrile art. 70 din convenie nu este n concordanta
cu Carta Organizaiei Naiunilor Unite i cu documentele adoptate
de O.N.U. cu privire la acordarea independentei rilor i
popoarelor coloniale, inclusiv cu Declaraia referitoare la
principiile dreptului internaional privind relaiile prieteneti
45

i cooperarea ntre state potrivit Cartei Organizaiei Naiunilor

Unite, adoptat n unanimitate prin Rezoluia Adunrii Generale a
Organizaiei Naiunilor Unite nr. 2625 (XXV) din anul 1970, care
proclama n mod solemn obligaia statelor de a favoriza realizarea
principiului egalitii n drepturi a popoarelor i a dreptului
lor de a dispune de ele nsele, n scopul de a pune de ndat
capt
colonialismului."
NICOLAE CEAUESCU
Preedintele
Republicii Socialiste Romnia
CONVENIE
pentru reglementarea diferendelor relative
state i persoane
ale altor state*)

la

investiii

ntre

*) Traducere.
PREAMBUL
Statele contractante,
luind n considerare necesitatea cooperrii internaionale
pentru dezvoltarea economic i rolul pe care-l dein n acest
domeniu investiiile particulare internaionale,
avnd n vedere ca diferende cu privire la astfel de
investiii pot surveni n orice moment ntre statele contractante
i persoane ale altor state contractante,
recunoscind ca dac aceste diferende trebuie sa fac, n mod
normal, obiectul unui recurs adresat instanelor interne, n
anumite cazuri snt indicate moduri de reglementare cu caracter
internaional,
acordind o deosebita importanta infiintarii unor mecanisme de
conciliere i arbitraj internaionale crora statele contractante
i persoane ale altor state contractante pot sa le supun, dac
doresc, diferendele lor,
dorind sa stabileasc aceste mecanisme sub auspiciile Bncii
Internaionale pentru Reconstrucie i Dezvoltare,
recunoscind ca consimmntul mutual al prilor de a supune
aceste diferende concilierii sau arbitrajului, prin recurgere la
mecanismele
amintite,
constituie
o
nelegere
avnd
forta
obligatorie care reclama ndeosebi ca orice recomandare a
conciliatorilor sa fie respectata cum se cuvine i ca orice
sentinta arbitral sa fie executat, i
declarind ca nici un stat contractant, prin simplul fapt al
ratificrii, acceptrii sau aprobrii prezentei convenii, nu va
fi considerat, fr consimmntul sau, ca-i va fi asumat vreo
obligaie de a recurge la conciliatie sau arbitraj, n vreun caz
particular,
au convenit asupra celor ce urmeaz:
CAP. 1
46

Centrul internaional
relative la investiii

pentru

reglementarea

diferendelor

Seciunea 1
nfiinare i organizare
ART. 1
(1) Se instituie, n virtutea prezentei convenii, un Centru
internaional pentru reglementarea diferendelor cu privire la
investiii (denumit mai departe centru).
(2) Obiectul centrului este acela de a oferi mijloace de
conciliere i arbitraj pentru reglementarea diferendelor relative
la investiii, care opun statele contractante unor persoane ale
altor
state
contractante,
potrivit
dispoziiilor
prezentei
convenii.
ART. 2
Sediul centrului este acela al Bncii Internaionale pentru
Reconstrucie i Dezvoltare (de aici nainte denumita banca).
Sediul poate fi transferat n orice alta parte prin hotrre a
consiliului administrativ, luat cu o majoritate de doua treimi a
membrilor si.
ART. 3
Centrul este alctuit din consiliul administrativ i un
secretariat. El tine o lista de conciliatori i o lista de
arbitri.
Seciunea a 2-a
Despre consiliul administrativ
ART. 4
(1) Consiliul administrativ cuprinde cte un reprezentant al
fiecrui stat contractant. Un supleant poate aciona n calitate
de reprezentant, dac titularul este absent sau este mpiedicat sa
participe la o reuniune.
(2) n lipsa unei desemnari diferite, guvernatorul i
guvernatorul
supleant
ai
bncii,
numii
de
ctre
statul
contractant,
ndeplinesc
de
drept
funciile
respective
de
reprezentant i de supleant.
ART. 5
Preedintele bncii este de drept preedinte al consiliului
administrativ (denumit mai departe preedinte), fr a avea drept
de vot. Dac el absenteaz sau este mpiedicat sa-i exercite
atribuiile, sau dac preedinia bncii este vacanta, persoana
care l nlocuiete n cadrul bncii ndeplinete funcia de
preedinte al consiliului administrativ.
ART. 6
(1) Fr prejudiciul atribuiilor care i snt conferite prin
celelalte
dispoziii
ale
prezentei
convenii,
consiliului
administrativ:
a) adopta regulamentul administrativ i regulamentul financiar
al centrului;
47

b) adopta regulamentul de procedura relativ la recurgerea la

instanele de conciliatie i arbitraj;
c) adopta regulamentele de procedura privind instanele de
conciliatie i arbitraj (de acum nainte denumite regulamentul de
conciliere i regulamentul de arbitraj);
d) aproba orice aranjamente cu banca n scopul folosirii
localurilor i serviciilor administrative ale acesteia;
e) determina condiiile de funcionare a secretarului general
i a secretarilor generali adjunci;
f) adopta bugetul anual de venituri i cheltuieli al
centrului;
g) aproba raportul anual asupra activitilor centrului.
Deciziile prevzute de alin. a), b), c) i f) de mai sus snt
luate cu o majoritate de doua treimi a membrilor consiliului
administrativ.
(2) Consiliul administrativ poate constitui orice comisie pe
care el o socotete necesar.
(3) Consiliul administrativ exercita, de asemenea, orice alte
atribuii
pe
care
le
considera
necesare
pentru
aplicarea
dispoziiilor prezentei convenii.
ART. 7
(1) Consiliul administrativ tine o sesiune anuala i orice
alta sesiune care ar fi hotarita de consiliu sau convocat de
preedinte ori secretarul general, la cererea a cel puin cinci
membri ai consiliului.
(2) Fiecare membru al consiliului administrativ are dreptul la
un vot i, cu excepia prevzut de prezenta convenie, toate
chestiunile supuse consiliului snt rezolvate prin hotrrea luat
cu majoritatea voturilor exprimate.
3) La toate sesiunile consiliului administrativ, cvorumul este
jumtate plus unu din membrii lui.
4) Consiliul administrativ poate adopta, cu majoritatea de
doua treimi a membrilor si, o procedura care autoriza pe
preedinte sa ceara consiliului un vot prin corespondenta. Acest
vot nu va fi considerat ca fiind valabil dect dac majoritatea
membrilor consiliului a luat parte la acesta n termenele fixate
prin aceasta procedura.
ART. 8
Funciile membrilor consiliului administrativ i ale
preedintelui nu snt pltite de centru.
Seciunea a 3-a
Despre secretariat
ART. 9
Secretariatul este compus dintr-un secretar general, unu sau
mai muli secretari generali adjunci i personal.
ART. 10
(1) Secretarul general i secretarii generali adjunci snt
alei,
la
propunerea
preedintelui,
de
ctre
consiliul
administrativ cu o majoritate de doua treimi a membrilor si,
48

pentru o perioada ce nu poate depi 6 ani, acetia fiind

reeligibili.
Preedintele,
n
urma
consultrii
membrilor
consiliului administrativ, prezint unu sau mai muli candidai
pentru fiecare post.
(2) Funciile de secretar general i de secretar general
adjunct snt incompatibile cu exercitarea oricrei funcii
politice. Sub rezerva derogarii acordate de ctre consiliul
administrativ, secretarul general i secretarii generali adjunci
nu
pot
ocupa
alte
funcii
sau
exercita
alte
activiti
profesionale.
(3) n caz de absenta sau de mpiedicare a secretarului
general sau dac postul este vacant, secretarul general adjunct
ndeplinete funciile de secretar general. Dac snt mai muli
secretari generali adjunci, consiliul administrativ determina
anticipat ordinea n care acetia vor fi chemai sa ndeplineasc
sus-zisele funcii.
ART. 11
Secretarul general reprezint n mod legal centrul, l conduce
i este rspunztor de administraia acestuia, inclusiv de
recrutarea personalului, conform prevederilor prezentei convenii
i regulamentelor adoptate de ctre consiliul administrativ. El
ndeplinete funcia de grefier i are dreptul de a autentifica
sentinele arbitrale pronunate n baza prezentei convenii i de
a certifica copiile acestora.
Seciunea a 4-a
Despre liste
ART. 12
Lista de conciliatori i lista de arbitri snt alctuite din
persoane competente, desemnate asa cum se arata mai jos i care
accepta sa figureze pe aceste liste.
ART. 13
(1) Fiecare stat contractant poate sa desemneze, pentru a
figura pe fiecare lista, patru persoane care nu snt neaprat
ceteni ai si.
(2) Preedintele poate sa numeasc zece persoane care sa
figureze pe fiecare lista. Persoanele astfel desemnate pe aceeai
lista trebuie, toate, sa fie de naionalitate diferita.
ART. 14
(1) Persoanele desemnate pentru a figura pe liste trebuie sa
se bucure de o inalta consideraie morala, sa fie de o competenta
recunoscuta n materie juridic, comercial, industriala sau
financiar i sa ofere intreaga chezasie de independenta n
exercitarea funciilor lor. Competenta n materie juridic
prezint o importanta deosebita pentru persoanele desemnate a
figura pe lista de arbitri.
(2) Preedintele tine seama, n numirile fcute, i de
interesul legat de reprezentarea pe aceste liste a principalelor
sisteme juridice ale lumii i a principalelor sectoare ale
activitii economice.
49

ART. 15
(1) Numirile snt fcute pe perioade de 6 ani i pot fi
rennoite.
(2) n caz de deces sau de demisie a unei persoane figurind pe
una sau alta dintre liste, autoritatea care a numit aceasta
persoana poate sa numeasc un nlocuitor pe durata mandatului nc
n curs.
(3) Persoanele nscrise pe liste continua sa figureze pe
acestea pn la desemnarea succesorului lor.
ART. 16
(1) Aceeai persoana poate figura pe cele doua liste.
(2) Dac o persoana este numita pentru a figura pe aceeai
lista de ctre mai multe state contractante sau de ctre unul sau
mai multe dintre acestea i de ctre preedinte, ea va fi
considerat ca a fost desemnat de ctre autoritatea care a fcut
aceasta cea dintii; totui, dac aceasta persoana este ceteanul
unui stat care a participat la numirea sa, va fi considerat ca a
fost desemnat de ctre zisul stat.
(3) Toate numirile snt notificate secretarului general i ele
devin valabile ncepnd cu data primirii notificrii.
Seciunea a 5-a
Despre finanarea centrului
ART. 17
Dac cheltuielile de funcionare a centrului nu pot fi
acoperite cu redevenele pltite pentru utilizarea serviciilor
sale sau cu alte surse de venituri, diferena va fi suportat de
ctre statele contractante membre ale bncii, proporional cu
prile subscrise la capitalul acesteia, i de ctre statele care
nu snt membre ale bncii, n conformitate cu regulamentele
adoptate de ctre consiliul administrativ.
Seciunea a 6-a
Statut, imuniti i privilegii
ART. 18
Centrul se bucura de personalitate juridic internationala
deplina. El are, printre altele, capacitatea:
a) de a ncheia contracte;
b) de a dobndi bunuri mobile i imobile i de dispune de
acestea;
c) de a sta n justiie.
ART. 19
Pentru a-i putea ndeplini funciile, centrul se bucura pe
teritoriul fiecrui stat contractant de imunitile i de
privilegiile definite n aceasta seciune.
ART. 20
Centrul, bunurile i averea sa nu pot constitui obiectul
vreunei aciuni judiciare dect n cazul n care el renuna la
aceasta imunitate.
50

ART. 21
Preedintele, membrii consiliului administrativ, persoanele
care acioneaz n calitate de conciliatori, de arbitri sau de
membri ai comitetului prevzut la art. 52 alin. 3, precum i
functionarii i angajaii secretariatului:
a) nu pot constitui obiectul unor urmriri din pricina unor
acte svrite de ei n exerciiul funciilor lor, afar numai
dac centrul ridica aceasta imunitate;
b) beneficiaz, atunci cnd nu snt ceteni ai statului n
care i exercita funcia, de aceleai imuniti n ce privete
imigrarea, nregistrarea strinilor, obligaiile militare sau de
prestaii analoge i de aceleai faciliti n materie de
schimburi i deplasri ca cele acordate de ctre statele
contractante reprezentanilor, funcionarilor i angajailor de
rang comparabil ai altor state contractante.
ART. 22
Prevederile art. 21 se aplica persoanelor ce participa la
instanele care fac obiectul prezentei convenii n calitate de
pri, ageni, consilieri, avocai, martori sau experi, alin. b)
neaplicindu-se ns dect la deplasarile i ederea lor n ara n
care se desfoar procedura.
ART. 23
(1) Arhivele centrului snt inviolabile oriunde s-ar afla.
(2) Fiecare stat contractant acorda centrului, pentru
comunicrile sale oficiale, un tratament tot att de favorabil ca
i altor instituii internaionale.
ART. 24
(1) Centrul, averea, bunurile i veniturile sale, precum i
operaiunile ce i snt ncuviinate prin prezenta convenie, snt
exonerate de orice impozite i drepturi vamale. Centrul este de
asemenea scutit de orice obligaie cu privire la ncasarea sau
plata de impozite sau de taxe vamale.
(2) Nu se percepe nici un impozit asupra indemnizaiilor
pltite
de
centru
preedintelui
sau
membrilor
consiliului
administrativ sau asupra salariilor, onorariilor sau altor
indemnizaii
pltite
de
ctre
centru
funcionarilor
sau
angajailor
secretariatului,
cu
excepia
cazului
n
care
beneficiarii snt ceteni ai tarii unde ei i ndeplinesc
funciile.
(3) Nu se percepe nici un impozit asupra onorariilor sau
indemnizaiilor achitate persoanelor care acioneaz n calitate
de conciliatori, arbitri sau de membri ai comitetului prevzut la
art. 52 alin. 3, n cadrul instanelor care fac obiectul prezentei
convenii, dac un asemenea impozit nu are alta baza juridic
dect locul unde se afla centrul, acela n care se desfoar
activitatea instanei sau acela unde snt pltite zisele onorarii
sau indemnizaii.
CAP. 2
Despre competenta centrului
51

ART. 25
(1) Competenta centrului cuprinde diferendele de ordin juridic
ntre un stat contractant (sau o anumit colectivitate publica sau
un anume organism dependent de acesta i pe care-l desemneaz
centrul) i persoana unui alt stat contractant, care snt n
relatie directa cu o investiie, diferende pe care prile au
consimit n scris sa le supun centrului. Atunci cnd prile iau dat consimmntul, nici una dintre ele nu va putea sa-l
retrag n mod unilateral.
(2) Persoana a unui alt stat contractant nseamn:
a) orice persoana fizica care poseda naionalitatea unui stat
contractant altul dect statul parte la diferend la data la care
prile au consimit sa supun diferendul concilierii sau
arbitrajului, precum i la data la care cererea a fost
nregistrat conform art. 28 alin. 3 sau art. 36 alin. 3, cu
excepia oricrei persoane care la una sau la alta dintre aceste
date poseda deopotriv i naionalitatea statului contractant
parte la diferend;
b) orice persoana juridic care poseda naionalitatea unui
stat contractant altul dect statul parte la diferend la data la
care prile au consimit sa supun diferendul concilierii sau
arbitrajului i orice persoana juridic care poseda naionalitatea
statului contractant parte la diferend la aceeai data i pe care
prile au convenit, n vederea realizrii telurilor prezentei
convenii, sa o considere ca aparinnd unui alt stat contractant
din cauza controlului exercitat asupra acesteia de ctre interese
strine.
(3) Consimmntul unei colectiviti publice sau al unui
organism depinzind de un stat contractant nu poate fi dat dect
dup aprobarea zisului stat, afar de cazul n care acesta indica
centrului ca aprobarea nu este necesar.
(4) Orice stat contractant poate, n momentul ratificrii,
acceptrii sau aprobrii conveniei sau la orice data ulterioara,
sa fac cunoscute centrului categoria sau categoriile de diferende
pe care le considera ca pot sau nu pot sa fie supuse competentei
centrului.
Secretarul
general
transmite
imediat
notificarea
tuturor statelor contractante. Aceasta notificare nu constituie
consimmntul cerut n temeiul alin. 1.
ART. 26
Consimmntul prilor la arbitraj n cadrul prezentei
convenii este considerat, n afar unei stipulaii contrare, ca
implicind renunarea la orice alt recurs. Un stat contractant
poate cere, ca o condiie la consimmntul la arbitraj n cadrul
prezentei convenii, ca recursurile administrative sau judiciare
interne sa fie epuizate.
ART. 27
(1) Nici un stat contractant nu acorda protecie diplomatic
sau nu poate formula vreo revendicare internationala privind un
diferend pe care una dintre persoanele sale i un alt stat
contractant au consimit sa-l supun sau l-au supus arbitrajului
n cadrul prezentei convenii, afar de cazul n care cellalt
52

stat contractant nu se conformeaz sentinei pronunate cu ocazia

diferendului.
(2) Ct despre aplicarea alin. 1, protecia diplomatic nu are
n vedere simplele demersuri avnd drept scop numai uurarea
reglementrii diferendului.
CAP. 3
Despre conciliere
Seciunea 1
Despre cererea n conciliere
ART. 28
(1) Un stat contractant sau persoana unui stat contractant,
care dorete sa nceap o procedura de conciliere, trebuie sa
adreseze n scris o cerere n acest scop secretarului general,
care trimite o copie a acesteia celeilalte pri.
(2) Cererea trebuie sa cuprind lmuriri privind obiectul
diferendului, identitatea prilor i consimmntul lor la
conciliere potrivit regulamentului de procedura referitor la
sesizarea instanelor de conciliere i arbitraj.
(3) Secretarul general trebuie sa nregistreze cererea, n
afar de cazul n care el apreciaz, dup cercetarea informaiilor
coninute n cerere, ca diferendul depete n mod evident
competenta centrului. El trebuie sa notifice imediat prilor
nregistrarea sau refuzul de nregistrare.
Seciunea a 2-a
Despre constituirea comisiei de conciliere
ART. 29
(1) Comisia de conciliere (numita mai jos comisia) se
constituie, imediat ce va fi cu putinta, dup nregistrarea
cererii n conformitate cu art. 28.
(2) a) Comisia se compune dintr-un conciliator unic sau dintrun numr impar de conciliatori numii potrivit nelegerii dintre
pri.
b) n lipsa unui acord ntre pri asupra numrului
conciliatorilor i asupra modului de numire a lor, comisia va
cuprinde trei conciliatori: fiecare parte numete un conciliator,
iar al treilea, care este preedintele comisiei, este numit prin
nelegere ntre pri.
ART. 30
n cazul n care comisia nu a fost constituit n cele 90 de
zile care au succedat notificarea nregistrrii cererii de ctre
secretarul general conform art. 28 alin. 3 sau n orice alt termen
convenit de ctre pri, preedintele, la cererea partii celei mai
diligente i, dac este posibil, dup consultarea prilor,
numete un conciliator sau conciliatorii ce nu fuseser nc
desemnai.
ART. 31
53

(1) Conciliatorii pot fi desemnai din afar listei

conciliatorilor,
cu
excepia
numirii
de
ctre
preedinte,
prevzut la art. 30.
(2) Conciliatorii numii din afar listei de conciliatori
trebuie sa posede calitile prevzute la art. 14 alin. 1.
Seciunea a 3-a
Despre procedura n fata comisiei
ART. 32
(1) Comisia hotrte asupra competentei sale.
(2) Orice cerere de declinare a competentei formulat de una
dintre pri i intemeiata pe motivul ca diferendul nu este de
competenta centrului sau pentru orice alta cauza trebuie sa fie
examinata de ctre comisie, care hotrte dac cererea trebuie sa
fie tratata ca o chestiune prealabil sau dac examinarea sa
trebuie sa fie legat de aceea a chestiunilor de fond.
ART. 33
Intreaga procedura de conciliere se desfoar potrivit
prevederilor prezentei seciuni i, cu excepia unei nelegeri
contrare a prilor, conform regulamentului de conciliere n
vigoare la data la care acestea au consimit la aciunea de
conciliere. Dac se pune o problema de procedura neprevzut n
aceasta seciune sau n regulamentul de conciliere sau n orice
alta reglementare adoptat de ctre pri, ea este rezolvat de
ctre comisie.
ART. 34
(1) Comisia are atributia de a clarifica punctele litigioase
dintre pri i trebuie sa depun eforturi spre a le conduce spre
o soluie mutual acceptabil. n acest scop, comisia poate sa
recomande prilor, la o anumit faza a procedurii i n mai multe
rinduri, termenii unei nelegeri. Prile trebuie sa conlucreze
de buna-credina cu comisia pentru a-i permite sa-i ndeplineasc
funciile i trebuie sa in seama n cel mai nalt grad de
recomandrile acesteia.
(2) Dac prile se pun de acord, comisia ntocmete un
proces-verbal prin care inventariaza punctele n litigiu i ia act
de nelegerea prilor. Dac, la o faza anumit a procedurii,
comisia apreciaz ca nu exista nici o posibilitate de nelegere
ntre pri, ea nchide procedura i ntocmete un proces-verbal
prin care se constata ca diferendul a fost supus concilierii, dar
ca prile nu au ajuns la un acord. Dac una dintre pri lipsete
sau se abine de a lua parte la procedura, comisia ncheie
procedura i ntocmete un proces-verbal constatind ca una dintre
pri lipsete sau se abine de a participa la procedura.
ART. 35
Cu excepia unei nelegeri contrare a prilor, niciuna
dintre ele nu poate invoca, cu ocazia unei alte proceduri
desfurate n fata arbitrilor, a unui tribunal sau n orice alt
mod, opiniile exprimate, declaraiile sau ofertele de reglementare
54

fcute de ctre cealalt parte n cursul

procesul-verbal sau recomandrile comisiei.

procedurii

nici

CAP. 4
Despre arbitraj
Seciunea 1
Despre cererea de arbitraj
ART. 36
(1) Un stat contractant sau persoana unui stat contractant
care dorete sa nceap o procedura de arbitraj trebuie sa
adreseze n scris o cerere pentru aceasta secretarului general,
care trimite o copie celeilalte pri.
(2) Cererea trebuie sa conin informaii privind obiectul
diferendului, identitatea prilor i consimmntul lor la
arbitraj potrivit regulamentului de procedura referitor la
recurgerea la instanele de conciliere i arbitraj.
(3) Secretarul general trebuie sa nregistreze cererea n
afar de cazul n care el, vazind informaiile coninute n
cerere,
apreciaz
ca
diferendul
depete
n
mod
evident
competenta centrului. El trebuie sa notifice imediat prilor
nregistrarea sau refuzul de nregistrare.
Seciunea a 2-a
Despre constituirea tribunalului
ART. 37
(1) Tribunalul arbitral (numit mai jos tribunalul) se
constituie, ndat ce e posibil, dup nregistrarea cererii
conform art. 36.
(2) a) Tribunalul se compune dintr-un arbitru unic sau dintrun numr impar de arbitri numii n conformitate cu acordul
prilor.
b) n lipsa unui acord ntre pri asupra numrului de arbitri
i a modului de numire a acestora, tribunalul va fi alctuit din
trei arbitri: fiecare parte numete un arbitru, iar al treilea,
care este preedintele tribunalului, este numit prin nelegere
ntre pri.
ART. 38
Dac tribunalul nu a fost constituit n cele 90 de zile
urmtoare notificrii nregistrrii cererii de ctre secretarul
general conform art. 36 alin. 3 sau n orice alt termen convenit
de ctre pri, preedintele, la sesizarea partii mai diligente
i, dac este posibil, dup consultarea prilor, numete arbitrul
sau arbitrii care nu au fost nc desemnai. Arbitrii numii de
ctre preedinte potrivit prevederilor prezentului articol nu
trebuie sa fie ceteni ai statului contractant parte la diferend
sau ai statului contractant a crui persoana este parte n
diferend.
ART. 39
55

Arbitrii formind majoritatea trebuie sa fie ceteni ai altor

state dect statul contractant parte n diferend i dect statul
contractant a crui persoana este parte n diferend; se nelege
totui ca aceasta dispoziie nu se aplica dac, de comun acord,
prile desemneaz arbitrul unic sau pe fiecare dintre membrii
tribunalului.
ART. 40
(1) Arbitrii pot fi alei din afar listei de arbitri, cu
excepia numirii de ctre preedinte, prevzut la art. 38.
(2) Arbitrii numii din afar listei arbitrilor trebuie sa
posede calitile indicate la art. 14 alin. 1.
Seciunea a 3-a
Despre puterile i funciile tribunalului
ART. 41
(1) Tribunalul decide asupra competentei sale.
(2) Orice cerere de declinare a competentei formulat de ctre
una dintre pri i intemeiata pe motivul ca diferendul nu este de
competenta centrului sau, din oricare alt motiv, de aceea a
tribunalului, trebuie sa fie examinata de ctre tribunal, care
decide dac aceasta trebuie sa fie tratata ca o chestiune
prealabil sau dac examinarea sa trebuie sa fie legat de aceea a
chestiunilor de fond.
ART. 42
(1) Tribunalul statueaz asupra diferendului n conformitate
cu regulile de drept adoptate de pri. n lipsa unui acord ntre
pri, tribunalul aplica dreptul statului contractant parte n
diferend - inclusiv regulile referitoare la conflictele de legi -,
precum i principiile dreptului internaional din domeniul
respectiv.
(2) Tribunalul nu poate refuza sa judece sub pretextul lipsei
sau obscuritatii normelor de drept.
(3) Dispoziiile alineatelor precedente nu prejudiciaz
facultii pe care o are tribunalul de a decide "ex aequo et bono"
dac prile snt de acord.
ART. 43
Cu excepia unui acord contrar al prilor, tribunalul poate,
n orice moment al dezbaterilor, dac considera necesar:
a) sa ceara prilor sa prezinte orice document sau alte
mijloace de proba, i
b) sa se deplaseze la fata locului i sa procedeze aici la
orice anchete pe care le considera necesare.
ART. 44
Intreaga procedura de arbitraj se nfptuiete n conformitate
cu prevederile prezentei seciuni i, sub rezerva acordului
contrar al prilor, cu acelea ale regulamentului de arbitraj n
vigoare la data la care prile au consimit la arbitraj. Dac se
pune o problema de procedura neprevzut de prezenta seciune sau
de regulamentul de arbitraj sau de orice alta reglementare
adoptat de ctre pri, ea va fi soluionat de ctre tribunal.
56

ART. 45
(1) Dac una dintre pri lipsete sau se abine sa-i
prezinte mijloacele (de proba), ea nu poate fi considerat ca a
acceptat preteniile celeilalte pri.
(2) Dac una dintre pri lipsete sau se abine de a infatisa
mijloacele n orice moment al procedurii, cealalt parte poate
cere tribunalului sa ia n considerare punctele concluziilor ce i
snt supuse i de a da sentinta. Tribunalul, notificind partii
care a fost lipsa cererea de care a fost sesizat, trebuie sa
acorde acestei pri un termen de graie nainte de pronunarea
sentinei, dac nu s-a convins ca partea n cauza nu are intenia
de a se infatisa sau de a prezenta probele ei.
ART. 46
Cu excepia unui acord contrar al prilor, tribunalul
trebuie, la cererea uneia dintre acestea, sa statueze asupra
tuturor cererilor incidente, adiionale sau reconventionale legate
n mod direct de obiectul diferendului, cu condiia ca aceste
cereri sa fie acoperite prin consimmntul prilor i, pe de
alta parte, ca ele sa in de competenta centrului.
ART. 47
Sub rezerva acordului contrar al prilor, tribunalul poate,
dac apreciaz ca mprejurrile o cer, sa recomande orice msuri
conservatorii n scopul salvgardarii drepturilor prilor.
Seciunea a 4-a
Despre sentinta
ART. 48
(1) Tribunalul hotrte asupra oricrei chestiuni cu
majoritatea de voturi a tuturor membrilor lui.
(2) Sentinta este data n scris; ea este semnat de ctre
membrii tribunalului care s-au pronunat n favoarea sa.
(3) Sentinta trebuie sa rspund la toate punctele din
concluziile supuse tribunalului i ea trebuie sa fie motivat.
(4) Orice membru al tribunalului poate adauga sentinei fie
opinia sa personal - dac impartaseste sau nu prerea majoritii
-, fie meniunea dezacordului sau.
(5) Centrul nu publica nici o sentinta fr consimmntul
prilor.
ART. 49
(1) Secretarul general trimite fr intirziere prilor
copiile certificate pentru conformitate ale sentinei. Sentinta se
considera a fi fost pronunat n ziua trimiterii ziselor copii.
(2) La cererea uneia dintre pri, care trebuie prezentat n
45 de zile de la darea sentinei, tribunalul poate, dup ce a
fcut notificare celeilalte pri, sa statueze asupra oricrei
chestiuni asupra creia ar fi omis sa se pronune n sentinta sau
sa corecteze orice greseala material pe care ar conine-o
sentinta. Decizia data face parte integrant din sentinta i este
notificat prilor n aceleai forme ca i aceasta. Termenele
57

prevzute la art. 51 alin. 2 i la art. 52 alin. 2 curg ncepnd

cu data pronunrii deciziei respective.
Seciunea a 5-a
Despre interpretarea, revizuirea i anularea sentinei
ART. 50
(1) Orice diferend care ar putea sa se iveasca ntre pri
privind sensul sau efectul sentinei poate face obiectul unei
cereri de interpretare adresate n scris secretarului general de
ctre una sau alta dintre pri.
(2) Cererea este supus, dac aceasta este posibil,
tribunalului care a pronunat sentinta. n caz de imposibilitate,
se constituie un nou tribunal n conformitate cu prevederile
seciunii a 2-a a capitolului de fata. Tribunalul poate, dac
apreciaz ca mprejurrile o cer, sa hotrasc suspendarea
executrii sentinei pn ce se va fi pronunat asupra cererii de
interpretare.
ART. 51
(1) Fiecare dintre pri poate cere n scris secretarului
general revizuirea sentinei pe motivul descoperirii vreunui fapt
de natura sa exercite o influenta hotaritoare asupra sentinei, cu
condiia ca naintea pronunrii sentinei acest fapt sa fi fost
necunoscut tribunalului ca i partii solicitatoare sau ca aceasta
sa nu-l fi ignorat.
(2) Cererea trebuie introdus n urmtoarele 90 de zile de la
descoperirea faptului nou i n orice caz n urmtorii 3 ani de la
pronunarea sentinei.
(3) Cererea, dac este posibil, este supus tribunalului care
a statuat. n caz de imposibilitate, se constituie un nou
tribunal, n conformitate cu seciunea a 2-a a prezentului
capitol.
(4) Tribunalul poate decide, dac apreciaz ca mprejurrile o
cer, suspendarea executrii sentinei pn ce se va pronuna
asupra cererii de revizuire. Dac, n cererea sa, partea n cauza
solicita amnarea executrii sentinei, executarea este provizoriu
suspendat pn ce tribunalul va hotr asupra cererii amintite.
ART. 52
(1) Oricare dintre pri poate sa ceara, n scris secretarului
general anularea sentinei pentru unul dintre motivele urmtoare:
a) viciu n constituirea tribunalului;
b) abuz de putere evident al tribunalului;
c) coruperea unui membru al tribunalului;
d) nclcarea grava a unei reguli fundamentale de procedura;
e) lipsa de motive.
(2) Orice cerere trebuie facuta n urmtoarele 120 de zile de
la data sentinei, n afar de cazul n care anularea este
solicitat pe motiv de corupie, n care caz cererea amintita
trebuie sa fie prezentat n urmtoarele 120 de zile de la
descoperirea coruptiei i, n orice caz, n cei 3 ani urmtori
datei sentinei.
58

(3) La primirea cererii, preedintele numete imediat, dintre

persoanele al cror nume figureaz pe lista de arbitri, un comitet
ad-hoc de trei membri. Nici un membru al acestui comitet nu poate
fi ales dintre membrii tribunalului care a pronunat sentinta i
nici sa posede aceeai naionalitate cu vreunul dintre membrii
acestui tribunal, aceea a statului parte n diferend sau a
statului a crui persoana este parte n diferend, nici sa fi fost
desemnat pentru a figura pe lista de arbitri de ctre vreunul
dintre statele amintite sau sa fi ndeplinit funcii de
conciliator n aceeai cauza. Comitetul este mputernicit sa
anuleze sentinta n ntregime sau n parte pentru unul dintre
motivele enumerate n alin. 1 al prezentului articol.
(4) Prevederile art. 41-45, 48, 49, 53 i 54 i acelea ale
cap. VI i VII se aplica "mutatis mutandis" procedurii din fata
comitetului.
(5) Comitetul poate sa decid, dac apreciaz ca mprejurrile
o cer, suspendarea executrii sentinei pn ce se va fi pronunat
asupra cererii de anulare. Dac n cererea sa partea n cauza
solicita amnarea executrii sentinei, executarea este suspendat
n mod provizoriu pn ce comitetul va statua asupra zisei cereri.
(6) Dac sentinta este declarata nul, diferendul este supus,
la cererea partii mai diligente, unui nou tribunal constituit
conform seciunii a 2-a din prezentul capitol.
Seciunea a 6-a
Despre recunoaterea i executarea sentinei
ART. 53
(1) Sentinta este obligatorie fata de pri i nu poate fi
obiectul vreunui apel sau altui recurs, n afar celor prevzute
de prezenta convenie. Fiecare parte trebuie sa asigure executarea
sentinei potrivit termenilor ei, n afar de cazul n care
executarea este suspendat n virtutea dispoziiilor prezentei
convenii.
(2) n sensul prezentei seciuni, o sentinta include orice
hotrre privind interpretarea, revizuirea sau anularea sentinei,
luat n baza art. 50, 51 i 52.
ART. 54
(1) Fiecare stat contractant recunoate orice sentinta data n
cadrul prezentei convenii ca fiind obligatorie i asigura
executarea pe teritoriul sau a obligaiilor pecuniare pe care
sentinta le impune, ca i cnd ar fi vorba de o judecata
definitiva a unui tribunal functionind pe teritoriul zisului stat.
Un stat contractant cu o constituie federala poate sa asigure
executarea sentinei prin intermediul tribunalelor federale i sa
prevad ca acestea vor trebui sa considere o asemenea sentinta ca
o judecata definitiva a tribunalelor unuia dintre statele
federale.
(2) Pentru a obine recunoaterea i executarea unei sentine
pe teritoriul unui stat contractant, partea interesat trebuie sa
prezinte o copie certificat, pentru conformitate, de ctre
59

secretarul general tribunalului naional competent sau oricrei

alte autoriti pe care zisul stat contractant o va desemna n
acest scop. Fiecare stat contractant face cunoscute secretarului
general
tribunalul
competent
sau
autoritile
pe
care
le
desemneaz n acest scop, informindu-l asupra eventualelor
schimbri.
(3) Executarea este reglementat de legislaia privind
executarea hotrrilor judectoreti n vigoare n statul pe
teritoriul cruia se aplica o asemenea procedura.
ART. 55
Nici o dispoziie a art. 54 nu poate fi interpretat ca fcnd
excepie de la normele de drept n vigoare ntr-un stat
contractant n ceea ce privete imunitatea de executare a zisului
stat sau a unui stat strin.
CAP. 5
Despre nlocuirea i recuzarea conciliatorilor i arbitrilor
ART. 56
(1) Odat ce s-a constituit o comisie sau un tribunal i a
fost
pornit
procedura,
compunerea
acestora
nu
poate
fi
modificat. Totui, n caz de deces, de incapacitate sau de
demisie a unui conciliator sau a unui arbitru, n caz de vacanta,
se procedeaz dup dispoziiile cap. III, seciunea a 2-a, sau
dup acelea ale cap. IV, seciunea a 2-a.
(2) Orice membru al unei comisii sau al unui tribunal continua
sa-i ndeplineasc funciile sale n aceasta calitate n pofida
faptului ca nu mai figureaz pe lista.
(3) Dac un conciliator sau un arbitru numit de ctre una
dintre
pri
demisioneaza
fr
asentimentul
comisiei
sau
tribunalului al crui membru este, preedintele numete n locul
vacant o persoana de pe lista corespunztoare.
ART. 57
O parte poate cere comisiei sau tribunalului recuzarea unuia
dintre membrii acestora pentru orice motiv implicind o lipsa
evidenta n ce privete calitile cerute de art. 14 alin. 1.
Partea ntr-o procedura de arbitraj poate, n plus, sa ceara
recuzarea unui arbitru pe motiv ca el nu ndeplinete condiiile
prevzute la seciunea a 2-a a cap. IV pentru numirea tribunalului
arbitral.
ART. 58
Ceilali membri ai comisiei sau ai tribunalului, dup caz, se
pronuna asupra oricrei cereri pentru recuzarea unui conciliator
sau a unui arbitru. Totui, n caz de egalitate de voturi, sau
dac cerere de recuzare vizeaz un conciliator sau un arbitru unic
sau o majoritate a comisiei sau tribunalului, decizia este luat
de ctre preedinte. Dac temeiul cererii este recunoscut,
conciliatorul sau arbitrul vizat de hotrre este nlocuit conform
prevederilor cap. III, seciunea a 2-a, sau cap. IV, seciunea a
2-a.
60

CAP. 6
Despre cheltuielile de procedura
ART. 59
Redevenele datorate de ctre pri pentru utilizarea
serviciilor centrului snt fixate de ctre secretarul general n
conformitate cu regulamentele adoptate n aceasta privinta de
ctre consiliul administrativ.
ART. 60
(1) Fiecare comisie i fiecare tribunal fixeaz onorariile i
cheltuielile membrilor si n limitele definite de consiliul
administrativ i dup consultarea secretarului general.
(2) n pofida dispoziiilor alineatului precedent, prile pot
fixa dinainte, de acord cu comisia sau cu tribunalul, onorariile
i cheltuielile membrilor acestora.
ART. 61
(1) n cazul unei proceduri de conciliere, onorariile i
cheltuielile membrilor comisiei, ct i redevenele pentru
utilizarea serviciilor centrului, snt suportate n mod egal de
ctre pri. Fiecare parte suporta orice alte cheltuieli pe care
le face pentru desfurarea procedurii.
(2) n cazul unui proceduri de arbitraj, tribunalul fixeaz,
sub rezerva unui acord contrar al prilor, suma global a
cheltuielilor fcute de acestea pentru nevoile procedurii i
hotrte modalitile de repartiie i de plata a ziselor
cheltuieli, a onorariilor i cheltuielilor membrilor tribunalului
i
a
redevenelor
datorate
pentru
utilizarea
serviciilor
centrului. Aceasta decizie face parte integrant din sentinta.
CAP. 7
Despre locul procedurii
ART. 62
Procedurile de conciliere i de arbitraj se desfoar la
sediul centrului, sub rezerva dispoziiilor care urmeaz.
ART. 63
Dac prile hotrsc astfel, procedurile de conciliere i de
arbitraj se pot desfasura:
a) fie la sediul Curii Permanente de Arbitraj sau al oricrei
alte instituii corespunztoare, publica sau particular, cu care
centrul a ncheiat aranjamente n acest scop;
b) fie n orice alt loc aprobat de comisie sau de tribunal
dup consultarea secretarului general.
CAP. 8
Diferendele ntre statele contractante
ART. 64
Orice diferend care ar putea surveni ntre statele
contractante cu privire la interpretarea sau la aplicarea
prezentei convenii i care nu ar putea fi rezolvat prin buna
61

nelegere este adus naintea Curii Internaionale de Justiie,

la cererea oricrei pri n diferend, dac statele interesate nu
au convenit o alta metoda de reglementare.
CAP. 9
Amendamente
ART. 65
Orice stat contractant poate propune amendamente la prezenta
convenie. Orice text de amendament trebuie sa fie comunicat
secretarului general cu cel puin 90 zile nainte de reuniunea
consiliului administrativ n cursul creia amendamentul n
chestiune trebuie sa fie examinat i trebuie sa fie imediat
transmis de acesta tuturor membrilor consiliului administrativ.
ART. 66
(1) Dac consiliul administrativ decide aceasta cu majoritate
de doua treimi a membrilor si, amendamentul propus este
distribuit
tuturor
statelor
contractante
pentru
ratificare,
acceptare sau aprobare. Fiecare amendament intra n vigoare la 30
de zile dup expedierea de ctre depozitarul prezentei convenii a
unei instiintari adresate statelor contractante, informindu-le ca
toate statele contractante au ratificat, acceptat sau aprobat
amendamentul.
(2) Nici un amendament nu poate sa impieteze asupra
drepturilor i obligaiilor unui stat contractant, ale unei
colectiviti publice sau ale unui organism depinzind de acesta
sau de una dintre persoanele sale, conform prezentei convenii,
care decurg dintr-un consimtamint privitor la competenta centrului
dat naintea datei intrrii n vigoare a zisului amendament.
CAP. 10
Dispoziii finale
ART. 67
Prezenta convenie este deschis semnrii de ctre statele
membre ale bncii. Ea este de asemenea deschis semnrii de ctre
orice alt stat parte la Statutul Curii Internaionale de
Justiie, pe care consiliul administrativ, cu o majoritate de doua
treimi a membrilor si, l-ar invita sa semneze convenia.
ART. 68
(1) Prezenta convenie este supus ratificrii, acceptrii sau
aprobrii
statelor
semnatare,
potrivit
procedurilor
lor
constituionale.
(2) Prezenta convenie va intra n vigoare la 30 de zile dup
depunerea celui de-al douazecilea instrument de ratificare,
acceptare sau aprobare. Fata de orice stat care va depune ulterior
instrumentul lui de ratificare, de acceptare sau aprobare, ea va
intra n vigoare la 30 de zile dup data acestei depuneri.
ART. 69

62

Orice stat contractant trebuie sa ia msurile legislative sau

altele care vor fi necesare pentru aplicarea pe teritoriul sau a
dispoziiilor prezentei convenii.
ART. 70
Prezenta convenie se aplica la toate teritoriile pe care un
stat contractant le reprezint pe plan internaional, cu excepia
acelora care snt excluse de ctre zisul stat prin notificare
adresat depozitarului prezentei convenii, fie n momentul
ratificrii, acceptrii sau aprobrii, fie ulterior.
ART. 71
Orice stat contractant poate denunta prezenta convenie prin
notificare adresat depozitarului prezentei convenii. Denunarea
i produce efectul la 6 luni dup primirea zisei notificri.
ART. 72
Nici o notificare facuta de ctre vreun stat contractant n
virtutea art. 70 i 71 nu poate afecta drepturile i obligaiile
statului respectiv, ale unei colectiviti publice sau ale vreunui
organism depinzind de el sau de vreuna dintre persoanele sale n
termenii prezentei convenii, care decurg dintr-un consimtamint n
competenta centrului dat de unul dintre ei anterior primirii zisei
notificri de ctre depozitar.
ART. 73
Instrumentele de ratificare, de acceptare sau aprobare a
prezentei convenii i a oricror amendamente ce-i vor fi aduse
vor fi depuse la banca, care va aciona n calitate de depozitar
al prezentei convenii. Depozitarul va transmite copii ale
prezentei convenii certificate pentru conformitate statelor
membre ale bncii i oricrui alt stat invitat sa semneze
convenia.
ART. 74
Depozitarul va inregistra prezenta convenie la Secretariatul
Naiunilor Unite conform art. 102 al Cartei Naiunilor Unite i
regulamentelor aferente acesteia, adoptate de ctre Adunarea
general.
ART. 75
Depozitarul va transmite notificri tuturor statelor
semnatare, cu informaii privind:
a) semnturile potrivit art. 67;
b) depunerea instrumentelor de ratificare, de acceptare sau
aprobare conform art. 73;
c) data intrrii n vigoare a prezentei convenii conform art.
68;
d) excluderile de la aplicatia teritorial conform art. 70;
e) data intrrii n vigoare a oricrui amendament la prezenta
convenie n conformitate cu art. 66;
f) denuntarile conform art. 71.
ntocmit la Washington n limbile engleza, spaniola i
franceza, cele trei texte avnd aceeai valoare, ntr-un singur
exemplar care va fi depus n arhivele Bncii Internaionale pentru
Reconstrucie i Dezvoltare, care a indicat prin semnarea de mai
63

jos ca ea accepta sa ndeplineasc funciile trecute n sarcina sa

prin prezenta convenie.
-------

DECRET
Nr. 186 din 24 iulie 1961
privind aderarea Republicii Populare Romne la Convenia pentru
recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat la
New-York, la 10 iunie 1958
EMITENT:
CONSILIUL DE STAT
PUBLICAT N: BULETINUL OFICIAL NR. 19 din 24 iulie 1961
Data intrarii in vigoare : 24 iulie 1961
Forma actualizata valabila la data de : 10 martie 2011
Prezenta forma actualizata este valabila de la 24 iulie 1961 pana la 10
martie 2011
Consiliul de Stat al Republicii Populare Romine decreteaz:
ARTICOL UNIC
Republica Populara Romina adera la Convenia pentru recunoaterea i
executarea sentinelor arbitrale strine, adoptat la New-York, la 10
iunie 1958, cu urmtoarele rezerve:
"Republica Populara Romina va aplica Convenia numai la diferendele
rezultate din raporturi de drept contractuale sau necontractuale care
snt considerate comerciale de ctre legislaia sa nationala.
Republica Populara Romina va aplica Convenia la recunoaterea i
executarea sentinelor date pe teritoriul unui alt stat contractant. n
ce privete sentinele date pe teritoriul unor state necontractante,
Republica
Populara
Romina
va
aplica
Convenia
numai
pe
baza
reciprocitii stabilite prin nelegere ntre pri".
CONVENIE*)
pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine
*) Traducere.
ART. 1
1. Prezenta Convenie se aplica recunoaterii i executrii
sentinelor arbitrale date pe teritoriul unui alt Stat, dect acela unde
se cere recunoaterea i executarea sentinelor i rezultate din
diferende ntre persoane fizice sau juridice. Ea se aplica, de asemenea,
sentinelor arbitrale care nu snt considerate ca sentine naionale n
Statul unde este cerut recunoaterea i executarea lor.
2. Prin "sentine arbitrale" se neleg nu numai sentinele date de
ctre arbitri numii pentru cazuri determinate, ci de asemenea i acelea
care snt date de ctre organe de arbitraj permanente crora prile li
s-au supus.
3. n momentul semnrii sau ratificrii prezentei Convenii, aderrii
la ea sau notificrii de extindere prevzute la articolul X, orice Stat
va putea, pe baza de reciprocitate, sa declare ca va aplica Convenia
numai la recunoaterea i executarea sentinelor date pe teritoriul unui
alt Stat contractant. El va putea, de asemenea, sa declare ca va aplica

64

Convenia numai la diferendele rezultate din raporturi de drept,

contractuale sau necontractuale, care snt considerate comerciale de
ctre legea sa nationala.
ART. 2
1. Fiecare din Statele contractante recunoate convenia scris prin
care prile se obliga sa supun unui arbitraj toate diferendele sau
anumite diferende care s-au ivit sau ar putea sa se iveasca ntre ele
privind un raport de drept determinat, contractual sau necontractual,
referitor la o problema susceptibil de a fi reglementat pe calea
arbitrajului.
2. Prin "convenie scris" se nelege o clauza compromisorie
inserat ntr-un contract, sau un compromis semnate de pri, sau
cuprinse ntr-un schimb de scrisori sau telegrame.
3. Tribunalul unui Stat contractant, sesizat cu un litigiu privind o
problema asupra creia prile au ncheiat o convenie n sensul
prezentului articol, va indruma prile la arbitraj, la cererea uneia din
ele, dac nu constata ca zisa convenie este caduc, inoperant sau
nesusceptibila de a fi aplicat.
ART. 3
Fiecare din Statele contractante va recunoate autoritatea unei
sentine arbitrale i va acorda executarea acestei sentine conform
regulilor de procedura n vigoare pe teritoriul unde sentinta este
invocat n condiiile stabilite n articolele urmtoare. Pentru
recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale crora se aplica
prezenta Convenie nu vor fi impuse condiiuni mult mai riguroase, nici
cheltuieli de judecata mult mai ridicate, dect acelea care snt impuse
pentru recunoaterea sau executarea sentinelor arbitrale naionale.
ART. 4
1. Pentru a obine recunoaterea i executarea artat n articolul
precedent, partea care cere recunoaterea i executarea trebuie sa
produc odat cu cererea:
a) originalul sentinei autentificat n mod cuvenit, sau o copie a
acestui original intrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa;
b) originalul conveniei artate n articolul II sau o copie
intrunind condiiile cerute pentru autenticitatea sa;
2. Dac menionat sentinta sau menionat convenie nu este
redactat ntr-o limba oficial a tarii n care sentinta este invocat,
partea care cere recunoaterea i executarea sentinei va trebui sa
produc o traducere a acestor piese n aceasta limba. Traducerea va
trebui sa fie certificat de un traductor oficial, sau de un traductor
cu jurmnt, ori de un agent diplomatic sau consular.
ART. 5
1. Recunoaterea i executarea sentinei nu vor fi refuzate, la
cererea partii contra creia ea este invocat, dect dac aceasta face
dovada n fata autoritii competente a tarii unde recunoaterea i
executarea snt cerute:
a) ca prile la convenia amintita n articolul II, erau, n
virtutea legii aplicabil lor, lovite de o incapacitate, sau ca convenia
menionat nu este valabil n virtutea legii creia prile au
subordonat-o, sau n lipsa unor indicaii n acest sens, n virtutea
legii tarii n care sentinta a fost data; sau
b) ca partea impotriva creia este invocat sentinta nu a fost
informat n mod cuvenit despre desemnarea arbitrilor sau despre
procedura de arbitraj, sau ca i-a fost imposibil, pentru un alt motiv,
sa-i pun n valoare mijloacele sale de aprare; sau

65

c) ca sentinta se refer la un diferend nementionat n compromis, sau

care nu intra n prevederile clauzei compromisorii, sau ca ele conin
hotrri care depesc prevederile compromisului, sau ale clauzei
compromisorii; totui, dac dispoziiile sentinei care au legatura cu
problemele supuse arbitrajului pot fi disjunse de cele care au legatura
cu probleme care nu snt supuse arbitrajului, primele pot fi recunoscute
i executate; sau
d) ca constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu
a fost conform cu convenia prilor, sau, n lipsa de convenie, ca ea
nu a fost conform cu legea tarii n care a avut loc arbitrajul; sau
e) ca sentinta nu a devenit nc obligatorie pentru pri sau a fost
anulat sau suspendat de o autoritate competenta a tarii n care, sau
dup legea creia, a fost data sentinta.
2. Recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale vor putea fi,
de asemenea, refuzate dac autoritatea competenta a tarii n care se cere
recunoaterea i executarea constata:
a) ca n conformitate cu legea acestei tari obiectul diferendului nu
este susceptibil a fi reglementat pe calea arbitrajului; sau
b) ca recunoaterea sau executarea sentinei ar fi contrar ordinei
publice a acestei tari.
ART. 6
Dac anularea sau suspendarea sentinei este cerut autoritii
competente vizata la articolul V, paragraful 1 alineatul e, autoritatea
n fata creia este invocat sentinta poate, dac considera indicat, sa
amine statuarea asupra executrii sentinei; ea poate, de asemenea, la
cererea partii care solicita executarea sentinei, sa ordone celeilalte
pri sa furnizeze garanii convenabile.
ART. 7
1. Dispoziiile prezentei Convenii nu aduc atingere validitii
acordurilor
multilaterale
sau
bilaterale
ncheiate
de
Statele
contractante n materie de recunoatere i executare de sentine
arbitrale i nu priveaza nici o parte interesat de dreptul pe care l-ar
putea avea de a se prevala de o sentinta arbitral n modul i n msura
admis de legislaia sau tratatele tarii n care sentinta este invocat.
2. Protocolul de la Geneva din 1923 privitor la clauzele de arbitraj
i Convenia de la Geneva din 1927 pentru executarea sentinelor
arbitrale strine vor inceta sa mai produc efecte ntre Statele
contractante din ziua i n msura n care aceste State vor fi legate
prin prezenta Convenie.
ART. 8
1. Prezenta Convenie este deschis pn la 31 decembrie 1958
semnrii oricrui Stat membru al Organizaiei Naiunilor Unite, ca i
oricrui alt Stat care este sau va deveni ulterior membru al uneia sau
mai multor instituii specializate ale Organizaiei Naiunilor Unite sau
parte la Statutul Curii Internaionale de Justiie sau care va fi
invitat de ctre Adunarea General a Organizaiei Naiunilor Unite.
2. Prezenta Convenie trebuie sa fie ratificat i instrumentele de
ratificare sa fie depuse pe lng Secretarul general al Organizaiei
Naiunilor Unite.
ART. 9
1. Toate Statele menionate la articolul VIII pot adera la prezenta
Convenie.
2. Aderarea se va face prin depunerea unui instrument de aderare pe
lng Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite.
ART. 10

66

1. Orice Stat va putea, n momentul semnrii, ratificrii sau

aderrii, sa declare ca prezenta Convenie se va extinde asupra tuturor
teritoriilor pe care le reprezint pe plan internaional sau asupra unuia
sau mai multora dintre ele. Aceasta declaraie i va produce efectele
sale n momentul intrrii n vigoare a Conveniei pentru numitul Stat.
2. n consecinta, orice extindere de aceasta natura se va face prin
notificare adresat Secretarului general al Organizaiei Naiunilor Unite
i i va produce efectele sale cu ncepere de la a nouazecea zi care
urmeaz datei la care Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite
a primit notificarea, sau la data intrrii n vigoare a Conveniei pentru
mentionatul Stat, dac aceasta din urma data este posterioar.
3. n ceea ce privete teritoriile crora prezenta Convenie nu se
aplica la data semnrii, ratificrii sau aderrii, fiecare Stat interesat
va examina posibilitatea de a lua msurile dorite pentru a extinde
Convenia asupra acestor teritorii sub rezerva, eventuala, atunci cnd
motive constituionale o vor cere, a asentimentului guvernelor acestor
teritorii.
ART. 11
Dispoziiile ce urmeaz se vor aplica Statelor federative sau
neunitare;
a) n ce privete articolele prezentei Convenii care in de
competenta legislativ a puterii federale, obligaiile guvernului federal
vor fi aceleai cu acelea ale Statelor contractante care nu snt State
federative;
b) n ce privete articolele prezentei Convenii care in de
competenta
legislativ
a
fiecruia
din
Statele
sau
provinciile
constitutive, care nu snt, n virtutea sistemului constituional al
federaiei, inute sa ia msuri legislative, guvernul federal va aduce
mentionatele articole, n cel mai scurt timp posibil i cu avizul sau
favorabil, la cunostinta autoritilor competente ale Statelor sau
provinciilor constitutive;
c) un Stat federativ, Parte la prezenta Convenie, va comunica, la
cererea oricrui alt Stat contractant care i-ar fi transmis prin
intermediul Secretarului general al Organizaiei Naiunilor Unite, o
expunere a legislaiei i practicilor n vigoare n federatie i n
unitile ei constitutive, n ce privete una sau alta din dispoziiile
Conveniei, indicind msura n care, printr-o aciune legislativ sau
alta, s-a dat efect menionatei dispoziii.
ART. 12
1. Prezenta Convenie va intra n vigoare n cea de a nouazecea zi
care urmeaz datei depunerii celui de al treilea instrument de ratificare
sau aderare.
2. Pentru fiecare din Statele care vor ratifica Convenia sau vor
adera la ea dup depunerea celui de al treilea instrument de ratificare
sau aderare, ea va intra n vigoare n cea de a nouazecea zi care va urma
datei depunerii de ctre acest Stat a instrumentului sau de ratificare
sau aderare.
ART. 13
1. Orice Stat contractant va putea sa denune prezenta Convenie prin
notificare
scris
adresat
Secretarului
general
al
Organizaiei
Naiunilor Unite. Denunarea va produce efect dup un an de la data cnd
Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite va fi primit
notificarea.
2. Orice Stat care ar face o declaraie sau o notificare conform
articolului X va putea notifica ulterior Secretarului general al
Organizaiei Naiunilor Unite ca Convenia va inceta sa se aplice pe

67

teritoriul n chestiune dup un an de la data la care Secretarul general

va fi primit aceasta notificare.
3. Prezenta Convenie va rmne aplicabil sentinelor arbitrale n
legatura cu care a fost nceput o procedura de recunoatere sau
executare nainte de intrarea n vigoare a denunrii.
ART. 14
Un Stat contractant nu poate sa se prevaleze de dispoziiile
prezentei Convenii fata de alte State dect n msura n care el nsui
este inut sa aplice aceasta Convenie.
ART. 15
Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite va notifica
tuturor Statelor menionate la articolul VIII:
a) semnarile i ratificarile menionate la articolul VIII;
b) aderarile menionate la articolul IX;
c) declaraiile i notificrile menionate la articolele I, X i XI;
d) data la care prezenta Convenie va intra n vigoare n aplicarea
articolului XII;
e) denuntarile i notificrile menionate la articolul XIII.
ART. 16
1. Prezenta Convenie, ale carei texte chinez, englez, francez, rus
i spaniol au valabilitate egala, va fi depusa n arhivele Organizaiei
Naiunilor Unite.
2. Secretarul general al Organizaiei Naiunilor Unite va remite
Statelor vizate la articolul VIII cte o copie certificat conform a
prezentei Convenii.
------------

DECRET
Nr. 281 din 25 iunie 1963
privind
ratificarea
Conveniei
europene
de
arbitraj
internaional, ncheiat la Geneva, la 21 aprilie 1961
EMITENT:
CONSILIUL DE STAT
PUBLICAT N: BULETINUL OFICIAL NR. 12 din 25 iunie 1963
Data intrarii in vigoare : 25 iunie 1963

comercial

Consiliul de Stat al Republicii Populare Romine decreteaz:

ARTICOL UNIC
Se ratifica Convenia european de arbitraj comercial internaional,
ncheiat la Geneva, la 21 aprilie 1961.
CONVENIA EUROPEAN DE ARBITRAJ COMERCIAL INTERNAIONAL*)
*) Traducere din limba franceza.
Subsemnaii, autorizai n cuvenit forma, reuniti sub auspiciile
Comisiei Economice pentru Europa a Organizaiei Naiunilor Unite,
Constatind ca la 10 iunie 1958, n urma Conferintei Naiunilor Unite
privind Arbitrajul Comercial Internaional, a fost semnat la New York
Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale
strine.
n dorinta de a contribui la dezvoltarea comerului european, prin
nlturarea, n msura posibilitilor, a unor dificulti susceptibile

68

de a impiedica organizarea i funcionarea arbitrajului comercial

internaional n relaiile dintre persoanele fizice sau juridice din
diferite tari ale Europei,
Au convenit asupra urmtoarelor dispoziii:
ART. 1
Domeniul de aplicare a Conveniei
1. Prezenta Convenie se aplica:
a) conveniilor de arbitraj ncheiate, pentru reglementarea
litigiilor nscute sau care se vor nate din operaii de comer
internaional, ntre persoanele fizice sau juridice avnd, n momentul
ncheierii Conveniei, resedinta lor obinuit sau sediul n State
Contractante diferite;
b) procedurilor i sentinelor arbitrale ntemeiate pe conveniile
artate la paragraful 1 lit. a din acest articol.
2. n sensul prezentei Convenii se nelege prin:
a) "convenie de arbitraj", fie o clauza compromisorie nscris ntrun contract, fie un compromis, contractul sau compromisul fiind semnate
de pri sau coninute ntr-un schimb de scrisori, de telegrame sau de
comunicri prin telex i, n raporturile ntre tari ale cror legi nu
impun forma scris pentru convenia de arbitraj, orice convenie
ncheiat n formele permise de aceste legi;
b) "arbitraj", reglementarea litigiilor nu numai de ctre arbitrii
numii pentru cazuri determinate (arbitraj ad-hoc), ci i de ctre
instituii permanente de arbitraj;
c) "sediu", locul unde este situata ntreprinderea care a ncheiat
convenia de arbitraj.
ART. 2
Capacitatea persoanelor juridice de drept public de a se supune
arbitrajului
1. n cazurile prevzute de articolul I, paragraful 1 al prezentei
Convenii, persoanele juridice calificate, prin legea care le este
aplicabil, drept "persoane juridice de drept public", au facultatea de a
ncheia n mod valabil convenii de arbitraj.
2. n momentul semnrii sau ratificrii prezentei Convenii ori
aderrii la ea, orice stat va putea declara ca limiteaz aceasta
facultate, n condiiile precizate n declaraia sa.
ART. 3
Capacitatea strinilor de a fi arbitri
n arbitrajele supuse prezentei Convenii, strinii pot fi desemnai
ca arbitri.
ART. 4
Organizarea arbitrajului
1. Prile la o convenie de arbitraj snt libere sa prevad:
a) ca litigiile lor vor fi supuse unei instituii permanente de
arbitraj; n acest caz, arbitrajul se va desfasura n conformitate cu
Regulamentul instituiei desemnate; sau
b) ca litigiile lor vor fi supuse unei proceduri arbitrale ad-hoc; n
acest caz, prile vor avea n special facultatea
i. de a desemna arbitrii sau de a stabili modalitile potrivit
crora vor fi desemnai arbitrii n caz de litigiu;
i. de a determina locul arbitrajului;
iii. de a fixa regulile de procedura pe care le vor urma arbitrii.
2. Dac prile au neles sa supun reglementarea litigiilor lor
unui arbitraj ad-hoc i dac ntr-un termen de 30 de zile de la data
notificrii cererii de arbitraj ctre prt, una din pri nu i-a

69

desemnat arbitrul sau, acesta va fi desemnat, dac nu exista nelegere

contrar, la cererea celeilalte pri, de ctre Preedintele Camerei de
Comer competente a tarii n care partea n culpa are, n momentul
introducerii cererii de arbitraj, resedinta sa obinuit sau sediul.
Prezentul paragraf se aplica i la nlocuirea arbitrilor desemnai de
ctre o parte sau de ctre Preedintele Camerei de Comer mai sus vizata.
3. Dac prile au hotrt sa supun reglementarea litigiilor lor
unui arbitraj ad-hoc printr-unul sau mai muli arbitri fr ca convenia
de arbitraj sa conin indicaii n legatura cu msurile necesare pentru
organizarea arbitrajului, cum ar fi cele prevzute la paragraful 1 al
prezentului articol, aceste msuri vor fi luate, dac prile nu se
neleg n aceasta privinta i sub rezerva cazului menionat la
paragraful 2 de mai sus, de ctre arbitrul sau arbitrii deja desemnai.
n lipsa unui acord ntre pri asupra desemnrii arbitrului unic sau n
lipsa acordului ntre arbitri asupra msurilor de luat, reclamantul va
putea sa se adreseze, pentru luarea acestor msuri, dac prile au
hotrt locul arbitrajului, la alegerea sa, fie Preedintelui Camerei de
Comer competente a tarii unde se afla locul ales de pri, fie
Preedintelui Camerei de Comer competente a tarii n care prtul i
are, n momentul introducerii cererii de arbitraj, resedinta sa obinuit
sau sediul sau; dac prile nu s-au neles asupra locului arbitrajului,
reclamantul se va putea adresa, la alegerea sa, fie Preedintelui Camerei
de Comer competente a tarii n care prtul i are, n momentul
introducerii cererii de arbitraj, resedinta sa obinuit sau sediul sau,
fie Comitetului Special a crui compunere i modalitate de funcionare
snt determinate prin anexa la prezenta Convenie. Dac reclamantul nu-i
exercita drepturile care-i snt acordate prin prezentul paragraf, aceste
drepturi vor putea fi exercitate de ctre prt sau de ctre arbitri.
4. Preedintele sau Comitetul Special sesizati vor putea proceda,
dup caz,
a) la desemnarea arbitrului unic, a arbitrului preedinte, a
supraarbitrului sau a arbitrului ter;
b) la nlocuirea unuia sau a mai multor arbitri desemnai dup o alta
procedura dect cea prevzut la paragraful 2 al prezentului articol;
c) la determinarea locului arbitrajului, subintelegindu-se ca
arbitrii pot sa aleag un alt loc de arbitraj;
d) la stabilirea directa, sau prin referire la regulamentul unei
instituii arbitrale permanente, a regulilor de procedura care trebuie
respectate de arbitri, dac acetia nu i-au fixat regulile lor de
procedura, n lipsa unui acord ntre pri n aceasta privinta.
5. Dac prile au convenit sa supun reglementarea litigiilor unei
instituii arbitrale permanente fr a desemna aceasta instituie i nu
se neleg asupra acestei desemnari, reclamantul va putea sa ceara
aceasta desemnare n conformitate cu procedura prevzut la paragraful 3
de mai sus.
6. Dac convenia de arbitraj nu conine nici o indicaie asupra
modului de arbitraj (arbitraj printr-o instituie permanenta de arbitraj
sau arbitraj ad-hoc) cruia prile s-au neles sa supun litigiul lor
i dac prile nu cad de acord asupra acestei chestiuni, reclamantul va
avea facultatea de a recurge, n aceasta privinta, la procedura prevzut
la paragraful 3 de mai sus. Preedintele Camerei de Comer competente sau
Comitetul Special pot, fie sa ndrepte prile la o instituie permanenta
de arbitraj, fie sa le invite sa-i desemneze arbitrii, ntr-un termen pe
care l vor fixa prilor, i sa convin n acelai termen asupra
msurilor necesare functionarii arbitrajului. n acest din urma caz, vor
fi aplicabile paragrafele 2, 3 i 4 din prezentul articol.

70

7. Dac n termen de 60 de zile din momentul n care a fost sesizat

cu una din cererile enumerate la paragrafele 2, 3, 4, 5 i 6 ale acestui
articol, Preedintele Camerei de Comer desemnat n baza unuia din aceste
paragrafe, n-a dat urmare cererii, reclamantul va putea sa se adreseze
Comitetului Special pentru ca acesta sa-i asume funciile care nu au
fost ndeplinite.
ART. 5
Declinarea competentei arbitrale
1. Partea care nelege sa ridice o excepie intemeiata pe
incompetenta arbitrului trebuie, cnd este vorba de excepii ntemeiate
pe inexistenta, nulitatea sau caducitatea conveniei de arbitraj, sa fac
acest lucru n cursul procedurii arbitrale, cel mai tirziu n momentul
prezentrii apararilor sale n fond, iar cnd este vorba de excepii
ntemeiate pe faptul ca chestiunea litigioasa ar depi mputernicirile
arbitrului, de ndat ce va fi ridicat, n procedura arbitral, problema
care ar depi aceste mputerniciri. Cnd intirzierea prilor n
ridicarea exceptiei este datorat unei cauze socotit intemeiata de ctre
arbitru, acesta va declara excepia admisibil.
2. Excepiile de incompetenta artate la paragraful 1 de mai sus i
care nu au fost ridicate n termenele fixate n acest paragraf 1, nu vor
mai putea fi ridicate n cursul procedurii arbitrale, dac este vorba de
excepii pe care, n virtutea legii aplicabile de ctre arbitru, prile
au singure facultatea de a le invoca, nici n cursul unei proceduri
judiciare ulterioare asupra fondului sau executrii sentinei, dac este
vorba de excepii lsate la facultatea prilor n virtutea legii
determinate de norma conflictuala a instanei judectoreti sesizate cu
fondul sau cu executarea sentinei. Judectorul va putea totui controla
decizia prin care arbitrul a constatat tardivitatea exceptiei.
3. Sub rezerva controlului judiciar ulterior prevzut prin legea
forului, arbitrul a crui competenta este contestat nu trebuie sa se
desesizeze de proces; el are dreptul de a hotr asupra propriei sale
competente i asupra existenei sau valabilitii conveniei de arbitraj
sau a contractului din care aceasta convenie face parte.
ART. 6
Competenta judiciar
1. Excepia intemeiata pe existenta unei convenii de arbitraj i
prezentat n fata instanei judectoreti sesizate de ctre una din
pri la convenia de arbitraj, trebuie sa fie ridicat de ctre prt,
sub pedeapsa decderii, naintea sau n momentul prezentrii apararilor
sale asupra fondului, dup cum legea instanei sesizate considera
excepia de incompetenta ca o chestiune de procedura sau de fond.
2. Cnd vor trebui sa se pronune asupra existenei sau valabilitii
unei convenii de arbitraj, tribunalele Statelor Contractante vor hotr,
n ceea ce privete capacitatea prilor, potrivit legii care este
aplicabil, iar n ceea ce privete celelalte probleme:
a) conform legii creia prile au supus convenia de arbitraj;
b) n lipsa unei indicaii n aceasta privinta, conform legii tarii
unde sentinta trebuie sa fie pronunat;
c) n lipsa indicaiilor asupra legii la care prile au supus
convenia i dac, n momentul n care problema este supus unei instane
judectoreti, nu este posibil sa se prevad care este ara n care se va
da sentinta, conform legii competente n virtutea normelor conflictuale
ale tribunalului sesizat.
Judectorul sesizat poate sa nu recunoasc convenia de arbitraj
dac, dup legea forului, litigiul nu este susceptibil de arbitraj.

71

3. Cnd, naintea oricrui recurs la o instanta judectoreasc, a

fost introdus o procedura de arbitraj, instanele judectoreti ale
Statelor Contractante, sesizate ulterior cu o cerere referitoare la
acelai litigiu, ntre aceleai pri, sau cu o cerere n constatarea
inexistentei, a nulitii sau a caducitatii conveniei de arbitraj, vor
suspenda, afar de cazul cnd exista motive grave, judecata asupra
competentei arbitrului pn la pronunarea sentinei arbitrale.
4. Cererea de msuri provizorii sau conservatorii adresat unei
autoriti judiciare nu trebuie sa fie considerat ca incompatibil cu
convenia de arbitraj, i nici ca o supunere a litigiului, n ceea ce
privete fondul sau, instanei judectoreti.
ART. 7
Legea aplicabil
1. Prile snt libere sa determine legea pe care arbitrii trebuie sa
o aplice fondului litigiului. n lipsa indicarii de ctre pri a legii
aplicabile, arbitrii vor aplica legea desemnat de norma conflictuala pe
care ei o vor considera potrivita n speta. n amindoua cazurile,
arbitrii vor tine seama de stipulaiile contractului i de uzanele
comerciale.
2. Arbitrii vor hotr ca mediatori amiabili*), dac aceasta este
vointa prilor i dac legea care reglementeaz arbitrajul permite acest
lucru.
----------------*) ("en amiables compositeurs").
ART. 8
Motivarea sentinei
Se considera ca prile s-au neles ca sentinta arbitral sa fie
motivat, afar de cazul cnd:
a) prile au declarat n mod expres ca sentinta nu trebuie sa fie
motivat; sau
b) ele s-au supus unei proceduri arbitrale n cadrul creia nu este
obiceiul de a se motiva sentinta i n msura n care, n acest caz,
prile sau una din ele nu cer n mod expres nainte de ncheierea
dezbaterilor sau, dac nu au fost dezbateri, nainte de redactarea
sentinei, ca sentinta sa fie motivat.
ART. 9
Anularea sentinei arbitrale
1. Anularea ntr-unul din Statele Contractante a unei sentine
arbitrale ce cade sub prevederile prezentei Convenii nu va constitui un
motiv de refuz de recunoatere sau de executare ntr-un alt Stat
Contractant dect dac aceasta anulare a fost pronunat n Statul n
care, sau dup legea cruia, sentinta a fost data i aceasta pentru unul
din urmtoarele motive:
a) prile la convenia de arbitraj erau, conform legii care le este
aplicabil, lovite de incapacitate, sau zisa convenie nu este valabil
potrivit legii creia prile au supus-o sau, n lipsa indicaiilor n
aceasta privinta, potrivit legii tarii unde sentinta a fost pronunat;
sau
b) partea care cere anularea nu a fost informat n mod cuvenit
despre desemnarea arbitrului sau despre procedura arbitral, sau i-a fost
imposibil dintr-un alt motiv sa-i susin cauza; sau
c) sentinta se refer la un diferend nementionat n compromis sau
care nu intra n prevederile clauzei compromisorii; sau conine hotrri
care depesc termenii compromisului sau ai clauzei compromisorii;
totui, dac dispoziiile sentinei care se refer la probleme supuse

72

arbitrajului pot fi separate de cele care se refer la probleme nesupuse

arbitrajului, primele vor putea sa nu fie anulate; sau
d) constituirea tribunalului arbitral sau procedura de arbitraj nu a
fost conform cu convenia prilor sau, n lipsa conveniei, cu
dispoziiile articolului IV din prezenta Convenie.
2. n raporturile ntre Statele Contractante care snt Pri i la
Convenia de la New York din 10 iunie 1958 pentru recunoaterea i
executarea sentinelor arbitrale strine, paragraful 1 din prezentul
articol are drept efect de a limita numai la cauzele de anulare pe care
el le enumera, aplicarea articolului V, paragraful 1 lit. e din Convenia
de la New York.
ART. 10
Dispoziii finale
1. Prezenta Convenie este deschis pentru semnare sau aderare
rilor membre ale Comisiei Economice pentru Europa i rilor admise la
Comisie cu titlu consultativ conform paragrafului 8 din mandatul acestei
Comisii.
2. rile susceptibile de a participa la anumite lucrri ale Comisiei
Economice pentru Europa, n baza paragrafului 11 din mandatul acestei
Comisii, pot deveni Pri Contractante la prezenta Convenie prin aderare
dup intrarea ei n vigoare.
3. Convenia va fi deschis pentru semnare pn la 31 decembrie 1961
inclusiv. Dup aceasta data, ea va rmne deschis pentru aderare.
4. Prezenta Convenie este supus ratificrii.
5. Instrumentele de ratificare sau aderare vor fi depuse la
Secretarul General al Organizaiei Naiunilor Unite.
6. La semnarea prezentei Convenii, la ratificarea ei sau la aderare,
Prile Contractante vor comunica Secretarului General al Organizaiei
Naiunilor Unite lista Camerelor de Comer sau a altor instituii din
ara lor ale cror Presedinti i asuma funciile ncredinate de
articolul IV din prezenta Convenie preedinilor Camerelor de Comer
competente.
7. Dispoziiile prezentei Convenii nu aduc atingere valabilitii
acordurilor multilaterale sau bilaterale ncheiate sau care vor fi
ncheiate de ctre Statele Contractante n materie de arbitraj.
8. Prezenta Convenie va intra n vigoare n a 90-a zi dup ce cinci
din rile menionate la paragraful 1 din prezentul articol vor depune
instrumentele lor de ratificare sau aderare. Pentru fiecare ara care va
ratifica sau adera ulterior, prezenta Convenie va intra n vigoare n a
90-a zi dup depunerea instrumentului de ratificare sau aderare a acestei
tari.
9. Fiecare Parte Contractant va putea sa denune prezenta Convenie
printr-o notificare adresat Secretarului General al Organizaiei
Naiunilor Unite. Denunarea i va produce efectul la 12 luni dup data
la care Secretarul General a primit notificarea.
10. Dac dup intrarea n vigoare a prezentei Convenii, numrul
Prilor Contractante va fi, ca urmare a denuntarilor, redus la mai puin
de cinci, prezenta Convenie va inceta de a fi n vigoare ncepnd de la
data la care ultima din aceste denuntari i va produce efectul.
11. Secretarul General al Organizaiei Naiunilor Unite va notifica
rilor prevzute la paragraful 1, ca i rilor devenite Pri
Contractante prin aplicarea paragrafului 2 din prezentul articol:
a) declaraiile fcute n baza paragrafului 2 din articolul II;
b) ratificarile i aderarile n baza paragrafului 1 i 2 din
prezentul articol;
c) comunicrile primite conform paragrafului 6 din prezentul articol;

73

d) datele la care prezenta Convenie va intra n vigoare conform

paragrafului 8 din prezentul articol;
e) denuntarile n baza paragrafului 9 din prezentul articol;
f) abrogarea prezentei Convenii conform paragrafului 10 din
prezentul articol.
12. Dup 31 decembrie 1961, originalul prezentei Convenii va fi
depus la Secretarul General al Organizaiei Naiunilor Unite, care va
transmite copii certificate fiecrei tari prevzute de paragraful 1 i 2
din prezentul articol.
Drept care subsemnaii, autorizai n cuvenit forma, au semnat
prezenta Convenie.
Facuta la Geneva, la douazecisiunu aprilie 1961, ntr-un singur
exemplar, n limbile franceza, engleza i rusa, toate trei textele avnd
aceeai valabilitate.
ANEXA 1
Compunerea i modul de funcionare a Comitetului Special prevzut de
articolul IV al Conveniei*)
*) Traducere din limba franceza.
1. Comitetul Special prevzut de articolul IV al Conveniei va fi
compus din doi membri titulari i dintr-un Preedinte. Unul din membrii
titulari va fi ales de ctre Camerele de Comer sau alte instituii
desemnate, conform articolului X paragraful 6 al Conveniei, de ctre
Statele n care, n momentul deschiderii pentru semnare a Conveniei,
exista Comitete naionale ale Camerei de Comer Internaionale i care,
n momentul alegerii, vor fi Pri la Convenie. Cellalt membru va fi
ales de ctre Camerele de Comer sau alte instituii desemnate, conform
articolului X paragraful 6 al Conveniei, de ctre Statele n care, n
momentul deschiderii pentru semnare a Conveniei, nu exista Comitete
naionale ale Camerei de Comer Internaionale i care, n momentul
alegerii, vor fi pri la Convenie.
2. Persoanele chemate sa exercite, n condiiile prevzute de
paragraful 7 de mai jos, funciile de Preedinte al Comitetului Special
vor fi de asemenea alese de ctre Camerele de Comer sau alte instituii,
asa cum este prevzut la paragraful 1 din prezenta anexa.
3. Camerele de Comer sau celelalte instituii prevzute la
paragraful 1 din prezenta anexa vor alege, n acelai timp i n aceleai
condiii ca i pe Preedinii i membrii titulari, supleani pentru
cazurile de mpiedicare temporar a Preedinilor sau a membrilor
titulari mentionati. n caz de mpiedicare permanenta sau de demisie a
unui Preedinte sau a unui membru titular, supleantul ales pentru a-l
nlocui devine, dup caz, Preedinte sau membru titular i grupul de
Camere de Comer sau de alte instituii care alesese pe supleantul
devenit Preedinte sau membru titular, va proceda la alegerea unui nou
supleant.
4. Primele alegeri ale Comitetului vor avea loc n timp de 90 de zile
de la depunerea celui de-al cincilea instrument de ratificare sau
aderare. Vor putea de asemenea participa la aceste alegeri Camerele de
Comer sau alte instituii desemnate de ctre Statele care, fiind
semnatare, nu snt nc Pri la Convenie. Dac nu este posibil sa se
procedeze la alegeri n termenul indicat, aplicarea paragrafelor 3-7 din
articolul IV al Conveniei va fi suspendat pn cnd se va proceda la
alegeri n condiiile prevzute mai sus.

74

5. Sub rezerva prevederilor paragrafului 7 de mai jos, membrii

Comitetului Special vor fi alei pentru o perioada de patru ani. Noi
alegeri vor trebui sa aib loc n primele ase luni ale celui de-al
patrulea an de la alegerile precedente. Dac o noua procedura de alegere
a membrilor Comitetului Special nu a dat rezultate, membrii alei n
alegerile precedente vor continua sa-i exercite funciile pn la
alegerea noilor membri.
6. Rezultatele alegerilor membrilor Comitetului Special vor fi
comunicate Secretarului General al Organizaiei Naiunilor Unite care le
va notifica Statelor prevzute n paragraful 1 al articolului X al
prezentei Convenii, ca i Statelor devenite Pri Contractante n baza
paragrafului 2 al articolului X. Secretarul General va notifica de
asemenea acelorai State eventuala suspendare i punerea n aplicare a
paragrafelor 3-7 ale articolului IV din Convenie, n baza paragrafului 4
din prezenta anexa.
7. Persoanele alese cu titlu de Preedinte i vor exercita funciile
pe rind, fiecare timp de doi ani. Atribuirea funciei de Preedinte uneia
din aceste doua persoane n timpul primei perioade de doi ani dup
intrarea n vigoare a Conveniei, va fi hotarita prin tragere la sori.
Preedinia va fi dup aceea atribuit de fiecare data, pentru o noua
perioada de doi ani, persoanei aleas ca Preedinte de ctre grupul de
tari altul dect acela care l-a ales pe Preedintele care i-a exercitat
funciile n perioada de doi ani imediat precedenta.
8. Cererile ctre Comitetul Special prevzute n paragrafele 3-7 ale
articolului IV al Conveniei vor fi adresate Secretarului Executiv al
Comisiei Economice pentru Europa. Secretarul Executiv va sesiza mai nti
pe membrul Comitetului Special ales de ctre grupul de tari altul dect
cel care a ales pe Preedintele n exerciiu n momentul introducerii
cererii. Soluia propus de ctre membrul sesizat n primul rind va fi
transmis de ctre Secretarul Executiv celuilalt membru al Comitetului
i, dac acesta o accepta, aceasta soluie va fi considerat ca o
hotrre a Comitetului i comunicat, ca atare, de ctre Secretarul
Executiv reclamantului.
9. Dac cei doi membri ai Comitetului Special, sesizati de ctre
Secretarul Executiv, nu se neleg asupra unei soluii pe cale de
corespondenta, Secretarul Executiv va convoca o reuniune a Comitetului
Special la Geneva spre a incerca sa se ajung la o hotrre unanima
asupra cererii. n lipsa unanimitatii, hotrrea Comitetului va fi luat
cu majoritate de voturi i comunicat de ctre Secretarul Executiv
reclamantului.
10. Cheltuielile legate de intervenia Comitetului Special ntr-un
litigiu supus prezentei Convenii vor fi efectuate de ctre reclamant i
considerate drept cheltuieli de procedura.
---------

75