Prima verba

Conf. univ. dr. D.A. Popescu

Dreptul interna ional privat este, prin excelen , un spa iu mozaical, heteroclit, de
confluen , nicidecum unul omogen. El invit, prin normele sale, permanent la dialog.
Este un spa iu de intersec ie ntre mentalit i, tradi ii i culturi (civiliza ii) diferite.
Diversitatea i deosebirile ntre aceste culturi i tradi ii juridice este ceea ce d
frumuse e i culoare acestui spa iu.
Dreptul interna ional privat ne invit mereu s cltorim, s intrm n dialog cu
toate aceste tradi ii i obiceiuri, s le cunoatem i s le influen m sau chiar s ne lsm
influen a i de ele. Altfel spus, s le punem s rodeasc la noi acas i, prin aceasta, s ne
mbog im pe noi nine... Dar nseamn i mult mai mult dect att: nseamn o continu i constant invita ie la toleran . Toleran a fa a de semenii notri, fa de tradi iile
i obiceiurile lor..., toleran a fa de noi nine pn la urm.
Dreptul interna ional privat ne invit astfel la o cltorie... ns confortul i siguran a
acestei cltorii depind, n mare msur, de atitudinea pe care o avem fa de exponen ii acestor culturi la noi acas, de modul n care ncercm s le n elegem, s le
tolerm, s le acceptm... Este o cltorie prin excelenta n spa iu. Depinde ns de cum
o observm i o percepem: ca strini sau ca ceva ce reprezint altceva de ceea ce
am fost obinui i, dar care ne ntregete, care ne poate apar ine totui, care odat ce este
admirat i respectat devine parte din noi nine, din eul i sufletul nostru.
S nu uitm c, n general, ideea de spa ialitate (teritorialitate) este strns legat i
ancorat n conceptul de sistem de drept. Sistemele na ionale de drept apar innd statelor se caracterizeaz prin teritorialitate. Dar tocmai aceast teritorialitate a fost, deseori,
greit n eleas. Ea a fost, n decursul timpului, izvorul discordiei i al exclusivismelor,
al intoleran ei fa de poten ialitatea i voca ia de aplicare acelorlalte, iar excep ia de
ordine public ancorat n orice posibil diferen de concep ie i de reglementare a
constituit, deseori, instrumentul acestui abuz, mijlocul eficace de agresiune i tortur, care a spulberat orice speran la ntreg. Iat cum aa-numita ordine public
interna ional a servit (sau de-servit) interesul na ional, sacrificnd predic ia i
expectativa rezonabil a celor ce putem fi numi i simpli cltori, simpli pasageri ai
acestei lumi (i iat cum se adaug i cea de-a doua ax a devenirii noastre temporalitatea), adic persoane n sensul civilist al termenului, fcndu-ne deseori s ne
sim im goi, neputincioi i solitari, strini chiar i la noi n cas.

Dreptul internaional privat un regat al suveranilor?

Dreptul interna ional privat nu este un simplu reflex al dreptului privat intern, o
simpl extensie sau umbr a acestuia n rela iile (private) interna ionale. Este adevrat, dreptul interna ional privat mprumut deseori o parte din nravurile legiuitorului na ional, o parte din par ialismul i egoismul su. i acest lucru iese deseori n
eviden prin maniera de solu ionare a conflictelor de legi.
Dar chiar i aa, dreptul interna ional privat are un suflet i o noble e aparte, care
decurge din relativa sa detaare de substan ialitatea normativismului na ional, din

SPECIFICITATE I COMPLEMENTARITATE N DREPTUL PRIVAT EUROPEAN

caracterul su rezonabil, preponderent permisiv, dar i din menirea sa, aceea de a contribui la siguran a circuitului privat interna ional, la predictibilitatea i confortul participan ilor la acest circuit.
El nu este numai un instrument de desedentarizare a dreptului privat na ional, ci i,
n egal msur, un factor de socializare a legiuitorului na ional. Dar metodica acestei
socializri este una aparte, cu totul inedit. Mai nti, pentru c ea nu se remarc prin
adunarea, prin punerea laolalt a legiuitorilor na ionali n scopul elaborrii unei opere
comune, edictrii unei codificri comune prin care s rsufle voin a negociat a
fiecruia dintre ei. Legiuitorii rmn, fiecare, independen i n procesul de codificare;
niciunul nu poate dicta sau impune celuilalt. Se pot doar influen a voluntar i reciproc.
ns to i sunt i rmn egali Apoi, pentru c, dei ei sunt egali i suverani n procesul
de codificare, opera fiecruia dintre ei (produsul codificat) nu este unic, ci coexist cu
a celorlal i. Toate aceste codificri plutesc ntr-un spa iu comun, lipsit de frontiere,
exprimnd fiecare o op iune, un mod de a vedea realitatea social reglementat, integrnd totodat tradi iile juridice i culturale proprii i exprimnd, n acelai timp, amprenta particularit ilor evolu iei lor istorice diferite. n acest fel exist i se manifest
multiculturalismul European, unitatea n i prin diversitate la care fac referire documentele Europene. Prin urmare, privim Europa nu ca pe un teritoriu brzdat n fii
normative autonome, ci ca pe un teritoriu unic, cu o logic i o ordine (suprana ional)
aparte, n care diversitatea (legislativ) nu este delimitat spa ial, ci poate fi ntlnit i
aplicat, n principiu, peste tot. n mod asemntor, instan ele statelor-membre, nvestite
cu solu ionarea unor litigii care prezint legturi cu mai multe fii culturale (cu mai
multe sisteme de drept), vor proceda la verificarea competen ei lor interna ionale
(europene) urmnd reguli unice (atunci cnd ele exist), iar atunci cnd constat c nu
se bucur de competen n litigiul respectiv, nu vor respinge cererea pentru motiv de
necompeten teritorial, ci vor aborda o atitudine prietenoas, fr easc, declinnd
competen a n favoarea instan elor din alt stat-membru.
Nu n cele din urm, spa iul European de libertate, securitate i justi ie presupune
ncrederea comun n hotrrile judiciare i actele publice care eman de la autorit ile
competente ale fiecrui stat-membru, ncredere care se materializeaz n principiul
recunoaterii mutuale a hotrrilor judectoreti i actelor autentice care provin din
spa iul comunitar.
Vorbim, deci, despre o singur Europ cu o comunitate de legiuitori: un singur regat,
am putea spune, dar cu mai mul i regi Domeniul de putere al fiecruia, dei nc preponderent teritorial, nu este ns exclusiv teritorial. Regatul fiecrui suveran european
(legiuitor) ncepe s capete frontiere mobile, n fiecare zi putnd deveni mai ntins sau
mai restrns. Totul depinde de comportamentul regelui fa de supuii si i, n
consecin , de fidelitatea i ataamentul acestora din urm. Acesta este modul de purtare
a dialogului, att ntre suveran i supusul (resortisantul) su, ct i, n egal msur,
ntre suverani. Ei se vor afla de acum nainte n competi ie. Tocmai de aceea vor
trebui s devin mai flexibili, mai receptivi la nevoile celor care n eleg s se lege
juridic, mai umani
Iar dreptul interna ional privat se exprim att ca spa iu dialogal, ct i, sau mai
ales, ca instrument sau factor de flexibilitate i predictibilitate al circuitului privat transfrontalier (n primul rnd European), ca factorul su umanizant. El devine nu numai un
factor generator de dialog, dar i un arbitru al dialogului, un garant al neutralit ii i impar ialit ii deciziilor. Umbra dreptului interna ional privat nu lipsete de lumin

SPECIFICITATE I COMPLEMENTARITATE N DREPTUL PRIVAT EUROPEAN

entit ile normative na ionale, ci, dimpotriv, genereaz un anume contrast care le
permite acestora din urm s se bucure de i mai mult lumin i strlucire. Numai c
strlucirea fiecrei stele din aceast constela ie depinde n mod exclusiv de calit ile proprii, de abilitatea fiecreia de a se face sim it, de a transmite suficient lumin
ctre cei care o ateapt, ctre cei afla i n imediata ei proximitate n primul rnd,
determinndu-i astfel s nu migreze, s nu caute o alt stea. Abia apoi suntem tenta i
s privim la constela ie i s o admirm n ansamblul ei, nu ns fr a ne nte ii privirea
asupra stelelor care degaj lumina cea mai puternic. Pentru cei care populeaz aceast
constela ie, constela ia, n ansamblul ei, reprezint nu numai un imens spectacol de
lumini (de lumini i umbre), dar i, privind lucrurile din perspectiva individului, un
spa iu de manevr caracterizat prin concuren a luminatorilor, luminile cele mai
intense devenind mereu izvor de atrac ie i cutare.
Puterea suveranului, dei teoretic nelimitat, este astfel temperat de puterea
celuilalt. Iar acest cellalt poate fi oricare dintre ceilal i Ceea ce este interesant
de remarcat este faptul c aceast putere nu vine direct de la cellalt, ci de la cel care
dispune de abilitatea de a alege, de a-l alege pe cellalt. Ce l-a determinat s procedeze n acest fel sau din ce motiv l-a exclus pe acesta (care era mai cunoscut alegtorului i, oricum, de multe ori, mai aproape de el) n favoarea celuilalt acesta este
marele feed-back care provine, indirect, de la cel ales i se revars asupra primului.
Cu alte cuvinte, umbra alterit ii, umbra celuilalt, se reflect asupra sistemului normativ na ional (asupra acestuia). Depinde doar de el (de acesta) dac umbra primului reuete s-l opacizeze sau nu face dect s creeze i mai mult contrast, conferindu-i astfel i mai mult strlucire
n elegem deci s definim dreptul interna ional privat ca fiind acel spa iu dialogal, de
confluen , n care extraneitatea este cea care d consisten i culoare acestui spa iu,
dar i cea care declaneaz lupta suveranilor pentru adjudecarea proximit ii, urmrind localizarea interna ional a situa iilor juridice pe baza criteriilor de proximitate
juridic.

Mutabilitatea proximitii sau proximitatea voit (mutabil)?!

Criteriul proximit ii este i trebuie s rmn principala regul n dreptul
interna ional privat modern, principalul criteriu de solu ionare a conflictelor de legi n
spa iu. Iar conceptul de reedin obinuit vine s defineasc i s dea expresie i contur acestei proximit i.
Exist ns i excep ii. Fie se urmrete stabilizarea circuitului prin impunerea unei
solu ii in favorem (ca n cazul formei testamentelor), fie o mai mare flexibilitate prin
aplecare mai amnun it asupra circumstan elor concrete ale rela iei, care, luate la un
loc, pot genera o realitate nou (clauzele de excepie care, aa cum rezult i din
semantica lor, pot fi folosite numai atunci cnd elementele de circumstan concrete
avute n vedere prezint relevan juridic din punct de vedere al institu iei analizate i
numai dac, ansamblul acestor circumstan e de caz, conduc n mod neechivoc la concluzia c raportul juridic respectiv prezint legturi vdit mai strnse cu un alt sistem de
drept, cu o alt stea), fie, n sfrit, recunoaterea unei mai mari libert i din partea
pr ilor unui raport juridic (autonomia de voin ), permi ndu-le acestora s-i aleag
n anumite domenii (i cu anumite limite) proximitatea. Vorbim n acest din urm caz
despre proximitatea voit sau subiectiv (proximitatea sufleteasc).

SPECIFICITATE I COMPLEMENTARITATE N DREPTUL PRIVAT EUROPEAN

Alteori, fr a fi deranjat proximitatea i ceea ce a determinat ea (competen a

unei anume legi), anumite corec ii sunt, totui, aduse n procesul aplicrii legii strine
pentru a nu afecta drepturi i libert i considerate intangibile pentru for (cazul divor ului
nerecunoscut, sau n DIP german cazul voca iei succesorale a partenerului supravieuitor, cazul rezervatarilor cu reedin a obinuit n Italia, cazul drepturilor consumatorilor). Instrumentele cele mai ntlnite de impunere a acestor corec ii sunt legile de
poli ie i ordinea public de drept interna ional privat.

Naionalitatea ordinii publice. De la supremaie despotic la realitate

extenuat.
Dreptul interna ional privat ncepe, treptat, s-i piard atributul su de necontestat
de pn acum: anume acela de ramur a sistemului de drept al fiecrei ri. i aceasta
cel pu in sau mai ales privind lucrurile din perspectiv european. Federalismul
juridic european a devenit deja o realitate! Iar aceast realitate nu a putut fi sus inut
dect cu ajutorul dreptului interna ional privat care a devenit instrumentul su cel mai
de pre . Unificarea temeiurilor de competen interna ional (sau mai bine zis european) a instan elor i autorit ilor publice n diferitele materii ale dreptului privat,
organizarea litispenden ei interna ionale n materiile vizate, recunoaterea reciproc a
hotrrilor pronun ate de instan ele apar innd statelor membre, titlul executoriu
european i soma ia european de plat, iar, pe lng toate acestea, unificarea normelor
de conflict apar innd celor mai importante domenii ale dreptului privat la nivel
european demonstreaz, fr dubiu, contururile noului federalism juridic.
Noul European Private International Law reprezint chiar mai mult dect att
Este adevrat, el fiin eaz, deocamdat, n paralel cu each European Member State Private International Law (sau, mai simplu spus, cu National Private International Law),
dar, chiar i aa, el este supraordonat acestuia (acestora) din urm, att din punctul de
vedere al faptului c dispozi iile sale au un caracter superior i prevalent, substituinduse, pur i simplu, normelor de conflict de sorginte na ional, ct i datorit faptului c
unificarea conflictelor de legi i de jurisdic ii a devenit materie atribuit, n principal, n
competen comunitar. Care este semnifica ia acestei evolu ii? Credem c nu este deloc greu de intuit faptul c am nceput s asistm la disolu ia gradual a dreptului interna ional privat clasic, na ional, care a nceput deja s-i restrng aria de acoperire;
de altfel este deja vizibil c numeroase i importante materii au devenit deja excluse.
Noul drept interna ional privat a devenit European i deci unic pentru toate statele
membre ale Uniunii Europene. ns el nu se reduce la o simpl sum sau mnunchi de
norme de conflict, ci este, cu siguran , mult mai mult dect att.
n primul rnd, el dispune de o coeren i o logic proprie, cu totul diferit de maniera n care am fost obinui i s privim i s rezolvm conflictele pn nu de mult. El
nu privete extraneitatea raportului juridic ca ceva deranjant, n sine perturbator, ci,
dimpotriv, ca ceva firesc, ce ine de actualitatea lumii n care trim, de scopul i
obiectivele Uniunii Europene legate de spa iul de libertate, securitate i justi ie; sau,
altfel spus, de realitatea care are ca punct de plecare premisa c Europa de astzi nu mai
poate fi privit ca o Europ partajat teritorial sau din punct de vedere al valorilor, ci
ca o Europ care n ntregime apar ine att romnilor, ct i francezilor, polonezilor,
nem ilor, ungurilor, spaniolilor etc. El nu-i propune s gseasc solu ii exclusiv din
perspectiva sistemului na ional de drept creia i apar ine autoritatea investit cu soluionarea conflictului de legi (lex fori). El privete n acelai timp la cellalt, adic la

SPECIFICITATE I COMPLEMENTARITATE N DREPTUL PRIVAT EUROPEAN

sistemul de drept apar innd rii cu care rela ia supus localizrii prezint, de asemenea, legturi prin elementele de extraneitate ntlnite, fiind preocupat s identifice intensitatea acestor legturi. Altfel spus, ceea ce l caracterizeaz este cutarea proximit ii,
adic determinarea sistemului normativ cu care rela ia avut n vedere prezint
legturile cele mai strnse, avnd n vedere, desigur, i specificitatea materiei n cauz
(succesiuni, cstorie, regimuri matrimoniale, contracte, delicte, mbog ire fr just
cauz etc.). Tocmai pornind de la aceast perspectiv trebuie s n elegem detronarea
ceteniei n favoarea reedinei obinuite, aceasta din urm impunndu-se ca un
criteriu decisiv de localizare juridic a persoanei, dar i ca factor atributiv de competen interna ional. La aceast stare de lucruri a contribuit, cu siguran , i teama fa
de cet enie ca factor de rattachement mai ales din perspectiva principiului nediscriminrii. Supunerea unei anumite materii lui lex patriae nu nseamn ns n sine discriminare. Deci nu credem c este justificat aceast temere. Credem ns c op iunea n
favoarea reedin ei obinuite se justific mai degrab din perspectiva noilor realit i
politice, sociale i economice, care privesc Europa ca fiind patria comun a tuturor cetenilor statelor-membre care o compun. Apoi, dac cet enia, prin natura ei, evoc mai
degrab o legtur cu caracter politic ntre persoana ce o posed botezat cet ean
i statul respectiv, n schimb, reedin a obinuit pare s reprezinte un factor de
localizare neutru, care, n sine, nu confer din punct de vedere politic preferin
nimnui, prezentnd i avantajul de a nu putea fi un factor de discriminare. Ea este
dedicat exclusiv localizrii persoanei pornind de la ideea de proximitate juridic, adic
de la ceea ce, n mod natural, reprezint centrul de via al acesteia. Noua optic (am
putea afirma chiar noua moral) ar putea fi deci enun at n felul urmtor: degeaba
posed cet enia unui anume stat-membru dac m-am stabilit i locuiesc n alt statmembru, degeaba sunt cet ean romn dac m-am stabilit n Germania nseamn,
deci, c, fr a nceta s rmn romn, cel pu in din punct de vedere sentimental, am
n eles, totui, s m integrez n noua ar, adic acolo unde muncesc i locuiesc i,
inevitabil, n noul sistem de drept pe care sunt nevoit s-l cunosc i la care sunt prezumat c m raportez. Cet enia poate deveni (i este de multe ori) dual sau multipl.
Deseori ntlnim persoane care nu mai prezint niciun fel de legturi cu ara lor, altele
dect simpla posesie a cet eniei, alturi de cet enia statului n care s-au integrat. Ce
relevan juridic mai prezint n acest caz cet enia respectiv? Ce preten ii mai
poate ea revendica? Care este raportul ntre cele dou cet enii?1 Ar trebui preferat
1

n dreptul interna ional privat clasic regula urmat era cea consfin it n Conven ia de
la Haga din 12 aprilie 1930 privind anumite aspecte referitoare la conflictul de legi n materie de na ionalitate, adoptat sub egida Ligii Na iunilor (League of Nations, Convention on
Certain Questions Relating to the Conflict of Nationality Law, 13 April 1930, League of Nations, Treaty Series, vol. 179, p. 89, No. 4137, disponibil pe site-ul: http://www.unhcr.org/
refworld/docid/3ae6b3b00.html). Potrivit acestei Conven ii, n cazul persoanelor care posed dou sau mai multe apartenen e na ionale, dac una dintre ele este a forului, aceasta va
prevala (art. 3:a person having two or more nationalities may be regarded as its national
by each of the States whose nationality he possesses). Dac niciuna dintre cet enii nu
apar ine forului, atunci va prevala fie cet enia statului pe al crui teritoriu persoana i-a stabilit domiciliul (reedin a obinuit), fie cet enia statului cu care, potrivit circumstan elor,
persoana respectiv prezint cele mai strnse legturi (art. 5: a third State shall, of the nationalities which any such person possesses, recognise exclusively in its territory either the
nationality of the country in which he is habitually and principally resident, or the nationality of the country with which in the circumstances he appears to be in fact most closely con-

SPECIFICITATE I COMPLEMENTARITATE N DREPTUL PRIVAT EUROPEAN

una dintre ele sau, dimpotriv, trebuie considerate egale?2 Este de distins ntre situa ia
n care ambele cet enii pe care le posed o persoan apar in unor state-membre i cea
n care una dintre cet enii apar ine unui stat ter ? Quo vadis Domine?
Pe de alt parte, reedin a obinuit prezint avantajul efectivit ii, ea stabilindu-se
innd seama de toate elementele i circumstan ele de via ale persoanei, care o particularizeaz i individualizeaz, iar nu pornind de la reguli rigide, abstracte, prestabilite.
Aceasta nu nseamn ns c nu exist anumite indicii ale reedin ei habituale, cum ar
fi, spre exemplu, timpul sau durata ederii, locul desfurrii activit ilor profesionale,
locul n care se gsete familia persoanei n cauz etc. Doar c niciunul dintre criteriile
enun ate nu are un caracter absolut, definitoriu n aceast privin . Doar toate la un loc
i innd seama de toate particularit ile i circumstan ele de via ale persoanei
respective, de tot ce alctuiete eul acesteia, se va putea ajunge la stabilirea corect a
reedin ei obinuite. Nimic nu este dinainte stabilit, nimic nu este irefutabil. Totul este
relativ i vremelnic (stabilirea reedin ei habituale se face prin raportare la un anume
moment dat). Totul este subiectiv, habituitatea reedinei putnd fi considerat ca fiind
n acel loc unde, pornind de la estura factualitii persoanei respective, se poate
decela i stabili, n mod rezonabil, ca fiind acas, adic acolo unde se (re)gsete
centrul su de interes i de via.3 Altfel spus, locul n care, n oricare alt parte s-ar denected). Dei Romnia nu este parte la aceast conven ie, orientarea ei s-a regsit i n reglementarea noastr anterioar. Astfel, potrivit art. 12 alin. (2) din Legea nr. 105/1992: Legea na ional a cet eanului romn care, potrivit legii strine, este considerat c are o alt
cet enie, este legea romn. De asemenea, Legea na ional a strinului care are mai multe cet enii este legea statului unde i are domiciliul sau, n lips, reedin a. Reglementri
similare de acest gen pot fi ntlnite i n alte legisla ii na ionale de drept interna ional privat
[spre exemplu, art. 5, par. (1) din Legea introductiv la Codul civil german (EGBGB)], care,
n caz de pluralitate de cet enii, dac una dintre ele este cea german confer prioritate
acesteia din urm: Wird auf das Recht des Staates verwiesen, dem eine Person angehrt,
und gehrt sie mehreren Staaten an, so ist das Recht desjenigen dieser Staaten anzuwenden,
mit dem die Person am engsten verbunden ist, insbesondere durch ihren gewhnlichen
Aufenthalt oder durch den Verlauf ihres Lebens. Ist die Person auch Deutscher, so geht
diese Rechtsstellung vor (s.n.). Este ns adevrat c n prezent, n urma evolu iei i adncirii procesului de integrare European, legiuitorul nostru i-a schimbat fundamental optica
dei nu era obligat (cel pu in deocamdat). Astfel, art. 2.568 din noul Cod civil, stabilind
c legea na ional este legea statului a crui cet enie o are persoana n cauz [alin. (1)],
dispune c, n cazul persoanelor care posed mai multe cet enii, se aplic legea aceluia
dintre state a crui cet enie o are i de care este cel mai strns legat, n special prin
reedin a sa obinuit [alin. (2)], fr s se mai ia n calcul ipoteza n care una dintre
cet enii este cea a forului (cet enia romn).
2
Egalitatea cet eniilor concurente (mai ales cnd acestea exprim apartenen a la statemembre ale Uniunii Europene) trebuie s constituie regula. Foarte recent lansatul Regulament European privind competen a, legea aplicabil, recunoaterea i executarea hotrrilor
judectoreti, acceptarea i executarea actelor autentice n materie de succesiuni i privind
crearea unui certificat european de motenitor confer posibilitatea unei persoane de a
alege, ca lege aplicabil motenirii n ansamblul su, fie legea statului a crui cet enie o
de ine n momentul alegerii legii, fie cea care o va avea n momentul decesului. O persoan
care posed mai multe cet enii va putea alege legea oricruia dintre statele al cror cetean este n momentul alegerii sau la momentul decesului (art. 22).
3
La notion de rsidence habituelle na donc pas besoin dune dfinition abstraite. Elle
sadapte la matire dans laquelle elle intervient. Sagissant de la matire des successions,

SPECIFICITATE I COMPLEMENTARITATE N DREPTUL PRIVAT EUROPEAN

plasa, se poate n mod rezonabil prezuma c aceasta a plecat cu inten ia de rentoarcere.

Sau, i mai simplu, locul ctre care se ndreapt gndurile persoanei, locul unde rmne
(n epenit) sufletul ei, indiferent de destina ia sau parcursul prezent. Este ns adevrat
c o anumit posibilitate de specul exist i n acest domeniu, omul fiind n genere o
fiin calculabil i speculativ. Spre exemplu, nu pare a fi deloc exclus ca o anume instan s fie nclinat a stabili reedin a obinuit a unei persoane pornind de la beneficiile unei asemenea calificri, recunoaterea competen ei sale interna ionale (sau,
dimpotriv, nerecunoaterea acestei competen e, ceea ce conduce la obliga ia declinrii
interna ionale de competen ) sau, mai ales, atribuirea competen ei legislative n favoarea propriului sistem de drept care i este mai familiar. Dar, acestea in mai degrab
de natura uman dect de ordinea fireasc a lucrurilor i nu trebuie absolutizate.
Dreptul interna ional privat devine astfel nu doar un instrument al unificrii europene4, nu doar o cheie a unit ii n i prin diversitate, ci cu mult mai mult dect att.
Vreme ndelungat el a fost ncercuit i integrat n arcul legiuitorului na ional, impunndu-i-se logosul, solu iile i limitele. Nu era un drept interna ional n adevratul sens
al cuvntului. Era o simpl extensie i portavoce a legiuitorului na ional, o simpl interfa ntre ceea ce a nsemnat tumultul i diversitatea nebnuit a vie ii private extrafrontaliere i rigiditatea sistemului normativ na ional, nepregtit s se confrunte cu noua
realitate devenit din ce n ce mai greu de suportat i imposibil de integrat n cele cteva articole care i-au fost alocate de Codul civil din 1864. Era, altfel spus, o frumoas
elle doit tre tablie sur la base dun ensemble de circonstances de fait particulires
chaque cas despce et ces circonstances sont celles nonces dans le projet de texte cit
plus haut. Il sagit de la dure de la rsidence, de lintention du de cujus, du lieu o il payait
ses impts, percevait ses revenus etc. Aucune formule abstraite ne peut rendre compte par
avance des difficults propres chaque cas despce. (P. Lagarde - Comunicarea sus inut
la Conferinta CNUE, Bruxelles, 15 Oct. 2010).
4
Acest schwieriges Rechtsgebiet, aceast tiin a mrcinilor (cum o numea
Thaler), n ciuda na ionalismului su inerent, pare astzi tot mai deschis spre internaionalizare, tot mai receptiv la nevoile pe care circuitul privat interna ional le exprim, fiind
dispus la nlesniri i compromisuri alteori inacceptabile sau greu de acceptat. Existen a
normelor conflictuale alternative, ocrotirea bunei-credin e n dreptul interna ional privat,
libertatea lsat pr ilor de a-i alege singure legea care s le crmuiasc contractul, atenuarea (n unele legisla ii) a efectelor ordinii publice de drept interna ional privat sunt doar
cteva exemple n acest sens. De aceea, dreptul interna ional privat ni se nf ieaz astzi ca
o tiin extrem de vie dac ne este ngduit aceast formulare mai pu in riguroas din
punct de vedere gramatical , de flexibil i de dinamic, transformndu-se mereu pe sine i
transformnd, odat cu sine, concep ia juridic a lumii de azi, devenind pe zi ce trece tot mai
mult o tiin a na iunilor. Poate c ntr-o zi imaginnd o asemenea perspectiv dreptul
interna ional privat va deveni, cel pu in n interiorul spa iului comunitar european, din ce n
ce mai pu in na ional i tot mai mult european (interna ional), adic interna ional n
adevratul sens al cuvntului, justificndu-i i din punct de vedere al con inutului i al
izvoarelor sale denumirea-i consacrat. Pn atunci ns, el va continua s fie privit ca o
tiin a mrcinilor, ca un ru necesar, ca o solu ie n lips de alta, ca un ambalaj
nepotrivit con inutului ambalat sau, folosind cuvintele lui William Prosser (n Interstate
Publications, 51 Mich. L. Rev., p. 959, 971 / 1953), ca o mlatin deprimant, plin de
mocirl, populat de cercettori i profesori ciuda i care teoretizeaz chestiuni misterioase
ntr-o manier incomprehensibil, fiind nevoit s suporte criticile imperfec iunilor inerente
naturii din care provine.