Legea de la A la Z

Caut legi, jurispruden, modele de acte..

Acas
Legislaie Actualizat
Spee, Decizii, Sentine
Modele de Acte
Dicionar Juridic
Forum
Utile
Art. 295 Noul Cod Penal Delapidarea Infraciuni de serviciu
Categorie: Noul Cod Penal actualizat 2016 - Legea 286/2009
Comentarii
1

CAPITOLUL II
Infraciuni de serviciu
Art. 295

Delapidarea

(1) nsuirea, folosirea sau traficarea de ctre un funcionar public, n interesul su

ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau le
administreaz se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea
exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public.

(2) Tentativa se pedepsete.

 Art. 294 Noul Cod Penal Fapte svrite de ctre...

Penal Purtarea abuziv Infraciuni de serviciu

Art. 296 Noul Cod

Vezi i alte articole din aceeai lege:

Art. 291 Noul Cod Penal Traficul de influen Infraciuni de corupie
Art. 292 Noul Cod Penal Cumprarea de influen Infraciuni de corupie
Art. 293 Noul Cod Penal Fapte svrite de ctre membrii instanelor de arbitraj sau
n legtur cu acetia Infraciuni de corupie
Art. 294 Noul Cod Penal Fapte svrite de ctre funcionari strini sau n legtur
cu acetia Infraciuni de corupie
Art. 295 Noul Cod Penal Delapidarea Infraciuni de serviciu
Art. 296 Noul Cod Penal Purtarea abuziv Infraciuni de serviciu
Art. 297 Noul Cod Penal Abuzul n serviciu Infraciuni de serviciu
Art. 298 Noul Cod Penal Neglijena n serviciu Infraciuni de serviciu
Art. 299 Noul Cod Penal Folosirea abuziv a funciei n scop sexual Infraciuni de
serviciu
Comentarii despre Art. 295 Noul Cod Penal Delapidarea Infraciuni de serviciu

Nume
Email

Scrie un comentariu...

Anun-m dac apar comentarii noiComenteaz

# defara 04-Februarie-2014
Corespondena cu vechiul Cod Penal (1969): art. 215^1 alin. (1): Delapidarea. (1)
nsuirea, folosirea sau traficarea, de ctre un funcionar, n interesul su ori pentru
altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau le administreaz, se
pedepsesc cu nchisoare de la unu la 15 ani.

Legislaie conex: art. 118 din O.U.G. nr. 46/2013 privind criza financiar i
insolven unitilor administrativ-teritoriale (M. Of. nr. 299 din 24 mai 2013).

Rspunde

Coduri actualizate
Codul Muncii
Noul Cod Civil
Noul Cod de Proc. Civil
Vechiul Cod de Proc. Civil
Noul Cod Penal
Vechiul Cod Penal
Noul Cod de Proc. Penal
Vechiul Cod de Proc. Penal
Codul Fiscal
Codul de Procedur Fiscal
Codul Silvic
Codul Vamal
Codul Aerian - OG 29/1997
Codul Audiovizualului
Constituia Romniei
Legislaie rutier (auto) actualizatLegislaie rutier
Legislaia munciiLegislaia muncii
Legislatie mediu si protectia mediuluiLegislaie mediu
Legislatie medicala-sanatateLegislaie sntate
Legislatie medicala-sanatateLegislaie construcii
Legislatie it si internetLegislaie IT i internet
Sondaj
Ce prere avei despre implicarea bisericii n alegerile din Romnia?
Prere bun
Prere proast
Alt prere
Voteaz Rezultate

LEGI DE INTERES

Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii public

Legea nr. 1/2011 a educaiei naionale

Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii

Legea nr. 82/1991 a contabilitii

Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executrii lucrrilor de construcii

Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n
perioada 6 martie 194522 decembrie 1989

Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale

Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurrilor pentru omaj i stimularea ocuprii
forei de munc

JURISPRUDEN

Ultimele spee de drept civil:

Instituirea curatelei. Nerespectarea condiiilor privind instituirea curatelei

Validare de poprire. ncetarea raporturilor de munc dintre ter i debitor
Respingerea cererii ca inadmisibil atunci cnd se solicit administrarea...
Plngere contravenional. Nulitatea relativ a procesului-verbal de...
Obligatia de a face. Jurispruden Proprietate privat

Actiune in regres. Jurispruden Cereri

Contestatie la executare. Jurispruden Contestaie la executare
Contestaie la executare. Jurispruden Contestaie la executare
Rezoluiune contract. Jurispruden Rezoluiune
Plangere contraventionala. Jurispruden Circulaie rutier
Fond funciar constatare nulitate titlu de proprietate, lipsa calitii...
Plngere contravenional. Depirea vitezei maxime admise
Revendicare imobiliar. Jurispruden Revendicare (aciuni, bunuri, drepturi)
Pretenii.mbogire fr just cauz. Jurispruden Rspundere...
Contestaie la executare. Competena teritorial a executorului...
Pretenii.Cheltuieli de judecat solicitate pe cale separat.Situaia...
Stabilirea pensiei de ntreinere.Veniturile debitorului ce trebuie luate n...
Radierea dreptului de proprietate.Lips de interes
Confirmarea planului de reorganizare a activitii debitorului principal....
Plngere contravenional. Contravenii prev. de art.40 alin.(1) i de...
Modificare parial titlu proprietate. Jurispruden Fondul funciar
Contencios administrativ i fiscal. Jurispruden
Declinare pl. contrav.. Jurispruden Plngeri prealabile
Cerere n anulare. Jurispruden Cereri
Ordonan de plat. Jurispruden Plngeri prealabile
Ultimele spee de drept comercial:

Procedura insolvenei. Calitate de creditor calitate procesual activ,...

Procedura insolvenei intrare n faliment. Jurispruden Faliment
Calitatea procesual activ a creditorului n promovarea aciunii n anulare.
Contestaie tabel creane. Jurispruden Faliment
Actiune in anulare. Jurispruden Faliment
Plngere mpotriva rezoluiei prin care s-a dispus radierea societii...
PROCEDURA INSOLVENTEI . Apel. Contestatie la tabelul preliminar de creante...
PROCEDURA INSOLVENTEI . Contestatie n anulare. Notificarea deschiderii...

PROCEDURA INSOLVENTEI . Recurs. Cerere de sanctionare a lichidatorului judiciar...

Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Angajare rspundere n temeiul art. 138 din Legea insolvenei . Excepia...
Contestaie la raportul asupra fondurilor obinute din lichidare i din...
LITIGIU CU PROFESIONITI. Jurispruden Societi comerciale
Ultimele spee de contencios administrativ:

Deinerea de ctre orice persoan n afara antrepozitului fiscal

Constatarea legalitatii sesizarii instantei - evaziune fiscala
Constatarea legalitatii sesizarii instantei - evaziune fiscala
Declinare de competenta evaziune fiscala. Jurispruden Evaziune fiscal
DREPT PROCESUAL CIVIL .Corecta aplicare de catre tribunal a prevederilor art....
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Litigiu privind achizitiile publice
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare hotarre emisa de Consiliul...
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare proces verbal de control emis de...
Contencios administrativ i fiscal. Suspendarea executrii actului...
Contencios administrativ i fiscal. Aciune avnd ca obiect anulare act...
Contencios administrativ i fiscal. Anulare act administrativ. Momentul de la...
Contencios administrativ i fiscal. Aciune avnd ca obiect obligarea la...
Comunicarea actului administrativ - fiscal n conformitate cu prevederile...
Anulare proces - verbal ntocmit de Garda Financiar. Inadmisibilitatea...
Finanarea legal din bugetul local al primriei a sumelor necesare...
Proces verbal de constatare a neregulilor i de stabilire a creanelor...

Act administrativ fiscal. Elemente constitutive. Raport de control ntocmit de...

Cerere restituire dobnd fiscal aferent taxei de poluare. Autoritate de...
Contestaie. Ridicarea autoturismului parcat neregulamentar. Cerere privind...
Contestaie. Staionare n loc nepermis. Ridicarea autoturismului....
Termenul de recurs mpotriva soluiei de respingere a plngerii...
Plngere mpotriva procesului-verbal de contravenie. Cerere de restituire a...
Admiterea n parte a plngerii contra procesului-verbal de constatare a unei...
Plngere contravenional. Nemotivarea hotrrii de ctre instana de...
Neanalizarea motivelor de nelegalitate i netemeinicie indicate n plngerea...
Ultimele spee de dreptul muncii:

Raporturi de munc. Salarizare. Jurispruden Raporturi de munc; Salarizare

Desfacerea contractului de munc. Jurispruden Desfacerea contractului de munc
Drepturi bneti. Jurispruden Salarizare
Contestaie decizie de pensionare. Jurispruden Pensii
Salarizare. Jurispruden Salarizare
Tichete de mas pentru personalul sanitar din Spitalele publice
Spor de dispozitiv acordat personalului contractual
Contestaie decizie de sancionare - Descrierea abaterii disciplinare n...
Pensii. Jurispruden Pensii
Conflict de munc avnd ca obiect contestaie mpotriva unei decizii de...
Litigiu de asigurri sociale avnd ca obiect indemnizaiile reparatorii...
Litigiu de asigurri sociale avnd ca obiect aciune n recalculare...
Conflict de munc avnd ca obiect drepturi salariale.
Pensie intretinere. Jurispruden Minori; Pensii
Eliberare adeverin grup de munc. Jurispruden Chemare n judecat...
Pensie comunitar. Raportul dintre normele comunitare i Acordul dintre...
Vrsta standard de pensionare. Determinare n raport cu data naterii...
ncasarea unor sume de bani cu titlu de premii n perioada efecturii...
Pensie de serviciu. Cerere de revizuire. Condiii.

Vechime n magistratur. Activitatea de secretar de primrie.

Valorificarea contribuiile reinute n valut i virate n lei la fondul...
cerere de valoare redus, plata nedatorata, recuperare sume, data de la care...
Aplicarea dispoziiilor generale din Codul muncii referitoare la transferul...
Deschidere iniial drept de pensie . Jurispruden Pensii
Excepie tardivitate decizie de sancionare disciplinar. Nulitate decizie...
Ultimele spee de drept penal:

Contestaie privind durata procesului. Nendeplinirea condiiilor de...

Verificarea legalitii sesizrii instanei, a administrrii probelor i...
Mrturia mincinoas (art. 273 NCP). Jurispruden Infraciuni
Lovirea. Jurispruden Infraciuni
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice
Punerea n circulaie sau conducerea unui vehicul nenmatriculat.Amnarea...
Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de monstre biologice. Uz de fals....
Conducerea unui vehicul fr permis de conducere.Recidiv.Executarea...
Conducerea unui vehicul fr permis de conducere.Minor. Msur educativ...
Distrugere.Minor.Msur educativ neprivativ de libertate
Contestare recunoatere paternitate. Jurispruden Familie (infraciuni i...
nlocuirea sanciunii amenzii contravenionale. Jurispruden Infraciuni
Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan care...
Reabilitare. Jurispruden Infraciuni
Reabilitare. Jurispruden Infraciuni
Redeschiderea procesului penal. Jurispruden Individualizare
Schimbare ncadrare juridic a faptelor. Achitare pentru art. 8 din Legea nr....
Contopire. Spor obligatoriu. Jurispruden ncheierea de edin
Legitima aprare. Jurispruden Infraciuni
Abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor
Camer preliminar. Respingerea excepiilor privind nclcarea dreptului...
Camer preliminar. Respingerea excepiilor privind nclcarea dreptului...

Contestaie mpotriva ncheierii judectorului de supraveghere a privrii...

Persoan vtmat vulnerabil, victima unor violuri consecutive cu autori...
Ucidere din culp, sustragere de la recoltarea de probe biologice i...
MODELE DE ACTE

Ultimele modele de contracte, cereri i aciuni:

Model de declaraie notarial de pierdere diplom

Model invitatie viza de scurta sedere in Romania
Modele de declaraie de notorietate
Model de antecontract de vnzare-cumprare apartament
Model de antecontract de vnzare-cumprare teren cu construcie
Model de act de partaj succesoral voluntar cu sult pltit n rate
Model de contract de partaj ncheiat ntre soi n timpul cstoriei
Model de contract de donaie cu uzufruct viager - cas i teren
Model de contract de partaj imobil i credit dup divor, cu sult
Model contract de donaie loc de veci
Model de contract de donaie cu clauz de ntreinere i uzufruct viager
Model contract vnzare imobil apartament cu plata n rate
Model de contract de ntreinere cu uzufruct viager teren i cas
Model de contract de rent viager cu uzufruct apartament
Model de contract de ntreinere cu uzufruct viager
Model de contract de rezervare apartament
Model de contract de partaj succesoral voluntar la notar
Model contract vnzare cu clauz de ntreinere i uzufruct viager
Model de antecontract de schimb imobiliar - apartamente
Model de contract de ipotec imobiliar (Banca Italo Romena)
Model de contract de ipotec imobiliar (Raiffeisen Bank)
Model de contract de ipotec imobiliar (CEC Bank)
Model de contract de ipotec imobiliar (Alpha Bank)

Model de contract de ipotec imobiliar (BRD)

Model de contract de ipotec imobiliar (BCR)
DICIONAR JURIDIC

Ultimele definiii din dicionarul juridic:

Divorul cu copil minor la notar

Divorul la notar
Grade de rudenie
Executare silit fr notificare
Executarea ipotecii mobiliare asupra titlurilor de valoare negociabile
Executarea ipotecii mobiliare asupra titlurilor reprezentative privind bunuri...
Ipoteca asupra conturilor bancare
Ipoteca mobiliar asupra creanelor
Pluralitatea de creditori ipotecari
Vnzarea bunului ipotecat prin executare silit
Opoziia la executarea silit a ipotecilor mobiliare
Distribuirea sumei de bani rezultate din executarea silit prin vnzarea bunului
Preluarea bunului ipotecat pentru stingerea creanei
Preluarea bunului ipotecat n contul creanei n vederea administrrii
Executarea silit a ipotecii asupra bunurilor mobile corporale
Condiiile executrii silite a ipotecilor mobiliare
Drepturile creditorului dup ncheierea contractului de ipotec mobiliar
Etapele procedurii de executare a bunurilor mobile
Ipotec mobiliar
Executarea silit asupra prilor de interes
Executarea silit a garaniilor reale mobiliare constituite asupra prilor...
Cesiunea creanei afectate drept garanie real mobiliar
Executarea silit asupra unor drepturi de creana
Executarea silit asupra titlurilor negociabile

Executarea silit a titlurilor care confer drepturi reale asupra bunurilor...

2016 LegeAZ.net - Legislaie romneasc actualizat la zi, gratis !

RSS | Atom | Facebook | Contact

Publicitate | Cookies | Colaboratori

Legea de la A la Z

Caut legi, jurispruden, modele de acte..

Acas
Legislaie Actualizat
Spee, Decizii, Sentine
Modele de Acte
Dicionar Juridic
Forum
Utile
Art. 295 Noul Cod Penal Delapidarea Infraciuni de serviciu
Categorie: Noul Cod Penal actualizat 2016 - Legea 286/2009
Comentarii
1

CAPITOLUL II
Infraciuni de serviciu
Art. 295

Delapidarea

(1) nsuirea, folosirea sau traficarea de ctre un funcionar public, n interesul su

ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau le
administreaz se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea
exercitrii dreptului de a ocupa o funcie public.

(2) Tentativa se pedepsete.

Art. 294 Noul Cod Penal Fapte svrite de ctre...

Penal Purtarea abuziv Infraciuni de serviciu

Art. 296 Noul Cod

Vezi i alte articole din aceeai lege:

Art. 291 Noul Cod Penal Traficul de influen Infraciuni de corupie
Art. 292 Noul Cod Penal Cumprarea de influen Infraciuni de corupie
Art. 293 Noul Cod Penal Fapte svrite de ctre membrii instanelor de arbitraj sau
n legtur cu acetia Infraciuni de corupie
Art. 294 Noul Cod Penal Fapte svrite de ctre funcionari strini sau n legtur
cu acetia Infraciuni de corupie
Art. 295 Noul Cod Penal Delapidarea Infraciuni de serviciu
Art. 296 Noul Cod Penal Purtarea abuziv Infraciuni de serviciu
Art. 297 Noul Cod Penal Abuzul n serviciu Infraciuni de serviciu
Art. 298 Noul Cod Penal Neglijena n serviciu Infraciuni de serviciu
Art. 299 Noul Cod Penal Folosirea abuziv a funciei n scop sexual Infraciuni de
serviciu
Comentarii despre Art. 295 Noul Cod Penal Delapidarea Infraciuni de serviciu

Nume
Email

Scrie un comentariu...

Anun-m dac apar comentarii noiComenteaz

# defara 04-Februarie-2014
Corespondena cu vechiul Cod Penal (1969): art. 215^1 alin. (1): Delapidarea. (1)
nsuirea, folosirea sau traficarea, de ctre un funcionar, n interesul su ori pentru
altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau le administreaz, se
pedepsesc cu nchisoare de la unu la 15 ani.

Legislaie conex: art. 118 din O.U.G. nr. 46/2013 privind criza financiar i
insolven unitilor administrativ-teritoriale (M. Of. nr. 299 din 24 mai 2013).
Rspunde

Coduri actualizate
Codul Muncii
Noul Cod Civil
Noul Cod de Proc. Civil
Vechiul Cod de Proc. Civil
Noul Cod Penal
Vechiul Cod Penal
Noul Cod de Proc. Penal
Vechiul Cod de Proc. Penal
Codul Fiscal
Codul de Procedur Fiscal
Codul Silvic
Codul Vamal
Codul Aerian - OG 29/1997
Codul Audiovizualului
Constituia Romniei
Legislaie rutier (auto) actualizatLegislaie rutier
Legislaia munciiLegislaia muncii
Legislatie mediu si protectia mediuluiLegislaie mediu
Legislatie medicala-sanatateLegislaie sntate

Legislatie medicala-sanatateLegislaie construcii

Legislatie it si internetLegislaie IT i internet
Sondaj
Ce prere avei despre implicarea bisericii n alegerile din Romnia?
Prere bun
Prere proast
Alt prere
Voteaz Rezultate

LEGI DE INTERES

Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii public

Legea nr. 1/2011 a educaiei naionale

Legea nr. 95/2006 privind reforma n domeniul sntii

Legea nr. 82/1991 a contabilitii

Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executrii lucrrilor de construcii

Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n
perioada 6 martie 194522 decembrie 1989

Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale

Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurrilor pentru omaj i stimularea ocuprii
forei de munc

JURISPRUDEN

Ultimele spee de drept civil:

Instituirea curatelei. Nerespectarea condiiilor privind instituirea curatelei

Validare de poprire. ncetarea raporturilor de munc dintre ter i debitor
Respingerea cererii ca inadmisibil atunci cnd se solicit administrarea...
Plngere contravenional. Nulitatea relativ a procesului-verbal de...
Obligatia de a face. Jurispruden Proprietate privat
Actiune in regres. Jurispruden Cereri
Contestatie la executare. Jurispruden Contestaie la executare
Contestaie la executare. Jurispruden Contestaie la executare
Rezoluiune contract. Jurispruden Rezoluiune
Plangere contraventionala. Jurispruden Circulaie rutier
Fond funciar constatare nulitate titlu de proprietate, lipsa calitii...
Plngere contravenional. Depirea vitezei maxime admise
Revendicare imobiliar. Jurispruden Revendicare (aciuni, bunuri, drepturi)
Pretenii.mbogire fr just cauz. Jurispruden Rspundere...
Contestaie la executare. Competena teritorial a executorului...
Pretenii.Cheltuieli de judecat solicitate pe cale separat.Situaia...
Stabilirea pensiei de ntreinere.Veniturile debitorului ce trebuie luate n...
Radierea dreptului de proprietate.Lips de interes
Confirmarea planului de reorganizare a activitii debitorului principal....
Plngere contravenional. Contravenii prev. de art.40 alin.(1) i de...
Modificare parial titlu proprietate. Jurispruden Fondul funciar
Contencios administrativ i fiscal. Jurispruden
Declinare pl. contrav.. Jurispruden Plngeri prealabile
Cerere n anulare. Jurispruden Cereri
Ordonan de plat. Jurispruden Plngeri prealabile
Ultimele spee de drept comercial:

Procedura insolvenei. Calitate de creditor calitate procesual activ,...

Procedura insolvenei intrare n faliment. Jurispruden Faliment
Calitatea procesual activ a creditorului n promovarea aciunii n anulare.
Contestaie tabel creane. Jurispruden Faliment
Actiune in anulare. Jurispruden Faliment
Plngere mpotriva rezoluiei prin care s-a dispus radierea societii...
PROCEDURA INSOLVENTEI . Apel. Contestatie la tabelul preliminar de creante...
PROCEDURA INSOLVENTEI . Contestatie n anulare. Notificarea deschiderii...
PROCEDURA INSOLVENTEI . Recurs. Cerere de sanctionare a lichidatorului judiciar...
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Procedura insolvenei. Jurispruden Faliment
Angajare rspundere n temeiul art. 138 din Legea insolvenei . Excepia...
Contestaie la raportul asupra fondurilor obinute din lichidare i din...
LITIGIU CU PROFESIONITI. Jurispruden Societi comerciale
Ultimele spee de contencios administrativ:

Deinerea de ctre orice persoan n afara antrepozitului fiscal

Constatarea legalitatii sesizarii instantei - evaziune fiscala
Constatarea legalitatii sesizarii instantei - evaziune fiscala
Declinare de competenta evaziune fiscala. Jurispruden Evaziune fiscal
DREPT PROCESUAL CIVIL .Corecta aplicare de catre tribunal a prevederilor art....
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Litigiu privind achizitiile publice
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare hotarre emisa de Consiliul...
CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Recurs. Anulare proces verbal de control emis de...

Contencios administrativ i fiscal. Suspendarea executrii actului...

Contencios administrativ i fiscal. Aciune avnd ca obiect anulare act...
Contencios administrativ i fiscal. Anulare act administrativ. Momentul de la...
Contencios administrativ i fiscal. Aciune avnd ca obiect obligarea la...
Comunicarea actului administrativ - fiscal n conformitate cu prevederile...
Anulare proces - verbal ntocmit de Garda Financiar. Inadmisibilitatea...
Finanarea legal din bugetul local al primriei a sumelor necesare...
Proces verbal de constatare a neregulilor i de stabilire a creanelor...
Act administrativ fiscal. Elemente constitutive. Raport de control ntocmit de...
Cerere restituire dobnd fiscal aferent taxei de poluare. Autoritate de...
Contestaie. Ridicarea autoturismului parcat neregulamentar. Cerere privind...
Contestaie. Staionare n loc nepermis. Ridicarea autoturismului....
Termenul de recurs mpotriva soluiei de respingere a plngerii...
Plngere mpotriva procesului-verbal de contravenie. Cerere de restituire a...
Admiterea n parte a plngerii contra procesului-verbal de constatare a unei...
Plngere contravenional. Nemotivarea hotrrii de ctre instana de...
Neanalizarea motivelor de nelegalitate i netemeinicie indicate n plngerea...
Ultimele spee de dreptul muncii:

Raporturi de munc. Salarizare. Jurispruden Raporturi de munc; Salarizare

Desfacerea contractului de munc. Jurispruden Desfacerea contractului de munc
Drepturi bneti. Jurispruden Salarizare
Contestaie decizie de pensionare. Jurispruden Pensii
Salarizare. Jurispruden Salarizare
Tichete de mas pentru personalul sanitar din Spitalele publice
Spor de dispozitiv acordat personalului contractual
Contestaie decizie de sancionare - Descrierea abaterii disciplinare n...
Pensii. Jurispruden Pensii
Conflict de munc avnd ca obiect contestaie mpotriva unei decizii de...
Litigiu de asigurri sociale avnd ca obiect indemnizaiile reparatorii...

Litigiu de asigurri sociale avnd ca obiect aciune n recalculare...

Conflict de munc avnd ca obiect drepturi salariale.
Pensie intretinere. Jurispruden Minori; Pensii
Eliberare adeverin grup de munc. Jurispruden Chemare n judecat...
Pensie comunitar. Raportul dintre normele comunitare i Acordul dintre...
Vrsta standard de pensionare. Determinare n raport cu data naterii...
ncasarea unor sume de bani cu titlu de premii n perioada efecturii...
Pensie de serviciu. Cerere de revizuire. Condiii.
Vechime n magistratur. Activitatea de secretar de primrie.
Valorificarea contribuiile reinute n valut i virate n lei la fondul...
cerere de valoare redus, plata nedatorata, recuperare sume, data de la care...
Aplicarea dispoziiilor generale din Codul muncii referitoare la transferul...
Deschidere iniial drept de pensie . Jurispruden Pensii
Excepie tardivitate decizie de sancionare disciplinar. Nulitate decizie...
Ultimele spee de drept penal:

Contestaie privind durata procesului. Nendeplinirea condiiilor de...

Verificarea legalitii sesizrii instanei, a administrrii probelor i...
Mrturia mincinoas (art. 273 NCP). Jurispruden Infraciuni
Lovirea. Jurispruden Infraciuni
Infractiuni privind circulatia pe drumurile publice
Punerea n circulaie sau conducerea unui vehicul nenmatriculat.Amnarea...
Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de monstre biologice. Uz de fals....
Conducerea unui vehicul fr permis de conducere.Recidiv.Executarea...
Conducerea unui vehicul fr permis de conducere.Minor. Msur educativ...
Distrugere.Minor.Msur educativ neprivativ de libertate
Contestare recunoatere paternitate. Jurispruden Familie (infraciuni i...
nlocuirea sanciunii amenzii contravenionale. Jurispruden Infraciuni
Conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de ctre o persoan care...
Reabilitare. Jurispruden Infraciuni

Reabilitare. Jurispruden Infraciuni

Redeschiderea procesului penal. Jurispruden Individualizare
Schimbare ncadrare juridic a faptelor. Achitare pentru art. 8 din Legea nr....
Contopire. Spor obligatoriu. Jurispruden ncheierea de edin
Legitima aprare. Jurispruden Infraciuni
Abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor
Camer preliminar. Respingerea excepiilor privind nclcarea dreptului...
Camer preliminar. Respingerea excepiilor privind nclcarea dreptului...
Contestaie mpotriva ncheierii judectorului de supraveghere a privrii...
Persoan vtmat vulnerabil, victima unor violuri consecutive cu autori...
Ucidere din culp, sustragere de la recoltarea de probe biologice i...
MODELE DE ACTE

Ultimele modele de contracte, cereri i aciuni:

Model de declaraie notarial de pierdere diplom

Model invitatie viza de scurta sedere in Romania
Modele de declaraie de notorietate
Model de antecontract de vnzare-cumprare apartament
Model de antecontract de vnzare-cumprare teren cu construcie
Model de act de partaj succesoral voluntar cu sult pltit n rate
Model de contract de partaj ncheiat ntre soi n timpul cstoriei
Model de contract de donaie cu uzufruct viager - cas i teren
Model de contract de partaj imobil i credit dup divor, cu sult
Model contract de donaie loc de veci
Model de contract de donaie cu clauz de ntreinere i uzufruct viager
Model contract vnzare imobil apartament cu plata n rate
Model de contract de ntreinere cu uzufruct viager teren i cas
Model de contract de rent viager cu uzufruct apartament
Model de contract de ntreinere cu uzufruct viager

Model de contract de rezervare apartament

Model de contract de partaj succesoral voluntar la notar
Model contract vnzare cu clauz de ntreinere i uzufruct viager
Model de antecontract de schimb imobiliar - apartamente
Model de contract de ipotec imobiliar (Banca Italo Romena)
Model de contract de ipotec imobiliar (Raiffeisen Bank)
Model de contract de ipotec imobiliar (CEC Bank)
Model de contract de ipotec imobiliar (Alpha Bank)
Model de contract de ipotec imobiliar (BRD)
Model de contract de ipotec imobiliar (BCR)
DICIONAR JURIDIC

Ultimele definiii din dicionarul juridic:

Divorul cu copil minor la notar

Divorul la notar
Grade de rudenie
Executare silit fr notificare
Executarea ipotecii mobiliare asupra titlurilor de valoare negociabile
Executarea ipotecii mobiliare asupra titlurilor reprezentative privind bunuri...
Ipoteca asupra conturilor bancare
Ipoteca mobiliar asupra creanelor
Pluralitatea de creditori ipotecari
Vnzarea bunului ipotecat prin executare silit
Opoziia la executarea silit a ipotecilor mobiliare
Distribuirea sumei de bani rezultate din executarea silit prin vnzarea bunului
Preluarea bunului ipotecat pentru stingerea creanei
Preluarea bunului ipotecat n contul creanei n vederea administrrii
Executarea silit a ipotecii asupra bunurilor mobile corporale
Condiiile executrii silite a ipotecilor mobiliare

Drepturile creditorului dup ncheierea contractului de ipotec mobiliar

Etapele procedurii de executare a bunurilor mobile
Ipotec mobiliar
Executarea silit asupra prilor de interes
Executarea silit a garaniilor reale mobiliare constituite asupra prilor...
Cesiunea creanei afectate drept garanie real mobiliar
Executarea silit asupra unor drepturi de creana
Executarea silit asupra titlurilor negociabile
Executarea silit a titlurilor care confer drepturi reale asupra bunurilor...
2016 LegeAZ.net - Legislaie romneasc actualizat la zi, gratis !

RSS | Atom | Facebook | Contact

Publicitate | Cookies | Colaboratori

Detalii: http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-295

Parteneri Membri Specialiti Cariere Evenimente Dezbateri Conferine Cri

Admitere Fun Toate proiectele
1.475 online
JURIDICE.ro
JURIDICE
JURIDICE NOU: Opiunea "Share" pentru conferinele JURIDICE.ro
JURIDICE Conferin: Probleme dificile de dreptul muncii (ed. 5) / 15 aprilie
JURIDICE Conferin: Probleme dificile de drept european (ed. 1) / 29 aprilie
Submit
Cutare JURIDICE.ro
SELECTED

tiri juridice Stiri

13 seciuni,
click aici
Arii de practic Arii de practica
35 de seciuni,
click aici
Revista RNSJ
18 seciuni, click aici
Legislaie Legislatie
Nouti interesante
JOUE
MOF
English
Active Lawyers
Arii de practic
Litigii menu Arbitraj Contencios constituional Contencios administrativ
Contravenii Drept penal Executare silit Mediere Procedur civil
Business menu Achizitii publice Afaceri transfrontaliere Asigurri Banking
Concuren Construcii Drept comercial Energie Fiscalitate
Fuziuni & Achiziii Health & Pharma Infrastructur Insolven Jocuri de noroc
Piaa de capital Proprietate intelectual Protecia mediului
Relaii de munc Societi Drept civil menu Familie Drept internaional privat
Dreptul Uniunii Europene Drept internaional public Internet

Drept penal Dezbateri Cri Profesioniti

MARES DANILESCU MARESJURIDICE
MEMBERSHIPJURIDICE
Av. dr. Mihai OLARIU Prof. univ. dr. Sevastian CERCEL Av. drd. Vladimir
DIACONI Av. Andreea Ramona GHEORGHIU Av. Alina MOLDOVAN Av. dr.
Carmen NENU Av. Alin POSTELNICESCU Drd. Mdlina IORDACHE Drd.
Georgina BODORONCEA Liliana IOSIF Rzvan-Horaiu RADU Catrinel BRUMAR
Dr. Iulia MOTOC Dr. Camelia TOADER Av. Alexandra NANIA Av. dr. Norel NEAGU
Jud. Manuela GUU Av. Emma PERU Av. dr. Gabriel ULUITU Av. dr. Magda

VOLONCIU Av. dr. Brndua VARTOLOMEI

Av. Adriana RADU Jud. Amelia FARMATHY

Prof. univ. dr. Ion Traian TEFNESCU

Av. Laureniu PETRE

Consideraii privind coninutul infraciunii de delapidare

6 ianuarie 2016 | Alexandra-Laura CTNOAIE
2.316 citiri
Print Friendly

7
inShare

Probleme dificile de dreptul muncii

Potrivit legii penale n vigoare (art. 295 din Codul penal), infraciunea de delapidare
const n nsuirea, folosirea sau traficarea, de ctre un funcionar, n interesul su
ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaz sau le
administreaz. Potrivit doctrinei penale majoritare[1], infraciunea de delapidare
este o infraciune intenionat, n form nchis i cu coninut alternativ, de rezultat,
momentan sau cu durat de desfurare n timp, n coninut de baz (art. 295 C.
pen.), forma agravat (art. 295 C. pen. raportat la art. 309 C. pen.), respectiv forma
atenuat (art. 295 C. pen. raportat la art. 308 C. pen.) proprie i cu subiect activ
calificat, special i care se urmrete din oficiu.

Infraciunea de delapidare, dup modul n care este descris fapta n norma de

incriminare, este o infraciune n form nchis, tipul de conduit incriminat fiind
indicat prin verbum regens. Aa cum reiese din prevederile art. 295 din Codul
penal n vigoare, modalitile de svrire a faptei descrise n textul de lege sunt
nsuirea,folosireai traficarea. Conform doctrinei, delapidarea este un
exemplu elocvent de infraciune cu coninut alternativ, sustragerea de ctre
fptuitor de bani, valori sau alte bunuri aflate n gestiunea sau administrarea sa,
prin oricare din cele trei modaliti normative, constituie fapta incriminat prin
dispoziiile art. 295 C. pen.

nsuirea bunurilor aflate n gestiune n baza atribuiilor de serviciu constituie una

din modalitile descrise n lege, parte component a elementului material al
infraciunii de delapidare. Fptuitorul se comport ca un bun proprietar n raport de
aceste bunuri, trecute cu titlu definitiv n stpnirea sa. Constituie delapidare prin
modalitatea nsuire, s-a decis n practica judiciar, fapta inculpatului care, n
calitate de casier la o cas de schimb valutar, a sustras sume de bani, producnd un
prejudiciu prii vtmate[2] sau fapta inculpatei, care n calitate de operator

calculator, a ncheiat fictiv mai multe contracte de amanet cu clienii, care atest c
acetia ar fi predat obiecte din aur, primind de la societatea de amanet o anumit
sum de bani, iar n realitate inculpata nu a primit niciun obiect din aur i i-a
nsuit banii n interes propriu[3].

Dup cum s-a subliniat n mod corect n doctrin[4], simpla creare a posibilitii de a
face acte de dispoziie cu privire la bunuri aflate n gestiunea/ administrarea sa,
este suficient pentru a se reine n sarcina fptuitorului infraciunea de delapidare.
Fapta agentului de vnzri de a-i nsui bunuri pe care le avea n gestiune, n baza
atribuiilor de serviciu, de a le vinde i de a mai depune banii obinui n contul
societii ca i contravaloare a unor baterii pentru care a emis comenzi fictive,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de delapidare[5]. Chiar dac suma
de bani, reprezentnd contravaloarea bunurilor nsuite i nstrinate de ctre
fptuitor, este depus n contul societii la care acesta i desfura activitatea n
baza unui contract de munc, ca urmare a funciei pe care o ndeplinete
patrimoniul de a fi o universalitate juridic [6], aceasta nu constituie o cauz
exoneratoare de rspundere. n cuprinsul unui patrimoniu, un lucru este nlocuit cu
altul prin intermediul subrogaiei reale cu titlu universal. Astfel, locul oricrui bun
din patrimoniu, care este nstrinat, este luat de preul ncasat, iar dac preul se
investete n alt bun, acesta intr n patrimoniu n locul bunului, cptnd aceeai
poziie juridic pe care a avut-o valoarea respectiv (in iudiciis universalibus res
succedit loco pretii et pretium loco rei [7]). n spe, n patrimoniul inculpatului, locul
cartelelor a fost luat de preul obinut, iar locul preului obinut a fost luat de
bateriile care au rmas n patrimoniul acestuia pn n momentul n care au fost
restituite prii civile, dup consumarea infraciunii. Aceeai situaie apare i atunci
cnd gestionarul sustrage sume de bani din gestiune, dar apoi introduce i expune
spre vnzare, n magazin, bunuri proprii a cror valoare este identic cu valoarea
sumelor nsuite[8] sau atunci cnd gestionarul scoate din gestiune bunuri pentru a
le da altui gestionar s-i acopere o lips, chiar dac ulterior paguba este acoperit
prin primirea altor mrfuri [9].

Atunci cnd fapta este svrit prin folosire, scopul aciunii, spre realizarea cruia
subiectul i canalizeaz energia, nu l reprezint nsuirea bunului, ci ntrebuinarea
temporar a bunului, pentru c, ulterior, bunul este readus n patrimoniul unitii la
care acesta efectueaz acte de gestiune. Constituie delapidare prin modalitatea
folosire scoaterea repetat a unor sume de bani din gestiune pentru acoperirea
unor lipsuri anterioare sau sustragerea din gestiune a aparaturii electronice pentru
folosirea ei un anumit interval de timp[10] sau fapta inculpatului care a sustras din
gestiunea unei societi, cu profil agricol, mijloace fixe (crue cu anvelope, motor
fierstru, separator lapte, hamuri, betonier, trasator de rnduri respectiv
semntoare ), n interesul altor persoane, fr a nregistra aceste operaiuni n
contabilitate i fr a percepe chirie pentru folosirea lor.[11]

Elementul material al infraciunii de delapidare poate fi realizat i prin traficare,

modalitate normativ ce presupune supunerea temporar a bunului unor operaiuni
speculative, operaiuni n urma crora fptuitorul i nsuete profitul realizat.[12]
Operaiunile speculative pe care le presupune traficarea (dup scoaterea bunului
din sfera patrimonial a unitii publice sau private, este dat n folosina altei
persoane, n schimbul unui profit sau ctig)[13] relev intenia calificat i
determinat a fptuitorului, care urmrete, prin etape succesive, realizarea unui
profit i nu doar ntrebuinarea temporar a bunului (ca n cazul folosirii). Aceast
situaie poate fi imaginat n felul urmtor:

imagine-delapidare

LEGENDA:

I patrimoniul persoanei juridice (de drept public sau de drept privat);

II patrimoniul funcionarului gestionar sau funcionarului administrator;
III patrimoniul unei alte persoane (creia i se d bunul n folosin);
1 scoaterea bunului din patrimoniul unitii publice sau private i trecerea bunului
n patrimoniului fptuitorului;
2 darea bunului n folosina unei tere persoane (mprumut, nstrinare);
3 scopul operaiunilor speculative efectuate de fptuitor: obinerea unui
profit/ctig;
4 rentoarcerea bunului n patrimoniul unitii (acelai bun sau valoarea care l-a
nlocuit prin subrogaie real).

Scopul urmrit de fptuitor, prin efectuarea operaiunilor succesive, avnd un

puternic suport motivaional, devine o finalitate urmrit de subiect, care relev
periculozitatea social sporit a acestuia [14], criteriu care va fi avut n vedere la
individualizarea pedepsei (potrivit art. 72 C. pen.).

Constituie delapidare prin traficare fapta inculpailor, gestionari de produse

petroliere albe, negre, respectiv uleiuri, care i-au creat plusuri n gestiune, pe care
le-au valorificat prin intermediul altor coinculpai gestionari la staiile unitii din
cadrul judeului, de unde erau transportate de ali inculpai care deserveau
unitatea, conductori de autocisterne[15] sau fapta gestionarului unui bufet care
scoate temporar sume de bani din gestiune pentru a cumpra din comer buturi

alcoolice i a le vinde apoi la preul de desfacere, n unitile de alimentaie

public[16].

Fapta incriminat n art. 295 C. pen., este o infraciune de rezultat. Conform

doctrinei juridico-penale majoritare, la infraciunile de rezultat (materiale)[17],
urmarea imediat se manifest sub forma unei vtmri materiale, fr producerea
rezultatului cerut de lege (care este un element al coninutului infraciunii), nu
poate exista infraciunea. [18]

Infraciunea de delapidare presupune, sub raportul laturii obiective, svrirea de

acte materiale, care s se subsumeze aciunilor alternative descrise n norma
incriminatoare (nsuire, folosire, traficare), producerea unui prejudiciu material
persoanei vtmate i stabilirea unei legturi de cauzalitate neechivoce dintre
aciunile descrise de verbum regens i urmarea imediat.

Urmarea vtmtoare presupune prejudicierea persoanei juridice prin crearea unui

prejudiciu efectiv (damnum emergens) sau prin privarea de la realizarea unui
eventual beneficiu (lucrum cessans). n situaia n care gestionarul nu a cauzat un
prejudiciu efectiv unitii la care i desfura activitatea, nu se va reine n sarcina
lui infraciunea de delapidare.

De asemenea, tot n mod excepional, nsuirea de ctre fptuitor a unei sume de

bani ncasate cu titlu de avans i omisiunea acestuia de a vrsa suma de bani la
casieria unitii nu reprezint un fapt pgubitor efectiv pentru unitate, mai ales c n
momentul vnzrii silite a seciei de mecanizare, lichidatorul nu a considerat suma
de bani primit drept un avans ncasat; aadar, nu se pune problema unei subrogaii
n patrimoniul societii ntre imobilul care face obiectul unui antecontract de
vnzare-cumprare i suma de bani, transferul dreptului de proprietate asupra
imobilului realizndu-se, nu n momentul ncheierii antecontractului, ci ca efect al
adjudecrii bunului[19].

O alt condiie pe care trebuie s o ndeplineasc prejudiciul este de a fi cert.

Paguba poate s constea, dup modalitatea faptic de svrire, fie n valoarea
bunului sustras (nsuire), fie n uzura material a bunului [20], fie n echivalentul
dobnzii legale pe durata folosirii sumei de bani (folosire sau traficare). n oricare
din cele trei situaii , persoana juridic de drept public sau privat se afl n
imposibilitate de a avea i de a folosi bunul (indiferent c obiectul material al
delapidrii l formeaz banii, valorile sau alte bunuri). Atta timp ct bunul a fost
scos din sfera patrimonial n care se gsea, s-a creat o stare de pericol pentru acel
patrimoniu, existnd posibilitatea ca bunul s fie pierdut sau nsuit .

Chiar dac Noul Cod penal sistematizeaz aceast infraciune printre infraciunile
de serviciu (art. 295 C. pen.), producerea unei pagube efective sau eventuale
constituie un element constitutiv de esena infraciunii de delapidare. Nu se poate
concepe existena acesteia fr producerea unui prejudiciu real sau crearea
posibilitii producerii unei asemenea pagube. Dac sustragerea bunului din
gestiune nu a produs nicio pagub, fapta va ntruni elementele constitutive ale
infraciunii de abuz n serviciu (art. 297 C. pen.). Fapta inculpatului, agent comercial
la o societate comercial, avnd ca atribuiuni de serviciu livrarea mrfurilor ctre
diveri ageni economici i ncasarea n numerar a sumelor de bani aferente
contravalorii acestor mrfuri, pentru acestea innd o eviden precar pe caiet i
nicidecum pe documente de gestiune, iar pentru predarea banilor la casierie
folosind ali salariai ai societii care nu aveau aceast atribuie ntrunete
elementele constitutive ale infraciunii de delapidare, deoarece s-a creat
posibilitatea producerii unei pagube respectivei uniti[21]. Fapta inculpatului care,
n calitate de gestionar de fapt la punctul de lucru al unei societi comerciale, i-a
nsuit o sum de bani provenit din vnzarea bunurilor societii, motivnd c din
cauza unor probleme familiale a sustras banii i c i va restitui ulterior[22],
constituie infraciunea prevzut n art. 295 C. pen., deoarece pentru partea civil
(societatea comercial) s-a creat o pagub real, autorul acionnd cu vinovie sub
forma inteniei, fapta prezentnd acea form de gravitate care s justifice aplicarea
celei mai severe forme de constrngere, adic a pedepsei (sanciunii penale).

O alt condiie pentru existena infraciunii de delapidare o constituie legtura de

cauzalitate dintre fapta svrit i paguba produs. Aceasta rezult din
materialitatea faptei i se dovedete prin intermediul probelor administrate n
cauz.

Putem s ne imaginam urmtoarea situaie: fapta unei persoane care i-ar nsui n
mod constant sume de bani din gestiune, bani care reprezint pli fcute n contul
societii de ctre clieni i care trebuie decontai, bunuri, ca urmare a emiterii de
facturi de stornare a mrfurilor, n condiiile n care acestea nu ar fi livrate altor
societi, dar ar iei din gestiunea persoanei vtmate, bunurile neintrnd apoi n
depozitul societii, constituie delapidare. Fapta s-ar putea dovedi cu o expertiz
contabil care ar presupune verificarea registrelor contabile ale societii, a
facturilor fiscale i a celorlalte documente fiscale justificative (din coninutul crora
s-ar putea constata c gestionarul nu a decontat la casieria societii, pe baz de
raport zilnic de gestiune ori n contul bancar al societii, pe baz de foaie de
virament, banii pe care i-ar fi ncasat de la clienii societii i pe care, astfel, i-ar fi
nsuit n folos propriu. Gestionarul ar fi eliberat mai multe facturi de stornare (fr
respectarea normelor n domeniu i a regulilor financiar-contabile interne[23]), fr
a respecta procedura intern a societii, deoarece marfa nu ar fi reintrat n
gestiunea persoanei vtmate, iar facturile de stornare nu ar fi fost aprobate de
conducerea societii[24]. Toate aceste facturi nu ar fi figurat n evidena financiar-

contabil a societilor care ar fi stornat marfa[25] i astfel, ntre persoana

vtmat i aceste societi, nu ar fi putut exista operaiuni comerciale, iar facturile
de stornare ar putea s fie fictive.

Dac n urma unui control financiar preventiv intern se constat o lips n gestiunea
unei uniti, se pune problema dac acest fapt se datoreaz svririi uneia din
aciunile incriminate prin dispoziiile art. 295 C. pen. Se impune s se demonstreze
cu certitudine c lipsa n gestiune are drept cauz svrirea unei delapidri. Unele
instane au decis c, dac s-a fcut dovada c gestionarul a sustras n mod repetat
din gestiune sume de bani sau bunuri, exist prezumia c lipsa constatat este
rezultatul svririi unei delapidri. Alte instane au decis c simpla constatare a
unor asemenea lipsuri este o dovad suficient a svririi infraciunii.

Se consider c pentru a se concluziona c lipsa n gestiune este rezultatul

svririi unei delapidri, este necesar ca aceast mprejurare s fie coroborat cu
alte mprejurri din care s rezulte nendoielnic c gestionarul a svrit fapta
incriminata de art. 295 C. pen. Dac nu exist nicio prob concludent care s
confirme vinovia fptuitorului cu privire la una din aciunile descrise de verbum
regens, nu se poate reine n sarcina sa aceast infraciune. Se tie c lipsurile din
gestiune se pot datora unor cauze variate, iar dac organele de urmrire penal nu
au stabilit n care din cele trei modaliti alternative descrise de legiuitor prin norma
de incriminare (nsuire, folosire sau traficare) sau asupra crui obiect material
(bani, valori sau alte bunuri) ar fi acionat inculpatul, n sarcina acestuia nu se poate
reine infraciunea de delapidare. n situaia n care s-a dovedit c o parte chiar
important, din lipsa n gestiune se datoreaz delapidrii, partea pentru care nu se
poate face dovada nsuirii, folosirii sau traficrii nu poate fi socotit ca delapidat
numai pentru c s-a probat sustragerea unei pri din valorile aflate n gestiune,
deoarece s-ar contraveni principiului dup care vinovia n penal nu se prezum, ci
trebuie dovedit.

Infraciunea de delapidare se svrete n form continuat atunci cnd aciunile

componente sunt comise de acelai subiect activ, mpotriva aceluiai subiect pasiv,
n baza aceleiai rezoluii infracionale, urmrind vtmarea aceleiai valori sociale,
fiecare din aciunile componente reprezentnd coninutul aceleiai infraciuni. n
nelesul art. 35 alin. (1) C. pen., infraciunea continuat, ca infraciune cu durat de
desfurare n timp, presupune un moment al atingerii formei tipice, rezultatul se
amplific, atingnd un moment al epuizrii i este condiionat de omogenitatea
juridic a elementelor ce o alctuiesc. Termenii constitutivi care se integreaz n
elementul material al infraciunii continuate, prezint anumite trsturi, fr de care
care ea nu s-ar putea ncadra n norma care incrimineaz infraciunea n forma de
baz. Toate elementele componente sunt unite printr-o rezoluie infracional unic,
subiectul avnd o viziune global asupra totalitii actelor componente. Aceast
reprezentare nu implic o imagine exact a aciunilor/inaciunilor ce urmeaz a se

nfptui, a condiiilor de svrire sau a urmrilor ce vor surveni. Este suficient

chiar i o prevedere n linii generale a activitii infracionale, a rezultatelor sale, o
cunoatere chiar generic a condiiilor n care se vor comite aciunile
componente[26]. Dup cum s-a subliniat n doctrina penal, hotrrea infracional
(att cea care declaneaz o activitate independent, ct i cea care ar declana
aciuni multiple) nu rmne permanent aceeai. Asupra ei acioneaz informaiile
primite de la factorii care execut voina autorului, completndu-se, perfecionnduse n raport de aceste elemente. Aa cum hotrrea subiectului de a comite o
infraciune simpl dirijeaz ntregul proces de execuie, completndu-se cu datele
care survin n procesul realizrii ei, la fel, i n cazul rezoluiei delictuoase unice,
actele volitive care alctuiesc infraciunea continuat, influeneaz, la rndul lor,
precizeaz, concretizeaz, amplific rezoluia delictuoas, neputndu-se afirma c
rmne identic pentru toat perioada ct dureaz realizarea infraciunii n toate
amnuntele[27].

Nu este imperios necesar ca faptele care se nscriu n coninutul infraciunii

continuate s fie perfect identice, ci este de ajuns ca acestea s se nscrie n acelai
text de lege incriminator. Exist infraciune de delapidare n form continuat i
atunci cnd aciunile ce corespund formei de baz a infraciunii coexist cu
aciunile ce corespund formei agravate a infraciunii. n aceast situaie apare o
modificare a condiiilor de svrire a faptei, aceasta urmnd a fi ncadrat potrivit
dispoziiei legale ce prevede forma calificat a infraciunii de delapidare (art. 295 C.
pen. raportat la art. 309 C. pen., coroborat cu art. 35 alin. (1) C. pen., n nelesul
art. 183 C. pen.).

O atare fapt urmeaz a fi pedepsit potrivit dispoziiei legale ce prevede

infraciunea de delapidare n varianta calificat, deoarece prezint o anumit
treapt de gravitate i un interes stigmatizant care o face susceptibil de aplicarea
unei forme de constrngere mai severe: pedeapsa principal a nchisorii ale crei
limite sunt ntre 3 ani i 10 ani i 6 luni (cu o posibilitate sporit de individualizare a
pedepsei, avndu-se n vedere i criteriile generale de individualizare prevzute de
art. 72 C. pen., legiuitorul considernd c o astfel de fapt prezint un grad ridicat
de intolerabilitate, o asemenea gravitate i o rezonan social, nct se impune o
sanciune mai sever pentru restabilirea ordinii de drept nclcate. Sub aspect
procedural, infraciunea de delapidare, att n varianta de baz, ct i n varianta
agravat, repectiv atenuat se urmrete din oficiu, legiuitorul are temeiuri serioase
de politic penal s pstreze principiul oficialitii, avnd n vedere calitatea de
funcionar a fptuitorului i relaiile de serviciu existente ntre el i persoana
vtmat). n practica judiciar s-a decis c fapta inculpatei care, n calitate de
administrator al unei asociaii de proprietari, i-a nsuit o sum de bani din
fondurile pe care le administra, apoi a falsificat mai multe chitane i registrele
asociaiei, folosind ulterior chitanele i registrele astfel falsificate pentru a eluda
controlul financiar-contabil exercitat de cenzorul asociaiei, ntrunete elementele
constitutive ale infraciunii de delapidare n form continuat[28].

Tot astfel, fapta inculpatului, care n baza aceleai rezoluii infracionale, i-a nsuit,
la diferite intervale de timp, din gestiunea unei societi de asigurri o anumit
sum de bani reprezentnd contravaloarea polielor de asigurare ncheiate n
calitate de agent de asigurri la aceast societate, sum pe care nu a depus-o la
casieria unitii i pe care a folosit-o n interes personal[29] sau fapta inculpatei
care, n calitate de comisionar la o societate de asigurri, prin acte de executare
distincte, dar n baza unei rezoluii infracionale unice, i-a nsuit n mod repetat din
gestiunea pe care o administra, diverse sume de bani prin ncheierea de contracte
de asigurare cu clienii[30] sau fapta inculpatului, care n calitate de contabil al
societii comerciale, a completat, semnat i emis mai multe ordine de plat n
numele societii ctre alte societi cu care aceasta nu a desfurat n realitate
relaii comerciale, nsuind i folosind n interes propriu sumele de bani[31]
constituie delapidare. Astfel, faptele componente ale infraciunii pot fi diferite, unele
fiind svrite ntr-o anumit modalitate, iar altele n modaliti diferite, att timp
ct sunt compatibile cu unitatea de rezoluie, iar deosebirile de ordin material nu
afecteaz omogenitatea juridic a termenilor constitutivi ai infraciunii continuate
(exist infraciune continuat de delapidare, chiar dac unele aciuni au avut
caracter de nsuire, altele de folosire, iar altele de traficare ).

Un alt aspect ce prezint interes se refer la faptul c delapidarea poate fi svrit

att de ctre un singur subiect, ct si de o pluralitate de subieci activi. Aceasta se
poate manifesta n mod ntmpltor, conjunctural, fr a constitui o condiie de
existen a infraciunii (aa cum se ntmpl n cazul infraciunilor bilaterale).
Participaia este posibil sub toate formele: coautorat, instigare, complicitate. n
opinia lui Iosif Ionescu, atunci cnd infraciunea se svrete n form calificat,
participaia poate fi integral, cnd se refer la toate aciunile sau inaciunile care
prezint, fiecare n parte, coninutul aceleiai infraciuni, svrite n mod repetat
de ctre autor i participani, la diferite intervale de timp, n realizarea aceleiai
rezoluii, sau parial, cnd se refer numai la unele dintre aciunile i inaciunile
componente svrite de autor sau, n cazul coautoratului, de ctre unul dintre
autori.

n situaia n care infraciunea de delapidare se svrete n coautorat, toi autorii

trebuie s ndeplineasc calitatea special cerut de lege (funcionar gestionar sau
funcionar administrator) i s svreasc n mod nemijlocit fapta. Este posibil ca,
n acelai timp, s se svreasc acte de instigare i de complicitate, actele de
instigare absorbind pe cele de complicitate, iar calitatea de instigator se va absorbi
n aceea de coautor la respectiva fapt. De exemplu, poate fi considerat coautor la
delapidare contabilul-ef i membru al comisiei de inventariere, care ar fi primit de
la gestionar o parte din plusul descoperit la inventar, deoarece are calitatea de
administrator al bunurilor societii. De asemenea, poate fi considerat coautor
contabilul-ef, administrator al patrimoniului unei societati care ar dispune
acordarea unor perisabiliti, a cror contravaloare ar primi-o de la gestionar. Dac

la svrirea nemijlocit a faptei particip i fptuitori care nu au calitatea cerut de

lege, acetia vor avea calitatea de complici la fapta subiectului activ special
(participani extraneus). Literatura juridic i practica judiciar s-au situat constant
pe aceast poziie. Cu privire la complicitatea la delapidare, se impun dou
precizri: contribuia complicilor s fie idonee, efectiv, de natur s contribuie la
svrirea faptei i rspunderea penal fiecrui complice se va angaja n raport cu
ntregul prejudiciu cauzat (toate bunurile sustrase n urma activitii infracionale) i
nu n raport de bunurile, valorile pe care le-a sustras fiecare sau pe care le-a primit
fiecare dintre ei n urma sustragerii de ctre autor a bunurilor din gestiune. O
asemenea apreciere poate fi justificat prin faptul c att autorul, ct i complicele
acioneaz cu intenie, cu o contiin i o voin comun, existnd astfel o
coeziune psihic ntre cei doi.

n cele din urm, o ultim precizare se refer la implicaiile Deciziei nr. 1/2015
pronunat de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie
penala al naltei Curi de Casaie i Justiie prin care s-a stabilit c dispoziiile art.
308 C. pen. reprezint o variant atenuat a infraciunii de delapidare prevzute de
art. 295 C. pen., iar la calcularea termenului de prescripie a rspunderii penale se
ine seama de pedeapsa prevzut de art. 295 C. pen. raportat la art. 308 alin. (2)
C. pen. Potrivit art. 154 C. pen., termenele de prescripie a rspunderii penale se
raporteaz la pedeapsa prevzut de lege, n sensul art. 187 C. pen., adic la
maximul special al pedepsei prevzute de lege pentru infraciunea fapt consumat,
fr a se lua n considerare eventualele cauze de atenuare sau de agravare a
pedepsei. Avnd n vedere decizia mai sus-menionat, stabilirea termenului de
prescripie a rspunderii penale n cazul svrsirii unei infraciuni de delapidare n
varianta atenuat se raporteaz la limitele reduse cu o treime (1 an i 4 luni
nchisoare 4 ani i 8 luni nchisoare), potrivit 308. alin (2) C. pen., astfel c
termenul va fi de 5 ani potrivit 154 alin. (1) lit. d) C. pen. Ceea ce a statuat instana
suprem prin Decizia nr. 1/2015, pare s fie, n aprecierea mea, o excepie de la
regula general privind calculul termenelor de prescripie a rspunderii penale, n
considerarea calitii subiectului activ al formei atenuate (de funcionar n sensul art
308 alin. (1) C. pen.) fa de subiectul activ al formei de baz (funcionar public sau
funcionar asimilat, n sensul art. 175 C. pen.) corelat cu justificarea instituiei
prescripiei rspunderii strns legat de raiunea represiunii penale, astfel c dup
trecerea unui termen de 5 ani aplicarea i excutarea pedepsei devine ineficient,
rezonana social a faptei scade, iar temerea, anxietatea infractorului de a nu fi
gsit i tras la rspundere n acest timp a constituit o pedeaps ndestultoare
pentru a se ndrepta. Rmane de vzut cum se va calcula termenul de prescripie a
rspunderii penale pentru variantele atenuate ale celorlalte infraciuni de serviciu i
corupie prevzute de art. 308 alin. (1) C. pen. care prezint interes n cazul
reducerii limitelor de pedeaps potrivit art. 308 alin. (2) C. pen.

[1]. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache, Drept penal romn. Partea general,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2009, p. 262; Maria Zolyneak, Maria Ioana

Michinici, Drept penal, partea general, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1999, p.
215; Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, Manual de drept penal. Partea general,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2007, p. 174; Lavinia Valeria Lefterache, Drept
penal. Partea general, Editura Universul juridic, Bucureti, 2009, p. 194; Matei
Basarab, Viorel Paca, Gheorghi Mateu, Constantin Butiuc , Codul penal
comentat: Volumul I, Partea general, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007; Matei
Basarab, Viorel Paca, Gheorghi Mateu, Tiberiu Medeanu, Constantin Butiuc,
Mircea Bdil, Radu Bodea, Petre Dungan, Valentin Mirian, Ramiro Manca, Cristian
Mihes, Codul penal comentat: Vol II. Partea special, Editura Hamangiu, Bucureti,
2008, p. 474 i urm., Gheorghi Mateut, Drept penal. Partea special, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 2002, Alexandru Boroi, Drept penal. Partea special,
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006, p. 245 i urm.; Tudorel Toader, Drept penal
romn. Partea special, Editura Hamangiu, Bucureti, 2011, p. 218 i urm.;
Gheorghi Mateu, Consideraii teoretice i practice privind coninutul constitutiv
al infraciunii de delapidare n actuala reglementare, n Dreptul nr.10/2002.
[2]. Curtea de Apel Alba Iulia, Secia penal, Decizia nr. 344/2008.
[3]. Curtea de Apel Bacu, Secia penal, Decizia nr. 611/2008.
[4]. Gheorghi Mateut, n Matei Basarab i colab., op.cit., p. 495.
[5]. Tribunalul Bucureti, Decizia penal nr. 269/A/23.04.2007.
[6]. Corneliu Brsan, Drepturile reale principale, Editura Hamangiu, Bucureti,
2013, p. 9.
[7]. Lucian Suleanu, Sebastian Rduleu, Dicionar de expresii juridice latine,
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007, p. 149.
[8]. Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 4820/1970, n Culegere de decizii
pe anul 1970, p. 356.
[9]. Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 410/1981, n Vasile Papadopol,
Stefan Dane, Repertoriu de practic judiciar n materie penal pe anii 19811985, p. 74.
[10]. Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 1981/1977, n Repertoriu
alfabetic de practic judiciar n materie penal pe anii 1976-1980, p. 399.
[11]. Judectoria Trgu Secuiesc, sentina penal nr. 83/2007.
[12]. Tudorel Toader, op.cit., p. 222.
[13]. Alexandru Boroi, op.cit., p. 251.
[14]. Explicaii pe larg, George Antoniu, Vinovia penal, Editura Academiei
Romne, Bucureti, 1995, p. 189 .
[15]. Curtea de Apel Bacu, decizia penal nr. 105/2008.
[16]. Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 4493 /1970 n Revista romn de
drept nr. 6 /1971, p. 154.

[17]. Potrivit unei opinii, denumirea infraciune de rezultat nu este sinonim cu

denumirea infraciune material (care ar reprezenta o fapt ilicit penal la care
urmarea imediat nu exist dac nu se verific o atingere substanial a obiectului
material). A se vedea, Maria Zolyneak, Maria Ioana Michinici, op.cit., p. 125.
[18]. Costic Bulai, Bogdan N. Bulai, op.cit., p. 177. n acest sens, Constantin
Mitrache, Cristian Mitrache, op.cit., p. 131, Lavinia Lefterache, op.cit., p. 194.
[19]. Judectoria Roman, sentina penal nr. 80/2009.
[20]. Tribunalul Suprem, Secia penal, Decizia nr. 250/1977.
[21]. Curtea de Apel Bacu, Secia penal, Decizia nr. 258/2008.
[22]. Curtea de Apel Alba Iulia, Secia penal, Decizia nr. 211/2008.
[23]. Art. 155 Codul fiscal coroborat cu Ordinul MFP 702/2007.
[24]. Corectarea facturilor se efectueaz potrivit art. 160 alin. (1) lit. a) Codul fiscal.
[25]. Gestionarea facturilor se nregistreaz n jurnalul de vnzri/ cumprri n
conformitate cu art. 160 alin. (1) lit. b) Codul fiscal.
[26]. A se vedea: Costic Bulai, Bogdan Nicolae Bulai, op.cit., p. 504 i urm.; George
Antoniu, Vasile Papadopol, Mihai Popovici, B.tefnescu, ndrumrile date de Plenul
Tribunalului Suprem i noua legislaie penal, Editura tiinific, Bucureti, 1971, p.
17, Iosif Fodor, Unitatea infraciunii n Explicaii teoretice ale Codului penal romn.
Partea general, vol.I., de Vintil Dongoroz i colab., Editura Academiei, Bucureti,
1969, p. 651.
[27]. George Antoniu, Consideraii asupra unor instituii de drept penal material:
desistarea voluntar, participaia, infraciunea continuat, confiscarea special, n
Revista romn de drept nr. 11/1968, p. 101.
[28]. Judecatoria Galai, secia penal, sentina penal nr. 65/2015.
[29]. I.C.C.J., Secia penal, Decizia nr. 2643/2006.
[30]. Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, Decizia penal nr. 165/R/2008.
[31]. Curtea de Apel Oradea, Secia penal i pentru cauze cu minori, Decizia
penal nr. 225/R/2008.

Alexandra-Laura Ctnoaie

CONFERINE JURIDICE

Probleme dificile de executare silit | 10 iunie 2016

Probleme dificile de drept comercial | 30 septembrie 2016

CONFERINA STANCIU CRPENARU

Probleme dificile de drept civil | 21 octombrie 2016

CONFERINA VALERIU STOICA

Probleme dificile de dreptul internetului | 25 noiembrie 2016

Prima ediie!

Probleme dificile de drept fiscal i procedur fiscal | 27 ianuarie 2017

CONFERINA RADU BUFAN

7
inShare

Cuvinte cheie: Alexandra-Laura Ctnoaie, damnum emergens, folosire, infraciune

cu coninut alternativ, infraciune de rezultat, infraciune n form nchis,
infraciunea de delapidare, insusire, Iosif Ionescu, lucrum cessans, participani
extraneus, persoana juridic de drept privat, persoan juridic de drept public,
pluralitate de subieci activ, prejudiciu, rezoluie infracional unic, subrogatie
reala cu titlu universal, traficare

STOICA & Asociatii

CATALOG PROFESIONAL
nscriere gratuit. Ordine alfabetic. Contact direct.

Petru CIOBANU

Dr. Petru CIOBANU

Avocat
Valerian CIOCLEI

Dr. Valerian CIOCLEI

Profesor universitar
Mihai COSTACHE

Mihai COSTACHE

Avocat
Catalin GHERZAN

Catalin GHERZAN

Avocat
Mihai HOTCA

Dr. Mihai HOTCA

Avocat
Mihai MARE

Drd. Mihai MARE

Avocat

Raluca MIHIL

Raluca MIHIL

Avocat
Antoniu OBANCIA

Dr. Antoniu OBANCIA

Avocat
Andrei SVESCU

Dr. Andrei SVESCU

Avocat
Mircea SINESCU

Dr. Mircea SINESCU

Avocat
Mihail Adrian TUDORANCEA

Mihail Adrian TUDORANCEA

Avocat
TOP LEGAL ROMANIA

i acest website folosete cookies (detalii aici). Dac nu suntei de acord, prsii
website-ul sau dezactivai cookies.Am neles, nchide acest mesajReturn to Top

 2004-2016 JURIDICE.ro Politica noastr Condiii de utilizare Condiii de

publicare Condiii de preluare Feedback Despre noi Echipa Contact

Cookies PROTECIA CONSUMATORILOR - ANPC Soluionarea litigiilor Layout

Hosting Platforma tehnic Suport tehnic Consultant te
Logo referatele

carte

referat, proiect, rezumat, caracterizare, lucrare de nota 10 despre:

Biologie
Chimie
Desen Diverse
Drept
Economie

Engleza

Filozofie

Germana

Informatica Istorie Italiana

Medicina

Muzica

Psihologie

Fizica Franceza
Marketing

Romana

Astronomie

Geografie
Matematica

Romana1

Spaniola

REFERAT DREPT PENAL - DELAPIDAREA, Conditii preexistente, latura obiectiva

referat

ACADEMIA DE POLITIE

ALEXANDRU IOAN CUZA

FACULTATEA DE DREPT

CURS POSTUNIVERSITAR

STIINTE PENALE

REFERAT

DREPT PENAL

MODUL II

ANDRA ALEXANDRA BALEANU

DELAPIDAREA
Conditii preexistente ;latura obiectiva

1. CONSIDERATII GENERALE

Delapidarea ,asa cum este prevazuta in art. 215 Cod penal , este incriminata
intr-o varianta simpla sau tip si alta agravata si face parte din grupa de infractiuni

impotriva patrimoniului alaturi de furt, talharie, abuzul de incredere, inselaciunea,

etc.

Obiectul juridic generic al infractiunilor impotriva patrimoniului il constituie

relatiile sociale a caror formare , desfasurare si dezvoltare sunt asigurate prin
apararea patrimoniului , mai ales su aspectul drepturilor reale privitoare la bunuri si
implicit sub aspectul obligatiei de a mentine pozitia fizica a bunului in cadrul
patrimoniului , acesta facand parte din gajul general al creditorilor chirografari.

Patrimoniul este un concept juridic care exprima ansamblul de drepturi si obligatii

ale unei persoane ca o universalitate , ca o totalitate independenta de bunurile
care le cuprinde la un moment dat patrimoniul ; fie ca il privim ca o entitate strans
legata de persoana subiectului fie ca o universalitate de de drepturi , exista
obligatoriu la orice subiect de drept; el nu se poate niciodata instraina ci se
transmite numai la moartea subiectului. Din cuprinsul patrimoniului fac parte
bunurile corporale si incorporale , bunurile consumptibile ori fungibile, mobile sau
imobile , principale sau accesorii, etc, adica tot ce reprezinta puteri , facultati ,
aptitudini ale subiectului privite din punct de vedere al valorii lor economice si a
raporturilor care se nasc din exercitiul acestor puteri, facultati, aptitudini.

Revenind strict la delapidare , aceasta este incriminata in doua variante.

Varianta simpla consta in insusirea , folosirea sau traficarea , de catre un

functionar , in interesul sau ori pentru altul , de bani, valori sau alte bunuri pe care
le gestioneaza sau administreaza , conform prevederilor art. 215 Cod Penal , alin 1.

Varianta agravanta se realizaeza in cazul in care delapidarea a avut

consecinte deosebit de grave, conform prevederilor aceluiasi articol in vigoare, alin
2.

2.

CONDITII PREEXISTENTE

Prin conditiile preexistente intelegem obiectul si subiecti infractiunii.

A) OBIECTUL INFRACTIUNII are luat din doua conceptiuni : obiectul juridic special
si obiectul material.

Obiectul juridic special il constituie relatiile sociale de natura patrimoniala a

caror existenta si dezvoltare este conditionata de mentinerea pozitie de fapt a
bunurilor ce apartin sau intereseaza o persoana juridica privata sau publica
impotriva actelor gestionarilor sau administratorilor , de insusire sau folosire in
scopuri personale a bunurilor ce constituie obiectul activitatii de gestionare sau
administrare. Infractiunea fiind savarsita de un functionar public are ca obiect juridic
secundar relatiile sociale care asigura desfasurarea normala si corecta a serviciului
unitatii private sau publice.

Obiectul material al infractiunii de delapidare este reprezentat de bani , valori

sau alte bunuri din patrimoniul public sau privat pe care faptuitorul le gestioneaza
sau administreaza.

Prin bani se inteleg biletele de banca si monedele metalice romanesti sau

straine care au putere circulatorie indiferent daca se afla in numerar sau la
dispozitia unitatii private sau publice.

Prin valori se inteleg hartiile de valoare si inscrisurile de orice fel , cum sunt
obligatiunile CEC , cecurile , hartiile de virament , timbrele , titlurile de credit , de
creanta , etc , daca incorporeaza drepturi a caror valorificare este legata de
detinerea respectivelor inscrisuri.

Prin alte bunuri se inteleg bunurile mobile corporale altele decat banii ori
valorile asimilate acestora , care au o valoare economica si fac parte din sfera de
gestionare sau administrare a faptuitorului. De asemenea , apartin unitatii plusurile
de bani sau marfuri indiferent de sursa acestora dar aparute in cadrul operatiunii de
gestionare sau administrare a bunurilor aflate in cadrul unitatii.

Poate fi obiect material si bunul ajuns , din eroare , in gestiune sau

administrarea unitatii private sau publice.

Pentru ca un bun sa devina obiectul material al infractiunii de delapidare ,

trebuie ca acesta sa aiba o existenta materiala deoarece numai astfel de bunuri pot
fi sustrase . De asemenea , trebuie sa aiba o valoare economica si o anumita

situatie juridica , adica sa faca parte din patrimoniul unei persoane juridice , sa se
afle in posesia sau detentiunea acesteia si , totodata , sa se afle in masa bunurilor
gestionate sau administrate de faptuitor.

Un bun intra in sfera patrimoniului unei persoane juridice atunci cand a fost
preluat efectiv de prepusul acesteiea si iese din aceasta sfera in momentul in care a
avut loc predarea efectiva a lui catre beneficiar . Important pentru stabilirea
momentului intrarii sau iesirii bunului in si din patrimoniueste predarea materiala a
bunului iar nu si transcrierea operatieirespective in scriptele contabile ale persoanei
juridice.

Prin urmare , savarsirea infractiunii de delapidare de catre gestionar este

posibila numai dupa preuarea efectiva a bunului si nu mai este posibila dupa
predarea efectiva a acestuia , chiar daca preluarea sau predarea nu au fost insotite
de operatiunile scriptice respective.

Obiectul material al delapidarii il formeaza numai bunurile corporale mobile. E

considerat , de asemenea , bun mobil , bunul ce poate fi desprins de un bun
imobil , cum sunt , de exemplu, usile, ferestrele unei cladiri , fructele unui teren.

B)

SUBIECTII INFRACTIUNII

Ca majoritatea infractiunilor, delapidarea are un subiect activ si un subiect

pasiv.

Subiectul activ nu poate fi decat un functionar sau funcitonar public , care

gestioneaza sau administreaza bunurile unei unitati publice sau private . Asadar ,
la delapidare autorul este de doua ori calificat; el are , pe de o parte , calitatea de
functionar public sau functionar , iar pe de alta parte , calitatea de administrator
sau gestionar de bunuri care apartin unei persoane juridice.

Aceste doua calitati se cer cumulativ indeplinite , lipsa oricareia duce la

excluderea infractiunii de delapidare . De aceea , un functionar care a contribuit
prin acte nemijlocite la insusirea unor bunuri fara a fi insarcinat cu administrarea
sau gestionarea lor , alaturi de o persoana ( functionar ) care indeplineste aceste
conditii , nu va fi coautor la delapidare ci complice.

In explicarea notiunii de functionar in sensul folosit de art. 215 C. penal ,

trebuie sa tinem seama si de dispozitiile art. 147 C. penal care defineste din punct
de vedere legal procedurilor in vigoare , functionarul si functionarul public , dupa
cum urmeaza: alin 1 defineste functionarul ; prin functionar public se intelege
orice persoana care exercita permanent sau temporar , cu orice titlu , indiferent
cum a fost investita , o insarcinare de orice natura ,retribuita sau nu , in serviciul
unei unitati dintre cele la care se refera art. 145;

Facandu-se referire la art. 145, va trebui sa detaliem si acet ultim articol

mantionat , dupa cum urmeaza : Prin termenul de public se intelege tot ce priveste
autoritatile publice , insitutiile publice , institutiile sau alte persoane juridice de
interes public , administrarea , folosirea sau exploatarea bunurilor proprietate
publica , serviciile de interes public , precum si bunurile de orice fel care, potrivit
legii , sunt de interes public.

Revenind la art. 147 , ne referim acum la ali 2 care prevede ca : prin

functionar se intelege persoana mentionata in alin 1 , precum si orice salariat
care exercita o insarcinare , in serviciul unei alte persoane juridice decat cele
prevazute in acel alineat.

Din coroborarea acestor prevederi cu caracter general cu norma de

incriminare a delapidarii se desprinde faptul ca indeplineste calitatea de a fi subiect
activ nemijlocit al delapidarii atat functionarul public cat si functionarul.

Se observa ca notiunea de functionar este destul de cuprinzatoare si ca se

pune accentul pe exercitarea in fapt a activitatii fiind fara relevanta titlul , modul de
investire , de retributie ori timpul cat dureaza insarcinarea in serviciul unei persoane
juridice publice sau private.

In cazul infractiunii de delapidare calitatea de functionar este circumscrisa

numai la acei functionari care , in virtutea raportului juridic cu persoana juridica au
atributii de gestionare sau administrare.

Calitatea de gestionar o are , potrivit dispozitiilor din art. 1 ale Legii nr. 22 din
18 noiembrie 1969 privind angajarea gestionarilor, construirea de garantii si
raspunderea in legatura cu gestionarea bunurilor , acel functionar care exercita ca
atributii principale de serviciu , primirea , pastrarea si eliberarea de bunuri aflate in
administrarea , folosinta sau detinerea, chiar temporara a unei unitati publice sau a
oricarei alte persoanejuridice, indiferent de modul de dobandire si de locul unde se
afla bunurile.

Rezulta,asadar, ca activitatea de gestiune pe care o desfasoara functionarul

se caracterizeaza prin urmatoarele:

in primul rand este o activitate de primire a unor bunuri , adica de luare in

primire in cantitatea, calitatea si sortimentul specificate in actele insotitoare;

in al doilea rand , este o activitate de pastrare , prin care se intelege tinerea

in depozit , asigurarea integritatii acestora I vederea efectuarii , in conditii normale,

a miscarii bunurilor gestionate.pastrarea implica, de asemenea , acte
corespunzatoare 9 evidente , registre , documente ) care sa oglindeasca in mod
exact cantitatea, felurile si calitatea bunurilor in pastrare . Activitatea de pastrare
nu se confunda cu cea de paza , persoana careia I-a fost dat in paza un bun nu
indeplineste de cat atributii tehnice care constau in vegherea ca bunul sa nu fie
distrus , degradat ori sustras. Paznicul nu ia in primire bunurile in individualitatea lor
lor spre pastrare si eliberare , ei asigura numai siguranta unui ansamblu de bunuri
situate intr-un anumit loc. Sustragerea de catre paznic a bunurilor aflate in paza sa
nu va constitui delapidare , ci furt. De asemenea , nu are calitatea de gestionar
acela care are in primire anumite bunuri de la unitate in vederea procesului de
munca( de exemplu, bunurile de protectie ) sau cei care desfasoara o activitate de
manipulare a bunurilor 9 incarca , descarca marfa )

in al treilea rand este o activitate de eliberare ( predare) a bunurilor. Prin

eliberarea bunurilor se intelege predarea lor de ctre functionarul respectiv celor

indreptatiti in cantitatea , calitatea si sortimentele specifice in actele de eliberare.

In practica judiciara sa retinut , de exemplu, ca savarseste infractiunea de

delapidare avand calitatea de functionar gestionar spre exemplu , casierul care isi
insuseste sumele cuvenite persoanelor trecute pe statele de plata , functionarul de
la serviciul funciar ( sef biroul financiar ) care isi insuseste suma primita pentru a o
preda casierului , subofiterul de politie care sustrage din sumele provenite din
incasarea amenzilor , taxatorul de la regia de transport care isi insuseste
contravaloarea biletelor vandute , mandatarul CEC care sustrage din sumele primite
de la personalul din unitate pentru a le depune la agentia CEC , seful oficiului postal
care isi insuseste suma de bani folosind libretul CEC apartinand unei persoane

decedate , ori oficiantul postal , insarcinat cu primirea mandatelor postale sau cu

efectuarea operatiunilor CEC care sustrage din sumele manipulate.

In toate cazurile in care angajatul unei persoane juridice indeplineste o

functie care potrivit legii dobandeste calitatea de gestionar este considerat
gestionar de drept. Se pot ivi insa si situatii de fapt in care alti angajati sau chiar
persoane particulare (de exemplu , sotul , ruda, prieten al gestionarului )
efectueaza acte specifice activitatii de gestionare , desi nu ocupa o functie care sa
indreptateasca aceasta activitate. Intrucat Codul penal da termenului de functionar
un sens foarte lerg se poate considera ca si aceasta gestionare , care este
cunoscuta sub denumirea de gestionare de fapt, sa atribuie persoanei care o
exercita , calitatea de gestioanr cu toate consecintele pe care le genereaza aceasta.
Deci , gestionarul de fapt este acea persoana care exercita acte specifice de
gestionare a bunurilor unei persoane jurdice fara a avea obligatii in acest sens . Dar
pentru a fi subiect activ nemijlocit al delapidarii trebuie ca persoana juridica sa aiba
cunostiinta despre exercitarea in fapt a actvitatii de gestionare , in sens contrar ,
faptuitorul in cauza nu poate fi privit ca avand o insarcinare in serviciul unitatii
publice sau private.

Calitatea de administrator , o are acel functionar in a caror atributiuni de

serviciu intra si efectuarea de acte de dispozitii cu rpivire la bunurile ce apartin
unitatii publice sau private potrivit cu natura si scopul activitatii acesteia.
Asemenea acte de dispozitie privesc planificarea , aprovizionarea , desfacerea ,
repartizarea platilor , etc si sunt indeplinite de cei special insarcinati cu atributii de
conducere in unitatea respectiva , atributiile legate de dispozitia patrimoniului
acesteia. De aceea , din categoria administratorilor fac parte , de exemplu ,
directorii , contabilul sef , inginerul sef , cosilierii , etc.

Exista o deosebire intre gestionar si administrator , in sensul ca primul vine in

contact direct si material cu bunurile datorita atributiunilor sale legate de primirea ,
pastrarea sau eliberarea bunurilor , iar cel de-al doilea are numai un contact
virtual , juridic , cu bunurile pe care le administreaza , concretizat in actele de
dispozitie pe care le ia cu privire la acestea.

Infractiunea de delapidare se poate comite de o singura persoana ori in

participatie , in oricare forma a acesteia. Pentru coautorat se cere ca toti
participantii sa aiba calitatea de functionari , gestionari sau administratori. In
practica judiciara s-a decis ca savarsesc infractiunea de delapidare prin insusure
conducatorul si contabilul sef al unei unitati publice , avand si calitatea de
administratori al bunurilor unitatii , daca primesc de la gestioanr o parte din plusul
constatat in gestiunea acestuia , ori ii acorda in mod nejustificat perisabilitati contra
unei sume de bani, sau sustrag sumele reprezentand garantii personale , ori acorda

persoanelor incadrate in munca avansuri , din retributie pe care le inregistreaza in

contul debitelor ce nu mai pot fi urmarite , sau folosesc in interesul lor avansurile
primite pentru procurarea de materiale , chiar saca , uneori nu au profitat personal
de sumele ori bunurile sustrase.

Subiectul pasiv al infractiunii de delapidare nu poate fi decat organul ,

institutia publica , sau orice alta persoana juridica in cadrul carora exercita
acivitatea functionarul care a comis actiunea de insusire , traficare sau folosire a
bunului ce formeaza obiect material al infractiunii de delapidare.

3. CONTINUTUL CONSTITUTIV - latura obiectiva

Latura obiectiva , ca element al continutului constitutiv , este de asemenea

defalcata in element material, urmarea imediata si legatura de cauzalitate intre cele
doua , elemente fara de care , infractiunea de delapidare nu ar exista.

Elementul material al infractiunii de delapidare consta dintr-o actiune de

sustrageredefinitiva sau temporara a unui bun din patrimoniul unei persoane
juridice in posesia sau detentia careia se afla , de catre o persoana care il
gestioneaza sau administreaza. Insusirea ,folosirea sau traficarea nu reprezinta
decat modalitati ale sustragerii. Nu are relevanta pentru existenta infractiunii daca
sustragerea s-a efectuat in interesul faptuitorului sau a unei alte persoane.

Insusirea , ca modalitate a sustragerii unui bun consta in scoaterea unui

bun din posesia sau detentia unei persoane juridice si trecerea acestuie in
stapanirea faptuitorului care poate dispune de el adica poate sa-l consume , sa-l
utilizeze , ori sa-l instraineze. Se realizeaza delapidarea prin aceasta modalitate in
cazul in care autorulsi-a insusit sumele achitate de beneficiar pentru unele
contracte de lucrari incheiate in numele unitatilor si pe formulare ale acestora , ori
daca sustrage bunuri care numai scriptic au fost scoase din gestiunea sa , in fapt
nefiind predate beneficiarului , ori daca gestionarul ia din gestiune o motocicleta pe
care o inregistreaza pe numele sau.

Folosirea consta dintr-un act initial de luare sau scoatere a unui bun din
sfera patrimoniala aa unei unitati publice sau private si apoi dintr-un act subsecvent
de intrebuintare a bunului sustras prin care se obtine un folos in benefiviul
faptuitorului sau a altei persoane . De aceea , constituie delapidare prin folosire
scoaterea repetata a unor sume de banidin gestiune pentru acoperirea unor lipsuri

anterioare , sau luarea din gestiune a unor aparate electronice pentru a le folosi o
perioada de timp. Existenta infractiunii nu este afectata de imprejurarea ca, prin
folosirea bunului , nu s-a produs un prejudiciuevaluabil in bani; atata vreme cat
bunul a fost scos , temporar , din sfera patrimonial in care se gasea , s-a creat o
stare de pericol pentru acel patrimoniu existand posibilitatea ca bunul sa fie pierdut
sau insusit .

De remarcat faptul ca, spre deosebire de insusire , cand bunul luat ramane la
faptuitor , in cazul folosirii bunul este readus in unitatea publica sau privata, fiind
vorba numai de o sustragere temporara a acestuia.

Traficarea este tot o forma de sustragere si consta , pe de o parte , in

scoaterea bunului din sfera patrimoniului persoanei juridice si apoi din actul de
speculare , in vedea obtinerii unui profit. Asadar , traficarea presupune ca dupa
scoaterea bunului din sfera patrimoniala a unitatii publice ori private sa fie dat in
folosinta altei persoane in schimbul unui profit sau castig. In cazul traficarii
scoaterea bunului este temporara ca si la folosire dar scopurile sunt diferite , la
traficare se urmareste realizarea unui profit , la folosire se satisface o nevoie
personala.

In caz de delapidare prin folosire sau traficare , paguba consta in uzura

bunului pe timpul cat a fost scos din gestiune , sau , daca obiectul material este o
suma de bani, in echivalentul dobanzii legale pe durata folosirii sumei. Existenta
delapidarii , in limitele sumelor insusite , nu este afectata de faptul ca gestionarul
are de recuperat de la unitate o suma de bani, ori ca a avut aprobarea sefului
unitatii pentru a lua bunuri din gestiune , sau , ca in locul banilor insusiti , au fost
introduse in gestiune bunuri proprietate personala ori sustrase de catre alte
persoane din alte gestiuni.

Urmarea imediata la infractiunea de delapidare , indiferent de modalitatea de

comitere , consta in scoaterea bunului din sfera patrimoniala in care se gasea si
lipsirea unitatii publice sau private de bunul sustras , de posibilitatea de a-l avea si
de a folosi bunul respectiv , ceea ce duce si la producerea unei eventuale pagube
unitatii , constand din valoarea bunului sustras prin insusire.

Legatura de cauzalitate este necesar sa existe , pentru intregirea laturii

obiective a infractiunii de delapidare , intre actiunea de insusire , folosire sau
traficare si urmarea imediata , deposedarea unitatii publice sau private de acel bun.
Daca deposedarea se datoreaza altei cauze , ca de pildapierderea bunului, furtul
acestuia, distrugerea lui, etc. , nu poate exista infractiunea de delapidare.

In dreptul penal notiunea de patrimoniu in legatura cu infractiunile care se

pot comite impotriva acestuia are numai un inteles mai restrans si se refera la
bunuri , nu ca universalitate , ci in individualitatea lor susceptibilade a fi apropiate
de faptuitor prin mijloace frauduloase ori de a fi distruse , deteriorate , tainuite ,
gestionate fraudulos, etc.

Infractiunea n-ar putea fi niciodata indreptata asupra patrimoniului ca

universalitate de bunuri pentru ca acesta din urma va exista dintotdeauna indiferent
de numarul sau valoarea bunurilor componente si chiar daca subiectul nu poseda
nimic, numai datorii ; nici o persoana nu poate fi lipsita de patrimoniu ci cel mult de
unul sau mai multe din bunurile care compun patrimoniul sau. De aceea ar fi mai
corect sa se denumeasca aceste infractiuni ca fiind indreptate contra bunurilor care
fac parte din patrimoniu( patrimoniale) decat ca infractiuni asupra patrimoniului

loading...
Coduri - Postale, caen, cor

Copyright Contact | Trimite referat

Ultimele referate adaugate

Mihai Beniuc
- Mihai beniuc - poezii"
Mihai Eminescu

Mihai Eminescu

- Mihai eminescu - student la berlin

Mircea Eliade

Mircea Eliade

- Mircea Eliade - Mioara Nazdravana (mioria)

Vasile Alecsandri

Vasile Alecsandri

- Chirita in provintie de Vasile Alecsandri -expunerea subiectului

Emil Girlenu Emil Girlenu

- Dragoste de viata de Jack London
Ion Luca Caragiale Ion Luca Caragiale
- Triumful talentului (reproducere) de Ion Luca Caragiale
Mircea Eliade

Mircea Eliade

- Fantasticul in proza lui Mircea Eliade - La tiganci

Mihai Eminescu

Mihai Eminescu

- Personalitate creatoare si figura a spiritului creator eminescian

George Calinescu

George Calinescu

- Enigma Otiliei de George Calinescu - geneza, subiectul si tema romanului

Liviu Rebreanu

Liviu Rebreanu

- Arta literara in romanul Ion, - Liviu Rebreanu

loading...

Cauta referat

Cauta in site
Scriitori romani

Hnic

Tabloul avocailor
Barouri
Pregtire profesional
Portal UNBR
InfoAvocat

Protecia Datelor
RoLII

Cutare site...
Go
Uniunea Naional a Barourilor din Romnia
Uniunea Naional a Barourilor din Romnia
Portal ROLII

Palatul de Justiie

Splaiul Independenei nr.5, Sector 5

050091 Bucureti
Contact
Acas
U.N.B.R.
Legislaie
Actele organelor profesiei
Raporturi instituionale
Examene
Internaional

Romanian English"
Art. 308 din Codul penal reprezint o variant atenuat a infraciunii de
delapidare prevzute de art. 295 din Codul penal ...
Art. 308 din Codul penal reprezint o variant atenuat a infraciunii de delapidare
prevzute de art. 295 din Codul penal

publicat la data: 27.02.2015

noutati

noutati

Art. 308 din Codul penal reprezint o variant atenuat a infraciunii de delapidare
prevzute de art. 295 din Codul penal

* Decizia CCJ nr. 1 din 19 Ianuarie 2015 privind examinarea prin care se solicit
stabilirea infraciunii prevzut de art. 308 din Codul penal dac este o infraciune
autonom, o cauz de reducere a limitelor de pedeaps sau o form atenuat a
infraciunii prevzute de art. 295 din Codul penal (Dosar nr. 29/1/2014/HP/P),
publicat n Monitorul Oficial nr. 0105 din 10.02.2015

CCJ Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept n materie penal a

admis sesizarea formulat de ctre Curtea de Apel Oradea Secia penal i pentru
cauze cu minori n Dosarul nr. 1.819/271/2009*, prin care se solicit pronunarea
unei hotrri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemelor de drept,
respectiv: dac infraciunea prevzut de art. 308 din Codul penal este o infraciune
autonom, o cauz de reducere a limitelor de pedeaps sau o form atenuat a
infraciunii prevzute de art. 295 din Codul penal i dac pentru infraciunea
prevzut de art. 308 din Codul penal termenul de prescripie a rspunderii penale
este de 5 ani, potrivit art. 154 alin. (1) lit. d) din Codul penal, corespunztor limitelor
de pedeaps reduse i cuprinse ntre 1 an 4 luni nchisoare i 4 ani 8 luni nchisoare,
sau este de 8 ani, potrivit art. 154 alin. (1) lit. c) din acelai cod, corespunztor
limitelor de pedeaps stipulate de lege pentru forma de baz, respectiv ntre 2 ani i
7 ani nchisoare.

Stabilete c dispoziiile art. 308 din Codul penal reprezint o variant atenuat a
infraciunii de delapidare prevzute de art. 295 din Codul penal.

ART. 295

Delapidarea

(1) Insusirea, folosirea sau traficarea de catre un functionar public, in interesul

sau ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri pe care le gestioneaza sau le

administreaza se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea

exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica.

(2) Tentativa se pedepseste.

ART. 308

Infractiuni de coruptie si de serviciu comise de alte persoane

(1) Dispozitiile art. () 295 () privitoare la functionarii publici se aplica in mod

corespunzator si faptelor savarsite de catre sau in legatura cu persoanele care
exercita, permanent ori temporar, cu sau fara o remuneratie, o insarcinare de orice
natura in serviciul unei persoane fizice dintre cele prevazute la art. 175 alin. (2) ori
in cadrul oricarei persoane juridice.

(2)

In acest caz, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime.

Cu privire la calcularea termenului de prescripie a rspunderii penale CCJ a

concluzionat c se ine seama de pedeapsa prevzut de art. 295 din Codul penal
raportat la art. 308 alin. (2) din Codul penal.

Plngerea formulat mpotriva deciziei pronunate de Con Newsletter februarie

2015
PROIECTUL ACTIONES
ANUN Rezultatele seleciei avocailor care vor participa la primele dou sesiuni
de pregtire organizate n cadrul Proiectului ACTIONES Active Charter Training
through Interaction Of National ExperienceS, coordonat de ctre Institutul
Universitar European de la Florena
Proiectul ACTIONES Apel la candidaturi pentru avocai Sesiunile de pregtire
transnaionale 1 i 2
ANUN privind rezultatele seleciei experilor grupurilor de lucru tematice i a
expertului coordonator, n cadrul proiectului ACTIONES

 ANUN UNBR solicit opiunile candidailor n vederea desemnrii unui expert

coordonator al echipei de experi n cadrul Proiectului ACTIONES
Selecie experi grupuri de lucru tematice i expert coordonator, n cadrul
proiectului ACTIONES Active Charter Training through Interaction of National
ExperienceS, coordonat de ctre Institutul Universitar European i finanat de
Comisia European

Uniunea Naional a Barourilor din Romnia i Institutul Naional pentru Pregtirea

i Perfecionarea Avocailor particip n calitate de Partener, respectiv Partener
asociat n cadrul proiectului transnaional ACTIONES.
FONDUL DE SOLIDARITATE
Decizia nr. 177/30.01.2015 a Comisiei Permanente a U.N.B.R.
Publicm Decizia nr. 177/30.01.2015 a Comisiei Permanente a U.N.B.R. prin care se
completeaz formularul tip de cerere de ajutor din [...]

Decizia nr. 100/18.09.2013 a Preedintelui UNBR

Dm publicitii Decizia nr. 100/18.09.2013 a Preedintelui Uniunii Naionale a
Barourilor din Romnia UNBR privind Fondul de Solidaritate al Avocailor.

Decizia 45/14.12.2012 a Comisiei Permanente U.N.B.R.

Publicm Decizia nr. 45/14.12.2012 a Comisiei Permanente a U.N.B.R. pentru
aprobarea Regulamentului de Organizare i Funcionare a Fondului de Solidaritate al
Avocailor [...]

Hotrrea nr. 216 din 03 decembrie 2011 a Consiliului U.N.B.R.

Publicm Hotrrea nr. 216 din 03 decembrie 2011 a Consiliului U.N.B.R. prin care
se aprob funcionarea Fondului de Solidaritate al [...]

ASISTENA JUDICIAR
Rspunsul Consiliului Superior al Magistraturii CSM la solicitarea Uniunii
Naionale a Barourilor din Romnia UNBR privind adoptarea de bune practici n
vederea identificrii unei modaliti corecte de stabilire a onorariului cuvenit
curatorului special
Rspunsul Consiliului Superior al Magistraturii CSM la solicitarea [...]

 Parlamentul European propune ca UE s adopte o directiv ferm i cuprinztoare

privind asistena juridic
La data de 8 septembrie 2015, Parlamentul European a [...]

Adresa Ministerului Justiiei privind punerea n aplicare a Protocolului ncheiat cu

UNBR la data de 6.06.2015
Publicm adresa circular nr. 49433/11.06.2015 a Ministerului Justiiei, nregistrat
[...]

juridice.ro
Wolters Kluwer
Legal Marketing
MODERNIZAREA PALATULUI FACULTATII DE DREPT

Calculator contributii C.A.A.

newsletter
InfoAvocat

Arhiv

ujmag.ro

Hart site

Fundatia

Abonare

Copyright 2013-2014 Uniunea Naional a Barourilor din Romnia powered by