DREPT INTERNAIONAL PRIVAT

Note de curs

Conf. Univ. Dr. Aurelian Gherghe

2015

CAPITOLUL I
CARACTERISTICILE RAPORTULUI JURIDIC
DE DREPT INTERNAIONAL PRIVAT
1. Raportul juridic cu element de extraneitate
Raportul juridic de drept internaional privat se deosebete de
raportul juridic din dreptul intern prin existena unuia sau a mai multor
elemente de extraneitate1.
Existena elementului de extraneitate ntr-un raport juridic face
ca, n legtur cu acel raport juridic, s se nasc un conflict de legi, n
sensul c acest raport este susceptibil de a i se aplica dou sau mai
multe sisteme de drept diferite, i anume cel romn i oricare dintre cele
la care elementele de extraneitate trimit.
Elementul de extraneitate (numit i elementul strin sau
internaional) constituie partea raportului juridic care se afl n
strintate sau sub incidena unei legi strine, iar datorit acestui fapt
acest raport juridic are legtur cu mai multe sisteme de drept.
Prezena elementului de extraneitate oblig instana s rezolve
dou probleme majore de drept internaional privat: mai nti, problema
conflictului de legi, prin a identifica i cunoate care dintre cele dou
sisteme de drept (romn sau strin), guverneaz raportul juridic dedus
judecii; apoi, problema de ordin procesual a conflictului de jurisdicii,
prin a determina instana competent s soluioneze litigiul i, dup caz,
procedura aplicabil.

A se vedea: I.P. Filipescu Drept internaional privat, vol. I, Editura Actami,

1995; T.R. Popescu Drept internaional privat, Editura Romfel, 1994; D.A. Sitaru
Drept internaional privat. Tratat, Editura Lumina Lex, 2001; O. Ungureanu, C.
Jugastru Manual de drept internaional privat romn, Ed. All, 1999.

2. Caracterele juridice ale raportului de drept internaional

privat
Raportul de drept internaional privat se deosebete de raportul de
drept public prin urmtoarele caractere juridice:
2.1. Raportul juridic cu element strin se stabilete ntre persoane
fizice i/sau persoane juridice, aflate pe poziie de egalitate juridic.
Raporturile juridice de drept public nu pot da natere la conflicte
de legi, n sensul c, ntre aceste raporturi nu exist, n principiu,
posibilitatea aplicrii de ctre judectorul romn a unei legi strine1.
2.2. Raportul juridic pe care-l avem n vedere conine un element
de extraneitate, datorit cruia el are legtur cu mai multe sisteme de
drept.
Numai existena ntr-un raport juridic a unui element de
extraneitate face ca, n legtur cu acel raport s se nasc un conflict de
legi, iar el devine un raport de drept internaional privat.
2.3. Raportul juridic cu element de extraneitate, care formeaz
obiectul dreptului internaional privat, este un raport de drept privat.
Noul Cod civil prevede n art. 2557 alin.(2) c n nelesul
prezentei cri, raporturile de drept internaional privat sunt
raporturile civile, comerciale, precum i alte raporturi de drept privat
cu element de extraneitate2
1

D.A. Sitaru, op. cit., p. 20.

Noul Cod civil al Romniei a fost adoptat prin Legea nr. 287/2009
(M.Of. nr. 511 din 24 iulie 2009) la data de 25 iunie 2009 i a intrat n vigoare
la data de 1 octombrie 2011 (a se vedea i Legea nr. 71/2011 pentru punerea n
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil publicat n M.Of. nr. 409 din
10 iunie 2011).
Noul Cod civil cuprinde 7 cri, fiecare dintre acestea fiind divizat n
titluri i capitole, numrul de articole fiind de 2664. Dispoziiile de drept
internaional privat cuprinse n Cartea a VII-a reprezint, aa cum menioneaz
legiuitorul n Expunerea de motive, o integrare a Legii nr. 105/1992 cu privire

Enumerarea legii are caracter exemplificativ, deoarece putem

avea i alte raporturi juridice de drept privat (cele de familie, cele din
transporturile internaionale sau cele de proprietate intelectual).
Aparin dreptului internaional privat i raporturile din dreptul
muncii (sunt de drept privat raporturile privind contractul de munc), n
msura n care au un element internaional, n privina raporturilor de
munc cu participarea unui strin pot s apar unele probleme care
aparin domeniului dreptului internaional privat1.
3. Obiectul dreptului internaional privat
n literatura de specialitate s-a artat c obiectul de reglementare
al dreptului internaional privat, ca norm de drept, l constituie
raporturile juridice de drept privat, cu elemente de extraneitate.
Raporturile juridice de drept privat cu element de extraneitate pot
intra n obiectul de reglementare i al altor ramuri de drept, de exemplu
raporturile de comer exterior, care formeaz obiectul dreptului
comerului internaional.
Considerm c pentru determinarea legii competente s
crmuiasc raporturile de comer exterior, devenite litigioase, urmeaz
s fie folosite normele de drept internaional privat ale organului de
jurisdicie sesizat (lex fori), n spe normele dreptului internaional
privat romn2.

la reglementarea raporturilor de drept internaional privat (publicat n M. Of.

nr. 245 din 01.10.1992) n corpul noului Cod civil.
1
A se vedea S. Ghimpu Cetenii strini i persoanele juridice strine, subiecte
ale raporturilor juridice de munc n Romnia n R.R.D. nr. 1/1971, p. 27; S. Ghimpu,
Al. iclea, Dreptul muncii, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1995, p. 7-13.
2
A se vedea sentina arbitral nr. 34 din 29 nov. 1958, sentina arbitral nr. 102
din 27 martie 1979, sentina arbitral nr. 158 din 19 iunie 1980, publicate de E.
Osipenco, M. Cozmanciuc n Jurispruden comercial arbitral 1953-2000 a Curii de
Arbitraj Comercial Internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei
coordonatori V. Babiuc, O. Cpn, Editura Edimpress Camro S.R.L., Bucureti,
2002, p. 142.

n concluzie, dreptul internaional privat cuprinde totalitatea

normelor care soluioneaz conflictul de legi ori conflictul de jurisdicii,
precum i cele cu privire la condiia juridic a strinului1.
Dreptul internaional privat romn reprezint acea ramur a
sistemului de drept romnesc, format din ansamblul normelor juridice
care reglementeaz raporturile juridice de drept privat (lato sensu),
avnd un element de extraneitate, ncheiate ntre persoane fizice sau
persoane juridice aflate pe poziie de egalitate juridic n faa legii.

I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 33.

CAPITOLUL II
IZVOARELE DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT

Izvoarele dreptului internaional privat se clasific n izvoare

interne i izvoare internaionale. Acestea conin norme conflictuale,
precum i norme materiale sau substaniale.
1. Izvoarele interne
1.1. Actele normative
Principalele izvoare interne ale dreptului internaional privat sunt
actele normative, care, n funcie de coninutul lor, pot fi clasificate n
dou categorii, i anume:
izvoare specifice dreptului internaional privat;
izvoare nespecifice acestuia.
A. Izvoarele specifice ale dreptului internaional privat, conin n
principal norme conflictuale, dar i norme materiale (sau substaniale)
destinate reglementrii raporturilor juridice de drept internaional
privat.
Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr. 287/2009, constituie n
Romnia dreptul comun al reglementrii de drept internaional privat
iar dispoziiile de drept internaional privat cuprinse n Cartea a VII-a
reprezint o integrare a Legii nr. 105/1992 n corpul noului Cod civil.
Acest lucru este confirmat i de structura Crii a VII-a, care o preia n
linii mari pe cea a Legii nr. 105/1992, noutile fiind reprezentate de:
- mprirea general n dou titluri: Titlul I Dispoziii generale
(art. 2557-2571 N.C.C.) i Titlul II Conflicte de legi (art.
2572-2663 N.C.C.).
- inserarea n cadrul Titlului II Conflicte de legi a capitolului
privind fiducia (cap. VIII), ntre cele privind cambia, biletul
la ordin i cecul (cap. VII) i prescripia extinctiv (cap. IX).

Legea nr. 105/1992 a realizat, pentru prima dat n legislaia

noastr, o reglementare de ansamblu referitoare la dreptul internaional
privat1.
Aceast lege a constituit un adevrat cod al dreptului internaional
privat2 ce cuprindea trei pri.
n prima parte (art. 1-10) erau enunate o serie de dispoziii
generale, dup care, n partea a doua (art. 11-147), erau prevzute
principalele norme conflictuale, adic acele dispoziii care indic
instanelor judectoreti sau altor autoriti competente din Romnia ce
lege trebuie s se aplice unui raport juridic cu element de extraneitate,
susceptibil deci de a fi reglementat fie de legea romn, fie de legea
unui stat strin.
n ultima parte (art. 148-181) s-au nscris norme de procedur n
materie de drept internaional privat, n principal norme pentru
determinarea jurisdiciei competente s soluioneze un litigiu dintre un
romn i un strin sau dintre strini, precum i condiiile de
recunoatere i executare n Romnia a hotrrilor judectoreti strine
i a altor acte ce le sunt asimilate3.
La data intrrii n vigoare a noului Cod civil (1 octombrie 2011)
au fost abrogate art. 1-33 i art. 36-147 din legea nr. 105/1992 cu
privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat,
publicat n M.Of. al Romniei nr. 245 din 1 octombrie 1992, cu
completrile ulterioare4.

1
A se vedea cea dinti prezentare sintetic a acestui act normativ n I. Bcanu,
O. Cpn, S. Zilberstein, Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea
raporturilor de drept internaional privat n revista Dreptul nr. 12/1992, p. 31-36.
Pentru prezentarea caracteristicilor generale ale noii reglementri, a se vedea: prof.
univ. dr. Octavian Cpn Noul drept internaional privat romn n Revista de drept
comercial nr. 5/1993, p. 5-18.
2
n continuare legea va fi desemnat prin sigla L.D.I.P.
3
A se vedea prof. dr. S. Zilberstein Procesul civil internaional. Normele de
procedur din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept
internaional privat, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994, p. 6.
4
n acest sens, a se vedea art. 230 lit. q) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea n
aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, publicat n M.Of. nr. 409 din 10
iunie 2011.

Procesul civil internaional este reglementat in noul Cod de

procedur civil n Cartea a VII a, care a intrat n vigoare la data de
15.02.20131. Potrivit art. 1064 NCPC dispoziiile Crii a VII a se
aplic procesul de drept privat cu elemente de extraneitate n msura n
care prin tratatele internaionale la care Romnia este parte, prin dreptul
Uniunii Europene sau prin legi speciale nu se prevede altfel.
Cartea a VII a din noul Cod de procedur civil cuprinde:
- Titlul I Competena internaional a instanelor romne ( art.
1065 1081 NCPC )
- Titlul II Legea aplicabil n procesul civil internaional ( art.
1082 1092 NCPC )
- Titlul III Eficacitatea hotrrilor strine ( art. 1093 1109
NCPC )
- Titlul IV Arbitrajul internaional i efectele hotrrilor
arbitrale strine ( art. 1110 1132 NCPC )
Legea nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a legii nr.
134/2010 privind Codul de procedur civil, dispune n art. 83 litera e)
c la data intrrii n vigoare a Codului de procedur civil ( respectiv
15.02.2013 ) se abrog Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea
raporturilor de drept internaional privat, publicat n Monitorul Oficial
al Romniei, Partea I nr. 245 din 01.10.1992, cu modificrile i
completrile ulterioare.
O serie de alte acte normative, ce conin norme conflictuale sau
norme materiale, constituie izvoare de drept internaional privat, cum ar
fi:
O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul strinilor n Romnia;2
1

Noul Cod de procedur civil a fost adoptat prin Legea nr. 134/2010 privind
Codul de procedur civil ( M.OF. nr. 485/15.07.2010 ) i ulterior a fost modificat prin
Legea nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de
procedur civil ( M.OF. nr. 365/30.05.2012 ). Noul Cod de procedur civil a fost
republicat, n temeiul art. 80 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea n aplicare a legii nr.
134/2010 privind Codul de procedur civil, n M.OF. nr. 545/03.08.2012
2
Republicat n temeiul art. 7 din Ordonana de urgen a Guvernului nr.
55/2007 privind nfiinarea Oficiului Romn pentru Imigrri prin reorganizarea
Autoritii pentru strini i a Oficiului pentru Refugiai, precum i modificarea i
completarea unor acte normative, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I,
nr. 424 din 26 iunie 2007, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 347/2007,

 O.U.G. nr. 119/2006 privind unele msuri necesare pentru

aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderrii Romniei la
Uniunea European;1
Legea nr. 189/2003 privind asistena judiciar n materie civil
i comercial;2
B. Izvoarele nespecifice dreptului internaional privat sunt acele
acte normative care intereseaz, n primul rnd, alte ramuri de drept,
dar care conin i norme (conflictuale sau materiale) de drept
internaional privat romn.
Sunt izvoare nespecifice dreptului internaional privat romn:
Constituia Romniei, care reglementeaz principiile
fundamentale ale politicii internaionale a statului romn, conine i
norme care intereseaz dreptul internaional privat de exemplu: art. 5
(cetenia); art. 7 (romnii din strintate); art. 17 (cetenii romni n
strintate); art. 18 (cetenii strini i apatrizii); art. 25 (libera
circulaie); art. 44 (dreptul de proprietate privat); art. 57 (exercitarea
drepturilor i libertilor); art. 135 (economia); art. 136 (proprietatea);
Legea nr. 122/2006 privind azilul n Romnia3;
Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civil;
Legea nr. 21/1991 privind cetenia romn;
Legea nr. 31/1990 privind societile comerciale;
Legea nr. 18/1991 cu privire la fondul funciar;
Legea nr. 272/2004 privind protecia i promovarea drepturilor
copilului;
publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 851 din 12 decembrie 2007,
dndu-se textelor o nou numerotare.
1
Art. I al O.U.G. nr. 119/2006 privind unele msuri necesare pentru aplicarea
unor regulamente comunitare de la data aderrii Romniei la Uniunea European (M.
Of. nr. 1036 din 28 decembrie 2003) a abrogat n mod expres prevederile Legii nr.
187/2003 privind competena de jurisdicie, recunoaterea i executarea n Romnia a
hotrrilor n materie civil i comercial pronunate n statele membre ale Uniunii
Europene.
2
Republicat n temeiul art. 11 din Legea nr. 44/2007 pentru modificarea i
completarea Legii nr. 189/2003 privind asistena judiciar internaional n materie
civil i comercial, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 174 din 13
martie 2007, dndu-se textelor o nou numerotare.
3
Publicat n M. Of. Partea I, nr. 428 din 18 mai 2006, modificat i completat.

 Legea nr. 273/2004 privind regimul juridic al adopiei.

1.2. Uzanele internaionale i practica judiciar i arbitral de
drept internaional privat
Uzanele internaionale prezint importan pentru dreptul
internaional privat numai n msura n care completeaz i
interpreteaz normele juridice de drept internaional privat.
Practica judiciar i arbitral, fr a constitui un izvor la dreptul
internaional privat romn, intereseaz aceast ramur de drept, rolul
su fiind acela de a interpreta i adopta normele juridice n funcie de
particularitile raporturilor juridice cu element strin.1
2. Izvoarele internaionale
Izvoarele internaionale ale dreptului internaional privat sunt:
tratatul, cutuma internaional i uzanele comerciale, cu unele
particulariti.
Pentru Romnia este izvor de drept internaional privat acea
convenie, acel tratat ori acord la care aceasta este parte.
n acele cazuri n care unele probleme conflictuale nu sunt
reglementate de un izvor internaional, ele trebuie soluionate conform
normelor conflictuale interne al instanei sesizate, dac nu rezult altfel
din izvorul respectiv.
Din categoria conveniilor internaionale, amintim urmtoarele
acorduri la care statul romn este parte:
Convenia privind procedura civil, ncheiat la Haga, la 1
martie 1954, ratificat de Romnia prin Decretul nr. 81/1971;
Convenia asupra ceteniei femeii cstorite, New York, 1957,
la care Romnia a aderat prin Decretul nr. 339/1960;
Convenia privind drepturile copilului, ratificat de Romnia
prin Legea nr. 18/1990;
Convenia privind statutul refugiailor, la care Romnia a aderat
prin Legea nr. 46/1991;
1
A se vedea D.A. Sitaru, Dreptul comerului internaional, vol. I, Editura
Actami, 1995, p. 118.

10

 Convenia european privind statutul juridic al copiilor nscui

n afara cstoriei, ncheiat la Strasbourg, n anul 1957, la care
Romnia a aderat n anul 1992 prin Legea nr. 101;
Convenia de la Haga din 25 octombrie 1980 asupra aspectelor
civile ale rpirii internaionale de copii (Legea nr. 100/1992 pentru
aderarea Romniei, M. Of. nr. 243/1992);
Convenia privind rspunderea civil pentru daune nucleare i
Protocolul comun referitor la aplicarea Conveniei de la Viena i a
Conveniei de la Paris, la care Romnia a aderat prin Legea nr.
106/1992 publicat n M. Of. nr. 258/1992 .a.
Cutuma (sau obiceiul), ca izvor de drept, este o regul de
conduit stabilit n practica vieii sociale i respectat un timp
ndelungat n virtutea deprinderii, ca o norm socotit obligatorie.
Cutuma presupune deci ndeplinirea a dou elemente: obiectiv i
subiectiv sau psihologic.
Elementul obiectiv, faptic, material, const tocmai n conduita
respectiv, continu i stabil, n timp ce elementul subiectiv se
regsete n convingerea c o anumit conduit este obligatorie, c are
valoare juridic.
Uzanele comerciale sunt practici sau reguli care sunt observate
de parteneri n raporturile lor comerciale.
Acestea implic ideea de continuitate, constan, uniformitate a
unei conduite ori reguli, deci aplicarea repetat, ceea ce presupune o
perioad anumit de timp.
n relaiile economice internaionale prile accept aplicarea
uzanelor comerciale avnd convingerea c nu este vorba de o norm
juridic, ci despre o anumit practic, ea corespunznd domeniului n
cauz, astfel c uzanele se aplic n calitate de clauze convenionale
exprese sau tacite.

11

3. Raportul dintre izvoarele interne i cele internaionale ale

dreptului internaional privat
n caz de concurs n aplicare ntre izvoarele interne i cele
internaionale ale dreptului internaional privat, prevaleaz izvoarele
internaionale1.
Potrivit art. 2557 alin. (3) din N.C.C. Dispoziiile prezentei cri
sunt aplicabile n msura n care conveniile internaionale la care
Romnia este parte, dreptul Uniunii Europene sau dispoziiile din
legile speciale nu stabilesc o alt reglementare.

D.A. Sitaru, op. cit., p. 67.

12

CAPITOLUL III
DOMENIUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT
1. Consideraii introductive
Raportul juridic cu element de extraneitate pune n discuie
urmtoarele probleme:
determinarea instanei competente a soluiona litigiul
(competena jurisdicional n dreptul internaional privat);
determinarea legii procedurale aplicabile (procesul de drept
internaional privat);
determinarea legii aplicabile raportului juridic respectiv
(conflictul de legi);
determinarea efectelor hotrrilor judectoreti strine ori a
sentinelor arbitrale strine.
Soluionarea oricreia dintre aceste probleme este strns legat de
condiia juridic a strinului.
n concluzie, principalele materii de studiu ale tiinei dreptului
internaional privat sunt: conflictul de legi; conflictul de jurisdicii
(competena jurisdicional, procedura propriu-zis i efectele
hotrrilor judectoreti i arbitrale strine n Romnia); condiia
juridic a strinului n Romnia; regimul persoanelor fizice sau
persoanelor juridice romne n raporturile de drept internaional
privat.
n domeniul dreptului internaional privat intr grupele de norme
juridice care soluioneaz conflictul de legi ori conflictul de jurisdicii,
precum i cele privind condiia juridic a strinului i regimul
persoanelor fizice sau juridice romne n raporturile juridice cu element
de extraneitate.
2. Conflictul de legi
Prin conflict de legi se nelege situaia n care unui raport cu
element de extraneitate i sunt susceptibile de a i se aplica dou sau mai

13

multe legi aparinnd unor sisteme de drept diferite, sisteme cu care

raportul prezint legtur prin elementul strin1.
De regul, conflictul apare ntre legea rii creia i aparine
instana sesizat cu soluionarea litigiului (lex fori) i legea strin n
care raportul are legtur prin elementul su internaional.
Cnd aceste legi se gsesc n conflict, instana sesizat trebuie s
aleag care dintre legi urmeaz s fie aplicat.
Cauza apariiei conflictului de legi rezid n faptul c
reglementrile din sistemele de drept ale statelor sunt deosebite unele
de altele, cu privire la aceeai problem de drept2.
Conflictul de legi este o noiune specific dreptului internaional
privat, deoarece poate aprea numai n raporturile juridice reglementate
de aceast ramur de drept.
n ceea ce privete obiectul reglementrii, art. 2557 alin. (1) din
N.C.C. dispune: Prezenta carte cuprinde norme pentru determinarea
legii aplicabile unui raport de drept internaional privat.

1
2

I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 32.

D.A. Sitaru, op. cit., p. 18.

14

3. Conflictul de jurisdicii1
Pentru soluionarea unui conflict de jurisdicii este necesar
determinarea rii ale crei instane sunt competente s soluioneze
litigiul privind un raport juridic cu element de extraneitate.
Raportul juridic cu element strin d natere la urmtoarele
probleme de natur procesual:
competena jurisdicional n dreptul internaional privat;
procedura aplicabil n litigiul privind un raport juridic cu
element de extraneitate;
efectele hotrrilor judectoreti date de instanele judectoreti
strine, respectiv sentinelor arbitrale strine.
Normele care soluioneaz conflictele de jurisdicii sunt de drept
material, substanial, deoarece ele se aplic direct, nemijlocit raportului
juridic i aparin instanei sesizate2. n consecin, instana
judectoreasc i determin competena de a soluiona un litigiu de
drept internaional privat dup propria norm juridic, procedura fiind
supus legii forului (lex fori), iar efectele hotrrilor judectoreti
strine se determin tot dup norma juridic proprie.
1

Conflictul de jurisdicii reprezint situaia n care trebuie s se stabileasc

instana competent s judece un litigiu cu element de extraneitate. Termenul acoper
ansamblul regulilor de drept judiciar aplicabil unui litigiu care are elemente
internaionale. n realitate, nu exist conflictul de jurisdicii (sau conflicte de
competen judectoreasc), pentru c judectorul se supune legilor rii sale, chiar i
atunci cnd hotrte c este competent o instan strin. Problemele pe care le pune
conflictul de jurisdicii privesc att sfera crerii drepturilor, ct i pe cea a recunoaterii
eficacitii lor internaionale. Astfel, instana sesizat trebuie s stabileasc dac este
competent s judece sau dac hotrrea pronunat n strintate ndeplinete condiiile
pentru a produce efecte n statul su. Contrar denumirii lor regulile conflictul de
jurisdicii nu sunt reguli de conflict, ci reguli de drept material, n sensul c nu se
limiteaz la desemnarea legii care determin competena jurisdicional, ci o determin
ele nsele. n cursul unui litigiu, soluionarea conflictul de jurisdicii este totdeauna
prealabil soluionrii conflictului de legi. Judectorul sesizat verific mai nti propria
sa competen i numai dac constat c este competent, deci ulterior, se pune problema
determinrii legii aplicabile fondului litigiului. Ca i n situaia conflictului de legi, i n
cazul conflictul de jurisdicii se poate vorbi despre o proiecie a dreptului intern pe plan
internaional, n sensul c regula de competen din dreptul intern (actor sequitur forum
rei) a fost transpus pe plan internaional.
2
I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 34.

15

4. Condiia juridic a strinului1

Dreptul internaional privat cuprinde i o instituie juridic
important, i anume, condiia juridic a strinului, persoan fizic sau
persoana juridic, n Romnia.
Condiia juridic a strinului desemneaz totalitatea normelor
juridice prin care se determin drepturile i obligaiile pe care le poate
avea un strin, persoan fizic sau persoana juridic.
Condiia juridic a strinului este determinat de legea statului n
care acesta se gsete sau cu jurisdicia cruia are legtur, deci aceast
instituie este supus ntotdeauna legii materiale romne, ca lege a
forului (lex fori), adic legea locului unde strinul se gsete.
Condiia juridic a strinului este o instituie care aparine
dreptului internaional privat deoarece aceasta are legtur cu conflictul
de legi (exist conflict de legi numai n msura n care se recunosc
strinilor drepturi n Romnia) i are legtur i cu procedura de drept
internaional privat 2.
Normele privind regimul juridic al ceteniei romne (dobndirea,
pierderea, retragerea ceteniei romne etc.) intereseaz dreptul
internaional privat romn numai n msura n care sunt avute n vedere
drepturile i obligaiile strinilor, n materia condiiei juridice a
strinului.

Instituie juridic care include ansamblul normelor juridice prin care se

determin totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le poate avea strinul, persoan
fizic sau persoan juridic, ntr-un anumit stat. Normele care reglementeaz aceast
instituie juridic sunt norme materiale. Condiia juridic a strinului este ntotdeauna
supus legii materiale a statului pe teritoriul cruia se gsete strinul i nu trebuie
confundat cu capacitatea juridic a strinului. ntre condiia juridic a strinului i
conflictele de legi exist o delimitare, n domeniul strii i capacitii persoanei, care
presupune dou probleme: a) normele care soluioneaz conflictele de legi sunt norme
conflictuale, n timp ce normele referitoare la condiia juridic a
2
Pentru aceste argumente a se vedea D.A. Sitaru, op. cit., p. 46-47.

16

5. Normele juridice privind regimul persoanelor fizice sau

persoanelor juridice romne n raporturile de drept
internaional privat
Dei aceste norme aparin, prin coninutul lor, altor ramuri de
drept, considerm c acestea prezint o importan deosebit pentru
tiina dreptului internaional privat i se impune studierea lor n cadrul
acestei discipline.

17

CAPITOLUL IV
CONINUTUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT
1. Noiune i clasificare
Coninutul dreptului internaional privat l constituie normele
juridice care formeaz aceast ramur de drept.
Principala clasificare a normelor dreptului internaional privat
este n norme conflictuale i norme materiale (substaniale).
2. Definiia normei conflictuale
Normele conflictuale sunt acele norme juridice, specifice
dreptului internaional privat, care au o structur proprie i
soluioneaz conflictele de legi.
Norma conflictual soluioneaz conflictele de legi n sensul c
stabilete care dintre sistemele de drept n prezen trebuie s se aplice
cu privire la raportul juridic respectiv.
3. Comparaie ntre normele conflictuale
materiale

i normele

Normele conflictuale se deosebesc de cele materiale (substaniale,

directe), cel puin sub urmtoarele aspecte:
a) norma conflictual nu crmuiete raportul juridic pe fondul
su, ci numai arat sistemul de drept aplicabil. Aadar, spre deosebire
de cea material, norma conflictual este o norm de trimitere, de
fixare.
b) norma conflictual are o aplicare prealabil fa de norma
material i influeneaz norma material aplicabil.
Aplicarea prealabil a normei conflictuale se explic prin
succesiunea logic a etapelor de realizare a dreptului, i anume mai
nti trebuie determinat, pe baza normei conflictuale, sistemul de drept
aplicabil n spe, de ctre instana declarat competent, iar abia apoi

18

aceast instan trebuie s determine, din sistemul de drept aplicabil,

care este norma material pentru soluionarea litigiului.
De asemenea, norma conflictual influeneaz norma material
aplicabil deoarece trimiterea de ctre norma conflictual la un anumit
sistem de drept duce, pe fond, la aplicarea normelor materiale ale acelui
sistem de drept. De exemplu, dac litigiul privind starea civil i
capacitatea unei persoane fizice, cetean romn cu domiciliul n
Frana, este judecat n Romnia, se aplic norma conflictual care are
ca punct de legtur cetenia (lex patriae) i care trimite deci la
legea material romn; dac acelai litigiu se judec ns n Anglia,
unde norma conflictual n aceast materie are ca punct de legtur
domiciliul persoanei (lex domicilii), se va aplica dreptul francez. Este
evident c soluiile pe fond pot fi diferite n funcie de norma material
aplicabil n cauz1.
4. Izvoarele normei conflictuale
Normele conflictuale pot fi cuprinse:
a) n dreptul intern romn. Principala surs intern de norme
conflictuale o constituie Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, Cartea
a VII-a Dispoziii de drept internaional privat (art. 2557-2663).
b) n conveniile internaionale la care Romnia este parte.
Acestea se numesc norme conflictuale unificate.
Aplicarea acestei din urm categorii de norme conflictuale
prezint avantaje fa de situaia aplicrii celor din dreptul intern
deoarece nltur posibilitatea conflictului de norme conflictuale ntre
sistemele de drept n prezen.
5. Structura normei conflictuale
5.1. Elementele normei conflictuale
Structura normei conflictuale este, n esen, aceeai ca a oricrei
norme juridice civile, i anume conine ipoteza i dispoziia normei, dar
elementele ei poart denumiri i au un coninut specific.
1

A se vedea, D.A. Sitaru, op. cit., p. 26.

19

Elementele normei conflictuale sunt urmtoarele:

coninutul normei. Coninutul este ipoteza normei conflictuale,
adic acea categorie de raporturi juridice (sau, altfel spus, materia) la
care respectiva norm se refer.
legtura normei. Legtura este dispoziia normei conflictuale,
adic acea parte a normei care indic sistemul de drept aplicabil pentru
coninutul normei. Aadar, legtura trimite la sistemul de drept care va
reglementa raportul juridic care formeaz coninutul normei
conflictuale.
Legtura normei conflictuale se materializeaz prin punctul
(elementul) de legtur, care constituie criteriul concret prin care se
stabilete legtura dintre raportul juridic (coninutul normei
conflictuale) i un anumit sistem de drept (care constituie legea
aplicabil lex causae n spe). Altfel spus, punctul de legtur
este coninutul legturii.
5.2. Principalele puncte de legtur admise de legea romn1
Cele mai importante puncte de legtur admise de legea romn
sunt:
a) Cetenia
Cetenia este punctul de legtur pentru urmtoarele categorii de
raporturi juridice (care formeaz coninutul normei conflictuale
respective):
starea civil, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei
fizice, adic pentru statutul persoanei fizice;
jurisdicia competent, n unele cazuri.
Sistemul de drept la care acest punct de legtur trimite se
numete lex patriae.
b) Reedina obinuit constituie punct de legtur pentru
urmtoarele categorii de raporturi juridice:
qmotenirea;
starea civil, capacitatea i relaiile de familie ale persoanei
fizice (statutul persoanei fizice), n subsidiar fa de cetenie;

n acest sens, a se vedea D.A. Sitaru, op. cit., p. 27.

20

 condiiile de fond ale actelor juridice, n general, n cazul

localizrii obiective, atunci cnd debitorul prestaiei caracteristice este o
persoan fizic;
Sistemul de drept la care trimite acest punct de legtur, se
numete lex domicilii.
c) Sediul social
Sediul social este punct de legtur pentru:
statutul organic al persoanei juridice;
condiiile de fond ale actului juridic, n general, n cazul
localizrii obiective, atunci cnd debitorul prestaiei caracteristice este o
persoan juridic;
contractul de intermediere, de munc, precum i alte contracte
speciale;
jurisdicia competent n unele cazuri.
Sistemul de drept aplicabil ca urmare a trimiterii fcute de acest
punct de legtur se numete lex societatis.
d) Fondul de comer
Acesta constituie punct de legtur pentru:
condiiile de fond ale actului juridic, n general, n cazul
localizrii obiective.
jurisdicia competent n anumite cazuri.
e) Locul siturii bunului
Locul siturii bunului reprezint punctul de legtur pentru:
regimul juridic al bunurilor imobile i mobile privite ut
singuli;
jurisdicie n anumite cazuri.
Sistemul de drept aplicabil ca urmare a trimiterii fcute de acest
punct de legtur se numete lex rei sitae (res, rei, n limba latin,
nseamn lucru) sau lex situs.
f) Pavilionul navei (aeronavei) constituie punct de legtur pentru
mijloacele de transport respective, n anumite cazuri.
g) Voina prilor este punct de legtur pentru condiiile de fond
ale actelor juridice n general.
Sistemul de drept aplicabil prin efectul acestui punct de legtur
se numete lex voluntatis.

21

h) Locul ncheierii contractului constituie punct de legtur

pentru:
Condiiile de fond ale contractului cnd prile nu au determinat
legea aplicabil iar legea statutului cu care actul juridic bilateral
prezint legturile cele mai strnse nu poate fi identificat;
jurisdicie, n anumite cazuri.
Sistemul de drept la care acest punct de legtur trimite se
numete lex loci contractus.
i) Locul executrii contractului constituie punct de legtur
pentru modul de executare a contractului.
Sistemul de drept aplicabil ca urmare a aciunii acestui punct de
legtur se numete lex loci executionis sau lex loci solutionis, dac
se face o plat.
j) Locul ntocmirii actului constituie punct de legtur pentru
condiiile de form ale actului juridic (n subsidiar, fa de punctul de
legtur aplicabil fondului actului).
Regula privind aplicarea acestui punct de legtur pentru forma
actului juridic este redat prin adagiul locus regit actum.
k) Autoritatea care examineaz validitatea actului juridic este
punct de legtur pentru condiiile de form ale actului juridic, n
anumite cazuri.
Regula prin care este exprimat aceast legtur este redat prin
adagiul auctor regit actum (n limba latin, verbul
augeo-augere-auxi-actum nseamn a ntocmi, a face un lucru).
l) Locul unde are loc faptul juridic (ilicit) constituie punct de
legtur pentru regimul juridic al delictului, n general.
Sistemul de drept aplicabil ca urmare a aplicrii acestui punct de
legtur se numete lex loci delicti commissi.
m) Locul producerii prejudiciului este punct de legtur n cazul
n care prejudiciul se produce n alt stat dect cel al svririi delictului.
Sistemul de drept aplicabil prin incidenta acestui punct de
legtur se numete lex loci laesionis.
n) Instana sesizat este punct de legtur pentru aspectele de
procedur propriu-zise.
Sistemul de drept aplicabil ca urmare a aplicrii acestui punct de
legtur se numete lex fori, adic legea forului (sistemul de drept al
instanei sesizate).

22

5.3. Clasificarea punctelor de legtur

n funcie de natura lor, punctele de legtur se clasific n dou
categorii:
a) puncte de legtur fixe, care nu pot fi deplasate de sub
incidenta unui sistem de drept sub incidena altui sistem de drept. Intr
n aceast categorie, de exemplu, locul siturii bunului imobil, locul
svririi delictului i al producerii prejudiciului.
b) puncte de legtur mobile, n aceast categorie intrnd toate
celelalte puncte de legtur, care se pot deplasa dintr-un sistem de drept
n altul.
Importana acestei clasificri const n consecinele juridice
diferite pe care le produc fiecare dintre cele dou categorii de puncte de
legtur, n cadrul unor instituii de drept internaional privat, precum
frauda la lege, conflictul mobil de legi etc.
6. Clasificarea normelor conflictuale
Normele conflictuale se clasific n funcie de mai multe criterii:
n funcie de coninutul lor, adic de primul element de structur
al normei, acestea se clasific n norme conflictuale cu privire la
persoane (fizice i juridice), bunuri, motenire (succesiune), actul
juridic, obligaii etc. Acesta este criteriul dup care este structurat, n
general, Cartea a VII-a Dispoziii de drept internaional privat (art.
2557-art. 2663 N.C.C).
Normele conflictuale se clasific i dup ramurile de drept
crora le aparin raporturile juridice care intr n coninutul lor. Aceasta
este, n fond, tot o clasificare n funcie de coninutul normei.
Prin raportare la acest criteriu, exist norme conflictuale n
domeniul dreptului civil, familiei, comercial, muncii, transporturilor,
proprietii intelectuale, procesual civil etc.
Dup felul legturii (cel de-al doilea element al normei), acestea
se clasific n:
A. Normele conflictuale unilaterale sau cu legtur direct.

23

Acestea indic, n mod direct, c, ntr-un raport juridic cu element

de extraneitate, se aplic sistemul de drept al unui anumit stat, care este
ntotdeauna statul instanei sesizate (al forului).
Aadar, aceste norme conflictuale, aparinnd sistemului de drept
romn, circumstaniaz sfera de aplicare a dreptului romn.
B. Norme conflictuale bilaterale (cu indicare general; cu
aciune dubl).
n cazul acestor norme, legtura este formulat n mod abstract
(punctul de legtur este general), astfel nct norma conflictual
circumstaniaz sfera de aplicare att a dreptului forului, ct i a
dreptului strin.
n acest caz, legtura normei conflictuale este numit uneori, n
literatura de specialitate, formul de fixare.
Normele conflictuale bilaterale formeaz majoritatea normelor
conflictuale.
7. Normele materiale (substaniale)1
Normele materiale (substaniale, directe) sunt izvor al dreptului
internaional privat atunci cnd reglementeaz raporturi juridice cu
element de extraneitate.
Spre deosebire de normele conflictuale, cele materiale crmuiesc
n mod direct aceste raporturi juridice.
Normele materiale se subclasific, la rndul lor, n norme de drept
material sau substanial (civil, familiei, comercial etc.) i norme de
drept procesual.
Aceast subclasificare a normelor materiale nu trebuie confundat
cu clasificarea principal a normelor dreptului internaional privat n
norme conflictuale i norme materiale.
Cele mai importante norme materiale aparinnd dreptului
internaional privat sunt cele care reglementeaz dou instituii
principale ale acestei ramuri de drept, i anume:
condiia juridic a strinului, persoan fizic sau persoan
juridic n Romnia;
1

A se vedea D.A. Sitaru, op. cit., p. 37.

24

 efectele hotrrilor judectoreti i arbitrale strine n Romnia.

8. Normele de aplicaie imediat (necesar)
n cadrul normelor materiale care intereseaz dreptul internaional
privat, o poziie special o ocup normele de aplicaie imediat
(necesar).
Normele de aplicaie imediat (necesar) sunt acele norme
materiale, aparinnd sistemului de drept intern al statului forului care
se aplic cu prioritate (imediat), unui raport juridic internaional (cu
element de extraneitate), atunci cnd acel raport juridic are un anumit
punct de legtur concret cu ara forului, excluznd n acest fel
conflictul de legi i aplicarea n cauz a vreunei norme conflictuale.
Potrivit art. 2566 din N.C.C. : (1) Dispoziiile imperative
prevzute de legea romn pentru reglementarea unui raport juridic cu
element de extraneitate se aplic n mod prioritar. n acest caz, nu sunt
incidente prevederile prezentei cri privind determinarea legii
aplicabile.
(2) Pot fi aplicate direct i dispoziiile imperative prevzute de
legea altui stat pentru reglementarea unui raport juridic cu element de
extraneitate, dac raportul juridic prezint strnse legturi cu legea
acelui stat, iar interesele legitime ale prilor o impun. n acest caz,
vor fi avute n vedere obiectul i scopul acestor dispoziii, precum i
consecinele care decurg din aplicarea sau neaplicarea lor

25

CAPITOLUL V
APLICAREA I LUAREA N CONSIDERARE A LEGII STRINE
1. Consideraii introductive privind aplicarea legii strine
n dreptul intern, raporturile juridice sunt reglementate de dreptul
romn, iar problema care se pune este aceea a justei aplicri a acestui
drept.
Raportul juridic cu element strin ridic problema aplicrii legii
strine1. O lege strin nu se va aplica niciodat n Romnia prin
propria ei for, ci numai pentru c o norm juridic romn trimite la
ea. Astfel, legea strin se aplic n limitele i condiiile impuse de
legea forului (de legea romn, n spe).
A aplica o lege strin nseamn a determina efecte juridice n
conformitate cu aceast lege pentru cauza avut n vedere. De exemplu,
n msura n care se admite aplicarea legii strine, trebuie determinate
care sunt drepturile i obligaiile prilor contractante sau care sunt
condiiile de fond i cele de form care duc la ncheierea cstoriei.
Aplicarea legii strine corespunde noiunii de aplicare a legii
interne pentru situaia n care nu exist niciun element de extraneitate.
Aplicarea legii strine presupune un act al unui organ competent
prin care se realizeaz prevederile acestei legi, n sensul c se nate, se
modific, sau se stinge un raport juridic, iar aceasta se face n
conformitate cu dispoziiile legii strine aplicate, n temeiul normelor
conflictuale proprii.
Aplicarea legii strine nseamn deci c prin actul organului
competent se aduc la ndeplinire prevederile acestei legi, deducndu-se
efectele juridice pentru cauza respectiv2.

1
2

I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 45.

Ibidem, p. 46.

26

2. Necesitatea aplicrii legii strine

Fiecare stat aplic ntr-o anumit msur legea strin. Exist ns
deosebiri de la un sistem de drept la altul n ceea ce privete msura
aplicrii acesteia, unele aplicnd legea strin ntr-o msur mai mare,
iar altele ntr-o msur mai mic. ns fiecare sistem de drept admite
aplicarea legii strine ca o necesitate1.
Aceast necesitate decurge, pe de o parte, din existena relaiilor
economice ntre diferite state i, pe de alt parte, din interesul
reciprocitii pe care fiecare stat l are de a i se aplica propriile legi de
ctre alte sisteme de drept.
Fiecare stat se gsete n situaia de a nu aplica, n raporturile cu
element de extraneitate, numai propria lege, el trebuind s recurg i la
aplicarea legii strine.
n ceea ce privete interesul reciprocitii, trebuie avut n vedere
faptul c dac un stat nu ar aplica pe teritoriul su legi strine, atunci
nici el nu ar putea pretinde altor state s i aplice propria lege. ns,
reciprocitatea nu este o condiie a aplicrii legii strine, ci este vorba
numai de interesul reciprocitii n aplicarea propriei legi, interes pe
care l are fiecare stat.
3. Cazurile i limitele n care se aplic legea strin
Normele dreptului internaional privat determin cazurile i
limitele n care se aplic legea strin.
Legea strin nu se aplic n temeiul autoritii ei, ci se aplic
deoarece aa prevd normele conflictuale ale rii forului, n care se
gsete instana de judecat. Astfel, un stat nu poate s impun
aplicarea propriilor legi pe teritoriul altui stat, dar fiecare stat poate s
admit aplicarea legii strine pe teritoriul su.
Aceast aplicare a legii strine se face potrivit normelor de drept
internaional privat. De exemplu, o lege spaniol se aplic pe teritoriul
Romniei nu pentru c aa prevede legea spaniol, ci pentru c norma
conflictual romn prevede aplicarea ei.

Pentru detalii a se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 46-47.

27

Condiia reciprocitii n aplicarea legii strine depinde de cum

este neleas noiunea de reciprocitate i, n raport de nelesul conferit,
se poate spune c aceast condiie a reciprocitii este sau nu o condiie
a aplicrii legii strine.
Astfel, dac ntr-un caz concret n care normele de drept
internaional privat romn prevd aplicarea legii strine, s-ar pretinde
ca i norma de drept internaional privat strin s prevad aplicarea legii
romne, ar nsemna c normele de drept internaional privat ale celor
dou state au o reglementare identic; dac s-ar extinde aceast soluie
i la celelalte sisteme de drept, ar nsemna s se ajung la un drept
internaional uniform i identic pentru statele respective.
n practic ns cazurile n care legea admite aplicarea legii
strine pe teritoriul rii noastre nu coincid cu cazurile n care norma
conflictual strin admite aplicarea legii romne n statul respectiv1.
Potrivit art. 2561 N.C.C. - (1) Aplicarea legii strine este
independent de condiia reciprocitii.
(2) Dispoziiile speciale prin care se cere condiia reciprocitii n
anumite materii rmn aplicabile. ndeplinirea condiiei reciprocitii
de fapt este prezumat pn la dovada contrar care se stabilete de
Ministerul Justiiei prin consultare cu Ministerul Afacerilor Externe.
n general, principiul reciprocitii n dreptul internaional
privat romn se aplic pentru determinarea condiiei juridice a
strinului prin acordarea reciproc a regimului naional sau a regimului
clauzei naiunii celei mai favorizate.
De asemenea, reciprocitatea poate fi invocat n cadrul procesului
civil internaional. Noul Cod civil prevede n mod expres condiia
reciprocitii n art. 2582 alin. (2) n cazul recunoaterii persoanelor
juridice strine: Persoanele juridice strine fr scop lucrativ pot fi
recunoscute n Romnia, pe baza aprobrii prealabile a Guvernului ,
prin hotrre judectoreasc, sub condiia reciprocitii, dac sunt
valabil constituite n statul a crui naionalitate o au, iar scopurile
statutare pe care le urmresc nu contravin ordinii sociale i economice
din Romnia.

A. Pricopi, A. Fuerea, op. cit., p. 27.

28

4. Mijloacele de prob ale legii strine

n dreptul romn i gsete aplicarea principiul libertii
instanei de judecat i a prilor n alegerea mijloacelor de prob a legii
strine, la care norma conflictual trimite. Acest principiu este
consacrat de noul Cod civil n art. 2562 alin. (1), conform cruia:
Coninutul legii strine se stabilete de instana judectoreasc prin
atestri obinute de la organele statului care au edictat-o, prin avizul
unui expert sau printr-un alt mod adecvat.
n ceea ce privete sarcina probei legii strine, precizm c n
dreptul romn acesta se mparte ntre judector i pri. Instana de
judcat, avnd n vedere caracterul obligatoriu al aplicrii dreptului
strin (n cazul n care norma conflictual romn prevede astfel) va
trebui s depun toate diligenele pentru aflarea coninutului i
nelesului legii strine, n ipoteza n care norma conflictual romn
trimite la ea. n temeiul principiului rolului activ al judectorului n
aflarea adevrului, instana de judecat poate dispune, chiar i din
oficiu, administrarea probelor pe care le consider necesare, precum i
alte msuri prvzute de lege, chiar dac prile se mpotrivesc. n
privina dreptului strin (spre deosebire de dreptul romn) nu se aplic
prezumia c judectorul cunoate legea (jura novit curia), astfel,
sarcina probei legii strine nu incumb exclusiv judectorului, ci
aceast sarcin este mprit ntre acesta i pri. n acest sens noul
Cod civil prevede n art. 2562 alin. (2) c: Partea care invoc o lege
strin poate fi obligat s fac dovada coninutului ei. Din acest text
rezult c judectorul nu are ndatorirea legal de a obliga partea care
invoc o lege strin s fac dovada coninutului ei ci are doar
posibilitatea (facultatea) de a se folosi de acest lucru n ipoteza n care
dreptul strin este mai greu de probat.
n cazul imposibilitii de a stabili, ntr-un termen rezonabil,
coninutul legii strine, se aplic legea romn [art. 2562 alin. (3) din
N.C.C.]. Pentru a aplica dreptul romn, ca lex fori, trebuie s existe n
mod real imposibilitatea de a stabili, ntr-un termen rezonabil,
coninutul legii strine, n ciuda diligenelor fcute de instana de
judecat, cu sprijinul prilor, n acest sens. Principiul aplicrii legii
forului, n acest caz, apare ca un subsidiar, fiind justificat de o situaie

29

de imposibilitate evident de dovad a coninutului legii strine, ntr-un

termen rezonabil.
5. Interpretarea i aplicarea legii strine
Interpretarea dreptului strin, la care norma conflictual
romn a trimis, se face,n principiu, dup regulile de interpretare
existente n respectivul sistem de drept. Conform art. 2563 din noul
Cod civil Legea strin se interpreteaz i se aplic potrivit regulilor
de interpretare i aplicare existente n sistemul de drept cruia i
aparine. Astfel, regulile de interpretare i aplicare vor fi crmuite
exclusiv de legea strin la care norma conflictual romn a trimis.
6. Luarea n considerare a legii strine
Exist situaii n care legea strin este numai luat n
considerare, adic nu se stabilesc efectele juridice privind cauza
analizat potrivit prevederilor acesteia. n acest caz, legea strin
constituie numai o condiie pentru aplicarea legii proprii sau se ine
seama de ea pentru a defini un raport juridic. Luarea n considerare a
legii strine presupune c se ine seama de aceasta, dar numai pentru a
se aplica legea proprie (lex fori).
De exemplu, n dreptul internaional privat romn, legea strin
este luat n considerare pentru aplicarea legii proprii privind
ncuviinarea exequaturului.
n materia invocrii drepturilor dobndite n strintate n virtutea
aplicrii legii strine, ori de cte ori se recunoate un astfel de drept n
ara forului, acest fapt implic i o luare n considerare a legii strine
care a stat la baza naterii dreptului invocat.
7. nlturarea aplicrii legii strine
Legea strin se nltur de la aplicare, conform prevederilor
art. 2564 alin. (1) N.C.C., n dou cazuri:
- dac ncalc ordinea public de drept internaional privat
romn;

30

- dac legea strin respectiv a devenit competent prin

fraudarea legii romne.
n cazul nlturrii aplicrii legii strine, se aplic legea romn.
Potrivit art. 2564 alin. (2) din N.C.C. Aplicarea legii strine
ncalc ordinea public de drept internaional privat romn n msura
n care ar conduce la un rezultat incompatibil cu principiile
fundamentale ale dreptului romn ori ale dreptului Uniunii Europene i
cu drepturile fundamentale ale omului.
n mod excepional, aplicarea legii determinate potrivit Crii a
VII-a din noul Cod civil poate fi nlturat dac, datorit
circumstanelor cauzei, raportul juridic are o legtur foarte ndeprtat
cu aceast lege. n acest caz, se aplic legea cu care raportul juridic
prezint cele ai strnse legturi [art. 2565 alin.(1) N.C.C.].
Dispoziiile prevzute n art. 2565 alin. (1) din N.C.C. nu sunt
aplicabile n cazul legilor privind starea civil sau capacitatea
persoanei, precum i atunci cnd prile au ales legea aplicabil [art.
2565 alin. (2) N.C.C.].

31

Capitolul VI
RETRIMITEREA
1. Consideraii introductive
1.1. Noiunea de retrimitere
Retrimiterea este o instituie juridic a dreptului internaional
privat, care intervine n cazul existenei unui conflict negativ ntre
normele conflictuale aflate n prezen (respectiv ntre norma
conflictual a forului i norma conflictual strin cu care are legtur
raportul juridic avut n vedere) i const n faptul c fiecare dintre
normele conflictuale aflate n conflict confer celeilalte competena de
a crmui raportul juridic respectiv1.
Conflictul de legi este posibil nu numai ntre legile materiale (de
drept civil, dreptul familiei etc.) al diferitelor ri, ci i ntre sistemele
de drept conflictuale.
Conflictul ntre normele conflictuale se poate prezenta sub form
pozitiv sau form negativ.
Problema retrimiterii nu se pune cnd suntem n prezenta unui
conflict pozitiv de legi, care de regul se soluioneaz prin aplicarea
normei conflictuale a forului, de ctre instana n faa creia a ajuns
litigiul.
n cel de-al doilea caz, adic conflictul negativ, niciuna dintre
normele conflictuale n prezent nu pretinde reglementarea raportului
juridic respectiv pentru sistemul de drept cruia i aparine.
Ambele sisteme de drept, prin normele conflictuale respective, se
declar necompetente a crmui raportul juridic. Ar fi astfel exemplul
unui cetean englez, care are domiciliul n Frana, ntr-o problem
referitoare la starea i capacitatea lui sau al unui francez care ar lsa o
succesiune imobiliar n Italia.

T.R. Popescu, Drept internaional privat, Editura Romfel, Bucureti, 1994, p.

71.

32

n aceast situaie, cnd legea forului se declar necompetent a

crmui raportul juridic i atribuie competena unei alte legi, se zice c
ea trimite la acea lege.
Cnd aceast din urm lege nu accept competena care i se ofer
i declar, privitor la acel raport juridic, competent o alt lege, de
exemplu cea a forului sau a unui stat ter, atunci se spune c ea retrimite
la acea lege. Aadar, retrimiterea nseamn procedeul juridic prin care
legea strin desemnat ca aplicabil potrivit normei conflictuale a
forului refuz competena ce i se ofer de a se aplica i atribuie, la
rndul ei, prin normele conflictuale proprii, aceast competen legii
unui alt stat.
n cazul trimiterii la legea strin se ridic problema de a ti cum
trebuie neleas trimiterea sau, n alte cuvinte, ce nelegem prin legea
strin?
Rspunsul la ntrebare ar putea fi dup cum urmeaz:
a) s se considere c trimiterea este fcut de legea material a
rii respective, fr a se ine seama de normele sale conflictuale, care
eventual ar putea dispune retrimiterea.
Astfel, de exemplu, n privina capacitii prilor unui act juridic,
dac norma conflictual a forului trimite la legea naional a acestora,
se va lua n considerare capacitatea n lumina respectivei legi, fr a se
ine seama de prevederile normei conflictuale a rii creia aparin
prile i care eventual ar supune capacitatea prilor unei alte legi dect
cea naional. Alegerea acestei soluii face imposibil retrimiterea,
adic nu se mai pune problema ei;
b) s se considere c trimiterea este fcut la ntreg sistemul de
drept strin, adic inclusiv la normele sale conflictuale. n concepia
noului Cod civil, legea strin cuprinde dispoziiile de drept material,
inclusiv normele sale conflictuale, cu excepia unor dispoziii contrare
[art. 2559 alin. (1) N.C.C.]. Prin excepie de la prevederile art. 2559
alin. (1) N.C.C., legea strin nu cuprinde i normele ei conflictuale n
cazul n care prile au ales legea strin aplicabil, n cazul legii strine
aplicabile formei actelor juridice i obligaiilor extracontractuale,
precum i n alte cazuri speciale prevzute de conveniile internaionale

33

la care Romnia este parte, de dreptul Uniunii Europene sau de lege

[art. 2559 alin. (3) N.C.C.].
Aceste norme conflictuale pot accepta trimiterea fcut i deci nu
se mai pune problema retrimiterii; dar este posibil ca ele s nu accepte
trimiterea fcut, s se declare necompetente, dispunnd o nou
trimitere, adic dispunnd retrimiterea.
n acest ultim caz deci se pune problema retrimiterii.
Discutarea retrimiterii din punct de vedere teoretic a fost
determinat de spea Forgo care a constat n urmtoarele: un copil
bavarez, din afara cstoriei, cu numele de Forgo, este adus n Frana de
la vrsta de 5 ani. El triete aici tot restul vieii i moare la vrsta de 68
de ani, lsnd o succesiune mobiliar important. Dei locuise tot
timpul n Frana, el nu dobndise ceea ce numea legea francez de
atunci domiciliul legal n Frana, deoarece nu ndeplinise formalitile
prevzute pentru aceasta de legea francez. El avea numai domiciliul
de fapt n Frana, iar domiciliul legal l avea n Bavaria. Forgo nu a
lsat testament. La moartea lui Forgo, rudele sale colaterale dup mam
au introdus n faa instanei franceze o petiie de ereditate.
Potrivit legii franceze, succesiunea mobiliar era crmuit de
legea naional a defunctului, adic cea bavarez, care prevedea un
drept de succesiune n favoarea colateralilor dup mam, din afara
cstoriei.
Dac s-ar fi aplicat aceast lege succesoral, succesiunea ar fi
trebuit s se deschid n favoarea motenitorilor menionai. Dar
normele conflictuale bavareze supuneau succesiunea mobiliar legii
domiciliului de fapt al defunctului, adic legii franceze succesorale.
Instana francez a acceptat retrimiterea dispus de norma conflictual
bavarez, prin hotrrea sa din anul 1878, i a aplicat legea francez
potrivit creia rudele din afara cstoriei nu aveau niciun drept la
motenire. n acest fel, succesiunea a revenit statului francez, ca
succesiune vacant.
1.2. Formele retrimiterii
Exist dou forme de retrimitere:
a) retrimiterea de gradul I sau simpl este aceea fcut de legea
strin la legea forului; dac retrimiterea este acceptat, instana

34

sesizat aplic, n ultim analiz, propria sa lege material. Un exemplu

de astfel de retrimitere este acela din cazul speei Forgo;
b) retrimiterea de gradul II sau complex este aceea fcut de
legea strin la legea unei a treia ri, iar nu la legea forului. Astfel, de
exemplu, dac un cetean danez (a crui lege personal este legea
domiciliului) ar avea domiciliul n Anglia, unde ar deceda i s-ar ridica
n faa instanelor din Germania un litigiu n privina succesiunii, legea
acestei din urm ri trimite la legea naional a defunctului (legea
danez), iar aceast din urm lege retrimite la legea domiciliului (legea
englez), retrimitere care este acceptat. n ultim instan deci,
succesiunea va fi crmuit de dreptul succesoral englez, ca lege a
domiciliului defunctului.
n faa instanei franceze s-a ridicat problema retrimiterii de
gradul II n materia societilor comerciale. Astfel, n spe, societatea
avea sediul social real n Anglia, iar sediul statuar era n Turcia.
Pentru determinarea legii naionale a societii comerciale, legea
francez, ca lege a forului, a trimis la legea englez, iar aceasta a
retrimis la legea turc, ceea ce instana a admis.
2. Argumentele invocate mpotriva admiterii retrimiterii
2.1. Norma conflictual aplicabil este a forului
Principiul n dreptul internaional privat este c se aplic norma
conflictual a forului, i nu aceea care aparine sistemului de drept
strin.
Admiterea retrimiterii nesocotete acest principiu, deoarece
instana se conduce dup norma conflictual strin pentru a determina
legea material aplicabil.
2.2. Retrimiterea duce la un ir nentrerupt de noi retrimiteri
(cercul vicios)
Dac retrimiterea dispus de norma conflictual a forului se
consider fcut la ntregul sistem de drept strin, atunci i retrimiterea
trebuie, de asemenea, considerat la ntregul sistem de drept al forului,
adic inclusiv la normele sale conflictuale.
n aceast situaie, aceste norme conflictuale dispun o nou
retrimitere la legea strin, cci legea forului este declarat

35

necompetent, iar legea strin la legea forului i aa mai departe,

aflndu-ne ntr-un permanent du-te-vino, din care nu se poate iei.
Dac se primete retrimiterea nseamn c s-a ieit arbitrar din
acest du-te-vino. Situaia este aceeai cnd retrimiterea este de gradul
II i se aplic o lege a unui stat ter.
2.3. Admiterea retrimiterii introduce nesigurana n privina
soluiei juridice
Retrimiterea nu poate fi admis, deoarece sporete incertitudinea
n dreptul internaional privat i constituie o excepie de la cazurile
certe i normele de aplicare a dreptului strin. Pentru aceste motive,
unele tratate i convenii internaionale nu mai admit retrimiterea.
Pe alt parte, se arat c retrimiterea este departe de a oferi acea
simplitate pe care o implic relaiile economice internaionale.
Dimpotriv, retrimiterea constituie o sum de complicaii mai ales cnd
este vorba de cea de gradul II.
3. Argumente invocate pentru admiterea retrimiterii
n favoarea retrimiterii se invoc mai multe argumente.
3.1. Legea strin trebuie neleas n sens larg cuprinznd i
normele conflictuale
Trimiterea fcut de legea forului la legea strin trebuie
considerat ca fiind o trimitere la ntregul sistem de drept strin, adic
inclusiv la normele sale conflictuale. Aceasta se justific prin motive de
ordin practic i de ordin teoretic. Motivele de ordin practic constau n
aceea c retrimiterea funcioneaz mai ntotdeauna n favoarea legii
forului, astfel c ara instanei sesizate nu are dect de ctigat.
3.2. Legea strin trebuie aplicat cnd ea se declar
competent
Retrimiterea trebuie admis, cci altfel ar nsemna c se admite
aplicarea legii strine ntr-o materie n care ea nsi se declar
necompetent. Nu trebuie s fim mai exigeni dect este legea strin
nsi.

36

3.3. Retrimiterea asigur executarea hotrrii judectoreti

Retrimiterea trebuie admis, deoarece numai astfel hotrrea
judectoreasc va avea eficien, cci dintre toate rile n care este
probabil c se vor invoca efectele acesteia, cea mai probabil este ara
cu a crei lege raportul juridic are legtur prin elementul su strin.
Dac s-ar aplica legea material a acestei din urm ri ntr-o materie n
care ea este declarat necompetent, hotrrea nu va avea eficien n
aceast ar.
3.4. Retrimiterea este un mijloc de coordonare a sistemelor de
drept n prezen, dac unul dintre acestea nu accept retrimiterea
n unele cazuri, retrimiterea nu poate armoniza sistemele de drept
n prezent, ducnd la schimbarea reciproc (inversarea) a soluiilor
fa de situaia n care nu s-ar admite retrimiterea.
Totui, exist situaii n care aceast coordonare este posibil.
Astfel, n cazul decesului unui cetean francez domiciliat n Italia,
pentru succesiunea mobiliar lsat de defunct, rezultatul se prezint n
felul urmtor: judectorul italian aplic legea naional a defunctului,
adic cea francez, cci dreptul italian nu admite retrimiterea;
judectorul francez ar urma s aplice legea domiciliului defunctului,
adic cea italian, dac nu ar admite retrimiterea de gradul I;
dimpotriv, dac se accept retrimiterea, judectorul francez aplic
legea material francez, adic armonizarea soluiilor ce s-ar da de cele
dou instane.
3.5. Retrimiterea de gradul II poate fi un mijloc de coordonare a
sistemelor de drept n prezen
Obiecia mpotriva retrimiterii privind posibilitatea nconjurului
lumii fr a determina legea aplicabil este numai teoretic, dar nu i
practic, datorit numrului limitat de puncte de legtur ntr-o anumit
situaie avut n vedere.
De asemenea, impasul de a putea determina legea competent
(cnd legea statului ter retrimite la legea statului la care a trimis iniial
norma conflictual a forului) poate fi evitat prin aplicarea legii
materiale indicat de norma conflictual a forului ori de legea material
a forului.

37

Trebuie avut ns n vedere c retrimiterea de gradul II poate

realiza armonizarea soluiilor date de legile n prezen.
Astfel, ntr-o problem de statut personal privind pe un cetean
englez domiciliat n Danemarca i care urmeaz s fie soluionat de o
instan francez, rezultatul se prezint n felul urmtor: norma
conflictual francez trimite la legea naional, adic cea englez;
aceasta din urm retrimite la legea danez, care se conduce dup
principiile lex domicilii. Deci, instana francez va aplica legea
material danez care ar fi fost aplicat i de instana englez ori de cea
danez dac ar fi fost sesizate cu soluionarea aceleiai probleme
rezult armonizarea soluiilor.
4. Cazurile n care nu se aplic retrimiterea
4.1. Prile au ales legea aplicabil contractului lor (autonomia
de voin)
n lipsa unei manifestri de voin a prilor n sens contrar, este
de presupus c prile, n cazul autonomiei de voin, au neles s
aleag reglementarea existent pentru acel contract n sistemul de drept
respectiv, cu excluderea normelor sale conflictuale.
4.2. Cnd se aplic regula locus regit actum
n aceast situaie se admite c trimiterea pe care o face norma
conflictual este la dispoziiile legii locului ncheierii actului privind
forma exterioar a acestuia, nelundu-se n consideraie normele
conflictuale ale sistemului de drept respectiv. Astfel, n dreptul englez
forma actului privind imobilele este supus legii locului siturii
acestora (lex rei sitae).
Dac un asemenea act ar fi ncheiat ntr-o ar care consider c
forma exterioar a actului este supus regulii locus regit actum,
imobilul fiind n Anglia, se admite c nu se aplic retrimiterea,
deoarece scopul regulii amintite nu ar mai putea fi obinut
4.3. Cnd retrimiterea de gradul II nu permite determinarea
legii aplicabile
4.4. Sistemele de drept care nu admit retrimiterea

38

n aceast situaie, desigur c retrimiterea nu-i gsete aplicare.

Este vorba de legislaii, n general, recente.
5. Retrimiterea n dreptul romn
5.1. Admiterea retrimiterii de gradul I
A. Regula admiterii retrimiterii de gradul I n noul Cod civil
Noul Cod civil admite retrimiterea de gradul I, afar dac se
prevede expres altfel.
Normele noastre conflictuale, n scopul ntreinerii i dezvoltrii
relaiilor economice internaionale, culturale i altele permit n anumite
cazuri i limite aplicarea legii strine.
Dac aceast lege retrimite la legea noastr i dac admitem
retrimiterea, nseamn c scopul urmrit de dreptul nostru internaional
privat se poate realiza, cci nsui legea strin respectiv se declar
necompetent.
B. Sediul materiei.
Articolul 2559 alin. (2) din noul Cod civil prevede c dac legea
strin retrimite la dreptul romn, se aplic legea romn, afar de cazul
n care se prevede n mod expres altfel.
C. Excepiile de la regula aplicrii retrimiterii de gradul I.
Noul Cod civil reglementeaz n art. 2559 alin. (3) cazurile n
care, prin excepie, nu este admis retrimiterea n ipoteza n care legea
strin nu cuprinde i normele ei conflictuale:
- n cazul n care prile au ales legea strin aplicabil;
- n cazul legii strine aplicabile formei actelor juridice i
obligaiilor extracontractuale;
- n alte cazuri speciale prevzute de conveniile internaionale la
care Romnia
este parte, de dreptul Uniunii Europene sau de lege.
5.2. Retrimiterea de gradul II
Dreptul romn nu admite retrimiterea de gradul II.
Conform art. 2559 alin. (2) din noul Cod civil, dac legea strin
retrimite la dreptul altui stat, se aplic legea romn, dac nu se prevede
n mod expres altfel.

39

n cazul n care norma conflictual a forului (romn) trimite la

un sistem de drept strin, care prin propriile sale norme conflictuale
retrimite la sistemul de drept al unui stat ter, se va aplica legea
material a statului la care a fcut trimitere norma conflictual a forului
(romn).
Neadmiterea retrimiterii de gradul II este justificat de
nesigurana juridic pe care aceast instituie o poate genera.
Admiterea retrimiterii de gradul II ar putea duce la un ir
nentrerupt de noi retrimiteri (cercul vicios).
5.3. Retrimiterea nu exist n cazul tratatelor bilaterale de
asisten juridic ncheiate de Romnia
Aceste tratate cuprind norme conflictuale uniforme. Iar retrimiterea este posibil numai n cazul n care normele conflictuale ale
diferitelor ri sunt diferite.
Dac, n anumite materii, normele conflictuale sunt uniforme, nu
este posibil retrimiterea, dup cum aceasta nu este posibil nici n
cazul n care normele conflictuale interne (cele neadoptate prin
convenii internaionale, ci prin legea intern) conin aceeai
reglementare. De aceea, n materiile reglementate prin tratatele
bilaterale de asisten juridic ori n msura n care exist norme
conflictuale uniforme nu este posibil retrimiterea (exceptnd msura n
care se completeaz cu reglementarea intern care poate fi diferit)1.
5.4. Trimiterea la legea unui stat n care coexist mai multe
sisteme legislative (sisteme plurilegislative)
n practic putem ntlni situaia n care norma conflictual
romn trimite la o lege strin aparinnd unui stat n care coexist mai
multe sisteme legislative (sisteme plurilegislative). n aceast ipotez
noul Cod civil dispune n art. 2560 c dac legea strin aparine unui
stat n care coexist mai multe sisteme legislative, dreptul acelui stat
determin dispoziiile legale aplicabile, iar n lips, se aplic sistemul
legislativ din cadrul acelui stat care prezint cele mai strnse legturi cu
raportul
juridic.

A se vedea, n acest sens I.P. Filipescu, A. I. Filipescu, op.cit., p. 112

40

CAPITOLUL VII
ORDINEA PUBLIC N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT
1. Noiunea de ordine public n dreptul internaional privat
Aplicarea unei legi strine, competent potrivit normelor
conflictuale, poate fi refuzat de instana de judecat dac legea strin
contravine principiilor fundamentale ale ordinii publice (lex fori) de
drept internaional privat romn.
Determinarea de ctre norma conflictual romn a legii strine
aplicabile raportului juridic de drept internaional privat nu constituie i
obligativitatea unei astfel de aplicri.
Legiuitorul romn a acceptat posibilitatea aplicrii legii strine
unui raport juridic cu element de extraneitate, nu i de formarea
concepiilor de drept intern ce s-ar putea produce printr-o astfel de
aplicare.
Ordinea public de drept internaional privat romn este format
din ansamblul principiilor fundamentale de drept ale statului romn,
aplicabile n raporturile juridice cu elemente de extraneitate1.
Sub aspect procedural, ordinea public de drept internaional
privat se materializeaz prin excepia de ordine public de drept
internaional privat2.
Aceast excepie3 este mijlocul de procedur aplicabil de ctre
instana forului, pentru a nltura efectele legii strine normal
1
D.A. Sitaru, op. cit., p. 108; D.A. Popescu Itinerarii i evoluii n dreptul
internaional privat. Spre un drept internaional privat european, n R.R.D.P. nr.
1/2007, p. 239-243.
2
A se vedea O. Cpn, Efectele hotrrilor judectoreti strine n Romnia,
Editura Academiei, 1971, p. 125-134; T.R. Popescu Drept internaional privat, Editura
Romfel, Bucureti, 1994, p. 95-103.
3
Excepia de ordine public este o excepie de fond, care poate fi invocat n
principiu in limine litis, de orice parte interesat sau de instan din oficiu. Efectul
principal al admiterii excepiei de ordine public este nlturarea aplicrii legii strine
n respectivul proces internaional; legea strin, ca atare, nu poate fi afectat de aceast
excepie. Efectul secundar al admiterii excepiei de ordine public const n aplicarea
legii romne (lex fori).

41

competente s se aplice raportului de drept internaional privat, dac

acestea contravin legislaiei forului i principiilor fundamentale pe care
aceasta se bazeaz.
Ordinea public nu se invoc mpotriva legii strine competente,
ci mpotriva aplicrii ei n cauza concret, adic a rezultatului la care
s-ar ajunge prin aplicarea acestei legi, care ar contraveni ordinii publice
naionale.
Coninutul noiunii de ordine public de drept internaional privat
l constituie principiile fundamentale de drept ale statului forului,
aplicabile n raporturile juridice de drept internaional privat.
Acest coninut se determin de ctre instana de judecat.
De aceea, noiunea de ordine public de drept internaional privat,
n principiu, a fost conturat de practica judiciar n materie1.
De regul, actele normative interne nu stabilesc coninutul ordinii
publice, ci numai prevd, n abstract, posibilitatea aplicrii acesteia n
domeniile pe care le reglementeaz (spre exemplu, art. 2567 din noul
Cod civil prevede c: Drepturile ctigate n ar strin sunt
respectate n Romnia, cu excepia cazului n care sunt contrare ordinii
publice n dreptul internaional privat romn).
n unele cazuri ns, legea stabilete coninutul concret al ordinii
publice, n domeniul respectiv de reglementare, n sensul c indic
normele juridice a cror nclcare justific aplicarea excepiei de ordine
public de drept internaional privat.
n conveniile internaionale ce constituie izvoare ale dreptului
internaional privat romn, ordinea public este prevzut, de regul, n
mod abstract. De exemplu, Convenia de New York pentru
recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine, din 1958 (la
care Romnia a aderat prin Decretul nr. 186/1961), n art. V alin. 2 lit.
b), prevede c recunoaterea i executarea unei sentine arbitrale strine

De exemplu, jurisprudena a statuat c aplicarea legii strine care valideaz

testamentul conjunctiv nu contravine ordinii publice de drept internaional privat
romn, ntruct dispoziiile din dreptul romn care interzic un asemenea testament nu
exprim principii fundamentale de drept, ci ocrotesc un interes privat, i anume voina
testatorului i caracterul unilateral al voinei exprimate (n acest sens, a se vedea C.A.
Timioara, Secia civil, decizia nr. 2160 din 4 septembrie 2001, Lege 4)

42

poate fi refuzat printre altele, dac este contrar ordinii publice a

statului solicitat.
2. Comparaie ntre ordinea public de drept internaional
privat i alte instituii juridice
2.1. Ordinea public n dreptul internaional privat nu se
confund cu ordinea public din dreptul intern
Cele dou instituii juridice se aseamn prin faptul c amndou
nltur de la aplicare o lege.
Ordinea public de drept internaional privat mpiedic
producerea efectelor legii strine, iar ordinea public de drept intern
cenzureaz actele juridice legal ncheiate care au putere de lege pentru
pri. De asemenea, ambele instituii i au izvorul n dreptul intern al
statului.
ntre cele dou feluri de ordine public exist ns deosebiri
importante, i anume:
funciile celor dou instituii difer substanial: n timp ce
ordinea public de drept intern stabilete limitele principiului libertii
ncheierii actelor juridice de ctre pri, ordinea public de drept
internaional privat indic limitele aplicrii legii strine n statul forului;
sferele celor dou noiuni sunt deosebite, n sensul c ordinea
public de drept intern este mai larg dect cea de drept internaional
privat.
Nu toate normele de ordine public n dreptul intern sunt de
ordine public n dreptul internaional privat. n schimb, normele cu
caracter de ordine public n dreptul internaional privat pstreaz
acelai caracter i n dreptul intern.
2.2. Ordinea public n dreptul internaional privat nu se
confund cu normele teritoriale
Norma teritorial limiteaz aplicarea legii strine, exprimnd
ideea c judectorul aplic propria lege unui raport juridic litigios.
Chiar dac i ordinea public este privit ca un mijloc de limitare
n aplicarea legii strine, ea intervine dup ce s-a stabilit competena de
aplicare a acestei legi n virtutea dispoziiilor normei conflictuale a
forului.

43

Cele dou instituii juridice au o sfer diferit de aplicabilitate; n

timp ce, normele teritoriale se raporteaz numai la aplicabilitatea n
spaiu (avnd n vedere numai conflictul de legi n spaiu), ordinea
public poate interveni att n cazul conflictului de legi n spaiu, ct i
n cazul conflictului de legi n timp i spaiu.
2.3. Ordinea public n dreptul internaional privat nu se
confund cu normele de aplicaie imediat
ntre cele dou instituii juridice exist asemnri, constnd n
aceea c au rolul de a apra principiile fundamentale ale legii forului i,
totodat, au aceeai finalitate, i anume neaplicarea legii strine i
aplicarea legii forului.
Deosebirea dintre ele rezult din mecanismul logic al aplicrii, i
anume:
norma de aplicaie imediat nltur de la nceput norma
conflictual competent, i deci n cazul ei nu se pune problema
aplicrii unei legi strine, norma de aplicaie imediat coninnd soluia
juridic n chiar cuprinsul ei;
Conform art. 2566 din noul Cod civil (1) Dispoziiile
imperative prevzute de legea romn pentru reglementarea unui
raport juridic cu element de extraneitate se aplic n mod prioritar. n
acest caz, nu sunt incidente prevederile prezentei cri privind
determinarea legii aplicabile.
(2) Pot fi aplicate direct i dispoziiile imperative prevzute de
legea altui stat pentru reglementarea unui raport juridic cu element de
extraneitate, dac raportul juridic prezint strnse legturi cu legea
acelui stat, iar interesele legitime ale prilor o impun. n acest caz, vor
fi avute n vedere obiectul i scopul acestor dispoziii, precum i
consecinele care decurg din aplicarea sau neaplicarea lor.
ordinea public de drept internaional privat se ridic numai
dup ce norma conflictual romn a fost aplicat, pentru a nltura
efectele legii strine normal competente care contravin principiilor
fundamentale ale dreptului forului.
2.4. Ordinea public i retrimiterea
Ordinea public de drept internaional privat i retrimiterea, se
aseamn prin faptul c ambele presupun o neconcordan ntre
sistemul juridic al statului forului i sistemul juridic strin.

44

Deosebirea este c retrimiterea presupune o neconcordan ntre

norma conflictual a forului i norma conflictual strin, care
determin conflictul negativ de legi, pe cnd ordinea public presupune
nu numai o neconcordan, dar deosebiri eseniale, de principiu, ntre
legea material a forului i legea strin. Aadar, deosebirea se refer n
primul rnd, la felul normelor ntre care nu exist concordan i, n al
doilea rnd, la msura sau intensitatea neconcordanei n cele dou
situaii.
Determinarea cazurilor concrete cnd intervine ordinea public
rmne la aprecierea instanelor. Dac este cazul, ordinea public n
dreptul internaional privat se va invoca nu mpotriva legii strine, ci
mpotriva aplicrii legii strine.
3. Caracterele juridice ale ordinii publice n dreptul
internaional privat
Ordinea public de drept internaional privat prezint urmtoarele
caractere juridice1:
3.1. Ordinea public apare ca un corectiv n aplicarea legii strine,
n sensul c se las judectorului posibilitatea de apreciere dac o lege
strin contravine intereselor statului cruia el i aparine.
Ordinea public are un coninut nedeterminat. Pentru fiecare caz
n parte, instana va stabili dac legea contravine ordinii publice, al
crui coninut se determin astfel pentru fiecare cauz venit spre
soluionare. Aadar, ordinea public este un mijloc de limitare sau
determinare a msurii n care se aplic legea strin;
3.2. Ordinea public este diferit n ceea ce privete coninutul
su de la o ar la alta. Astfel, n unele ri este permis, n anumite
condiii, stabilirea paternitii din afara cstoriei, pe cnd n altele,
aceasta nu este permis ori este permis numai restrictiv unde o
asemenea aciune ar fi respins ca fiind contrar ordinii publice locale.
Tot astfel, n unele ri nu se admite divorul sau se admite n condiii
1
A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op. cit., p. 117-118; D.A. Sitaru, op.
cit., p. 116-117.

45

restrictive unde o aciune de divor a unor strini ar fi respins ca fiind

contrar ordinii publice a forului.
3.3. Ordinea public este diferit n ceea ce privete coninutul
su, n cadrul aceleiai ri, n timp. Astfel, dac se schimb concepia
reglementrii raporturilor dintre prini i copii, ori privind divorul, ori
raporturile patrimoniale dintre soi, se schimb, corespunztor, i
coninutul ordinii publice. Aceast schimbare poate privi reglementarea
din ara forului sau din ara a crei lege (strin raportat la cea a
forului) ar urma s se aplice.
Coninutul ordinii se poate schimba dac se modific oricare din
legile n prezen, modificare de un anumit nivel calitativ, i se ajunge
la situaia invers aceleia care exist, adic legea strin, dei nu
contravenea pn atunci ordinii publice a forului, dup modificare se
consider c este contrar acestei ordini publice sau invers, cnd legea
strin nu mai este considerat contrar ordinii publice a forului, aa
cum era considerat nainte de modificarea intervenit. Ordinea public
prezint deci un caracter de mobilitate, nu numai de la ar la ar, dar
chiar n timp, n cazul aceleiai ri;
3.4. Ordinea public este actual, n sensul c dac din momentul
naterii raportului juridic i pn n momentul litigiului n legtur cu
acest raport juridic s-a schimbat coninutul ordinii publice, nu se ia n
considerare coninutul acesteia din momentul naterii raportului juridic,
ci cel din momentul litigiului.
Astfel, actul ncheiat n strintate nu mai poate fi socotit contrar
ordinii publice dac ntre timp s-a schimbat legea forului, devenind
asemntoare aceleia strine, de exemplu n ceea ce privete condiiile
lui de existen ori numai unele dintre acestea. Dimpotriv, dac ntre
timp s-a modificat norma conflictual, n lips de dispoziii legale
contrare, se ia n considerare norma conflictual n vigoare la data
ncheierii actului juridic despre care este vorba.
Desigur, neputndu-se admite existena normelor conflictuale cu
caracter naional, nu se poate primi nici ideea unei ordini publice
proprii, deoarece, prin definiie, ordinea public este mijlocul pe care-l
are la ndemn instana pentru a nltura aplicarea unei legi strine
normal competente, care contravine unui principiu fundamental al

46

sistemului de drept al forului (deci al unui stat). Ordinea public are

aadar, un caracter naional.
n cazul conflictelor de legi interprovinciale, avnd n vedere c
elementul de extraneitate este numai aparent, nu se poate invoca
ordinea public pentru a se nltura, ntr-o provincie sau regiune, legile
altei provincii sau regiuni.
n cazul conflictelor ntre legile statelor federale, este posibil
invocarea ordinii publice, dar n fapt aceasta se face mult mai puin
dect este vorba de conflictele de legi propriu-zise, deoarece legile
statelor federale au la baz aceeai concepie ori politic legislativ.
4. Domeniul invocrii ordinii publice
Ca mijloc pentru nlturarea aplicrii legii strine ntr-un anumit
caz, ordinea public poate fi folosit n toate materiile dreptului
internaional privat, ceea ce arat c nu se poate vorbi categoric de legi
care sunt de ordine public, spre deosebire de legile care nu au acest
caracter. De asemenea, ordinea public n dreptul internaional privat
nu se poate determina numai pe baza distinciei normelor juridice n
imperative sau prohibite, supletive ori permisive. Practica judiciar
internaional arat c ordinea public s-a folosit mai mult n materia
statutului personal i a relaiilor de familie.

5. Ordinea public n dreptul internaional privat romn

Aplicarea legii strine se nltur, conform prevederilor art.
2564 alin. (1) teza I din noul Cod civil, dac ncalc ordinea public de
drept internaional privat romn. n cazul nlturrii aplicrii legii
strine, se aplic legea romn [art. 2564 alin. (1) teza a II-a N.C.C.].
Ordinea public se invoc mpotriva aplicrii legii strine (nu
mpotriva legii strine), determinarea cazurilor concrete n care poate
interveni fiind lsat la aprecierea instanelor judectoreti.
Noul Cod civil stabilete coninutul abstract al noiunii de
ordine public de drept internaional privat romn n art. 2564 alin. (2):
Aplicarea legii strine ncalc ordinea public de drept internaional

47

privat romn n msura n care ar conduce la un rezultat incompatibil

cu principiile fundamentale ale dreptului romn ori ale dreptului
Uniunii Europene i cu drepturile fundamentale ale omului.
Ordinea public de drept internaional privat romn este
conturat de practica judiciar n materie fiind format din principiile
fundamentale ale dreptului romn ori ale dreptului Uniunii Europene i
din ansamblul drepturilor fundamentale ale omului, aplicabile n
raporturile juridice cu element de extraneitate.
Coninutul concret al noiunii de ordine publicde drept
internaional privat romn, de regul, este determinat de ctre instana
de judecat care va stabili, n fiecare caz n parte, dac legea strin
normal competent ar conduce la un rezultat incompatibil cu principiile
fundamentale ale dreptului romn ori ale dreptului Uniunii Europene i
cu drepturile fundamentale ale omului. Dup cum am evideniat, n
anumite cazuri, legiuitorul romn nsui stabilete explicit normele
juridice a cror nclcare constituie un temei de invocare a ordinii
publice de drept internaional privat romn i, deci, de nlturare de la
aplicare a legii strine contrare.
6. Efectele aplicrii ordinii publice de drept internaional
privat
n dreptul internaional privat romn ordinea public are dou
efecte:
- un efect negativ, i anume nlturarea de la aplicare a legii
strine.
Acest efect rezult din prevederile art. 2564 alin. (1) teza I N.C.C.,
conform crora Aplicarea legii strine se nltu dac ncalc ordinea
public de drept internaional privat romn sau dac legea strin
respectiv a devenit competent prin fraudarea legii romne.
Un exemplu de efect negativ este instituit de art. 2586 alin. (2)
din noul Cod civil, conform cruia dac una din legile strine aplicabile
condiiilor de fond ale cstoriei prevede un impediment la cstorie
care,potrivit dreptului romn, este incompatibil cu libertatea de a
ncheia o cstorie, acel impediment va fi nlturat ca inaplicabil n

48

cazul n care unul dintre viitorii soi este cetean romn i cstoria se
ncheie pe teritoriul Romniei.
- un efect pozitiv, n locul legii strine se aplic legea romn.
Soluia aplicrii legii forului n locul celei strine a fost consacrat i de
noul Cod civil n art. 2564 alin. (1) teza a II-a care dispune: n cazul
nlturrii aplicrii legii strine, se aplic legea romn.
Din analiza dispoziiilor cuprinse n noul Cod civil rezult c
efectul negativ este nsoit ntotdeauna de efectul pozitiv. Astfel, n
concepia legiuitorului romn, aplicarea legii forului este preferabil din
punct de vedere practic, deoarece este legea cea mai apropiat de
situaia juridic din statul forului.
7. Invocarea ordinii publice n materia drepturilor ctigate
(dobndite)
n cazul n care se invoc n materia drepturilor dobndite,
excepia de ordine public are un rol mai atenuat, n sensul c unele
raporturi juridice nu ar fi putut lua natere prin aplicarea legii strine
deoarece s-ar fi opus ordinea public local, ns odat nscute n ar
strin, prin aplicarea acelei legi, vor fi recunoscute i pe teritoriul rii
forului.
Efectul atenuant al invocrii ordinii publice n materia drepturilor
dobndite nu se produce n mod automat, instanei judectoreti
revenindu-i sarcina s decid pentru fiecare caz n parte n ce msur
un drept dobndit n strintate poate produce efecte n ara forului.
Conform art. 2567 din noul Cod civil Drepturile ctigate n
ar strin sunt respectate n Romnia, cu excepia cazului n care
sunt contrare ordinii publice n dreptul internaional privat romn.

49

CAPITOLUL VIII
FRAUDAREA LEGII N DREPTUL INTERNAIONAL PRIVAT
1. Noiune
Fraudarea legii n dreptul internaional privat const n operaia
prin care prile unui raport juridic, folosind n scop fraudulos (ilicit) un
mijloc de drept internaional privat, au fcut aplicabil acelui raport
juridic un alt sistem de drept dect cel normal competent s se aplice1.
Astfel, prile i pot modela n mod voit conduita pentru ca legea
normal aplicabil raportului juridic pe care l ncheie s nu fie legea
competent, ci legea favorabil lor.
n cazul fraudrii legii n dreptul internaional privat nu este vorba
de o nclcare direct a legii, ci de o nclcare indirect, aparent legal.
Ca exemplu, pentru fraudarea legii n dreptul internaional privat
prezentm spea lider n materie, i anume spea Beauffremont,
soluionat de instanele franceze la 18 martie 1878.
Prinesa Beauffremont, de cetenie francez, domiciliat n
Frana, dorea s divoreze de soul su, prinul Beauffremont, dar, cum
la acea vreme, legea francez nu permitea divorul, nu a putut s obin
dect o separare de corp.
Pentru a obine totui divorul, prinesa i-a stabilit domiciliul n
ducatul german Saxa-Altenbourg, unde a dobndit i cetenia german.
Tot aici a divorat de prinul Beauffremont i s-a recstorit, la Berlin,
cu prinul Bibescu, cetean romn.
Evident, schimbarea ceteniei s-a fcut cu scopul de a scpa de o
prohibiie a legii personale. Prinul Beauffremont i-a dat soia n
judecat, n Frana, iar instana a hotrt c cetenia german
dobndit de prines, divorul care a urmat i noua sa cstorie nu sunt
opozabile prinului francez, deoarece soia sa a uzat de dreptul
internaional privat cu singurul scop de a ocoli prohibiiile referitoare
la divor din legea francez normal competent.
1
A se vedea T.R. Popescu, op. cit., p. 104-108; I.P. Filipescu, op. cit., p. 124; O.
Ungureanu, C. Jugastru, A. Circa, op. cit., p. 109.

50

Curtea de Apel i Curtea de Casaie, care s-au pronunat, de

asemenea, n aceast spe, au fost mai prudente dect judectorii
primei instane i nu au intrat n detaliile privind regularitatea sau
iregularitatea dobndirii ceteniei germane, hotrnd c aceasta este
fr efect n Frana, ca i divorul i noua cstorie care i-au urmat.
Totui, pentru a elimina orice dubiu, Curtea de Casaie a spus expres c
prinesa a rmas cetean francez.
Fraudarea legii n dreptul internaional privat se poate face, de
regul, n dou modaliti:
ntr-un raport juridic de drept intern se introduce n mod
fraudulos un element de extraneitate, care declaneaz artificial un
conflict de legi iar, prin aplicarea normei conflictuale normal
competente pentru ipoteza artat, se trimite la un alt sistem de drept
dect dreptul intern1.
ntr-un raport juridic care are deja un element de extraneitate,
prile schimb n mod fraudulos punctul de legtur fcnd aplicabil
acelui raport juridic, un alt sistem de drept dect cel normal competent2.
2. Condiiile fraudrii legii n dreptul internaional privat
Pentru a exista fraud la lege n dreptul internaional privat
trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
S existe un acord de voin al prilor (n cazul actelor juridice
bilaterale) sau un act de voin al prii (n cazul actelor juridice
1

De exemplu, la o societate comercial legat, n mod normal, prin elementele

ei definitorii (naionalitatea sau sediul asociailor) de dreptul romn, prile stabilesc
sediul n strintate, n scopul de a eluda legile fiscale romneti. n acest mod se
creeaz artificial un conflict de legi (elementul de extraneitate fiind sediul social n
strintate) i astfel se face aplicabil acelei societi dreptul strin, n locul celui romn
(de regul sediul societii este stabilit ntr-un paradis fiscal unde nu se pltesc taxe i
impozite).
2
Schimbarea voluntar i frauduloas a punctului de legtur este posibil doar
n cazul normelor conflictuale cu legturi variabile (mobile) ca, de exemplu,
schimbarea ceteniei sau domiciliului persoanei fizice, schimbarea locului bunului
mobil. Fraudarea legii nu este posibil n cazul punctelor de legtur fixe, cum sunt
locul producerii delictului sau locul producerii prejudiciului ca urmare a svririi
faptei ilicite.

51

unilaterale) n sensul deplasrii punctului de legtur privitor la un

raport juridic; schimbarea punctului de legtur trebuie s fie efectiv,
altfel suntem n prezena simulaiei;
Prile s utilizeze un mijloc de drept internaional privat care,
prin el nsui, este licit, dar prin care se ajunge la ocolirea legii normal
competente; de aceea, sancionarea fraudei la lege are caracter subsidiar
i intervine numai atunci cnd nu exist un alt mod de a sanciona un
act fcut n dispreul legii;
S existe intenia frauduloas (sau intenia de a eluda legea) a
prilor care s fi creat n mod voit condiii de fraudare a legii
competente; astfel, scopul urmrit de pri este nlturarea sistemului de
drept normal competent s se aplice raportului juridic i atragerea ca
aplicabil a unui alt sistem de drept;
Rezultatul obinut prin intervenia prilor s fie ilicit, n sensul
c acesta contravine legii competente aplicabile.
3. Domeniile n care poate interveni frauda la lege n dreptul
internaional privat
Fraudarea legii poate interveni n domeniile n care prile au
posibilitatea recunoscut de lege de a schimba punctul de legtur a
normei conflictuale, i anume:
a) n materia statutului persoanei fizice (starea civil, capacitatea
i relaiile de familie ale persoanei fizice).
Frauda n aceast materie const, de regul, n faptul c persoana
fizic i schimb n mod fraudulos cetenia, domiciliul sau reedina.
n acest domeniu, din jurisprudena dinainte de cel de-al Doilea
Rzboi Mondial prezentm dou exemple citate de doctrin pentru a
evidenia modul cum se poate face fraudarea legii:
Spea Bertola
Soii Bertola, ceteni italieni, domiciliai n Bucureti, au
introdus aciune de divor n Romnia. Aciunea a fost respins pe
considerentul c legea italian, care reglementa statutul lor personal, nu
permitea divorul. n aceast situaie, soii au fcut demersurile necesare
pentru renunarea la cetenia italian. Dup ce au devenit apatrizi, au

52

introdus o nou aciune de divor, tot n Romnia, motivat diferit.

Aciunea a fost admis i s-a pronunat divorul, aplicndu-se legea
romn, competent i n cazul apatrizilor domiciliai n Romnia. n
felul acesta a fost fraudat legea italian;
Spea Mihescu
O femeie pe nume Mihescu, cetean romn, a avut n Frana un
copil din afara cstoriei, cu un francez. Ea introduce aciunea n faa
instanelor franceze, pentru stabilirea paternitii din afara cstoriei.
Aciunea este posibil dup legea francez, dar era interzis de legea
romn din acel moment. Instana a fcut aplicarea legii personale a
copilului care figura n proces ca cetean romn i a respins aciunea.
nainte ca procesul s ajung n faa instanelor superioare franceze,
mama copilului reuete s obin, potrivit dispoziiilor legii franceze,
cetenia francez pentru copil. n acest fel, instana superioar a aplicat
legea francez i a admis aciunea, deoarece i pretinsul tat i copilul
aveau aceeai cetenie (francez). Astfel, s-a fraudat legea romn care
interzicea stabilirea paternitii din afara cstoriei.1
b) n domeniul statutului real mobiliar.
n aceast materie frauda const n schimbarea locului de aezare
a bunului mobil dintr-un stat n altul, n scop de a intra sub incidena
altei legi. n acest mod sunt evitate anumite dispoziii legale
nefavorabile privind nstrinarea bunului mobil, dobndirea unor
drepturi etc.
c) n domeniul formei exterioare a actelor juridice.
Frauda la lege const, de regul, n schimbarea locului de
ncheiere a actului pe teritoriul altui stat a crui legislaie este mai
favorabil. De exemplu, se ncheie un act juridic ntr-o ar unde actul
se poate face sub semntur privat, fa de ara unde era necesar
forma autentic.

n prezent, o asemenea fraud nu ar fi posibil n faa instanelor romne

deoarece, conform prevederilor art. 2605 alin. (1) teza I N.C.C., filiaia copilului din
afara cstoriei se stabilete potrivit legii naionale a acestuia de la data naterii (n
acest sens, a se vedea D.A. Sitaru, op. cit., p. 133).

53

d) n domeniul contractual, prin folosirea autonomiei de voin1

sau prin schimbarea locului de ncheiere sau de executare a
contractului.
e) n domeniul succesiunii, prin schimbarea ceteniei de ctre
persoana fizic n scopul de a dispune de o cotitate disponibil mai
mare dect i permite legea sa personal.
f) n domeniul statutului organic al persoanei juridice.
n acest caz, frauda la lege const n mutarea sediului social de pe
teritoriul statului forului pe cel al unui stat ce are o legislaie favorabil
(de regul n domeniul fiscal) n vederea realizrii unor scopuri ilicite.
4. Compararea fraudei la lege cu alte instituii juridice
4.1. Fraudarea legii i nclcarea direct a legii
Fraudarea legii n dreptul internaional privat reprezint o
nclcare indirect a legii competente, datorit faptului c prile unui
raport juridic de drept privat folosesc mijloace licite n scopul obinerii
unui rezultat ilicit.
nclcarea direct a legii exclude aparena de legalitate,
mijloacele de realizare fiind i ele ilicite, nu numai rezultatul obinut.
4.2. Fraudarea legii i ordinea public
ntre cele dou instituii juridice exist deosebiri fundamentale
chiar dac aparent, prin ambele se tinde la nlturarea legii competente.
Ordinea public intervine dup ce legea strin a fost desemnat
competent, ea fiind nlturat de la aplicare datorit unui fapt obiectiv
al neconcordanei dintre legea strin i legea local.
n cazul fraudrii legii se ia n considerare activitatea frauduloas
a prilor, care prin actul lor de voin i prin mijloace artificiale fac
aplicabil alt lege n detrimentul legii competente.
1

Jurisprudena romn a statuat c dac prile aleg o lege aplicabil

contractului care nu are nicio legtur obiectiv cu acesta nu trebuie considerat de
plano ca fiind o fraud la lege, atta timp ct prile nu au avut n vedere anumite
avantaje licite pe care legea aleas le prezint pentru ele (a se vedea, Hot. C.A.B. nr.
266/16 decembrie 1980, n Rep. C.A.B. 1982, p. 171, citat de D.A. Sitaru, op. cit., p.
136).

54

n momentul producerii fraudrii nu se cunoate nc legea

competent, activitatea prilor desfurndu-se n vederea determinrii
competenei unei legi.
4.3. Fraudarea legii i simulaia
Comparaia dintre cele dou instituii poate fi pus n eviden
prin analizarea lor n contextul activitii persoanelor juridice.
Problema se ridic mai ales cnd organele de conducere ale
persoanei juridice se gsesc n ri diferite.
n literatura juridic se arat1 c sediul social al persoanei juridice
trebuie s fie real, efectiv, adic acolo unde se gsete principala
aezare, centrul de conducere al acesteia, unde se concentreaz
activitatea sa juridic i funcional n fapt, serviciile de decizie ale
persoanei juridice; sediul social care nu este real, nseamn c este
fictiv, fr s corespund realitii.
n aceast situaie, legea sediului social considerat fictiv nu se va
aplica, inndu-se seama de legea sediului social real, efectiv.
Sanciunea sediului statutar fictiv reprezint inopozabilitatea actului
aparent, ca i n cazul simulaiei.
n cazul fraudrii legii, sediul social este stabilit n mod real ntr-o
ar, dar care nu prezint o legtur rezonabil cu persoana juridic.
Sediul social s-a stabilit n acest fel numai pentru a beneficia de
dispoziiile favorabile ale legilor acelei ri, eludnd astfel legea normal
competent. Dac sediul social al unei persoane juridice este real, dar
nu este serios (neavnd legtur cu societatea), nseamn c s-a urmrit
fraudarea legii.
4.4. Fraudarea legii i abuzul de drept
Abuzul de drept presupune folosirea unui drept subiectiv
recunoscut unei persoane fizice sau juridice n alt scop dect cel pentru
care legea l recunoate, i anume, pentru satisfacerea unor interese
legitime ale titularului su2.
Abuzul de drept presupune: existena dreptului subiectiv, fapta
abuziv cu sau fr intenie, un prejudiciu cauzat. Modul de sancionare
1
2

I.P. Filipescu, op. cit., p. 153.

D. Gherasim, Teoria abuzului de drept n dreptul civil, R.R.D. nr. 5/1989, p.

69-79.

55

a abuzului de drept const n refuzul acordrii forei de constrngere a

statului deci n concret, respingerea aciunii privind ocrotirea dreptului
subiectiv1.
Scopul urmrit n cazul fraudrii legii este de a nu se aplica legea
unei anumite ri, pe cnd n cazul abuzului de drept scopul urmrit este
altul dect cel recunoscut titularului dreptului.
n ambele situaii se constat un scop ilicit al operaiei juridice,
ns n fiecare dintre ele caracterul ilicit al scopului urmrit const n
altceva.
5. Sanciunea fraudrii legii n dreptul internaional privat
5.1. n legtur cu sancionarea fraudrii legii, n literatura de
specialitate au fost exprimate mai multe preri:
Unii autori se pronun pentru nesancionarea fraudrii legii,
invocnd ca argument faptul c prile au uzat de un drept al lor,
acordat de legislaia n vigoare.
Argumentul prezentat pierde din vedere faptul c sanciunea
intervine pentru rezultatul ilicit obinut, ci nu pentru modul de folosire a
mijloacelor licite de ctre pri.
Ali autori2 admit sancionarea fraudrii legii numai n materia
formei actelor i contractelor, nefiind admis n materia schimbrii
ceteniei persoanei fizice sau sediului social al persoanei juridice
pentru a beneficia de prevederilor altei legi.
Majoritatea autorilor care admit necesitatea sancionrii
fraudrii legii, apreciaz c aceast sanciune const n inopozabilitatea
actului n ara a crei lege a fost nlturat.
Deci, din punctul de vedere al statului a crui lege sancioneaz
fraudarea legii, actul respectiv nu produce efecte juridice.
Autorii care admit inopozabilitatea actului ca sanciune a
fraudrii legii nu au ns o prere unitar cu privire la ntinderea acestei
inopozabiliti, unii apreciind c sanciunea vizeaz actul n ntregul lui,
alii considernd c vizeaz numai consecinele urmrite prin ncheierea
actului respectiv.
1
2

Gh. Beleiu, op. cit., p. 106.

I.P. Filipescu, op. cit., p. 157.

56

5.2. Fraudarea legii n dreptul internaional privat romn

n dreptul nostru, fraudarea legii este reglementat prin
dispoziiile art. 2564 alin. (1) N.C.C.
Potrivit art. 2564 alin. (1) N.C.C. aplicarea legii strine se nltur
dac legea strin respectiv a devenit competent prin fraudarea legii
romne. n cazul nlturrii aplicrii legii strine, se aplic legea
romn.
Sanciunea fraudrii dreptului romn n favoarea unei legi strine
implic dou efecte:
- unul negativ, i anume nlturarea de la aplicare a legii strine;
- unul pozitiv, i anume aplicarea legii romne n situaia
nlturrii legii strine.
Fraudarea dreptului strin, normal competent s se aplice conform
normei conflictuale romne, constituie, de fapt, o nclcare a normei
conflictuale romne care, n principiu, are caracter imperativ. De
asemenea, n acest caz ceea ce se sancioneaz este intenia frauduloas
a prilor ( fraus omnia corrumpit ).
Pentru dovedirea fraudrii legii se poate folosi orice mijloc de
prob, fiind o situaie de fapt.
n practic se constat dificulti n dovedirea fraudrii legii n
dreptul internaional privat, deoarece trebuie dovedit intenia
frauduloas a prilor (un element subiectiv mai greu de dovedit)1.
Sancionarea fraudrii legii intervine foarte rar n dreptul nostru i
const fie n nulitatea actului juridic ncheiat n fraudarea legii romne,
fie n inopozabilitatea actului n faa autoritilor romne

n practica judiciar s-a artat c partea care invoc nerespectarea legii strine
aplicabile la momentul naterii raportului juridic (ncheierea cstoriei) are obligaia s
fac dovada coninutului acestei legi. Obligaia procesual de a dovedi c legea strin
a fost respectat nu poate reveni prii care se prevaleaz de un act de stare civil,
opozabil erga omnes i care se bucur de prezumia legal de valabilitate. Potrivit
dreptului romn, aplicarea legii strine se nltur dac a devenit competent prin
fraud. Pentru a interveni inaplicabilitatea legii strine, trebuie dovedit frauda n urma
creia aceasta a devenit competent (n acest sens, a se vedea, T.B., Secia a III-a civil,
decizia nr. 1064/R din 22 iunie 2007, publicat de .A. Stnescu n Drept internaional
privat. Practic judiciar, Editura Hamangiu, 2008, p. 6-10).

57

CAPITOLUL IX
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND PERSOANA FIZIC
I PERSOANA JURIDIC
1.Normele conflictuale privind persoana fizic
1.1. Regula aplicrii legii naionale n materia strii civile i
capacitii
Starea civil i capacitatea persoanei fizice sunt crmuite de legea
sa naional, dac prin dispoziii speciale nu se prevede altfel [art. 2572
alin. (1) N.C.C.].
Conform art. 2572 alin. (2) N.C.C. incapacitile speciale
referitoare la un anumit raport juridic sunt supuse legii aplicabile acelui
raport juridic.
Interpretarea noiunii de lege naional este fcut de art. 2568 alin.
(1) din noul Cod civil. Potrivit textului, legea naional este legea
statului a crui cetenie o are persoana fizic (lex patriae). Dac
persoana are mai multe cetenii, se aplic legea aceluia dintre state a
crui cetenie o are i de care este cel mai strns legat, n special prin
reedina sa obinuit [art. 2568 alin. (2) N.C.C.].
Cetenia constituie, aadar, punctul de legtur pentru norma
conflictual n al crei coninut intr starea civil i capacitatea
persoanei fizice. Aplicarea legii naionale prin luarea ceteniei ca
punct de legtur, reprezint regula n materie, de la care ns, prin
dispoziii speciale, se pot stabili excepii. Aceste excepii sunt date de
situaiile n care se aplic legea statului n care persoana fizic are
reedina obinuit.
n literatura de specialitate1 s-au adus mai multe argumente n
sprijinul aplicrii legii naionale n materia la care ne referim,
1

A se vedea T. R. Popescu Drept internaional privat, Editura

Romfel, Bucureti, 1994, p. 160-161; I.P. Filipescu, A.I.
Filipescu Tratat de drept internaional privat, Ediie revzut

58

argumente care, cu siguran, au fost avute n vedere de legiuitorul

romn atunci cnd a adoptat aceast norm conflictual. Cele mai
importante dintre acestea sunt:
caracterul de stabilitate al ceteniei care se dobndete i
se pierde n condiii strict reglementate de lege;
caracterul de certitudine al ceteniei care, fiind o stare de
drept ce poate fi dovedit cu documente oficiale, prezint
mai mult siguran dect reedina obinuit, care este o
stare de fapt;
legile statului de cetenie asigur, n principiu, cea mai
bun ocrotire a intereselor persoanelor fizice resortisante,
datorit faptului c acestea sunt cel mai bine adaptate la
particularitile persoanelor fizice naionale;
interesul statului de a asigura o ct mai larg i complex
extindere a legilor sale asupra persoanelor fizice
resortisante, oriunde s-ar afla acestea.
Determinarea i proba ceteniei se fac n conformitate cu legea
statului a crui cetenie se invoc (art. 2569 N.C.C.). astfel, de
exemplu, dac o persoan invoc cetenia spaniol n faa instanelor
romne ntr-o problem de capacitate de exerciiu, determinarea
ceteniei se face de ctre instana romn respectiv, potrivit legii
spaniole. Dispoziia cuprins n art. 2569 N.C.C. prevede o excepie de
la regula calificrii instituiilor juridice dup legea forului [art. 2558
alin. (1) N.C.C.].
Conform art. 2573 din N.C.C. nceputul i ncetarea
personalitii sunt determinate de legea naional a fiecrei persoane.
Declararea morii, stabilirea decesului i a datei prezumate a
morii, precum i prezumia c cel disprut este n via sunt crmuite
de ultima lege naional a persoanei disprute. Dac aceast lege nu
poate fi identificat, se aplic legea romn (art. 2574 N.C.C.).

i adugit,Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 281282; D.A. Sitaru Drept internaional privat. Tratat, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 2001, p. 165.

59

1.2 Aplicarea, n anumite cazuri, a altei legi n materia strii civile i

capacitii persoanei fizice
Potrivit art. 2572 alin. (1) din noul Cod civil, aa cum am
artat,starea civil i capacitatea persoanei fizice sunt supuse legii
naionale numai dac prin dispoziii speciale nu se prevede altfel.
Articolul 2568 alin. (3) i alin. (4) din noul Cod civil reprezint o
asemenea dispoziie special care statueaz:
(3) n cazul persoanei care nu are nicio cetenie, trimiterea la
legea naional este neleas ca fiind fcut la legea statului unde are
reedina obinuit.
(4) Prevederile alin. (3) sunt aplicabile i n cazul refugiailor,
potrivit dispoziiilor speciale i conveniilor internaionale la care
Romnia este parte.
Conceptul de reedin obinuit reprezint cel mai important
element inovator din cuprinsul Crii a VII-a a noului Cod civil.
Domiciliul i reedina au fost nlocuite cu acest element de legtur,
ntrind proximitatea dintre legea aplicabil i raportul juridic cu
element de extraneitate totodat, se asigur o prevalen a criteriului lex
fori.
Reedina obinuit este un concept dezvoltat i extins n dreptul
internaional privat al ultimelor decenii, apariia sa datorndu-se cu
precdere activitii desfurate n cadrul Conferinei de Drept
Internaional Privat de la Haga1.
Potrivit art. 2570 alin. (1) din noul Cod civil reedina obinuit a
persoanei fizice este n statul n care persoana ii are locuina
principal, chiar dac nu a ndeplinit formalitile legale de nregistrare.
Reedina obinuit a unei persoane fizice acionnd n exerciiul

n acet sens, a se vedea F.G. Pncescu Dreptul internaional

privat romn. Tradiie. Reform. Tendine, p. 409-428, n
volumul Noul Cod civil. Comentarii, ediia a III-a revzut i
adugit, coordonator prof. univ. dr. Marilena Uliescu, Academia
Romn, Institutul de Cercetri Juridice, Departamentul de drept
privat Traian Ionacu, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2011.

60

activitii sale profesionale este locul unde aceast persoan are

stabilimentul principal.
Pentru determinarea locuinei principale vor fi avute n vedere acele
circumstane personale i profesionale care indic legturi durabile cu
statul sau intenia de a stabili asemenea legturi [art. 2570 alin. (2)
N.C.C.].
Conform art. 2570 alin. (5) dovada reedinei obinuite se poate
face cu orice mijloace de prob.
Prin urmare, legea reedinei obinuite are un caracter subsidiar n
determinarea strii civile i capacitii ale persoanei fizice fa de lex
patriae.
Reamintim c legea naional i legea reedinei obinuite se
subsumeaz noiunii mai generale de lege personal, lex personalis, a
persoanei fizice.
Precizm c prin generalizarea punctului de legtur al reedinei
obinuite, analizat mai sus, are loc o reducere a importanei legii
naionale, lucru ce reiese i din noile dispoziii introduse de legiuitor n
aceast privin. Aadar, dac persoana are mai multe cetenii, se
aplic legea aceluia dintre state a crui cetenie o are i de care este cel
mai strns legat, n special prin reedina sa obinuit. n cazul
persoanei care nu are nicio cetenie (adic este apatrid) sau este
refugiat, trimiterea la legea naional este neleas ca fiind fcut la
legea statului unde acesta i are reedina obinuit.
Evideniem c normele conflictuale privind starea civil i
capacitatea persoanei fizice au un caracter imperativ, n sensul c
prile nu pot deroga de la aceste norme prin acordul lor de voin. n
doctrina juridic, unii autori consider c norma conflictual privind
starea i capacitatea cetenilor romni este de ordine public i n
dreptul internaional privat romn.

61

1. Normele conflictuale privind persoana juridic

2.1. Aplicarea legii naionale n materia statutului organic al
persoanei juridice
Norma conflictual aplicabil n materia persoanei juridice este
prevzut n art. 2580 alin. (1) N.C.C.: Statutul organic al persoanei
juridice este crmuit de legea sa naional.
Statul organic al persoanei juridice constituie coninutul normei
conflictuale, iar legtura acestuia cu un anumit sistem de drept este dat
de naionalitatea persoanei juridice respective1.
Sistemul de drept aplicabil persoanei juridice constituie legea
personal a acesteia i este desemnat prin noiunea de lex societatis.
Caracterul normei conflictuale care reglementeaz statutul
organic al persoanei juridice este imperativ, prile neputnd, n
principiu, deroga de la ea.
2.2. Naionalitatea persoanei juridice
A. Consideraii generale
Conform art. 2568 alin. (1) N.C.C. legea naional este legea
statului a crui naionalitate o are persoana juridic.
Naionalitatea reprezint pentru persoanele juridice ceea ce
cetenia reprezint pentru persoanele fizice, acest atribut fiind un
element de identificare n spaiu a persoanei juridice.
Determinarea naionalitii persoanei juridice prezint relevan
n materia dreptului internaional privat, deoarece, pe aceast cale, se
poate stabili dac o persoan juridic este romn sau strin.
n funcie de naionalitatea persoanei juridice (romn sau
strin) se stabilesc i cele mai semnificative efecte i reguli juridice
izvorte din activitatea unor astfel de subiecte de drept, cum ar fi:
persoana juridic strin, n privina funcionrii sale
pe teritoriul statului romn, este supus normelor
materiale romne privind condiia juridic a strinului,
persoan juridic;

A se vedea D.A. Sitaru, op.cit., p. 177

62

pe baza naionalitii persoanei juridice se determin i

statul care are obligaia de a ocroti drepturile acesteia
prin mijloace diplomatice sau consulare;
pe baza naionalitii persoanei juridice se determin i
condiiile de aplicabilitate a conveniilor internaionale
la care Romnia este parte.

B.Criterii de identificare a naionalitii persoanei juridice

Determinarea naionalitii unei persoane juridice se face n
funcie de anumite criterii care difer de la un sistem de drept la altul.
Criteriile pentru stabilirea naionalitii unei persoane juridice
se determin n conformitate cu lex fori, avnd n vedere faptul c
naionalitatea este o problem de calificare primar.
n doctrin s-a artat c naionalitatea unei persoane juridice se
determin potrivit anumitor criterii1.
n dreptul romn exist un criteriu de drept comun i cteva
criterii speciale ntlnite rar, n situaii speciale.
Criteriul de drept comun este stabilit de art. 2571 alin. (1) din
N.C.C., potrivit cruia Persoana juridic are naionalitatea
statului pe al crui teritoriu i-a stabilit,potrivit actului
constitutiv, sediul social.
Criteriul la care se refer textul de lege menionat este sediul
social al persoanei juridice, criteriu n funcie de care se stabilete dac
persoana juridic este de naionalitate romn sau strin, n funcie de
locul siturii sediului n ar sau n strintate.
Sediul social fiind stabilit, potrivit actului constitutiv (sediul
statutar) nseamn c n determinarea acestuia, esenial este voina
fondatorilor persoanei juridice (acest criteriu d eficien maxim
principiului autonomiei de voin n materia constituirii de subiecte
colective de drept).
Sediul social trebuie s fie serios, adic s nu fie fraudulos, n
caz contrar punndu-se problema fraudei la lege n dreptul internaional
1

A se vedea D.A. Sitaru, op.cit., p. 179; N. Diaconu Regimul

juridic aplicabil persoanei juridice strine, n Revista de drept
comercial nr. 2/2005,p. 109

63

privat. n aceast materie este posibil frauda la lege, deoarece sediul

social reprezint un punct de legtur mobil care poate fi deplasat de la
un sistem de drept la altul.
Criteriul de drept comun pentru determinarea naionalitii
persoanei juridice este aplicabil ori de cte ori nu exist o reglementare
care s prevad un criteriu special n materie.
Criteriile speciale pentru determinarea naionalitii unei
persoane juridice se ntlnesc n rare cazuri, n dreptul romn i
aceasta mai ales n convenii internaionale, pentru situaii
deosebite. Menionm cteva dintre criteriile pe care le remarc
literatura de specialitate, ca fiind utilizate ns de legislaia
diferitelor state: criteriul locului de nregistrare a actului
constitutiv al persoanei juridice (naionalitatea este dat de ara
unde se nregistreaz noua persoan juridic, chiar dac sediul
acesteia se va afla n alt ar dect cea de nregistrare);
criteriul plasrii centrului activitii economice a persoanei
juridice (se acord relevan maxim locului unde este centrul
activitii economice a unei persoane juridice).
Unul dintre criteriile speciale asupra cruia insist literatura de
specialitate i care poate avea o anumit utilitate, mai ales n cazul
societilor transnaionale, este criteriul controlului, potrivit cruia
naionalitatea unei persoane juridice se poate determina n funcie de
urmtoarele aspecte: naionalitatea capitalului social, cetenia
asociailor persoanei juridice n cauz, cetenia persoanelor n
beneficiul crora persoana juridic ii exercit activitatea.
Dintre criteriile speciale reglementate de legislaia romn
reinem criteriul locului constituirii consacrat de anumite tratate, de
asisten juridic bilaterale, precum i acest criteriu combinat cu cel al
sediului social.
Stabilirea naionalitii persoanei juridice n ipoteza n care
aceasta are sedii n mai multe state.
Dup cum am artat, n cazul n care o persoan juridic are un
singur sediu social, naionalitatea acesteia va fi stabilit n funcie de
teritoriul pe care acest sediu se afl situat.
Potrivit art.2571 alin. (2) N.C.C. n cazul n care exist sedii n
mai multe state, determinant pentru a identifica naionalitatea persoanei
juridice este sediul real.

64

Prin sediu real se nelege locul unde se afl centrul principal

de conducere i de gestiune a activitii statutare, chiar dac hotrrile
organului respectiv sunt adoptate potrivit directivelor transmise de
acionari sau asociai din alte state [art. 2571 alin. (3) N.C.C.].
Cu toate acestea, dac dreptul strin astfel determinat retrimite
la dreptul statului n conformitate cu care a fost constituit persoana
juridic, este aplicabil dreptul acestui din urm stat [art. 2571 alin. (4)
N.C.C.].
n legtur cu noiunea de sediu real, n literatura de specialitate
s-a fcut o precizare deosebit de pertinent i util, artndu-se c
noiunea de sediu real nu este neaprat opus celei de sediu fictiv
(simulat prin fictivitate)1. Astfel, n cazul n care persoana juridic are
sedii n mai multe state, se va avea n vedere,pentru determinarea
naionalitii ei, sediul real, ceea ce nu nseamn c sediile din celelalte
state ar fi neaprat simulate.
2.3.Legea care guverneaz sucursala i filiala.
n privina sucursalei, art. 2580 alin. (2) din N.C.C. prevede c
Statutul organic al sucursalei nfiinate de ctre persoana juridic
ntr-o alt ar este supus legii naionale a acesteia.
Din prevederile legale menionate rezult fr echivoc c
sucursala este supus legii naionale a societii mam.
n privina filialei, art. 2580 alin. (3) din N.C.C. prevede c
Statutul organic al filialei este supus legii statului pe al crui teritoriu
i-a stabilit propriul sediu, independent de legea aplicabil persoanei
juridice care a nfiinat-o.
Se poate observa c filiala nu este supus legii naionale a
societii mam (a persoanei juridice care a nfiinat-o),ci legii statului
pe teritoriul cruia i-a stabilit propriul sediu. Aceast distincie are n
vedere faptul c, att n planul dreptului intern, ct i pe planul
dreptului internaional privat, sucursala nu are personalitate juridic n
timp ce filiala are o asemenea personalitate (conferit n condiiile
ordinii de drept a statului pe teritoriul cruia i-a stabilit sediul statutar).
1

A se vedea D.A. Sitaru, op.cit., p. 183

65

2.4. Legile aplicabile n cazul fuziunii unor persoane juridice de

naionaliti diferite i n cazul schimbrii naionalitii persoanei
juridice
n ceea ce privete fuziunea, art. 2584 din N.C.C. prevede c
Fuziunea unor persoane juridice de naionaliti diferite poate fi
realizat dac sunt ndeplinite cumulativ condiiile prevzute de legile
naionale aplicabile statutului lor organic.
Bineneles c este vorba de condiiile de fond i de form
necesare pentru realizarea fuziunii, condiii solicitate de cele dou
sisteme de drept n prezen.
n ceea ce privete schimbarea naionalitii persoanei juridice,
precizm c noul Cod civil nu conine prevederi exprese n acest sens.
n acest context reinem c schimbarea naionalitii persoanei juridice
prezint interes numai n situaia n care sediul social se mut dintr-un
stat n altul. Doctrina a evideniat c o astfel de schimbare opereaz prin
schimbarea sediului social i c dispoziiile legale incidente fuziunii
sunt aplicabile i schimbrii naionalitii.1
Prin schimbarea sediului social nu trebuie s se urmreasc
scopuri ilicite; sediul nou trebuie s nu fie fraudulos i s fie real, nu
fictiv.
2.5.Domeniul de aplicare a legii care guverneaz statutul persoanei
juridice
Noul Cod civil, n art. 2581, stabilete domeniul de aplicare a legii
statutului organic al persoanei juridice.
Conform textului, legea statutului organic al persoanei juridice
crmuiete ndeosebi:
a) capacitatea persoanei juridice2
b) modul de dobndire i de pierdere a calitii de asociat;
c) drepturile i obligaiile ce decurg din calitatea de asociat;

A se vedea: D.A. Sitaru, op.cit., p. 185

Sunt supuse legii naionale a persoanei juridice att capacitatea
de folosin ct i cea de exerciiu a acesteia.
2

66

d) modul de alegere, competenele i funcionarea organelor de

conducere ale persoanei juridice;
e) reprezentarea acesteia prin intermediul organelor proprii;
f) rspunderea persoanei juridice i a organelor ei faa de teri;
g) modificarea actelor constitutive;
h) dizolvarea i lichidarea persoanei juridice.

67

CAPITOLUL X
NORMELE CONFLICTUALE N MATERIA RELAIILOR DE
FAMILIE
1.Normele conflictuale privind cstoria
1.1.ncheierea cstoriei
A. Legea aplicabil promisiunii de cstorie
Noul Cod civil reglementeaz logodna n Cartea a II-a (Despre
familie).Titlul II (Cstoria), Capitolul I (Logodna), art. 266-270.
Potrivit art. 266 alin. (1) N.C.C. logodna este promisiunea
reciproc de a ncheia cstoria; dispoziiile privind condiiile de fond
pentru ncheierea cstoriei sunt aplicabile n mod corespunztor, cu
excepia avizului medical i a autorizrii instanei de tutel [art. 266
alin. (2) N.C.C.]; ncheierea logodnei nu este supus niciunei
formaliti i poate fi dovedit, cu orice mijloc de prob [art. 266 alin.
(3) N.C.C.]; logodna se poate ncheia doar ntre brbat i femeie [art.
266 alin. (5) N.C.C].
Conform art. 2585 alin. (1) N.C.C. Condiiile de fond cerute
pentru ncheierea promisiunii de cstorie sunt determinate de legea
naional a fiecruia dintre viitorii soi la data ncheierii promisiunii.
Legea naional a fiecruia dintre viitorii soi la data ncheierii
cstoriei se determin potrivit art. 2568 din noul Cod civil.
n ceea ce privete efectele promisiunii de cstorie, evideniem
c ncheierea cstoriei nu este condiionat de ncheierea logodnei; de
asemenea, logodna nu oblig la ncheierea cstoriei.
n ceea ce privete consecinele nclcrii promisiunii de
cstorie (art. 267-269 N.C.C.) artm c ruperea logodnei nu poate fi
sancionat prin ncheierea cstoriei; de asemenea, clauza penal
stipulat pentru ruperea logodnei este considerat nescris; ruperea
logodnei nu este supus niciunei formaliti. n ceea ce privete efectele
ruperii logodnei, se face distincie ntre:
restituirea darurilor primite n considerarea logodnei
sau n vederea cstoriei, cu excepia darurilor
obinuite;

68

rspunderea pentru ruperea logodnei, care poate s

intervin n cazul unei ruperi abuzive a logodnei.
Partea care rupe logodna n mod abuziv poate fi obligat la
despgubiri pentru cheltuielile fcute sau contractate n vederea
cstoriei, n msura n care au fost potrivite cu mprejurrile, precum i
pentru orice alte prejudicii cauzate. De asemenea, partea care, n mod
culpabil, l-a determinat pe cellalt s rup logodna poate fi obligat la
despgubiri.
Att dreptul la aciune pentru restituirea darurilor, ct i dreptul
la aciune pentru despgubiri se prescriu n termen de un an de la
ruperea logodnei (art. 270 N.C.C.).
Potrivit art. 2585 alin. (2) din N.C.C. efectele promisiunii de
cstorie, precum i consecinele nclcrii ei sunt guvernate de una din
urmtoarele legi, n ordine:
a) legea reedinei obinuite comune a viitorilor soi la data
promisiunii de cstorie;
b) legea naional comun a viitorilor soi, cnd acetia nu au
reedina obinuit n acelai stat;
c) legea romn, n lipsa legii naionale comune.
B.Legea aplicabil condiiilor de fond ale cstoriei
Pentru ncheierea cstoriei este necesar ndeplinirea urmtoarelor
cerine legale:
existena condiiilor de fond;
lipsa impedimentelor la cstorie;
ndeplinirea condiiilor de form.
Impedimentele fiind condiii de fond negative, rmne s
deosebim din punct de vedere conflictual ntre condiiile de fond i cele
de form.
Calificarea condiiilor privind ncheierea cstoriei ca fiind de
fond (inclusiv impedimente la cstorie) sau de form se face dup
legea forului (lex fori), conform regulii prevzute de art. 2558 alin. (1)
din N.C.C.
Condiiile de fond cerute pentru ncheierea cstoriei sunt
determinate de legea naional a fiecruia dintre viitorii soi la
momentul celebrrii cstoriei [art. 2586 alin. (1) din N.C.C.]. Astfel,

69

pentru valabilitatea ncheierii cstoriei trebuie s fie ndeplinite n mod

cumulativ condiiile de fond prevzute de legile naionale ale ambilor
soi1. Ca o msur de protecie pentru cetenii romni, art. 2586 alin.
(2) din noul Cod civil dispune c n cazul n care legea, determinat n
felul artat, prevede un impediment la cstorie care potrivit dreptului
romn este incompatibil cu libertatea de a ncheia cstoria, acel
impediment va fi nlturat ca inaplicabil dac unul dintre viitorii soi
este romn i cstoria se ncheie pe teritoriul romn.
C.Legea aplicabil formalitilor cstoriei
Conform art. 2587 alin. (1) din noul Cod civil, forma ncheierii
cstoriei este supus legii statului pe teritoriul cruia se celebreaz.
Este aplicabil, aadar, principiul locus regit actum.
n ipoteza n care cstoria se ncheie n faa agentului diplomatic
sau funcionarului consular al Romniei n statul n care acesta este
acreditat, aceasta este supus formalitilor prevzute de legea romn
[art. 2587 alin. (2) N.C.C]. In acest caz se acord prioritate regulii
auctor regit actum.
D. Proba cstoriei
Proba cstoriei este supus tot legii locului
cstoriei,potrivit principiului locus regit actum.

ncheierii

1.2. Nulitatea cstoriei

n ceea ce privete legea aplicabil nulitii cstoriei, noul Cod
civil dispune n art. 2588 alin. (1) c legea care reglementeaz cerinele
legale pentru ncheierea cstoriei se aplic nulitii cstoriei i
efectelor acestei nuliti.
Ca atare, nerespectarea condiiilor de fond ale ncheierii cstoriei
se sancioneaz cu nulitatea care va fi guvernat de legea naional a
fiecruia dintre soi, iar nerespectarea condiiilor de form ale acesteia
se sancioneaz cu nulitatea care va fi guvernat, fie de legea statului pe
1

Impedimentele la cstorie, fiind condiii de fond negative, sunt

supuse aceleiai condiii a cumului de legi naionale ale celor doi
viitori soi.

70

teritoriul cruia s-a celebrat cstoria (locus regit actum), fie de legea
agentului diplomatic ori funcionarului consular care a instrumentat-o
(auctor regit actum).
n cazul n care cstoria a fost ncheiat n strintate, nulitatea
ei pentru nclcarea condiiilor de form poate fi admis n Romnia
numai dac sanciunea nulitii este prevzut i n legea romn [art.
2588 alin. (2) N.C.C]. Astfel,o hotrre judectoreasc strin, prin care
s-a pronunat nulitatea unei cstorii ncheiate n strintate pentru
nerespecatrea condiiilor de form prevzute de legea strin, poate fi
recunoscut n Romnia numai sub condiia dublei reglementri, adic
numai dac sanciunea nulitii este prevzut i de legea romn.
Legea aplicabil nulitii cstoriei guverneaz i efectele
acesteia precum i condiiile existenei cstoriei putative i efectele ei.
Dup aceast lege se va aprecia i buna-credin a soului fa de care
cstoria putativ produce efecte.
Aspectele de procedur (ordinaria litis) nu sunt supuse legii
nulitii, ci legii instanei sesizate (lex fori).
1.3. Efectele cstoriei
A.Legea aplicabil efectelor generale ale cstoriei
n ceea ce privete determinarea legii aplicabile efectelor generale
ale cstoriei, art. 2589 alin. (1) din noul Cod civil distinge c efectele
generale ale cstoriei sunt supuse:
legii reedinei obinuite comune a soilor;
legii ceteniei comune a soilor, n lipsa reedinei
obinuite comune a soilor;
legii statului pe teritoriul cruia cstoria a fost celebrat,
n lipsa ceteniei comune a soilor.
Legea determinat potrivit art. 2589 alin. (1) N.C.C. se aplic
att efectelor personale,ct i efectelor patrimoniale ale cstoriei pe
care aceast lege le reglementeaz i de la care soii nu pot deroga,
indiferent de regimul matrimonial ales de acetia [art. 2589 alin. (2)
N.C.C].
Prin excepie de la prevederile art. 2589 alin. (2) N.C.C.,
drepturile soilor asupra locuinei familiei, precum i regimul unor acte
juridice asupra acestei locuine sunt supuse legii locului unde aceasta
este situat.

71

B.Legea aplicabil regimului matrimonial

a. Regimul matrimonial este definit n doctrin ca fiind ansamblul
normelor juridice care reglementeaz raporturile dintre soi, precum i
raporturile dintre acetia i teri cu privire la bunurile i datoriile
soilor1. Cu toate acestea, regimul matrimonial nu acoper totalitatea
raporturilor patrimoniale dintre soi sau dintre soi i teri, precum
obligaia de ntreinere, liberalitile, drepturile succesorale, ci doar
acele raporturi patrimoniale care i au izvorul direct n cstorie.
Regimurile matrimoniale sunt reglementate n noul Cod civil, Titlul II
Cstoria, Capitolul VI Drepturile i obligaiile patrimoniale ale
soilor art. 312-372. Viitorii soi pot alege ca regim matrimonial
comunitatea legal, separaia de bunuri sau comunitatea convenional.
Indiferent de regimul matrimonial ales, noul Cod civil instituie un
regim primar, adic un set de reguli imperative de la care nu se poate
deroga prin convenie matrimonial (de exemplu, regimul juridic al
locuinei familiei, modul de exercitare a drepturilor soilor asupra
bunurilor n situaii de criz, obligaia reciproc de a contribui la
cheltuielile cstoriei).
b. Aplicarea legii alese de soi (lex voluntatis)
Legea aplicabil regimului matrimonial este legea aleas de soi
[art. 2590 alin. (1) N.C.C].
Lex voluntatiseste expresia, pe planul dreptului internaional
privat, a principiului autonomiei de voin a prilor. n temeiul acestui
principiu, aa cum soii sunt liberi s aleag regimul matrimonial, ei
pot, totodat, s determine sistemul de drept care se va aplica regimului
matrimonial, ca lex causae. Din punct de vedere al structurii sale,
norma conflictual care trimite la lex voluntatis are ca punct de
legtur voina soilor, iar coninutul su l formeaz regimul
matrimonial.
n ceea ce privete limitele libertii de alegere de ctre soi a
legii aplicabile regimului matrimonial, art. 2590 alin. (2) N.C.C.
dispune c soii pot alege una din urmtoarele legi:

A se vedea I.P. Filipescu, A.I. Filipescu, op.cit., p. 57.

72

legea statului pe teritoriul cruia unul dintre ei i are reedina

obinuit la data alegerii;
legea statului a crui cetenie o are oricare dintre ei la data
alegerii;
legea statului unde i stabilesc prima reedin obinuit
comun dup celebrarea cstoriei.
c. Regimul conveniei de alegere (pactum de lege utenda)
Convenia de alegere a legii aplicabile (numit i pactum de
lege utenda sau electio juris) reprezint un contract prin care soii i
manifest voina lor comun de a supune raporturile juridice dintre ei
unui anumit sistem de drept, ce devine astfel dreptul aplicabil (lex
causae), cu privire la regimul matrimonial, pentru soluionarea unui
eventual contencios pe parcursul derulrii acelor raporturi.
Potrivit art. 2591 alin. (1) N.C.C. convenia de alegere a legii
aplicabile regimului matrimonial se poate ncheia fie nainte de
celebrarea cstoriei, fie la momentul ncheierii cstoriei, fie n timpul
cstoriei.
Condiiile de form ale conveniei de alegere a legii aplicabile
sunt cele prevzute fie de legea aleas pentru a guverna regimul
matrimonial, fie de legea locului ncheierii conveniei de alegere (locus
regit actum). n toate cazurile, alegerea legii aplicabile trebuie s fie
expres i constatat printr-un nscris semnat i datat de soi sau s
rezulte n mod nendoielnic din clauzele unei convenii matrimoniale.
Cnd legea romn este aplicabil, trebuie respectate exigenele de
form stabilite de aceasta pentru validitatea conveniei matrimoniale
[art. 2591 alin. (2) N.C.C.].
d.Modificarea alegerii legii aplicabile
Potrivit dispoziiilor art. 2591 alin. (3) N.C.C. soii pot alege
oricnd o alt lege aplicabil regimului matrimonial, cu respectarea
condiiilor prevzute n art. 2591 alin. (2) N.C.C. Legea nou produce
efecte numai pentru viitor, dac soii nu au dispus altfel, i nu poate
prejudicia, n niciun caz, drepturile terilor.
e.Localizarea (determinarea) obiectiv a legii aplicabile regimului
matrimonial
n situaia n care soii nu au ncheiat o convenie de alegere a
legii aplicabile (electio juris), n sensul c nu au desemnat, prin propria

73

lor voin, legea aplicabil regimului matrimonial, se va aplica n mod

subsidiar legea (sistemul de drept) determinat prin localizare
obiectiv.
Conform art. 2592 din noul Cod civil dac soii nu au ales legea
aplicabil regimului lor matrimonial, acesta este supus legii aplicabile
efectelor generale ale cstoriei. Aadar, organul de jurisdicie va putea
proceda la localizarea obiectiv a legii aplicabile regimului matrimonial
numai atunci cnd soii nu i-au exprimat voina privind legea
aplicabil.
f.Domeniul legii aplicabile regimului matrimonial
Potrivit art. 2593 alin. (1) din N.C.C., legea aplicabil regimului
matrimonial reglementeaz:
condiiile de validitate a conveniei privind alegerea legii
aplicabile, cu excepia capacitii;
admisibilitatea i condiiile de validitate ale conveniei
matrimoniale, cu excepia capacitii;
limitele alegerii regimului matrimonial;
posibilitatea schimbrii regimului matrimonial i efectele
acestei schimbri;
coninutul patrimoniului fiecruia dintre soi, drepturile soilor
asupra bunurilor, precum i regimul datoriilor soilor;
ncetarea i lichidarea regimului matrimonial, precum i
regulile privind mpreala bunurilor comune.
Cu toate acestea, formarea loturilor, precum i atribuirea lor sunt
supuse legii statului unde bunurile sunt situate (lex rei sitae) la data
partajului [art. 2593 alin. (2) N.C.C.].
C.Legea aplicabil condiiilor de form ale conveniei matrimoniale
Caracteristica general a conveniei matrimoniale este aceea de a fi
ncheiat de viitorii soi, pentru a produce efecte de la data ncheierii
cstoriei i, n principiu, pentru toat durata cstoriei, fr ns a
exclude posibilitatea modificrii regimului matrimonial iniial, fie c
acesta este un regim convenional sau legal.
Sub sanciunea nulitii absolute, convenia matrimonial se
ncheie prin nscris autentificat de notarul public, cu consimmntul
tuturor prilor, exprimat personal sau prin mandatar cu procur

74

autentic, special i avnd coninut predeterminat [art. 330 alin. (1)

N.C.C.].
Condiiile de form cerute pentru ncheierea conveniei
matrimoniale sunt cele prevzute de legea aplicabil regimului
matrimonial sau cele prevzute de legea locului unde aceasta se ncheie
locus regit actum- (art. 2594 N.C.C.).
D.Ocrotirea terilor
Conform art. 2595 alin. (1) N.C.C. msurile de publicitate i
opozabilitatea regimului matrimonial fa de teri sunt supuse legii
aplicabile regimului matrimonial.
Cu toate acestea, potrivit art. 2595 alin. (2) N.C.C., atunci cnd la
data naterii raportului juridic dintre un so i un ter, acetia aveau
reedina obinuit pe teritoriul aceluiai stat, este aplicabil legea
acelui stat, cu excepia urmtoarelor cazuri:
au fost ndeplinite condiiile de publicitate sau de nregistrare
prevzute de legea aplicabil regimului matrimonial;
terul cunotea, la data naterii raportului juridic, regimul
matrimonial sau l-a ignorat cu impruden din partea sa;
au fost respectate regulile de publicitate imobiliar prevzute
de legea statului pe teritoriul cruia este situat imobilul.
E. Soluionarea conflictului mobil de legi i nlturarea fraudei la lege
n materia efectelor cstoriei
Conform dispoziiilor art. 2596 alin. (1) N.C.C., legea reedinei
obinuite comune sau legea ceteniei comune a soilor continu s
reglementeze efectele cstoriei n cazul n care unul dintre ei i
schimb, dup caz, reedina obinuit sau cetenia.
Prin aceast reglementare se soluioneaz conflictul mobil de legi
n materie, dndu-se ctig de cauz legii vechi, care continu s
reglementeze efectele cstoriei n cazul cnd unul dintre soi i
schimb, pe parcursul cstoriei, cetenia sau reedina obinuit. Prin
soluia pe care o adopt textul de lege precitat, nltur posibilitatea
fraudei la lege n materia efectelor cstoriei.
Dac ambii soi i schimb reedina obinuit sau, dup caz,
cetenia, legea comun a noii reedine obinuite sau a noii cetenii se
aplic regimului matrimonial numai pentru viitor (ex nunc), dac soii

75

nu au convenit altfel, i, n niciun caz, nu poate prejudicia drepturile

terilor [art. 2596 alin. (2) N.C.C].
Aadar, n privina terilor, se aplic legea veche (anterioar), iar
aplicarea noii legi comune (a reedinei obinuite sau a ceteniei), se
va face, desigur, numai pentru viitor (deci nu retroactiveaz) dac soii
nu au convenit altfel.
Cu toate acestea, dac soii au ales legea aplicabil regimului
matrimonial, ea rmne aceeai, chiar dac soii ii schimb reedina
obinuit sau cetenia [art. 2596 alin. (3) N.C.C].
1.4.Desfacerea cstoriei
A. Alegerea legii aplicabile divorului (lex voluntatis)
Un element de noutate l reprezint posibilitatea alegerii de
ctre soi a legii aplicabile divorului (lex voluntatis).
Potrivit art. 2597 din noul Cod civil soii pot alege de comun acord
una din urmtoarele legi aplicabile divorului:
a) legea statului pe teritoriul cruia soii au reedina obinuit
comun la data conveniei de alegere a legii aplicabile;
b) legea statului pe teritoriul cruia soii au avut ultima reedin
obinuit comun, dac cel puin unul dintre ei mai locuiete
acolo la data conveniei de alegere a legii aplicabile;
c) legea statului al crui cetean este unul dintre soi;
d) legea statului pe teritoriul cruia soii au locuit cel puin trei
ani;
e) legea romn.
B.Convenia de alegere a legii aplicabile divorului (pactum de lege
utenda)
Convenia de alegere a legii aplicabile divorului se poate ncheia
sau modifica cel mai trziu pn la data sesizrii autoritii competente
s pronune divorul [art. 2598 alin. (1) N.C.C].
Cu toate acestea, instana judectoreasc poate s ia act de
acordul soilor cel mai trziu pn la primul termen de judecat la care
prile au fost legal citate [art. 2598 alin. (2) N.C.C.].
n ceea ce privete forma conveniei de alegere a legii
aplicabile, art. 2599 din noul Cod civil dispune c aceasta trebuie
ncheiat n scris, semnat i datat de soi.

76

C.Determinarea legii aplicabile divorului n lipsa alegerii

Lipsa unei convenii de electio juris ntre soi este suplinit de
criterii legale de alegere a dreptului aplicabil.
n noul Cod civil sistemul criteriilor a fost modernizat, fiind
nlocuit punctul de legtur al domiciliului soilor cu cel al reedinei
obinuite.
Criteriile sunt prevzute n mod subsecvent n art. 2600 alin.
(1) N.C.C.:
a) legea statului pe teritoriul cruia soii au reedina obinuit
comun la data introducerii cererii de divor;
b) n lipsa reedinei obinuite comune, legea statului pe
teritoriul cruia soii au avut ultima reedin obinuit
comun, dac cel puin unul dintre soi mai are reedina
obinuit pe teritoriul acestui stat la data introducerii cererii
de divor;
c) n lipsa reedinei obinuite a unuia dintre soi pe teritoriul
statului unde acetia au avut ultima reedin obinuit
comun, legea ceteniei comune a soilor la data
introducerii cererii de divor;
d) n lipsa ceteniei comune a soilor, legea ultimei cetenii
comune a soilor, dac cel puin unul dintre ei a pstrat
aceast cetenie la data introducerii cererii de divor;
e) legea romn, n toate celelalte cazuri.
Conform art. 2600 alin. (2) N.C.C. dac legea strin, astfel
determinat, nu permite divorul ori l admite n condiii deosebit de
restrictive, se aplic legea romn n cazul n care unul dintre soi este,
la data cererii de divor, cetean romn sau are reedina obinuit n
Romnia. Articolul 2600 alin. (2) reprezint o clauz de salvgardare, n
ipoteza n care legislaia unor state nu permite divorul (de exemplu
Malta sau Filipine) sau l admite n condiii deosebit de restrictive.
Aceste dispoziii legale sunt aplicabile i n cazul n care divorul este
crmuit de legea aleas de soi [art. 2600 alin. (3) N.C.C].
D.Recunoaterea divorului prin denunare unilateral
O noutate, nu lipsit de importan practic, o reprezint i noile
dispoziii referitoare la recunoaterea divorului prin denunare
unilateral, cuprins n art. 2601 din noul Cod civil. Astfel, actul
ntocmit n strintate prin care se constat voina unilateral a

77

brbatului de a desface cstoria, fr ca legea strin aplicabil s

recunoasc femeii un drept egal, nu poate fi recunoscut n Romnia.
Prin aceasta se ncearc evitarea situaiilor izvorte din anumite sisteme
de drept, n care doar brbatul are posibilitatea de a desface n mod
unilateral cstoria. Totui, n mod excepional, aceste acte sunt
recunoscute n situaia n care sunt ndeplinite cumulativ urmtoarele
condiii:
a) actul a fost ntocmit cu respecatrea tuturor condiiilor de fond i
de form prevzute de legea strin aplicabil;
b) femeia a acceptat n mod liber i neechivoc aceast modalitate
de desfacere a cstoriei;
c) nu exist niciun alt motiv de refuz a recunoaterii pe teritoriul
Romniei a hotrrii prin care s-a ncuviinat desfacerea
cstoriei n aceast modalitate.
E.Legea aplicabil separaiei de corp
Separaia de corp reprezint starea soilor, care au obinut prin
decizie judiciar autorizarea de a fi exonerai de obligaia de a duce o
via n comun. Separaia de corp a fost introdus n unele legislaii
catolice ca substitut al divorului (de exemplu n dreptul francez
cazurile n care poate fi pronunat separaia de corp sunt aceleai ca i
cazurile de divor). Precizm c legea romn nu cunoate separaia de
corp ca instituie juridic.
Potrivit art. 2602 N.C.C. legea care crmuiete divorul se
aplic n mod corespunztor i separaiei de corp. Aadar, condiiile
separaiei de corp sunt guvernate de legea aplicabil divorului.
Dei textul nu prevede, efectele separaiei de corp trebuie incluse n
domeniul de aplicare al aceleiai legi. n principal efectele separaiei de
corp sunt:
suspendarea obligaiei de coabitare (separaia de corp nu
desface cstoria)1;
1

n dreptul francez, potrivit art. 306 C.civ.fr., la cererea unuia

dintre soi, hotrrea de separaie de corp este convertit de plin
drept n hotrre de divor, atunci cnd separaia de corp a durat
trei ani.

78

meninerea obligaiei de fidelitate;

n caz de deces al unui so, cellalt so ii conserv drepturile pe
care legea le acord soului supravieuitor;
meninerea obligaiei legale de ntreinere ntre soi, aa nct,
dac unul dintre ei se afl n stare de nevoie, judectorul care
pronun separaia de corp va stabili i pensia alimentar prin
aceeai hotrre.

2.Normele conflictuale privind filiaia

2.1. Filiaia copilului din cstorie
A.Legea aplicabil
Conform art. 2603 alin. (1) din N.C.C., filiaia copilului din
cstorie se stabilete potrivit legii care, la data cnd s-a nscut,
crmuiete efectele generale ale cstoriei prinilor si, adic:
legea reedinei obinuite comune a soilor;
n lips, legea ceteniei comune a soilor;
n lipsa ceteniei comune, legea statului pe teritoriul cruia
cstoria a fost celebrat.
dac, nainte de naterea copilului, cstoria prinilor a ncetat
sau a fost desfcut, se aplic legea care, la data ncetrii sau
desfacerii, i crmuia efectele [art. 2603 alin. (2) N.C.C.].
Legea artat se aplic, de asemenea, i n urmtoarele cazuri [art.
2603 alin. (3) N.C.C]:
tgduirea paternitii copilului nscut din cstorie;
dobndirea numelui de ctre copil.
B.Legitimarea copilului nscut anterior, prin cstoria subsecvent a
prinilor si
n cazul n care prinii sunt n drept s procedeze la
legitimarea prin cstorie subsecvent a copilului nscut anterior,
condiiile cerute n acest scop sunt cele prevzute de legea care se
aplic efectelor generale ale cstoriei (art. 2604 N.C.C).
n domeniul legii aplicabile intr att condiiile legitimrii ct
i dreptul prinilor de a proceda la legitimare.

79

2.2.Filiaia copilului din afara cstoriei

A. Legea aplicabil
Potrivit art. 2605 alin. (1) din N.C.C., filiaia copilului din afara
cstoriei se stabilete potrivit legii naionale a copilului de la data
naterii. Dac copilul are mai multe cetenii, altele dect cea romn,
se aplic legea ceteniei care i este cea mai favorabil. Calificarea
noiunii de legea cea mai favorabil copilului cade n competena
judectorului forului, conform regulii generale instituit n art. 2558
alin. (1) N.C.C.
Articolul 2605 alin. (2) N.C.C. stabilete domeniul de aplicare
a legii menionate, dispunnd c ea se aplic ndeosebi:
recunoaterii filiaiei i efectelor ei;
contestrii recunoaterii filiaiei.
B.Rspunderea tatlui
Conform dispoziiiilor art. 2606 din N.C.C,dreptul mamei de a cere
tatlui copilului din afara cstoriei s rspund pentru cheltuielile din
timpul sarcinii i pentru cele prilejuite de naterea copilului nu sunt
supuse legii naionale a copilului, ci legii naionale a mamei.
2.3.Adopia
A.Legea aplicabil condiiilor de fond ale adopiei, n general
Potrivit art. 2607 alin. (1) din N.C.C., condiiile de fond cerute
pentru ncheierea adopiei sunt stabilite de legea naional a
adoptatorului i a celui ce urmeaz a fi adoptat. Acetia trebuie s
ndeplineasc i condiiile care sunt obligatorii, pentru ambii, stabilite
de fiecare dintre cele dou legi naionale artate.
Din acest text rezult c pentru condiiile de fond ale adopiei
ca i pentru impedimentele la adopie (care sunt condiii de fond
negative) sunt aplicabile cumulativ legea naional a adoptatorului i
cea a adoptatului. Aceast soluie conflictual se aplic att pentru
condiiile unilaterale ale adopiei (la care se refer teza I din articol), ct
i pentru cele bilaterale (la care se refer teza II).1
Condiiile unilaterale (de exemplu: capacitatea necesar
adoptatorului pentru a ncheia actul sau consimmntul la adopie, etc.)
1

A se vedea D.A. Sitaru, op.cit., p. 351-352.

80

trebuie ntrunite, aadar, de ctre fiecare dintre pri, conform propriei

sale legi naionale.
n ceea ce privete condiiile bilaterale ale adopiei (din care fac
parte de exemplu, existena unei anumite diferene de vrst ntre
adoptat i adoptator, inexistena relaiei de cstorie, sau a unui anumit
grad de rudenie ntre cele dou pri, etc), acestea trebuie respectate
chiar dac sunt prevzute numai de legea naional a uneia dintre pri
(deci se va aplica legea cea mai restrictiv) deoarece, prin natura lor,
sunt opozabile i celeilalte pri, a crei lege naional (eventual) nu le
prevede.
B.Legea aplicabil condiiilor de fond cerute soilor care adopt
Dispoziiile art. 2607 alin. (1) din noul Cod civil preved legea
aplicabil condiiilor de fond ale adopiei, n general. n cazul n care
adoptatorii sunt soi, soluia conflictual este diferit, dup cum rezult
din art. 2607 alin. (2) N.C.C. Potrivit acestui text, condiiile de fond
cerute soilor care adopt mpreun sunt cele stabilite de legea care
crmuiete efectele generale ale cstoriei lor. Aceeai lege se aplic i
dac unul dintre soi adopt copilul celuilalt.
C.Legea aplicabil formai adopiei
Condiiile de form sunt cerute de lege n scopul de a asigura
ndeplinirea condiiilor de fond i lipsa impedimentelor la adopie.
Condiiile de form se refer la actele juridice ale prilor exprimate n
forma prevzut de lege i la procedura adopiei.
Norma conflictual care reglementeaz condiiile de form ale
adopiei este cuprins n art. 2609 din noul Cod civil care dispune c
forma adopiei este supus legii statului pe teritoriul cruia ea se ncheie
(locus regit actum).
D.Legea aplicabil efectelor adopiei
n conformitate cu art. 2608 teza I din noul Cod civil efectele
adopiei, precum i relaiile dintre adoptator i adoptat sunt guvernate
de legea naional a adoptatorului, iar n cazul n care ambii soi sunt
adoptatori, se aplic legea care guverneaz efectele generale ale
cstoriei.

81

E.Legea aplicabil nulitii adopiei

Nulitatea este o cauz de ncetare a adopiei prin desfiinarea
actului juridic al adopiei.
Potrivit art. 2610 din noul Cod civil nulitatea adopiei este
supus, pentru condiiile de fond, legilor aplicabile condiiilor de fond,
iar pentru nerespecatrea condiiilor de form, legii aplicabile formei
adopiei.
n domeniul legii nulitii adopiei intr:
cauzele de nulitate (acestea intervin n cazurile
nerespectrii condiiilor de fond sau de form la
ncheierea adopiei);
felurile nulitii;
efectele nulitii adopiei.
F.Legea aplicabil desfacerii adopiei
Conform art. 2608 teza II din noul Cod civil, desfacerea adopiei
este crmuit de legea efectelor adopiei i anume:
de legea naional a adoptatorului, n cazul desfacerii adopiei
n general;
de legea efectelor cstoriei soilor, n cazul desfacerii adopiei
consimite de soi.
Evideniem c desfacerea adopiei, dei reprezint un caz de
ncetare a adopiei precum desfiinarea adopiei, are un regim
conflictual diferit fa de nulitatea (desfiinarea) adopiei.
n domeniul legii desfacerii adopiei intr cauzele (condiiile)
de desfacere a adopiei, precum i efectele acesteia.
3.Normele conflictuale privind autoritatea printeasc i protecia
copiilor
Potrivit art. 2611 din noul Cod civil legea aplicabil n materia
rspunderii printeti i a proteciei copiilor se stabilete potrivit
Conveniei privind competena, legea aplicabil, recunoaterea,
executarea i cooperarea cu privire la rspunderea printeasc i
msurile privind protecia copiilor, adoptat la Haga la 19
octombrie 1996, ratificat prin Legea nr. 361/2007 publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 895 din 28 decembrie

82

2007. De reinut este regula potrivit creia legea aplicabil

msurilor de protecie a copiilor este lex fori. Totodat, n privina
conflictului mobil de legi, convenia prevede o soluie contrar
celei obinuite. Astfel, dac reedina obinuit a copilului se
schimb n alt stat contractant, legea acestui stat se aplic, din
momentul modificrii situaiei, condiiilor de aplicare a msurilor
luate n statul vechii reedine obinuite.
4.Normele conflictuale privind obligaia de ntreinere
Noul Cod civil dispune n art. 2612 c legea aplicabil
obligaiei de ntreinere se determin potrivit reglementrilor
dreptului Uniunii Europene.
Legea aplicabil obligaiei de ntreinere se stabilete n temeiul
dispoziiilor Regulamentului CE nr. 4/2009 al Consiliului din
18.10.2008 privind competena, legea aplicabil, recunoaterea i
executarea hotrrilor i cooperarea n materie de obligaii de
ntreinere. Pentru asigurarea unui cadru juridic unitar,
Regulamentul face trimitere la Protocolul de la Haga din
23.11.2007 privind legea aplicabil obligaiei de ntreinere.
Dispoziiile Protocolului determin legea aplicabil obligaiilor de
ntreinere care decurg dintr-o relaie de familie, rudenie, cstorie
sau alian, inclusiv obligaia de ntreinere fa de un copil,
indiferent de starea civil a prinilor. Regula instituit de art. 3
alin. (1) al Protocolului prevede c legea aplicabil obligaiei de
ntreinere este cea a statului n care creditorul i are reedina
obinuit, cu excepia cazurilor cnd se dispune altfel.
Cu toate acestea, anumii creditori sunt favorizai prin reguli
speciale. Prevederile lor se aplic obligaiilor de ntreinere datorate
de prini copiilor lor, de alii dect prinii persoanelor care nu au
mplinit 21 ani, de copiii prinilor.
In situaia n care ntreinerea datorat nu poate fi obinut de la
debitor, se aplic legea forului ( lex fori ). Aceeai lege se va aplica
cnd creditorul a sesizat autoritatea competent din statul n care
debitorul i are reedin obinuit. Dac ntreinere nu se poate
obine de la debitor se aplic legea statului n care creditorul i are
reedin obinuit. Totui, cnd ntreinerea nu se obine se va

83

aplica legea ceteniei comune a prilor, n cazul n care creditorul

i debitorul au aceeai cetenie ( art. 4 al Protocolului ).
Cu privire la obligaia de ntreinere ntre soi, fotii soi sau
pri la o cstorie care a fost anulat, regula general nu se aplic,
dac una din pri obiecteaz, iar legea unui alt stat n special cea a
statului ultimei lor reedine comune, are o legtura mai strns cu
cstoria. ntr-o asemenea mprejurare se va aplica legea celuilalt
stat ( art. 5 al Protocolului ).
n scopul unei proceduri speciale ntr-un anumit stat i cu
respectarea regulilor stabilite, legea statului n cauz poate fi
desemnat n mod expres de pri ca aplicabil unei obligaii de
ntreinere. Potrivit art. 8 al Protocolului, tot creditorul i debitorul
ntreinerii pot desemna oricnd una din legile urmtoare:
- legea oricrui stat a crui cetenie o are una din pri la data
desemnrii;
- legea statului reedinei obinuite a uneia dintre pri la data
desemnrii;
- legea desemnat de pri ca fiind aplicabil sau legea care se
aplic n fapt regimului de proprietate al bunurilor lor;
- legea desemnat de pri ca fiind aplicabil sau legea care se
aplic n fapt divorului sau separrii lor legale.
Legea aplicabil obligaiei de ntreinere se desemneaz printr-un
acord care se ncheie n scris sau este nregistrat pe orice suport.
In acest fel, informaiile coninute pot fi utilizate pentru trimiteri
ulterioare. Acordul se semneaz de ambele pri.
n situaia n care reedina obinuit a creditorului se schimb
ntr-un alt stat, intervine un conflict mobil de lege. Conform art. 3
alin (2) al Protocolului, din momentul cnd se produce
schimbarea, obligaia de ntreinere va fi crmuit de legea
statului n care creditorul i are reedina obinuit, adic de
legea nou
n conformitate cu dispoziia art. 11 din Protocolul de la Haga,
legea aplicabil stabilete ntre pri urmtoarele:
- dac, n ce msur i de la cine poate solicita creditorul
ntreinerea;
- msura n care creditorul poate solicita retroactiv ntreinerea;
- baza de calcul pentru valoarea i indexarea ntreinerii;

84

- cine are dreptul de a introduce o aciune privind obligaia de

ntreinere, cu excepia chestiunilor legate de capacitatea
procedural i de reprezentarea n justiie;
- termenele de prescripie sau de decdere;
- cuantumul obligaiei unui debitor de ntreinere, atunci cnd un
organism public solicit rambursarea prestaiilor, furnizate
creditorului n locul ntreinerii.

85

CAPITOLUL XI
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND BUNURILE
1.Regula aplicrii legii locului siturii bunului ( lex rei sitae )
Statutul real, definit ca fiind ansamblul drepturilor reale purtnd
asupra bunurilor, este supus, n principiu, legii locului siturii bunului
(lex rei sitae sau lex situs). Aceast regul este reglementat n art.
2613 alin. (1) din N.C.C. care dispune c posesia, dreptul de proprietate
i celelalte drepturi reale asupra bunurilor, inclusiv cele de garanii
reale, sunt crmuite de legea locului unde acestea sunt situate sau se
afl, afar numai dac prin dispoziii speciale se prevede altfel.
Regula lex rei sitae i are fundamentul n faptul c prin aplicarea
acestei legi toate bunurile de pe teritoriul unui stat sunt crmuite de
aceeai lege indiferent de proprietar, regimul juridic al bunurilor fiind
unic.
Prin aplicarea legii situaiei bunului se garanteaz sigurana
circuitului civil privind bunurile, att n relaiile dintre pri, ct i fa
de teri, ntruct formele de publicitate se desfoar, n principiu, la
locul siturii bunului. De aceea aplicarea legii situaiei bunurilor (lex
rei sitae) este o soluie de tradiie n dreptul romn.
2. Domeniul de aplicare a legii situaiei bunurilor
Legea statului pe teritoriul cruia se afl bunul, reglementeaz
urmtoarele aspecte ce in de statutul real:
2.1.Bunurile (mobile i imobile) asupra crora se pot exercita drepturi
reale i clasificarea acestor bunuri
n ceea ce privete clasificarea bunurilor n mobile i imobile,
art. 2558 alin. (3) N.C.C. prevede c natura mobiliar sau imobiliar a
bunurilor se determin potrivit legii locului unde acestea se afl sau,
dup caz, sunt situate. Prin acest text de lege se instituie o excepie de la
calificarea dup lex fori, n aceast ipotez fiind vorba de o calificare
secundar, care se efectueaz dup legea locului siturii bunului (lex
causae, n materie).

86

Articolul 2613 alin. (2) din noul Cod civil conine o calificare
legal a noiunii de bunuri imobile, preciznd c platformele i alte
instalaii durabile de exploatare a resurselor submarine situate pe
platoul continental al unui stat sunt considerate, n nelesul capitolului
III (Bunurile) din titlul II (Conflictele de legi) al Crii a VII-a
(Dispoziii de drept internaional privat), ca bunuri imobile.
2.2.Drepturile reale care pot exista asupra bunurilor
Legea locului siturii bunurilor guverneaz dreptul de proprietate i
celelalte drepturi reale asupra bunurilor. Astfel, lex rei sitae se aplic
att n privina drepturilor reale principale (inclusiv dezmembrmintele
dreptului de proprietate) ct i cu privire la drepturile reale accesorii
(gajul, ipoteca, privilegiile i dreptul de retenie).
2.3.Modurile i condiiile de dobndire, transmitere i stingere a
drepturilor reale. Astfel, modurile originare de constituire sau
transmitere a drepturilor reale (precum: ocupaiunea, accesiunea,
uzucapiunea) sau de stingere (exproprierea, rechiziia, confiscarea) sunt
supuse legii situaiei bunului. Modurile nespecifice de dobndire i
transmitere a drepturilor reale (contractul, testamentul, etc) sunt supuse
legii locului siturii bunului sau altor legi, dup cum este vorba de
aspectele lor reale ori de alt natur dect real.
Conflictul mobil de legi care poate surveni n cazul bunurilor
mobile corporale se soluioneaz cu respectarea principiului statuat n
art. 2617 din noul Cod civil care dispune: Constituirea, transmiterea
sau stingerea drepturilor reale asupra unui bun care i-a schimbat
aezarea sunt crmuite de legea locului unde acesta se afla n
momentul cnd s-a produs faptul juridic care a generat, a modificat
sau a stins dreptul respectiv.
De asemenea, dobndirea unui drept real pe cale de prescripie
achizitiv (uzucapiune) poate ridica o problem de conflict mobil de
legi, n cazul n care bunul a fost mutat dintr-un stat n altul n timpul
curgerii termenului de uzucapiune. n aceast situaie, potrivit art. 2616
alin. (1) din N.C.C. uzucapiunea este crmuit de legea statului unde
bunul se afla la nceperea termenului de posesie prevzut n acest scop.
n cazul n care bunul a fost adus ntr-un alt stat, unde se mplinete
durata termenului de uzucapiune, posesorul poate cere s se aplice

87

legea acestui din urm stat, dac sunt reunite, cu ncepere de la data
deplasrii bunului n acel stat, toate condiiile cerute de menionata lege
[art. 2616 alin. (2) N.C.C].
2.4.Formele de publicitate privind bunurile n cazurile stabilite de
lege
Regimul juridic al formelor de publicitate privind bunurile este
reglementat, n principal, n art. 2626 din noul Cod civil.
Conform art. 2626 alin. (1) N.C.C. formele de publicitate,
realizate n orice mod, referitoare la bunuri, sunt supuse legii aplicabile
la data i locul unde se ndeplinesc, afar numai dac prin dispoziii
speciale se prevede altfel. Aceast dispoziie legal nu plaseaz n mod
direct formele de publicitate privind drepturile reale n sfera de aplicare
a legii locului siturii bunului, ci n cea a legii locului unde aceste
forme se ndeplinesc (conform regulii locus regit actum). Literatura
juridic a evideniat c practic ns, legea locului unde se ndeplinete
forma de publicitate coincide, de principiu, cu cea a locului siturii
bunului cu privire la care se efectueaz publicitatea.
Potrivit art. 2626 alin. (2) N.C.C. formele de publicitate,
precum i cele cu efect constitutiv de drepturi referitoare la un bun
imobil sunt supuse legii statului unde acesta se gsete situat, chiar dac
temeiul juridic al naterii, transmiterii, retrngerii sau stingerii dreptului
real ori garaniei reale s-a constituit prin aplicarea altei legi.
Din analiza textelor de lege menionate rezult c sunt supuse
lex rei sitae att formele de publicitate (pentru un imobil) pentru
opozabilitatea fa de teri, ct i cele cu efect constitutiv de drepturi
reale imobiliare, chiar dac temeiul juridic al naterii, transmiterii,
restrngerii sau stingerii dreptului real ori garaniei reale s-a constituit
prin aplicarea altei legi.
2.5.Mijloacele de aprare a drepturilor reale (aciunile reale).
n ceea ce privete legea aplicabil revendicrii bunurilor mobile,
art. 2615 alin. (1) N.C.C. dispune c revendicarea unui bun furat sau
exportat ilegal este supus, la alegerea proprietarului originar, fie legii
statului pe teritoriul cruia se afla bunul la momentul furtului sau
exportului, fie legii statului pe teritoriul cruia se afla bunul la
momentul revendicrii.

88

Cu toate acestea, dac legea statului pe teritoriul cruia bunul se

afla la momentul furtului sau exportului nu cuprinde dispoziii privind
protecia terului posesor de bun-credin, acesta poate invoca
protecia pe care i-o confer legea statului pe teritoriul cruia bunul se
afl la momentul revendicrii [art. 2615 alin. (2) N.C.C].
Conform art. 2615 alin. (3) N.C.C. prevederile art. 2615 alin. (1) i
alin. (2) sunt aplicabile i bunurilor furate sau exportate ilegal din
patrimoniul cultural naional al unui stat.
2.6.Regimul juridic al posesiei [conform art. 2613 alin. (1) N.C.C] i
aciunile posesorii sunt supuse legii situaiei bunului (lex rei sitae).
2.7.Msurile de urmrire i de executare silit asupra bunurilor sunt
supuse legii locului unde se realizeaz care, de regul, coincide cu legea
locului siturii bunului.
3. Excepii de la aplicarea legii locului siturii bunului
Anumite categorii de bunuri, datorit naturii lor specifice sau
poziiei n care se afl, nu se supun regulii lex rei sitae ci unei alte legi
aplicabile.
Principalele excepii de la aplicarea legii siturii bunului sunt:
bunurile aflate n curs de transport, mijloacele de transport, titlurile de
valoare, bunurile incorporale i ipotecile mobiliare.
3.1.Bunurile aflate n curs de transport
n ceea ce privete legea aplicabil bunului aflat n curs de
transport, art. 2618 din noul Cod civil dispune c bunul aflat n curs de
transport este supus legii statului de unde a fost expediat, afar numai
dac:
a) prile interesate au ales, prin acordul lor, o alt lege,care
devine astfel aplicabil;
b) bunul este depozitat ntr-un antrepozit sau pus sub
sechestru n temeiul unor msuri asiguratorii sau ca urmare
a unei vnzri silite, n aceste cazuri fiind aplicabil, pe
perioada depozitului sau sechestrului, legea locului unde a
fost reaezat temporar;
c) bunul face parte dintre cele personale ale unui pasager,
fiind n acest caz supus legii sale naionale.

89

n legtur cu rezerva dreptului de proprietate referitor la un

bun destinat exportului, art. 2619 din noul Cod civil prevede c n
aceast materie condiiile i efectele care decurg din rezerva dreptului
de proprietate referitor la un bun destinat exportului sunt crmuite, dac
prile nu au convenit altfel, de legea statului exportator.
3.2.Mijloacele de transport
Potrivit art. 2620 alin. (1) N.C.C. constituirea, transmiterea sau
stingerea drepturilor reale asupra unui mijloc de transport sunt supuse:
a) legii pavilionului pe care l arboreaz nava sau legii statului de
nmatriculare a aeronavei;
b) legii aplicabile statutului organic al ntreprinderii de transport
pentru vehiculele feroviare i rutiere din patrimoniul ei.
Legea menionat n art. 2620 alin. (1) N.C.C. se aplic deopotriv:
a) bunurilor aflate n mod durabil la bord, formndu-i dotarea
tehnic;
b) creanelor care au ca obiect cheltuielile efectuate pentru
asistena tehnic, ntreinerea, repararea sau renovarea
mijlocului de transport.
n ceea ce privete domeniul de aplicare,art. 2621 din noul Cod civil
prevede c legea pavilionului navei sau statului de nmatriculare a
aeronavei crmuiete ndeosebi:
a) puterile, competenele i obligaiile comandantului navei sau
aeronavei;
b) contractul de angajare a personalului navigant, dac prile nu
au ales o alt lege;
c) rspunderea armatorului navei sau ntreprinderii de transport
aerian pentru faptele i actele comandantului i echipajului;
d) drepturile reale i de garanie asupra navei sau aeronavei,
precum i formele de publicitate privitoare la actele prin care se
constituie, se transmit i se sting asemenea drepturi.
3.3.Titlurile de valoare
A.Legea aplicabil emisiunii titlurilor de valoare
Noul Cod civil, n art. 2622, face o distincie ntre legea
aplicabil emiterii de aciuni i obligaiuni, nominative sau la purttor i
cea care guverneaz condiiile i efectele transmiterii acestora.

90

Conform art. 2622 alin. (1) emiterea de aciuni sau obligaiuni,

nominative sau la purttor este supus legii aplicabile statutului organic
al persoanei juridice emitente.
n domeniul legii aplicabile emisiunii titlurilor de valoare intr,
ndeosebi, urmtaorele aspecte:
condiiile constitutive, de fond i de form, ale
aciunilor i obligaiunilor;
condiiile de fond i efectele contractului de subscriere,
dintre societatea emitent i dobnditorul titlului;
drepturile ce revin acionarilor i deintorilor de
obligaiuni, n calitate de posesori ai titlurilor
respective.
B.Legea aplicabil transmiterii titlurilor de valoare
Potrivit art. 2622 alin. (2) N.C.C. condiiile i efectele
transmiterii unui titlu de valoare dintre cele menionate la alin. (1) sunt
supuse:
a) legii aplicabile statutului organic al persoanei juridice emitente,
ct privete titlul nominativ;
b) legii locului de plat a titlului la ordin;
c) legii locului unde se afl titlul la purttor n momentul
transmiterii, n raporturile dintre posesorii succesivi, precum i
dintre acetia i terele persoane.
C.Legea aplicabil titlului reprezentativ al mrfii (conosamentul,
recipisa de depozit, warantul)
n lumina prevederilor art. 2623 alin. (1) N.C.C. legea
menionat expres n cuprinsul unui titlu de valoare stabilete dac
acesta ntrunete condiiile spre a fi un titlu reprezentativ al mrfii pe
care o specific. n lipsa unei asemenea precizri, natura titlului se
determin potrivit legii statului n care i are sediul ntreprinderea
emitent.
Conform art. 2623 alin. (2) N.C.C. dac titlul reprezint marfa,
legea care i se aplic, n calitatea sa de bun mobil, potrivit alin. (1),
crmuiete drepturile reale referitoare la marfa pe care o specific.
3.4.Bunurile incorporale
Normele conflictuale n materia dreptului de proprietate
intelectual, i anume dreptul de autor i dreptul de proprietate

91

industrial, sunt reglementate n art. 2624 i art. 2625 din noul Cod
civil.
A.Legea aplicabil operelor de creaie intelectual
Articolul 2624 din noul Cod civil face o distincie, sub aspectul
legii aplicabile, ntre dreptul de autor asupra unei opere aduse la
cunotina publicului i operele de creaiei intelectual nedivulgate.
Potrivit art. 2624 alin. (1) N.C.C. naterea, coninutul i
stingerea drepturilor de autor asupra unei opere de creaie intelectual
sunt supuse legii statului unde aceasta a fost pentru ntia oar adus la
cunotina publicului prin publicare, reprezentare, expunere, difuzare
sau n alt mod adecvat.
Operele de creaie intelectual nedivulgate sunt supuse legii
naionale a autorului [art. 2624 alin. (2) N.C.C]. n acest caz se aplic
legea naional determinat potrivit dispoziiilor art. 2568 din noul Cod
civil.
n domeniul legii aplicabile operelor de creaie intelectual
intr urmtoarele aspecte:
modurile i condiiile de natere (dobndire,
constituire) a dreptului de autor;
raporturile dintre subiectele dreptului de autor, n cazul
operelor comune, colective, etc.;
coninutul drepturilor de autor;
obiectul drepturilor de autor (opera de creaie
intelectual);
limitele exercitrii dreptului de autor;
modalitatea de aprare a dreptului de autor;
modalitile i condiiile de stingere a dreptului de
autor.
B.Legea aplicabil dreptului de proprietate industrial
Conform art. 2625 N.C.C. naterea, coninutul i stingerea dreptului
de proprietate industrial sunt supuse legii statului unde s-a efectuat
depozitul ori nregistrarea sau unde s-a depus cererea de depozit sau de
nregistrare. n aceast materie este aplicabil legea locului unde s-au

92

ndeplinit condiiile de form (formalitile) necesare pentru

depozitarea sau nregistrarea dreptului (locus regit actum).
n domeniul legii aplicabile dreptului de proprietate industrial
intr urmtoarele elemente:
modurile i condiiile de natere (dobndire, constituire) a
dreptului de proprietate industrial;
raporturile dintre subiectele dreptului de proprietate industrial
(n caz de coautorat);
coninutul dreptului de proprietate industrial;
condiiile de form ale proteciei dreptului;
regimul titlurilor de protecie;
limitele exercitrii dreptului de proprietate industrial;
modalitile de aprare a dreptului;
modalitile i condiiile de stingere a dreptului de proprietate
industrial.
3.5.Ipotecile mobiliare
A.Regula aplicrii legii locului unde se afl bunul
Ipoteca mobiliar se constituie prin ncheierea contractului de
ipotec, ns ea produce efecte de la data la care obligaia garantat ia
natere, iar constituitorul dobndete drepturi asupra bunurilor mobile
ipotecate.
Contractul prin care se constituie o ipotec mobiliar se ncheie
n form autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii
absolute.
Potrivit art. 2627 din noul Cod civil, condiiile de validitate,
publicitatea i efectele ipotecii mobiliare sunt supuse legii locului unde
se afl bunul la data ncheierii contractului de ipotec mobiliar.
Aadar, n aceast materie este aplicabil legea locului unde se
afl bunul (lex rei sitae) la data ncheierii contractului de ipotec
mobiliar.
B.Aplicarea legii locului unde se afl debitorul
Conform art. 2628 alin. (1) N.C.C. prin excepie de la
prevederile art. 2627, se aplic legea locului unde se afl debitorul, n
cazul:

93

a) unui bun mobil corporal care, potrivit destinaiei sale, este

utilizat n mai multe state, dac prin dispoziii speciale nu se
prevede altfel;
b) unui bun mobil incorporal;
c) unui titlu de valoare negociabil care nu este n posesia
creditorului. Cu toate acestea, n cazul aciunilor, prilor
sociale i obligaiunilor se aplic legea statutului organic al
emitentului, cu excepia cazului n care aceste titluri de valoare
sunt tranzacionate pe o pia organizat, caz n care se aplic
legea statului n care funcioneaz piaa respectiv.
Se consider c debitorul se afl n statul n care acesta are
reedina obinuit sau, dup caz, sediul social la data ncheierii
contractului de ipotec mobiliar [art. 2628 alin. (2) N.C.C].
C.Legea aplicabil n cazul resurselor naturale
Ipoteca mobiliar poate avea ca obiect i resursele naturale
precum petrolul, gazul natural i celelalte resurse minerale care
urmeaz a fi extrase [art. 2389 lit. f. N.C.C].
Potrivit art. 2629 din noul Cod civil condiiile de validitate,
publicitatea i efectele ipotecii asupra resurselor minerale, petrolului
sau gazelor ori asupra unei creane rezultate din vnzarea acestora la
surs, care se nate de la data extragerii bunurilor sau de la data la care
sumele obinute din vnzare sunt virate n cont, sunt supuse legii
locului unde se afl exploatarea.
D.Legea aplicabil publicitii ipotecii mobiliare
Situaiile speciale privind legea aplicabil publicitii ipotecii
mobiliare
Conform art. 2630 alin. (1) N.C.C. ipoteca nregistrat potrivit
legii locului unde se afl bunul i conserv rangul de prioritate n alt
stat, dac au fost ndeplinite i formele de publicitate prevzute de legea
acestui stat:
a) nainte s nceteze rangul de prioritate dobndit potrivit
legii aplicabile la data constituirii ipotecii;
b) n termen de cel mult 60 de zile de la data la care bunul a
intrat n statul respectiv sau n termen de cel mult 15 zile de
la data la care creditorul a cunoscut acest fapt.

94

Prevederile art. 2630 alin. (1) N.C.C. sunt aplicabile n mod

corespunztor i n cazul n care ipoteca a fost nregistrat potrivit legii
locului unde se afl debitorul. Termenele prevzute la alin. (1) lit. b) se
calculeaz, dup caz, de la data la care debitorul i stabilete reedina
obinuit ori, dup caz, sediul social n statul respectiv sau de la data la
care creditorul a cunoscut acest fapt [art. 2630 alin. (2) N.C.C].
Articolul 2630 alin. (3) din noul Cod civil dispune c ipoteca
mobiliar nu va fi opozabil terului care a dobndit cu titlu oneros un
drept asupra bunului fr a fi cunoscut existena ipotecii mobiliare i
mai nainte ca aceasta s fi devenit opozabil potrivit alin. (1) i (2).

Lipsa publicitii n strintate

Potrivit art. 2631 alin. (1) dac legea strin care reglementeaz
rangul ipotecii mobiliare nu prevede formaliti de publicitate i bunul
nu este n posesia creditorului, ipoteca mobiliar are rang inferior:
a) ipotecii asupra unei creane constnd ntr-o sum de bani
pltibil n Romnia;
b) ipotecii asupra unui bun mobil corporal, care a fost constituit
atunci cnd bunul se afla n Romnia, sau asupra unui titlu
negociabil.
Cu toate acestea, n conformitate cu art. 2631 alin. (2) N.C.C.
ipoteca mobiliar i conserv rangul de prioritate, dac este nregistrat
potrivit legii romne, naintea constituirii ipotecii menionate la alin. (1)
lit. a) sau b).
Legea aplicabil operaiunilor asimilate ipotecilor mobiliare
n conformitate cu art. 2632 alin. (1) N.C.C. dispoziiile
prezentei seciuni referitoare la publicitate i efectele acesteia sunt
aplicabile, n mod corespunztor, innd seama de natura bunurilor
mobile, i operaiunilor asimilate, potrivit legii, ipotecii mobiliare.
Pentru determinarea legii aplicabile se ia n considerare data ncheierii
operaiunii asimilate ipotecii mobiliare [art. 2632 alin. (2) N.C.C].

95

4.Legea aplicabil patrimoniului de afectaiune

Regimul juridic de drept internaional privat aplicabil bunurilor
(n general) se refer la bunurile privite n mod individual ( ut singuli ).
Masele patrimoniale afectate unei destinaii speciale,
profesionale sau de alt natur, au un regim special din punct de vedere
al dreptului internaional privat.
Constituirea masei patrimoniale afectate exercitrii n mod
individual a unei profesii autorizate se stabilete prin actul ncheiat de
titular, cu respectarea condiiilor de form i de publicitate prevzute de
lege.
Potrivit art. 2614 din noul Cod civil, legea aplicabil unei mase
patrimoniale afectate unei destinaii speciale, profesionale sau de alt
natur, este legea statului cu care aceast mas patrimonial are cele
mai strnse legturi.
Aplicarea legii statului cu care masa patrimonial are cele mai
strnse legturi prezint avantajul de a conferi o mai mare maleabilitate
n determinarea legii aplicabile, masa patrimonial fiind plasat n sfera
acelui sistem de drept cu care aceasta are, n mod concret, conexiunile
cele mai puternice.

96

CAPITOUL XII
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND MOTENIREA
1. Determinarea legii aplicabile motenirii (lex succesionis)
n conformitate cu prevederile art. 2633 din noul Cod civil,
motenirea este supus legii statului pe teritoriul cruia defunctul a
avut, la data morii, reedina obinuit.
Noiunea general, care desemneaz legea aplicabil motenirii
este lex succesionis.
Legea succesoral determinat conform dispoziiilor art. 2633
N.C.C. se aplic att motenirii legale, ct i motenirii testamentare.
Patrimoniul defunctului se transmite prin motenire legal, n msura n
care cel care las motenirea nu a dispus altfel prin testament.
O parte din patrimoniul defunctului se poate transmite prin
motenire testamentar, iar cealalt parte prin motenire legal.
Potrivit art. 2634 alin. (1) N.C.C. o persoan poate s aleag, ca
lege aplicabil motenirii n ansamblul ei, legea statului a crui
cetenie o are.
Existena i validitatea consimmntului exprimat prin
declaraia de alegere a legii aplicabile sunt supuse legii alese pentru a
crmui motenirea [art. 2634 alin. (2) N.C.C].
Declaraia de alegere a legii aplicabile trebuie s ndeplineasc,
n ceea ce privete forma, condiiile unei dispoziii pentru cauz de
moarte. Tot astfel, modificarea sau revocarea de ctre testator a unei
asemenea desemnri a legii aplicabile trebuie s ndeplineasc, n ceea
ce privete forma, condiiile de modificare sau de revocare a unei
dispoziii pentru cauz de moarte [art. 2634 alin. (3) N.C.C].

2.Domeniul de aplicare a legii motenirii. Succesiunea vacant

2.1.Domeniul de aplicare a legii motenirii este reglementat n art.
2636 alin. (1) din noul Cod civil. Determinarea domeniului de aplicare
a legii motenirii constituie o operaiune de calificare, al crei scop este
stabilirea elementelor care, n conformitate cu dreptul romn ca lex

97

fori , intr n noiunea de motenire, materie ce constituie coninutul

normei conflictuale lex succesionis1.
Conform noului Cod civil lex succesionis stabilete ndeosebi:
a) momentul i locul deschiderii motenirii;
Motenirea unei persoane se deschide n momentul decesului
acesteia.
Motenirea se deschide la ultimul domiciliu al defunctului.
Dovada ultimului domiciliu se face cu certificatul de deces sau, dup
caz, cu hotrrea judectoreasc declarativ de moarte rmas
definitiv.
Dac ultimul domiciliu al defunctului nu este cunoscut sau nu
se afl pe teritoriul Romniei, motenirea se deschide la locul din ar
aflat n circumscripia notarului public cel dinti sesizat, cu condiia ca
n aceast circumscripie s existe cel puin un bun imobil al celui care
las motenirea. n cazul n care n patrimoniul succesoral nu exist
bunuri imobile, locul deschiderii motenirii este n circumscripia
notarului public cel dinti sesizat, cu condiia ca n aceast
circumscripie s se afle bunuri mobile ale celui ce las motenirea.
Atunci cnd n patrimoniul succesoral nu exist bunuri situate n
Romnia, locul deschiderii motenirii este n circumscripia notarului
public cel dinti sesizat.
Aceste reguli se aplic n mod corespunztor i atunci cnd
primul organ sesizat n vederea desfurrii procedurii succesorale este
instana judectoreasc.
b) persoanele cu vocaie de a moteni;
Legea motenirii guverneaz vocaia la motenire, care
constituie una din condiiile generale ale dreptului de a moteni, alturi
de capacitatea de a moteni i de condiia de a nu exista nedemnitate
succesoral.
Pentru a putea moteni o persoan, trebuie s aib calitatea
cerut de lege (vocaie succesoral legal) sau s fi fost desemnat de
ctre defunct prin testament (vocaie succesoral testamentar).
c) calitile cerute pentru a moteni;

A se vedea D.A. Sitaru, op.cit., p. 201

98

Legiuitorul a avut n vedere celelalte condiii generale ale

dreptului de a moteni, altele dect vocaia succesoral i anume
existena capacitii de a moteni i lipsa nedemnitii de a moteni.
O persoan poate moteni dac exist la momentul deschiderii
motenirii. Capacitatea de a moteni adic existena calitii de
subiect de drept la data deschiderii motenirii este supus, aadar,
legii succesiunii, iar nu legii personale, tocmai datorit calificrii ei ca o
condiie general a dreptului de a moteni.
Dac, n cazul morii mai multor persoane, nu se poate stabili
c una a supravieuit alteia, acestea nu au capacitatea de a se moteni
una pe alta. Regimul juridic al comorienilor, deoarece privete
capacitatea de a moteni, este supus legii succesiunii.
Nedemnitatea succesoral este reglementat i ea de lex
succesionis, care va determina felurile nedemnitii (nedemnitatea de
drept i nedemnitatea judiciar), efectele nedemnitii, nlturarea
efectelor nedemnitii, etc.
d) exercitarea posesiei asupra bunurilor rmase de la defunct;
Lex succesionis va crmui transmiterea activului motenirii i
anume regimul juridic al sezinei. Pe lng stpnirea de fapt exercitat
asupra patrimoniului succesoral, sezina le confer motenitorilor
sezinari i dreptul de a administra acest patrimoniu i de a exercita
drepturile i aciunile defunctului.
Sunt motenitori sezinari soul supravieuitor, descendenii i
ascendenii privilegiai.
Legea aplicabil motenirii va guverna, astfel, determinarea
motenitorilor care au sezin, efectele acesteia, etc.
e) condiiile i efectele opiunii succesorale;
Legea succesiunii guverneaz principalele condiii ale opiunii
succesorale, i anume: cine poate fi subiectul dreptului de opiune
succesoral; posibilitile pe care le are succesibilul; termenul de
prescripie pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral, etc.
Condiiile de fond ale opiunii succesorale, ca act juridic
unilateral, i anume consimmntul, cauza, viciile de consimmnt i
efectele acestora, sunt supuse, de asemenea, legii succesorale.
Condiiile de form ale opiunii succesorale urmeaz legea
formei actului.

99

Efectele opiunii succesorale sunt guvernate, de asemenea, de

legea succesiunii, i anume, n special: efectele acceptrii motenirii
(pur i simpl sau sub beneficiu de inventar) i renunrii la motenire;
consecinele prescripiei dreptului de opiune succesoral.
f) ntinderea obligaiei motenitorilor de a suporta pasivul;
Lex succesionis crmuiete, n special, coninutul pasivului
succesoral, care sunt motenitorii inui de pasivul succesoral, msura n
care acetia suport datoriile i sarcinile motenirii (ultra sau intra vires
hereditatis) etc.
g) condiiile de fond ale testamentului, modificarea i revocarea
unei dispoziii testamentare, precum i incapacitile speciale
de a dispune sau de a primi prin testament;
h) partajul succesoral.
2.2.Succesiunea vacant
Potrivit art. 2636 alin. (2) din noul Cod civil n cazul n care,
conform legii aplicabile motenirii, succesiunea este vacant, bunurile
situate sau, dup caz, aflate pe teritoriul Romniei sunt preluate de
statul romn n temeiul dispoziiilor legii romne privitoare la atribuirea
bunurilor unei succesiuni vacante.
3.Legea aplicabil formei testamentului
Condiiile de form ale testamentului sunt supuse, din punct de
vedere al dreptului internaional privat, prevederilor art. 2635 din noul
Cod civil. Acest articol dispune c, ntocmirea, modificarea sau
revocarea testamentului sunt considerate valabile dac actul respect
condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat
sau revocat, fie la data decesului testatorului, conform oricreia dintre
legile urmtoare:
a) legea naional a testatorului;
b) legea reedinei obinuite a acestuia;
c) legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocat;
d) legea situaiei imobilului ce formeaz obiectul testamentului;
e) legea instanei sau a organului care ndeplinete procedura de
transmitere a bunurilor motenite.
Astfel, acest articol reglementeaz regimul de drept
internaional privat privind validitatea formal a testamentului, care este

100

socotit valabil dac ndeplinete condiiile de form ale oricreia dintre

legile pe care textul le menioneaz. n aceast materie legiuitorul face
aplicarea principiului legii mai favorabile n privina formei
testamentului (in favorem testamenti).

101

CAPITOLUL XIII
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND ACTUL JURIDIC
1.Normele conflictuale privind fondul actului juridic
1.1.Legea aplicabil condiiilor de fond. Aplicarea legii alese de partea
(prile) actului juridic (lex voluntatis).
Prin condiii de fond ale actului juridic nelegem acele cerine
legale ce sunt necesare a fi ndeplinite pentru ncheierea, executarea i
stingerea unui raport juridic de drept privat.
Legea competent pentru a reglementa condiiile de fond i
efectele actului juridic se numete lex actus, iar n cazul contractelor
lex contractus.
n principiu, legea actului (contractului) este aleas de pri,
prin voina lor, caz n care este desemnat prin noiunea de lex
voluntatis. n lipsa manifestrii de voin a prii (prilor) privind
legea aplicabil fondului actului juridic (contractului), acesta este
localizat n sfera unui sistem de drept n funcie de criterii obiective,
stabilite de lege.
Potrivit art. 2637 alin. (1) din noul Cod civil, condiiile de fond
ale actului juridic sunt stabilite de legea aleas de pri sau, dup caz,
de autorul su.
Din aceast dispoziie legal, rezult c, n principiu, condiiile
de fond ale actului juridic unilateral sau dup caz, ale contractului, sunt
supuse legii alese de ctre autorul sau autorii actului/contractului prin
clauza electio juris (alegerea sistemului de drept).
Aa cum am artat deja, lex voluntatis este principiul potrivit
cruia prile au posibilitatea s aleag sistemul de drept aplicabil
raportului juridic cu element de extraneitate.
Lex voluntatis reprezint o expresie vie a principiului
autonomiei de voin, principiu ce guverneaz condiiile de fond i
efectele actelor juridice civile.
n dreptul internaional privat, acest principiu const n aceea
c, pe lng determinarea coninutului actului juridic, prile sunt libere
s aleag i sistemul de drept care va crmui pe fond, n calitate de lex
causae, actul juridic pe care prile l ncheie.

102

Structura normei conflictuale care face trimitere la lex

voluntatis are ca punct de legtur voina prilor, iar coninutul
acestei norme este dat de condiiile de fond ale actului juridic pe care
prile l ncheie.
n ceea ce privete modalitile de exteriorizare a lex
voluntatis, precizm c aceasta se poate exprima att n mod expres,
ct i n mod tacit. Acest lucru rezult cu claritate din prevederile art.
2637 alin. (2) N.C.C. potrivit cruia alegerea legii aplicabile actului
trebuie s fie expres ori s rezulte nendoielnic din cuprinsul acestuia
sau din circumstane.
Ct privete manifestarea de voin expres, n mod practic,
prile vor proceda fie la inserarea unei clauze n sensul alegerii legii
aplicabile actului, fie la ncheierea separat a unui contract n acest
sens, contract care trebuie s fac trimitere expres la contractul pe care
prile au neles s l supun unui anumit sistem de drept.
Clauza prin care prile aleg legea aplicabil contractului lor
este denumit, n literatura de specialitate, pactum de lege utenda sau
electio juris (clauza de alegere).
Dup cum am artat, pactul de lege utenda reprezint el nsui
un contract a crui validitate va fi apreciat n raport de legea pe care
prile au desemnat-o pentru a fi aplicabil contractului.
n ceea ce privete momentul exteriorizrii voinei prilor
privitor la legea aleasa, precizm c, de regul, prile aleg sistemul de
drept aplicabil anterior ivirii unui litigiu n legtur cu contractul n
cauz. Bineneles, c alegerea legii aplicabile poate fi fcut i ulterior
naterii litigiului chiar n faa organului jurisdicional.
De asemenea, este de menionat c potrivit art. 2637 alin. (3)
N.C.C. prile pot alege legea aplicabil totalitii sau numai unei
anumite pri a actului juridic.
Considerm, alturi de ali autori1, c supunerea condiiilor de
fond ale unui act juridic la dou legi aparinnd unor sisteme de drept
diferite, nu este recomandabil deoarece conduce la separarea juridic a
actului juridic i, pe cale de consecin, la situaii aproape imposibil de
soluionat.
1

n acest sens, a se vedea D.A. Sitaru, op.cit., p. 229

103

Conform art. 2637 alin. (4) din noul Cod civil, nelegerea
privind alegerea legii aplicabile poate fi modificat ulterior ncheierii
actului. Modificarea are efect retroactiv, fr s poat totui:
a) s infirme validitatea formei acestuia; sau
b) s aduc atingere drepturilor dobndite ntre timp de teri.
Modificarea legii alese de ctre pri pentru a guverna actul
juridic este tot o expresie a principiului autonomiei de voin (lex
voluntatis) care, dup cum am vzut, nu poate s aduc atingere
validitii formei actului juridic deoarece acesta ar putea fi lovit de
nulitate i nu poate s aduc atingere drepturilor dobndite de teri
anterior modificrii legii alese, aceasta din urm fiind inopozabil
acestor teri.
1.2.Determinarea legii aplicabile actului juridic dup criterii obiective
(localizarea obiectiv a actului juridic )
A.Aplicarea, n principal, a legii statului cu care actul juridic prezint
legturile cele mai strnse
n ipoteza n care prile nu au facut o electio juris, n sensul
c nu au desemnat, prin propria lor voin, legea aplicabil actului
juridic n cauz, se va aplica n mod subsidiar legea (sistemul de drept)
determinat prin localizarea obiectiv.
Potrivit art. 2638 alin. (1) din noul Cod civil, n lipsa alegerii,
se aplic legea statului cu care actul juridic prezint legturile cele mai
strnse, iar dac aceast lege nu poate fi identificat, se aplic legea
locului unde actul juridic a fost ncheiat.
Se poate observa cu claritate c localizarea obiectiv se aplic
att n privina actelor unilaterale, ct i a contractelor, ea reprezentnd
un procedeu cu caracter subsidiar fa de aplicarea legii alese prin
consens de ctre pri (lex voluntatis). Altfel spus, n lipsa de lex
voluntatisse va putea utiliza procedeul localizrii obiective a actului
juridic n cauz.
Noul Cod civil reglementeaz un criteriu principal de
localizare obiectiv a actelor juridice legea statului cu care actul
juridic prezint legturile cele mai strnse precum i un criteriu
subsidiar de localizare obiectiv legea locului unde actul juridic a
fost ncheiat (lex loci actus).

104

Conform art. 2638 alin. (1) N.C.C. n lipsa alegerii se aplic

legea statului cu care actul juridic prezint legturile cele mai strnse,
iar potrivit alin. (2) al art. 2638 N.C.C. se consider c exist atare
legturi cu legea statului n care debitorul prestaiei caracteristice sau,
dup caz, autorul actului are, la data ncheierii actului, dup caz,
reedina obinuit, fondul de comer sau sediul social. Astfel,
legiuitorul romn n art. 2638 alin. (2) din noul Cod civil a calificat
noiunea de legturile cele mai strnse artnd c exist asemenea
legturi cu legea statului n care debitorul prestaiei caracteristice (sau,
dup caz, autorul actului) i are, la data ncheierii actului, elementele
de identificare (reedina obinuit, fondul de comer sau sediul social).
B.Aplicarea, n subsidiar, a legii locului ncheierii actului (lex loci
actus), n ipoteza n care legea statului cu care actul juridic prezint
legturile cele mai strnse nu poate fi identificat
n situaia n care prile nu au desemnat legea aplicabil
actului juridic, iar acesta nu poate fi localizat n mod obiectiv deoarece
legea statului cu care actul juridic prezint legturile cele mai strnse nu
poate fi identificat, se va aplica, n subsidiar, legea locului unde actul
juridic a fost ncheiat (lex loci actus).
Legea locului ncheierii actului se aplic, n subsidiar, pentru
localizarea obiectiv att a actelor juridic unilaterale, ct i a
contractelor.
Punctul de legtur al normei care trimite la lex loci actus este
locul ncheierii actului juridic.
Locul ncheierii contractului trebuie calificat dup lex fori
(legea forului).
2.Normele conflictuale privind forma actului juridic
Noiunea de form a actului juridic civil are, n general, dou
accepiuni i anume: lato sensu nelegem condiiile de form pe care
trebuie s le ndeplineasc un act juridic civil pentru valabilitatea sa,
pentru probaiunea sa, ct i pentru opozabilitatea fa de teri; stricto
sensu prin form a actului juridic se desemneaz modul n care se

105

exteriorizeaz voina intern a prilor actului juridic, adic modalitatea

de exprimare a consimmntului1.
Principiul care guverneaz materia formei actului juridic civil
este cel al consensualismului, potrivit cruia pentru ncheierea unui act
juridic este suficient exprimarea consimmntului prilor actului
juridic respectiv.
n ceea ce privete legea aplicabil condiiilor de form, art.
2639 alin. (1) din noul Cod civil prevede: Condiiile de form ale unui
act juridic sunt stabilite de legea care i crmuiete fondul.
Potrivit art. 2639 alin. (2) N.C.C. actul se consider totui
valabil din punct de vedere al formei, dac ndeplinete condiiile
prevzute de una dintre legile urmtoare:
a) legea locului unde a fost ntocmit (locus regit actum);
b) legea ceteniei sau legea reedinei obinuite a persoanei care
l-a consimit;
c) legea aplicabil potrivit dreptului internaional privat al
autoritii care examineaz validitatea actului juridic (auctor
regit actum).
n cazul n care legea aplicabil condiiilor de fond ale actului
juridic impune, sub sanciunea nulitii, o anumit form solemn, nici
o alt lege dintre cele menionate la alin. (2) al art. 2639 N.C.C. nu
poate s nlture aceast cerin, indiferent de locul ntocmirii actului
[art. 2639 alin.(3) N.C.C.].
Noul Cod civil reglementeaz o norm conflictual principal
i mai multe norme conflictuale subsidiare n materia formei actelor
juridice.
Astfel, n principal, condiiile de form ale unui act juridic sunt
stabilite de legea care i crmuiete fondul.
Actul juridic este valabil din punct de vedere al formei dac
ndeplinete condiiile prevzute de legea locului unde a fost ntocmit,
regula locus regit actum avnd un caracter subsidiar. Articolul 2639
1

A se vedea Gh. Beleiu Drept civil romn. Introducere n

dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a X-a revzut i
adugit de M. Nicolae, P. Truc, Editura Universul Juridic,
Bucureti, 2005.

106

alin. (2) lit. a) se aplic deopotriv actelor juridice unilaterale, ct i

contractelor.
Actul juridic este valabil din punct de vedere al formei i n
cazul n care ndeplinete condiiile prevzute de legea ceteniei sau
legea reedinei obinuite a persoanei care l-a consimit. Dispoziiile
legale cuprinse n art. 2639 alin. (2) lit. b) sunt compatibile numai cu
actele juridice unilaterale.
Potrivit prevederilor art. 2639 alin. (2) lit. c din noul Cod
civil, actul juridic se consider valabil din punct de vedere al formei i
n cazul n care ndeplinete condiiile legii aplicabile potrivit dreptului
internaional privat al autoritii care examineaz validitatea actului. n
aceast ipotez se aplic, n subsidiar, regula auctor regit actum. n
principiu, aceast regul se aplic att actelor juridice unilaterale, ct i
celor bilaterale (sau multilaterale).

107

Potrivit art. 2662 N.C.C. un element al fiduciei, susceptibil de a

fi izolat, n special administrarea acestuia, poate fi supus unei legi
distincte.
2.Legea aplicabil n materia prescripiei extinctive
n conformitate cu art. 2663 din noul Cod civil prescripia
extinctiv a dreptului la aciune este supus legii care se aplic
dreptului subiectiv nsui.
Prin prescripie, dreptul material la aciune se stinge dac nu a
fost exercitat n termenul stabilit de lege. n sistemul nostru de drept,
prescripia extinctiv a dreptului material la aciune este considerat ca
o problem de fond. Fiind un mod de stingere a obligaiei, prescripia
extinctiv este supus legii care guverneaz fondul raportului juridic. n
conformitate cu natura dreptului subiectiv, prescripia extinctiv va fi
reglementat de legea contractului, a faptului ilicit sau a delictului.

108

BIBLIOGRAFIE

Albu, I., Drept civil. Introducere n studiul obligaiilor, Editura

Dacia, Cluj-Napoca, 1984.
Antonescu, M.V., Regimul juridic al strinilor n Romnia.
Strinul persoan fizic, Editura All Beck, Bucureti, 2001;
Aurescu, B., Sistemul jurisdiciilor internaionale, Editura All
Beck, Bucureti, 2005.
Babiuc, V., Riscurile contractuale n vnzarea comercial
internaional, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982.
Bacaci, Al., Excepiile de procedur n procesul civil, Editura
Dacia, Cluj-Napoca, 1983.
Bacaci, Al.; Dumitrache, V.; Hageanu, C., Dreptul familiei, ed. a
V-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006.
Bacaci, Al.; Comni, Gh., Drept civil. Succesiunile, ed. a II-a.
Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006.
Batiffol, H., Legarde, P., Droit international priv, ed. 8,
Librairie Generale de Droit et de Jurisprudence, Paris, 1993.
Beleiu, Gh., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, Editura ansa S.R.L., Bucureti, 1995.
Beleiu, Gh., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ed. a VII-a, revzut i adugit de Nicolae,
M; Truc, P., Editura Universul Juridic, Bucureti, 2001.
Beleiu, Gh., Drept civil romn. Introducere n dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, ed. a X-a, revzut i adugit de M. Nicolae,
P. Truc, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005.
Beteliu-Miga, R., Drept internaional public. Introducere n
dreptul internaional public, Editura All, Bucureti, 1998.
Brsan, C.; Eftimie, M., Convenia european a drepturilor
omului, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006.
Brsan, C., Drept civil. Drepturile reale principale, ed. a II-a,
revzut i adugit, Editura Hamangiu, Bucureti, 2007.
Brsan, C.; Sitaru, D.A., Dreptul comerului internaional, vol. I,
Universitatea din Bucureti, 1988.
Bobei, R.B., Calificarea i conflictul de calificri, Editura All
Beck, Bucureti, 2005.

109

Bobei, R.B., Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea

raporturilor de drept internaional privat, Editura Rosetti, Bucureti,
2005.
Boroi, A., Drept penal, partea general, ed. a II-a, Editura All
Beck, Bucureti, 2000.
Boroi, G., Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura All
Beck, Bucureti, 2002.
Cpn, O., Efectele hotrrilor judectoreti strine n
Romnia, Editura Academiei, Bucureti, 1971.
Cpn, O.; tefnescu, B., Tratat de drept al comerului
internaional, Editura Academiei, Bucureti, 1985.
Cpn, O., Dreptul concurenei comerciale concurena
onest, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1994.
Cpn, O., Dreptul concurenei comerciale. Concurena
neloial pe piaa intern i internaional, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1994.
Crpenaru, St.; Neme, V.; Hotca, M.A., Noua lege a insolvenei,
Comentarii pe articole, Editura Hamangiu, Bucureti, 2006.
Chelaru, E., Drept civil. Partea general, Editura All Beck,
Bucureti, 2003.
Chelaru, I.; Gheorghiu, Gh., Drept internaional privat, Editura
C.H. Beck, Bucureti, 2007.
Cheschire, G.C., Private interantional Law, London, 1965;
Chiric, D., Drept civil. Succesiuni i testamente, Editura Rosetti,
Bucureti, 2003.
Chiric, D., Contractele speciale civile i comerciale, vol. I,
Editura Rosetti, Bucureti, 2005.
Ciobanu, V.M., Drept procesual civil. Executarea silit, vol. I,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996.
Ciobanu, V.M., Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol.
II, Editura Naional, Bucureti, 1997.
Costin, M.N., Dicionar de drept internaional al afacerilor,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996.
Costin, M.N.; Deleanu, S., Dreptul comerului internaional, vol.
I, Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997;

110

Crciunescu, D.M., Regimuri matrimoniale, Editura All Beck,

Bucureti, 2000.
Deleanu, I., Cetenia romn, Editura Dacia, Cluj-Napoca.
Deleanu, I., Drept constituional i instituii politice. Tratat, vol.
II, Editura Europa Nova, Bucureti, 1996.
Deleanu, S., Drept internaional privat, vol. I, Editura Dacia
Europa Nova, Lugoj, 2000.
Derruppe, J., Droit international priv, ed. 11, Dalloz, 1995.
Diaconu, I., Curs de drept internaional public, Casa de Editur i
Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1993.
Diaconu, N., Legea aplicabil cstoriei i divorului cu element
strin, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2006.
Diaconu, N., Drept internaional privat. Curs universitar, ed. a
III-a, editura Lumina Lex, Bucureti, 2007.
Dogaru, I.; Cercel, S., Drept civil. Partea general, Editura C.H.
Beck, Bucureti, 2007.
Drganu, T., Drept constituional i instituii politice. Tratat
elementar, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1998.
Dumitrache, S., Persoana juridic n dreptul internaional privat,
Editura Lumina Lex, Bucureti.
Filipescu, I.P., Drept internaional privat, Editura Proarcadia,
1993.
Filipescu, I.P., Tratat de dreptul familiei, Editura All, Bucureti,
1993.
Filipescu, I.P.; Filipescu, A.I., Tratat de drept internaional
privat, ediie revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti,
2005.
Filipescu, I.P.; Filipescu, A.I., Adopia. Protecia i promovarea
drepturilor copilului, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005.
Filipescu, I.P.; Jakot, M., Drept internaional privat, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1968.
Filipescu, I.P.; Filipescu, A.I., Drept internaional privat, Editura
Actami, Bucureti, 2002.
Fuerea, A., Drept comunitar al afacerilor, ed. a II-a revzut i
adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.

111

Fuerea, A, Drept internaional privat, ed. a II-a, Editura

Universul Juridic, 2005.
Geamnu, G., Drept internaional contemporan, ed. a II-a,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975.
Geamnu, G., Drept internaional public, vol. I, Editura Didactic
i Pedagogic, Bucureti, 1987.
Geamnu, R.Gh., Transferul de tehnologie prin contractul de
engineering, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001.
Geamnu, R.Gh., Dreptul comerului internaional, Partea I,
Partea general, Editura Alma Mater, Sibiu, 2002.
Ghimpu, S.; iclea, Al., Dreptul muncii, Editura ansa S.R.L.,
Bucureti, 1995.
Graveson, R.H., Conflict of laws. Private International Law,
London, 1974.
Hanga, Vl., Drept privat roman, Editura Argonaut, Cluj-Napoca,
1996.
Hanga, Vl.; Bocan, M.-D., Curs de drept privat roman, Editura
Rosetti, Bucureti, 2005.
Iorgovan, A.; Constantinescu, M.; Muraru I.; Tnsescu E.S.,
Constituia Romniei revizuit comentarii i explicaii, Editura All
Beck, Bucureti, 2004.
Jugastru, C., Drept civil. Obligaiile, Editura Argonaut,
Cluj-Napoca, 2007.
Jakot, M., Curs de drept internaional privat, Editura Didactic
i Pedagogic, Bucureti, 1961.
Jakot, M., Drept internaional privat, Editura Didactic i
pedagogic, Bucureti, 1976.
Le, I., Organizarea sistemului judiciar al avocaturii i a
activitii notariale, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997.
Le, I., Participarea prilor n procesul civil, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 1982.
Le, I., Sanciunile procedurale n materie civil, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 1997.
Le, I. Tratat de drept procesual civil, ed. a III-a, Editura All
Beck, Bucureti, 2005.
Le, I., Codul de procedur civil. Comentariu pe articole, ed. a
III-a, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2007.

112

Loussouarn, Y; Bourel, P., Droit international priv, Dalloz,

Paris, 1993.
Lupacu, D.; Gong, G.M., Regimul juridic al strinilor n
Romnia, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
Macovei, I., Drept internaional privat, Editura Ars Longa, Iai,
2001.
Manolache, O., Drept comunitar, ed. a III-a, Editura All Beck,
Bucureti, 2001.
Mazilu, D., Dreptul comerului internaional, Partea general,
Editura Lumina Lex, Bucureti, 2001.
Mayer, P.; Heuze, V., Droit interantional priv, ed. 7,
Montchrestien, Paris, 2001.
Munteanu, R., Drept european, evoluia, instituii, ordine
juridic, Editura Oscar Print, Bucureti, 1996.
Muraru, I.; Tnsescu E.S., Drept constituional i instituii
politice, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002.
Murean, M., Drept civil. Partea general, Editura Cordial Lex,
Cluj-Napoca, 1996.
Murean, M.; Ciacli, P., Drept civil. Partea general, Editura
Cordial Lex, Cluj-Napoca, 2000.
Niboyet, I.P., Manuel de droit international priv, Paris, Sire,
1928.
Nicolae, M., Prescripia extinctiv, Editura Rosetti, Bucureti,
2004.
Nicolae, M., Tratat de publicitate imobiliar, vol. I, Introducere
n publicitatea imobiliar, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
Osipenco, E.; Cozmanciuc, M., Jurisprudena comercial
arbitral 1953-2000, editat de C.C.I.R.B., Bucureti, 2002.
Plastara G., Manual de drept internaional public, cuprinznd i o
expunere a conflictelor de legi (Drept internaional privat), Editura All
Beck, Bucureti, 2004.
Pop, L.; Harosa, L.-M., Drept civil. Drepturile reale principale,
Editura Universul Juridic, Bucureti, 2006.
Pop, L., Teoria general a obligaiilor, Editura Lumina Lex,
Bucureti, 1998.

113

Pop, L., Tratat de drept civil. Obligaiile, vol. I, Regimul juridic

general sau Fiina obligaiilor civile, Editura C.H. Beck, Bucureti,
2006.
Popa, N., Teoria general a dreptului, Editura Actami, Bucureti,
1999.
Popescu, D.A.; Harosa, M., Drept internaional privat. Tratat
elementar, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1999.
Popescu, T.R., Dreptul comerului internaional. Tratat, Editura
Didactic i Pedagigic, Bucureti, 1976.
Popescu, T.R.; Brsan, C., Dreptul comerului internaional, vol.
IV, Universitatea din Bucureti, Bucureti, 1983.
Popescu, T.R., Dreptul comerului internaional, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983.
Popescu, T.R., Drept internaional privat, Editura Romfel,
Bucureti, 1994.
Popescu, D.; Nstase A., Drept internaional public, Editura
ansa, 1997.
Porumb, Gr., Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol.
I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1960.
Predescu, B.M.C., Fundamentele normelor conflictuale,
Bucureti, 2001.
Predescu, B.M.C., Drept internaional privat, Editura
Universitaria Craiova, 2002.
Prescure, T.; Savu, C.N., Drept internainal privat, Editura
Lumina Lex, Bucureti, 2005.
Prescure, T.; Crian, R., Curs de arbitraj comercial, Editura
Rosetti, Bucureti, 2005.
Pricopi, A.; Toma, D.; Fuerea, A., Drept internaional privat.
Note de curs, Editura Paco, Bucureti.
Pricopi, A.; Fuerea A., Drept internaional privat, Editura
Actami, Bucureti, 1999.
Ruschi, t.; Popa, Gh.; Ruschi, t., Drept civil. Teoria
general. Persoana fizic. Persona juridic, Editura Junimea, Iai,
2000.
Ro, V.; Bogdan, D.; Spineanu-Matei, O., Dreptul de autor i
drepturile conexe, Editura All Beck, Bucureti, 2005.

114

Ro, V., Arbitrajul comercial internaional, Ed. R.A. Monitorul

Oficial, Bucureti, 2000.
Rucreanu, I., Fundamentarea teoretic a dreptului comerului
internaional, Editura Academiei, Bucureti, 1973.
Sitaru, D.A., Drept internaional privat, Editura Actami,
Bucureti, 1997.
Sitaru, D.A., Drept internaional privat. Tratat, Editura Lumina
Lex, Bucureti, 2000.
Sitaru, D.A., Dreptul comerului internaional. Tratat. Partea
general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2004.
Sttescu, C.; Brsan, C., Drept civil. Teoria general a
obligaiilor, Editura All, Bucureti, 1998.
Stoenescu, I.; Zilberstein S., Drept procesual civil. Teoria
general, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983.
tefnescu, B.; Rucreanu, I., Dreptul comerului internaional,
Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1983.
Stoica, V., Drept civil. Drepturile reale principale, vol. I, Editura
Humanitas, Bucureti, 2004.
Tbrc, M., Codul de procedur civil, Comentat i adnotat cu
legislaie, jurispruden i doctrin, Editura Rosetti, Bucureti, 2003.
Theodoru, G., Tratat de drept procesual penal, Editura
Hamangiu, Bucureti, 2007.
Turcu, I.; Pop, L., Contractele comerciale, vol. II, Executarea
contractelor, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997;
Ungureanu, E., Recunoaterea hotrrilor strine n Romnia,
Editura Nel, Iai, 1995.
Ungureanu, O., Nulitile procedurale civile, Editura All Beck,
Bucureti, 1998.
Ungureanu, O., Drept civil. Introducere, ed. a V-a, Editura All
Beck, Bucureti, 2000.
Ungureanu, O.; Munteanu, C., Drept civil. Drepturile reale, ed. a
III-a revizuit i adugit, Editura Rosetti, Bucureti, 2005.
Ungureanu, O., Drept civil. Introducere, ed. a VIII-a, Editura
C.H. Beck, Bucureti, 2007.
Ungureanu, O., Actele de procedur n procesul civil (la instana
de fond), ed. a III-a, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2000.
Ungureanu, O.; Jugastru, C., Manual de drept internaional
privat, Editura All Beck, Bucureti, 1999.

115

Vasilescu, P., Regimuri matrimoniale. Partea general, Editura

Rosetti, Bucureti, 2003.
Zilberstein, S., Procesul civil internaional. Normele de
procedur din Legea nr. 105/1992, Editura Lumina Lex, Bucureti,
1994.

116

CUPRINS

CAPITOLUL I
CARACTERISTICILE RAPORTULUI JURIDIC DE
DREPT INTERNAIONAL PRIVAT
1. Raportul juridic cu element de extraneitate ................pag. 1
2. Caracterele juridice ale raportului de
drept internaional privat ..............................................pag. 3
3. Obiectul dreptului internaional privat ........................pag. 5
CAPITOLUL II
IZVOARELE DREPTULUI INTERNAIONAL
PRIVAT
1. Izvoarele interne ..........................................................pag. 6
2. Izvoarele internaionale .............................................pag. 10
3. Raportul dintre izvoarele interne i cele
internaionale ale dreptului internaional privat ............pag. 12
CAPITOLUL III
DOMENIUL DREPTULUI INTERNAIONAL PRIVAT
1. Consideraii introductive .......................................pag.13
2. Conflictul de legi ..................................................pag. 13
3. Conflictul de jurisdicii .........................................pag. 15
4. Condiia juridic a strinului ................................pag. 16
5. Normele juridice privind regimul persoanelor
fizice sau persoanelor juridice romne n
raporturile de drept internaional privat ................pag. 17

117

CAPITOLUL IV
CONINUTUL DREPTULUI INTERNAIONAL
PRIVAT
1. Noiune i clasificare ............................................pag. 18
2. Definiia normei conflictuale ................................pag. 18
3. Comparaie ntre normele conflictuale i
normele materiale .................................................pag. 18
4. Izvoarele normei conflictuale ...............................pag. 19
5. Structura normei conflictuale ...............................pag. 19
6. Clasificarea normelor conflictuale .......................pag. 23
7. Normele materiale (substaniale) .........................pag . 24
8. Normele de aplicaie imediat (necesar) ............pag. 25
CAPITOLUL V
APLICAREA I LUAREA N CONSIDERARE A LEGII
STRINE
1. Consideraii introductive privind
aplicarea legii strine .................................................pag. 26
2. Necesitatea aplicrii legii strine ..............................pag. 27
3. Cazurile i limitele n care se
aplic legea strin ....................................................pag. 27
4. Mijloacele de prob a legii strine .............................pag. 29
5. Interpretarea i aplicarea legii strine .......................pag. 30
6. Luarea n considerare a legii strine ..........................pag. 30
7. nlturarea aplicrii legii strine ................................pag. 30

CAPITOLUL VI
CALIFICAREA I CONFLICTUL DE CALIFICRI
1. Noiune de calificare .............................................pag. 32
2. Factorii care determin calificarea .......................pag. 33
3. Felurile calificrii ..................................................pag. 35
4. Importana calificrii ............................................pag. 36
5. Noiunea de conflict de calificri .........................pag. 36
6. Importana soluionrii conflictului
de calificri ............................................................pag. 37
7. Legea dup care se face calificarea ......................pag. 37

118

8. Calificarea dup legea forului (lex fori) ............pag. 38

9. Calificarea dup lex causae ...............................pag. 40
10. Teoria calificrii autonome .................................pag. 41
11. Calificarea dup proper law ............................pag. 42
CAPITOLUL VII
RETRIMITEREA
1. Consideraii introductive ......................................pag. 43
2. Argumentele invocate mpotriva
admiterii retrimiterii .............................................pag. 46
3. Argumentele invocate pentru admiterea
retrimiterii .............................................................pag. 47
4. Cazurile n care nu se aplic retrimiterea .............pag. 49
5. Retrimiterea n dreptul romn .............................. pag. 50
CAPITOLUL VIII
ORDINEA PUBLIC N DREPTUL INTERNAIONAL
PRIVAT
1. Noiunea de ordine public n dreptul
internaional privat ................................................pag. 52
2. Comparaie ntre ordinea public de drept
internaional privat i alte instituii juridice ..........pag. 54
3. Caracterele juridice ale ordinii publice n dreptul
internaional privat ................................................pag. 56
4. Domeniul invocrii ordinii publice .......................pag. 58
5. Ordinea public n dreptul
internaional privat romn .....................................pag. 58
6. Efectele invocrii ordinii publice ..........................pag. 59
7. Invocarea ordinii publice n materia
drepturilor ctigate (dobndite)............................pag. 60
CAPITOLUL IX
FRAUDAREA LEGII N DREPTUL INTERNAIONAL
PRIVAT
1. Noiune .................................................................pag. 61
2. Condiiile fraudrii legii n dreptul
internaional privat ...............................................pag. 62

119

3. Domeniile n care poate interveni frauda

la lege n dreptul internaional privat .................pag. 63
4. Compararea fraudei la lege cu
alte instituii juridice .............................................pag. 65
5. Sanciunea fraudrii legii n dreptul
internaional privat .................................................pag. 67

CAPITOLUL X
CONFLICTELE DE LEGI
1. Consideraii introductive ......................................pag. 69
2. Conflictul de legi n timp i spaiu ........................pag. 71
3. Conflictul mobil de legi ........................................pag. 75
4. Conflictul legilor n timp ......................................pag. 79
5. Conflictul de legi n spaiu ....................................pag. 82

CAPITOLUL XI
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND PERSOANA
FIZICA I PERSOANA JURIDIC
1. Normele conflictuale privind persoana fizic ......pag. 84
2. Normele conflictuale privind persoana juridic ...pag. 94

CAPITOLUL XII
NORMELE CONFLICTUALE N MATERIA
RELAIILOR DE FAMILIE
1. Norma conflictual privind cstoria ..................pag. 100
2. Norma conflictual privind filiaia ....................pag. 111
3. Norma conflictual privind autoritatea
printeasca i protecia copilului ........................pag. 114
4. Norma conflictual privind obligatia
de ntreinere ........................................................pag. 115

120

CAPITOLUL XIII
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND BUNURILE
1. Regula aplicrii legii locului siturii bunului (lex rei
sitae) .......................................................................pag. 118
2. Domeniul de aplicare a legii
situaiei bunurilor ................................................pag. 118
3. Excepii de la aplicarea legii locului
siturii bunului ....................................................pag. 121
4. Legea aplicabil patrimoniului
de afectaiune .....................................................pag. 128

CAPITOLUL XIV
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND
MOTENIREA
1. Determinarea legii aplicabile
motenirii (lex succesionis) ................................pag. 129
2. Domeniul de aplicare a legii motenirii.
Succesiunea vacant ...........................................pag. 129
3. Legea aplicabil formei testamentului ...............pag. 132
CAPITOLUL XV
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND ACTUL
JURIDIC
1. Normele conflictuale privind
fondul actului juridic ............................................pag. 134
2. Normele conflictuale privind forma
actului juridic ......................................................pag. 137

121

CAPITOLUL XVI
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND
OBLIGAIILE
1. Legea aplicabil obligaiilor contractuale ...........pag. 140
2. Legea aplicabil obligaiilor extracontractuale ..pag. 144
3. Rspunderea pentru atingeri
aduse personalitii ..............................................pag. 150
4. Transformarea i stingerea obligaiilor................pag. 150
5. Legea aplicabil monedei de plat
(lex monetae) ......................................................pag. 151
CAPITOLUL XVII
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND CAMBIA,
BILETUL LA ORDIN I CECUL
1. Consideraii generale .........................................pag. 153
2. Cambia i biletul la ordin ....................................pag. 154
3. Cecul ...................................................................pag. 155

CAPITOLUL XVIII
NORMELE CONFLICTUALE PRIVIND FIDUCIA I
PRESCRIPIA EXTINCTIV
1. Legea aplicabil n materia fiduciei ....................pag. 157
2. Legea aplicabil n materia
prescripiei extinctive ..........................................pag. 159
ANEX ......................................................................pag. 160
BIBLIOGRAFIE .......................................................pag. 214

122

Editura Contrast
Bd. Basarabia nr. 5-7-9 Sector 2, Bucureti
021 320 09 11 ; 0768 000 397
office@contrast-center.ro ; www.contrast-center.ro

123

124

125