Chiinau 2015

Cuprins:
1. Gradul tiinific de cercetare
2. Scopul referatului
3. Sarcina cursului
4. ntroducere
5. Sistemul juridic romnesc n perioada sec. XVI-XVIII
6. Codurile legislative din perioada sec. XVI-XVIII
7. Factorii ce au adus la instaurarea regimului Fanariot
8. Instituii juridice n sec. XVI-XVIII
9. Concluzii
10. Bibliografie

-2
-2
-2
-3
-4
-4
-5
-8
- 12
- 13

Sobornicescul hrisov al lui Alexandru Mavrocordat din 1785

Gradul tiinific de cercetare a temei.

Subiectul abordat n referat dispune de o istoriografie vast i include diverse

publicaii generale, lucrri cu caracter istoric, juridic, politologic i sociologic, n care
snt examinate diferite aspecte ale acestui proces integru. Problemele fundamentale ale
procesului juridic din perioada sec. XVI-XVIII snt investigate, n plan general, n
lucrrile savanilor din mai multe ri ale lumii, care, ndeosebi n sec. XVI-XIII, au
elaborat baza teoretico-metodologic a fenomenului statului modern i contemporan. n
acest context, snt concludente opiniile teoreticienilor n domeniul istoriei i teoriei
statului i dreptului precum: Aram Elena, Cernea Emil, Molcu Emil, Dumitru Grama, Stela
Marie, Sevastian Cercel, Ibidem, Koglniceanu M., Stepaniuc Victor, etc.

Scopul referatului:
nsuirea mai profund a materiei studiate i a iscusinei de investigaie a subiectelor
importante ale obiectului, acumularea treptat a experienei necesare privind caracterizarea
gradului de elucidare a temeiului ales n literatura de specialitate, ceia ce va facilita n viitor
elaborarea tezelor de licen, de masterat, etc.. Totodat vom studia i scopul tiinific, unde
istoria statului i dreptului rilor romne const n determinarea genezei, constituirii i
dezvoltrii mecanismului de apariie a statului i a principalelor instituii juridice n ara noastr
n diverse epoci (punnd n lumin pagini importante din istoria Patriei).

Sarcina cursului:
Sarcina const n aceea c studiind subiectul Sobornicescul Hrisov al lui Alexandru
Mavrocordat din 1785 i materia cursului, trebuie s cptm cunotine profunde i deprinderi
vizavi de expunerea faptelor i evenimentelor istorice ntr-un mod concret i sistematic, n
expunerea proceselor istorice de dezvoltare a statului i dreptului rilor romne i s putem
generaliza i analiza aceste materiale istorico-juridice. Totodat urmeaz s depistm procesul de
interaciune i sintez n dreptul uzual, s putem determina normele de drept i formele de
guvernmnt cu caracter obiectiv, i s analizm situaia statului i dreptului la etapa actual.

ntroducere:
Hrisovul era un act domnesc care servea n rile Romne ca titlu de proprietate, de
privilegii, de hotrre judectoreasc sau lege a rii, deci cu multiple trebuine i larg rspndit.
Pn la sfritul sec.XVI, hrisovul avea valoarea unui act personal, al domnitorului pentru
aplicarea legii n procese penale i civile iar mai trziu apare i ca form de exprimare a legii
statului.
Drept model este i Aezmntul lui Mihai Viteazul de la 1595 privind relaiile dintre
boieri i ranii aservii, prin care domnitorul a hotrt ca ranii fugii s nu fie urmrii de
autoriti i readui pe moie, ci s rmn acolo unde se afl , care pe unde va fi . i n
Moldova s-au emis hrisoave legislative similare privind nlturarea regimului
imprescriptibilitii dreptului de urmrire a ranilor fugii de pe moie. Aceste hrisoave aveau
aplicare i vizau ntreaga rnime legat de pmnt. ns nu aceste hrisoave au creat
rumania i vecinia, ele existau dinainte i au fost reglementate de legea rii .
La mijlocul sec.XVII se intr ntr-o nou etap n formarea dreptului scris romnesc prin
publicarea a dou monumente legislative:
Cartea romneasc de nvtur (1646) i ndreptarea legii (1562), aprute pentru
consolidarea puterii politice prin instituii juridice adecvate;
Ele cuprind norme generale dar i norme specifice ramurilor dreptului feudal roman;
recunosc obiceiul pmntului ca lege general n toate cele trei ri romne, i totodat
definesc urmtoarele instituii juridice comune sistemului de drept romnesc:
Norme de drept agrar: Se pstreaz regimul legrii de glie din hrisoavele anterioare,
consacr drepturile boierilor asupra ranilor de pe moiile lor, reglementeaz obligaiile
tranilor aservii i consecinele nclcrii acestui regim, organizarea produciei agricole,
aprarea bunurilor mpotriva infraciunilor i pedepsele aplicate;
Normele de drept civil: Instituia proprietii ocup un loc important; se face clasificarea
n bunuri mobile (banii, arme, unelte) i imobile (moii, pduri); se face i distincia ntre
bunurile n proprietate dup dreptul civil laic i cele sfinite, stpnite dup dreptul canonic.
Se pstreaz reglementrile anterioare privind dobndirea proprietii ;
Uzucapiunea aciunea n revendicare a dreptului de proprietate, necunoscut anterior,
poate fi intentat n justiie oricnd. Regimul persoanelor este reglementat amnunit, se menine
statutul juridic al obrazelor(persoanele fizice), oameni liberi sau ranii dependeni . Oamenii
liberi sunt boierii cu dregtorii, numii oameni domneti i ceilali ceteni , considerai
rud bun i de folos rii. ranii aservii (rumanii i vecinii) au un statut juridic inferior .
Robii, proprietatea boierilor sau a mnstirilor, n-au drepturi i liberti. Ei se puteau elibera prin
dezrobire sau prin denunarea ctre autoriti a stpnului vinovat de infraciuni grave;
Regimul familiei: se reiau norme din dreptul canonic prevzute n pravile, castoria este
precedat de logodn care produce efecte juridice. Soul administra dota soiei i exercita
puterea marital n familie, care i confer i dreptul de corecie. Divorul se admitea de ctre
instanele ecleziastice pentru motive legale: rudenie, adulter, vrajitorie, btaie peste masur;
Regimul obligaiilor i contractelor: cunoate principii noi bazate pe rspunderea
juridic individual; sunt considerate izvoare de obligaii: contractele (tocmeala) i delictele
(nelciunea, distrugerea etc.). Contractele trebuie s asigure exprimarea liber a voinei prilor
i s garanteze mpotriva viciilor datorate violenei sau dolului (amgirii). Se prevd garanii
personale (chezai), ct i garanii reale (zalogul);
2

Succesiunea este posibil prin testament scris (zapis) sau oral (cu limb de moarte) i
fr testament. Erau nlturai de la motenire condamnaii pentru infraciuni contra moralei
(nevolnicii), precum i asasinii celor ce urmau s fie motenii. Motenitorii legali sunt
descendenii, ascendenii i colateralii. Este permis s se atace testamentul cnd au fost
nlturai de la legiuita lor parte ;
Dreptul penal i procedura de judecat dup Cartea romneasc de nvtur i
Indreptarea legii:
- infraciunile sunt numite vini sau greeli ; vini mari sau vini mici sau
infraciuni flagrante pe fa, vini pe fa i infraciuni neflagrante. Apar acum i instituii
moderne ca: tentativa, complicitatea, concursul de infraciuni, recidiva sau reglementri care
nltur rspunderea penal: legitima aparare, nebunia, ordinul superiorului, precum i cauzele
care atenueaz rspunderea penal: ignorana, pasiunea, somnambulismul etc.
Sanciunile continu s fie aspre: pedepse fizice: decapitarea, spnzuratoarea, tragerea n
eap, arderea n foc, mutilarea; pedepse privative de libertate - ocna, temnia, surghiunul la
manstire, pedepse moralizatoare-purtarea hoului prin trg etc.; pedepse religioaseafurisenia, oprirea la biseric i amenda penal (gloaba).Se sancioneaz cu asprime : hiclenia
(tradarea), calpuzenia (falsificarea banilor), furtul, tlhria, omorul, rpirea, incestul, bigamia,
adulterul, mrturia mincinoas etc.
Norme procesuale: - cauzele civile i penale sunt judecate de aceeai dregtori; Aciunea
penal aparine de regul victimei si poate fi intentat de aceasta la instana competent. Pentru
hiclenie i calpuzenie denunarea infraciunii este obligatorie.
Sistemul probator este mai naintat dar limitat de regul ca judecatorul putea s aprecieze
veridicitatea mrturiei n funcie de condiia social a martorului. Apar ca noutate i expertizele
judiciare efectuate de dregtori desemnai de instan. Se legifereaz i prescripia aciunii
judiciare. Prescrierea pentru valorificarea creanelor se face dup 30 de ani, a furtului dup 5 ani,
a rnirii dup 10 ani etc.
Sistemul juridic romnesc n perioada turco-fanariot
Reforma lui Constantin Mavrocordat din 1740: epoca fanariot este o perioad de
mari prefaceri legislative, ce pregtete trecerea de la sistemul dreptului feudal roman la
sistemul dreptului roman modern; Acum apar o serie de noi legiuiri numite: reforme, pravile,
coduri, manuale juridice etc.
Reforma lui Constantin Mavrocordat are ca obiect statutul juridic al clerului i boierilor
i organizarea administrativ-financiar, i au fost adunate n Aezmntul din 1740. Clerul
primete scutiri la plata drilor, iar boierii sunt doar cei cu slujbe n stat (dregtorii) i nu
proprietarii de moii;
reforma asigura subordonarea judeelor i inuturilor puterii centrale;
este introdus impozitul unic (suma obteasc pe sate i uniti impozabile);
sa interzis strmutarea de pe moii a ranilor aservii boierilor i mnstirilor, ceea ce a
amplificat bejenia, plecarea ranilor peste grani, fenomen care a ngrijorat i l-a obligat pe C.
Mavrocordat s desfiineze rumania i vecinia la 1746 i 1749, rumanii i vecinii devenind
rani liberi, clacai pe moiile boierilor, pe baza nvoielilor agricole .
Codurile legislative din epoca turco-fanariot
Progresul societii romneti spre modernitate a determinat nlocuirea normelor juridice
depite cu legiuiri scrise unitare sub forma codurilor legislative, n care legea trii este
valorificat din plin i ornduit pe ramuri de drept. Noile legiuiri poart denumirea de cod sau
condic, preluate din tradiia european .
1. Pravilniceasca condic, alctuit la 1775 din porunca lui Alexandru Ipsilanti, a intrat
n vigoare la 1780. Are la baz vechiul drept romnesc nescris, unele dispoziii din Bazilicale
jurispruden i doctrina iluminist, i este elaborat de specialiti, ntre care i Enachita
Vcrescu, a fost scris ntr-o limb clar , ca o ndrumare i nu ca un cod complet de legi.
3

Aceast condic s-a aplicat pn la intrarea n vigoare a Codului Caragea (1818), dar a fost
abrogat abia la 1865 de Codul Civil al lui Cuza.
2.Codul Calimachi (Condica ivil a Moldovei):
a fost elaborat de trei juriti: Cr. Flectenmacher, Andronache Donici si Anania Cuzanos la
porunca domnitorului Scarlat Calimach;
a intrat n vigoare la 1816-1817 i are la baz obiceiul pamntului i principiile dreptului
natural utilizat n epoca mpotriva feudalismului.
este prima sintez n codificare romneasc a unui drept de tip occidental;
cuprinde 2032 de articole, structurate n trei pri, precedate de dispoziii generale,
referitoare la lege. Partea I-a a codului reglementeaz dreptul persoanelor, a II-a dritul
lucrurilor, iar a III-a, dispoziii comune. S-a aplicat n Moldova pn la 1 decembrie 1865 .
3. Legiuirea Caragea: a aprut la 1818, ntocmit de Atanasie Hristopol i logofatul
Nestor, boieri cu tiin i praxis la ale pravilelor;
este un cod general de legi, care cuprinde dreptul civil (partile 1-4); dreptul penal (partea5);
procedura penal i civil (partea6);
menine unele dispoziii de tip feudal, este condamnat de revoluia de la 1821, iar
Regulamentele organice nlocuiesc partea comercial cu drept modern.
4. Sobornicescul hrisov: a aprut la 1785 pe baza dreptului vechi, a funcionat n
Moldova;
s-a creat pentru aprarea dreptului de protimis de ctre domnitorul Alexandru Mavrocordat i
s-a meninut de ctre succesori n Moldova;
Au mai aprut i alte lucrri juridice, fr sanciunea efului statului, aplicate n practica
instanelor. Ex. Pandectele lui Toma Carra, redactat la 1806, n trei pri, asemntor Codului
francez de la 1804.
5. Manualul juridic al lui Andronache Donici, a fost elaborat la 1814 de A. Donici, cu
scopul de a asigura o mai bun practic judiciar i de a sprijini nvarea tiinei pravilelor.
este un povuitor juridic pn la 1850;

Factorii ce au adus la instaurarea regimului Fanariot

n urma tratatului ncheiat de ctre tefan cel Mare i Imperiul Otoman, ara Moldovei
devenise un stat distinct sub suzeranitatea Porii Otomane. Acest tratat obliga Moldova s
plteasc turcilor anual tribut, diferite percheuri (daruri pentru sultan), produse alimentare,
lemn de construcii, .a, n schimbul cruia Imperiul Otoman se angaja s protejeze Moldova
de invaziile rilor vecine i s nu s se amestece n treburile interne a rii.
ncepnd cu a doua jumtate a secolului XVI, sultanii au nceput s-i ncalce aceste
obligaiuni, majornd tributul i suma pekeurilor, au limitat comerul cu alte state. Ca
consecin, s-a ajuns la aceia c marea parte a venitului anual al rii Moldovei pleca la Imperiul
Otoman, ca urmare s-a mpiedicat dezvoltarea economiei i culturii rii.
Un factor negativ pentru Moldova a fost schimbarea foarte frecvent a domnitorilor rii de ctre
sultan, de la Bogdan al III-lea (1504-1517) i pn la Dimitrie Cantemir (1693-1710), Moldova a
avut 49 de domnitori. ncepnd cu a II- jumtate a secolului XVII, o parte din domnitori au
ncercat s elibereze Moldova de turci n aliana cu alte ri vecine. n 1711 Dimitrie Cantemir a
semnat la Luc un tratat secret de alian cu arul rus Petru, dar totui n rsboiul ruso-turc de la
Stnileti la care s-a alturat i Moldova pierd lupta.
Dup plecarea lui Dimitrie Cantemir turcii nu puteau s mai aib ncredere n domnitori
pmnteni (btinai), i timp de 110 ani (1711-1821) numeau la tronul Moldovei domnitori din
rndul dinastiei greceti, locuitoare n cartierul Fanar din Constantinopol. Cu timpul acetia au
fanarizat structurile de guvernare: divanul (fostul sfat domnesc), au pus mna pe dregtoriile cele
mai nalte, n primul rnd vistieria, oploind mii de ortaci adui din Istanbul. Satisfcui c
haraciul (mereu n cretere) li se aducea regulat (nu import cum era perceput), c mukarerul
4

mare (plata pentru caftanul de domn) precum i mukarerul mic, care era tot mare (plata pentru
reconfimarea anual a domniei), c primesc necontenit pekeuri (daruri), rufeturi (mit),
otomanii au lsat pe fanarioi s fac ce vor n Moldova, s propun pe cine doreau domnitori la
tronul Moldovei.
Din 1711 pn n 1812, dup calculele unor istorici, la tronul Moldovei s-au perindat 30
de fanarioi, 4 caimacami (lociitori de domni, domni provizori). Cu nvoirea otomanilor, i dau
ghes la scaunul Moldovei dinastiile fanariote Ghica, Ipsilanti, Mavrocordat, Moruzi,
Hangherli, uu .a.
Sfatul domnesc a fost prefcut n divan, devenind, n mnile fanarioilor, o unealt docil
de executare a dispoziiilor Porii, care interzicea orice relaii cu alte state; forele armate ale
Moldovei erau reduse nc din 1538, pn la un detaament al grzii (pazei domnitorului). Toate
acestea au limitat considerabil statutul de autonomie al Moldovei.
Regimul fanariot a impus n nvmnt, n administraie structuri strine, rnduieli
strine, demnitari strini ce propagau valori strine, limba i chiar portul lor. Prin toate acestea
domnitorii i dregtorii venetici au strnit ura nu numai a maselor largi, ci i a boierilor, care
rmseser fr dregtorii, ba chiar i fr ocine, cci moiile erau tot mai des acaparate de
greci. Cu ncetul grecii fanarioi au acaparat naltele ierarhii din Biserica Ortodox din Moldova,
astfel c spre sfritul veacului XVIII Mitropolia Moldovei devenise un fel de episcopie
greceasc, subordonat unor structuri ecleziastice strine. Astfel, impunerea regimului fanariot
nu se reducea numai la numirea n calitate de domnitori a unor progenituri din Fanar, aceasta
ntr-adevr era o radical schimbare a nsui sistemului politic de guvernare.
Urmarea cea mai grav a regimului fanariot, a dominaiei otomane n general a fost
nctuarea timp de 274 de ani (1538-1812), n Valahia i Moldova de peste Prut pn n 1877 a
potenialului economic i cultural al Moldovenilor, izolarea Moldovei de circuitul economic, de
progresul industrial (de epoc), de atmosfera spiritual din Europa, unde curentul iluministumanist spulbera obscurantismul i stagnarea, motenite din veacurile precedente. Izolarea
social-economic i spiritual, transformarea rii n cheler (hambar, ssiac) turcesc, n ocin
lsat la cheremul unor parvenii fanarioi au avut consecine lamentabile, condiionnd stagnarea
ndelungat a Moldovei n raport cu alte state europene. Constatm cu nedumerire, c unii
cercetttori romni contemporani nu fac distincie ntre statutul juridic al provinciilor
Imperiului otoman i cel al statelor Moldova i Valahia. n unele lucrri Principatele Romne
sunt prezentate drept provincii cretine ale Turciei feudale, care dispuneau n secolele XVIXVIII, cic, doar de o anumit autonomie. Ar reiei c rile romne erau pri componente ale
statului musulman, adic uniti administrativ-teritoriale ale acestuia. Stela Marie scria despre
situaia deosebit a Principatelor Romne n cadrul Imperiului otoman 1. Cercetttoarea
prezenta Principatele drept provincii cretine ale sultanilor 2, specificnd c, potrivit notei
Porii din 1780, remise ambasadorului rus la Constantinopol, ele au avut un regim deosebit de
al celorlalte provincii ale Imperiului 3. Realitatea era att de crud, c pn i fanarioii au
priceput: mai mult nu-i de unde. Fora mprejurrilor i-a constrns pe cei clarvztori dintre ei s
recurg la anumite transformri. Astfel n anii domniei lui Constantin Mavrocordat (1741-1743,
1748-1749) a fost restructurat clasa stpnitoare. Boierii au fost divizai n trei ranguri: boierii i
neamurile erau scutii de bir, mazilii plteau dajdie redus; feudalii, preoii obineau nlesniri
fiscale.
La 6 aprilie 1749 Marele sobor (adunarea strilor) al Moldovei convocat de C.
Mavrocordat a elaborat Aezmntul lui C. Mavrocordat, care a abolit vecinia (dependena
ranilor de stpnul feudal). Tot n acelai an Constantin Mavrocordat promulg un act prin care
a adus n corcodan situaia juridic a rnimii cu sistemul centralizat de exploatare feudal.
Gr. II Ghica n acelai an a emis o lege cu caracter general pentru reglementarea boierescului n
Moldova- Aezmntul lui Gr. Ghica. Fiecare ran era obligat s lucreze pe moia boierului 12
zile pe an; boierescul putea fi achitat i n bani.

________________________________________
1

. Stela Marie, Supui strini din Moldova n perioada 1781-1862, Iai, 1985, p.26.
.Ibidem.
3
. Ibidem; V.A.Urechia, Istoria Romnilor, Vol.I, Bucureti, 1891, p.181-183.
2

Sobornicescul hrisov al lui A. Mavrocordat din 1785 a interzis sistemul de druire a

pmnturilor rzeeti unor persoane mai bogate, aceasta fiind o vnzare camuflat, ceea ce
ducea la concentrarea mai multor moii n minile unor persoane strine. n 1803 n Moldova
erau 540 de sate rzeeti (rani liberi). ns toate aceste reforme, unele progresiste n raport cu
stadiul anterior de dezvoltare social-economic a Moldovei, nu fceau dect s perfecteze
acelai regim, stagnant economic i nbuitor spiritual de esen oriental-otoman.
La sfritul sec. XVIII i n prima jumtate a sec. XIX o serie de savani, publiciti i
demnitatri de stat din diverse ri europene recunoteau Moldova drept o formaiune politicostatal ce nu fcea parte din componena Imperiului otoman. Enciclopedia francez, editat sub
redacia savanilor iluminiti Diderot i DAlambert, aprecia n 1765 Moldova drept stat tributar:
Moldavieaujourdhui principaute tributaire du turc 4.
Membrul Academiei de inscripiuni i frumoase litere, contele DHauterive, n
Memoriul asupra vechei i actualei stri a Moldovei prezentat n 1787 domnitorului Alexandru
Ispilanti, meniona existena separat a Principatului fa de Turcia: Suntem singurii care, fr
s facem parte dintr-un imperiu vast, pstrm, n schimbul unui tribut, numele nostru i
aezmintele noastre ceteneti5.
i alte personaliti din statele europene fceau distincie n problema cercetat. n 1797
luministul rus V.F.Malinovski, autor al unor tratate despre dreptul internaional, dup vizita pe
care a intreprins-o n Principat n 1792, n studiul nsemnri despre Moldova conchidea pe
bun dreptate c Moldova nu era provincie a turcilor 6.
Generalul Langeron, comandantul unor mari uniti militare ruse n rzboaiele din 17871792 i 1806-1812, constata c Moldova i Valahia nu fuseser niciodat pri componente ale
Imperiului otoman. n jurnalul su de campanie el sublinia: Les Turcs triompherent, mais ne
furent jamais de la Valachie et de la Moldavie des parties integrantes de leur Empire 7.
Savantul rus E.Ziablikovski relata c Principatele Romne in prima jumtate a sec. XIX
se aflau sub protecia Imperiului otoman, bucurndu-se de o independen complet n domeniul
gestionrii vieii social-politice interne 8.

__________________________________________
4

. Encyclopedie, ou Dictionnaire raisonne des sciences, des arts et des metiers, par une societe de gens des lettres,
Vol.X, Neufchastel, 1765, p.626.
5
. DHauterive, Memoire sur letat ancie net actiel de la Moldavie presente a S.A.S. le prince Alexandre Ypsilanti
hospodar regnant en 1787, Bucureti, 1902, p.22-23.
6
. V.F.Malinovski, Zapiski o Moldavii, n , Partea XIII, nr.28,
Moscova, 1797, p.417.
7
. Hurmuzachi, Documente privitoare la istoria romnilor, Vol.III, Bucureti, 1889, p.71.
8
. E., , Partea a II-a, Spb., 1840,
p.240,256,260-267

n anumite perioade ale sec. XVI-XVII, prin plata tributului, au rscumprat pacea i iau salvat teritoriile de la devastrile hoardelor turco-ttare chiar i asemenea state mari i
puternice ca regatul Polonia, Imperiul habsburgic, Imperiul rus. Considerm just i poziia lui
A. Golima privitor la aceea c plata pecheului nu impliva obligaiuni de vasalitate 9. Dei
Veneia, Genuia, Austria, Polonia, Rusia au pltit tribul Imperiului otoman sau Hanatului
Crimeei, ele, de jure, n-au fost state vasale. rile respective, prin plata tributului, rscumprau,
n anumite perioade de timp, pacea i linitea populaiei 10.
Legislaia Moldovei pe parcursul sec. XVI-XVIII s-a dezvoltat n mod absolut diferit i
independent de cea otoman. Cartea romneasc de nvtur din 1646, Sobornicescul hrisov
din 1785, alte hrisoave i acte legislative au fost elaborate, adoptate i aplicate n reglementarea
relaiilor populaiei fr permisiunea i aprobarea sultanilor turci 11. Izvoarele dreptului n
Moldova prin forma, structura i coninutul normelor juridice nu aveau nimic comun cu Coranul
i cu celelalte surse ale dreptului musulman.
Instituii juridice n epoca turco fanariot
a) Dreptul civil: este ramura de drept prin care statul reglementeaz regimul juridic al
persoanei, al rudeniei i familiei, al proprietii, al obligaiilor i contractelor i al motenirii;
boierii ii pstreaz statutul juridic de pn atunci;
Codul Calimachi considera, n chip modern, c omul trebuie s posede politiceti drituri i
ndatoriri;
Legiuirea Caragea mparte oamenii n: liberi, cei care nu au dobandit proprietatea altuia
si provin din prini liberi; robi i dezrobii;
Apar norme juridice pentru asociaiile lucrative (tovarii), mai ales cu profil comercial;
Persoanele moraliceti (juridice) puteau fi de mai multe feluri: societile cele mici sau cele
mari, negutoreti , tovarii, breslele meseriailor, manstirilor, bisericilor etc.
Reglementrile privind rudenia nu diferau mult de cele anterioare. Pravilele bisericesti
guverneaz nc regimul familiei.
Adopiunea este definit ca legatur prin care cineva primete un copil dndu-i drituri ca
unui legitim al su .
Familia i pstreaz caracterul tradiional, monogam, copiii prsind casa printeasc dup
csatorie cu excepia celui mic care motenea casa. Cstoria condiionat de acordul
prinilor . Copii sunt sub autoritatea prinilor chiar i dup castorie .
Proprietatea se produc unele schimbri : prin nvoielile agricole se acord ranilor dreptul
de folosin asupra pmntului; Astfel atributele proprietii pot fi mprite la dou persoane:
una are dritul fiinei lucrului i alta dreptul folosului . Cnd ele aparin aceleiai persoane
dreptul de proprietate este desvrit i absolut
Bunurile puteau fi publice sau private ; trupeti i netrupeti, mictoare i
nemictoare , cheltuitoare i necheltuitoare .
Modurile de dobndire a proprietii: motenirea i donaia, dar i titlurile de cumprare ,
schimbare, druire; Contractele cu viciu de voin ( tocmelile viclene i silite sau impotriva
pravilelor ) erau lovite de nulitate absolut;
Izvoarele obligaiilor sunt: legea, contractul i delictul(cauzator de prejudiciu).
Domeniul contractelor: este reglementat amnunit de Codul Caragea si Codul Calimach,
privind vnzarea-cumprarea, arenda, nchirierea, schimbul, depozitul, comodatul, mandatul,
sechestrul, zalogul etc. S-a admis i stricarea vnzarii cnd preul era mai mic decat jumtate
din valoarea real.
________________________________________
9

. Ibidem, p.15.
. Cronici turceti privind rile romne. Extrase, Vol.III, Bucureti, 1980, p.65, 77, 110, 114, 118-119, 135, 136,
217.
11
. Dumitru Grama, Aspecte ale evoluiei culturii juridice n Principatul Moldovei (1646-1749), n Un veac de aur n
Moldova (1643-1743), Chiinu-Bucureti, 1996, p.59-76.
10

 n sistemul probator capt preponderen actele scrise legale ;

Motenirea: este legal i testamentar; se prevd i nedemnitile, cnd cei care au vtmat
pe proprietar sau descendenii lui, nu sunt vrednici de motenirea lui.
Se reglementeaz i testamentul secret, mistic sau tinuit, fcut cu martori, care-l semnau
fr a-i cunoate coninutul.
b) Dreptul penal: este mai puin modificat. Infraciunile rmn vini mari sau vini mici;
se incrimineaz abuzul de putere, corupia i mita organelor administrative;
Legiuirea Caragea incrimineaz nelciunea persoanei n declaraii pentru a se sustrage de
la plata datoriilor contractate.
se individualizeaz vina de omor, dup cum era cugetat(cu intenie) sau necugetat .
c) Procedura de judecat :
se nltur unele instituii depite (conjurtorii sau rspunderea colectiv) i se d dreptului
procesual o nfiare nou, mai modern;
Manualul lui A. Donici i alte coduri prevd ntroducerea condicilor de judecat, motivarea n
scris a hotrrilor, reprezentarea n justiie prin avocai de profesie , cei care au tiin de
pravil i care sunt cunoscui ca oameni cinstii.
se cere judectorilor s judece dup lege i numai n caz de ndoial s se adreseze
domnitorului;
se acorda rol important probelor:
1. S se probeze afirmaiile;
2. Prtul nu putea fi silit de reclamant s fac dovad aciunii;
3. Probele se clasific n probe cu meteug: nscrisurile, martorii, jurtorii, carte de
blestem i tortura.
Apelul este strict reglementat, putndu-se utiliza n 60 de zile de la pronunarea hotrrii.
d) Procedura penal:
se derula ntre prigonitoarele pri, n temeiul jalbei, pentru supunere la pedeaps a
vinovatului de infraciune; Persoana care fcea jalb se obliga n scris s dovedeasc vinovia,
dac nu, s suporte pedeapsa legii;
Judecata n faa tribunalului criminalicesc era forma cea mai nalt de cercetare,
se ncheia cu hotrre judiciar, de mare ncredinare; nvinuitul trebuia s se prezinte
personal; nu se admitea aprarea prin avocai;
Instana putea aprecia probele ca depline, dac dovedeau fondul procesului sau
nedepline;
Hotrrea se redacta n scris i se citea vinovatului la ncheierea procesului penal.
A aprut i judecata n contumancie, pentru cazurile cnd vinovatul n-a fost prins sau a
prsit ara.
n perioada fanariot statele autonome i cele vasale nu dispuneau de o asemenea
independen n domeniul dezvoltrii legislaiei proprii. n Principatul Transilvania dup
includerea lui in Imperiul habsburgic, actele legislative de importan major pentru viaa socialpolitic a populaiei, decretele i patentele au fost promulgate de ctre mpraii austrieci. Valeriu
otropa constata n legtur cu acest lucru: Dietele transilvnene au funcionat i intervenit
doar sporadic, n aceast perioad, n procesul de legiferare 12. Actele normative emise de ctre
Dieta Transilvaniei, conform opiniei profesorilor Emil Cernea i Emil Molcu, intrau n vigoare
numai dup confirmarea lor de ctre monarhii de la Viena 13. Prin urmare, competena legislativ
a Moldovei n Perioada dependenei ei de Imperiul otoman era mult mai larg dect atribuiile
legislative ale Transilvaniei n anii aflrii acesteia n calitate de principat autonom n componena
Imperiului habsburgic.
_____________________________________
12

. Istoria dreptului romnesc, Vol.I, Bucureti, 1980, p.215.

. Emil Cernea, Emil Molcu, Op.cit., p.183.

13

Paragraful 6 al regulamentului Organizarea conducerii provizorii a Basarabiei prevedea

dreptul populaiei din inut de a se ghida de legile proprii 14. Amendamentul din 2 februarie 1813
concretiza, c procesele judiciare, inclusiv i cele din domeniul dreptului penal, trebuiau sa fie
soluionate n baza legilor i obiceiurilor juridice locale 15, adic a legislaiei Statului Moldova.
Drept rezultat, litigiile n instanele judiciare ale Basarabiei continuau s se soluioneze n baza
obiceiurilor juridice, a Sobornicescului hrisov al lui A. Mavrocordat din 1785, a Exabiblului lui
Armenopol, a hrisoavelor lui Grigore A.Ghica, A.Moruzi i ale altor domnitori ai Moldovei. Este
de remarcat faptul c conform documentelor analizate de istorici, se evideniaz faptul c
Imperiul otoman fcea o delimitare clar ntre supuii si i supuii Moldovei. n multe
documente turceti sultanii i demnitarii Porii, nu-i considerau pe locuitorii Moldovei supui ai
naltului Devlet ci drept supui ai domnitorilor Principatelor. Documentele istorice mrturisesc
c popoarele care locuiau pe teritoriile statelor Moldova, Valahia, Transilvania, unele principate
ale Georgiei etc., chiar de erau dependente de Imperiul Otoman, au avut totui posibilitatea real
de a-i pstra i a dezvolta pe parcursul secolelor statalitatea naional, sistemele politice,
economice, juridice, administrative, fiscale, confesionale independente de cele otomane.
Dispuneau aceste popoare i de simbolurile statale proprii: drapel, stem i alte atribute ale
guvernrii suverane. Dac n Imperiul otoman pmntul era proprietatea statului i se repartiza de
sultani n posesiune unor persoane particulare, atunci pe perioada dependenei Principatului de
guvernul de la Constantinopol, cea mai mare parte a fondului funciar s-a aflat permanent n
proprietatea boierilor, clerului i rzeilor. Legislaia Moldovei s-a dezvoltat pe parcursul
secolelor XVI-XVIII s-a dezvoltat n mod absolut diferit i independent de cea otoman. Cartea
romneasc de nvtur din 1646, Sobornicescul Hrisov din 1785, alte hrisoave i acte
legislative au fost elaborate, adoptate i aplicate pentru reglementarea relaiilor dintre populaie
fr a cere permisiunea sau aprobarea sultanilor turci. Izvoarele dreptului n Moldova nu aveau
nimic comun cu Coranul i alte surse ale dreptului musulman, nu se asemnau nici ca form,
structur i nici coninut.
O masur n acest sens va consta ntr-un apel adresat n mai 1775 ctre toi locuitorii
pribegii n timpul rzboiului, s se ntoarc la propriile gospodrii, altfel urmnd a fi considerai
de batin acolo unde vor fi gsii. Un alt hrisov, emis n noiembrie 1775, pune n eviden
concepiile progresiste ale domnitorului, ncadrabile n curentele mercantilismului i
fisiocratismului, specifice epocii i care puneau accentul pe dezvoltarea meteugurilor i a
circulaiei mrfurilor pe de o parte, i pe sporul populaiei agricole i dezvoltarea intensiv a
agriculturii pe de alta parte. Domnitorul propunea astfel s se ornduiasc oamenii iscusii i
pricopsii spre a face cercetri i bgri de seam cu privire la grsimea pamntului pentru ca,
n acest mod, populaia s se srguiasc cu cea desvrit silina i bucurie la buna lucrare a
pmntului, la nmulirea vitelor i la orice altfel de zaharea. Aceste msuri, alturi de cele
privitiare la fixarea numrului zilelor de clac i a cuantumului obligaiilor ranilor vor trasa
cadrul general i vor crea condiiile necesare succesului reformei agrare coordonate de domnitor.
Pravilniceasca Condic va sintetiza dispoziiile anterioare mbogaindu-le cu alte prevederi ce
stimulau agricultura, cum ar fi interzicerea proceselor n lunile aprilie i iulie, precum i dreptul
de proprietate al defriatorului pe locul defriat, pentru a stimula cultivarea pmntului.
Aplicarea dispoziiilor agricole ale Pravilnicetii Condici va fi ns inegal datorit att
intereselor stpnilor de moii, prini ntre
_____________________________________
14
. A.N.M.R., f.1, reg.1, d.3995, f.11-12.
15
. Ibidem, p.110,112.

nevoia de brae de munc i privilegiul restrictiv al clcii ct i ale ranilor, care vor
exploata oportunitile oferite de Condica privind reducerea obligaiilor i a zilelor de clac, n
cadrul ncheierii unor ntelegeri separate cu moierii.
O atenie particular va manifesta Ipsilanti i n privina dezvoltrii i reorganizrii
mesteugurilor i breslelor (rufeturilor). Promotor al teoriilor mercantilismului i liberalismului
economic, domnitorul va ncuraja prin msurile sale dezvoltarea unor ramuri economice
autohtone de neaprat trebuin a se nmuli, pentru a descuraja astfel importuri ce favorizau
scurgere a aurului din ara. In acest sens, hrisovul din decembrie 1775 punea n funciune o
comisie formata din opt boieri, nsrcinat cu coordonarea activitilor meteugreti i cu
reorganizarea breslelor, dar i cu depistarea a orice inveniuni noi i ornduiele bune ce pot fi
spre folosul i podoaba patriei. Exemplar n acest sens este textul hrisovului din august 1776,
privind nfiinarea unei manufacturi de hrtie n Prahova. nc din preambulul documentului,
domnitorul ine s ne ntiineze de menirea ce o au domnii i oblduitorii rilor ce unii ce
sunt ca nite prini ai patriei pentru ceea ce este de obte folos norodului i de podoaba i
fala patriei. n continuare sunt expuse condiiile nfiinrii hartughiei de ctre meteri strini
protejai de domnie, avnd ns i obligaia s-i deprind pe pmnteni cu astfel de meteuguri.
Totodat, el ndeamn la strngerea crpiturilor ce se afla pe la norod pentru a fi predate
hrtughiei, mpiedicndu-se astfel ca suma banilor ce se cuvine a se cheltui pe hrtia ce vine din
alte pari s nu ias din ar afar, ci rmne iarai aicea n ar. Domnitorul va conchide
considernd c nfiinarea manufacturii va constitui un meteug de fal rii i foarte
trebuincios, att poliiei cu trebuina scrisorilor ct i Bisericii cu tipritul crilor.
n sobornicescul hrisov al lui Alexandru Mavrocordat, domnul Moldovei din 28 decembrie
1785, prin care sunt oprite daniile fcute de ctre cei sraci i de starea de jos la cei mai bogai
i puternici, se prevede c donaiile sunt permise cnd sunt fcute mnstirilor i bisericilor,
dispoziie care va fi cuprins, mai trziu, n codicele lui Andronache Donici (capitolul XXIV, art.
12 ,13).
inem s menionm c conform celor expuse de Victor Stepaniuc n lucrarea Evoluia
Statalitii Moldoveneti Hrisovul domnesc de ntritur (Sobornicescul hrisov),

semnat n 1785 de domnitorul Moldovei Alexandru Mavrocordat, de asemenea era

folosit ca o lege local n Basarabia. n Alctuirea ponturilor din 16.05.1819 se
meniona nsemntatea acestui act domnesc pentru Moldova dintre Prut i Nistru, ceea
ce implicit dicta tiprirea i difuzarea lui. Astfel, Hrisovul domnesc de ntritur
(Sobornicescul hrisov) n 1824 a fost tradus n limba rus de ctre preotul P. Cunikii
pentru nevoile instanelor judectoreti din Basarabia. 16
Reactualizarea sumar a acestor informaii confirm concluzia juristului Dumitru
Grama: n pofida tendinei arismului rus de a nlocui n intregime dreptul
autohton cu cel rusesc, realitile locale au fost de aa natur nct romnii de la
rsrit de Prut au reuit s impun guvernului arist ntrebuinarea n judectoriile
Basarabiei cel puin a unora din izvoarele dreptului civil al Principatului Moldova.
Graie acestui fapt, pe tot parcursul ocupaiunii ruseti, n instanele judiciare ale
regiunii au continuat s fie aplicate Hexabiblul lui Armenopol, Sobornicescul
Hrisov al lui Mavrocordat din 1785, Adunarea cuprinztoare n scurt din crile
mprtetilor pravile a lui Andronachi Donici [25, p. 94].
Statutul de drept civil al mnstirilor i bisericilor este ns reglementat sistematic n Codul
Calimach, care consacr personalitatea lor juridic printr-o serie de norme prin care
reglementeaz condiiile de existen i coninutul capacitii civile a aezmintelor bisericeti
(art. 17: Privileghiile pmntului, a mnstirilor, a bisericilor, a cliricilor i a boierilor se
socotesc drituri, ca i alte drituri cuprinse n codica aceasta.
__________________________________________
16

Victor Stepaniuc-Evoluia Statalitii Moldoveneti pag. 32

10

Hrisovul de Sobor din 1785 interzicea vnzarea iganilor aparte, deci interzicea desprirea
prinilor de copii i a soilor la vnzare. Se interzicea cstoria ntre liberi i igani. Chiar i
iganii care erau eliberai de stpnii lor nu aveau dreptul s se cstoreasc cu moldoveni.
Cu toate c avea un caracter contradictoriu, Hrisovul din 1785 fcea un pas modest nainte pe
calea recunoaterii unor concepii mai umaniste despre holopi.
Holopii (iganii) au rmas ca i mai nainte pe treapta cea mai de jos a scrii sociale.
Deoarece domeniul domnesc s-a epuizat, iganii domneti trec la un mod de via nomad, fiind
organizai n satre, cu eful lor propriu. Cteva atre erau sub ascultarea unui vornic, iar toi
iganii domneti erau sub ascultarea ispravnicului curii domneti. iganii domneti erau judecai
de efii lor, iar n caz de comitere a unei infraciuni grave erau judecai de ispravnicii inuturilor.
iganii care erau n proprietate privat erau n situaia grea de mai nainte. Feudalii aveau
drepturi mari asupra persoanei robilor, puteau s-i judece i s-i pedepseasc, ns n-aveau
dreptul s-i omoare17.
Ca exemplu poate servi acest caz din acea epoc- Un oarecare, Vasile Timiraul, la 14
noiembrie 1755, a dat un zapis egumenului de la mnstirea Neam, prin care declar c s-a
nvoit de bun voie s se cstoreasc cu o fat a lui Ggea iganul iganc dreapt a
mnstirii, pentru care s-a dat rob mnstirii ca i dnsa. i mai aduga c nu numai el, dar i
feciorii i nepoii si aveau s rmn robi n veci ai mnstirii. n secolele XVII-XVIII,
nrobirea prin intermediul cstoriei era relativ des ntlnit. Acest fapt a produs nclcarea
vechilor norme ale obiceiului pmntului, deoarece persoanele libere cstorindu-se cu roabe
igance (i invers) deveneau robi. n 1743, Aezmntul lui Constantin Mavrocordat stabilete,
c romnul (sau romnca) ce se cstoreau cu un igan, nu mai poate fi transformat n rob.
Procesul dat a fost oarecum oprit, n 1785, cnd prin Sobornicescul hrisov se interzic cstoriile
ntre un moldovean i o iganc (i invers) i se declar nevalabile aceste cstorii, iar copiii
nscui din asemenea cstorii sunt considerai igani. Exist un mare numr de documente care
privesc stpnirea mnstirilor asupra robilor. n arhivele acestor lcae se pstreaz actele de
donaie i de ntrire date de domni, cele de donaie din partea boierilor, statistici i izvoade
(liste) etc.; n unele se consemneaz, cu detalii, proveniena robilor, numele lor i al copiilor pe
care-i aveau, meseria i chiar eventualele procese avute cndva pentru ei.
Concluzie:
n acest referat tiinific ne permitem ca s ne punem unele ntrebri n legtur cu punctele
neclare ale perioadei instaurrii regimului Fanariot, cnd s-a ntrodus pe baza dreptului vechi
Sobornicescul hrisov la 1785 care a funcionat n Moldova i s-a creat pentru aprarea dreptului
de protimis de ctre domnitorul Alexandru Mavrocordat i s-a meninut de ctre succesorii si .
Cu toate c dreptul cutumiar continua sa fie unul din izvoarele dreptului, o importan mai mare
dobndete legea scris i n primul rnd legislaia domneasc.
Legislaia domneasc se prezint ca o totalitate de hrisoave domneti cu un continut
foarte variat. Multe din aceste hrisoave se refereau la relaiile agrare, reglementnd detaliat
numrul zilelor de boieresc, claca, starea ranilor, ceea ce ne demonstreaz un amestec activ al
statului n relaiile agrare. Cu titlul de exemplu citm aici hrisoavele din 1742-1743, 1749, 1766,
1777. Alt grup de acte legislative viza statutul juridic al diferitor categorii sociale - hrisoavele din
1734 i 1785.
n concluzie putem afirma c ceea ce a fost expus n acea perioad de ctre istorici i, de
aceea, este important s inem seama de faptul c: Toate aceste acte legislative n-au fost
sistematizate n sec. al XVIII-lea. Se intensific i recepia dreptului bizantin; sursele bizantine
se aplic direct i se face trimitere la Hexabiblul lui Armenopol, Vacteria sau Syntagma lui Matei
Vlastares. Cea mai ntrebuinat surs bizantin devine Hexabiblul alctuit de judecatorul
_________________________17

.Aram Elena. Istoria dreptului romnesc. hiinu, 1998, 2003 pag.69

11

din Salonic Constantin Armenopol la 1345 i care folosise Legea agrar bizantin, Prohironul,
Ecloga, Bazilicalele. In sec. al XVIII-lea Hexabiblul s-a aplicat chiar fr traducere, n limba
greac. Traducerea Hexabiblului n limba romn s-a fcut n 1804 de paharnicul Toma Cara la
Iai.

BIBLIOGRAFIE SELECTIV:
1. Aram Elena. Istoria dreptului romnesc. hiinu, 1998, 2003.
2. Cernea Emil, Molcu Emil. Istoria statului i dreptului romnesc. Bucureti, 1992.
3. Istoria dreptului romnesc. Vol. I. Bucureti, 1980.
4. Longinescu S. G. Istoria dreptului romnesc. Bucureti, 1980.
5. Muat M., Ardeleanu I. De la statul geto-dac la Statul Romn unitar. Bucureti, 1983.
6. Rusu I. I. Etnogeneza romnilor. Bucureti, 1981.
7. Stoicescu N. Continuitatea romnilor. Bucureti, 1980.
8. Popescu Emilian. Inscripiile din sec. IV-XIII descoperite n Romnia. Bucureti, 1976.
9. Tudor Dan. Continuitatea populaiei autohtone la Est de Carpai n sec. VI-XI. Iai, 1984.
10. Rotaru Mihail. Istoria dreptului romnesc. Chiinu: ASEM, 2008.
11. . . , 2003.
12. Stela Marie, Supui strini din Moldova n perioada 1781-1862, Iai, 1985.
13. Ibidem; V.A.Urechia, Istoria Romnilor, Vol.I, Bucureti, 1891.
14. Encyclopedie, ou Dictionnaire raisonne des sciences, des arts et des metiers, par une societe
de gens des lettres, Vol.X, Neufchastel, 1765.
15. DHauterive, Memoire sur letat ancie net actiel de la Moldavie presente a S.A.S. le prince
Alexandre Ypsilanti hospodar regnant en 1787, Bucureti, 1902.
16. V.F.Malinovski, Zapiski o Moldavii, n ,
Partea XIII, nr.28, Moscova, 1797.
17. Hurmuzachi, Documente privitoare la istoria romnilor, Vol.III, Bucureti, 1889.
18. E., , Partea a
II-a, Spb., 1840.
19. Cronici turceti privind rile romne. Extrase, Vol.III, Bucureti, 1980.
20. Dumitru Grama, Aspecte ale evoluiei culturii juridice n Principatul Moldovei (1646-1749),
n Un veac de aur n Moldova (1643-1743), Chiinu-Bucureti, 1996.
21. Istoria dreptului romnesc, Vol.I, Bucureti, 1980.
22. Sevastian Cercel Sobornicescul hrisov-1785, 1834, 1839, ediie critic, Ed. Academiei
Romne, Bucureti,1958.
23. Manualul juridic al lui Andronache Donici, ediie critic, Ed. Academiei Romne, Bucureti,
1959.
24. Koglniceanu M., 2000. Schi asupra istoriei, moravurilor i limbii iganilor, n: Robia
iganilor n rile Romne. Moldova. Romii din Romnia studii i documente istorice //
Bucureti: Aven amentza
25. Panaitescu Ioan. C.1928. Robii. Aspecte igneti // Bucureti: Tipografiile Romniei
Unite.

12