Sunteți pe pagina 1din 23

Cuprins:

Introducere..................................................................................................................................1
Capitolul I. Noiuni generale despre liberarea de rspunderea penal..............1
Capitolul II. Modalitile liberrii de rspunderea penal................................5
2.1. Prescripia liberrii de rspundere penal.............................................................................5
2.2. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspunderea administrativ.........................9
2.3. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea schimbrii situaiei.................11
2.4. Liberarea de rspundere penal a minorilor........................................................................13
2.5. Liberarea condiionat de rspundere penal......................................................................15
2.6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ...............................................16
2.7. Liberarea de rspundere penal n legatur cu renunarea de bun voie la svrirea
infraciunii..................................................................................................................................20

ncheiere.................................................................................................................21
Bibliografie:...........................................................................................................22

Introducere
Intervenia juridic penal, reacia social mpotriva faptelor nelegitime a tuturor celor
care ncalc legea, necesit o fundamentare tiinific, avnd un scop bine determinat.
Atingerea scopurilor generale i speciale de prevenie de multe ori este posibil fr
tragerea vinovailor la rspunderea penal.
n anumite condiii scopurile cercetrii i reducerii preveniei generale i speciale sunt
realizate i fr aplicarea rspunderii penale sau a pedepsei penale, ceea ce se poate face spre
exemplu cu ajutorul msurilor de constrngere cu caracter educativ.
Scopul acestei lucrri este de a determina liberarea de rspunder penal i modalitile
ei.
n cele ce urmeaz, adic n coninutul propriu zis al lucrrii date, voi ncerca s
desemnez fiecare modalitate de liberare de rspunderea penal dup care voi ncerca i s
caracterizez detaliat fiecare modalitate n parte.
Capitolul I. Noiuni generale despre liberarea de rspunderea penal.
Atingerea scopurilor generale i speciale de prevenie prevzute de Codul Penal al
Republicii Moldova care prevede c pedeapsa constituie nu numai o osnd pentru
infraciunea, ci are drept scop i corectarea i reducerea condamnailor n spiritul atitudinii
cinstite fa de munc, executrii stricte a legilor, precum i prevenirea svririi de noi
infraciuni att din partea condamnailor, ct i din partea altor persoane. Pedeapsa nu
urmrete drept scop de a cauza suferine fizice sau njosirea demnitii persoanei.
Atingerea acestor scopuri de multe ori este posibil fr tragerea vinovailor la
rspundere penal. Rspunderii penale, dup cum se tie nimeni nu poate fi declarat vinovat
de svrirea unei infraciuni nici supus unei pedepse penale, dect n baza unei hotrri a
instanei de judecat i n strict confromitate cu legea penal.
Pentru rezolvarea efectiv a acestor probleme, legislatorul, conducmdu-se de
principiul umanismului i folosind adeseori metoda ncrederii, prevede diverse categorii de
rspundere penal. Rspunderea penal apare ca o consecin inevitabil a svririi unei
infraciuni, deoarece, astfel, ntregul mecanism al reglementrii juridice a relaiilor de aprare
social ar deveni inoperant. Dar inevitabilitatea rspunderii penale nu trebuie neleas n
mod simplist, deoarece exist unele situaii, stri sau fenomene care fac ca rspunderea penal
nu numai s nu fie necesar, dar s fie neindicat, motiv pentru care legiuitorul a neles s
nlture rspunderea penal.
nlturarea rspunderii penale nu este un act arbitrar, necesitatea ei este determinat de
anumite fenomene ce fac ca ea, utilitatea rspunderii penale s dispar, cum avem spre
2

exemplu: stingerea ecoului social al infraciunii; restabilirea ordinii sociale o dat cu trecerea
timpului, schimbarea unor raporturi ntre pri n societate.
nlturarea rspunderii penale nu duce la nlturarea caracterului penal al faptei, ci doar
la nlturarea aplicrii sau unei pedepse.
nsi noiunea de rspundere penal, a aprut n dreptul penal al rii noastre n anul
1961, cnd Codul Penal al Republicii Moldova a folosit aceast noiune n denumirea i textul
articolelor. Analiza articolului 46 al vechiului Cod Penal al Republicii Moldova demonstreaz
c dei legislatorul nu folosete direct n text termenul liberare de rspundere penal,[1] este
vorba de fapt de anume aceast liberare. Dup natura sa juridic, liberarea de rspunderea
penal reprezint liberarea persoanei care a comis o infraciune de consecinele juridice ale
acestei infraciuni. Ca s nelegem de la ce anume este liberat persoana, de liberare de
rspundere penal cu care este ntr-un fel stimulat, pentru a clarifica prin ce se deosebete
liberarea de rspunderea penal de liberarea de pedeapsa penal, e necesar de a determina mai
nti, esena instituiei rspunderii penale i corelaia ei cu pedeapsa penal.
n legea penal actual definiia rspunderii penale lipsete. Ea este expus n teoria
dreptului penal. Rspunderea penal trebuie nterpretat ca o condamnare public de stat a
faptelor social periculoase i a persoanelor care le svresc, exprimat n sentina de
condamnare.
De aici reiese c rspunderea penal poate fi aplicat numai persoanelor care au
svrit o fapt prejuciciabil, adic ce conine o componen de infraciune, iar liberarea de
rspundere penal va nsemna renunarea organelor oficiale, pe baza unor cauze obiective i
subiective cerute de legea penal, de a mustra, condamna public aceste persoane i faptele lor.
Deci, primul indiciu ce caracterizeaz natura juridic a liberrii de rspundere penal
const n faptul c orice modalitate a acestei instituii se aplic numai persoanelor ale cror
aciuni conin o componen de infraciune. Atunci cnd aciunile persoanei nu conin o
componen de infraciune i este liberat de rspunderea penal const n faptul c acestei
persoane trebuie s i se compenseze toate cheltuielile fcute n legtura cu intentarea nejust a
unui proces mpotriva ei, lucru exclus n cazul cnd persoana este liberat de rspunderea
penal.
Al doilea indiciu ce caracterizeaz natura juridic a liberrii de rspundere penal
const n faptul c orice modalitate a sa se aplic la aprecierea organelor de anchetare i
judiciare. Acest fapt e confirmat prin dispoziiile articolului Codului Penal al Republicii
Moldova care prevd modaliti aparte ale liberrii de rspundere penal. n Codul Penal al
Republicii Moldova ntlnim de exemplu, c dac judecata consider, ea poate aplica fa de
3

aceast persoan msurile de constrngere cu caracter educativ. Cuvinte, mai bine zis
mbinarea de cuvinte persoana poate fi liberat sunt folosite i n dispoziiile altor articole.
O singur excepie ntlnim n articolul 60 al Codului Penal al Republicii Moldova,
este cazul cnd persoana se libereaz de rspundere penal dac din ziua comiterii infraciunii
au expirat anumite termene. Conform acestui articol, dac din ziua svririi unei infraciuni
uoare au expirat 2 ani, unei infraciuni mai puin grave au expirat 5 ani, unei infraciuni grave
au expirat 15 ani, unei infraciuni deosebit de grave au expirat 20 ani, liberarea de rspundere
penal a persoanei e obligatorie conform legii. Dar i aici legea penal las la aprecierea
judecii problema aplicrii prescripiei fa de o persoan, care a svrit o infraciune, pentru
care, conform legii, poate fi stabilit pedeapsa cu moartea sau dac ea nu este prevzut ca
pedeaps penal ntr-un stat anumit, atunci pentru o alt pedeaps grav pentru care legea
prevede svrirea infraciunilor excepional de grave. Generaliznd toate modalitile de
rspundere penal, putem conchide c legislaia penal admite eliberarea n baza a dou
temeiuri:
1. Svrirea unei aciuni nensemnate sau care nu prezint un mare pericol social;
2. Lipsa total sau prezena unui caracter prejudiciabil nu prea mare a personalitii
vinovatului, care, datorit acestui fapt, sau, n genere nu are nevoie de reeducare sau poate fi
reeducat fr aplicarea pedepsei.[2]
n alte cazuri vinovatul poate fi reeducat i corijat cu ajutorul unor msuri de
constrngere administrative sau cu caracter educativ. n afar de aceste dou temeiuri
caracteristice pentru orice modalitate de liberare de rspundere penal, fiecare modalitate
conine un ir ntreg de condiii.
Legea penal n vigoare prevede urmtoarele modaliti:
1)

absolvirea minorilor (articolul 54 al Codului Penal al Republicii Moldova);

2)

prezena prescripiei (articolul 60 al Codului Penal al Republicii Moldova);

3)

schimbarea situaiei (articolul 58 al Codului Penal al Republicii Moldova);

4)

liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspunderea dministrativ

(articolul 55 al Codului Penal al Republicii Moldova);


5)

liberarea de rspunderea penal n legtur cu cina activ (articolul 57 al

Codului Penal al Republicii Moldova).


6)

renunrii de bun voie de la svrirea infraciunii(articolul 56 Codului Penal

al Republicii Moldova)
7)

libertarea condiionat(articolul 59 Codului Penal al Republicii Moldova)

Legislaia penal admite oricare modalitate de liberare din cele enumerate mai sus,
drept temei servind gradul prejudiciabil nensemnat al faptei svrite, precum i condiia
precum c personalitatea s-i piard caracterul prejudiciabil.
Persoana vinovat poate fi liberat de rspundere penal la etapa intentrii procesului
penal, n procesul examinrii cauzei i dezbaterilor judiciare, ns pn ce judecata se va izola
n camera de consiliu pentru a determina sentina de condamnare.[3]
Eliberarea de rspundere penal poate consta n renunarea instanei de judecat de a
intenta dosarul penal, n clasarea cauzei sau n renunarea de a pronuna sentina. n nsi
noiunea liberare de rspundere penal este exprimat principiul umanismului, atitudinea
ngduitoare a statului fa de persoanele care au svrit infraciuni ce prezint un grad nu
prea mare de pericol social.
i deci, prin liberarea de rspundere penal, se nelege actul organelor de drept, la
latitudinea crora, pe baza stabilirii gradului prejudiciabil nu prea mare, att a infraciunii
svrite ct i a persoanei vinovate, libereaz persoana respectiv de aprecierea negativ dat
de stat faptei infracionale, care urma s fie exprimat n sentina de condamnare.

Capitolul II. Modalitile liberrii de rspunderea penal.


2.1. Prescripia liberrii de rspundere penal
Prescripia rspunderii penale, este o cauz de nlturare a rspunderii penale care
const n nlturarea rspunderii penale pentru infraciunea svrit pe temeiul trecerii, n
anumite condiii, a unui interval de timp, cu consecina stingerii raportului juridic de
rspundere penal nscut prin svrirea infraciunii i scoaterii acesteia de sub incidena legii
penale.
Funcia prescripiei rspunderii penale este aceea de a delimita n timp posibilitatea i
obligaia legal de tragere la rspundere penal pe cei care au svrit fapte prevzute de legea
penal.
Natura juridic a prescripiei rspunderii este aceea de cauz a stingerii rspunderii
penale i deci, a aciunii de tragerea la rspundere penal justificat de inutilitatea recurgerii la
constrngerea juridic penal dup trecerea unei anumite perioade de timp de la data svririi
faptei prevzute de legea penal.
Cu ct mai puin timp trece din ziua svririi infraciunii pn la aplicarea pedepsei
penale, cu att este mai mare eficacitatea aplicrii pedepsei, i invers, pedepsirea persoanei
dup un termen ndelungat de la svrirea infraciunii este, de regul, iraional din punct de
vedere al atingerii scopurilor pedepsei penale, prevzute de articolul 61 aliniatul 2 al Codului
Penal al Republicii Moldova.
Temeiul liberrii de rspundere penal, conform articolului 60 al Codului Penal al
Republicii Moldova const n faptul c datorit expirrii unor anumite termene din momentul
svririi infraciunii, pericolul social sau i pierde complet vigoarea, sau se micoreaz n aa
msur, nct devine iraional de tras la rspundere penal persoana concret.
n dependen de gradul pericolului social al aciunii comise i lund n consideraie
purtarea vinovatului dup svrirea infraciunii, legislaia n vigoare prevede 4 modaliti de
prescripie a tragerii la rspunderea penal:
1.

Prescripia e nedifereniat;

2.

Prescripia e difereniat;

3.

Excepie de la regulile generale al prescripiei.


Prescripia e difereniat-dac persoana care a svrit infraciunea nu se sustrage de la
anchetarea penal i judecat, atunci ea nu poate fi tras la rspundere penal dac din ziua
svririi infraciunii au expirat urmtoarele termene (articolul 60 al Codului Penal al
Republicii Moldova):
6

1.

2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare;

2.

5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave;

3.

15 ani de la svrirea unei infraciuni grave;

4.

20 ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave;

5.

25 ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave.


Conform prevederilor noului Cod Penal al Republicii Moldova curgerea prescripiei se
suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la urmrirea penal sau de la
judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau
din momentul autodenunrii. ns persoana nu poate i tras la rspundere penal dac de la
data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i prescripia nu a ost ntrerupt prin svrirea
unei noi infraciuni.
Aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de
grav se decide de ctre instana de judecat. Dac instana de judecat nu va gsi posibil
aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu
nchisoarea pe 35 de ani.
Termenele prescripiei de tragere la rspundere penal se reduc pe jumtate pentru
persoanele care la data svririi infraciunii erau minori.
Prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i securitii
omenirii, infraciuni de rzboi sau alte infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care
Republica Moldova este parte.[4]
Conform legislaiei Romniei, determinarea termenului, n mod concret, se face n
funcie de maximul special prevzut n norma de incriminare a infraciunii svrite, iar nu n
raport cu pedeapsa ce s-ar aplica de ctre instan, n cazul n care infraciunea ar fi fost
judecat.
Potrivit articolului 122 al Codului Penal al Romniei, aliniatul 2, termenele de
prescripie se socotesc de la data svririi infraciunii, n cazul infraciunilor continue,
termenul curge de la data ncetrii aciunilor sau inaciunii, iar n cazul infraciunilor
continuate, de la data svririi ultimei aciuni sau inaciuni.
n cazul infraciunilor, de obicei care sunt similare cu infraciunile continue, termenul
de prescripie se socoate de la data ultimii aciuni sau inaciuni.
Cnd la svrirea unei infraciuni au participat mai multe persoane, ca autori,
instigatori sau complici, termenul de prescripie se calculeaz de la aceiai dat pentru toi,
adic de la data cnd se consider svrit infraciunea pentru autor, indiferent de la data la
care fiecare participant i-a adus contribuia[5].
7

Curgerea prescripiei se ntrerupe dac, pn la expirarea termenilor indicate, persoana


va svri o infraciune, pentru care conform Codului Penal al Republicii Moldova poate fi
stabilit privaiunea de libertate pe un termen mai mare de 2 ani. Calcularea prescripiei n
acest caz ncepe din momentul svririi infraciunii noi. De exemplu, dac o persoan a comis
acte de huliganism cu circumstane agravante i timp de 4 ani n-a fost tras la rspundere
penal, iar dup aceea ea svrsete din nou, s zicem o tlhrie, atunci cei patru ani care s-au
scurs pn la svrirea infraciunii noi se anuleaz i calcularea prescripiei ncepe chiar din
momentul svririi infraciunii de tlhrie.
Curgerea prescripiei se suspend, dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage
de la anchet sau judecat. n aceste cazuri curgerea prescripiei ncepe din momentul
autodenunrii.
ntreruperea prescripiei este, cum o arat i denumirea, o cauz legal care lipsete de
eficien timpul scurs pn n momentul intervenirii sale, fcnd s nceap un nou termen de
prescripie, dup ndeplinirea actului ntreruptor.
ntreruperea cursului prescripiei rspunderii penale prezint trei caractere:
1.

Este legal, deoarece actele care au efect ntreruptiv al cursului prescripiei, au efect
intreruptiv i sunt expres prevzute de lege;

2.

Este obligatorie, pentru c recunoaterea efectului lor ntreruptor nu este lsat la


aprecierea organelor ntreruptoare, judiciare;

3.

Este absolut, n sensul c ntreruperea poate opera n legtur cu oricare infraciune


supus prescripiei.[6]
Fcnd un studiu comparat putem vedea diferena prescripiei, adic a ntreruperii n
legislaia noastr i n legislaia romn. Mai sus am enumerat cauzele care ntrerup
prescripia noastr, iar acum voi enumera cauzele care ntrerup prescripia n legislaia
romn.
Potrivit articolului 123 al Codului Penal al Romniei, cursul termenului prescripiei se
ntrerupe prin ndeplinirea oricrui act care potrivit legii, trebuie comunicat nvinuitului sau
inculpatului n desfurarea procesului penal.
Dintre actele care potrivit Codului de procedur penal se comunic nvinuitului sau
inculpatului menionm nmnarea unui exemplar al mandatului de arestare, prezentarea
mandatului de urmrire penal.
Pentru a avea act ntreruptor, actul trebuie s ie fcut n conformitate cu dispoziiile
legale, s fie valabil i s fie comunicat, potrivit legii, nvinuitului sau inculpatului ori s fie
ndeplinit n prezena acestuia (luarea interogatorului, ascultarea unor martori etc.).
8

n cazul unor acte procedurale nule, prescripia se consider ntrerupt la data ultimului
act ntreruptor valabil.
Efectele actelor ntreruptoare. Din cte cunoatem actele ntreruptoare au drept efect
neluarea n calcul a timpului scurs de la data svririi infraciunii i pn la data ndeplinirii
actului. Fiecare ntrerupere face s curg un nou termen de prescripie. Numrul prescripiei
ntreruperilor este nelimitat.
ntreruperea cursului prescripiei produce efecte in rem i de aceea, aceste efecte se
produc fa de toi participanii, chiar dac actul de ntrerupere privete numai pe unui din ei.
Privind suspendarea, aa cum rezult din prevederea nscris n articolul 128 aliniatul 1
al Codului Penal al Romniei, cursul prescripiei poate fi suspendat, n primul rnd, datorit
unei dispoziii legale care mpiedic punerea n micare a aciunii penale sau continuarea
procesului penal. n cazul svririi de infraciuni contra statului, n strintate de ctre strini,
constituie astfel, o cauz legal de suspendare a cursului prescripiei. Cursul prescripiei poate
fi suspendat n al doilea rnd de intervenia unor cazuri de for major cum sunt de exemplu
epidemii, inundaii, starea de rzboi.
Efectele: suspendarea cursului prescripiei are un efect mai limitat fiindc ea nu
determin de ct o amnare a curgerii termenului de prescripie, termen care se prelungete cu
durata ct a existat mpiedicarea.
Proba suspendrii i a ntreruperii revine procurorului.
Suspendarea produce efecte in personam, ea opereaz numai n raport cu persoanele
fa de care din cauzele artate nu a fost posibil punerea n micare a aciunii penale sau
continuarea procesului penal.
O alt prescripie este prescripia nediferenait. Dac persoana care a svrit
infraciunea se sustrage de la anchet i judecat, atunci ea poate fi tras la rspundere penal,
cnd din timpul svririi infraciunii a trecut ceva timp i prescipia n-a fost ntrerupt prin
svrirea unei noi infraciuni.
Curgerea prescripiei se ntrerupe la comiterea oricrei infraciuni i nu numai a
infraciunii pentru care, conform Codului Penal al Republicii Moldova, poate fi stabilit
privaiunea de libertate pe un termen mai mare de doi ani din momentul cnd se ntrerupe
prescripia difereniat.[7]
Conform articolului 60 alinatul 6 al Codului Penal al Republicii Moldova, aplicarea
prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se decide de
ctre instana de judecat. Dac instana de judecat nu va gsi posibil aplicarea prescripiei
i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe 35 de ani.
9

O alt modalitate este excepia de la regulile generale ale prescripiei. Conform


dreptului internaional i a prevederilor articolului 60 alinatul 8 al Codului Penal al Republicii
Moldova, prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i
securitii omenirii, infraciuni de rzboi sau alte infraciuni.
Deci, putem spune c raiunea reglementrii acestei instituii de drept este n strns
legtur cu nsi raiunea represiunii penale, care este acea de a asigura prevenia general i
special a svririi de noi infraciuni.
2.2. Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspunderea
administrativ.
Rspunderea care atrage aplicarea unei sanciuni cu caracter administrativ, este o
form de rspundere juridic care are drept temei svrirea unei infraciuni cu un grad de
pericol social mai redus, n condiii care fac ca aplicarea pedepsei s nu fie necesar avnd
drept consecin nlocuirea rspunderii penale i aplicarea unei sanciuni cu caracter
administrativ prevzut de legea penal .
Prin natura sa, rspunderea care atrage aplicarea unei sanciuni cu caracter
administrativ, este o form de rspundere juridic, fiind c servete la realizarea prin
constrngere a ordinii de drept. Dei are drept consecin aplicarea unei sanciuni cu caracter
administrativ, rspunderea pe care o examinm nu este o rspundere pur administrativ, ci o
form de sine stttoare a rspunderii juridice. Temeiul acestei rspunderi l constituie
svrirea unei infraciuni, chiar dac pericolul social al acesteia este redus.[8]
De asemenea, aceast rspundere atrage nu orice sanciune cu caracter administrativ, ci
numai sanciunile prevzute de legea penal. Trebuie de menionat i faptul c aplicarea
acestor sanciuni se face de ctre instana de judecat, n condiiile prevzute de legea penal.
Trebuie menionat i faptul, c aplicarea acestor sanciuni se face de numai instanele de
judecat, deoarece aa este prevzut n legislaie i nimeni altcineva nu poate aplica sanciuni.
Este o rspundere de aceeai natur cu aceea pe care o atrage svrirea faptei
prevzute de legea penal care nu prezint pericolul social al unei infraciuni.
Conform prevederilor articolului 55 al1 al Codului Penal al Republicii Moldova
,persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi
eliberat de rspundere penal i tras la rspunderea administrativ dac s-a constatat c
corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale.
Persoanelor eliberate de rspundere penale n conformitate cu aliniatul 1 li se pot
aplica urmtoarele sanciuni administrative:
a)

amend n mrime de pn la 150 uniti convenionale;


10

b)

nchisoarea convenional de pn la 90 zile.

Natura juridic a acestei modaliti noi a liberrii de rspundere penal, const n


faptul c ea poate fi aplicat dup aprecierea organelor de anchet i juridice, dac persoana
vinovat a svrit o infraciune, ce nu prezint un mare pericol social i pentru care legea
prevede o pedeaps privativ de liberate pe un termen nu mai mare de un an sau o alt
pedeaps mai uoar. Studiind tabloul infraciunilor pentru a cror svrire persoana poate fi
liberat de rspundere penal cu tragerea la rspundere administrativ, putem observa c ele
nu coincid concret cu nici o categorie dintre cele patru, numite mai sus. Totodat trebuie de
menionat c infraciunile ce nu prezint un mare pericol social, pentru care legea prevede o
pedeaps privat de libertate pe un termen nu mai mare de un an sau o alt pedeaps mai
uoar, cuprind o parte din infraciunile nensemnate i unele din infraciunile care nu prezint
un mare pericol social. Studiind deci natura juridic a acestei modaliti noi a liberrii de
rspundere penal, vedem c legislatorul a multiplicat posibilitile organelor justiiei de a
folosi cile cele mai efective pentru corejarea i reeducarea ct mai rapid a persoanelor
vinovate.
Apreciind dup merit o fapt ilicit a persoanei pentru care sunt examinate materialele
privind aplicarea sanciunii administrative, instana de judecat d dispoziie s fie aplicat
una dintre sanciunile prevzute de articolul respectiv al Codului Penal al Republicii Moldova.
n comparaie cu legislaia noastr, legislaia Romniei prevede i unele condiii de
aplicare. Dintre aceste condiii avem de menionat:
a)

Condiiile cu privire la infraciunea svrit:


s fie svrit o infraciune, cu toate trsturile eseniale artate n articolul 17

al Codului Penal Romn i nu o simpl fapt prevzut de legea penal, cu alte cuvinte fapta
svrit s poat atrage rspunderea penal, astfel aceasta nici nu ar putea fi nlocuit;

fapta, prin coninutul ei concret s prezinte un grad redus de pericol social, i s

nu fi produs urmri grave;

fapta svrit s nu depeasc termenul privaiunii de liberate mai multe de un

an.
b)

Condiiile cu privire la persoana infractorului:


s nu fi fost condamnat anterior la orice fel de pedeaps, cu excepia celor din

articolul 38, i s nu fi fost sancionat de 2 ori tot cu sanciuni cu caracter administrativ;

s fi reparat integral paguba cauzat prin infraciune, indiferent cui a fost

cauzat pn la pronunarea hotrrii;

prin atitudinea sa dup svrira faptei s dovedeasc regretul acesteia.


11

c)

Convingerea instanei pe baza datelor cauzei, c infractorul poate fi reeducat fr

a i se aplica o pedeaps, fiind suficient una din sanciunile administrative.


n cazul svririi unei infraciuni cu participarea mai multor infractori, se va examina
aplicabilitatea nlocuirii rspunderii penale pentru fiecare participant n parte deoarece, cu
excepia condiiilor referitoare la infraciune, celelalte se refer la condiiile ce in de situaia
fiecrui infractor.
n cazul svririi unui concurs de infraciuni, n principiu este aplicabil nlocuirea
rspunderii penale, deoarece legea nu prevede o excepie expres n acest sens, dar trebuie ca
pentru fiecare infraciune s fie ntrunite condiiile artate, iar convingerea instanei c nu este
necesar aplicarea unei pedepse, s se ntemeieze i pe aprecierea pericolului social al
pluralitii de infraciuni n ansamblu. Fa de aceast ultim condiie consider c nu este
posibil aplicarea nlocuirii rspunderii penale numai pentru unele din infraciunile svrite n
concurs, ci ori pentru toate ori pentru nici una[9].
n cazul ndeplinirii tuturor condiiilor artate, instana are doar facultatea de a nlocui
rspunderea, nefiind obligat s fac acest lucru, n sensul c instana poate dispune nlocuirea
rspunderii penale.
Legislaia romn prevede i urmtoarele sanciuni aplicabile n cazul nlocuirii
rspunderii penale cu rspunderea administrativ[10]:
a)

mustrarea;

b)

mustrarea cu avertisment;

c)

amenda.

2.3. Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea schimbrii


situaiei
Aceast modalitate este prevzut expres n articolul 58 al Codului Penal al Republicii
Moldova c: Persoana care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat
de rspunderea penal dac se va constata c la data judecrii cauzei, datorit schimbrii
situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol socia.
Modalitatea respectiv conine 2 temeiuri asemntoare, ns nu identice, ale liberrii
de rspundere penal. Primul temei este pierderea caracterului prejudiciabil al faptei svrite
datorit schimbrii situaiei i al doilea temei este pierderea caracterului prejudiciabil al
persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni tot datorit schimbrii situaiei.
Liberarea persoanei de rspundere penal n baza pierderii caracterului prejudiciabil al
faptei svrite ca rezultat al schimbrii situaiei, e posibil deci, dac, n primul rnd, s-a

12

schimbat situaia i, n al doilea rnd, dac, anume schimbarea situaiei a dus la pierderea
caracterului social periculos al faptei svrite.
Drept schimbare a situaiei pot fi socotite mai nti, asemenea evenimente n cadrul
rii ntregi, cum e trecerea de la starea de rzboi la viaa panic, anularea sistemului de
distribuire pe cartele, anularea sistemului de colectare obligatorie a produselor agricole de la
populaie etc. La astfel de schimbri de situaie ntr-un cadru mai mic ngust, pe teritoriul unei
regiuni, unui raion i chiar al unei ntreprinderi sau organizaii aparte. De exemplu: o persoan
a fost considerat vinovat de tierea ilegal a pdurii. n timpul cercetrii cauzei s-a stabilit
ns c termenul despdurit ilegal trebuie inundat n vederea pregtirii lui pentru un iaz.
Anume din acest motiv a i fost tiat imediat pdurea. n atare condiii, fapta socialmente
periculoas, svrit mai nainte de persoana vinovat, i pierde caracterul social periculos,
datorit schimbrii situaiei din acest raion.
Trstura general a schimbrilor de situaie sus-menionate const n faptul c ele au
loc independent de voina i dorina persoanei vinovate i se reflect nu numai la o persoan
concret, dar se extind, n aceeai msur i asupra tuturor cetenilor rii sau locuitorilor
unui raion anumit sau asupra tuturor locuitorilor unei ntreprinderi sau organizaii.
Una dintre cele mai rspndite greeli n aplicarea acestei modaliti de liberare de
rspundere penal n practica organelor de anchetare i judiciare se comite atunci cnd de la
data comiterii infraciunii adesea survin unele schimbri de situaie i de care nu ntotdeauna
se ine cont la examinarea definitiv a cauzei. De multe ori, lucrtorii practici formuleaz
temeiul liberrii de rspundere penal n felul urmtor: iraionalitatea tragerii la rspundere
penal a persoanei date.
Cu prere de ru, aceast practic a fost susinut i de teoreticienii dreptului penal.
D.O.Han-Magomed bunoar susine: Drept schimbare a situaiei, poate fi considerat
repararea total a pagubei cauzate sau nlturarea daunei pricinuite de infraciunea svrit,
sau existena a mai multor circumstane atenuante[11].
Nu este greu, bineneles, de a observa c aa cauze nu schimb prin nimic caracterul
social periculos al infraciunii svrite, ele vor fi luate n consideraie numai la aplicarea just
a pedepsei penale. Dup cum s-a mai spus, ntotdeauna trebuie luate n consideraie numai
acele cauze, care nu depind de voina i dorina persoanei vinovate, nu sunt create de aciunile
acestor persoanei. Cu alte cuvinte, nu se va schimba aprecierea unor asemenea infraciuni
grave i deosebit de grave, cum sunt trdarea de patrie, banditismul, violul, tlhria .a. chiar
dac se va constata o schimbare de situaie dup svrirea lor.
Un alt temei al liberrii de rspundere penal const n aceea c persoana i-a pierdut
caracterul prejudiciabil tot datorit schimbrii situaiei.
13

Prin schimbarea situaiei n atare cazuri trebuie neleas acea schimbare, care se
produce subiectiv , fiind legat de persoana respectiv. Dar, spre deosebire de schimbarea
situaiei, care modific caracterul al faptei svrite (n care ea se extinde asupra tuturor
persoanelor), schimbarea situaiei n cazul examinat se refer numai la situaia care l
nconjoar pe infractor. Astfel de schimbri ale situaiei nu sunt legate de modificarea
condiiilor altor lucrtori ale acelei ntreprinderi, organizaiei, locuitori ai celei localiti.
Aceast schimbare obiectiv a situaiei poate s aib loc din voina vinovatului, cnd el,
dorind, de exemplu, s rup cu mediul infracional, se aranjeaz la lucru, se strduie s obin
aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical, pentru a se trata de alcoolism etc.
Schimbarea situaiei poate s aib loc independent de voina i dorina vinovatului. Un
exemplu n acest sens n constituie o astfel de schimbare a situaiei ca recrutarea n rndurile
Forelor Armate ale Republicii Moldova a persoanei care a svrit o infraciune.
Tot un tip de schimbare a situaiei exist i n cazul cnd vinovatului i sunt create
condiii, n care el nu are nici o posibilitate de a mai svri infraciuni similare. O persoan
oficial, de pild, a svrit o nclcare a legiuitorului muncii n urma crui fapt a fost
destituit din funcia deinut. n consecin, vinovatul e lipsit totalmente de dreptul de a
angaja la lucru sau de a concedia ilegal muncitorii. n condiiile noi create persoana nu mai
poate comite infraciunea respectiv i poate, deci, fi liberat de rspunderea penal pentru
infraciunea svrit.
2.4. Liberarea de rspundere penal a minorilor
Analiza datelor statistice penale i cercetrii sociologice, ne d posibilitatea i temeiul
s afirmm c numrul victimelor infractorilor minori implicai n activitatea criminal de
ctre instigatorii maturi este destul de mare.
Aceste particulariti ale minorilor se manifest printr-o emoionalitate sporit, caracter
instabil, prin dorina de a-i confirma personalitatea, prin predispoziii ctre imitare etc.
Predispoziia ctre imitare duce foarte frecvent la aceea c minorul cade deseori sub influena
celor vrstnici.
Toate aceste particulariti ale vrstei minorilor sunt, de regul, o mrturie a lipsei
degradrii nrite. De aceea legislaia penal n vigoare subliniaz c de multe ori corectarea
persoanei care a svrit o infraciune pn la vrsta de 18 ani i care nu prezint un mare
pericol social, poate fi efectuat i fr aplicarea rspunderii penale, sub influena numai a
msurilor de constrngere cu caracter educativ.

14

Astfel art. 54 C.P.R.M. prevede posibilitatra liberrrii de rspundere penal a persoanei


n vrst de pn la 18 ani care a svrit pentru prima o infraciune uoar sau mai puin grav,
dac sa constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale[12].
Al. 2 al aceluiai articol prevede c persoanelor liberate de rspundere penal li se pot
aplica msurile de constrngere cu caracter educativ prevzute la art. 104 C.P.R.M., care nu
constituie o pedeaps penal. n baza acestor condiii pot fi liberai de rspundere penal
minorii avnd vrsta ntre 16 -18 ani sau 14-16 ani sau care au svrit infraciuni uoare sau
mai puin grave minorul poate fi eliberat de rspundere penal :
Reieind din prevederile acestui articol vom avea dou temeiuri n baza crora este
posibil liberarea de rspundere penal :
1.

lipsa gradului prejudiciabil al infraciunei comise (legea prevede posibilitatea liberrii


doar n cazurile svririi infraciunii uoare sau mai puin grave) .

2.

lipsa caracterului prejudiciabil al infractorului minor, adic nsi persoana nu prezint


pericol sporit (corectarea acestora este posibil fr supunerii lor pedepsei i rspunderii
penale.) Iar condiia genreral n prezena creia se aplic aceast modalitate de eliberare
svrirea infraciunei pn la atingerea vrstei majoratului.
Legea interzice aplicarea acestei modaliti de liberare de rspundere penal n cazurile
cnd persoana vinovat are antecedente penale, la fel nu este permis aplicarea ei repetat.
ns art.104 C.P.R.M. prevede c n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere
cu caracter educativ de ctre minori, instana de judecat la propunerea organelor de stat
specializate anuleaz msurile aplicate i trage vinovatul la rspundere.
De regul, organele de anchetare i judiciare, dup cum i teoria dreptului penal, se
refer la un ir de circumstane ce vorbesc despre pericolul social redus al minorului.
n primul rnd circumstanele n discuie se refer la purtarea minorului pn la
svrirea infraciunii: acest lucru are loc pentru prima oar, lipsesc antecedentele penale i
reinerile pentru cercetri la poliie. Se ia n consideraie atitudinea delicventului minor fa de
nvtur, munc, participarea la viaa obteasc a colectivului, atitudinea fa de alcool etc.
Al doilea grup de factori luai n consideraie la momentul liberrii minorilor de
rspundere penal se refer la circumstanele svririi infraciunii. O mare importan n acest
caz i se acord motivului infraciunii. Un motiv, ca trengria, este desigur n favoarea
minorului. Adeseori drept baz a liberrii servete svrirea infraciunii din ndemnul unei
persoane mai n vrst.
Al treilea grup de factori de o mare importan n ceea ce privete caracterizarea
personalitii minorului, ine de condiiile materiale grele, lipsa tatlui, neputina mamei de
15

ai crete minorul. n acest caz corijarea e posibil prin msuri de organizare corect a
educaiei.
i ultimul grup de factori, determin gradul pericolului social al infractorului, ce se
refer la comportarea minorului n timpul anchetei i la judecat, atitudinea lui fa de
infraciunea svrit.
Una din cele mai importante circumstane de acest fel poate servi cina sincer i
recunoaterea deschis a vinoviei sale.
Fcnd o trimitere la Codul Penal Romn cauzele care nltur rspunderea penal sau
consecinele condamnrii, infractorilor minori ocup un loc aparte n activitatea de cercetare
penal, de individualizare legal i judiciar a pedepselor penale. Astfel, prin lege s-a stabilit
c exist trei perioade-vrsr n care este mprit conceptul de minoritate: pn la 14 ani, cnd
minorul nu rspunde penal; ntre 14 i 16 ani, cnd minorul rspunde numai dac se dovedete
c a svrit fapta cu discernmnt; ntre 16 i 18 ani cnd minorul va rspunde penal, putnd fi
exonerat de r spundere doar dac se dovedete c nu a avut discernmnt n momentul
svririi faptei. n ceea ce privete regimul sancionar, minorului i se va aplica o pedeaps
care are un maxim i un minim reduse la jumtate din maximul i minimul pedepsei stabilite
pentru infraciunea respectiv, indiferent de graviditatea acesteia. Intervenia amnistiei asupra
infraciunelor produse de minoriaridicat probleme n cazul ncadrrii pedepsei aplicate n
limitele prevederilor actului de amnistie. Astfel ntr-o opinie se consider c nu este posibil ca
pentru infraciunile produse de minori s se ia n calcul limetele speciale reduse alepedepsei
atunci cnd intervine amnistia, ci limetele infraciunii produse. n cea de-a doua opinie, dat
fiind faptul c pedepsele prevzute de Codul penal romn pentru infraciunele svrite de
minori se reduce la jumtate n aa fel nct minimul pedepsei s nu depeasc 5 ani, se
consider c acestea sunt limetele pedepselor d e care trebuie s se in cont n aplicarea
amnistiei. O alt problem n ceea ce privete infraciunele produse de minori ce urmeaz a fi
amnistiate o constituie faptele rmase n afara tentativei. n ntr-una de variante se suine c
pentru tentativa produs de minor, atunci cnd intervine amnistia, trebuie s se in seama de
maximul prevzut pentru infraciunea consumar redus la jumtate[13].
2.5. Liberarea condiionat de rspundere penal.
Pentru prima oar se prevede n C.P.R.M. Conform art.59 C.P.R.M. n privina
persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave care
i recunoate vinovia i nu prezint pericol social, urmrirea penal poate fi suspendat
condiionat cu liberarea ultreioar de rspundere penal, conform procedurei penale, dac
corectarea acestei persoane e posibil fr aplicarea pedepsei penale.
16

Analiznd prevederile acestui articol observm c aceast modalitate de liberare de


rspundere penal e posibil n prezena urmtoarelor motive:
I.
II.

persoana vinovat a comis infraciune uoar sau mai puin grav.


n privina acesteia exist o ordonan de punere sub nvinuire i vinovatul i

recunoate pe deplin vinovia de svrire a infraciunei.


III.

Vinovatul nu prezint un pericol social sporit, adic a svrit infraciunea

pentru prima oar i se comport bine att n familie ct i n societate etc


IV.
V.
VI.

Corectarea acestei persoane e posibil fr aplicarea pedepsei penale.


Vinovatul nu insist ca dosarul penal s fie cercetat n judecat.
Dauna cauzat prin infraciune a fost reparat n prezena acestor condiii

persoana ce efectuiaz cercetarea prealabil ca o decizie de suspendare a urmrirei penale n


conformitate cu procedura penal.
2.6. Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ
Introducerea n Partea general a Codului penal al Republicii Moldova a institutului ce
ine de liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ a determinat necesitatea
precizrii noiunii de cin activ, precum i elucidarea problemelor aprute n legtur cu
analiza teoretic i aplicarea n practic a institutului respectiv.
Codul penal al Republicii Moldova n art.57 stipuleaz cina activ a persoanei n
calitatede temei pentru liberarea acesteia de la rspunderea penal pentru fapta
svrit,formulnd criteriile generale ale cinei active i stipulnd consecinele juridice
referitorla diferite categorii de infraciuni.
n conformitate cu alin.(l) art.57 Cod penal, persoana care pentru prima oar a svrit
o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de rspundere penal, dac ea, dup
svrirea infraciunii, s-a autodenunat de bun voie, a contribuit activ la descoperirea
acesteia, a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul
cauzat de infraciune.
n prezentul studiu, prin cin activ se nelege comportamenful activ i benevol al
persoanei care a svrit o infraciune, care este ndreptat spre neadmiterea, lichidarea, sau
reducerea consecinelor periculoase ale faptei svrsite sau contribuirea activ la descoperirea
infraciunii date.
Cina activ nu trebuie identificat cu cina sincer, care reprezint starea luntric a
persoanei care a svrit o infraciune, ca rezultat al reconsiderrii faptelor sale ilegale i care
se poate manifesta n recunoaterea public a vinoviei sale.
Sub influena cinei persoana vinovat poate, de asemenea, ntreprinde aciuni
17

orientate spre micorarea daunei cauzate prin infraciune i acordarea de ajutor


organelor de ocrotire a normelor de drept n descoperirea infraciunii. Anume un astfel
de comportament al persoanei, dup svrirea infraciunii, va constitui cina activa.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ urmrete scopul de a
nlesni descoperirea infraciunilor svrsite i repararea prejudiciului sau reducerea
consecinelor infraciunii. Reieind din contextulart.57 din Codul penal al Republicii
Moldova, liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ a persoanei poate fi
stabilit n baza urmtoarelor temeiuri:
a) Infraciunea uoar a fost svrit de persoan pentru prima dat. Se consider c
persoana a svrit pentru prima dat o infraciune dac: anterior ea nu a svrit nici o
infraciune; antecedentele penale pentru infraciunea svrit anterior au fost stinse sau au
fost anulate de judecat sau prin actul de amnistie sau graiere; a fost eliberat de executarea
pedepsei pentru infraciunea comis anterior n legtur cu expirarea termenelor prescripiei
sentinei de condamnare.
b) A fost svrit o infraciune mai puin grav (alin.(3) art.16 din Codul penal al
Republicii Moldova).
Infraciuni mai puin grave se consider faptele intenionate sau din impruden, pentru
care pedeapsa maxim, prevzut de Codul penal, este nchisoarea pe un termen de pn la 2
ani inclusiv (alin.(3) al art.16 Cod penal). Este necesar s se in cont de faptul c n Partea
special a Codului penal al Republicii Moldova snt prevzute norme privind infraciuni mai
grave, pentru care este posibil liberarea de rspundere penal n prezena circumstanei
respective

(alin.(6) art.278;

alin.(4) art.280;

alin.(2) art.282;

alin.(4) art.217;

alin.

(2) art.337 Codul penal al Republicii Moldova).


c) Dup svrirea infraciunii persoana s-a autodenunat.
Autodenunarea se consider declaraia persoanei n organele puterii de stat depus
nemijlocit sau de ctre alte persoane n numele acesteia n form oral sau scris privind
infraciunea svrit i numai pn la descoperirea faptei sau subiectului infraciunii de ctre
organele de ocrotire a normelor de drept. De regul, autodenunarea de bun voie este nsoit
de cin sincer i de recunoaterea vinoviei. Autodenunarea de bun voie nseamn c
persoana care a svrit infraciunea s-a prezentat din proprie iniiativ n organele de
cercetare, de anchet penal, organele procuraturii, n instana de judecat sau n alte organe
ale puterii de stat i a declarat despre svrirea infraciunii. Totodat, persoana trebuie s fie
convins n imposibilitatea continurii comportamentului su ilegal.

18

Nu se recunoate ca autodenunare de bun voie cazul n care vinovatul declar despre


svrirea infraciunii, tiind c el a fost deja demascat sau n momentul reinerii lui la locul
infraciunii.
d) Dup autodenunarea de bun voie persoana a contribuit activ la descoperirea
infraciunii.
Contribuirea la descoperirea infraciunii se exprim prin comportamentul activ al
vinovatului, prin prezentarea ctre organele de cercetare, de anchet penal a
informaiei necunoscute pn n acel moment organelor respective. Atare informaie se
poate referi att la persoana infractorului, ct i la activitatea complicilor.
e) Persoana a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat
prejudiciul pricinuit de infraciune.
Compensarea daunei materiale cauzate constituie o condiie necesar n cazul
prejudicierii bunurilor sau sntii prii vtmate i prezint o compensare a
prejudiciului cauzat n form de bani sau n alt form (de exemplu, compensarea
daunei materiale n natur, trecerea mijloacelor proprii ale persoanei care a svrit
infraciunea n fondurile prii vtmate etc.). Aici se are n vedere compensarea att a
prejudiciului real pricinuit, ct i a ctigului nerealizat.
Cina activ se poate manifesta i prin repararea prejudiciului cauzat folosind alte
forme, de exemplu, recompensa intelectual sau material pentru prejudiciul moral cauzat
(scuze aduse n public, compensaie n bani), acordarea de asisten medical sau alt tip de
asisten prii vtmate.
Aadar, conform legislaiei, aciunile ce denot cina activ a persoanei
(autodenunarea de bun voie, contribuirea la descoperirea infraciunii, compensarea daunei
materiale sau repararea prejudiciului cauzat prin infraciune) nu se separ, dar se plaseaz ntrun ir unic de cerine naintate fa de persoana care a svrit pentru prima dat o infraciune
uoar. Pornind de la interpretarea acestei norme, existena doar a uneia dintre aciunile
menionate poate conduce nu la liberarea de rspundere penal, ci la atenuarea pedepsei.
ns o abordare att de direct a reglementrii temeiurilor liberrii de rspundere
penal contravine noiunii generale de cin activ. E puin probabil ca legislatorul s fi avut
n vedere mbinarea tuturor temeiurilor amintite anterior n coninutul cinei active. Este mai
mult ca sigur c el indic n norma respectiv diferitele forme (tipuri) de cin activ,
deoarece, luate n ansamblu, aceste forme se pot manifesta rar n comportamentul
postinfracional al persoanei.
Putem admite c ntr-o situaie concret ndeplinirea de ctre subiect a celor trei
aciuni, fizic, este imposibil: dac n cazul unei tentative prejudiciul nu a fost cauzat, atunci
19

va fi suficient autodenunarea i contribuia activ la descoperirea infraciunii. Alin.(2)


al art.57 din Codul penal al Republicii Moldova conine, de fapt, obligaia legislatorului de a
stabili tipurile speciale de liberare de rspundere, de a le include n categoria criteriilor cinei
active i a utiliza un tip special numai n cazul n care nu poate fi aplicat unul general, adic la
infraciunile grave, deosebit de grave i excepional de grave.
n conformitate cu Partea special a Codului penal al Republicii Moldova, de
rspundere penal poate fi liberat persoana (dac aciunile ei nu conin semne ale altei
componene de infraciuni) care:
1) a anunat la timp autoritile sau, prin alt mijloc, a contribuit la prentmpinarea
realizrii unui act de terorism, la pregtirea cruia a participat (alin.(6) al art.278 din Codul
penal al Republicii Moldova);
2) benevol sau la cerinele autoritilor, a eliberat ostaticul (alin.(4) al art.280 din
Codul penal al Republicii Moldova);
3) s-a retras n mod benevol dintr-o formaiune paramilitar ilegal i a predat arma
(alin.(2) al art.282 din Codul penal al Republicii Moldova);
4) a predat benevol substanele narcotice, psihotrope sau precursorii (alin.(4)
al art.217 din Codul penal al Republicii Moldova);
5) a declarat de bun voie i la timp autoritilor sau a contribuit n alt mod la
prentmpinarea prejudicierii continue a intereselor rii (referitor la trdarea de Patrie, spionaj,
atentat la viaa unui om de stat sau activist obtesc (alin.(2) al art.337 din Codul penal al
Republicii Moldova));
6) a declarat de bun voie organului abilitat cu dreptul de a intenta cauza penal despre
darea de mit (alin.(3) alart.334 din Codul penal al Republicii Moldova); Autodenunarea n
cazurile menionate reprezint: declararea benevol, anunarea, eliberarea (ostaticilor),
renunarea de bun voie, predarea benevol a armei etc. n legtur cu aceasta, ar fi raional ca
alin.(2) al art.57 din Codul penal al Republicii Moldova s specifice c n normele menionate,
prin autodenunate trebuie luate n considerare i aciunile concrete, menionate n normele
penale concrete. Apare ntrebarea: pot oare fi examinate n calitate de autodenunare aciunile
persoanelor care au svrit infraciuni, enumerate n articolele nominalizate din Partea
special a Codului penal al Republicii Moldova?[14].
Analiza coninutului normelor specificate anterior ne permite s afirmm c ele prevd
(cu condiia respectrii anumitor condiii) tipuri concrete de autodenunare la svrirea unei
sau altei infraciuni, care demonstreaz cina activ a persoanei vinovate. Aadar, cina
activ, n aceeai msur ca i autodenunarea, prevede i alte forme (tipuri): contribuirea
activ la descoperirea sau curmarea infraciunii, contribuirea, ntr-o anumit form, la
20

prentmpinarea consecinelor infraciunii sau la survenirea ulterioar rezultatelor infraciunii,


compensarea daunei pricinuite sau repararea prin alt mod a prejudiciului cauzat prin faptele
comise. Fiecare dintre formele enumerate pot servi ca temei pentru liberarea de rspundere
penal n legtur cu cina activ. Fr a face referin la propunerile enumerate, n vederea
perfecionrii aplicrii acestui institut, considerm binevenit includerea acestuia n noul Cod
penal al Republicii Moldova, deoarece cina activ i compensarea prejudiciului cauzat de
ctre cel vinovat, la momentul liberrii, demonstreaz un pericol social nensemnat al acestei
persoane, precum i posibilitatea perceperii corecte a liberrii de rspundere penal ca motiv
de corectare. Pe lng aceasta, posibilitatea liberrii de rspundere penal se manifest ca un
stimulent de comportament pozitiv al persoanei care se pregtete sau intenioneaz s
svreasc o infraciune. Acest stimulent acioneaz n cazul n care ntre momentul svririi
faptei i survenirii consecinelor mai grave exist un interval de timp, pe parcursul cruia
persoana poate renuna la svrirea infraciunii (de exemplu, la pregtirea unui act terorist, n
cazul participrii la o formaiune paramilitar ilegal etc.)
2.7. Liberarea de rspundere penal n legatur cu renunarea de bun voie
la svrirea infraciunii.
n legtur cu introducerea n noul cod penal a unei astfel de modaliti de libreare de
rspundere penal, necesit o analiz mai profund.
Legislaia penal definete renunarea de bun voie la svrirea infraciunii ca
ncetarea

de

ctre

persoana

apregtirii

infraciunii

sau

ncetarea

aciunilor

(inaciunilor)ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana erta contient de


posibilitatea consumrii infraciunii.
Astfel, nu poate fi supus rspunderii penale pentru infraciune peroana dac ae,
binevol i definitiv,a renunat la ducerea pn la capt a acesteia,fiind supus rspunderii doar
n cazul cnd fapta svritconine o alt infraciune consumat. Este cazul componenei de
infraciune formale, cnd pregtirea de infraciune,sau nsi fapta infracional (indifernt de
faptul survenirii consecinelor) reprezint momentul consumrii infraciunii.
De asemenea legislaia prevede liberarea de rspundere penal a participanilor la
infraciune:
1.

Organizatorul i instigatorul infraciunei nu se supun rspunderii penale dac ei printr-o


ntiinare la timp a organelor de drept sau prin alte msuri ntreprinse, au prentmpinat
ducere de ctre autor a infraciunei pn la capt.

2.

Complecele infraciunei nu se supune rspunderii penaledac a ntreprins toate msurile


ce dependeau de el pentru a prentmpina comitera infraciunei.
21

Prerea mea n privin puctului b este dubioas,fiind c n cod nu este stipulat clar
i ntra cui sarcin st stabilirea limitelor aciunilor ce depindeau de complice(a interprins el
toate msurile sau mai putea n alt mod salva situaia ).
Fapt ce pe parcurs va ridica probleme majore n practica judectoreasc, iari
menionez find o prere pur subiectiv,dar e necesar de a ntroduce modificri in legislaia
penal actual.
ncheiere
Rspunderea penal apare ca o consecin inevitabil a svririi unei infraciuni,
deoarece astfel ntregului mecanizm al reglementrii juridice a relaiilor de aprare social ar
deveni inoperant.
nlturarea rspunderii penale nu este un act arbitrar necesitatea ei este determinat de
anumite fenomene ce fac ca ea, utilitatea rspunderii penale s despar, cum avem spre
exemplu: stingerea ecoului social al infraciunii, restabilirea ordinii sociale odat cu trecerea
timpului, schimbarea unor raporturi ntre pri n societate.
Deci n final putem spune c liberare de rspundere final ofer posibilitatea unor
ceteni de a fi eliberai de rspundere final lund n consideraie nprejurrile svririi
infraciunii. Liberarea de rspundere penal ar putea acorda cetenilor deschiderea a unei ci
noi n via i acele gnduri care iar indruma corect in viata!

22

Bibliografie:
A.Borodac Drept Penal partea general. Chiinu tiina1994.
1.

Cod Penal al Republicii Moldova adoptat la 1ianuarie 2003.

2.

Augustin Ungureanu Dreptul Penal Romn partea general. Bucureti 1995.

3.

I.Macari Drept Penal partea general. Chiinu 1999.

4.

Codul Penalal Romniei.

5.

Alexandru Buroi Drept Penal partea general. Bucuteti 1997.

6.

Costic Bulai Drept Penal partea general. Bucuteti 1997.

7.

Dobrinoiu Vasile Drept Penal partea general. Bucuteti 1992.

8.

. 1972 .

9.

Constantin Bulai, Mitrache Constantin, Drept penal romnpartea general, vol.2.


Bucureti 1992.

10.

Maria Zoljneac Drept Penal partea general. Bucureti 1994.

11.

Mihail Brgu Prevenirea infraciunilor svrite de minori. Chiinu 1998.


[1] A. Borodac Drept penal, Partea general, Chiinu, tiina 1994;
[2] Augustin Ungureanu Drept penal romn partea generaal, Lumina, Bucureti
1995;
[3] I. Macari Drept penal partea general, Chiinu 1999.
[4] Codul Penal al Republicii Moldova.
[5] Alexandru Buroi. Drept penal romn, p.g. Bucureti 1997
[6] Drept penal Partea general. Alexandru Buroi, Juridica, Bucureti 1999
[7] A. Borodac Drept penal, Partea general, Chiinu, tiina 1994 pag. 297.
[8] Costic Bulai. Drept penal Partea general, Bucureti 1997.
[9] Marian Zolineac Drept penal romn, p.g.1994.
[10] Cod penal al Romniei din 15.11.1992.
[11]A.Borodac D.P.Chiinu 1994
[12] Codul penal al Republicii Moldova promulgat la 18.04.02
[13] Drept pena l prtea general, I. Tnsescu Pag. 710-711, Ed. Juridica.
[14]Revisfa Naional de Drept, 2003, nr.3, pag. 12

23