Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NOTE DE CURS
EXPERTIZA JUDICIAR
(Ciclul I)
AUTOR:
Angela Cuciurc
dr. n drept, conf. univ.
CHIINU 2013
1
Datorit raptului c se desfoar n cadrul unui proces, ele sunt reglementate de legiuitor sub
denumirea de expertize judiciare.
Noiunea de expertiz precum i de expert,denumire dat persoanei desemnate cu efectuarea
acesteia i au originea n limba latin unde experior nseamn a ncerca, a dovedi,iar
expertus,cel care are experien, care ncearc sau care a probat.
n literatura juridic din ara noastr ct i din alte ri, s-au formulat diferite definiii ale
expertizei ca mijloc de prob, dar n ultim analiz expertiza poate fi denumit ca fiind
activitatea de cercetare a unor mprejurri de fapt, necesare stabilirii adevrului obiectiv n
cauza supus soluionrii de ctre un expert, prin cunotine specifice fiecrei specialiti,
activitate desfurat la cererea organului judiciar n situaia n care acest, nu poate singur s
lmureasc respectiva mprejurare de fapt.
Obiectul expetrizei
Termenul de obiect al expertizei ar mai multe nelesuri, putndu-se referi la:
-obiectul expertizei n nelesul ei;
-obiectul propriu-zis, material, care examineaz n cadrul expertizei;
-obiectul raportului de expertiz, adic obiectivele unui caz concret de expertiz, concretizat
prin ntrebrile puse de organul judiciar expertului, la care acesta trebuie rspund.
Cunoaterea obiectului expertizei are o mare importan, att teoretic, ct i practic.
Necunoaterea exact a obiectului expertizei face ca unele organe de urmrire penal i instane
de judecat s nu se orienteze correct n situaia n care dispun efectuarea unei expertize, pentru
c nu ntotdeauna se cunoate obiectul fiecrui gen de expertiz judiciar (medico-legal,
criminalistic, tehnic, contabil sau al fiecrui gen de expertiz criminalistic (expertiza
documentelor - grafic, de tehnica actelor, traseologjc, fizico-chimic i altele).
Tot datorit necunoaterii obiectul expertizei se ajunge n situaia confundrii expertizei cu
diverse aciuni pur procesuale(de exemplu, experiment ln cadrul anchetei), a dispunerii sau
respingerii nentemeiate a expertizei, la nlocuirea acesteia cu alte modaliti de cunoatere a
opiniei unor specialiti (de exemplu, solicitarea" unei constatri tehnico-tiinifice su a unui
simplu aviz tehnic).
Organul judiciar poate cere expertului numai opinii ce sunt de competena acestuia i privesc
stricta sa specialitate. Obiectul generic al expertizei judiciare se deduce chiar din legea
procesual unde este stipulat motivaia general a dispunerii unei expertize, i anume: cnd
pentru lmurirea unor mprejurri de fapt, instana socotete de cuviin s cunoasc prerea unor
specialiti" (art. 201 Cod procedur penal) i cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri
ale cauzei, n vederea aflrii adevrului sunt necesare cunotinele unui expert" (art. 116 Cod
procedura penal).
n consecin, obiectul expertizei, fiind legat nemijlocit de cel al probaiunii, l constituie
lmurirea unor mprejurri de fapt ale cauzei pentru care sunt necesare cunotine de specialitate.
Deci, obiectul expertizei reclam o anume competen (tiinific, tehnic sau de alt natur)
n afar de cea juridic, care i revine n exclusivitate organului de urmrire penal i instanei de
judecat.
Pentru lmurirea mprejurrilor de fapt ale cauzei concur diferite genuri de expertiz
judiciar, iar pentru a le distinge este necesar s cunoatem obiectul specific al fiecreia dintre
ele precum i obiectele expertizate, purttoare de informaii, n legtur cu care se pune
problema stabilirii unor fapte i mprejurri de fond, spre exemplu:
-obiectul material al expertizei medico-Iegale l constituie, n principal, corpul uman (stabilirea
cauzei i datei morii, stabilirea sntii psihice, examinarea secreiilor biologice, a prului etc.);
-obiectele expertizei tehnice sunt, n genere, mainile, instalaiile, materiile prime sau produsele
finite, construciile de toate genurile etc.;
-obiectele expertizei contabile sunt documentele scriptice privitoare la gestionarea bunurilor i
valorilor;
-obiectele materiale ale expertizei criminalistice sunt cele pe care se afl urmele,obiectele
folosite la svrirea infraciunii,nscrisurile, armele de foc (de mn) i muniiile, unele
accesorii ale mijloacelor de transport, diferite materiale (solide, lichide,gazoase), produse
industriale, meteugreti etc.
Pentru fiecare fel de expertiz judiciar metodele de cercetare sunt proprii, ordinea i
condiiile de aplicare fiind reglementate de legea procesual penal i civil, spre deosebire de
expertizele extrajudiciare, care nu au ca el stabilirea unor fapte probante n cadrul activitii
organelor judiciare" (expertiza capacitii de munc, de verificare a calitii unor produse,
expertiza filatelic, artistic privind autenticitatea operelor de art, expertiza pietrelor preioase
etc.).
Datorit faptului c diferite genuri de expertiz judiciar folosesc datel acelorai domenii
tiinifice, unele organe de urmrire penal i instane de judecat,confrundnd metodele de
examinare cu obiectul expertizei, dispun efectuarea, de exemplu, unei expertise criminalistice,
cnd n realitate problemele de rezolvat revin expertizei tehnice, ori celei medico-Iegale, sau
sunt de competena altor organe.
Distincia dintre expertizele judiciare are relevan i n cazul n care, n privina unui obiect
material se pot efectua dou sau mai multe expertize de genuri diferite sau o expertiz complex
la care s participe specialiti diferii. De exemplu un expert criminalist i un expert medicolegal pot efectua o expertiz complex pentru astabili distana de tragere n raport de
urmele,mpucturii dn jurul orificiului de intrare a cartuului n vemintele corpul victimei:
Obiectul unei expertize judiciare se determin i n funcie de obiectul fiecrui gen de
expertiz. De exemplu, n cazul ex pertizei criminalistice obiectul l constituie examinarea
urmelor n sens larg, a mijloacelor materiale de prob, precum i metodele tehnico-tinifice.
utilizate, avnd ca scop principal identificarea.
Particularitatea obiectului expertizei const n aceea c el poart ndeosebi asupra urmelor de
toate genurile, produse cu prilejul comiterii faptelor penale i c, n majoritatea cazurilor, se
urmrete identificarea obiectelor i a persoanelor.
Compararea, reprezint metoda preponderen de examinare. O alt particularitate se refer la
obiectele expertizate, purttoare de informaii, n legtur cu care se pune problema stabilirii
unor fapte i mprejurri de fapt.
Obiectul fiecrui gen de expertiz criminalistic subliniaz specificul acesteia: Astfel:
- expertiza documentelor are ca obiect identificarea persoanei dup scrisul de mn; stabilirea
falsului material n acte, identificarea mainii "de scris, a tampilei etc.
- expertiza traseologic inclusiv datiloscopic, are ca obiect identificarea persoanei i a
obiectelor creatoare de urme;
-expertiza balistic are ca obiect identificarea armei cu care s-a tras i stabilirea condiiilor de
tragere (direcie, distan, starea de funcionare a armei etc.);
-expertiza fizico-chimic are ca obiect stabilirea caracteristicilor i naturii diverselor materiale i
substane, avnd ca scop principal identificarea sau stabilirea apartenenei lorgenerice.
Specificul expertizei criminalistice i al obiectului acesteia se; degaj i din mprejurarea c
ea nu este legat de un anumit domeniu tiinific cum sunt, de exemplu, expertiza medico-legal
care este legat de tiinele medicale, expertiza contabil legat de tiinele economice, iar
expertiza tehnic de tiinele tehnice i naturale. Expertiza criminalistic se bazeaz pe diverse
domenii ale tiinei i tehnicii, spre exemplu, examinarea scrisului implic cunotine de
anatomie, fiziologie, psihologie lingvistic.
ntreaga problematic a obiectului oricrui gen de expertiz judiciara se concentreaz n actul
dispunerii acestui mijloc de prob de ctre organul judiciar, adic n obiectul concret al unei
expertize, i anume n ntrebrile la care urmeaz s rspund expertul, ntrebri din care rezult
implicit genul de expertiz.
Aceasta este faza n care se constat dac opiunea organului judiciar n privinaobiectului
expertizei este cea corect, dac organul sau expertul desemnat cu efectuarea lucrrii este cel
competent s rezolve problemele de specialitate ale cauzei. i tot acum apar i erorile n ce
privete confundarea competenelor.
n lucrarea de fa vom ncerca s delimitm fiecare fel de expertiz n funcie de specificul
obiectului su cu ntrebarile aferente, tocmai pentru a evita confuziile la care am fcut referire.
Importana expertizelor
Avnd n vedere faptul c o instan judectoreasc este obligat s struie prin toate
mijloacele legale s cunoasc adevrul, a fost consacrat calea solicitrii opiniei unor specialiti
n diferite domenii ale tiinei, tehnicii, artei etc., dispunndu-se n acest sens efectuarea unei
expertize.
Instanele judectoreti, avnd la ndemn rapoartele de expertiz tehnic,medical, contabil,
criminalistic, artistic etc., se pot documenta n mod tiinific, ajungnd n ultim analiz la
descoperirea adevrului obiectiv pe o cale sigur.
Astfel c, n Codul de procedur penal, n enumerarea pe care o face art. 64 - mijloacele de
prob - se afl i expertizele.
nscrierea expertizelor n Codul de procedur penal demonstreaz n mod evident importana
ce li se acord prin admiterea utilizrii acestora n activitatea de probaiune judiciar.
ntruct expertizele folosesc date tiinifice pentru dovedirea mprejurrilor de fapt i care sunt
efectuate de specialiti cu pregtire superioar, mai ales cu o competent deosebit, ele constituie
o garanie important a obiectivittii probaiunii.
Mai mult dect att, ele exercit o influen favorabil asupra activitii organelor judiciare
prin contribuia pe r aduc la rezolvarea rapid i obiectiv a cauzelor.
Tot n aceast idee, legiuitorul a prevzut n anumite situaii obligativitatea pentru organele
judiciare de a recurge la expertize, precum i tendina de oficializare a acestui mijloc de prob
care este ncredinat spre efectuare unor instituii specializate, n care funcioneaz profesioniti
de nalt calificare.
2. STATUTUL PROCESUAL AL SPECIALISTULUI I EXPERTULUI JUDICIAR
Noiunea de expert
Termenul de expert se folosete n vorbirea curent pentru a desemna o persoan care prin
pregtirea i experiena sa ntr-un anumit domeniu poate nelege i rezolva cele mai complexe i
dificile probleme din domeniul respectiv.
n acest sens putem defini expertul ca fiind persoana care are cunotine de specialitate ntr-un
domeniu al tiinei, tehnicii, artei i care este abilitat oficial n calitate de expert de a lmuri
chestiuni care n procesul Judiciar necesit asemenea cunotine.
Expertul este persoana care datorit calitilor proprii i a unei bogate experiene, prin
cunotine ,i priceperi vaste, are o indubitabil abilitate ntr-un anumit domeniu, dispunnd
astfel de o baz temeinic n vederea emiterii unei concluzii ntr-un anumit domeniu. n baza
cunotinelor sale de specialitate, el i formeaz convingeri proprii, desprinse de orice influen
extern.
Expertul este un auxiliar al justiiei, dar un consultant autorizat care ajut organul judiciar s
lmureasc mprejurri de fapt necesare soluionrii cauzei. n acest sens, el trebuie s-i
ndeplineasc misiunea solicitat, cu contiinciozitate i obiectivitate, s dovedeasc un rol activ,
constnd n sesizarea tuturor problemelor ce trebuie clarificate n cauza respectiv.
Conform art.88 CPPRM expertul este persoana numit pentru a efectua investigaii n
cazurile prevzute de prezentul cod, care nu este interesat n rezultatele cauzei penale i care,
aplicnd cunotinele speciale din domeniul tiinei, tehnicii, artei i din alte domenii, prezint
rapoarte n baza acestora.
Expertul nu poate fi numit sau n alt mod implicat n procesul penal ca expert n probleme
juridice.
Expertul este obligat:
5
3) dac nu este n drept s fie n aceast calitate n baza legii sau a sentinei judectoreti;
4) dac a efectuat n cauza respectiv o revizie sau alte aciuni de control, rezultatele crora
au servit temei pentru pornirea procesului penal;
5) dac a participat n calitate de specialist n acest proces, cu excepia cazurilor de
participare a medicului legist la examinarea exterioar a cadavrului i a cazurilor de participare a
specialitilor n materie la cercetarea exploziilor i la demontarea dispozitivelor explozive;
6) dac se constat incompetena ei.
Participarea anterioar a persoanei n calitate de expert nu este un obstacol care exclude
participarea ei ulterioar n aceeai calitate n procedura dat, cu excepia cazurilor n care
expertiza se efectueaz repetat n legtur cu apariia ndoielilor n privina veridicitii
concluziilor din raport.
Recuzarea expertului se soluioneaz de organul de urmrire penal sau de instan i hotrrea
asupra acestei chestiuni nu este susceptibil de a fi atacat.
Conform articolului 87 CPP RM specialistul este persoana chemat pentru a participa la
efectuarea unei aciuni procesuale n cazurile prevzute de prezentul cod, care nu este interesat
n rezultatele procesului penal. Cererea organului de urmrire penal sau a instanei cu privire la
chemarea specialistului este obligatorie pentru conductorul ntreprinderii, instituiei sau
organizaiei n care activeaz specialistul.
Specialistul trebuie s posede suficiente cunotine i deprinderi speciale pentru acordarea
ajutorului necesar organului de urmrire penal sau instanei. Opinia expus de specialist nu
substituie concluzia expertului.
Specialistul nu poate fi numit sau n alt mod implicat n procesul penal ca specialist n
probleme juridice.
nainte de nceperea aciunii procesuale la care particip specialistul, organul de urmrire
penal sau instana stabilete identitatea i competena specialistului, domiciliul lui, precum i n
ce relaii se afl el cu persoanele care particip la aciunea respectiv, i explic drepturile i
obligaiile i l previne de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile.
Aceasta se consemneaz n procesul-verbal al aciunii respective i se certific prin semntura
specialistului.
Specialistul este obligat:
1) s se prezinte la chemarea organului de urmrire penal sau a instanei;
2) s prezinte organului de urmrire penal documentele ce confirm calificarea lui de
specialist respectiv, s-i aprecieze obiectiv capacitatea sa de a acorda ajutorul necesar ca
specialist;
3) s comunice, la cererea organului de urmrire penal, a instanei sau prilor, despre
experiena sa n domeniu i despre relaiile sale cu persoanele participante n cauza penal
respectiv;
4) s se afle la locul efecturii aciunii procesuale sau n edina de judecat atta timp ct este
necesar de a asigura acordarea ajutorului ca specialist i s nu prseasc fr permisiune locul
efecturii aciunii procesuale respective sau edina de judecat;
5) s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale pentru acordarea de ajutor organului
care efectueaz aciunea procesual la descoperirea, fixarea sau excluderea probelor, la aplicarea
mijloacelor tehnice i a programelor computerizate, la formularea ntrebrilor pentru expert, s
dea explicaii referitor la problemele ce in de competena sa profesional;
6) s fac concluzii de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal;
7) s se supun dispoziiilor legale ale organului de urmrire penal;
8) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat;
9) s confirme, prin semntur, mersul, coninutul i rezultatele aciunii procesuale la care a
participat, precum i caracterul complet i exact al nscrierilor n procesul-verbal al aciunii
respective;
10) s nu divulge circumstanele i datele care i-au devenit cunoscute n urma efecturii
7
persoanelor care pot fi numite ca experi, organul judiciar fiind obligat s numeasc experi
numai dintre cei indicai.
Exemple:
-cererea de punere sub interdicie, pentru rezolvarea creia este necesar luarea prerii unei
comisii formate din medici specialiti psihiatri;
-expertizele contabile care nu se pot efectua dect de experi contabili recomandai de ctre
Biroul de expertize contabile.
Incompatibilitatea unei persoane de a fi expert, reprezint situaia n care o persoan, dei are
capacitatea general de a fi expert nu are exerciiul ei, fie dn cauza calitii sale funcionale, fie
din cauza poziiei sale procesuale.
Calitatea funcional reprezint acele persoane care ndeplinesc n cauza respectiv lucrri
legate de funcia lor oficial (judectorul, procurorul care pune concluzii n instan, aprtorul).
n acest sens sunt edificatoare prevederile art.48,50,51,52 i53 CPP al Romniei.
Artr.54-alin (1) CPP al Romniei stipuleaz Calitatea de expert este incompatibil cu aceea
de martor n aceeai cauz. Calitatea de martor are ntietate".
De asemenea, sunt incompatibili de a fi experi, din cauza poziiei lor procesuale:inculpatul,
partea vtmat, prile n procesul civil.
n anumite situaii, efectuarea expertizei nu poate fi realizat dect de anumite persoane, aa
cum este cazul experilor tehnici, contabili sau din anumite instituii specializate cum sunt
Institutul i Laboratoarele de medicin legal.
Drepturile i obligaiile experilor conform prevederilor Decretului 79/1971 al Romniei: din
momentul n care expertul a fost numit de organul judiciar, acesta are ndatorirea de a-i aduce
contribuia la aflarea adevrului.
Referitor Ia drepturile expertului care efectueaz expertiza, ele rezult att din prevederile
Codului de procedur penal ct i din prevederile altor acte normative precum i din practica
judiciar.
Astfel, art. 88 Cod procedur penal al Romniei stipuleaz dreptul expertului de a lua
cunotin de materialul dosarului, precum i de a cere lmuriri organului de urmrire penal sau
instanei de judecat cu privire la anumite fapte sau mprejurri ale cauzei.
De asemenea, expertul mai are dreptul de a cere prilor explicaiile ce i sunt necesare pentru
efectuarea expertizei, dar cu ncuviinarea organului de urmrire penal sau instanei de judecat.
Alt drept al expertului este i acela prin care poate s-i aleag n mod liber metoda de lucru
specific pregtirii sale. n acest sens, art. 261 Cod penal al Romniei prevede pedepsirea
ncercrii de a determina expertul prin constrngere ori corupere de a formula anumite
concluzii: Tot astfel art:266 alin. 2 Cod penal al Romniei prevede c se pepsete folosrea
promisiunii,ameninari sau aviolenelor fa de expert.
Din art.127 CPP al Romniei reiese dreptul expertului de a i se prezenta scriptele de
comparaie n funcie de obiectul expertizei i de problemele care urmeaz a fi lmurite.
Conform prevederilor art. 33 din Decretul 79/1971 al Romniei, experii tehnici sau contabili
au dreptul s cear scoaterea lor din evidena experilor.
n situaia n care sunt numii, doi sau mai muli experi, acetia au dreptul s se consulte i si formuleze opiniile, ori s-i motiveze opiniile personale n raportul de expertiz (cnd sunt
preri diferite).
Dispoziiile legale n vigoare prevd c expertul are dreptul la remunerare pentru munca
prestat precum i la decontarea cheltuielilor efectuate n timpul executrii expertizei.
n privina obligaiilor experilor, acetia trebuie s se prezinte la solicitarea organelor
judiciare i s se documenteze prin studierea dosarului precum i prin solicitarea de lmuriri
organelor judiciare ct i prilor. Cu ocazia efecturii expertizei, experii trebuie s manifeste
un rol activ, adic, n baza pregtirii lor, s precizeze c mai sunt i alte probleme sau aspecte
care trebuie lmurite i pe care organele judiciare nu le-au sesizat.
10
12
13
14
15
3) dac nu este n drept s fie n aceast calitate n baza legii sau a sentinei judectoreti;
4) dac a efectuat n cauza respectiv o revizie sau alte aciuni de control, rezultatele crora
au servit temei pentru pornirea procesului penal;
5) dac a participat n calitate de specialist n acest proces, cu excepia cazurilor de
participare a medicului legist la examinarea exterioar a cadavrului i a cazurilor de participare a
specialitilor n materie la cercetarea exploziilor i la demontarea dispozitivelor explozive;
6) dac se constat incompetena ei.
Participarea anterioar a persoanei n calitate de expert nu este un obstacol care exclude
participarea ei ulterioar n aceeai calitate n procedura dat, cu excepia cazurilor n care
expertiza se efectueaz repetat n legtur cu apariia ndoielilor n privina veridicitii
concluziilor din raport.
Recuzarea expertului se soluioneaz de organul de urmrire penal sau de instan i hotrrea
asupra acestei chestiuni nu este susceptibil de a fi atacat.
Conform articolului 87 CPP RM specialistul este persoana chemat pentru a participa la
efectuarea unei aciuni procesuale n cazurile prevzute de prezentul cod, care nu este interesat
n rezultatele procesului penal. Cererea organului de urmrire penal sau a instanei cu privire la
chemarea specialistului este obligatorie pentru conductorul ntreprinderii, instituiei sau
organizaiei n care activeaz specialistul.
Specialistul trebuie s posede suficiente cunotine i deprinderi speciale pentru acordarea
ajutorului necesar organului de urmrire penal sau instanei. Opinia expus de specialist nu
substituie concluzia expertului.
Specialistul nu poate fi numit sau n alt mod implicat n procesul penal ca specialist n
probleme juridice.
nainte de nceperea aciunii procesuale la care particip specialistul, organul de urmrire
penal sau instana stabilete identitatea i competena specialistului, domiciliul lui, precum i n
ce relaii se afl el cu persoanele care particip la aciunea respectiv, i explic drepturile i
obligaiile i l previne de rspunderea pentru refuzul sau eschivarea de a-i ndeplini obligaiile.
Aceasta se consemneaz n procesul-verbal al aciunii respective i se certific prin semntura
specialistului.
Specialistul este obligat:
1) s se prezinte la chemarea organului de urmrire penal sau a instanei;
2) s prezinte organului de urmrire penal documentele ce confirm calificarea lui de
specialist respectiv, s-i aprecieze obiectiv capacitatea sa de a acorda ajutorul necesar ca
specialist;
3) s comunice, la cererea organului de urmrire penal, a instanei sau prilor, despre
experiena sa n domeniu i despre relaiile sale cu persoanele participante n cauza penal
respectiv;
4) s se afle la locul efecturii aciunii procesuale sau n edina de judecat atta timp ct este
necesar de a asigura acordarea ajutorului ca specialist i s nu prseasc fr permisiune locul
efecturii aciunii procesuale respective sau edina de judecat;
5) s aplice toate cunotinele i deprinderile sale speciale pentru acordarea de ajutor organului
care efectueaz aciunea procesual la descoperirea, fixarea sau excluderea probelor, la aplicarea
mijloacelor tehnice i a programelor computerizate, la formularea ntrebrilor pentru expert, s
dea explicaii referitor la problemele ce in de competena sa profesional;
6) s fac concluzii de constatare tehnico-tiinific sau medico-legal;
7) s se supun dispoziiilor legale ale organului de urmrire penal;
8) s respecte ordinea stabilit n edina de judecat;
9) s confirme, prin semntur, mersul, coninutul i rezultatele aciunii procesuale la care a
participat, precum i caracterul complet i exact al nscrierilor n procesul-verbal al aciunii
respective;
10) s nu divulge circumstanele i datele care i-au devenit cunoscute n urma efecturii
16
17
persoanelor care pot fi numite ca experi, organul judiciar fiind obligat s numeasc experi
numai dintre cei indicai.
Exemple:
-cererea de punere sub interdicie, pentru rezolvarea creia este necesar luarea prerii unei
comisii formate din medici specialiti psihiatri;
-expertizele contabile care nu se pot efectua dect de experi contabili recomandai de ctre
Biroul de expertize contabile.
Incompatibilitatea unei persoane de a fi expert, reprezint situaia n care o persoan, dei are
capacitatea general de a fi expert nu are exerciiul ei, fie dn cauza calitii sale funcionale, fie
din cauza poziiei sale procesuale.
Calitatea funcional reprezint acele persoane care ndeplinesc n cauza respectiv lucrri
legate de funcia lor oficial (judectorul, procurorul care pune concluzii n instan, aprtorul).
n acest sens sunt edificatoare prevederile art.48,50,51,52 i53 CPP al Romniei.
Artr.54-alin (1) CPP al Romniei stipuleaz Calitatea de expert este incompatibil cu aceea
de martor n aceeai cauz. Calitatea de martor are ntietate".
De asemenea, sunt incompatibili de a fi experi, din cauza poziiei lor procesuale:inculpatul,
partea vtmat, prile n procesul civil.
n anumite situaii, efectuarea expertizei nu poate fi realizat dect de anumite persoane, aa
cum este cazul experilor tehnici, contabili sau din anumite instituii specializate cum sunt
Institutul i Laboratoarele de medicin legal.
Drepturile i obligaiile experilor conform prevederilor Decretului 79/1971 al Romniei: din
momentul n care expertul a fost numit de organul judiciar, acesta are ndatorirea de a-i aduce
contribuia la aflarea adevrului.
Referitor Ia drepturile expertului care efectueaz expertiza, ele rezult att din prevederile
Codului de procedur penal ct i din prevederile altor acte normative precum i din practica
judiciar.
Astfel, art. 88 Cod procedur penal al Romniei stipuleaz dreptul expertului de a lua
cunotin de materialul dosarului, precum i de a cere lmuriri organului de urmrire penal sau
instanei de judecat cu privire la anumite fapte sau mprejurri ale cauzei.
De asemenea, expertul mai are dreptul de a cere prilor explicaiile ce i sunt necesare pentru
efectuarea expertizei, dar cu ncuviinarea organului de urmrire penal sau instanei de judecat.
Alt drept al expertului este i acela prin care poate s-i aleag n mod liber metoda de lucru
specific pregtirii sale. n acest sens, art. 261 Cod penal al Romniei prevede pedepsirea
ncercrii de a determina expertul prin constrngere ori corupere de a formula anumite
concluzii: Tot astfel art:266 alin. 2 Cod penal al Romniei prevede c se pepsete folosrea
promisiunii,ameninari sau aviolenelor fa de expert.
Din art.127 CPP al Romniei reiese dreptul expertului de a i se prezenta scriptele de
comparaie n funcie de obiectul expertizei i de problemele care urmeaz a fi lmurite.
Conform prevederilor art. 33 din Decretul 79/1971 al Romniei, experii tehnici sau contabili
au dreptul s cear scoaterea lor din evidena experilor.
n situaia n care sunt numii, doi sau mai muli experi, acetia au dreptul s se consulte i si formuleze opiniile, ori s-i motiveze opiniile personale n raportul de expertiz (cnd sunt
preri diferite).
Dispoziiile legale n vigoare prevd c expertul are dreptul la remunerare pentru munca
prestat precum i la decontarea cheltuielilor efectuate n timpul executrii expertizei.
n privina obligaiilor experilor, acetia trebuie s se prezinte la solicitarea organelor
judiciare i s se documenteze prin studierea dosarului precum i prin solicitarea de lmuriri
organelor judiciare ct i prilor. Cu ocazia efecturii expertizei, experii trebuie s manifeste
un rol activ, adic, n baza pregtirii lor, s precizeze c mai sunt i alte probleme sau aspecte
care trebuie lmurite i pe care organele judiciare nu le-au sesizat.
18
19
specialiti" (art. 201 Cod procedur penal) i cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri
ale cauzei, n vederea aflrii adevrului sunt necesare cunotinele unui expert" (art. 116 Cod
procedura penal).
n consecin, obiectul expertizei, fiind legat nemijlocit de cel al probaiunii, l constituie
lmurirea unor mprejurri de fapt ale cauzei pentru care sunt necesare cunotine de specialitate.
Deci, obiectul expertizei reclam o anume competen (tiinific, tehnic sau de alt natur)
n afar de cea juridic, care i revine n exclusivitate organului de urmrire penal i instanei de
judecat.
Pentru lmurirea mprejurrilor de fapt ale cauzei concur diferite genuri de expertiz
judiciar, iar pentru a le distinge este necesar s cunoatem obiectul specific al fiecreia dintre
ele precum i obiectele expertizate, purttoare de informaii, n legtur cu care se pune
problema stabilirii unor fapte i mprejurri de fond, spre exemplu:
-obiectul material al expertizei medico-Iegale l constituie, n principal, corpul uman (stabilirea
cauzei i datei morii, stabilirea sntii psihice, examinarea secreiilor biologice, a prului etc.);
-obiectele expertizei tehnice sunt, n genere, mainile, instalaiile, materiile prime sau produsele
finite, construciile de toate genurile etc.;
-obiectele expertizei contabile sunt documentele scriptice privitoare la gestionarea bunurilor i
valorilor;
-obiectele materiale ale expertizei criminalistice sunt cele pe care se afl urmele,obiectele
folosite la svrirea infraciunii,nscrisurile, armele de foc (de mn) i muniiile, unele
accesorii ale mijloacelor de transport, diferite materiale (solide, lichide,gazoase), produse
industriale, meteugreti etc.
Pentru fiecare fel de expertiz judiciar metodele de cercetare sunt proprii, ordinea i
condiiile de aplicare fiind reglementate de legea procesual penal i civil, spre deosebire de
expertizele extrajudiciare, care nu au ca el stabilirea unor fapte probante n cadrul activitii
organelor judiciare" (expertiza capacitii de munc, de verificare a calitii unor produse,
expertiza filatelic, artistic privind autenticitatea operelor de art, expertiza pietrelor preioase
etc.).
Datorit faptului c diferite genuri de expertiz judiciar folosesc datel acelorai domenii
tiinifice, unele organe de urmrire penal i instane de judecat,confrundnd metodele de
examinare cu obiectul expertizei, dispun efectuarea, de exemplu, unei expertise criminalistice,
cnd n realitate problemele de rezolvat revin expertizei tehnice, ori celei medico-Iegale, sau
sunt de competena altor organe.
Distincia dintre expertizele judiciare are relevan i n cazul n care, n privina unui obiect
material se pot efectua dou sau mai multe expertize de genuri diferite sau o expertiz complex
la care s participe specialiti diferii. De exemplu un expert criminalist i un expert medicolegal pot efectua o expertiz complex pentru astabili distana de tragere n raport de
urmele,mpucturii dn jurul orificiului de intrare a cartuului n vemintele corpul victimei:
Obiectul unei expertize judiciare se determin i n funcie de obiectul fiecrui gen de
expertiz. De exemplu, n cazul ex pertizei criminalistice obiectul l constituie examinarea
urmelor n sens larg, a mijloacelor materiale de prob, precum i metodele tehnico-tinifice.
utilizate, avnd ca scop principal identificarea.
Particularitatea obiectului expertizei const n aceea c el poart ndeosebi asupra urmelor de
toate genurile, produse cu prilejul comiterii faptelor penale i c, n majoritatea cazurilor, se
urmrete identificarea obiectelor i a persoanelor.
Compararea, reprezint metoda preponderen de examinare. O alt particularitate se refer la
obiectele expertizate, purttoare de informaii, n legtur cu care se pune problema stabilirii
unor fapte i mprejurri de fapt.
Obiectul fiecrui gen de expertiz criminalistic subliniaz specificul acesteia: Astfel:
- expertiza documentelor are ca obiect identificarea persoanei dup scrisul de mn; stabilirea
falsului material n acte, identificarea mainii "de scris, a tampilei etc.
21
22
au considerat concluziile experilor ca o prob direct, alii le-au apreciat drept complement al
unei probe.
Potrivit prevederilor Codului de procedur penal al Romniei, expertiza constituie mijloc de
prob, cuploare probant egal cu a celorlalte mijloace de prob, printre care am enumera att
constatarea tehnico-tiinific, ct i cea medico-legal.
Expertiza contribuie, deci la aflarea adevrului, cu privire la existena sau inexistena
infraciunii, la persoana care a svrit-o, precum i la alte mprejurri necesare pentru corecta
soluionare a cauzei.
Elemente de prob ndoielnice ori simple indicii pot, prin efectuarea expertizei, s fie reinute
ca probe temeinice ori nlturate ca fiind fr valoare.
Dispunerea expertizei poate fi realizat, att n faza de urmrire penal, ct i n cea de
judecat, n cadrul activitii de administrare i verificare a probelor necesare pentru dovedirea
existenei infraciunii i identificarea fptuitorului.
Pentru a dispune efectuarea unei expertize, organul de urmrire penal sau instana de judecat
trebuie s constate prezena cumulativ a unor fapte sau stri de fapt care nu sunt valorificate
ndeajuns i mprejurarea c pentru lmurirea lor este necesar folosirea cunotinelor unor
specialiti.
n situaia n care sunt ntrunite cele dou cerine exprese ale legii, organul judiciar dispune
efectuarea expertizei chiar dac judectorii sau persoanele care efectueaz urmrirea au unele
cunotine n specialitatea respectiv, n alt mod, s-ar aduce o grav nclcare a garaniilor
procesuale ale prilor, deoarece acestea nu ar putea discuta, liber i critic concluziile de
specialitate, cnd ele ar aparine persoanei care efectueaz urmrirea penal sau particip la
judecat.
Organul de urmrire penal sau instana de judecat, constatnd existena condiiilor artate,
sunt obligate s dispun efectuarea expertizei chiar dac nu ntrevd posibilitatea unor, concluzii
certe , n raport cu materialul documentar care poate fi pus Ia dispoziia experilor ori n raport cu
nivelul dezvoltrii tiinei i a posibilitilor tehnice existente n domeniul respectiva.
Pregtirea materialelor care vor fi supuse examinrilor
Pregtind urmele i mijloacele materiale de prob care trebuie s fie trimise pentru expertiz,
organul de urmrire penal trebuie s verifice autenticitatea i utilitatea acestora.
Verificnd materialele care urmeaz a fi supuse (examinrii de ctre experi sau specialiti,
organul care dispune lucrarea tre buie s urmreasc i s se asigure c n procesul descoperii i
n speciali al ridicrii lor, au respectete regulilecriminalistice pentru ca ele s nu-i modifice
caracteristicile i proprietile.
De asemenea, se impune a se verifica dac acestea au fost descries corect n procesul verbal
ncheiat cu ocazia ridicrii lor.
Urmele i mijloacele materiale de prob descoperite cu ocazia cercetrii la faa locului
sau ridicate cu alte prilejuri trebuie descrise amnunit n procesul-verbal, pentru a putea fi
identificate. Astfel c,o urm, un mijloc material de prob ce nu au fost menionate n procesulverbal prin care au fost ridicate nu au relevan procesuaI nu pot fi trimise la expertiz.
Enumerarea i descrierea lor trebuie s fie amnunite pentru a putea fi reccunoscute.
Organul judiciar care dispune expertiza este obligat s efectueze un studiu amnunit: al
urmelor i mijloacelor materiale de prob pentru a se familiariza cuspecificul lor, n scopul
stabilirii materialelor de comparaie ce: trebuie s fie pregtite i formulrii corecte a -tuturor
ntrebrilor la care urmeaz s rspund specialitii.
De asemenea, este deosebit de important ca specialitilor s li se pun la dispoziie materiale
de calitate bun, prin urmare ele trebuind sfie verificate sub raportul calitii i utilitii lor
pentru executarea lucrrii. Calitatea precar a materialelor destinate expertizei risc s duc Ia
formularea unor concluzii eronate, fr valoare pentru cauz.
Materialele supuse expertizei trebuie s fie reprezentative i suficiene din punct de vedere
cantitativ i calitativ. La dispoziia experilor sau specialitilor se pun toate materialele, obiectele
23
de care au nevoie pentru, a executa n cele mai bune condiii lucrarea: Atunci cnd se dispune o
nou expertiz, organul de urmrire penal este dator s verifice corpurile delicte care vor face
obiectul ei, spre a constata dac acestea nu au suferit modificri n cursul primei examinri,
modificri ce I-ar putea,induce n rpe expert, iar n caz afirmativ, s aprecieze materialelor
de comparaie care s fie puse la dispoziia specialitilor mpreun cu urmele i mijloacele
materiale de prob, de exemplu,n cazul expertizei grafice' i al expertizei tehnice a
documentelor.
n privina materialelor de comparaie, celui ce dispune expertiza i revin o serie de obligaii,
printre care le subliniem pe urmtoarele:-s confrunte datele privind materialele de comparaie
specificate n procesele-verbale ntocmite cu ocazia ridicrii lor cu obiectele nsei;
-n raport cu situatia respectiv,poate s prezinte materialele de comparaie persoanelor de la
care provin pentru a fi identificate;
-s verifice dac probele de comparaie au fost ridicate cu respectarea regulilor criminalistice;
-s verifice procesele-verbale ntocmite cu ocazia ridicrii materialelor de comparaie i dac
acestea sunt corect descrise.
De asemenea, trebuie s urmreasc dac materialele de comparaie sunt suficiente, deoarece
concluziile expertului pot fi considerate fundamentate numai dac ele se bazeaz pe studiul unui
numr ct mai mare de probe de comparaie.
n marea majoritate a cazurilor penntru expertiza grafic la; dispoziia expertului se pun
numai probe experimentale n baza crora acesta formuleaz concluzii categorice (pozitive sau
negative). ns, singure, probele experimentale sunt insuficiente pentru ca pe ele s fie
fundamentat expertiza. Este necesar, pentru ca materialele de comparaie s fie considerate
suficiente, ca, alturi de ele, s figureze probe de scris libere, adic, create ntr-o perioad
apropiat de data svririi faptei.
De asemenea, trebuie s se aprecieze dac materialele de comparaie sunt utile. Cu ocazia
aprecierii utilitii materialelor de comparaie, organul de urmrire penal trebuie ss tabileasc
dac materialul de comparaie provine din aceeai perioad cnd s-a creat, respectiv redactat
nscrisul corp delict;
-dac timpul care a trecut de la data crerii corpului delict (data, perioada redactrii
nscrisului) pn la data lurii probelor de comparaie poate influenta rezultatul expertizei;
- dac materialele supuse expertizei nu au suferit schimbri, de la data svririi faptei pn la
data expertizei i dac aceste modificri Ie fac ori nu inutile;
-dac materialele pentru comparaie au fost obinute n limita posibilitii, n condiii
asemntoare cu cele,n care au fost create corpurile delicte.
Totodat, trebuie luate msuri pentru ca materialele trimise pentru expertiz s nu-i schimbe
proprietile fizice sau chimice, s nu fie nlocuite ntmpltor sau intenionat. Aceasta
presupune ambalarea, etichetarea i sigilarea lor corect.
Nu n toate cazurile organele de urmrire penal care dispun expertiza trebuie s procure
materialele pentru comparaie, dimotriv, n cazul expertizei balistice, acestora le este interzis
efectuarea de trageri experi mentale n vederea obinerii de modele tip de comparat ori pentru a
se constata starea de funcionare a armei .Armele se trimit n mod obligatoriu descrcate i bine
ambalate n lzi sau cutii sigilate, urmnd ca tragerile experimentale s fie executate de ctre
specialiti.
Formularea ntrebrilor
Aceast activitate se realizeaz n raport cu obiectul expertizei i cu posibilitile tehnicotiinifice existente.
La formularea ntrebrilor este necesar s se in seama de cerinele pe care trebuie s Ie
ndeplineasc acestea:
1)s se refere la obiectul expertizei i la pregtirea expertului sau specialistului;
2)s fie clare i precise pentru a da posibilitatea expertului ori specialistului s neleag sarcinile
care-i revin.
24
3)s fie formulate astfel nct s oblige la un rspuns cert (pozitiv sau negativ);
4)s aib o legtur logic ntre ele;
5)s nu solicite expertul s fac aprecieri cu privire la ncadrarea juridic, forme de vinovie ori
s-1 oblige s rezolve sarcini care intr n competena organului de urmrire penal cum ar fi
ridicri de nscrisuri, ascultri, reconstituiri, cercetri la faa locului etc.
4. ALEGEREA INSTITUIEI SAU A EXPERTULUI PENTRU EFECTUAREA
EXPERTIZEI. SUBIECII OFICIALI AI EXPERTIZEI JUDICIARE.
Atunci cnd expertiza se efectueaz ntr-o instituie de specialitate, cum este cazul
expertizelor criminalistice, medico-legale, organul judiciar se adreseaz acesteia, urmnd ca
stabilirea experilor, specialitilor, s o fac conductorul unitii respective.
n cazul expertizelor contabile i tehnice, experii care vor efectua lucrarea sunt numii de
ctre organul judiciar. n acest scop, organul judiciar se adreseaz Serviciului central pentru
expertize contabile Biroului central pentru expertize tehnice sau Biroului local pentru expertize
contabile, solicitnd recomandarea experilor care s execute lucrarea. Dintre cei recomandai,
sunt numii unul sau mai muli experi, n funcie de complexitatea problemelor ce fac obiectul
expertizei, ale cror nume sunt comunicate instituiei care i-a recomandat.
n alegerea experilor, organul judiciar trebuie s se orienteze asupra persoanelor care, pe
lng pregtirea de specialitate, au i o bogat practic n materie i s evite numirea experilor
din rndul specialitilor care fac parte din personalul unde a fost svrit infraciunea.
Dup numirea experilor, n situaiile menionate, organul judiciar cheam experii i prile i
Ie face cunoscut obiectul expertizei, precum t ntrebrile la care acetia trebuie s rspund. De
asemenea, aduce la cunotina prilor c au dreptul s fac observaii cu privire la ntrebrile
formulate, c pot cere modificarea sau completarea lor i recomand cte un expert care s
participe Ia efectuarea expertizei, exceptnd cazurile cnd lucrarea urmeaz a se realiza n
instituiile de specialitate.
Emiterea actului prin care se dispune efectuarea lucrrii
Conform art. 142 CPP RM xpertiza se dispune n cazurile n care pentru constatarea,
clarificarea sau evaluarea circumstanelor ce pot avea importan probatorie pentru cauza penal
snt necesare cunotine specializate n domeniul tiinei, tehnicii, artei, meteugului sau n alte
domenii. Posedarea unor asemenea cunotine specializate de ctre persoana care efectueaz
urmrirea penal sau de ctre judector nu exclude necesitatea dispunerii expertizei. Dispunerea
expertizei se face, la cererea prilor, de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instana de
judecat, precum i din oficiu de ctre organul de urmrire penal.
Prile, din iniiativ proprie i pe cont propriu, snt n drept s nainteze cerere despre
efectuarea expertizei pentru constatarea circumstanelor care, n opinia lor, vor putea fi utilizate
n aprarea intereselor lor. Raportul expertului care a efectuat expertiza la cererea prilor se
prezint organului de urmrire penal, se anexeaz la materialele cauzei penale i urmeaz a fi
apreciat o dat cu alte probe.
n calitate de expert poate fi numit orice persoan care posed cunotinele necesare pentru
a prezenta concluzii care se refer la circumstanele aprute n legtur cu cauza penal i care
pot avea importan probatorie pentru cauza penal.
Fiecare dintre pri are dreptul s recomande un expert pentru a participa cu drepturi depline
la efectuarea expertizei.
Cazurile cnd efectuarea expertizei este obligatorie( art. 143 CPP RM )
Expertiza se dispune i se efectueaz, n mod obligatoriu, pentru constatarea:
1) cauzei morii;
2) gradului de gravitate i a caracterului vtmrilor integritii corporale;
25
26
27
Dac expertiza se efectueaz din iniiativa i pe contul prilor, ele prezint conductorului
instituiei de expertiz lista ntrebrilor, obiectele i materialele pentru a efectua investigaii.
Prile pot indica n cererea de solicitare a efecturii expertizei numele i prenumele expertului.
Conductorul instituiei de expertiz explic expertului drepturile i obligaiile lui, prevzute
n art.88 CPP RM, i l previne de rspunderea, conform art.312 din Codul penal, pentru
prezentarea cu bun tiin a unor concluzii false, organizeaz efectuarea expertizei, asigur
pstrarea obiectelor prezentate pentru investigaii, fixeaz termenele efecturii expertizei.
Conductorul instituiei de expertiz nu are dreptul s dea indicaii care ar determina cursul i
coninutul investigaiei.
Efectuarea expertizei n afara instituie de expertiz (art. 150 CPP RM)
n caz de efectuare a expertizei n afara instituiei de expertiz, organul de urmrire penal
sau instana de judecat, dup ntocmirea ordonanei sau ncheierii prin care se dispune expertiza,
invit persoana desemnat pentru efectuarea ei pentru a se informa cu privire la competena ei,
pentru a constata n ce relaii se afl aceast persoan cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea
vtmat i cu alte pri, pentru a se convinge c nu exist temeiuri pentru recuzarea acesteia.
Organul care a dispus expertiza nmneaz expertului ordonana sau ncheierea prin care se
dispune expertiza, explic drepturile i obligaiile, prevzute n art.88 CPP RM i l previne de
rspunderea, conform art.312 din Codul penal, pentru prezentarea cu bun tiin a unor
concluzii false. Acestea se consemneaz n ordonana sau n ncheierea prin care s-a dispus
expertiza i se confirm prin semntura expertului. n acelai mod se fixeaz declaraiile i
cererile expertului. Despre respingerea cererii expertului, organul care a dispus expertiza
ntocmete o ordonan sau o ncheiere motivat.
Organul de urmrire penal este obligat s asigure prezentarea la expert a bnuitului,
nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, martorului dac apare necesitatea de a efectua
cercetarea corporal sau a examina starea lor psihic ori prezena lor este necesar la efectuarea
expertizei.
Internarea n instituia medical pentru efectuarea expertizei ( art. 152)
Dac pentru efectuarea expertizei medico-legale sau psihiatrice apare necesitatea unei
supravegheri ndelungate, bnuitul, nvinuitul, inculpatul poate fi internat ntr-o instituie
medical. Despre aceasta se consemneaz n ordonana sau ncheierea prin care s-a dispus
expertiza.
Internarea bnuitului, nvinuitului n instituia medical pentru efectuarea expertizelor indicate
n alin.(1) se admite cu autorizaia judectorului de instrucie, n baza demersului procurorului, n
conformitate cu art.305. ncheierea judectorului de instrucie privind autorizarea internrii poate
fi atacat cu recurs n condiiile art.311.
Dac necesitatea internrii n instituia medical pentru efectuarea expertizei a aprut n
procesul judecrii cauzei, ncheierea despre aceasta o adopt instana de judecat conform
cererilor naintate de pri, expert sau din oficiu.
Demersul procurorului de solicitare a internrii ntr-o instituie medical pentru efectuarea
expertizei sau cererile prilor ori ale expertului depuse n acest sens trebuie s cuprind, dup
caz, meniuni cu privire la: fapta pentru care se efectueaz urmrirea penal, ncadrarea juridic a
faptei; faptele i mprejurrile din care rezult ndoiala asupra strii de responsabilitate a
bnuitului, nvinuitului sau inculpatului, motivarea necesitii de luare a msurii de internare i
motivarea proporionalitii acesteia cu scopul urmrit.
Internarea bnuitului ntr-o instituie medical, pentru efectuarea expertizei n condiii de
staionar, se dispune pentru o durat de pn la 10 zile cu posibilitatea prelungirii, n caz de
necesitate, la demersul procurorului, de ctre judectorul de instrucie, dup punerea sub
nvinuire.
Internarea nvinuitului ntr-o instituie medical, pentru efectuarea expertizei n condiii de
staionar, se dispune pentru o durat de pn la 30 de zile.
28
31
Tot n cadrul verificrii formale, organul judiciar urmrete dac n raport este cuprins
descrierea clar a expertizei efectuate. Se mai urmrete dac s-a rspuns Ia toate ntrebrile
adresate expertului i dac rspunsurile formulate sunt complete, dac prile au fost citate, n
care legea prevede expres aceast obligaie, precum i dac raportul este datat i semnat de
expert (experi), dac opiniile separate sunt consemnate n raport.
Diferitele deficiene constatate n cadrul acestei verificri formale pot antrena consecine
diferite, ca: nlturarea expertizei, restituirea raportului pentru unele completri ori datare i
semnare, dispunerea unui supliment de expertiz sau a unei noi expertise.
Verificarea coninutului raportului se face pentru a stabili dac corespunde exgenelor de ordin
tiinific i logic i dac este suficient de documentat.
ntr-un astfel de cadru, se examineaz n primul rnd, dac expertul a folosit pentru
investigaiile sale toate materialele avute la dispoziie, condiie deosebit de important, a i crei
nemdeplinire duce la desfiinarea hotrarii judectoreti deficitare sub acest aspect.
De asemenea, ntr-o prim ordine, se verific i condiiile n care expertul a efectuat
cercetrile, spre a se stabili dac acestea i-au permis rezolvarea problemelor pentru care a fost
investit.
Se verific metodele de lucru folosite de experi n cadrul investigaiilor de specialitate pe care
le-au ntreprins, urmrindu-se dac s-au utilizat metodele i datele cele mai noi i adecvate ale
tiinei, tehnicii ori artei respective.
Cu acest prilej, organul judiciar trebuie s aib n vedere dac datele tiinifice pe care se
sprijin concluziile, ofer n domeniul cercetat elemente sigure de judecat sau numai simple
ipoteze.
Condiia esenial pentru ca organul judiciar s poat face aceste verificri constituie
motivarea temeinic de ctre expert a concluziilor formulate.
n cadrul acestei verificri se au n i vedere raionamentele prezentate, respectiv, dac ntre
cercetrile ntreprinse i concluzii exist sensul logic necesar, observndu-se dac s-a ajuns la
nelegerea just a aptelor, care necesit o explicaie tiinific. n acest sens, trebuie s ,e
verifice i dac rspunsurile experilor Ia diversele ntrebri nu se contrazic, iar n cazul n care
sunt mai muliexperi, dac toi au aceeai opinie ori dac exist preri diferite i acestea sunt
motivate.
Organul judiciar trebuie s tin seam n formarea convingerii intime de natura concluziilor
formulate (certe, probabile sau de imposibilitate).
Numai dup verificarea formal i substanial a raportului, organul judiciar procedeaz la
aprecierea concluziilor expertizei.
2. APRECIEREA RAPORTULUI DE EXPERTIZ CE PRESUPUNE DETERMINAREA
PERTENENEI I ADMISIBILITII FAPTELOR CONSTANTE DE EXPERT
La aprecierea concluziilor trebuie avut n vedere faptul c ele nu sunt imperative, nici chiar
atunci cnd toi experii au ajuns la aceleai concluzii, ntruct, potrivit legu, acest mijloc de
prob nu are for doveditoare absolut, c poate servi ca temei la soluionarea cauzei numai dac
organul judiciar s-a convins de exactitatea concluziilor emise. De aceea, concluziile expertizei
trebuie apreciate critic, la fel ca i celelalte probe i numai n coroborare cu ntregul material
administrat n cauz.
Pe baza examinrii multilaterale, complete i obiective a tuturor probelor cauzei n ansamblu
lor, organul judiciar va da soluia, conducndu-se dup lege i potrivit cerinelor contiinei
juridice.
Trebuie reinut faptul c expertiza nu este un mijloc de prob ca i celelalte, ntruct
fundamentul su tiinific i confer o trstur special, ce oblig organul judiciar, n cazul n
care nu nsuete, concluziile acesteia, s-i motiveze ntr-un mod deosebit dezacordul.
Dac organul judiciar este suveran n a-i nsui sau respinge concluziile expertizei, nu trebuie
33
34
36
Organele judiciare sunt legate de constatrile de fapt ale experilor, ca de exemplu, data
raportului de expertiz, artarea cercetrilor fcute n prezena prilor i susinerile acestora
fcute n prezena experilor.
Toate aceste meniuni din raportul de expertiz fac dovada pn la nscrierea n fals, deoarece
experii au lucrat n calitate de delegai ai organelor judiciare. Organele judiciare nu sunt ns
legate de concluziile raportului de expertiz care constituie numai elemente de convingere, lsate
la libera lor aprecierei.
Ca i celelalte probe, concluziile ex-pertului trebuie apreciate n mod critic. Aprecierea
propriu-zis a expertizei trebuie precedat de o amnunit verificare, att a formelor
procedurale, ct i a coninu-tului. Aceast verificare trebuie s priveasc respectarea condiiilor
necesare efecturii expertizei, dac s-au cercetat toate problemele stabilite de organul judiciar,
dac au fost folosite .pentru investigare toate mate-rialele necesare i pe care expertul le-a avut la
dispoziie, toate metodele i datele noi din domeniul respectiv al tiinei sau tehnicii, dac
examinrile corespund exigenelor de ordin tiinific i logic, dac exist concordan ntre
concluziile expertului i rezultatele examinrii i, n fine, dac s-a rspuns la toate ntrebrile
formulate.
Trecnd la aprecierea propriu-zis a concluziilor expertizei, organul judiciar trebuie s
porneasc de la faptul c aceste concluzii nu sunt imperative i organul judiciar are facultatea, n
virtutea dreptului su la liber apreciere a probelor, de a lua sau nu n considerare concluziile,
raportului de expertiz,indiferent de faptul c expertiza a fost efectuat de unul sau mai muli
experi care au avut sau nu o opinie comun.
Organele judiciare n activitatea lor de apreciere a expertizei trebuie s stabileasc faptul c
opinia expertului este categoric sau aproximativ, deci dac raportul de expertiz cuprinde
concluzii categorice, certe sau probabile, precum faptul dac expertul a ajuns la concluzii pe
baz de date tiinifice i raionamente precise sau a fcut o simpl apreciere subiectiv.
n situaia n care expertul nu a ajuns la o soluie categoric, n problemele cercetate, prerea
majoritar exprimat n literatura de specialitate a fost aceea c astfel de concluzii probabile ale
expertului au valoarea lor, deoarece nu exclud posibilitatea existenei unei situaii de fapt i, deci,
ele pot fi luate n considerare, au for probatorie n msura n care sunt confirmate de celelalte
probe administrate n cauz.
Acest mod de abordare a problemei concluziilor probabile ale expertului l considerm cel mai
realist, mai ales c pot exista situaii n care expertul nu poate ajunge la nici o concluzie i de
aceea trebuie luat n considerare c n cazul concluziilor probabile expertul reuete, totui, s
ajung la m concluzie care se bazeaz pe date faptice stabilite n mod concret i obiectiv i pe ai
motivaie tiinific a situaiilor care nu aut ngduit o certitudine.
Suntem, de acord i cu punctul de vedere potrivit cruia n locul unor concluzia categorice, dar
nefundamentate tiinific, sunt preferabile concluziile probabile bazate pe date obiectiv stabilite,
ntrite ns de celelalte probe administrate n cauz.
Pe de alt parte, considerm c n situaia n care expertul nu ajunge la concluzii pe baz de
date tiinifice i raionamente precise, ci face o simpl apreciere subiectiv, expertiza nu are
valoare probant i, deci, nu poate fi luat n considerare.
Concluziile neargumentate ale unor expertize nu pot s constituie temeiul convingerii
organelor judiciare i a solutiei date n cauz, impunndu-se completarea acesteia sau, dup caz,
efectuarea unei noi expertise , cu precizarea c att suplimentul de expertiz, ct i noua
expertiz pot s fie dispuse de organele judiciare din oficiu sau la cererea prii nemulumite de
concluziile raportului de expertiz.
Cnd s-au administrat dou expertize contradictorii, organul judiciar nu poate s procedeze la
efectuarea unei medii aritmetice, ci trebuie s accepte motivat una dintre expertize pe care o
consider mai fundamentat sub aspect tiinific, mai concordant cu realitatea i care se
coroboreaz cu probele din dosar.
Att n procesul penal, ct i n procesul civil, raportul de expertiz este supus discuiei
contradictorii a prilor, ceea ce, pe de o parte, reprezint o aplicare a principiului
37
contradictorialitii, iar, pe de alt parte, n numeroase situaii, constituie un real ajutor dat
organului judiciar n aprecierea corect a concluziilor experilor, ntruct cu aceast ocazie
prile pot releva unele elemente eseniale pentru activitatea organelor judiciare de apreciere a
expertizei.
Avnd n vedere fundamentul su tiinific, expertiza constituie, totui, un mijloc de prob cu
o importan deosebit n activitatea de probaiune i, de aceea, organul judiciar este obligat ca n
situaia n care nu-i nsuete concluziile acesteia s-i motiveze temeinic, convingtor, aceast
atitudine.
n practic, deficiene ale organelor judiciare n activitatea de verificare a expertizelor au
determinat n unele situaii supraaprecierea valorii probante a concluziilor expertului, ceea ce a
condus la soluii eronate, iar m alte situaii au determinat subestimarea valorii probante a acestui
mijloc de prob, ceea ce a avut, de asemenea, drept consecin adoptarea de soluii eronate.
'
Referitor la puterea doveditoare a expertizei, n practica judiciar s-au dat soluii care au
conturat att punctul de vedere potrivit cruia organul judiciar ntemeindu-i soluia pe
concluziile expertizei, pe care le consider convingtoare, nu nseamn c i-a delegat dreptul
su de apreciere expertului, cat i punctul de vedere potrivit cruia expertiza nu are o for
probant deosebit.
Astfel, n practica judiciar s-a stabilit c, n cazul n care analiza comparativ a grupelor
sanguine exclude pe prt de la paternitate, n timp ce celelalte probe sunt total opuse, instana de
judecat, dac are ndoieli cu privire la certitudinea rezultatului expertizei, va trebui s dispun,
fie n baza cererii prilor, fie din oficiu, o nou expertiz.
S-a stabilit, de asemenea, c n situaia n care din examenul de laborator
rezult un
coeficient de alcool n snge sub 1 %, instana trebuie s in seama i de rezultatul examenului
clinic efectuat inculpatului, putnd dispune n completarea acestor dovezi, administrarea oricror
probe legale pentru a stabili exact dac inculpatul a fost sau nu n stare de ebrietate n momentul
n care a condus autoturismul pe drumul public, iar n lipsa probelor tiinifice, instana poate
stabili starea de ebrietate prin orice probe legale.
n literatura juridic s-a susinut, cu justificat temei, c judectorul, ca de altfel i organul de
urmrire penal, trebuie considerat expertul experilor", nu n sensul c ar avea o competen
tehnic superioar aceleia a experilor, ci n sensul c are capacitatea de a cenzura i evalua
concluziile experilor n raport cu obiectul probei i cu scopul procesului.
S-a susinut, de asemenea, n literatura juridic, susinere ia care ne raliem, c tendina de
continu cretere a oficializrii expertizei judiciare nu impieteaz asupra forei sale probante i
asupra posibilitilor de liber' apreciere a raportului de expertiz din partea organelor judiciare.
Concluzionm cu privire la fora probant a expertizei c aceasta reprezint, att n procesul
civil, ct i n procesul penal, un mijloc de prob important, care, de regul, exercit o influen
nsemnat i favorabil asupra activitii organelor judiciare, iar a | constitui ns un mijloc de
prob privilegiat, fr a avea o for probant absolut i, deci, fr a limita libertatea de
apreciere a organelor judiciare.
Fora probant a expertizei trebuie validat de organele judiciare prin aprecierea concluziilor
sale n ntreg ansamblul probelor administrate n cauz i numai n msura n care concluziile
expertizei sunt fundamentate tiinific i se coroboreaz cu celelalte probe existente n cauz,
concordnd astfel cu realitatea, expertiza se va putea impune organelor judiciare ca un mijloc
convingtor de prob care poate fi avut n vedere Ia adoptarea soluiei n cauza supus judecrii.
38
REFERINE BIBILIOGRAFICE
I. Acte normative:
1. Legea cu privire la expertiza judiciar, constatrile tehnico tiinifice i medico-legale
Nr.377-XVI din 29.12.05 n vigoare 10.02.06.
2. Hotrrea guvernului RM cu privire la Institutul Republican de Expertiz Judiciar i
Criminalistic de pe lng Ministerul Justiiei, regulamentul, aprobat prin Hotrrea
guvernului RM Nr. 512 din 21.06.2001, Monitorul Oficial Nr. 68-71/542 din 29.06.2001.
3.
39