ParvanGeticaOProtoistorieADaciei PDF

A C A D E M I A R O M A N A
O R 1 ] L S E C I U N I I I S T R I d.>f
SURI A I I I TOMUL HI M. a
GETICA
O P R O T O I S T O R I E A D A C I E I
DE
V S IL P A R V A N
M Mii U A L A C A D E M I E I ROMANE
L U C R A R E NSOITA D E 4G2 F I G U R I , 4.1 PLANE I 4 HRTI
C V L T V R A N A I O N A L A
B U C U R E T I
1 9 2 6
www.cimec.ro
GETICA
www.cimec.ro
A C A D E M I A R O M A
M E M O R I I L E S E C I U N I I I S T O R I C E
S R I A 111 O M U L I I I .
GETICA
P R O T O I S T O R I E D A C I E I
DE
V A S I L E P R V A N
M E M I I R U A L A C A D E M I E I ROMNE
L U C R A R E NSOIT D E 42 F I G U R I , 43 PLANE I 4 HRI
C V L T V R A N A I O N A L A
B U C U R E T I
1 9 2 6
www.cimec.ro
GETICA
O NCERCARE DE PROTOISTORIE A D A C I E I I N M I L E
N I U L I A. CHR. S P T U R I L E D I N CMPIA M U N T E A N
I G E I I D I N M A S I V U L C A R P A T I C
DE
VASILE PRVAN
MEMBRU A L ACADEMIEI ROMNE
edina del 27 Iunie 1924
I n a. 1871 Alexandru Odobescu institui, prin Academia Romn

(pe atunci Societatea Academic), un premiu pentru cea mai bun
lucrare asupra popoarelor cari au locuit rile romne de-a stnga
Dunrii mai nainte de cucerirea acestor ri de ctre mpratul Traian.
Grigore Tocilescu, pe atunci student, fu ispitit de subiect, i
n 1876 l prezent ca tez de doctorat la Praga. I n anul urmtor el
naint Academiei teza sa dup o prefacere radical i obine pre
m i u l . Cartea sa, cu t i t l u l Dacia nainte de Romani aprea n 1880 n
vol. X al Anal. Soc. Acad. Rom. I n aceeai vreme cu Tocilescu nv
atul sas Cari Gooss, dup o contiincioas anchet archeologic n
Ardeal (Chronik d. arch. Funde Siebenbiirgens) scrisese lucrarea sa
de sintez, Skizzen zur vorromischcn Culturgeschichte dcr minier en
Donaugegenden (ambele publ. n Archiv d. Ver. f. siebenb. Landesk.
pe 1876 i 1877). I n pregtirea pentru tipar a lucrrii sale, Tocilescu
folosi d i n plin lucrarea l u i Gooss, aprut nainte de a sa. Interpret
rile i concluziile greite ale l u i Gooss se regsesc deci i la Tocilescu.
Douzeci de ani dup aceste lucrri F. v. Pulszky public n 1897 la
Budapesta cartea sa n dou volume, Magyarorszg Archeologidja. D i n
nenorocire aceast lucrare nu aprofund suficient chestiunile p r i v i
toare la epoca i inuturile de care ne ocupm. Contemporan Nicolae
Densusianu scria romanul su fantastic Dacia preistoric, plin de mito
logie i de filologie absurd, care la apariia sa (postum: 1913) de
tept o admiraie i un entusiasm nemrginit printre diletanii romni
. M mot tilt Seciunii Istoiice. Seria ill. Torn. ill. Mm. .
www.cimec.ro
2 V A S I L E PARVAN, GETICA 114
n archologie. I n sfrit n 1912 d. I . Andrieescu i lu doctoratul

la Iai cu o Contribuiuie la Dacia nainte de Romani, tratnd am
nunit i contiincios chestiunea neoliticului din Dacia.
Acum trei ani, cnd am pornit cercetrile pe teren privitoare la
protoistoria daco-getic, nu exista deci, n j u c i o limb, nici-o carte u t i l i
zabil, de informaie i orientare general tiinific asupra subiectului.
A m reluat dar n lucrarea de fa, aproape fr nici-o putin de
sprijin pe lucrri precedente de total, protoistoria Daciei n cele dou
sprezece secole care au curs del p r i m u l contact al Daciei cu cultura
villanovian i pn la sfrmarea regatului lui Decebalus. A m artat
mai jos, n text, n note i subt ilustraii, cu o strict punctualitate, t o t
ce datoresc ca studii anterioare de amnunt i ca material publicat, o r i
numai adunat, nainte de mine, o r i c u i : pn i celui mai modest i
mai inocent diletant rural. Se va deosebi astfel mai uor dect n alte
scrieri contemporane partea nou de cea veche.
Pentru lipsurile i greelile ce se vor gsi mai jos sunt eu singur
rspunztor; voiu cut a le ndrept prin alte lucrri ori la o nou
ediie a acesteia. Pentru executarea desemnelor inedite de mai jos, am
a mulumi vechiului meu colaborator la Muzeu, d. D . Pecurariu.
I
Prin anii 1000 a. Chr. *) nflore n inutul dintre ultimele prelungiri
ale Alpilor, deoparte, Carpaii Nordici cu Galiia i B u c o v i n a ) , de 2
alta, n sfrit regiunea ctre Nistru ) i Dunrea de jos *) ca limit de 3
Est i Sud, ultima i cea mai desvoltat form a civilizaiei bronzului.

Creatorii ei erau un popor unitar, a crui naionalitate se va defini uor
n cele ce urmeaz. I n continuitate cu acest popor, locuiau, del N i s t r u
(Herodot I V 11) i pn la D o n i n inutul Cubanului (Herodot I V 12),
ocupnd tot rmul nordic al Mrii Negre, Cimmerienii. Acetia
dup toate semnele par a f i fost T h r a c i ) . Civilizaia bronzului 6
x
) V e z i p. cronologia cpocelor de bronz ungureti Reinecke, n Ethnologische
Mitteilungen aus Ungarn, VI 1898igoi, 2 3, B u d a p e s t 1901, p. 4.
* ) R e i n e c k e , Neue skythische Altertilmer aus Ungarn,n aceea revist, V I 1 8 9 8 , 1 , p . 11.
' ) R o s t o v t z e f f , Iranians and Greeks in South Russia, Oxford, 1922, p. 40.
' ) P r e c u m d o v e d e s c d e s c o p e r i r i l e d i n M u n t e n i a , n s p e c i a l t e z a u r u l d e b r o n z del
Drajna-de-Jos ( i n e d i t ; l a M u z e u l N a i o n a l de A n t i c h i t i ) .
) H u b e r t S c h m i d t , Zeitschrift filr Ethnologie XXXVI 1 9 0 4 . 6 3 0 . M a x E b e r t ,
SUdrussland im Alter turn, Bonn u. Leipzig 1921, p. 75 sqq., p. 350, 386 s q . ;
www.cimec.ro
s
prezentata LIC ei cr foarte asemntoare celeia d i n massivul carpatic ). 1
-. pare c ei locuiau aici nc de prin al 16-lea veac a. C h r . ) . Deaseme- a
,a resturile archeologice arat c, cel puin de pe la nceputul mileniului

'"U-lea, locuise i n Carpaii cu civilizaia original a bronzului acel
' ' al crui nume nc nu l-am spus ) . 8
i , ilc prin anii 1600 a. Chr. ncep ns i marile micri de

uigraie \\c Arienilor-Iranieni d i n Asia Central spre Vest; ntiu spre
Vlcsopota. nia, Siri;t i Asia Mic,unde ncep a f i constatai precis nc
l i n sec. X V n textele cuneiforme*), apoi, pe la N o r d u l Caspicei,
spre stepa .Rusiei Sudice. Rostovtzeff a artat c Scythii d i n Sudul
Rusiei sunt prezi -oastrici ). Dar Eduard Meyer a dovedit cu documente
B
issyriene c Zoroastru a trit, nu n sec. V I I ori V I , ci cel mai trziu

pe la 1000 . Chr., dac nu chiar mai nainte ) . De alt parte n toiul e
afensivei cimmeriene spre Miazzi, vedem la acest popor regi cu nume

iraniene: Sandakatru, Teuipa, o r i poate chiar Dygdamis ). Prin u r 7
mare prerea general admis c abi n sec. V I I I ) au ajuns Scythii 8
n contact cu Cimmerienii nu m i se pare n perfect concordan cu fap-

i ' eace e ns mai curios, e c avem chiar o dat cronologic antic
^c;! tu nceputul nvlirilor cimmeriene (care nu puteau f i dect o u r -
f
rr. ii .. presiunii exercitate de Iranieni, dinspre Caspica) : anul i 0 7 6 a l c r o -

Eusebiane ) , foarte potrivit cu indicaiile de alt ordin ce le-am n
e
irat mari sus i care toate duc ntr'acolo, c migraiile ariene spre Apus,
jepute nc de pe la 1600 a. Chr., transplanteaz pe Iranieni definitiv att
Sudestul ct i n N o r d u l Mrii Negre cu m u l t nainte de anul 800.
s'.nvrzeff, <> c, p . 3 9 4 1 ; M a x V a s m e r , Untersuchungen Ober die ltesten Wohnsitze der

veti, I . Die Iranier in Siidrussland, L e i p z i g 1 9 2 3 , p. 4 7 , cu rezerve. Altfel, M i n n s ,
ylhian and Greeks, C a m b r i d g e 1913. p. 40 sqq.
') h b e r t , o. c, p. 77.
ihi:
) Ci. Hubert Schmidt, c.
Eduard Meyer, in Kuhn's Zeitsehrift fiir vergi. Sprachf., XLII, GOttingen,
->, p . 2, e t c . C f . ne i l o h . F r i e d r i c h la E b e r t , Reallexikon, I p. 137.
") O . c, p. 11.
"1 L . c, p . 15 i u r m .
') C f . M i n n s , 0. c, p . 4 2 i V a s m e r , o. c, p . 5 s q . D e c i e x a c t acela f e n o m e n c a
s e c . X V a . C h r . n S i r i a i M e s o p o t a m i a : M e y e r , /. c, p. 2 0 .
") Mev-, c , p . 2 6 ; E b e r t , p . 7 5 ; R o s t o v t z e f f , p . 3 5 ; V a s m e r , p . 4 .
C f . I . f h m a n n - H a u p t , Zur Chronologie der Kimmeriereinflle, n Klio XVII 1920
._, si < V D I . ; R i d g e w a y , The early age of Greece, p . 3 5 2 4 4 2 i J. . B u r y , The ho-
r*ic and the historic Cimmerians, i n Klio VI 1906, p . 79 s q q .
www.cimec.ro
4 V A S I L E PRVAN, GETICA
Totu resturile archeologice scythice databilc nu ncep n

dul Rusiei dect n sec. V I I . Iar ntinderea Scythilor n Europa est
i central e complet, pn la Oder, la Adriatica ori n Thracia, a
n sec. V I a. Chr. * ) . Prezena Sciilor n Ardeal se verific tot n
V I I *). Este clar deci, c mult nainte de sec. V i l trebui.'i s nc
aceast evoluie cultural, pe care n sec. V I I noi o gsim ^ -f\iwt
gata.
Aceasta e cu att mai natural, cu ct nu e un fenomen izolat. I n adevr
Sarmaii iranieni sunt Ia D o n m u l t nainte de sec. I V a. Chr. Dar ei nu
sunt la Dunre dect n sec. I I - I a. Chr. ) Cel puin tot trr secole le vor fi
3
trebuit i Sciilor ca s ajung del Volga i Caspica pn la Nistru i

Carpai.
Dar mai e i u n foarte interesant argument archologie, care arat ca
intre a. iooo i 900 au trebuit s nceap turburrile din Estul Europei,
firete, ntiu cu deplasrile violente cimmeriene spre Vest, iar apoi
cu ns nvlirile scitice. Anume Reinecke a fcut, mpreun cu Ilampel,
observaia foarte ntemeiat * ) , c gleichzeitig m i t [dem gewaltiger;
Vorstoss skythischer Stmme nach Westen] diirften auch die zahl-
losen Schatzfunde der jiingeren ungarischen Bronzezeit geborgen wor-
den sein (tezaurul del Drajna ar f i u n document pentru invazia pe
valea Teleajenului strvechiul d r u m spre Ardeal), deren Erhaltung
nur die Folge eines grossen kriegerischen Ereignisses sein konnte.
Deci, cel mai trziu, n sec. I X nainte de H r . , dac nu chiar pe la a.
900 ), sc ntmplau n Dacia aceste spimoase ngropri de tezaure
5
de bronz, la vestea c nvlesc Cimmerienii ) . e
Se pare n sfrit c ar mai exist chiar u n argument filologic. Vasmer,

o. c, 2 1 , zice: limba scitic e mai arhaic dect avestica, da es noch
keine i-Epenthese bei '&, , , usw. aufwest.
I n sec. V I I I Cimmerienii rupnd cu ei i pe Thracii Treres ajung cu
invaziile lor n Asia Mic (Strabo, I 3, 21). Att Bruckner ct i H u
bert Schmidt au relevat c Troia VII reprezint o adevrat barbant?
*) C f . i R o s t o v t z e f f , o. c, p. 42.
) R e i n e c k e , l. c, 1898, p . 10, c u E b e r t , p . 351.
' ) C f . Rostovtzeff, o. c, p. 114 i u r m .
' ) L . c, V I 1898, i , p. I I . C f . ns i V I 1 9 0 1 , 2 3 , p . 6.
' ) R e i n e c k e , /. c, 1901, p . 4 .
) V e z i l i t e r a t u r a a s u p r a C i m m e r i e n i l o r la V a s m e r , o. c, p . 6 s q . i marâlei'
Rostovtzeff, p . 225 ?i u r m .
www.cimec.ro
H7 ' MIGRAII C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . V I A. C H R .
fa de Troia VI cea homeric i c elementele de caracter etno

grafic ale acestui primitivism sunt thraceî) : egal dar dac avem aici
chiar pe Cimmerieni, cum crede Schmidt, ori numai pe T r e r i , c u m crede
Briickner, dovada marilor deplasri de popoare i civilizaii thracice
intre sfritul mileniului I I i anul 600 a. Chr. (Briickner) e fcut.
Nvlitorii Scii, cari urmau spre Vest pe Cimmerieni, aduceau cu
ei fierul, aduceau o civilizaie specific i o art adnc influenat att
de Grecii din Nordul Mrii Negre ct i de Arienii i Mongolii din Asia ) . 2
Aceasta a fcut ca pretutindeni unde au ajuns, urmele vieii lor, esenial

deosebite de cele ale popoarelor Europei centrale i sudestice, s con
stitue documente indubitabile de prezena i de dinuirea ntr'un anume
timp i loc a neamului scitic. A se face c putem azi ridic cu siguran
harta aezrilor scitice d i n sec. V I I I V a. Chr. nu numai n Rusia
de Sud, ci i n Europa central i sudestic.
I n adevr pn pe la mijlocul secolului al V I I I - l e a ntreaga regiune
dintre Dunrea pannonic i N i s t r u trete n forme nc ale bronzului,
dar cu infiltraii d i n ce n ce mai caracteristice ale Hallstatt-ului nce
ptor ) . Este deci o via local, puternic influenat de Vestul dinainte
3
intrat n epoca fierului i desvoltndu-se analog att n Vestul ct i n

"srAil Dunrii pannonice *) pn n Carpaii nordici, n Pust i n Ardeal,
iat c, odat cu nceputul adevratului Hllstatt transilvan (faza'
m) legtura cu cultura vestic se rupe i nu mai gsim la Rsjjtfrk
inrii pannonice dect slabe urme vestice, iar n locul c u l t u r i i
asene trece cultura de fier scito-siberian. D i n Silezia i p n U f l ^ H
leal, o cultur unitar, deosebit de cea a Europei c e u r a P f ^ ^ H H
\ceast turburarc i, ca urmare, fatala mpingere a lo^|lmlos>^PP
cia n spre Nordvest, Vest, Sudvest i Sudest - - iS cum fuseset
sini i Cimmericnii de Sciii ndreptai n actleai d i r e ^ e s t e
confirmat prin vreun fapt geografic-etnografie incAttgpS&il ? O r i ,
hva, trebuie s socotim, dup cei mai muli nvai, d e t o t cu Rei-
ike i Ebert, c Sciii n'au gsit n Dacia peDaco-Gei, ci alte popoare ?
t S c h m i d t i A . B r u c k n e r , l a D C r p f e l d , Troja u. Ilion, 1902, p. 594 a q q . ;

i d t n Zeitschrift Jiir Ethnologie, 1904, p . 630 s q q .
rile p r i n c i p a l e a s u p r a Sciilor s u n t : M i n n s , Scythian* and Greeks, Cam
; E b e r t , o. c. i R o s t o v t z e f f , o. c.
e i n e c k e , /. c, 1898, p. 9.
1.
c k e , /. c , p . 1 0 ; c f . E b e r t , o. c, p. 330 s q .
www.cimec.ro
6
S examinm cfer ntiu harta aezrilor scite din prile noastre,

spre a ne da sea'i* de principalele direcii ale nvlirii, i apoi vom exa-
min i chesr/unea aborigenilor din Dacia.
I n cont/miarea necropolelor scitice din inuturile Kievului i Podoliei ), 1
mormntul scytho-sarmatic del Conceti pe Prut, n judeul Dorohoiu ) , 2
descoperirile scythice sausarmatice izolate d i n Bucovina (ca aceea del

Satul Mare) i Galiia de Rsrit ), cu necropola del Sapohovo ) i 3 4
strlucita descoperire poate chiar prescythic del Mikhalkovo, n

f r u n t e ) , descoperirile mrunte, printre cari, dac nu cldarea del
6
Hckricht, n Silezia ) , apoi n orice caz strlucita descoperire del

e
Vettersfelde nLusatiade Jos (Brandenburg) ), ne arat unul din marile 7
d r u m u r i scythice de ptrundere spre Apus. I n dependen de acest

d r u m , i ca o natural ramificare a l u i spre Sud, ctre cmpia ungar,
peste psurile Carpailor Slovaciei orientale, pe acolo pe unde, n veacul
I d . H r . , au ptruns i Sarmaii n valea Dunrii mijlocii i a Tisei, au
strbtut Sciii nc d i n sec. V I I n Pusta ungureasc, aezndu-se n
special n N o r d u l actualei Ungarii.
Descoperirile fcute n comitatele Abauj, Bereg, Szabolcs, Hajdu,
Borsd.Nogrd.Heves, Pest, i chiar dincolo de Dunre, n Gyr, Tolna
i K o m o r n ) , arat nu numai o simpl trecere pe aici a Sciilor, ci o
8
' ) V e z i h a r t a I X Ia M i n n s i h a r t a l u i R o s t o v t z e f f , la p . 2 2 2 .
* ) V e z i b i b i . l a R o s t o v t z e f f , p . 2 3 2 . L a n o i cf. O d o b c s c o , Le Trsor de Pitrosta,
P a r i s 1 8 8 9 , p . 139 i u r m . i m a i ales 4 8 6 scj. P e n t r u C u c i u r u - M a r c d i n H u c o v i n e
c a r e n u n e privete a c u m c f . O d o b e s c u , o. c, p. 4 9 1 .
' ) C f . Jahrb.des Bukowinaer Landesmuseums, 1 8 9 6 , p . 4 0 i u r m . , i R e i n e c k e /. c.,
1898, p . 8 i 14 i u r m .
' ) C f . H a m p l , Elhnolog. Mitt, aus Ungarn I V 1 8 9 5 , p . 25 i f i g . 3 1 .
s
) R e i n e c k e i n Zeitschrift fiir Ethnologie X X X I 1 8 9 9 , V e r h a n d l . , p . 510 i u r m . :
H a d a c z e k n Oesterr. Jahreshefte V I 1 9 0 3 , p . 115 sqq.; I X 1906, p . 32 s q q . ; cf. R o
s t o v t z e f f , o. e. p . 4 0 i 2 2 6 . R o s t o v t z e f f aprob prerea I u i H a d a c z e k , c a r fi v o r b a afti
d e u n t e z a u r c i m m e r i a n , i a r n u s c y t h i c ^ p n t r u c se aseamn m a i m u l t c u s t i l u l } r -
namental (motive zoomorfe) d i n C a u c a z . T r e b i i e ns o b s e . v a t c ns a r t a ecythica
conine n ea i a c e s t c u r e n t . "
) H a m p e ! /. c. p. 1 2 , datat c a d i n v r e m e a nvlirilor b a r b a r e ; cf. a c u m i E b e r t . i n
Prhist. Zeitschr., IV 1912, p . 4 5 4 .
*) Bibliografia a s u p r a a c e s t u i t e z a u r e a c u m foarte m a r e ; citez n u m a i p e M i n n s ,
p. 2 3 6 s q q . , E b e r t , p . 118 s q q . i R o s t o v t z e f f , p . 2 5 9 .
) V e z i d e s c r i e r e a l o r l a H a m p e l i R e i n e c k e , /. c; cf. E b e r t , o. c, p . 3 5 1 ; cf. L .
v o n Mrton n Prhist. Zeitschrift, I V 1 9 1 2 , p . 189 s q . i fig 10, p e n t r u tezauxul del
P e r e c s e n i n c o r n . Slagiului.
www.cimec.ro
I. M I G R A T " C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . VI A. C H R .
real stpnire a lor timp de mai multe secole, ncepnd nc din

epoca Hallstatt. Morminte izolate, ca i ntregi necropole, ca aceea del
Pilin n comitatul Ngrd aceasta corespunznd att epocei Hallstatt,
ct i nceputului vremii La Tne * ) o r i ca aceea dcla Rakamaz n
comitatul Szabolcs, cu frumosul colan de electron ) mai vechiu chiar 2
dect colanul del Vettersfelde i aparinnd poate chiar sec. V I a. C h r . ,

ori splendida hydrie funerar veche greac gsit la Bene n comitatul
Bereg i datat de B. Posta nc n sec. V I a. Chr., ajuns aici pe acela
drum ca i tezaurul del Vettersfelde, din N o r d u l Mrii Negre ), au dat 3
material bogat i convingtor, spre a stabili perfecta continuitate a civiliza

iei de aici cu cea d i n N o r d u l Mrii Negre, din sec. V I I pn n sec. I V
Simultan cu acest val scitic, ptruns n Europa central prin Nordul

Carpailor, strbte ns n Ardeal u n alt val prin psurile CarpailorJ
moldoveni, i anume, credem, n special pe la Oituz. I n adevr s'a
observat, c, ntmpltoare, o r i d i n spturi, antichitile scythice se
gsesc aproape exclusiv n Transilvania meridional ) i anume ntre 4
Mure i O l t , n special n inutul Trnavelor, apoi pe Mureul de Jos

de ambele pri i doar ca simple excepii dou trei descoperiri n judeul
Sibiiului de o parte, al Cojocnei de alta (vezi harta I ) , adec n
judeele: T r e i Scaune, Odorhei, Mure-Turda, cele dou Trnave i
Alba de Jos. Deosebit de caracteristice sunt ntre obiectele scitice gsite
n morminte, n afar de cunoscutele spede scurte cu motivul ornamental
al inimei pe m n e r ) , oglinzile de bronz cu mner de fier, cari, aproape
6
toate, folosesc la mpodobirea mnerului n punctul de legtur cu discul

oglinzii motivat cerbului culcat, a cum n form clasic se ntmpin
n descoperirile del Kostromskah n K u b a n ) i n general n arta e
' ) C f . R e i n e c k e , c, p. 2 1 .
*) Ibid., p . 2 4 i u r m . , c u p l . V , f i g . 8 9 .
' ) V . a r t . l u i Bla P o s t a , n Dolgozatok-Travaux, V 1 9 1 4 , p . 17 i u r m .
' ) V e z i l i s t e l a H a m p e l i R e i n e c k e , /. c; c f . E b e r t , /. c. C f . i d e s c o p e r i r e a del
A i u d , d i n 1 9 1 3 , p u b l i c a i de M . Roea n Dolgozatok-Travaux, V 1 9 1 4 , p . 13 i u r m .
' ) Splendid e s a b i a dreapt del A l d o b o l y n judeul T r e i S c a u n e , c a r e poate fi
c h i a r d i n sec. V , n o r i c e c a z ns'din e e c . I V ( c f . H a m p e l , p . 18 s q q . i f i g . 2 2 a. b. c,
p r t c u m i M i n n s , p . 6 8 s q q . i f i g . 1 8 ) . P e n t r u m o t i v u l c l a s i c e l e n i c a l d e l f i n i l o r , nr fi
eventual de avut n vedere ca loc de fabricaie i H i s t r i a . Pentru spada sciticii
cf. H e r o d o t I V 6 2 i a r t . r e s p . d i n E b e r t , Reallexikon, I p. 78.
' ) C f . M i n n s , p . 2 2 6 ; E b e r t , SUdrussland i. ., p . 1 4 0 , f i g . 5 8 ; c f . R o s t o v t z e f f , p.
4 6 ; c f . i R e i n e c k e , /. c, 1898, p. 20.
www.cimec.ro
8 V A S I L E PARVAN. GETICA 1ZO
irano-siberian. Daijaceste oglinzi sunt tocmai caracteristice i la Olbia * ) ,

firete ntre multe'alte modle, pentru toate gusturile, a cum acest
emporiu n plin ar scitic trebui s fabrice pentru toi clienii si * ) ,
i precum gsim de fapt n toat primitivitatea dorit d. p. n mormntul
del Sapohovo ) d i n Galiia sudestic, dei, trebue imediat s ado-
3
gm: tot de lucrare greceasc, poate d i n aceea Olbia, care dde i t i

purile mai bune.
Credem c, n prelungirea acestei unde scitice, pe Mure n jos, trebuie
s considerm i descoperirile del omhid n inutul A r a d u l u i ) , n 4
tocmai cum, ca origine a valului de migraie, trebuie s avem n vedere

tot aici, acele obiecte, puse de Rostovtzeff n legtur cu migraia c i m -
merian spre V e s t ) i aparinnd vrstei de bronz trzii, podoabe de
5
diorit, de argint ncrustat cu aur, o r i de bronz, gsite de von Stern n

Basarabia Rostovtzeff nu ne spune unde i publicate ntr'o colecie
ruseasc neaccesibil nou, dar evident legate iar de Transilvania
prin stilul lor, care le d o nrudire strns att cu podoabele ardelene
ct i cu cele del T r o i a , d i n aceea epoc.
Astfel dar al doilea val scitic ar f i avut direcia curat vestic, prin
Basarabia i Moldova de Miazzi, n Ardealul de Sud i de Vest, ctre
ara aurului d i n Munii Apuseni.
U n al treilea val, pentru care putem aduce acum contribuii nou,

i chiar inedite neateptate, a fost acela care a luat-o pe valea Dunrii
n sus, prin cmpia muntean, prin Oltenia i a trecut i n Banat i
credem chiar mai departe dincolo de Dunre i Sava, n spre Adriatica,
precum vom art numaidect. Notm ns chiar de acum c tezaurul
del Dlj n Slavonia, la gura Dravei, aparine acestui val ) . e
' ) C f . E b e r t , p . 183.
- ) Ibid., p . 183 i u r m . ; c f . f i g . 7 1 . V . i S t u d n i c z k a , n Archol. Anzeiger, 1919,
p . 2 i u r m . i c f . M i n n s , o. c, p . 65 s q .
a
) H a m p e l , /. c, p . 2 5 i f i g . 31.
') Hampel, /. c, p . 2 i f i g . 1.
5
) O . c, p. 4 0 ; cf. p . 226.
) E b e r t , Der Goldfund von Ddlj, n Oesterr. Jahresh., X I i9 , 8
259 s q q .
P r i e t e n u l M a r i n Simionescu-Rmniceanu, n v i a cruia, l a Boneti ( V d e Focani)
a m putut stabili c u siguran o important aezare L a T n e , d i n n e f e r i c i r e a p r o a p e
c o m p l e t desfiinat p r i n c o n t i n u e l e spri a l e v i e i n fiecare a n , mi comunic d u | 4
spusele administratorului su, c n a . 1 9 0 9 , cnd ntreaga vie a fost d e s f u n d a
pftn l a 7 0 c m . a d n c i m e , lucrtorii a u gsit i u n c a z a n d e b r o n z , p r e c u m i n u -
www.cimec.ro
121 I. M I G R A T " C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . VI A. C H R .
Direcia acestei migraii este jalonat p r i n : . cazanul de bronz del

Scoraru n Brila, 2. statueta de bronz del Neni lng Pietroasa n
Buzu, 3. pieptenele de bronz de lng Bucureti, 4. ^/Src-ul ionian
de bronz del Blnoaia lng G i u r g i u , 5. tezaurul de inele de aur del
T . Mgurele, 6. aplicele de argint de pe un harnaament scitic, d i n t r ' u n
mormnt de lng Craiova, 7. rhytonul del Poroina n Mehedini,
8. gnipa numeroas de antichiti scitice, fr indicaie precis de origine,
dar provenind toate d i n cmpia muntean, afltoare n colecia de
bronzuri vechi a Muzeului Naional de Antichiti din Bucureti. I n
afar de cteva capete de stlpi de baldachine funerare, publicate i de
Hampel aceast colecie de bronzuri er nc inedit.
Fig. . C a z a n u l del Scoraru.
I . Cazanul del Scoraru. Gsit ntr'un tumulus lng satul Scoraru

i u j u d . Brila, pstrat u n t i m p n podul primriei, trecut apoi p r i n i n
cendiul care a distrus primria, cazanul nostru a ajuns la Muzeul d i n
Bucureti ntr'o stare destul de jalnic: crpat, cu un picior i o parte
din buz, precum i patru, din cele zece toarte, rupte. Totu nsemn
tatea l u i documentar a rmas ntreag, nici unul d i n elementele eseniale
ale formei i ornamentrii sale nefiind pierdut. Ca form el face parte
din seria veche scythic, hemisferoidal ) , caracteristic sec. V I V 2
a. Chr. Ca mrime e printre cele mai respectabile cunoscute pn acum
m e i o a p e vrfuri d e sgei : e t o c m a i i n v e n t a r u l c a r a c t e r i s t i c al u n u i mormnt s c i t i c

i p u t e m d e c t s regretm distrugerea i risipirea acestei preioase mrturii
letojfice, c a r e a r crete c u nc u n p u n c t s i g u r l i n i a aezrilor s c i t i c e l a n o i .
H a m p e l , /. c, p. 5 i u r i r u
-> '*) C f . H a m p e l , /. c, p . 9 i u r m . c u fig. 11 i E b e r t n Prhist. Zeitschrift I V 1912 (
t i !
4si
sqq.; Mi" *, "
1 r
' 6 >
2 2
3 ' 79-
www.cimec.ro
IO VASILE PARVAN, GETICA 122
(cf. fig. ) : la o nlime total de 0.625 - >m

diametru de 0.65 i o adn
u n
cime a coninutului utilizabil de 0.41 m . Grosimea pereilor e de 0.007,

iar a buzei de 0.02 m . Gndit la nceput, ca orice cazan scitic, cu un sin
gur picior, potrivit strvechei tradiii sudesteuropene, a cum o
ntlnim nc d i n neolitic la vasele cu picior i cum n chip clasic
ne apare ca original al formei cazanelor scitice, vasul funerar del
Dipylon (cf. mai jos, cap. I V al acestei lucrri), cazanul nostru a fost
totu nc din antichitate transformat n sensul tripodelor, obinnd
n locul piciorului central ale crui urme se mai pot vede n seciunea
din f i g . n ngroarea peretelui i n ornamentul care nconjoar locul
Fig. 2. Idem. Desfurarea ornamentului.
respectiv, i despre care nu putem azi hotr, dac a fost rupt prin acci
dent, sau a fost chiar del turnarea n bronz eliminat trei picioare de
form zoomorfic, dar foarte primitiv. I n adevr ornamentul n relief
nconjoar deopotriv, nc del turnarea vasului n tiparul su, att
locul piciorului unic, central, ct i bazele celor trei picioare cari l-au
nlocuit (cf. fotografiile de pe p l . I f i g . 1 i 2). Foarte caracteristic e i m u l
imea toartelor verticale cari mpodobesc buza vasului nu mai puin
de opt (v. f i g . 2) : dou stilizate identic d . p. cu torile vasului del Muzeul
din Berlin, publicat de Ebert, /. c , p . 452 fig. 1, sau cu cele ale vaselor publi
cate de M i n n s , /. c.,p. 79, f i g . 21, d i n guvern. Cherson.ori p. 230, fig. 133,
din prile Cubanului; celelalte ase, toarte verticale redau total schema
tizat torile n form de capre ale marelui cazan del Certomlik pe malul
apusean al N i p r u l u i de Jos (Minns, p. 162, f i g . 50; Kondakof-Tolstoi-
Reinach, A R M . , p. 262, f i g . 238). Iar afar de aceste opt toarte de manier
scitic, vasul mai are i cele dou obinuite, prinse orizontal, dup
felul grecesc i n general sudesteuropean (cf. mai jos cap. I V : spturile
del Crsani), lucru destul de rar la cazanele scitice, caracteristice tocmai
prin torile lor verticale (cf. i Hampel, /. c ) . M a i mult chiar: aceste tori
www.cimec.ro
123
I. MIGRAII C I M M E R O - S C Y T H E . S F C . VI A. C H R .
orizontale sunt modelate bicilindric, ca mnuele de amfore greceti,

(cf. fig. 2). I n sfrit ornamentul reliefat n zigzag (cf. desfurarea l u i
n fig- 2), este el nsu ntrebuinat ntr'un chip destul de nou i organic,
iar nu ca la Certomlik ori la Mikhailovo-Apostolovo n Cherson (Minns,
p. 79) numai ca o simpl podoab linear, aplicat decorativ, n vechiul
fel sudesteuropean, de utilizare a ornamentului n zigzag nc d i n neolitic
i pn n La Tne-ul mai trziu (cf. d. p. f i g . 134 i 135 : vase din La
Tne I I del Crsani).
Dar cazanul del Scoraru mai ridic nc o problem important:
aceea a originei acestor vase. Reinecke a emis prerea c ele deriv din
cazanele chineze cu trei picioare, ntrebuinate la sacrificii, i exemplul
del Scoraru ar pre c-i d dreptate. M i n n s combate aceast idee,
artnd c niciodat cazanele scitice n'au fost menite la o ntrebuinare
practic de toate zilele, avnd a f i , fie suspendate, fie aezate pe u n t r i
pod *). M i n n s are dreptate, dar nu pentru motivele date de el, ci pentru
c noi regsim chiar n Rusia Sudic modelul elenizant al acestor str
vechi vase cu picior de caracter pregnant sudesteuropean. Ebert d n
articolul su din Prhistorische Zeitschrift I V 1912, p. 453, f i g . 2, o pild
de astfel de modle arhaice greceti aduse, firete, n Rusia Sudic
de colonitii ionieni nc del aezarea lor acolo, n sec. V I I a. Chr.
N i c i Ebert ns nu s'a gndit c modelul cazanelor scitice se pute
gsi chiar n mediul central i sudesteuropean, care cunotea nc d i n
neolitic sistemul vaselor cu picior, i e de ajuns s reflectm numai la
faptul c Sciii venind n Sudul Rusiei au dat aici peste o populaie
n strnse legturi cu Europa Central (indiferent de thracismul C i m -
merienilor, aceste legturi exist n orice caz), del care ei au putut
mprumut, nu mai puin ca del Greci, diferite idei i motive cultu
rale. U n alt caz voiu analiz mai j o s , s u b n o . V I I I . M a i notez aici
numai faptul c acele c a r e votive d i n vremea Hallstatt-ului, care poart
pe ele u n basin de sacrificat, dau acestui vas forme aproape identice cu
cele ale cazanelor scitice (v. la Forrer, Reallexikon, p. 599, f i g . 485 i cf.
i p. 880, f i g . 640), ceeace firete indic iar un prototip comun, eu
ropean.
I I . Grupa de bronz del Neni. La Apus de Petroasa, n j u d . Buzu,
devenit vestit prin tezaurul de art sarmato-gotic, gsit acolo n
prima jumtate a sec. X I X , e satul Neni, unde, prin anii 1900, dup
' ) V e z i c i t a t e l e i discuia la M i n n s , o. c, p. 79 s q .
www.cimec.ro
V A S I L E PARVAN, GETICA '4
cum spune Tocilescu *), nite copii au gsit jucndu-se grupul de bronz
redat aici n f i g . 36 precum i n fot. de pe p l . I , f i g . 3 i 4. Tocilescu
1-a prezentat la 23 N o v . 1900 Academiei de Inscripii d i n Paris drept
un monument de art
gotic, nsoindu-1 de
descriere destul de nc-
exact, asupra creia nu
vom insist a i c i ) i fr 2
nici un fel de interpre

tare a reprezentrii ce ar
figura-o, lsnd cu totul
altora sarcina de a
explic. Del nceput
trebuie s observm c
grupa e mutilat;ea nu
a cuprins numai dou
f i g u r i c u m s'a crezut
ci t r e i : dup restu
rile mnei i piciorului
celei de a treia figuri,
pstrate nc, reconsti
tuim n fig. 6 aspectul
_ j _ complet al grupei. L u
o 11S crare barbar, care las
F i g . 3 . Anailis. V e d e r e lateral. insuficient caracterizate
att formele ct i detaliile de ornamentare, acest grup, n bronz
galben, turnat masiv, nalt de numai 0.15 m . i destinat, dup
chiotoarea cu care e prevzut n spatele figurei principale (v. f i g . 3 ) ,
a f i atrnat ca podoab o r i ca amulet la u n harnaament de car, poate
chiar naintea oitei (potrivit dealtfel cu obiceiul general al vremii, care
nu e numai oriental, scito-sarmatic, ci i occidental contemporan
al epocei fierului), reprezint o figur femenin clare pe u n felin, care
dei seamn mai degrab cu o leoaic, pare totu, dup indicarea
coamei, s reprezinte u n leu. Cu stnga femeia ine leul de coam, iar
cu dreapta i ine coada, de care se servete ca de un biciu i care e la
*) Rev. p. 1st. Arch, i Fil., I V J902, p . 236 s q .

" ) V e z i - o n Rev. citat, p . 2 3 7 s q . , c u dou r e p r o d u c e r i fotografice.
www.cimec.ro
I. MIGRAII C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . VI A. C H R .
'25 13
vrf desfcut n dou ca o gur de pete. Femeia e mbrcat quasi-

brbtete, cu bracae, poart pe cap u n fel de (Herod. V I I
64) asemntoare cu cele ale Sciilor de pe reliefele palatului del Per-
sepolis (cf. la Minns, p. 59, f i g . 12, no. 109), sau mai ales ca la statueta
<lin tezaurul de pe Amu-Daria ( A R M . , p . 191, f i g . 181), ori de pe CiUn-
û 1
F i g . 4 . Idem. Vedere d i n fa. F i g . 5 . Idem. Vedere d i n epate.
d r u l persan reprezentnd o lupt ntre Peri i Sacae (la M i n n s , p. 61,

fig. 13); notez imediat c moul ascuit care se vede la coifurile Sacilor, a
existat i la statueta noastr, i se mai vede locul de unde s'a r u p t , f i i n d
poate de sticl colorat ori piatr nobil, dup cunoscuta manier persan,
i a artei arhaice d i n Cuban (cf. Rostovtzeff, p l . I X ) ; acolytul poart un
acoperemnt analog al capului, dar cu aprtoare ale tmplelor i urechi
lor, atrnnd pe umeri la vale i pe spate, ntocmai ca d . p. pe moneta
lui Tiridates I I al Parthiei (Minns, p. 6 1 , fig. 14; cf. i prisma del Anapa
n Cuban, cu persanul purtnd o plrie analoag: M i n n s p. 411, f i g .
de jos n dreapta i textul) : caracteristic e, c acolytul poart chiar u n fel
de diadem analoag aceleia de pe citata monet a lui Tiridates, iar la gt un
www.cimec.ro
"4
VASILE PARVAN, GETICA I26
colier. Cu dreapta acolytul ine i el leul de coam, iar cu stnga susine

pe zei del spate. De notat c i haina femeei,ncins ca i a brbatului,
poate cu o curea, i mpodobit ca i a acestuia cu ornamente ce par
a f i fost u n fel de broderii (ori cumva sunt aceste l i n i i un mod
de a reprezent creurile hainelor, a cum le vedem i pe figurinele
din Cappadocia reprezentnd Scii clri, la Rostovtzeff, p l . I , f i g . 1, 2
i 3; cf. i la n o i , cap. I I I , p. 136)
n meandre spirale, se nchide la
gt i pe piept ntr'un chip asem
ntor cu aceea a Sacilor de pe cilin
drul persan citat. I n ce privete cel
de al doilea acolyt, acum pierdut,
nu tim ceva f i fcut, cu stnga,
dar cu dreapta inea i el coada
leului, imediat sub locul de unde
tot cu dreapta ine i zeia. Ce
reprezint acest grup ? Cred c n
loc de a cit reprezentri ca aceea
del Anapa n Cuban (Minns,
p. 411), cu Anatis artndu-se n
picioare pe u n leu, nconjurat de
raze, unui rege care o ador, o r i
chipul aceleiai Anatis de pe placa
de aur del Karagodeuashkh, tot
n Cuban ( M i n n s , p. 218; Ros
tovtzeff, p l . X X I I I 1), e mai bine
F i g . 6 . Idem. R e c o n s t i t u i r e a c o m p l e i
s citm imediat cunoscutul pa
grupului.
sagiu d i n Strabo, p. 512 ( X I
8, 4), privitor la cultul Anatei n Cappadocia i n Pont, i care pare
deadreptul u n comentar al monumentului del Neni:
,
xal xai
,
,
, &. & '
oi
.
& -
www.cimec.ro
I. MIGRAII C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . V I A. C H R . 15
127
,
, , ,
ol ,
. E d . Meyer la Roscher, Myth.
Lex., s. v., arat c Anatis are leul ca animal sacru i crede a
regsi n cele dou nume mutilate del Strabo, i ',
dou nume autentice de Ameshaspenta : Vohutnano (Gndul Bun),
stpnind peste turme i oameni, i Amerett (Amertatt: Nemu
rirea), stpnind peste plante. Posibil ns ca monumentul nostru, de
caracter apotropaeic, s f i reprezentat nu perechea citat de Strabo,
ci pe cea nc mai strns legat de credinele i superstiiile iraniene,
adic pe cei doi Amesha Spenta ai ndestulrii, sntii i vieii
ndelungate: Haurvatt i Amerett. Fapt e c monumentul nostru
intr perfect n seria celor privitoare la cultul Marei Zeie iraniene
la Dunrea de Jos, de ambele pri ale fluviului, a cum n urm, n
special Rostovtzeff, n ai si Iranians and Greeks, a artat-o n chipul
cel mai complet. Dealtfel mergnd pe aceea cale Rostovtzeff a reuit,
n memoriul su prezentat anul trecut la Academia de Inscripii, Une
tablette votive thraco-mithriaque du Louvre *), s dea o explicaie foarte
plauzibil i monumentelor caracteristice vii Dunrii, reprezentnd
zeii cavaleri iranieni n legtur cu Marea Zei a produciunii, Anatis,
zei cari pn acum fuseser nelei drept Cabiri. Monumentul nostru
confirm influena syro-anatolian n valea D u n r i i ) , dndu-ne o 2
imagine de cult, care absolut nou aici se explic mai uor prin
forma syro-pontic, dect prin cea ruso-scitic a cultului i reprezent
rilor figurate ale M a r i i Diviniti femenine a creaiei i a vieii vege
tative de pe pmnt i d i n pmnt. Ceeace e ns i mai curios, e c
chiar poporul iranian al SaciAor, e, dup c u m v o i u art i mai la vale,
documentat att n Dacia, la S u d d e A p u l u m , ct i, n special, n Moe-
sia. Anume, lng Durostorum e pomenit de intinerariile antice locali
tatea Saci-dava, adic, satul Sacilor, n limba geilor aborigeni aici,
iar un izvor cu privire la rsboaiele l u i Traian la Dunre (v. mai
jos, p. 119) vorbete de biruine mpotriva Saci-\or exact prin ace
leai locuri. Fie dar c Saci-i au venit prin Nordul Mrii N e g r e ) , 3
* ) I n Mmoires prsents par divers savants, tome X I I I , 2-e partie, Paris, 1923.
*) C f . l a R o s t o v t z e f f , /. c, p . 4 0 5 , n . 2.
' ) C f . p . aceasta Rostovtzeff, Iranians and Greeks, p . 197.
www.cimec.ro
6 V A S I L E . GETICA 1 zH
fie c au trecut p r i n Cappadocia i Pont dincoace n prile noastre,

nu e de fel de mirare c fapte de istorie a religiunilor, documentate lite
rar pentru inutul marelui Mithradates, se regsesc documentate archo
logie n prile aliailor si del Dunrea de Jos, n regatul l u i Burebista.
I I I . Pieptenele del Bucureti. (V. fig. 7 i p l . , fig. 3). T u r n a t n acela
bronz galben ca i monumentul precedent, s'a gsit, probabil czut
dintr'o cru de nisip, lng cldirea cea nou a Universitii din B u
cureti, prezentul obiect, care trebuie s f i fost luat la carierile de nisip de
lng ora i aruncat cu nisipul n cru, iar n acest chip a fost purtat
pn n centrul oraului. Cci de j u r mprejurul Bucuretilor sunt tumuli
i aezri nu numai d i n neolitic i bronz, ci i d i n epoca fierului, printre
cari n special (dup Bolliac) staiunea La Tne del Cernica Tnganu,
laguraColentinei.Iar unpendantiv.avndsusverigarespectiv rotund,
oogl . de trecut prin ea cureaua cu care er
prins la hamurile cailor, ca podoab.
Avem o scen din viaa s cy thic, ad
parea calului la fntn, reprezen
tat cu destul dibcie ntr'o plac
de bronz, nalt de 0,118, lat de
0,092 i groas de 0.002 m . , decupa
t jos ca o simpl foaie de hrtie n
form de pieptene, sus ns lucrat
destul de convenabil : pe dos au
repouss, iar pe fa nc i gravat
i cizelat. o lucrare provincial
greceasc in usum Scytharum: fn
tna canalizat e o dovad evident,
c meterul care a fcut originalul
F i g . 7 . P i e p t e n e l e s c y t h i c del Bucureti.
lucrase la ora; obiectul nostru ns
e prea modest i ca material i ca art, ca s reprezinte chiar un original,
i poate f i foarte bine o lucrare local d i n cmpia muntean, dup modelul
p r i m i t i v grecesc. Firesc lucru, la vederea acestui pieptene, comparaia
cu cel de aur del Solokha pe N i p r u (Ebert, p. 131 sq. i f i g . 54, Rostov
tzeff, p l . X I X ; c f . i X X I 3), datat n sec. I V a. Chr., se impune. Pentru
felul de a trat att b a r b a s c u r t tiatct i hainele omului, pre
cum i t r u p u l calului, se poate compara i amfora de argint del Cer-
tomlik, n aceea regiune, dar pe malul apusean al N i p r u l u i (Minns,
. 159 i u r m . ) , datat n sec. I I I a. Chr. Ceeace e deosebitor la piepte-
www.cimec.ro
I. M I G R A I I C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . V I A. C H R .
a* '7
nele scythic del Bucureti, e doar faptul c 9cythul e reprezentat

cu pe cap de o form identic aceleia purtate de zeia del
Neni, iar coama calului nu e tiat scurt ca la Solokha o r i Certomlik,
ci e lsat lung. Deasemenea pantalonii strmi ai clreului sunt
prini sub genunchiu bine cu un fel de jaretier, ca i la figura zeiei
del Neni i la figura acolytului ei (cf. f i g . 3 pentru zei i f i g . 4 pentru
acolyt). O r i , dup cele spuse mai sus asupra legturilor spirituale cu
iranismul Asiei M i c i , nu va f i de mirare s constatm c hainele
scitului del Bucureti, deosebite n stil de ale Sciilor d i n Rusia sudic,
- - cu pantalonii largi de tot
- sunt dimpotriv asemn
toare cu hainele mai strnse
pe trupale Sciilor d i n Cappa
docia (v. figurinele de lut del
Rostovtzeff, p l . I , n special
fig. i 4, datate din sec.
I V I I I a. Chr.).
Toate aceste consideraii
i asemnri stilistice ne fac
s credem c i grupul del
Neni i pieptenele del Bu
cureti nu ar pute f i mai
nou ca sec. I I I a. Chr., n
vreme ce, dimpotriv, cazanul
del Scoraru poate f i per
fect atribuit chiar sec. V
a. Chr.
I V . -\\ ionian del
Bldnoaia (cf. fig. 8 i 9 i p l .
I I f i g . i 2). Gsitntr'un tu F I R . 8 . -ul del Blnoaia.
mulus lng satul Blnoaia.la

N V de Giurgiu, acest nalt de 0.16 i avnd un diametru de 0.45
m . a fost publicat ntiu de mine n Mem. Sec. 1st. ale Academiei
Rom., n 1913 (tiri nou din Dacia Malvensis), cu o scurt explicaie
asupra stilului i epocei. A m revenit apoi asupra l u i n comu
nicarea fcut la Congresul Internaional al tiinelor Istorice, inut
la Bruxelles n Aprilie 1923, accentund de o parte stilul ionian al
vasului, de alta maniera scitic de a-i prinde torile, vertical pe
. R. Memoriile Secinnii istorice. Seria UI. Tom. ///. Mem j .
www.cimec.ro
8 VASII.F PARVAN, GETICA
buza vasului ' ) . L-am datat n sec. V a. Chr. i nu cred c trebuie

s revin asupra acestei datri *). A mai adug acum urmtoarele
consideraiuni. De o extrem simplicitate a profilului, cu pereii
a de subiri nct de oxidare aproape cad n pulbere la locurile
mai atacate, cu buza rsfrnt orizontal n maniera vaselor Hallstatt
(cf. la Forrer, Reallex., p l . 83 i 152), vasul nostru, de n'ar f i avut cele
dou mnere, ar f i putut trece drept indigen. Mnerele ns, masive,
cu o elegant curbur a liniei i mpodobite la cele dou capete de prin -
dere pe buza vasului cu figuri de sileni n stil vechiu ionian, ne dau i n
dicaii caracteristice i n privina epocei i n privina mediului. Cape
tele de sileni alctuesc n N o r d u l scitic u n motiv dintre cele mai sim
patice. Vasele lucrate de Greci pen -
t r u Scii l ntrebuineaz a de des,,
nct Rostovtzeff e nclinat s vad
n acest t i p figurai heads of some
native, probably Thracian divinity,
the great god of vegetation who
became the Greek Dionysos and
who sometimes figures, i n the guise
of a bearded silen, on coins of Greco-
Thracian cities ). O r i c u m ar f i , 8
e fapt, c vasele de bronz vechi gre

ceti se gsesc n special n morminte
s c i t i c e ) , iar dintre aceste vase
4
unele, cum e ace

del apte Frai n Cuban, e mpo-
F i g . 9 . Idem. D e t a l i u del mnu. dobit exclusiv cu o zon de 24 ca
pete de sileni lipite u n u l de a l t u l ) . 6
Dar chiar n orfurria d i n Sudul Rusiei capetele de sileni i de satiri

sunt folosite cu predilecie: v . d . p. bucata de colier del Bliznia Mare
n Peninsula Taman, d i n faa K e r t s c h - u l u i ) . Adugnd la aceste e
' ) P r v a n , Pntration hellnique et hellnistique dans la valle du Da e,

l
n
Bulletin de la Section historique de l'Acadmie Roumaine, X 1923, p. 40.
a
) lbid.
3
) O. c , p . 8 0 i p l . X V I I I , fig. 2.
* ) C f . M i n n s , o. e., p. 3 7 4 i u r m .
*) Ibid., p. 2 0 9 , fig. 107.
* ) M i n n s , p . 4 2 7 , j o s , n dreapta.
www.cimec.ro
consideraii faptul, c avem n ns construcia vasului elementul scitic
al toartelor verticale, -ul del Blnoaia, indiferent dac a fost fo
losit la mmormntare pentru u n ef trac, ori pentru u n ef scit,
rmne ca un document de via greco-scitic, r. thraco-scithic, n valea
Dunrii de Jos.
, V . Tezaurul de intle de aur del T.-Mgurele. Descoperit n 1880 i
publicat de d-1 M Sutzu n 1882 cu o plan n culori i un comentar
excelent ), reinterpretat de Odobescu n opera sa Le Trsor de Ptrossa,
J
I P a r i s 1889, p. 190 i u r m . , i de noi de mai multe o r i ) , acest tezaur

r
2
e oompus d i n t r ' u n fel de cilindre (10), lungi del 5 la 9 c m . i avnd

un diametru de 5664 m m . , mpodobite cu nervuri transversale, u n frag
ment de eav de aur, cu u n diametru de 2 c m . , ornamentat dup
strvechea tradiie local i n special d i n epoca Hallstatt cu bruri n
zigzag, cuprinse de ambele pri n serii de bruri drepte, i,in sfrit,
din 433 de inele m i c i , de cinci mrimi i greuti diferite. D-1 Sutzu a
stabilit c norma ponderal dup care aceste inele sunt gradate, servind
deci ca monet a cum dealtfel s'au mai gsit tezaure n Dacia i
in Pannonia ) este cea a Cyzicului. De alt parte manoanele c i l i n
3
drice prezint raporturi ponderale cu daricii persani. O r i , noi tim c

[Cyzicul era marele antrepozit al Pontului Euxin cl puin d i n sec. V I a.
Chr. *) Att Sciii del Olbia (cf. Herodot I V 78 i u r m . ) ct i
Geto-Sciii del Histria erau n legturi strnse cu Cyzicul i p r i n
el cu Asia Mic i cu imperiul persan. De alt parte noi tim c
i n Cuban s'au gsit monete anulare de aur nc d i n halcoliticul
Caucasian ). i e i firesc: brrile, colierele ori inelele de aur au
5
trebuit del nceput s serveasc i drept obiecte de schimb. Cnd

neamurile iraa*ene s'au revrsat asupra Vestului, ele au adus de sigur
cu danele i acest obiceiu. Dar el nu er necunoscut n Europa, unde
4H.fUm nc^din vremea cuprului i a bronzului, n aezrile
''^''HP^r'^te E r a t e " ) Prin urmare inelele-monet sunt, ca atare,
-ffffijjffi'iffif probante pentru vreo influen scitic, ele putnd
'f^^SSkia p. Istorie Arch, si FU., 1882, p . 116.

C f . d . p . Pntration, p . 39
' ) V . b i b i . l a O d o b e s c u , l. c, p. 190, nota 2 , i c f . n colecia d . D r . G . S c -
v e r e a n u u n atare t e z a u r , s e z i c e , t o t d i n T e l e o r m a n .
' ) C f . Prvan, Histria V I I , p . 28 s q .
) C f . R o s t o v t z e f f , Iranians and Greeks, p. 30.
) C f . a r t . Ringgeld i Portemonnaies lacustres l a F o r r e r , /. c, i d e s c o p e r i r e a
del Staromyshastovskaa n C u b a n , l a R o s t o v t z e f f , /. c, p. 30.
www.cimec.ro
VASILE PARVAN, QBTICA
fi perfect i de tradiie local, central european, nc d i n epoca bronzului.

Dar manoanele de aur ca i micul fragment de eav credem a f i apar
inut fie la stlpii u n u i baldachin de mod scitic, fie, eventual, la un
stindard, r . l a u n sceptru,de aceea provenien: v. mai jos no. V I I I X I I .
In orice caz, dup cum a observat i d-1 Sutzu, att cilindrele ct i mo-
netele sunt lucru indigen, deci, fa de epoc, daco-scitic.
V I . Aplicele de argint de lng Craiova. La ntoarcerea d i n Moldova,
n 1918, cunoscui mi-au povestit asupra spturilor i cercetrilor f
cute de ocupanii strini n Oltenia, Muntenia i Dobrogea. Printre altele
mi-au spus c Germanii au achiziionat la Craiova o serie de mai multe
zeci de plci de argint cu figuri pe ele, i cari povestitorul meu nefiind
de meserie, nu mi-a putut da nici u n detaliu caracteristic dup ct
am putut nelege d i n descrierea l u i cu totul aproximativ, ar f i putut
s fie aplice de harnaament d i n t r ' u n mormnt scitic. Aceste antichiti
se afl acum la Berlin. Comisia romn de restituiri i despgubiri ncfi
nu le-a putut obine napoi. L e trec aici ca simplu document ipotetic.
Domnii del Berlin au cuvntul.
V I I . Rhytonul de argint aurit del Poroina. Odobescu a dat n Le Tr
sor de Ptrossa, I , p. 498 i u r m . , cu f i g . 205 i 202, o descriere complet
a cornului de but del Poroina, n Mehedini, accentund asemnarea
dintre aspectul hainelor figurilor de pe acest corn (de o foarte ciudat
tehnic, de mpletit mai de grab dect de esutî aspectul hainelor figuri
lor de barbari lupttori de pe metopele del Adamclissi (vezi mai jos, cap.
I I I , p. 136). El ns nu s'a pronunat nici asupra epocei, nici asupra pro
venienei, dect dnd prerea c e o oper de art local i stabilind
comparaia cu cealalt oper de art local, bosporan, rhytonul, tot
de argint aurit de u n t i p i factur aproape identic, numai cu o
alt scen religioas pe partea cilindric a vasului gsit lng Pan-
ticapaeum i publicat ntiu n A B C , p l . X X X V I 1, iar apoi i cu datarea,
sec. I I I I I a. Chr., n A R M . , p. 88 i f i g . 116. Rostovtzeff relund n
Iranians and Greeks chestiunea aceasta, atribue ambele vase Sarmailor
(p. 232, no. 13), dei la p. 86 i 105106 e mi nclinat le interprei
n general ca documente de religie scitic, i anume n legtur cu Marea
Zei i cu taina comuniunii, a cum se vede mai ales n chip clasic
reprezentat pe monumentele d i n Cuban, ca i del Kul-Oba i de pe
valea N i p r u l u i (v. conspectul ilustrativ del Rostovtzeff, o. c, plana
X X I I I ) , monumente aparinnd, toate, sec. I V I I I a. Chr., de cnd
ar pute f i i cele dou rhvtonuri de cari vorbiam mai sus. I n adevr
www.cimec.ro
133 I. M I G R A I I C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . X - V I A. C H R . 21
aceeace ne mpiedec de a atribui rhytonul del Poroina Sarmailor,

este c, oricum l-am dat, el n u poate f i cobort mai jos ca sec. I I a. Chr.
Dar la aceast epoc Sarmaii erau
departe n Rsrit i nu e probabil
ca obiectul s f i venit doar numai
pe cale comercial, ca simplu a r t i
col de schimb, pn la Dacii d i n
Mehedini. Dimpotriv lucrul e
uor explicabil, dac ne gndim la
ndelungata influen scitic, pro
priu zis, asupra regiunilor noastre
i la alctuirea acelei culturi traco-
scite del Dunrea de Jos, creia
avem a-i atribui attea monumente
att del noi ct i d i n dreapta
Dunrii. Pe rhytonul del Poroina
figurile omeneti reprezentate n
actul mprtaniei sunt mbrcate
n aceleai haine cree pe care le
vedem i la Sciii d i n Cappadocia
n sec. I V I I I a. Chr., reprezenta
i n figurinele de l u t strnse de
nsu Rostovtzeff pe p l . I a lucrrii
sale. i dac la aceste consideraii
mai adugm i rezultatele stilistic-
religioase, la care am ajuns cu
prilejul explicrii statuetei zeiei
Ani.tisdela Neni, adic ifirmaiea
aceluia caracter scitic al operei i
a strnselor raporturi cu formele
culturale, eventual chiar cu strile
etnografice d i n Anatolia (Sacae),
atunci nu vom face o ipotez prea - o iOS ,
ndrznea atribuind tot culturii F i g . 10. V r f d e stlp d e b a l d a c h i a

s c i t i c ( M u z e u l d i n Bucureti).
scite i rhytonul del Poroina.
V I I I . Vrful de stlp de baldachin (cort de car scitic) A. ( f i g . i o
i p l . I I I , fig- ) . Cnd Hampel a publicat n 1895 articolul su
Skythische Denkmler aus Ungarn (Ethnologische Mitt. aus Ungarn
www.cimec.ro
22 VASILE FARVAN, GETICA 134
I V 1895, . i u r m . ) , el a avut n vedere i cele patru vrfuri de pari

de cort din Muzeul d i n Bucureti, dnd chiar fotografie a trei din ele
(mai jos la noi sub literele D = Hampel f i g . 5, = Hampel fig. 6
i C = Hampel f i g . 7), dar lsnd nereprodus tocmai pe cel mai
complet, dat acum ntiu de noi aici, sub litera A . Caracterul pur
scitic al acestor ornamente de bronz, care nfrumuseau vrfurile
parilor de cort de pe cruele scitice, avnd d multe ori n
u n t r u i o bobi de fier, care lovindu-se de pereii gurii ai conului
de bronz, ddea n mersul carului un sunet ca de clopoei, nu mai este
discutat de nimeni. Corturile acestea, mpreun cu carul n care fusese
purtat m o r t u l , ori i fr car, erau ngropate lng cel rposat i ele s'au
gsit, toate, n movilele funerare scite. Stilul animalelor de pe aceti
clopoei de cort nu are nimic deaface cu stilul animalelor d i n cul
tura Hallstatt, ci prezint, att ca inspiraie ct i ca tratare, de o parte o
tehnic naintat, de alta caractere stilistice orientale, irano-asiatice * ) ,
nnobilate prin influena greceasc-ionian d i n Mrii Negre i reinute
nc ntr'un realism naiv de gustul nomazilor vntori i pstori ai ste
pelor, nc necucerii total de spiritul pur decorativ asiatic, i preferind
leilor i grifonilor Sudului nc mereu paserile i patrupedele N o r d u l u i
lor rece, n special cerbi, capre slbatice, v u l t u r i , oimi, etc. Dar aceea ce
e deosebit de interesant i n'a fost, dup tiina mea, nc relevat de n i
meni, e c podoabele acestea de baldachine stau totu ntr'o legtur
foarte strns cu tradiia tehnic i stilistic central i sud-est european.
I n adevr att clopotele ajurate transilvane (cf. n special pe cel del
Ghemeeg pe Mure, la S de Reghinul-Ssesc, la Hampel, /. c, f i g . 3
a. b) ct i cele muntene (la noi A , B, C, D ) prezint,n afar de figura
caracteristic de cervideu, care ocup vrful ornamentului, i care se mai
gsete ntocmai i la Romny pe cursul superior al r. Sula ) e tocmai 2
regiunea Agathyrilor l u i Ptolemeu, la Rsritul N i p r u l u i de Sus acele

caracteristice ferestre triunghiulare, bine cunoscute del vasele cu picior
hallstattiene fentres i pe care nu numai ca form, ci chiar ca
dispoziie a lor Ie ntlnim la clopoeii scitici ntocmai ca n cutare sta
iune L a Tne, ca Piscul Crsanilor. Astfel citatul vrf de stlp din Mure-
l u r d a are n rndul superior de ferestre aezarea triunghiurilor cu baza
') Cf. n privina stilului scitic al animalelor tratate ornamental, Rostovtzeff, o. c,

cap. V I I I , p. igi i u r m .
') Minns, p. 186 i harta I X .
www.cimec.ro
I. M I G R A I I C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . VI A. C H R . 23
135
n jos, iar n rndul inferior vrstat : unul cu baza n jos, altul cu vrful n
jos, exact ca n figura dat mai jos, p . 198 f i g . 83, de vas cu picior i fe
restre del Piscul Crsanilor. Clopotele scitice del Bucureti au toate fe
restrele cu baza n jos, i anume : clopotul A are aceste baze curbe, ca i cel
del Gherneeg, cu exact aceea dubl linie n sfoar pe sub rndurile de
ferestre, i cu aceea mic baz n relief unghiular pentru susinerea
figurei de cervideu d i n vrful clopotului. La
r+
fel sunt ajurate i ns bazele acestor conuri,
lucru care nu a fost pus n lumin de Hampel
n studiul su, dei del aceste ferestre ale
bazei depinde adesea ns caracterizarea stilis
tic a obiectului. A m pute zice, considernd n
toate amnuntele lor, obiectul del Gherneeg
i cele del Bucureti, c eacela atelier, o r i , cel
puin,acela model, care le-a servit la amndou,
afar doar de aezarea ferestrelor n rndul de
jos (vertical). La fel regsim ferestrele t r i u n
ghiulare n regiunea del deKiev.pe apa Sula,
dei forma clopotelor e simitor alta (v. figurile
la M i n n s , p. 186). Dar, cum vom art ceva
mai jos (p. 34), inutul acesta e tocmai re
giunea n care aproximativ avem a cut pe
Agathyrsii i Aorsii l u i Ptolemeu. Dimpotriv
ornamentele acestea de pari de cort sunt
esenial altfel stilizate att n Cuban (v. p l .
X la Rostovtzeff, 0. c.) ct i n Cappadocia
(ibid., p l . I I ) . Cultura scitic dintre D o n i
Dunrea pannonic pare a f i avut i o puter
nic doz de influene vestice, central europene,
de cultur Hallstatt i Archaeo-La Tne.
Vrf de s t l p de
I X . Vrful de stlp de baldachin (fig. 11
baldachin acythic. (Ibid.)
i p l . I I I f i g . 2). Publicat de Hampel, I . c, f i g . 6
i descris exact, la p. 6, dup indicaiile l u i Smirnoff, Dup ornamentul
n zigzag, care l deosebete de vrfurile A i C, dar l aseamn cu D ,
a putut eventual ave drept coronament figurina de cervideu a vrfului
D . De notat mai este la acest vrf de stlp, spre deosebire de A i C,
lungul cuiu de fier, cu care podoaba aceasta de bronz er fixat n
stlpul de l e m n ; la A i C aceste cuie sunt mult mai m i c i . I n orice caz
www.cimec.ro
V A S I L E PARVAN, GETICA
*4
vrful 6 eete mai popular ca lucru dect celelalte i crestturile cu care

sunt mpodobite contururile ferestrelor, se regsesc, ntocmai ca i
zigzagurile (v. m a i jos cap. I V ) , pn n la Tne-ul mai recent n
mediul getic nconjurtor.
X . Vrful de stlp de baldachin C ( f i g . 12 i p l . I I I f i g . 3). Descris de
Hampel, /. c, cu f i g . 7. Deosebit de celelalte trei, A , i D , el n'a
fcut nici u n t o t , nici pereche, cu n i c i una d i n celelalte trei buci.
Putem astfel cu siguran afirm, c la Muzeul d i n Bucureti avem
reprezentate cel puin trei care scitice diferite (dac nu chiar patru:
v. mai jos, sub X I ) , din cari nu n i s'a pstrat dect cte u n singur vrf
de stlp, chiar dac i D ar merge mpreun, cci atunci D ar f i fost
sau figura de coronament a l u i B,
sau perechea acestui coronament.
Dimensiunile tuturor acestor vr
f u r i de stlp de baldachin sunt,
cum se poate vede d i n cotele dc-
semnelor, n orice caz, aproape
identice, ceeace arat o strns
grupare a lor mpreun, att ca
spaiu, ct i ca t i m p .
X I . Vrful de stlp de baldachin
>(fig. 13 i p l . I I I , f i g . 4). Pstrat
numai figurina de cervideu de
deasupra l u i . Publicat de Hampel,
/. c, cu f i g . 5. N u credem s f i
constituit u n singur corp cu vr
F i g . 1 2 . Vrf de stlp de baldachin ful B, pentruc e m u l t mai bine
scythic. Fragment. ( I b i d . ) .
lucrat dect i se pare chiar
d i n t r ' u n alt bronz, ceva mai gal
ben, ci a trebuit s alctueasc vrful u n u i coronament similar^
poate ca pereche la B, mai probabil ns n. Ca modelare plas
tic e mai ngrijit i mai caracteristic dect figurina vrfului A ,
care ns, la rndul ei, e mai original ca inspiraie a micrii i e
asemntoare cu cea del Romny, d i n guberniei Poltava (v. mai
sus sub V I I I ) .
X I I . Vrful de ramp de stindard, ori de sceptru (fig. 14 i p l . I V , f i g . 1 ).
Spre deosebire de obiectele descrise mai sus sub no. V I I I X I , i care
erau btute cu prelungirile lor lungi i groase de fier n vrful unor stlpi
www.cimec.ro
I. M I G R A I I C I M M E R O - 8 C Y T H E . S E C . X - V I A. C H R .
37 25
puternici,coronamentul reprodus n fig. 14 (cf. p l . I V , f i g . 1 ) cuprinde el,n

interiorul prelungirii sale cilindrice, de baz, ntreg vrful bului pe care-1
mpodobi. O r i , cum diametrul acestui tub e deabi de 0.023 ' m , e
nu a putut decor dect u n sceptru

subire, u n baston de comand,
ori o mic ramp de stindard orna
mental (cf.la M i n n s , p . 154,fig.40
i 41). M i n n s (o. c , p. 77 sq.) ncer
cnd a explica figurile acestea de
coronament, le-a pus pe toate la
un loc, nefcnd distincia necesar
ntre greoaele clopote de baldachin
i delicatele vrfuri de sceptru, i
deaceea n'a ajuns la o lmurire su
ficient de clar a acestei serii de m o
O OQ .
F i g . 1 3 . Vrful de s t l p de
numente scitice. E deasemerea l i m
baldachin D .
pede c i figurile reproduse de Ro
stovtzeff (o c, p l . I I ) sub clasificarea bronze poletops from Cap
padocia, privesc mai de grab diferite bastoane de comand, dect
adevrate hampe de baldachine, . .^r
felul lor de a f i adaptate la beele
de lemn condiionnd, ca i la
figura noastr, dimensiuni prea
fragile ale lemnului de susinere.
Coronamentul inedit del Muzeul
din Bucureti reprezint cunos
cutul monstru marin, cu sau fr
aripi, pe care-1 ntlnim foarte des
n arta greco-scitic (v. la M i n n s ,
p. 203, teaca de d e l a K u l -
Oba [i n A R M . p.307 = A B C .
X X V T J ; p . 155, placa de aur del
Alexandropol; p . 325, sarcofagul
del Anapa; p. 327, idem: nereide Vrf de ramp de stindard
purtate de aceti hippocampi ; p . 401 ori de sceptru.
jos la mijloc, pendantivul de aur del Theodosia; p . 426, f i g . 316, tem

poralul de aur del Bliznitsa-Mare : pe hippocamp Thetis, cu u n mare
vl pe cap, ca al Marei Zeie del Karagodeuashkh, ibid., p . 218; cf.
www.cimec.ro
26 VASILE PARVAN, GETICA
S
nsfrit vasul de argint del Conceti n Dorohoiu: A B C . X L i

X L I I ) . Acest monstru marin, consacrat cultului Aphroditei Nauar-
chis, care de fapt er Marea Zei chthonian a localnicilor thraco-scy-
t h i , n atribuiile ei de divinitate a Mrii (cf. Minns, p. 619, cu 606 .
i o i Rostovtzeff, p. 157 i p. 159), trebui s gseasc o bogat n
trebuinare simbolic la Sciii dimprejurul Mrii Negre, a cror pros
peritate er strns legat de comerul greco-scit deaici spre Miazzi.
X I I I . Aplica de gorytos (fig. 15 i
plana V ) ) . Se tie c tolbele scitice
x
aveau o form particular, cunos

cut att de pe- monumentele de art
oriental ct i de pe cele greceti
(cf. M i n n s , p. 66 i u r m . i locurile
date n i n d . ) , ntruct ele erau f
cute s poat cuprinde att arcul ct
i sgeile. Aceste tolbe speciale, f
cute de obiceiu d i n lemn, erau cptu
ite cu plci de bronz ori chiar de
aur, mpodobite cu diferite reliefe,
a cum n special putem vede pe
splendida tolbdela Certomlik ( M i n n s ,
p. 164 i 285), ori pe cea del Ka-
ragodeuashkh (ibid., p. 220 i 221),
ori pe cea de argint del Solokha
(Rostovzteff, p l . X X I ) . Fragmentul
nostru, e, ca i cele pomenite, o lucrare
greceasc, de o calitate ns destul de
Aplic de gorytos. mediocr. Vedem reprezentat u n bust
cu faa spre stnga, cu u n coif gre
cesc cu creast. Deasupra n col o pasere, care, dup gtul lung i
subire i coada mare nvoalt, pare a f i u n pun: e o pasere sacr a
mitologiei greco-romane i o ntlnim destul de des n mediul greco-ira
n i a n : astfel n catacombele del Panticapaeum ( A R M . , p. 33 i 34;
cf. i M i n n s , p . 310, 314 sq., 319), pe u n vas d i n provincia Perm (p. 423),
pe u n taler d i n gubernia Wiatka ( p . 431). I n special e ns de comparat,
l
) Ne-am putea gndi i la o aplic pe o cuiras pectoral de piele ; dar lipsa
de valoare a materialului i subirimea plcii ne fac s excludem aceast ipotez.
www.cimec.ro
139
I. M I G R A I I C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . VI A. C H R .
*7
pentru aezarea acestei paseri n spaiul ce-1 ocup, medalionul

de teracot del Olbia, A R M . , p . 105. I n privina formei de coif s'ar
pute deasemenea compar o lamp d i n Chersonesus, A R M . , p. 103.
X I V . Berbecele de bronz (fig. 16 i p l . I V , f i g . 3). A m amintit i mai sus
iubirea Sciilor pentru figurinele de animale, ntrebuinate n toate chi
purile la mpodobirea gospodriilor lor ambulante. Una dintre speciile
cele mai simpatice acestor nomazi iubitori de vnat er capra slbatic
i anume cea siberian ), resp. x
apul slbatic (Steinbock : cf. Ebert,

o.c.,p. 124 cu f i g . 50). Alturea ns
de acest animal cu coarne orna
mentale, berbecele er aproape tot
a de des reprezentat. Cred de p r i
sos a cit toate exemplele pe cari le
mai avem din arta scitic pentru re
prezentarea predilect a acestui ani
Fig. 16. Berbece de bronz.
mal a de preios pentru pstorii
iranieni (cf. d. p . rhytonul de argint del Kul-Oba, M i n n s , p. 197 jos
= A B C . X X X V I 4 ; phalerae-le del Vettersfelde, M i n n s , p. 237;
colierul de aur del Bliznitsa Mare, ibid., p.
429; rhytonul del apte Frai n Cuban,
Rostovtzeff, p l . X I I B), d i n prile noastre
(cf. n p l . I V f i g . 4, mnerul unei patne gre
ceti de bronz, del Tomi,[sec. I V I I I a. Chr.,
n colecia D r . G . Severeanu) i pnn China
(cf. Rostovtzeff, p l . X X X I ) . Hotrtoare sunt
ns cele dou capete ale brrii de aur din te
zaurul de pe.Amu-Daria (Oxus), n Turkestan
( A R M . p. 340, f i g . 301), care ne redau nu
numai t i p u l , dar i modelarea aproape identic
aceleia a berbecelui afltor azi n Muzeul d i n F i g . 17. Chiotoare n form
de cap de iepure.
Bucureti. Dar acest tezaur ale crui cele mai
trzii obiecte aparin nc sec. I I a. Chr., avnd ns piese chiar mai
vechi ca sec. V a. Chr., reprezint n special prin juvaerurile luic
rora aparine i brara mai sus citatsec. I V a . Chr. (cf. M i n n s , p . 254).
Astfel am ave chiar o datare aproximativ a figurinei noastre de bronz.
*) C f . i Odobescu, Antic. Scythice, An. Ac. Rom. XI 2 , p. 13.
www.cimec.ro
2
X V . Chiotoarea in form de cap de iepure ( f i g . 17 i p l . I V , f i g . 2.)

Nenumrate sunt operele de art greco-scitic documentnd pre
dilecia pentru reprezentarea vntoarei de iepuri, sau chiar numa
pentru reprezentarea simpl a acestui animal. Astfel cunoscuta plac
de aur del Kul-Oba nfind pe u n scit hirsut vnnd iepuri de-a clare
( A R M . p . 154 = M i n n s , p. 197, sus, la mijloc = A B C . X X 9 ) ; cf.
i placa de ivoriu del Kul-Oba, la M i n n s , p. 204 D , L X X I X 1 0 ,
ori phalerae-le del Vettersfelde, la M i n n s , p. 237. Vezi pentru iepurii
de pe monumentele scitice nc i co
lierul de aur del Bliznitsa Mare, M i n n s ,
p. 429, relieful de pe cerbul de aur
del Kul-Oba, Minns, p. 203, sus =
A R M . p. 308 = A B C . X X V I , v a s u l
pictat d i n movila celor apte Frai,
F i g . 18. M n e r de c u i t , bronz.
A R M . p . 9 1 , f i g . 121. Dealtfel epurele
e i n arta milesian, inspiratoarea
artei greco-scitice ^din Mrii Negre, u n motiv vechiu i simpatic
(cf. Ebert, p . 187, f i g . 73). I n ce privete forma ns a chiotoarei i
felul cum ave a se prinde, n hamuri, sau la fru, avem pstrate
buci identice att del Alexandropol ( M i n n s ,
p . 158, f i g . 7 sus), ct i del Tsymbalka (ibid.,
p . 169, f i g . 61): acestea d i n urm de pe la 300
a. Chr. M i n n s noteaz c astfel de mici fron
tale de hamuri se gsesc destul de numeroase
n vestitele morminte scitice d i n ara Gerrhus
(Herodot I V 71), pe N i p r u l de Jos.
X V I . Mnerul de cuit (fig. 18 i p l . V I f i g . 4).
U n mic, dar foarte caracteristic mner de cuit,
V.-
mpodobit cu motivul grec al meandrului spiral,
F i g . 19. Aplica de
bronz A . mpletit i lsnd la mijlocul nodurilor puncte
ornamentale, se aeaz singur printre lucrurile
cele mai bune i mai vechi greco-scito-getice gsite n prile noastre.
I n adevr, n afar de ns hydria del Bene n comitatul Bereg,
datat de Posta n sec. V I a. Chr. (Dolgozatok-Travaux, V , Cluj 1914,
p. 36 sq., f i g . 11 i 12), ne mai ofer motivul nostru ornamental opere
yreco-scitice, ca armele del Kelermes n Cuban, tot d i n sec. V I (Ros
tovtzeff, p l . V I I I 1), iar m a i simplu, cupa de argint del Solokha
(ibid., p l . X X , 1 i 2: sec. I V a. C h r . ) , amfora del Certomlik
www.cimec.ro
I. MIGRAII C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . - V I A. C H R .
4-1
(ibid., p l . X X I . 3: sec. I I I a. C h r . ) , o r i , destul de asemntor,

vasul de electron del Kul-Oba (ibid., p l . X X I I : sec. I V I I I ) . Putem
deci dat mnerul nostru de cuit chiar contemporan cu -ul del
Blnoaia, n sec. V a. Chr., n orice caz nu mai trziu de s. I V a. Chr.
XVII. Aplica de bronz A (fig. 19 i p l . V T f i g . 3). A m vorbit mai sus, sub
no. X I I de caracterul i nsemntatea motivului decorativ al montrilor
marini n arta greco-scitic. Vom reaminti doar aici divinitatea sincre-
tistic, gndit de Greci ca Thetis,
dar de localnici ca o Demeter,
adic o divinitate chthonian i
marin n aceea vreme, a cum
er ace Aphrodite bos-
poran, ea ns doar o epifanie
a divinitii principale, Marea
Zei subpmntean, aici c
ltorind peste mri pe u n hippo -le o 037
camp ( A R M . p. 60, cu f i g . 75), F i g . 2 0 . Aplica de bronz .
sau eroul de pe medalionul de
aur del Oxus (ibid., p. 350, f i g . 308), O r i placa de aur del
Alexandropol (Minns, p. 155). Aplica noastr f i i n d foarte rudimen
tar lucrat, nu poate f i datat mai precis. Ne mulumim a o clas.
X V I I I . Aplica de bronz (fig. 20 i
p l . V I f i g . 5). Iar u n motiv foarte carac
teristic scitic: calul la pscut, ori la
adpat, ori pus la ncercri i dresat.
deajuns, n legtur cu aplica noastr
a de barbar, s amintim numai, ca
document, izvorul ei de inspiraie, d . p. I
n friza vasului de argint aurit del
0-033 [.
Certomlik cu vestitele scene d i n viaa
Fig. 21. Figurin de bronz
scitic (Minns, p. 161 cu 15960 = Ros unui taur mugind.
tovtzeff, p l . X X I 2 i 3 = A R M . , p . 298,
fig. 258 = Odobesco, Trsor, p . 320, f i g . 123), cu caii la pscut, sau
chiar i moneta del Panticapaeum ( p l . V 25, la M i n n s ) .
X I X . Figurin de bronz reprezentnd un taur mugind (fig. 21 i p l . V I
fig. 1). Iar i iar, u n motiv strvechiu sud-est european, ca i ana
tolic i scitic. Astfel de figuri de animale, aprnd nc d i n neolitic,
se ntmpin deopotriv la Maicop, n aur i argint masei , n mileniul
www.cimec.ro
al I l l - l e a a. Chr. ( M i n n s , p. 144 = Rostovtzeff, p l . I V 24), sau la H a l l

statt, n bronz (Forrer, p l . 82, p. 326, f i g . 2 ; cf. i p l . 83, p. 327, fig. 1), sau
n inutul Kuznetzk la SE de Tomsk (placa de bronz galben, d i n A R M .
p. 401, f i g . 366) n vremuri contemporane cu figurile ori placa de bronz
galben d i n M u z e u l del Bucureti, reprezentnd pe Anatis o r i Scitul
adpnd calul (v. mai sus), sau la Chersonesus n terracotta (cf. lampa
din A R M . p. 104). M a i mult : nsi monetele
del Tyras o r i Chersonesus iau drept t i p de
revers taurul nfuriat (la M i n n s , p l . I i I V ) . F i
gurina noastr intr deci n ace clas bogat
de monumente, n care Asia i Europa, d i n cele
mai vechi t i m p u r i , au alctuit o unitate, i n'am
putea-o n u m i precis nici tracic nici scitic, dei
ca vreme ea e de sigur contemporan cu obiec
F i g . 2 2 . Chiotoare tele caracterizate sub n-rele precedente.
de bronz.
X X . Chiotoare de bronz n form de cap de bou
(fig. 22 i p l . V l i g . 2). Iar u n coulant de harnaament scitic. Publicat
cu u n b u n comentar de Odobescu n Trsor de Ptrossa, p. 495 i u r m .
(cf. i p. 53, 56, 213, 214 sq., etc.). Ca stilizare putem cit pl-
cile de aur, de mpodobit vestmintele, din mormntul scitic del
apte Frai n Cuban (Minns, p. 208, f i g . 14 ;
cf. 15 i 12), iar ca predilecie scitic pentru
acest motiv decorativ nc i pendantivul de
mijloc al colierului de aur del Karagodeuashkh
(Minns, p. 217, I V 2), o r i aplica de gips de
pe un sicriu de lemn del Panticapaeum
(ibid.,p. 372), o r i pendantivul del Theodosia
(ABC. , jos n dreapta, reprodus i la
M i n n s , p. 401), o r i plcile ornamentale d i n
diferitele curgane d i n Caucazului, cuacela
Iv 2-
motiv n aur sau argint ( A R M . , p. 452), o r i
Fig. 2 3 . Pendantiv de bronz.
coronamentul de stlp de baldachin d i n Cuban,
n bronz (Rostovtzeff, p l . X , D : sec. V I - V a. Chr.), pentru a nu
mai vorbi de rhytonurile n form de cap de bou (cf. mai sus, sub
no. V I I ) , ori de monetele cu cap de taur, ca acele del Panticapaeum
(Minns, p l . V , 15 i 17). Obiectul nostru e o lucrare popular, destul
de nedibace, fcut aici la noi : atrnat n hamuri o r i n frne de inelul
de sus, acest coulant permite s se treac prin chiotoarea orizontal
www.cimec.ro
1. M I G R A I I C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . V I A C H R .
143
din dosul figurei una sau chiar dou curele, n cruce. Asupra epocei
putem doar att afirm c e nc din vremea scitic; dac ns del n
ceput o r i mai trzie, nu putem fix.
X X I . Pendantivul n form de femeie (fig. 23 i p l . V I I fig. 1). Ca
si no. X I X de mai sus, exemplele de astfel de mici figuri ome
neti n aur, argint ori bronz, purtate ca podoabe, n special ca
pendantive de coliere, sunt nenumrate i d i n toate vremile ca i
din toate civilizaiile. Figurina noastr, rupt del mijloc, imit naiv
popular ) u n vechiu motiv grecesc,
J
al Aphroditei ieind d i n baie, cu minile

storcndu-i prul de ap. Interesant e
s constatm, n micimea i p r i m i t i v i
tatea acestei figurine, o mulime de
detalii de podoab femenin: la gt
u n colan cu perle d i n loc n loc, la
mini i brae brri duble, iar peste
piept, cruci, dou iraguri de perle,
nconjurnd snii, ca la vasul-statuet,
grec, del Phanagoria, reprezentnd toc o 03 i J
mai pe Aphrodite Anadyomene (Minns, F i g . 2 4 . Pendantiv de bronz.
p. 344 sqq. i f i g . 251 = A R M . p. 82,
fig. m , ru reprodus), sau ca la pictura de gust elenistic del Pompeii,
reprezentnd pe Adonis mpodobit femeete, exact ca i figurina noastr :
duble brri, la ambele mini i brae, colan, iraguri de mrgele
cruci pe piept (la Odobescu, Trsor, p. 306). Avem deci o lucrare lo
cal geto-scitic din vremea elenistic.
X X I I . Pendantivul n form de clre
(fig. 24 i p l . V I I f i g . 2). nc mai barbar
lucrat ca pendantivul precedent, acesta e
mai m u l t o aplic de cusut la haine. Ca F i g . 2 5 . M n e r de oglind,
racteristic e chipul barbarului, purtnd o bronz.
barb ascuit, iar pe cap, probabil, o -

. Este clar, u n scit clare, lucrare tratat n felul popular, de imitare
n metal a inciziilor de pe vasele de lemn i de l u t ars, a cum l ntlnim
i n Cuban, d . p. la oglinda de argint aurit del Kelermes (Rostovtzeff,
') C f . pentru tehnica ei figurina barbar analoag del Odobescu, Trsor, p . So,
fig. 2 6 , a i 4.
www.cimec.ro
3* V A S I L E PARVAN. QBTICA 144
p l . V I : sec. V I a. C h r . ) , o r i n Caucaz, de pild n necropola del

Kasbek, d i n care avem n special mici aplice de aur, tratate foarte asem
ntor cu figurina noastr ( A R M . p . 477 sq. i fig. 436). Pentru capul bar
barului nostru n u e de prisos a compar i fragmentul de rhyton del
Merdjany n Cuban, cu u n barbar clare analog (Rostovtzeff, p l . X X I I I 2).
X X I I I . Mnerul de oglind de bronz (fig.25 i p l . V I I f i g . 3). I n vreme ce
Transilvania ne-a dat pn acum trei oglinzi de bronz caracteristic
scitice, cu motivul cerbului culcat (cf. la Hampel, /. c, p . 20 i u r m . ,
cu f i g . 25, 29 i 30), d i n sudul Carpailor nu avem dect alturatul mner,
de provenien, de sigur, tot greceasc, dar fr nimic caracteristic tra
cic ori scitic, dect cel m u l t destinaia exportului su n prile noastre.
drept c partea superioar cu care se prinde de discul oglinzii lipsete,
a c n u ne putem da seama, dac totu motivul cervideului culcat
nu a existat i aici; profilul ns e rotund,
r. octogonal, iar n u t u r t i t , ca la celelalte
oglinzi, i mnerul se sfrete jos, n u cu
vreo figur de animal, ci cu u n inel de
1
" "
,
<- atrnat. Ca epoc i aceast oglind a tre-
Fig. 2 6 . FibuW de bronz b u k s a p a r i e > . I I I , dat
c e l m a i t r z i u s e c
f i i n d puritatea liniilor ei.

X X I V . Fibula cu Jgura unui cine (fig. 26 i p l . V I I , fig. 4). Cunoatem f i
bule cu chipuri de animale n special d i n Hallstatt i La Tne (cf. Forrer,
p. 824: Tierfibeln), dar lund mai ales calul ca motiv ornamental.
Cinele, u n vechiu motiv greco-scitic, se ntlnete destul de des n Sudul
Rusiei: pe fildeurile del Kul-Oba (Minns, p . 204 D ) , pe phalerae-h
del Vettersfelde (ibid., p . 237), o r i pe colanul del Bliznitsa Marc
(p. 429), dar nu la fibule, care sunt neobinuite la Scii (i chiar la Greci),
mbrcmintea lor neavnd nevoie de acest accesoriu (cf. Rostovtzeff, o. c.,
p. 183). Fibulele L a Tne g s i t e dealtfel foarte puine n Vestul
Rusiei, sunt o influen celtic (cf. M i n n s , p . 126). A noastrfigura
n bronz, iar arcul de fier-va f i fost poate sarmatic (cf. Rostovtzeff,
P. 185).
Paralel cu al treilea val de migraie scitic, dar pe dreapta Dunrii,

o a patra mare und acoperi att Dobrogea, unde, dup toponimie,
am demonstrat cu alt prilej existena mai veche a elementului scitic ' ) ,
*) P r v a n Nume de ruri daco-scythiee, i n Mem. Secf. 1st. Acad. Rom., Seria I I I ,

voi. T .
www.cimec.ro
33
ct i ntreaga Thracie, pn n Rhodope (v. p. 35, cap. V i mai jos),

si nspre Marea de Marmar. M o r m i n t e scitice din Bulgaria central i
meridional, spate n u l t i m u l t i m p , au dat la iveal monumente de art
scitic n aur, argint i bronz ) de cel mai pur caracter pontic i
x
transcaspian, alturea de lucruri de art greac, veche ionian, clasic,

ori elenistic, obinuitele tovare i n Rusia de Sud, ca i pretutin
deni, ale obiectelor scitice d i n mormintele efilor mai cu dare de
mn. La Brezovo i Panaghiurite, n judeul Filipopol, la Bedniacovo,
n judeul Cirpan, i la Radiivene, n judeul Loveci, avem nu numai
obiecte izolate i necaraceristice, ca epoc, ci adevrate inventare
complete ale unor morminte de regi ori principi locali, mai probabil
traci dect scii i aparinnd toate, dup criteriile date de Rostovtzeff,
secolului al IV-lea nainte de Chr., cnd presiunea dinspre Rsritul
Rusiei asupra l u m i i .scitice, crescnd, provoac o recrudescen a
apsrii acestor Iranieni nspre SV.
Recitind pe Herodot n lumina acestor mrturii precise archeologice,

nelegem de ce el nu ne poate da informaii cari s alctueasc u n
tot i, cu toate acestea, tirile l u i pot f i , pentru detalii, de cea mai
mare valoare. Herodot tie din legendele i povestirile auzite de
dnsul la Olbia i n alte pri ale Pontului (cf. I V 10) c:
1. Agathyrsii, Gelonii i Scythii sunt frai; c dintre ei ns numai
Scythii au rmas n Scythia, n vreme ce ceilali d o i frai au plecat d i n
ara scythic ( I V 10).
2. C ara locuit de Scythi a fost nainte a Cimmerienilor ; cnd
Scythii nomazi, au pornit d i n cauza Massageilor, peste Araxes spre
Vest, Cimmerienii n'au fost unii ca s le reziste, ci s'au certat ntre ei
i i-au ucis pe efii lor, cari voiau s-i mne n lupt i i-au mmormntat
pe malurile N i s t r u l u i : , iar mormntul lor se vede
nc: xi , pe vremea l u i Herodot ( I V 11).
3. C Agathyrsii, adic oamenii regelui care-i va f i condus spre Apus,
un oarecare (cf. numele conductorului Scythilor mpo
triva l u i Dareios, u n & ): I V 76, i 2 0 , 126, 127), locuiau la
2
') Filow, n Rmische Mitteilungen, X X X I I , 1 9 1 7 , p. 2 1 7 3 ; cf. critica i inter

pretarea del Rostovtzeff, o. c, p. 8 8 i u r m .
a
) Vasmer, o. c, p. 14 rstoarn problema, fcnd i pe tbrac, dup
thracicul , cruia Vasmer n s u i gsete totu cu uurin o etimologie
iranian I
3 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tern. I I I . Mem. 1.
www.cimec.ro
3* VAS1LE PAHVANT, GETICA 146
rul , care "

( I V 48), ceea ce, dup descoperirile archeologice mai sus nirate
(vezi i harta I ) , e perfect exact.
4. C totui Agathyrsii erau cel puin pe vremea l u i Herodot un
neam deosebit de Scythi i cari locuiau dincolo de graniele Scythiei
propriu zise ( I V 100; cf. 48, 102, 104 i 125; cf. i M i n n s , hrile
4 i 5). E i sunt, e drept, iubitori de via uoar i poart pe ei
multe podoabe de aur ( ) i sunt nclinai spre
polygamie, ca i Scythii i ceilali barbari, dar,
( I V 104), n vreme ce dimpotriv
( I V 105). Prin urmare e clar: despre
Agathyrsi Herodot are tiri precise, att geografice ct i ethnografice.
Dar el are i informaii politice precise: conflictul dintre Ariapeithes,
,care domni la Rsrit de N i s t r u , i Spargapeithes, care domni n
Carpai ( I V 78) este bine cunoscut i l-am analizat cu alt prilej
(Pntration hellnique et hellnist., Bullet. Sect. H i s t . Acad. Roum.,
X , p. 29 so.). N u e ns superfluu s ne oprim asupra faptului c
numele regelui Agathyrsilor, Spargapeithes, de pe vremea l u i Ariapeithes,
tatl l u i Skyles (c. a. 500 a. Chr.) este identic cu numele regelui
Scythilor del N i p r u ( I V 76) cu patru generaii nainte de Idanthyrsos,
deci de prin sec. V I I ori cel mai trziu prin a. 600 a. Chr., i cu
numele generalului Mass* geilor, , feciorul reginei Tomyris,
biruitoarea l u i Cyrus (Herod. I 211 i urm.). Aceste cunotine re
lativ bogate asupra Agathyrsilor, foti Scii, iar pe vremea l u i Herodot
thracizai, nu se pot explic dect ntr'un singur c h i p : ntre Ardeal
i Olbia, vechiul drum de invazie scitic, prin Basarabia i Moldova
de jos, funciona mereu i, la Tyras, unde, de sigur, se fce schimbul
de mrfuri ntre Olbiopolii i T h r a c i i d i n Apus, se puteau afl multe
lucruri cu privire la ara A u r u l u i i la locuitorii ei.
5. C dealtfel caracterul originar scythic al Agathyrsilor nu este a
se gsi numai pe cale filologico-archeologic, ci e stabilit i prin mr
t u r i i geografico-istorice. Ptolemaeus nirnd neamurile d i n Sarmatia
european, cunoate cam ntre N i p r u l i Donul superior neamurile
iraniene ale Agathyrsilor i Aorsilor (Geogr. I I I 5, 10). Dar el nu e
singurul: Dionysius Periegetul, Plinius i Ammianus Marcellinus i
cunosc tot n acela N o r d ndeprtat, alturea cu Gelonii i Melan-
chlaenii, ntre Ocean i Munii Ripaei (vezi citatele la C. Mueller,
Ptol., Geogr., I 1, p. 427 i 428). De alt parte migraia Scythilor
www.cimec.ro
'47 1. M I G R A I I C l M M E R O - S C V r U F . . S E C . VI A. C H R . 35
' nu se oprise n Carpai, ci tocmai n Rhodope i la

Marea Egee, ctre gura rului Nestos, unde ei mpinseser cu dnii
i triburile getice, pe care le constatm prezente aici nc de p r i n
a. 500 a. Chr. (v. mai jos, i n special cap. V ) ) . I n adevr acei 1
, despre cari Hesychius ne spune c erau un ,

iar Steph. Byz., &, " & (cf.
Tomaschek, Die alten Thraker, I 70 sq. i 99 sq.), nu erau T h r a c i ,
cum crede Tomaschek, ci Scii, complet thracizai, nc de pe vremea
l u i Herodot (cf. V 3, 4 cu Tomaschek. /. c , p. 70), ntocmai ca i
Agathyrsii d i n Dacia. A s t f e l dar Agathyrsii dintre N i p r u i D o n
sunt Scythii mpini ntr'acolo spre regiunile slavo-finnice ca i
n Crimeea - spre Cimmero-Thraci de Sarmaii i apoi de Alanii,
cari veniser din sec. I V a. Chr., t r i b de t r i b , fr ntrerupere, din
stepa turanian. Mrturia l u i Ptolemeu confirm indirect i pe
cea a l u i Herodot, c vechii Agathyrsi erau un neam scythic plecat spre
Vest i desprit de Scythii propriu zii, del N i p r u , cci regsirea
Agathyrsilor pe N i p r u la ceilali autori de dup Herodot ne i n
dic originea migraiei, care avusese loc n sec. V I I a. Chr.
6. C dimpotriv, dup cum am artat i cu alt prilej (cit. Pntration (
p . 28 sqq.), Herodot nu ti nimic precis despre mprejurrile din cmpia

muntean, d i n Oltenia ori Banat, dect doar c pe vremuri i aici a fost
tot Scythia: " ( I V 99 f - c
51); dar altfel el singur zice:

(adic Thracia) (foarte caracteristic
declaraie pentru lipsa de legturi a Olbiopoliilor cu valea Dunrii i
vile afluenilor ei, cari par a f i fost exclusiv n dependen economic
de Histria : v. Pntration, p. 25 sqq. : nc din sec. V I a. Chr., Histrienii
erau la gura iretului), & ,
"
(ceeace cum am vzut mai sus prin descoperirile archeologice e absolut
fals: i aici erau exact aceleai mprejurri ca i n Ardeal, ncepnd
din acela al V I I - l e a secol i pn dup Herodot). i printele istoriei
continu: "
(deci chiar a de pustiu n e) ,
, avnd nite cai m i c i , proi, cari nu
') Cf. P r v a n , Note di geografia antica, n Rivista di Filologia, Torino, . S.

I 1 9 2 3 , p. 3 4 2 i urm.
www.cimec.ro
36 VASILE PARVAN. GETICA 148
pot purt oameni clri, dar pui la crue sunt foarte iui i le slujesc
destul de bine n vagabondrile lor, pn la Marea Adriatic n inutul
Eneilor ( v J
Aceti Sigynni spun despre ei nii c sunt coloni ai Mezilor ( V 9).
7; C, deoarece Scythia oficial a l u i Herodot se isprvete la Tiarantos,
pus de el acolo unde ar f i O l t u l (cf. I V 48) i deci numai la Apus de Olt
poate f i regiunea locuit de Sigynni, urmeaz c acest neam scythic ) , l
sau, n general, iranian, a trebuit s se ntind n Oltenia, Banat i mai

departe spre Vest, pe larga vale a Savei, pn spre Adriatic. I n legtur
cu acest fapt nU e fr interes a cit interesanta observaie fcut de Rei
necke, cu privire la cultura de Hallstatt d i n colul de Nordvest al Pe
ninsulei Balcanice, adic d i n regiunea pn unde se ntindeau Sigynnii,
tocmai n vremea stpnirii scythice n prile noastre: das usserliche
Geprge mancher skythischen Funde sowohl aus Ungarn wie aus Sud-
russland verrat i m ubrigen eine gewisse Uebereinstimmung m i t den
hallstattzeitlichen Grabfeldern, besonders m i t denen der ostlichen
G m p p e , an der Nordwestecke der Balkanhalbinsel. So grundverschie-
den auch die ethnische Basis (pentru Reinecke, ca i pentru Nagy,
M i n n s i alii, Scythii sunt Mongoli), sowie die Reihe der wichtigsten
Formen i n diesen beiden Gebieten ist, eine Menge kleiner Ziige ist beiden
gemeinsam. Dieser Umstandmag unbedeutend erscheinen,jedoch ermg-
licht er uns ganz intressante Vergleiche u n d gewhrt uns auch einigen
Anhalt fur die exacte Zeitbestimmung (/. c, 1898, p . 10). V o m vede n
capitolul I V al lucrrii noastre, la descrierea obiectelor gsite la Piscul Cr-
sanilor, c aceast continuitate cultural de care vorbete Reinecke, nu e
adevrat numai pentru Banat i Ardeal, ci i pentru cmpia muntean.
8. C a de puin tiau Thracii del Propontida, cu cari Herodot se
consultase, alturea i n afar de Scythii del Olbia, asupra geografiei
Europei centrale, despre inutul de dincolo de Dunre, nct Herodot
noteaz, combtnd-o, i povestea c la N o r d de fluviu nici mcar n u se
poate ptrunde, pentruc "! (V ) .
9 C Herodot nu tie nimic de o ptrundere scythic la Sudul Dunrii.
10. C n ciuda tuturor lipsurilor informaiei sale, Herodot cunote
totu faptele capitale privitoare la existena de pe vremuri a Sciilor
pn la Dunrea pannonic i chiar la Adriatic i c, graie relaiilor
l
) C f . i M i n n s , p. 1 0 2 ; Ebert, p. 351 sq. (fals aezai la Agathyrsilor); cf. E d .
Meyer, K . Z V S , X L I I p. 2 7 . C f . Ins D c h e l e t t e , Manuel, I I 2 , p . 5 9 0 , n. 2
www.cimec.ro
I. MIGRAII C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . X - V I A. C H R . 37
149
comerciale directe ntre Ardeal i Rusia sudic, Herodot d cele mai

exacte tiri despre fotii stpni scii ai Ardealului, pe vremea l u i aproape
complet tracizai, Agathyrsii.
Examinate i aceste informaii s trecem la chestiunea principal ce
ne intereseaz : pe cine au gsit Scythii ca locuitori ai regiunei dintre Nistru
i Tisa?
M i n n s * ) pomenete cu scepticism ncercarea fcut de Hubert Schmidt ) 2
pe cale archeologic, de a dovedi c autorii culturii trzii a bronzului

transilvan, deci locuitorii regiunilor noastre ctre sfritul celui de-al
doilea i nceputul p r i m u l u i mileniu a. Chr. au fost T h r a c i i . Dar el nsu
admite ) c Geii pot f i socotii ca aborigeni n Nordul Dunrii, pn
8
ctre Tyras, grani pn la care ei regulat reveniau, cnd erau unii

politic i militar, oricare ar f i fost violena migraiilor pornite d i n stepa
ruseasc spre Vest.
Acestea ns sunt simple preri ) . i fa de ele trebuiete adus un
4
argument, pe care, e ciudat, nc nu l-au folosit dup cuviin nvaii

pentru stabilirea caracterului etnografic al populaiei din massivul car
patic pe vremea nvlirilor scitice. anume argumentul toponomastic.
I n afar de itinerarii, cari ne dau prea puine nume, izvorul nostru
principal e Ptolemaeus. Bazat pe izvoare foarte diferite, att din vremea
roman ct i d i n cea elenistic, Ptolemaeus constitue pentru noi rezul
tatul unei foarte ndelungate evoluii cu ncheierea prin anii i o o p . Chr.
Alturea de Celii, Germanii i Sarmaii.pe cari-i gsim notai complet
la locurile treptat ocupate de dnii d i n sec. I V a. Chr. pn n I - u l p.
Chr., ntlnim nsemnat pe teren o expansiune getic, adic dacic,
spre N , N V , SV ori S pn n Posnania, ori pe malul Adriaticei, o r i
n Podolia. Este clar ns, c, dac expansiunea spre Rsrit o r i spre N E
poate gsi o explicaie n apsarea celtic dinspre V , care ar f i putut
mpinge pe Daci n direciile opuse ei, nici u n alt fenomen istoric, i nici
>) O. c, p. 4 1 .
a
) Zeitschrift f. Ethnologie, XXXVI 1 9 0 4 , p. 6 3 0 .
*) O. c, p. 1 2 2 .
4
) Dac teoria lui Hubert Schmidt, c ceramica cu proeminene (Buckelkeramik)
e thracic (v. la Dorpfeld, Troja u. Ilion, p. 5 9 4 i cf. i Prht. Zeitschr., IV 1912,
p. 2 2 , in legtur cu T r o i a V I I ) se confirm, am ave atunci, dup statistica fcut
de Andrieescu n teza sa de doctorat asupra Daciei preistorice (Iai 1 9 1 2 ) , o dovad
mai mult de ntinderea Thracilor del Vistula pn la Marea Egee, nc din neolitic.
D e o c a m d a t ns e prematur de transformat aceast chestie de stil n una de etnografie.
www.cimec.ro
38 VASILE PARVAN, GETICA 5
chiar migraia sarmatic, a crei direcie spre Europa central e foarte

trzie, abi d i n sec. I p . Chr., pe vremea roman, nu ar pute explic
prezena davae-lor dacice pn n regiunea Oderului i Warthei *).
Singur, nvlirea scythic, ajuns ea ns sporadic pn n Silezin
i n Brandenburg, transformat apoi ntr'o stpnire linitit de trei se
cole, pn la coborrea Celilor din A l p i i Rsritului n sec. I V i pornirea
lor spre Sud i Est, singur deci aceast strveche presiune i apoi ocro
tire iranian n massivul carpatic poate lmuri cum Dacii s'au putut
ntinde a de departe. Dar mai m u l t ; cnd Celii au pornit spre Rsrit,
ei au mpins de sigur n parte pe Dacii d i n Moravia, Slovacia, ori Ungaria
actual spre Rsrit. Totu elementul dacic er a de adnc mplntat
aici, nct nici chiar Celii nu l-au putut scoate din acele pri, ba dimpo
triv, Dacii i-au alungat i nimicit n sec. I a. Chr., sub Burebista, care
d e o p a r t e secioeni aici cu ei, iar de alta n Boemia se lupt cu Ger
manii Suevi, reorganizai de Ariovist (vom reveni mai departe cu toate
citatele). Astfel dar cnd Strabo descri ara Dacilor, el ncepe povesti
rea d i n munii Moraviei actuale. Dacii au fost deplasai din cmpia
slovac i d i n cmpia ungar abi n sec. I p. Chr., prin nvlirea
Sarmailor Iazygi, ajuni aici tot p r i n psurile Slovaciei orientale,
ca i Sciii, cu apte secole nainte.
Dar nu numai spre N V i V au ajuns Dacii nc d i n vremea scitic,
ci i nspre S. I n adevr am artat altdat (vezi mai jos) c prin a. 500 a.
Chr. Geii venii d i n n Rhodope supuseser pe Thracii localnici i
o dinastie getic domni aici; c Paeonia, ca i ara Odrysilor de pe
Hebrus, ba chiar regiunea de dincolo de Bosporul Thracic, se umpluse
de Daco-Gei. Adaog acum c i ace Thertnidava, care nu e dect
o Germidava o r i o Zermidava de origine norddanubian, pomenit
de Ptolemaeus lng Scodra ( I I 16, 7), ca i (ibid.), care nu
e dect u n dublet dalmatic al triballicului Viminacium del Dunre,
sunt tot de o foarte veche origine, iar nu abi de pe vremea nvlirilor
dacico-scordisce d i n sec. I I i I a. C h r . ) Cci iat un nume clasic de
2
colaborare daco-scitic n Dalmaia: e numele tribului

( I I , 5), care, potrivit cu formaiunile analoage iraniene, are a f i des
fcut n + (iran. aurua = alb), Dacii albi, i anume
l
) V . mai jos n cap. V , analiza a m n u n i t a tuturor tirilor respective.
*) V . dealtfel mai jos cap. V i cf. Pats.h, Thrakische Spuren an der Adria, n
Oesterr. Jakresh., X 1 9 0 7 , p. 169 sqq.
www.cimec.ro
151 I. M I G R A I I C I M M E R O - S C Y T H E . S E C . V I A. C H R . 39
n ace form arhaic a numelui Dacilor, care se ntlnete nc del

Menandru i deci nu are nimic de a face cu Sarmaii i o eventual m
pingere a Dacilor de ctre Sarmai, mai trziu, aici, ntruct ea
trece napoi dincolo de secolul al IV-lea a. Chr. Despre o alt co
laborare daco-scytic, bine documentat, n Rhodope, m u l t nainte de
Herodot, am amintit mai sus, p. 35, i vom trat pe larg n cap. V .
De aceea e superfluu s chemm n ajutor legenda Argonauilor pe D u
nre n sus i denumirea peninsulei Istria d i n fundul Adriaticei dup n u
mele thracic al Dunrii,pentru a nelege c Sciii ajuni n masivul central
carpatic au dat aici peste u n mare popor thracic, cel getic, pe care
pe de o parte l-au supus, pe de alt parte l-au mprtiat pn de
parte, fie fcndu-1 s-i caute la rndul l u i alte pmnturi, fie, mai
ales, lundu-1 cu ei n expediiile lor prin vecini. Toponomastica
Daciei, a cum o gsim la Ptolemaeus, e de u n caracter foarte vechiu
i mrturia l u i Herodot, c Agathyrsii triau n valea Mureului dup
felul de via thracic, nu mai are nevoie de sprijinire n p l u s ) . 1
') I n cartea sa The early age of Greece, Cambridge, 1901, alturi de-o s u m de ipoteze
ndrznee sau insuficient documentate, W . Ridgeway a ncercat cel dintiu pentru
protoistoria greac s trateze n spirit istoric mrturiile preistorice cu privire la
epoca bronzului i a fierului n Europa Central i S u d - E s t i c . i dac prerile lui asupra
celtismului Cimmerienilor i Geilor (p. 387 i urm., 3 9 8 , 4 4 2 , etc., urmat pe aceast
cale i de J . B . B u r y , The homeric and the historic Cimmerians. n Klio VI 1906, pag.
7 9 i urm.), nu pot fi admise pentru explicarea migraiilor trassei alpine ctre E s t i
Sud, fapt e, c numeroase indicii ne n d e a m n s credem c/cele trei mari epoce cul
turale ale preistoriei corespund la trei serii de deplasri de popoare i de catastrofe
politice. A m ave ntiu nfrngerea neoliticilor cu ceramica bandat (de o parte prin
1
ncizii, de alta prin picturi) i cari n eneolitic ncercaser - - fr a reui deplin
s se puie la curent cu nouile progrese tehnice ale armelor de bronz, de oamenii bron
zului, i dispariia catastrofal a culturii neolitice pictate. Aezai n Ardeal nouii st-
pnitori robesc totul n jurul lor pn n Sudul thracic i n Estul cimmeriant. E i
desvolt o cultur remarcabil n aceste pri timp de aproape o mie de ani. Dar de
pe la 1076 a. C h r . (cronol. eusebian, pentru nceputul nvlirilor Cimmeriene
sfrite abi n sec. V I I : cf. i Lehmann-Haupt, Zur Chronologie der Kimmerierein-
flle, n K l i o , X V I I 1920, p. 113 i urm., pentru o nval n Lydia ntre 6 6 0 i 625)
oamenii fierului nvlesc deoparte din Alpi spre Sud-Est i Sud, de alta din Estul asiatic
spre Rusia sudic, i Minoico-Mycenienii oamenii bronzului sunt sfrmai de
eroii homerici purttori ai armelor de fier, ai scuturilor rotunde i a civilizaiei del
Hallstatt i Glasinatz, cari coboar del Dunrea mijlocie p n la gurile ei i pn n
Creta i Asia m i c . C e l t o - U m b r o - G e t o - C i m m e r o - A c h a e i i ar fi astfel reprezentanii
de rass alpin*, pe cari istoria i ntlnete stpnind n Europa central i sudic odat
cu nceputurile epocei fierului: Ibero-Liguro-Illyro-Thraco-Pelasgii ar fi cei biruii.
www.cimec.ro
4 V A S I L E PARVAN, GETICA
Dar s ne ntoarcem la nsu Herodot i la celelalte izvoare vechi,

spre a le analiz n amnunte, rmnnd ca de Ptolemaeus s ne ocupm
mai pe larg n capitolul al V-lea al acestui studiu.
II
Herodot, care fusese la Olbia, n inut scythic, dar nu fusese la Istria,

n inut thraco-getic ), crede c toat cmpia dintre O l t i Nistru
1
este unitar scythic, ntocmai ca regiunea d i n N o r d u l Mrii Negre pn

ctre D o n ( I V 48,49, 5 1 , etc.). Dar el nu are dreptate dect ntr'o msur
cu totul redus. C Sciii au stpnit pe vremuri pn n Europa
Central, supunnd i ntreaga Dacie, am artat n amnunte mai s u s ) . 2
i totu nouii cuceritori se vor topi i ei, ca i predecesorii lor indogermani ai bron
zului, n rassa mediteranean, r m n n d n puritatea lor primitiv de obiceiuri, cre
dine i organizaie a omului pdurii, numai n Nord-Vest i pe valea D u n r i i . Geii
vor fi astfel bine difereniai de T h r a c i , ca oameni ai fierului, chiar dac originar vor
fi fost cum de sigur e cazul de aceea rass cu supuii lor Illyro-Thraci, oameni
ai bronzului. ( C f . Ridgeway, p. 3 5 2 4 4 2 ) . Fapt e, c Scythii, cari n c e p n d del a.
1 0 0 0 deplaseaz pe Cimmerieni spre Vest i peste Marea Neagr i Caucaz spre
S u d , r m n , ca oameni ai stepei, la Nistru i numai prin cete rsboinice izolate exer
cit pe ici pe colo o d o m i n a i e politic mai mult sau mai puin durabil (asemntoare
cu cea a Hunilor n sec. I V i V p. C h r . ) . E i las urme, cum am v z u t , att n Europa
central c t i n special n Dacia. Sunt oamenii bronzului din Dacia tot G e i ? O r i
sunt T h r a c i , cari vor fi fost eupui apoi de Geii armai cu fier ? i oamenii pietrei
de ce neam erau ? L a aceste ntrebri nu se va putc da un rspuns p n ce nu vom
fi ridicat cele trei hri archeologice respective: a neoliticului, a bronzului, a fierului,-
i nu vom fi examinat cu atenie elementele originale i cele m p r u m u t a t e ale celor
trei culturi respective/ C e putem spune nc de acum, e c anume elemente morfolo
gice i decorative ale industriei neolitice se pot urmri n ara noastr p n n epoca
greco-roman, ceeace a fcut pe A n d r i e e s c u s admit o autohtonie i persisten
thracic din neolitic p n n epoca roman. Noi ns vedem c din multele staiuni
pur neolitice, sau cel mult eneolitice, care dovedesc prezena unei foarte numeroase
populaii n acea vreme, o mare majoritate sunt pustiite n epoca bronzului, iar de
alt parte, staiuni absolut n o u , exclusiv din epoca fierului, rsar alturea d mai
rar p ruinile vechilor aezri din neolitic ori bronz. I n acest caz se afl chiar ns
staiunea del Piscul Crsanilor, care e exclusiv din epoca fierului. Deci mari depla
sri de populaie din mileniu n mileniu au fost. D a r n ce direcie i n folosul ori pa
guba cui ? D e a b i deceniile viitoare de spturi intensive ne vor pute ajut s ncer
c m un rspuns.
') P r v a n , Pntration, p. 2 8 i u r m .
*) C f . i P r v a n , Note di geografia antica, n Rivista di filologia elasnea (De Sanctis-
Rostagni), N . S . I (Torino) 1 9 2 3 , p. 3 4 2 i urm.
www.cimec.ro
[ j
S II. GEII D I N CARPAI D E L A SPARGAPEITHES L A D E C E B A L U S 41
Resturile scythice d i n cmpia muntean i d i n Oltenia, mai sus descrise,

junt elemente archeologice preioase pentru documentarea unei i n
fluene culturale scitice, paralele cu influena greac d i n aceea vreme * ) ,
dar n u credem c pot demonstr d i n punctul de vedere demografic
mai m u l t dect monumentele analoage descoperite n Bulgaria. D i m p o
triv, d i n cele mai vechi t i m p u r i istorice, regiunea del Vest de Tyras se
arat a fi fost getic ) , iar infiltraiile scythice par a f i de u n caracter mai
2
mult superficial i de natur trectoare, politic-militar. Tomaschek *)

crede chiar c ar pute identific precis t r i b u l getic care locui n M o l
dova i Basarabia sudic, ntre iret i N i s t r u , ba chiar dincolo de N i s t r u ,
pn ctre Olbia, unde tim precis d i n inscripii * ) , c er destul element
thracic,explicnd, credem, cu dreptate, c acei problematici Kalhnldat
agricultori, pe cari Herodot i pomenete f l y 17 intre Biig i N i p r u ,
, dar totu deosebii de Scii, pentruc olxov xai
xal , ny,aj^_fi altceva dect cunoscuii Kaqnljat, pe
cari Skymnos i pomenete ntre gurile Dunrii i Sciii .
I n adevr, att Ptolemaeus ct i toate celelalte izvoare literare i
epigrafice sunt unanime n a localiz pe , ", ,
, - ), Carpi, n Moldova i Basarabia pn spre
6
N i s t r u i Dunre ). Numele ns al munilor del Apusul Moldovei,-

8
(Ptolemaeus) poate d i n- (cf. -, o parte,

i Tasi-basta, de a l t a ) ) se arat a se trage del e i : Munii Carpilor,
7
precum mai trziu, tot p r i n aceleai locuri, ntlnim Alpes Bastarnicae

n Tabula Peutingeriana, iar i mai trziu, la Ammian, montes Serrorum,
munii Serrilor Sarmai ). Dac i Costo-boci-i dacici, adic tot
8
getici (Coisstoboci, Castaboci, ) , pe cari-i ntlnim n vremea

roman n N o r d u l Daciei, locuind n Moldova de Miaznoapte i n
Bucovina, erau acolo i n sec. V a. Chr., n u putem fix: e probabil,
*) Prvan, Pntration, passim.

') Ibidem, p. 7 i nota 1.
a
) Die alien Thraker I , p. 1 0 8 i u r m .
' C f . G . Matccscu n Ephtm. Dacoromna, I I 1 9 2 4 , Norm, traci del territ scito-sarm.
5
) A r t . lui U . Kahrstedt, Die Karpodahen, n Prhist. Zeitschri/t, I V 1 9 1 2 , p. 8 3
i urm., e unilateral i ru informat.
) Vezi Tomaschek, o. c, 1, p. 109 i urm. i I I 2 , p. 9 1 . C f . i Minns, o. c, p. 124.
') Tomaschek, I I 2 , p. 4 6 cu p. 7 4 .
') Tomaschek explic tocmai pe dos: poporul Carpilor s'a numit d u p m u n i ,
iar nu munii d u p popor, ceeace cred c e greit. C f . Boiohaemum, etc.
www.cimec.ro
deoarece nu vedem nici u n motiv ca s fie altfel. Destul c, la Apus de

N i s t r u , erau, n orice caz, nc cu m u l t nainte de Herodot neamuri getice.
I n adevr, este drept c Herodot nu cunoate pe Gei dect ntre
Balcani i Dunre i anume nc d i n sec. V I (vezi toate citatele la T o
maschek, o. c, I p . 92 i u r m ) , i c nici la Herodot nici mai trziu, pn
la Ptolemaios al l u i Lagos, cmpia muntean nu este clar descris de
nimeni, iar la N o r d u l Dunrii de Jos e nchipuit chiar de Herodot
( V 9) u n fel de , unde Geii i Sciii ar f i deopotriv vagabonzi.
Dar de alt parte tot Herodot ne arat c numele apelor din cmpia
muntean, ca Naparis ) i Argesis (n loc de ) ) , la care
1 2
putem adug nc i pe Buzaeus i Seretus reconstituite de

n o i ) sunt thracice, iar aici, ntre Carpai i Dunre, nu e loc pentru
3
ali T h r a c i dect pentru Gei, cari locuiau compact malul drept pn la

vrsarea n M a r e , i cari locuiau deasemenea sub numele de Carpi toat
Moldova de Miazzi. Ct privete pustia de care vorbesc anticii, ea e
o simpl naivitate: aezrile preistorice, fie din t i m p u l bronzului, fie
din t i m p u l fierului, deci prin L a Tne tocmai del Hecateu i He
rodot ncoace, sunt nu numai dese, ci i foarte nfloritoare n aceast
cmpie, cum vom vede p r i n descoperirile fcute n vara trecut.
Dar chiar tradiia literar antic, atunci cnd pleac del izvoare
autoptice, nu este netiutoare de acest adevr.
Neamurile daco-getice, cu aezrile lor caracteristice numite davae,
s'au ntins precum am accentuat i mai sus nc d i n vremi imm
moriale spre N o r d , pn n Silezia, n Posen.n Galiia i Podolia, iar spre
Sud-Vest, nvlind peste T h r a c i , pn n Rhodopei pe valea Mariei,
trecnd chiar dincolo de Hellespont n Asia Mic ) . Pe vremea l u i 4
Herodot acest proces de expansiune nordic i sudic, d i n centrul cr

pa to-danubian, era ncheiat ). 5
') Naparis, del Napae (cf. Vasmer, o. c, p. 4 5 ) posibil i iranian, i n A r d e a l

la Napoca : n Muntenia la Naparis} V . mai jos, cap. V.
*) P r v a n , Nume de ruri daco-scythice, M . S. 1st. A c a d . R o m . , s. I I I , t. I , p . 2 2 i 14.
s
) Ibidem, p. 12 i 11.
' ) Tomaschek, I , p. m i urm. s u s i n e , poate cu dreptate, c massivul carpatic
a fost dintru nceputurile indogermanice, thracic. Acolo ns unde ni se pare c T o
maschek greete, e c n d identific pe Gei cu T h r a c i i i dimpotriv desparte pe T h r a c i
de Moesi i Phrygi. Astfel i ia singur posibilitatea unei stratificri de migraii nord-
thracice, analoage celor elenice: I Acheii, I I Dorienii, adic I *Thracii mycenicni,
II Geii din epoca cimmerian.
*) Prvan Note di geografia antica, l.c.,p. 3 3 8 i urm. C f . mai jos, c . V al lucrrii de fa.
www.cimec.ro
"55 II. OF/TU D I N CARPAI D E L A SPARGAPEITHES L A D E C E B A L U S 43
ntinderea stpnirii macedonene sub Filip i Alexandru pn la

gurile Dunrii pune n circulaie curent tirile despre Geii i Dacii
din Moldova i Muntenia, pe care Histrienii le avuser din belug nc
din sec. V I a. Chr. i pe care ceilali negustori greci, pe urmele acestora,
le ctigaser mai trziu, dar.totu nc cu mult nainte de M e n a n d r u .
Acesta, ntre a. 324 i 293, le repet, ca un ecou banal, i pentru Ate-
nieni, atunci cnd, dnd sclavilor din comediile sale numele de Dacul
i Getul, fce glume mai m u l t ori mai puin spirituale pe socoteala
Geilor prea iubitori de femei ) . !
Cea dinti tire precis despre regatul Geilor d i n N o r d u l Dunrii ) 2
o avem del Ptolemaios regele de mai trziu al Egiptului, care,

ntovrind pe Alexandru n expediia sa d i n a. 335 mpotriva Geilor din
Dacia, a avut ocazia s descrie cele vzute de el nsu, iar nu s repete
lucruri aflate del alii. Versiunea original a l u i Ptolemaios n i e pstrat
n dou izvoare trzii: Strabo i A r r i a n . S ncercm pe baza acestora
a restabili faptele, destul de neclare d i n punctul de vedere topografici
din cauza unor confuzii toponimice cu totul suprtoare. ncepem cu
A r r i a n , care e mai c o m p l e t ) . 3
Alexandru pleac n primvara lui 335 mpotriva Triballilor i M y -

rilor vecini ntre ei, pentruc aflase c vor s se rscoale. Pleac del
Amphipolis, spre a nvli n Thracia Thracilor numii autonomi, lsnd
pe stnga Philippopolis i muntele Orbelos. Trece Nestus i n a zecea
zi ajunge la Haemus. A i c i are lupte cu Thracii liberi, ot ol
, pentru trecerea muntelui. Dup ce i biruiete, se coboar
direct la T r i b a l i i :
, , care e cale
de trei zile del Dunre ( I 2, 1). Prin urmare Alexandru,al crui drum
a fost pe la Rsrit de Orbelos i de Philippopolis, trece Haemul ntr'un
punct, totu destul de apropiat de T r i b a l i i , nct s nu mai aib deaface
la coborre i cu Geii dintre Balcani i Dunre. O r i , este clar c T h r a c i i
autonomi nu pot f i dect Odryzii i c, de alt parte, inta expediiei
lui Alexandru, pentru supunerea Triballilor, trebuia s fie Oescuj_
capitala lor (cp. Ptolemaeus I I 10, 5: ). I n aceast
ipotez trecerea sa peste coam : , i descinderea sa
') Strabo, p. 2 9 7 .
2
1 Vezi pentru toate acestea, Prvan, Pntration, p. 2 6 urm., 3 3 urm., i 4 0 u r m .
3
) E d . Roos, I , i u r m .
www.cimec.ro
V A S I L E I'ARVAN, GETICA
trebuie puse ntre Cabyle i Nicopolis ad Haemum,

n care caz Lyginus trebuie s fie, cum au admis dup Droysen,
Gesch. Alexanders , 3
p. 69 i Baratta-Fraccaro (Atlante Storico,
I , plana 22, harta Moesiei) actualul ru Iantra. Expediia l u i Alexandru
la N o r d de Haemus este dar orientat spre N V i V , a precum la Sud
de Haemus ea fusese orientat spre N E i E. Aciunea sa de potolire
a Thraco-Illyrilor er deci executat printr'o foarte ingenioas micare
de nvluire, avnd tot t i m p u l flancul drept aprat de regiunile de pe
netraie elenic i de imediat contact cu flota, ntiu pe Marea Egee
i Marea Neagr pn la Haemus, apoi pe Dunre, del coborrea d i n
Haemus ctre inutul Triballilor. I n adevr Arrian ne i vorbete apoi
de aciunea combinat a armatei i flotei l u i Alexandru, intrat pe Dunre
n sus, spre a colabor mpotriva Triballilor e drept fr succes ( I 3,
34). Dar s continum a analiz pe Arrian,spre a ne da seama, care
parte a Daciei getice a fost clcat de Alexandru n expediia sa d i n a. 335.
Cnd Alexandru ajunge la rul Lyginos, ntr'un punct de unde mai
er cale de trei zile pn la Dunre, el gsete pe T r i b a l i i mprtiai
pretutindeni, dup obiceiul barbarilor de aici, de a obosi pe duman
prin retragerea tot mai departe n interiorul rilor lor. Arrian zice:
Syrmos, regele T r i b a l l i l o r , aflnd de m u l t de expediia l u i Alexandru,
trimisese pe femeile i copii Triballilor dinainte la Dunre, cu porunca
s treac apa ntr'una d i n insule ( ).
i aici urmeaz, cu totul neateptat, la prezent (), fa de
trecutul (, , , etc.) consequent
ntrebuinat n toat povestirea, aceast explicaie, care are foarte
m u l t aerul unei glosse marginale : . Tot n
aceast insul se refugiaser de alt parte, la apropierea l u i Alexandru,
nc de m u l t i Thracii vecini cu T r i b a l l i i , i tot aici fugi i Syrmos cu
cei dimprejurul l u i . Mulimea cea mare a T r i b a l l i l o r se refugi ns
napoi ctre rul (Lyginos), de unde pornise n ajun Alexandru (pentru
a se lua dup Syrmos). Alexandru se ntoarce napoi i are loc n
lunca rului o lupt cu T r i b a l l i i , fr prea mare importan ( I 2, 27),
dup care el pleac d i n nou la Dunre, unde ajunge a treia zi i
ncearc, ajutat de flota sa, o debarcare n insul, fr ns a reui,
din diferite motive, printre cari n primul rnd numrul prea mic
al corbiilor sale (Arrian I , 3, 34 i Strabo p . 301). Att Strabo
ct i Arrian citeaz pentru aceste fapte ca izvor pe Ptolemaios al
l u i Lagos. Se pune ns ntrebarea dac Ptolemaios numise insula
www.cimec.ro
157 45
n care s'au retras T r i b a l l i i cu u n nume propriu, sau, dup cum reieia

chiar d i n textul m a i sus citat al l u i Arrian, numele propriu, de
este u n adaos trziu, al u n u i excerptator ori copist al l u i Ptole
maeus L a g i , care tiind de Pence, c e cea mai celebr insul d i n Dunre,
a adugat numele ei, acolo, unde originar n u fusese. I n adevr Strabo
zice, n legtur cu citata expediie a l u i Alexandru mpotriva Triballilor
i Geilor (p. 301): se povestete c Alexandru al l u i F i l i p , cu prilejul
expediiei mpotriva Thracilor del Haemus, nvlind la T r i b a l i i , cari
se ntindeau pn la Istru i pn la insula d i n fluviu numit Peuce,
inutul de dincolo avndu-1 Geii, s'a dus pn acolo i c n'a putut
si debarce n insul d i n lips de corbii ndestultoare, dar c
trecnd la Gei, a cucerit oraul lor i curnd apoi s'a ntors acas... ). 1
Este clar c pentru Strabo, care ti unde fuseser i unde erau nc

Triballii (p. 318 cu 315 i 305) i care, de alt parte, determin precis
unde e insula Peuce (p. 305), povestea cu refugierea Triballilor n aceast
insul i atacul l u i Alexandru mpotriva ei, e accentuat cu mirare
ca u n fel de raid ndeprtat de scopul principal al expediiei : s'a dus
pn acolo.
I n adevr niciodat T r i b a l l i i nu au locuit mai spre Rsrit de regiunea
Dimus-Giridava. I a r deosebirea pe care scriitorii o fac, precum am vzut
i mai sus, ntre T r i b a l i i i Gei deoparte i Thraci de alta, e confirmat
din punctul de vedere al mprejurrilor dinainte de a. 46 . Chr., nc
i dup acest an, pn n sec. I I p . Chr., vorbindu-se mereu, ca pe vre
mea ultimilor regi thraci autonomi, de o Thracia i de o ripa Thraciae
pe Dunre (r. de fines inter Moesos et Thraces, ncepnd del Rsrit
de Dimus i avnd ca frontier apusean linia aproximativ Novae-
Nicopolis ad Istrum (adic mai exact, ad Haemum) (v. Histria I V , p .
590 i u r m . , r . p . 716 sq.).
Credem dar c Alexandru a atins Dunrea i a avut luptele sale,
deoparte cu T r i b a l l i i refugiai ntr'o insul a Dunrii, iar de alta cu Geii
*) Mullenhoff, o. c, I I I , p. 134 i urm., explic pe Arrian i Strabo ntr'un chip

neadmisibil, numai i numai spre a-1 putt aduce pe Alexandru tocmai p n la gurile
Dunrii. i e foarte ciudat c nici MUUenhoff, nici ali scriitori moderni n u au
observat, c vorbele Iui Strabo, la T r i b i l l i , cari se n t i n d e a u pn la Istru fi pfin
la insula din fluviu, n u m i t Peuce, inutul de dincolo avndu-l Geii, n u se poate
potrivi pentru regiunea unde au fost tn totdeauna Gei i n dreapta Dunrii, n chip
compact, adic del Asamus i Iaterus, tn jos pe Dunre, i n ntregul Deliorman
i Dobrogea.
www.cimec.ro
4 6
de dincolo, ntr'o regiune care nu poate fi nici la Apus de Oescus, nici

la Rsrit de T r i m a m m i u m ) . Ipoteza btrnului Barbier de Bocage,
1
c Alexandru a trecut Dunrea n dreptul gurii Mostitei i c acea

ntrit a Geilor, pe care Alexandru o cucerete i o prad (Arrian I ,
3, 54, 5), ar f i n locul unde e azi satul Mnstirea (pe vremuri numit
Cornelul), i unde ancheta noastr d i n vara trecut ne-a artat c n
adevr a existat o aezare geto-greco-roman n epoca La Tne i ele
nistic, iar apoi roman [n acest caz balta Ialomitei^ care ncepe pro
priu zis nc del gura Argeului, fiind insula Peuce], credem c,
fr a f i fantastic, deoarece ea ar corespunde, cu oarecare bunvoin,
la interpretarea noastr de mai sus, e totu zadarnic, ntruct numele
insulei Peuce nu trebuie s ne preocupe de fel, fiind pur i simplu spuriu
n pasajul nostru. Iar oraul Geilor poate f i tot aa de bine Z i m -
nicea, ca i oricare alt aezare La Tne de pe malul stng al D u
nrii, ntre limitele indicate.
I n adevr, insula Peuce, care e n legtur absolut cu gura Dunrii
numit Peuce, nu are ce cuta a de sus pe Dunre, tocmai n dreptul
Durostorului. Strabo ne-o descrie amnunit (p. 305): iar lng gurile
Dunrii e o mare insul, Peuce: ocupnd-o Bastarnii, ei au fost numii
dup dnsa Peucini ; i mai sunt i alte insule, cu m u l t mai m i c i , unele
mai sus de ea, altele de ctre Mare. Cci Istrul are apte g u r i : cea mai
mare e numit Gura Sfnt, pe care se ajunge la Peuce dup o plutire
de 120 de stadii, acolo unde, la captul din vale al insulei, Dareios i-a
fcut podul, cu toate c s'ar f i putut face i n susul insulei, la cel
lalt capt al ei.... O atare descriere nu permite, firete, s admitem ca
genuin pomenirea insulei Peuce n legtur cu expediia l u i Alexandru
mpotriva Triballilor. Dealtfel chiar descrierea insulei la Arrian ( I ,
3, 4): cu maluri abrupte i aezat ntr'o parte strmt a fluviului, unde,
pentru aceasta, cursul apei er iute i nenavigabil, iar debarcarea aproape
imposibil, nu se potrivete absolut de fel la Gurile Dunrii.
Rmne deci ctigat c, dup cea mai liberal interpretare cu p u
tin, la anul 335 Ptolemaeus Lagi a descris ara i aezrile Geilor din
stnga Dunrii, n regiunea Argeului de Jos. Ce a vzut el aici ?
nainte de toate, o armat respectabil get. La apropierea l u i Alexan
dru i n faa ncercrilor l u i de a supune pe Triballii i Thracii din
*) Cf. i J . Kaerst, Geschichte des Helleoismus I , ed. 2, 1 9 1 7 , p. 321 sq. Vulic n

K l i o , I X , p. 4 9 0 sq. nu ofer nici o explicaie bine susinut. J . Beloch, Griechische
Geschichte I I I 2 , ed. 2 , p. 3 5 3 s q . : zwiichen Rustschuk und Silistria.
www.cimec.ro
I I . GEII CARPAI D E L A S P A R G A P E I T H E S ^ L A U f c C I i B A L U U
insula Dunrii, Geii mobilizeaz: Ptolemaeus Lagi socotete cam 4000

,ic clrei i niai bine de 10.000 de pedestrai gei adunai pe malul
Dunrii mpotriva l u i Alexandru. Malul e foarte populat (i ancheta
noastr archeologic ne-a confirmat d i n plin aceast desime a populaiei,
cci am ntlnit aezrile preistorice fcnd lan aproape nentrerupt
pe tot rmul getic). Alexandru rechizibneaz pentru trecerea Dunrii
b.irci indigene fcute d i n trunchiuri de :opaci scobite:
r-x , cci er foarte mare behug de astfel de brci, ntruct
-iveranii Istrului se folosesc de ele pentru pescuitul n fluviu precum
picnd merg u n i i Ia alii n sus pe Dinre, i, nu mai puin, foarte
ulesea, pentru prdciuni (Arrian, 13,6). Trecerea Dunrii se face noap
tea pe unde erau lanuri nalte de gru.fihdc mai ales pe aici nu puteau f i
vzui,cnd se apropiau de m a l ; iar la ziu Alexandru a luat-o prin sem
nturi poruncind pedestrimei s nainte:e ctre inuturile nelucrate, cul
cnd grul cu suliele aplecate ( ) ; iar clreii
j r m a u ndat prin partea de lanuri pe mde naintase falanga ; apoi, cnd
au ieit d i n semnturi, Alexandru l u i n persoan comanda cavaleriei
aezate la aripa dreapt, iar comanda fdangei ornduite n careu o ddu
lui Nicnor; Geii ns nu au rezistat rici mcar primului atac al clri-
m i i , pentruc nu se ateptaser de fel a ndrzneala l u i Alexandru, care
fr s fac pod peste ap trecuse a duor ntr'o singur noapte peste
I s t r u , cel mai mare dintre toate rurile iar de alt parte i ncheietura
falangei er spimnttoare i atacul cavaleriei irezistibil. Deaceea d i n
tru 'ntiu ei fugir ctre oraul lor, can er ca la o parasang de I s t r u ;
cnd ns vzur pe Alexandru aducnc n grab falanga la atac dealun-
gul malului pentruca nu cumva pedetraii s poat f i nconjurai de
Geii cari ar f i ntins o curs iar pe lrei naintnd de front, Geii
prsir din nou oraul lor, care er ri ntrit, lund cu ei clri atia
copii i attea femei, cte au putut duo caii, i se ndreptar spre inu
turile pustii ( ), cit mai dep rte de fluviu. Alexandru ia oraul
Geilor i toat prada pe care acetia < lsaser ndrt; d apoi prada
lui Meleagru i Filip, s o duc spre ca, iar el, dup ce drm d i n te
melii oraul, nchin jertfe pe malul strului l u i Zeus Mntuitorul, l u i
Heracles i I s t r u l u i nsu, c nu i-a f>st protivnic la trecere, i aduce
napoi la grosul oastei n aceea zi petoi cei cu cari plecase, sntoi
i teferi ( I 4, 15).
Acolo, n dreapta Dunrii, Alexandru primete solii del diferitele

neamuri libere de T h r a c i locuind pe mlurile Dunrii (
www.cimec.ro
48 VASILE PRVAN, GETICA
& ") i del Syrmos ) regele T r i b a l .
Iilor (pe care nu-1 putuse nici birul nici prinde), precum i del Celii l o .
cuitori la golful ionic. Cu toi Alexandru nchei pace i nelegere, dup
care plec mai departe spre an Agrianilor i Paeonilor ( 1 5 , 1 ) : deci spre
V i apoi SV, fr ndoeal pe valea rului Oskios (Iskerul), d r u m u l cel mai
drept del Dunrea mijlocie pre Agriani cari locuiau la izvoarele
Oskiului.
Prin urmare Geii d i n stnga Dunrii sunt o naiune numeroas i
bogat, del care Alexandru poite ridic o nsemnat prad, dup cu
cerirea numai a uneia singure dintre cetile lor. Orict ar pre de
nsemnat cifra de 4000de clrei i 10.000 de pedestri ai armatei gete,
este evident c nu o putem respinge, deoarece Ptolemaeus L a g i , care
de sigur nu exagereaz n plus tumrul soldailor trecui peste Dunre
cu Alexandru (1500 de clrei i 4000 de pedestrai: A r r i a n , I 3, 6),
nu ascunde n expunerea sa ng-ijorarea pentru acest gest ndrzne al
lui Alexandru n plin Getia. Cnd dar miile de clrei gei cci
temerile l u i Alexandru de a nu f : tras n curs ne arat c de sigur au fost
mai multe m i i nu pot totu salv dect n parte femeile i copiii
d i n oraul lsat prad Macedoienilor, este evident c trebuie s so
cotim ca foarte nsemnat att wpulaia acestui centru getic, ct i n
general populaia getic d i n sting Dunrii. ntinsele lanuri de gru
de care vorbete Ptolemaeus la Arrian sunt de alt parte o dovad de
bogia regiunii, n care, dealtfe^ cum am artat altdat ), ptrunderea 2
negustorilor greci: ionieni, thaseni, rhodieni i cnidieni, se poate u r

mri cu ajutorul descoperirilor archeologice cu m u l t napoi de epoca
l u i Filip i Alexandru cel Mar:.
Ce anume t r i b u r i getice erai acelea cu cari se ciocnise Alexandru,
e greu de fixat. Vor fifost acei o r i, pe care-i cunoate
originalul l u i Ptolemaeus, geogaful d i n epoca Antoninilor, pe stnga
Dunrii la Rsrit de O l t ? N u itim. i orice ipotez e de prisos ) . a
') Ce spune Plutarch, Alex., X I , p . 6 7 0 : , e
pur retoric: ntreaga e x p e d i i e a lui Alexandru la D u n r e e rezumat n trei cuvinte,

cu simple generaliti.
*) P r v a n , Pntration, p. 3 5 i u n . , cu harta.
') Izvoarele cu privire la Geii din tnga Dunrii, cari ncep a fi cunoscui atunci
: n d Filip i Alexandru i apoi statelegreco-macedonene din Sud ncep s aib prr-
enii i asupra inuturilor din stnga >unrii, au fost tlmcite i rstlmcite de foarte
nulte ori (citm din literatura mai vche pe W. Bessell, De rebus Geticis, Gttingen
www.cimec.ro
l6l I I . GEII D I N C A R P A T I D E L A SPARGAPEITHES LA DECF.BALUS
Dar asupra Geilor d i n cmpia muntean avem nc i alte tiri is

torice d i n vremea elenistic, a cror interpretare trebuie reluat i co
rectat aici.
Expediia l u i Zopyrion d i n a. 327/26 [sau, dup Possenti, Lisimaco,
T o r i n o , 1901, p. 53 i urm., n 326/25], iar mpotriva Geilor d i n stnga
Dunrii ne este transmis deasemenea ntr'un chip destul de neclar
i necomplet. Diodor nu o cunoate de f e l ; Curtius Rufus X 1 (6),
44 sq. spune: Zopyrio, Thraciae praepositus, cum expeditionem in Getas
faceret, tempestatibus procellisque subito coortis, cum toto exercitu oppressus
erat. qua cognita dade Seuthes Odrysas, populares suos, ad defectioneni
conpulerat; Iustinus X I I 2, 16, plecnd del alt izvor, zice:... Zopyrion...
praefectus Poni ab Alexandro Magno relictus, otiosumse ratus, si nihil et ipse
gessisset, adunato XXX milium exercitu Scythis bellum intulit caesusque
cum omnibus copiis poenas temere inlati belii geni innoxiae luit (cp. i
Trogus, prol. X I I . . . Zopyrion in Ponto cum exercitu periit), iar n
alt loc, X X X V I I 3, Iustinus adaog: Scythas invictos antea, qui Zopy-
riona,-Alexandri Magni ducem, cum XXX milibus armatorum deleverant
(cp. X I I i , 4 : bellum Zopyrionis, praefecti ipsius, in Scythia i X I I 1,
5: plus tamen laetitiae a simit Alexandru la aflarea altor tiri, quant do-
loris amissi cum Zopyrione exercitus). I n sfrit la Macrobius, Saturn.,
I 11, 33, gsim pomenit acest incident al expediiei: Borysthenitae ob-
pugnante Zopyrione servis liberatis dataque civitate peregrinis et factis
tabulis novis hostem susinere potuerunt.
Aparent e contradicie ntre informaiile de mai sus, n realitate ele
se lmuresc reciproc. Zopyrion guvern Thracia rsritean,'pontic,
pn la Dunre: am vzut doar mai sus, c dac Alexandru nu reu
ise a cuceri Getia d i n stnga Dunrii, n schimb, toate neamurile thrace
del Dunre adic din dreapta f l u v i u l u i i recunoscuser autoritatea
asupra l o r : soli avmvofia
1854 [lucrare pe care n'am putut-o gsi nici la Roma, nici la Bucureti, unde am scris
aceast carte]; R 6 s l e r , Die Geten und ihre Nachbarn, Wiener Sitzb., ph.-hist. C I . 4 4 ,
1863, p. 1 4 0 i u r m . ; Mullenhoff, Deutsche Altertumskunde, I I I ) : cei mai muli inter
prei au fcut ns confuzia ntre Geii din dreapta i cei din stnga D u n r i i (ba i-au
mutat chiar pe cei dinti n locul celor din urm, n c e p n d del Filip), precum i ntre
Gei i Scii, etc.
*) De aceea prere e i Mullenhoff, I I I , p. 138 sq., care ns interpreteaz pe
Macrobius, Saturn., I 11, 3 3 , n sensul unilateral, c Zopyrion a naintat pe Mare
pn la Olbia pe Borysthenes.
4 A. R. Memoriile Secfinii Ittorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
V A S l l . E PRVAN, GETICA
" veniser s-i ofere

serviciile n a. 335, -
(Arrian I 4. 8). Prin urmare titlurile lui Zopyrion,
Thraciae praepositus ipraefectttsPonti, nu se exclud, ci se ntregesc,n sensul
c el guvern Thracia pontic. De asemenea expeditionem in G e t o (del
Curtius Rufus)i Scythis bellum intulit (del Iustinus), precum i ciudata
prescurtare a l u i Trogus, Zopyrion in Ponto... periit, nu constitue o contra
zicere: Zopyrion in Ponto este un fel de a se exprim, n care nu locul
unde a prit, ci punctul de plecare al expediiei (pornite de praefectus
Poni) este special accentuat. nc del Herodot inutul d i n stnga
Dunrii de Jos er socotit scythic. Zopyrion deci piere n Scythia.
De fapt ns el fusese nfrnt, a cum ne spune Curtius Rufus, precis,
de G e i , i a r cauza nfrngerii e caracteristic: tempestatibus procel-
lisque subito coortis. Aceasta indic mai ales ruperea legturilor peste
ap i neputina de a scp de Gei prin fug napoi peste fluviu, n
dreapta Dunrii. I n ce punct anume va f i fost nfrnt Zopyrion, e greu
de spus. D i n pasagiul del Macrobius reiese ns, c el s'a aventurat
prin Basarabia sudic tocmai ctre Olbia, ndeprtndu-se cu totul
imprudent a de tare de baza sa de operaii, Thracia propriu zis,
nct, dup ce Olbienii l-au respins, orice scpare d i n minile Geilor
del N o r d u l Dunrii a fost exclus, cu att mai m u l t , cu ct, cum
vom vede mai jos, i d i n atenia acordat de regele Lisimah inu
turilor acestora n ultimele dou decenii ale secolului al IV-lea, deo
parte, spre Brgan n faa cruia se ntemeiaz n acest t i m p Axio-
polis (la Sud de Cernavoda)iar de alta, spre regiunea Caliacrei, cu
Callatis spre N o r d f i Odessus spre Sud ) , puterea getic se reorganizase
l
acum complet sub conducerea unor regi ca D^romichaites, n ntregul

inut dintre Muni i N i s t r u . A m f i deci nclinai s propunem regiunea
Moldovei sau Basarabiei sudice, ca teatru al operaiilor ncheiate ca
tastrofal de generalul ambiios i nenorocit al l u i Alexandru cel Mare
Zopyrion, guvernatorul Thraciei pontice.
De fapt, prima personalitate politic, bine definit istoric, caracte

riznd puternica organizare getic d i n stnga Dunrii, e Dromichaites,
adversarul i biruitorul l u i Lysimachos.
J
) Vezi P r v a n , Pntration, p. 37 i Gerusia din Callatis, introd. istoric; cf. spe
cial pentru cetatea del Caliacra, transformat n burg i tezaur al lui Lysimachos,
Strabo, p. 3 1 9 .
www.cimec.ro
163 I I . GEII D I N CARPAI D E L A S P A R G A P E I T H E S L A D E C E I I A L U S 51
i
Totu, nu putem trece la lmurirea istoriei getice sub Dromichaites,
nainte de a f i cercetat mai de aproape trei alte personaliti istorice,
din generaia precedent i care au fost puse n legtur cu Geii, i
anume, dou avnd nume cunoscute, regii Atheas i Kothelas, iar o a
treia fr nume propriu pstrat, regele Istrianilor, toi trei aceti
regi, contemporani cu Filip al II-lea i activi simultan la gurile Dunrii
ntre anii 342 i 338 a. Chr.
Examinarea situaiei teritoriale i politic-militare a acestor trei re
gate e cu att mai necesar, cu ct ea va ajut i la localizarea eveni
mentelor atinse mai sus, precum i a luptelor ce se vor da de Lysimachos
pentru consolidarea regatului su n N o r d u l Haemului.
I n adevr, Atheas i A n o n i m u l rex Istrianorum sunt sigur locali
zai ) : primul n Basarabia sudic, cel de al doilea n Dobrogea nordic.
!
Iat faptele: Istrianii atac pe Atheas i reuesc s-1 aduc la mare

strmtoare; acesta cere ajutorul l u i F i l i p al II-lea, care i-1 promite sub
anume condiiuni; dar regele Istrianilor moare i Atheas se ntinde b i
ruitor n Dobrogea, de unde abi Filip de-1 poate scoate ). Iat acum 2
notele topografice pe care le putem fix d i n puinele i ncurcatele iz

voare asupra acestor evenimente. Strabo (p. 307) aeaz regatul l u i
Atheas mai de grab la N o r d u l Mrii Negre, spre Borysthenes, i chiar
dincolo, fcnd d i n Atheas un rege bosporan, dect, cum ar trebui, ntre
gurile Dunrii i Tyras (a precum cer evenimentele descrise de cei
lali autori i la care face aluzie chiar Strabo, cnd zice:
6
). drept c, innd seam de ce povestete geograful
imediat dup acest pasaj (
6 ,
etc.), am pute chiar la el admite, ca grani estic a regatului l u i
Atheas, Borysthenele. Aristocritos n cartea I contra l u i Heracleodor,
citat de Clemens d i n Alexandria, Stromatum V p. 240, pomenete de o
J
) Povestirea acestor chestiuni thraco-scythice la G . Zippel, Die romische Herrschaft
in lllyrien bis auf Augustus, Leipzig, 1 8 7 7 , p. 3 2 i urm., precum i localizrile dife
ritelor popoare ca Triballii cu topografia expediiilor respective del Dunrea
de Jos n sec. I V i I I I , sunt insuficient documentate i analizate, astfel n c t n cele
urmtoare nu vom mai cit de prisos prerile lui Zippel.
J
) C f . P r v a n , Pntration, p. 3 2 i p. 3 3 . . Atheas cade n lupt n vrst de
90 de ani (Lucian, Macrob., : ' d &
" ).
www.cimec.ro
52 V A S ! L E PRVAN. GETICA
scrisoare a l u i Atoias ctre Byzantii, d i n care n i s'a pstrat prin

Clemens acest citat: Mr)
, ,
ceeace, adaug Clemens, nsemna c barbarul
], n care caz, firete, trebuie s
ne gndim la o distan mai puin mare, dect dac Atheas ar f i fost
tocmai la Borysthenes. Activitatea lui Atheas pare a f i fost nc chiar mai spre
Vest dect ns Basarabia sudic, Brganul i Dobrogea nordic. I n ade
vr, d i n pasajul urmtor del Frontinus (Strat. I I 4, 20), nelegem c el a
avut lupte tocmai n inutul Triballilor, a cror situaie am determinat-o
precis mai sus : Atheas rex Scytharum, cum adversus ampliorem Tribalhrum
exercttum confligeret,iussitafemmisetpuerisomniqueimbelli turbagreges asi-
norumacboumadpostremamhostium aciem admoveri et erectas hastas prae-
ferri: famam dcinde diffudit, tamquam auxilia sibiab ulterioribus Scythis ad-
ventarent, qua adseveratione avertit hostem. Citatul d i n Frontin ne arat
i de ce natur er expediia l u i Atheas: precum admite i Kaerst la
P.-W. I I 2 , . 1901, popoarele stpnite de Atheas erau mpinse spre Vest
i Sud de Sarmaii cari porniser spre Carpai i Dunre, a nct
avem de a face cu o adevrat migraie de nomazi, cu femei, copii, turme
i crue. Stratagema l u i Atheas, citat de Frontin, se regsete aproape
la fel i la Polyaenus V I I 44, 1. Dimpotriv Kaerst, 1. c , greete, cnd
interpreteaz rsboiul l u i Atheas d i n a. 339 cu acel puternic rex Is-
trianorum (mpotriva cruia Scythul cere ajutorul l u i Filip), ca
fiind purtat cu oraul grec Histria. Credem, dimpotriv, c trebuie s
fie vorba de acei , cari erau Geii de pe ambele
maluri ale Dunrii de Jos, i cari, ntocmai ca Borystheniii, erau u n fel
de , fie, ntr'o oarecare msur, n ce privete amestecul etnic
cu colonitii greci d i n Pontul Stng, fie, mai ales, ntr'o enorm msur,
n ce privete cultura lor, adnc influenat de cea greceasc ) . Fie darl
c numele lor de Histrioni porni del fluviu, fie c porni del Statul
autonom elen Istria, del gurile Dunrii, fapt e, c adversarul lor, regele
scyth Atheas, er n bune raporturi cu cellalt Stat autonom elen d i n
Sud, Apollonia, colonia sor a Istriei, acum ajuns direct sub protecia
macedonean (cf. Diodor X V I 71, 2) i, precum ne spune Trogus la
Iustinus, mijlocind ntre prietenul Atheas i patronul Philippos. Dar iat
textul (Iustinus, I X 2; cf. T r o g . , prol. 9 i Aeschines I I I 128 i u r m . :
*) C f . P r v a n , Pntration, p. 35 i urm.
www.cimec.ro
53
Filip rsboindu-se cu deprtaii Scythi : ) :

Erateo tempore rex Scytharum Atheas, qui cum bello Istrianorumpremeretur,
auxilium a Philippo per Apollonienses petiit, in successionem eum regni
Scythiae adoptaturus: cum interim Istrianorum rex decedens et metu belli
et auxiliorum necessitate Scythas solvit. Itaque Atheas remissis Macedo
nians renuntiari Philippo iubet, neque auxilium eius se petiisse ne que adop-
tionem mandasse: nam neque vindicta Macedonum egere Scythas, quibus
meliores forent, neque heredem sibi incolumi filio deesse. His auditis Phi-
lippus legafos ad Atheam mittit impensae obsidionis portionem petentes,
ne inopia deserere bellum cogatur; quod eo promptius eum facere debere,
quod missis a se in auxilium eius militibus ne sumptum quidem viae, non
modo officii pretia dederit. Atheas inclementiam coeli et terrae sterilitatem
causatus, quae non patrimoniis ditet Scythas, sed vix alimentis exhibeat,
respondil nullas sibi opes esse, quibus tantum regem expleat; et turpius
putare parvo defungi quam lotum abnuere: Scythas autem virtute animi
et duritia corporis, non opibus censeri. Quibus derisus Philippus, soluta
obsidione Byzantii Scythica bella adgreditur, praemissis legatis, quo se-
curiores faceret, qui nuntient Atheae: dum Byzantium obsidet, vovisse
se statuam Her cult; ad quam in ostio Istri ponendam se venire; paccatum
dccessum ad religionem dei petens, amicus ipse Scythis venturus. Ille, si
voto fungi vellet, statuam sibi mitti iubet : non modo ut ponatur, venim etiam
ut inviolata maneat, pollicetur; exercitum autem fines ingredi negat se pas-
surum. Ac si invitis Scythis statuam ponat, eo digresso sublaturum ver-
stirumque aes statuae in aculeos sagittarum. His utrimque irritatis animis
proelium committitur. Cum virtute et numro praestarent Scythae, astu
Philippi vincuntur. Viginti milita puerorum ac feminarum capta; pecoris
magna vis, auri argentique nihil. Ea primutn fides inopiae Scythicae
fuit. Viginti milita nobilium equarum ad genus faciendum in Macedoniam
missa. Cap. I I I . Sed revertenii ab Scythia Tribalii Philippo occurrunt;
negant se transitum daturos, ni portionem accipiant praedae. Hinc iurgium
et mox proelium; in quo ita in femore vulneratus est Philippus, ut per
corpus eius equus interficeretur. Cum omnes occisum putarent, praeda amissa
est. Ita Scythica, velut devota, spolia paene luctuosa Macedonibus fuere.
Prin urmare Atheas domnete la gurile Dunrii peste u n popor de
nomazi, a cror bogie principal sunt vitele i n special c a i i ) . D i n 1
J
) Caracteristic e n aceast privin anecdota del Plutarch, Apophth. 174
(rtpetat i n De Alex. M. fort. I I 1, precum i n Non posse suaviter vivi, 1 3 ) , privitoare
la A t h e a s ; '> fjtiiov ;.
www.cimec.ro
54
Trogus-Iustin reiese, ca i d i n Frontin, c stpnirea l u i Atheas nu er

prea departe de ara Triballilor, prin care Filip trebuie s treac la
ntoarcere : deci pe valea Iskerului (Oskios)n sus, i c foarte muli Gei
erau supui l u i Atheas de voie, ori mai ales de nevoie I n acest caz
se pune ntrebarea: er Atheas stpn pe Deliorman i Dobrogea, adic
/-n dreapta Dunrii, sau, n Brgan, adic pe stnga Dunrii? Faptul c
cearta ntre Filip i Atheas e pentru ns ostium Istri, ne arat c Atheas
stpne n Dobrogea i c Filip l bate i l suprim de aici, spre a
ave el, n ntregime, grania Dunrii. Numele de ruri scythice, Asam-
paios i Kalabaios constatate mai trziu n prile Istriei greceti ), ne 2
dovedesc exactitatea acestei interpretri: elemente scythice s'au i n f i l

trat i au rmas aici. Lysimach nsu va ave de luptat cu ele. Cu att
mai mult deci, n Basarabia sudic Scythii vor f i invadat totul n acest
t i m p . mpingerea spre Apus a Scythilor nomazi de ctre Sarmaii no
mazi, ce veneau del Rsrit, a provocat desigur o mare turburare n
massa getic, locuitoare statornic, agricol, care er aezat att n N o r d u l
ct i n Sudul Dunrii, pn la Nistru i pn Ia Mare, ctre Balcic
i Varna. Contraofensiva getic, un moment biruitoare sub acel rex Is-
trianorum nenumit i mort prea de vreme, nu pare a f i avut urmri
serioase pn la Dromichaites. drept c Atheas e btut i ucis de
F i l i p , dar Filip pleac, e chiar btut de T r i b a l i i , cari i iau prada i
lucrurile rmn la Dunre oarecum neschimbate: la Dunrea de Jos
Geii sedentari sunt n lupt cu Scythii migratorii, pe cari nu reuesc
a-i opri, dar pe cari mai trziu, cum vom vede, i supun i i asimi
leaz, rentinznd stpnirea getic pn la Borysthenes. o stare de
lucruri care se va repeta apoi ntocmai : ntiu cu Celii i Bastarnii del
N i s t r u , apoi cu Sarmaii i nsfrit cu Goii. Geii vor rmne pe loc,
suportnd cu rbdare, la adpostul pdurii, toate aceste migraii venind
din stepa de N E , i le vor b i r u i pstrndu-se statornic n tot inutul del
Dunrea-de-Jos, pn pe la nceputul secolului al V-Iea p . Chr.
Dac personalitatea ) i teritoriul de aciune al l u i Atheas.apar destul
3
de clare n izvoarele ce n i s'au pstrat, al treilea rege barbar, contemporan
l
) M i n n s , Scythians and Greeks, p. 1 2 2 1 2 4 , nelege la fel 9tin*trea lui Atheas:
ca g e t o - s c y t h i c . W
') P r v a n , Nume de ruri daco-scythice, p. 3 4 i 2728.
') C f . nc pentru Atheas, Oros. I I I 13, 4 sqq.; L u c i a n , Macrob. 1 0 ; Plut. Apo
phthegm. 1 7 4 E , De Alex. M. fort. I I , 1 ; An seni 1 6 ; Non posse suaviter, 13 (cf. ind.
la Mor alia, ed. Bernardakis, s. . ').
www.cimec.ro
I I . GEII D I N C A R P A T I DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 55
cu Philippos al l u i Amyntas, thracul Cothelas, a crui fiic Meda de

vine i ea una d i n numeroasele soii ale lui Filip (Satyros, F H G . I I I
1 6 1 , la Athenaeus ed. Kaibel X I I I p. 557 d), ne este m u l t mai p u
in cunoscut. I n adevr, dac Roesler (/. c, p. 159) i Tomaschek
(o. c, I p. 94), urmnd fr nici o rezerv pe Mullenhoff (D. A.
I I I 132 i u r m . ) , fac d i n Cothelas un rege get del N o r d u l Haemului,
n prile Odessului, izvoarele nu ne autorizeaz totu a socoti pe
Cothelas drept get, fie chiar i d i n Sudul Dunrii, ci suntem mai
de grab nclinai a-1 lua drept imediat vecin al Macedoniei, a pre
cum erau i ceilali numeroi socri ai l u i F i l i p : d i n Illyria, Thessalia
ori Molossia (spre a nu mai vorbi de cei d i n Macedonia): Satyros, la
Athenaeus, /. c. Numele su e caracteristic sud-thracic i n specie bessic,
iar nu getic (cf. chiar i numai citatele del Tomaschek, o. c. I I , 2, p. 50).
Iar n ce privete pasagiul d i n Steph. Byz. s. . :
(.) : ', din
el se poate cel m u l t scoate c Filip ave i o get de soie, alturea de Meda
(), fiica l u i thracul ' ) , sau c chiar aceast Meda fusese
supranumit Geta printr'o confuzie ntre Thracii i Geii del Haemus,
ntr'o epoc n care Geii erau mai la mod, iar n u , cum au crezut
u n i i ) , c Meda er ns geta de care pomenete citatul de mai sus.
2
Chiar get s f i fost ns Cothelas i fiica sa (admind adic raionament^

lui Mullenhoff dup Steph. Byz. i Iordanes), i nc 'am pute s-1 so
cotim dect ca stpnitor n Haemus, nimic neartnd n acti
vitatea l u i F i l i p , nici chiar expediia sa mpotriva l u i Atheas, o trecere
n N o r d u l Dunrii. Alexandru cel Mare, d i n felul cum e notat tre
cerea l u i n stnga fluviului (vezi mai sus) ca un eveniment excepional,
pare a f i fost p r i m u l care, dup Dareios, s'a aventurat n aceste regiuni-
Intorcndu-ne dar la Dromichaites i Lysimachos, ciocnirea lor n

stnga Dunrii a fost o direct urmare a politicei ncepute abi de Ale
xandru cel Mare, iar nu de F i l i p , i continuate a de nefericit de Zo
pyrion de a supune i cmpia d i n N o r d u l fluviului (cf. i Possenti,
o. c, p. 132 i u r m . ) .
') C f . Iordanes, Get., X 6 5 . Dovada evident c Iordanes face pe toi T h r a c i i G e i ,

e c n paragraful urmtor zice c i Sitalces er tot get adic, la el, Got I
*) Mllenhoff, D . ., I I I , 132 i dup el Roesler, Die Geten u. ihre Nachbarn,
p. 159 l nota 53. D e altfel citatele lui Roesler i Tomaschek cu privire la Kothelas
sunt sau necomplete sau greite.
www.cimec.ro
5i V A S I L E P A R V A N , GETICA 168
Dar aici, dup cderea l u i Atheas, Geii par a se f i reorganizat com

plet, recptndu-i supremaia nediscutat pn la gurile Dunrii ' ) .
I n adevr, dei n luptele l u i Lysimach mpotriva Grecilor rsculai d i n
Pontul Stng n frunte cu Callatianii apar alturea de Thraci (i cari
dup Mullenhoff I I I 140 sunt tot Gei del Dunrea de Jos) nc
i Scythii ) , Diodor ne spune lmurit c Scythii acetia sunt vecini :
2
' & -
X I X 7 3 2 ) deci fceau parte din cetele rmase la Dunrea de Jos i la
gurile ei pe urma migraiei conduse printre alii i de Atheas, deci apar
ineau n bun parte triburilor imediat nvecinate, ale Basarabiei
sudice (cci Diodor pomenete de alungarea lor x&v , adic
afar d i n D o b r o g e a a c u m n ntregime supus regelui grec); iar
aceste t r i b u r i nu alctuiau o mass compact scythic, ci simple
enclave n marele teritoriu get unitar de pe ambele maluri ale
fluviului.
De alt parte, pentru a nelege exact raporturile dintre regii gei,
cei thraci i cei macedoneni i atitudinea aproape protectoare pe care o
va lua consecvent regele get Dromichaites fa de regele elenistic a
de nsemnat i glorios, Lysimachos, e bine s ne gndim ntotdeauna
att la starea de spirit total schimbat a Grecilor elenistici fa de toi
barbarii n general, cari acum erau considerai ca oameni respectabili
i deopotriv de nobili cu ei, iar de alta, n special, la strvechea tradiie
elenic de solidaritate spiritual cu Thracii nc d i n vremile homerice.
Ct privete situaia absolut excepional a Geilor n opinia public
a Grecilor, cari fceau d i n acest popor del Dunre u n fel de naiune
cu totul superioar celorlalte i chiar Grecilor, p r i n rara ei nelepciune
popular, voiu da n cap. I I I al lucrrii de fa o nirare c mai
complet a principalelor mrturii n aceast privin.
') Mullenhoff I I I , 1 4 0 , nu are dreptate, c n d localizeaz in Basarabia sudic i

pe a ziii Thraci, de fapt Sarmai (Siraci, d u p Tomaschek, P . - W . , I I , i , 8 4 5 s. v.
Aripharnes), ai puternicului rege Ariphamee, care prin a. 310 se amestec in certele
pentru tron din regatul bosporan n Crimea cu o armat foarte nsemnat (Diodor
XX 2 2 , 4 ne d cifrele, de sigur exagerate, de 2 0 . 0 0 0 de clrei i 2 2 . 0 0 0 de pedes
trai); C . T h . Fischer, u r m n d pe Tomaschek, corecteaz n ediia sa din 1906 cuv.
, corectat nc de Boeckh n , n ; acest neam se afl pe
malul C a u c a s i a n al Bosporului.
') Vezi pentru aceste lupte Diodor X I X 73 ; X X 25 ; X X 2 2 , 2 3 i cf. P r v a n , Ge-
rusia din Callatis. p. 51 sqq. Rosier, o. c, face o descriere absolut greit a acestor eve
nimente, c o n f u n d n d Hieron d e l intrarea Bosforului cu gura Hieron a Dunrii 11
www.cimec.ro
>9 " O E T H D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEHALUS 57
Tradiia antic despre regele get Dromichaites ne arat lmurit c

ntreg maluL stng al Dunrii pn departe n interior, ba chiar i anume
puncte ntrite n dreapta Dunrii,aparineau Geilor reorganizai acum
din nou ntr'o mare stpnire unitar.
Strabo, p. 305, spune clar c n regiunea dintre Dunre, Marea Neagr
i N i s t r u , adic Moldova de Miazzi, acolo unde Grecii aeaz acel
pustiu getic ( ),\ care a trecut Dareios mpotriva
Scythilor, fcnd pod peste Dunre mai jos de insula Peuce, acolo
a trecut i Lysimachos mpotriva Geilor. Dar el nu numai a fost la
mare primejdie ca Dareios, ci chiar a fost i luat prizonier cu toi ai l u U
Pausanias I 9, 6 cunoate dou tradiii: una dup care nu Lysima
chos ar f i fost prins de Dromichaites, ci feciorul l u i , Agathocles, tatl
scpnd numai cu mare greutate del necaz, dar nereuind s-i libe
reze f i u l dect tot prin bun nelegere i recunoaterea getului D r o
michaites ca stpn neturburat pe malul stng al Dunrii, ba dndu-i
chiar i pe fiica l u i de soie ( "
[ ) ; iar cealalt tradiie (deasemenea destul de de
osebit de cea curent) *), dup care Lysimachos nsu a fost prins i fiul su
Agathocles i-a dat pe urm osteneala ca s-1 scape, intervenind pe lng
Dromichaites. Aceast a doua versiune ( ... ) pare dealtfel a
corespunde tot unor fapte precise : cea de a doua expediie a l u i L y s i
machos la Gei i despre care avem lmuriri d i n p l i n la Diodor. I n d i
ferent ns de cele dou versiuni ale l u i Pausanias, fondul rmne
acela: Lysimachos pornete expediie mpotriva unor oameni -
i n aceea vreme & . i,
*, este silit aceasta e foarte caracteristic
s cedeze Getului ". Iat-ne
prin urmare n faa unei adevrate desanexri, pe care o fcea bietul
Dromichaites d i n mpria acaparatoare a diadohului l u i Alexandru.
O r i Alexandru, dac se artase i n aceast regiune nord-danubian,
apoi, cum tim, nu cucerise nimic aici i deci nu lsase nici o mote
nire prin aceste pri, pe care nenorocosul su urma, Lysimach, s o
cedeze dup nfrngere altcuiva.
) Vezi pentru critica izvoarelor privitoare la rsboiul lui Lysimachos cu D r o m i

chaites, G . B . Possenti, II re Lisimaco di Thracia, Torino, 1 9 0 1 , p. 2 9 i urm. Iar n
general pentru istoria vremii, Niese, Gesch. d. griech. u. mahed. Staaten, I i W . H u -
nerwadel, Forschungen zur Gesch. des Knigs Lysimachos von Thrakien, Ziirich, 1900
(ambele folosite de Possenti, care prezint astfel ultimele rezu'tate).
www.cimec.ro
S8 VASILE PRVAN, GETICA 170
Dar tirile del Diodor ( X X I n i 12), dei cu totul mutilate ne-

fiind pstrate dect n unele excerpte de caracter moral sunt nc
mai caracteristice pentru definirea precis a regatului l u i Dromichaites.
Ele ne arat c, propriu zis, catastrofa lui Lysimach d i n a. 292 nu e n
ceputul, ci ncheierea unei ntregi serii de lupte, pe care regele elenistic
le dduse pentru a-i asigur i stpnirea peste roditoarele cmpii ale
Munteniei i Moldovei. Ele se aseamn pn n amnunte cu luptele
date ntiu de Romani, apoi de Byzantini i nsfrit de T u r c i , spre a cuceri,
fiecare la rndul su, aceleai inuturi, pornind d i n aceleai regiuni balca
nice, cu centrul n Thracia i, n special la Marea Egee ide Marmar.
I n adevr, cu toat vitejia i biruinele lor, Geii, ca i urmaii lor,
Romnii, nu se mbat de izbnzile avute, ci sunt mai bucuroi s cad
la nelegere cu dumanul, cutnd adesea s-1 ctige chiar printr'o
nemeritat buntate i prietenie. Iat cazul l u i Lysimach.
U n fragment d i n Diodor ne-a pstrat un amnunt d i n primele lupte
(date probabil abi dup pacificarea definitiv a Thraciei i Pontului
Stng, p r i n anii 300, cnd i f i u l l u i Lysimach pute f i mai serios avut
n vedere pentru vreo comand, f i i n d de aproape douzeci de a n i ) : c
T h r a c i i (Diodor zice Thraci n loc de Gei, dar tie c e vorba de Gei,
iar n u de T h r a c i i sudici: v . X X I 12, 5: & io )
lund prizonier pe Agathocle, f i u l regelui [Lysimach], l-au trimes
napoi ncrcat cu daruri, att pentru a-i face astfel mn bun
la vreo schimbare neateptat a norocului, ct i n ndejdea de a-i
cpta napoi prin omenia asta pmntul pe care li1 rpise Lysimach. Cci
lepdaser orice speran de a mai b i r u i ei n rsboiu, vznd c se u n i
ser aproape toi regii cei mai puternici mpreun i c-i ddeau u n i i
altora tot ajutorul (Diodor X X I 11). Este firete vorba de nelegerea
de dup anul 301 (cderea i moartea l u i Antigonos) ntre Lysimachos,
Ptolemaios i Seleucos Pausanias ( I 9, 6) tie c atunci ntia dat
fcea Agathocle experiena rsboiului i de aceea a i fost prins, n vreme
ce tatl su a putut fugi.
Se pare c Lysimachos n'a atacat imediat dup aceast ncercare ne
fericit d i n nou pe Gei, ci i-a rotunjit ntiu n Asia stpnirea lui n
paguba l u i Demetrios i abi mai pe urm a plecat iari cu toate for
ele mpotriva l u i Dromichaites. Atacurile pe care n rstimpul acesta
' ) Pentru anul 3 0 1 e i Possenti, o. c, p. 3 3 n controvers cu Reuss (Hiero-

nymos von Kardia, p. 5 0 , 51 : ante 3 0 2 ) i Droysen (Gesch. d. Hell. II 2 , p. 2 7 4 , .
2 : c. 2 9 4 ) .
www.cimec.ro
171 II. CETII DIN CARPATI DELA SPARGAPEITHES L A DECEBALUS 59
Lysimach le mai ndreptase mpotriva Geilor, fuseser toate respinse

cu succes. C u m zice Pausanias (l. c): iar Lysimach fiind i dup
aceea (prinderea f i u l u i su) biruit n lupte (
) i neputnd s se mpace cu gndul captivitii feciorului su
(care se pare c a rmas destul de mult vreme prizonier la Gei), a fcut
pace cu Dromichaites.... Aceast lung durat a rsboiului greu cu D r o m i
chaites rezult i d i n pasajul incidental del Trogus-Iustinus, X V I , care
zice: Lysimachus quoque cum bello Dromichaetis, regis Thracum, preme-
retur, ne eodem tempore et adversus eum (sc. Demetrium) dimicare
necesse haberet,... (a fcut pace cu Demetrios).
A doua expediie a l u i Lysimach (a. 2 9 2 ) ) reiese clar att d i n versiunea
x
a doua a'lui PausTrtas (Lysimach prins, Agathocles mijlocitor de pace),

ct mai ales, cu toate amnuntele, extrem de preioase, d i n Diodor
X X I 12, i u r m . Iat cursul evenimentelor dup Diodor.
Geii ar vrea s cad la nelegere, fiindc vd c toat lupta e ndoel-
nic, dac regii greci se vor u n i ; deci trimet napoi pe Agathocles i cer
s l i se dea pmntul rpit de Lysimach. Dar Lysimach trece Dunrea
la ei. I n sperana de a gsi acolo provizii, nu-i ia destule. Desigur Geii
arseser tot n calea lor. Armata ncepe s sufere de foame:
. Prietenii l sftuesc pe Lysimach s fug singur
prsind armata n voia soartei ; el refuz (cap. 12, 1 ). Cad toi prizonieri.
Dromichaites l primete pe Lysimach cu mare respect, l mbrieaz,
l numete tat i l duce mpreun cu copiii n oraul n u m i t Helis
( ) (cap. 12
2). ntreaga armat a l u i Lysimach fiind prins ), Geii (Diodor 2
zice mereu Thracii, dar n 5 va zice singur Geii) se adun n tumult

i cer sgomotos uciderea l u i Lysimach. Dromichaites convinge ns pe ai
si, c e mai bine pentru ei, s lase viu pe Lysimachos, cci altfel se vor
ridica ali regi ca urmai ai l u i nc mai cu mnie asupra lor ; a ns
el va f i recunosctor Geilor, c l'au scpat del moarte i le va da napoi
fard alte lupte cetile care au fost mai nainte ale lor (
sc. ) ( 3) Geii se las convini
i iart pe Lysimach. Regele lor pune de caut ntre prizonieri pe toi
prietenii i slujitorii l u i Lysimachos i i - i aduce, refcnd astfel p r i
zonierului curtea strlucitoare ce-o avuse. Apoi pregtete u n mare
') C f . asupra datei ei Possenti, o. c, p. 133 i u r m .

') C f . i Plutarch, De sera num. vind., II, i De tuenda sanit., 9 .
www.cimec.ro
6 172
osp, la care Lysimachos cu ai lui stau la o mas deosebit de cea

la care stau fruntaii gei cu regele lor. Grecii sunt poftii pe cline
aternute cu stofele i covoarele scumpe de acas, pe care Geii
le hiaser acum ca prad, l i se pune o mas de argint i cupe deâur
i de argint i sunt osptai cu cele mai alese mncri, n vreme
ce Geii au bncile lor aternute cu nite licere srace, mese simple
de lemn, paJaajejde lemn ori de corn de vit (precum er obiceiul la
Gei) i, ca mncare, puine legume i carne. Cnd au ajuns mesenii
n toiul ospului, Dromichaites a umplut cel mai mare d i n cornurile
de but, 1-a numit pe Lysimachos tat i 1-a ntrebat: care mas i se
pare mai regeasc, a Macedonenilor ori a Geilor. Iar Lysimach a rs
puns, firete, c a Macedonenilor. Atunci de ce i-ai lsat ornduelile
i viaa aceasta strlucit i regatul nc mai strlucit i i-ai dorit s
vii la nite oameni barbari i ducnd o via de vite, ntr'o ar frigu
roas i lipsit de roade puse de mna omului (exagerare retoric I) i
te-ai ndrtnicit s aduci mpotriva firei armata ta n aceste locuri,
.unde o oaste strin lsat sub cerul liber, lipsit de orice adpost, nu
poate s nu se prpdeasc ? i a rspuns iar Lysimachos i a zis, c
mare greal a fcut cu rsboiul acesta, dar c pe viitor va cut s fie
prieten i aliat i s nu se lase ntrecut n cele bune de binele pe care
i 1-a fcut acum Dromichaites. Iar acesta a p r i m i t cu dragoste i cu
suflet curat fgdueala Macedoneanului, a luat napoi cetile pe care
i le rpiser oamenii l u i Lysimachos (
) i punnd iar didema pe
capul Macedoneanului, 1-a liberat ntru ale sale ( 4 6 ; cf. i
Strabo, p . 302).
Polyainos mai d i alte amnunte ( V I I 25, ed. Melber) destul de i n
teresante i n orice caz nou fa de tirile del Diodor. Pentru a-1 atrage
pe Lysimachos ct mai departe n interiorul rii, Dromichaites sc
servete de iscusina unui pseudo-dezertor d i n armata sa, u n c
pitan al su (), cu numele sau - ' ) . Acesta
ctig ncrederea l u i Lysimach i reuete a rtci pe Macedoneni
n locuri grele de umblat ( ), unde curnd foamea i setea
') Numele comandantului get, care se transform n dezertor la Macedoneni, cr

transmis n vulgata de pn la Pancratius Maasvicius, ed. lui Polyaenus la L u g d u n u m
Batavorum n 1 6 9 0 , ca &, cetit de alii ' (Tomaschek I , p. 9 5 ) . Maasvicius
1-a emendat n . Melber n ediia sa del Teubner, innd seam de anume
consideraii ale lui Droysen, accept lectura lui Maasvicius.
www.cimec.ro
173 " ' " 1> CARPATI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS

6f
completeaz opera stratagemei getice, astfel nct Dromichaites cznd

asupra lor i prinde pe toi (v&a & .
. ). i
Polyaenus adaog: ol ,
ceeace, fr discuie, e o mare exagerare: 100.000 de oameni er o ar
mat care nici n luptele dintre marile regate elenistice contemporane
nu se pute ridic a de uor. i dac e drept c Lysimachos preg
tise ndelung vreme aceast expediie de pedepsire mpotriva thra-
cului Dromichaites i aceast mare ntreprindere ), nu 1
e mai puin sigur, c mijloacele sale financiare n u - i permiteau nici pe

departe ca s ntrein, fie chiar i trector, o a de nsemnat armat.
I n sfrit Memnon (la C. M u l l e r , F H G . I I I 531) mai d i am
nuntul, c chiar principii d i n Asia-Mic, precum er tnrul Klearchos
din Heraclea Pontica, au luat parte la expediia mpotriva l u i D r o m i
chaites i c acest Klearchos a fost liberat de regele get abi mai trziu,
prin intervenia l u i Lysimach ( ).
I n ce inut d i n stnga Dunrii a avut loc catastrofa l u i Lysimachos ?
Unde adic e de cutat oraul Helis? Ce trebuie s credem de tirea
despre nrudirea l u i Dromichaites cu Lysimach ? i care mcar apro
x i m a t i v erau, i pe ce mal al Dunrii, cetile recptate de D r o
michaites ?
Strabo, p . 305, n u ne d dect faptul n sine al trecerei l u i Lysimach
n stnga Dunrii mpotriva Geilor, fr a stabili nici o legtur to
pografic, ci doar una mnemotehnic cu expediia l u i Dareios ) . 2
propos de 0 nenorocire pomenete i pe cealalt. Strabo i Ptole

maeus nu tiu nimic de Helis. Fapt e ns, c dac e pe m u r i t de sete,
aceast ocazie o poate ave o armat mai de grab n Brgan dect
n Basarabia sudic, unde sunt o sum de mari lacuri cu ap dulce,
la distan nu prea mare unele de altele. U n lucru e exclus: localizarea
catastrofei n dreapta Dunrii. Lysimachos er n culmea puterii sale
') Polyainos ntrebuineaz, ca i Diodor, tot terminologia politic, pe care am re

levat-o mai sus : conceptul de Thracia c u p r i n z n d i toate inuturile getice p n la rul
Oescus i la gurile D u n r i i (Pontus) i chiar dincolo, spre c m p i a m u n t e a n (ntruct
preteniile din S u d se n t i n d e a u i peste : Dacia propriu zis), spre deosebire
de : Scythia, inutul dintre gurile Dunrii i Tanais, indiferent de popoarele ce-1 lo
cuiau, Macedonia, pn la Orbelos i Nestos, i Triballia, la Apus de Asamus.
*) Possenti, o. c.,p. 1 3 3 , admite fr nici o rezerv c Lysimachos a fost prins in
una contrada deerta dell' odierna Bessarabia ( ).
www.cimec.ro
62 VASILE PRVAN, GETICA 174
i ntreaga Thracie pn la Dunre, pe tot cursul fluviului, pn la Mare,

er n stpnirea l u i : toate izvoarele sunt de acord n aceast privin
iar faptul c dup o a de grea nfrngere singurul lucru ce pierde
Lysimachos e doar stpnirea din stnga Dunrii, ne confirm nc
mai mult acest lucru. Totu e clar, c fortree ca Troesmis, D i n o -
getia, Aegyssus (i ai adug chiar: Capidava i Carsium) pe dreapta
Dunrii, pe care n mprejurri analoage, la nceputul erii cretine, nici
regii T h r a c i , nici Romanii, patronii lor, nu le pot suficient apr mpo
triva Geilor d i n Moldova i Muntenia ) , au trebuit s fie i pe vremea
a
lui Lysimachos direct atrntoare de Dromichaites i c numai i n u

mai de ele poate f i vorba n condiiile tratatului de pace ncheiat n a.
292 ) . Fa de continuele succese ale Geilor, ar f i fost cu totul ciudat
3
ca Macedonenii s f i stpnit ceva n stnga Dunrii, cum crede M u l

lenhoff I I I p. 139 i u r m . ; cf. i p. 143. Pe cnd a, fluviul mpiedec
pe Dromichaites s pstreze statornic ceva n dreapta apei, iar pe L y s i
machos s nainteze n stnga ei.
I n ce privete nrudirea l u i Dromichaites cu Lysimachos, cel d i n -
tiu devenind ginerele celui de-al doilea, lucrul e afirmat precis numai
n ntia versiune a l u i Pausanias, drept una d i n condiiile pcii. I n
ce privete pe Diodor, el accentueaz doar atitudinea deosebit de pre
venitoare a Getului biruitor fa de Macedoneanul b i r u i t , i faptul, fr
ndoeal caracteristic, c Dromichaites numete pe Lysimachos tat.
Cum tot Diodor ne mai spune (l. c ) , c Lysimachos a fost dus la
Helis mpreun cu copiii l u i , nimic nu mpiedec s admitem, c printre
aceti copii, se a f l i o f a t a l u i , pe care Dromichaites vznd-o,a i m
pus tatlui ei, cu dreptul biruitorului, i cstoria aceasta politic, cum
zice Pausanias, , de nevoie, ntre dnsul, barbarul, i fiica gre
cului biruit. Fapt e, c astfel de cstorii ntre casele regale illyro-
thrace deoparte, i cea macedonean de alta, erau o veche tradiie ( d . p .
Seuthes I , f i u l l u i Sparadocos, fusese cstorit n a. 429 cu sora regelui
Perdiccas al Macedoniei) i Filip nsu fusese simultan (poligamia ma
cedonean nu er mai puin larg dect cea getic) ginerele tuturor
') Se pare c Tomaschek, o. c, I , p. 9 5 , a uitat cu totul pe Diodor,atunci cnd afirm

c nu tie dac d u p 3 1 3 Lysimachos die pontischen S t d t e und die benachbarten
Geten wirklich bezwang.
') C f . Ovidius, E x Ponto, I V 9 i I V 7.
') C f . o expunere, acum n sensul suprapreuirii puterii gete, care 'ar fi ntins
din stnga i n dreapta D u n r i i , pn la Haemus, la Mullenhoff, I I I , p. 1 4 3 .
www.cimec.ro
175 I I . GEII D I N CARPATI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 63
regilor i l l y r i i thraci de prin prejur. De alt parte putem admite ca

absolut sigur cunoaterea limbei greceti nu numai de Dromichaites, dar
de ntreaga l u i curte.Tnc d i n sec. V I a. Chr. nu numai Thracii d i n
Sud, dar i Scythii i Geii d i n N o r d u l Dunrii i Mrii-Negre.erau
adnc ptruni de cultura greac i cstoriile ntre principi barbari i
femei grece, ori fiice de regi barbari i mari efi greci erau un lucru
comun ) . 1
A m artat, n sfrit, mai sus, c nu pe urmele l u i Atheas, n Sudul

Basarabiei i n pustia getic, s'a putut reorganiza Statul getic al l u i
Dromichaites. C, dimpotriv, Atheas nsu er mpins tot mai departe
spre SV, ctre cmpia muntean i platoul dobrogean, ceeace a dus
la ciocnirile l u i cu T r i b a l l i i d i n actuala Bulgarie apusean i, cu att
mai m u l t , la conflictul l u i cu Istrianii i cu Philippos Macedoneanul,
n actuala Dobroge. Credern_dar c n u n dreptul Basarabiei a trecut
Lysimachos Dunrea, ci n dreptul Brganului, ialomiean o r i bri-
lean, i c n u n Moldova e cfe cutat orajil_//g/tt. ci n cmpia m u n -
tean. Este total indiferent dac Helis e chiar Piscul Crsanilor,sau alt
staiune d m epoca La Tne n Muntenia sud-estic. Fapt , c civilizaia
Crsafiilr, dup toate cele artate pn acum, nu poate fi dect civili
zaia getic a contemporanilor i urmailor lui Dromichaites, pn la glo
riosul Burebista de prin anii 50 a. Chr,
S-mi fie totu permis, mai m u l t cu titlu de analogie, dect pentru
a demonstr definitiv ceva geografic-istoric, sreamintesc.r.chiarsana-
lizez acum, dou serii de evenimente foarte asemntoare cu cele ce
ne-au preocupat aici pentru anii c. 300 a. Chr., dar petrecute cu multe
secole mai n spre n o i . vorba adic, 1 de expediiile l u i Valens m
potriva Goilor n a. 367369, ntmplate n condiiuni analoage, n
aceleai regiuni, i asupra crora aici m mulumesc numai a trimite
la analiza ce le-am fcut-o cu alt p r i l e j ) , i I I de cercetarea expediiei gene
z 0
ralului byzantin Priscusla sfritul sec. V I n Brgan, mpotriva_Sla-

vilor, expediie pe care cred folositor a o explic mai pe larg chiar
aici.Priscus ajunge la Durostor (). Aici chanul Avarilor i
') Cf. pentru T h r a c i n special interesantul pasagiu din Xenofon, Anab., V I I 2,

38 si vezi materialul ntreg la H c k , Die Sihne des Kersobleptes, Hermes X X X I I I , 1898,
p . 6 3 1 6 3 4 ; cf. i A r t u r o Solari, S u i dinastidegli Odrisi ( V I V s e c a . C ) , Pisa, 1 9 1 2 ,
p. 16 i urm. V . p. prile din Nordul D u n r i i , Prvan, Pntration, p . 3 0 i 3 3 sqq.
*) Prvan, Municipium Aureltum Durostorum, n Rivista di Filologia, N. S. II,
Tcrino, 1924, p. 3 3 3 sq.; cf. i p. 3 3 9 .
www.cimec.ro
trimetc soli cu rugmintea s nu rup pacea cu Avarii. Priscus rspunde:
... (Geii
sunt la Byzantinii d i n aceast vreme Slavii d i n stnga Dunrii: cf. i
T h e o p h . S i m . V I I 2 , )&(^\. Sim.VI6, i4:ed.
De Boor). A dousprezecea zi trece Dunrea i ncepe urmrirea lui
Ardagast. Ia prad mare del Slavi i o trimete la Constantinopol, iar el
merge mai departe i ajungnd la rul ^, firete,e Ialomia
(cci del Silistra-Clrai spre adncimea Brganului nu e alt ap nsem
nat, peste care s se poat trece), trimite peste ap un detaament,
care reuete s mai prind nc o sum de Slavi, cu ajutorul unui gepid
transfug, de religie cretin, cunosctor al locurilor. La N o r d de Ialo
mia se ntindea regatul lui , a crui curte er Ia 30 de para-
sange deacolo. Gepidul se ofer s nele pe Musokios, aducnd pe
Romani pn la curtea lui, i reuete ; el trece armata l u i Priscus peste rul
imediat urmtor: (ar f i deci Buzul: a l numeau oi !
-deci Slavii) cu chiar luntrile regelui nelat (, exact ca
acelea cu cari trecuse Alexandru cel Mare Dunrea, cu nou secole
nainte, n aceleai regiuni); Priscus nainteaz i prinde pe regele barbar
pe neateptate, mcelrind pe toi ai l u i , iar pe el lundu-1 rob. By
zantinii se pun pe odihn i pe chef, dar de straj (
' ) nu se prea ngrijesc, a c erau
s o peasc ru. Dar nu rmn acolo, cu toat porunca mpratului de
a ierna n ara barbar, pentru motivul pe care-1 dde pe vremuri i
Dromichaites l u i Lysimachos: &.
, '&-
(Theoph., V I y, 110, 2).
Situaia de pe vremea l u i Lysimach, care pare a f i ridicat i cetatea del
Axiopolis mpotriva Geilor d i n Brgan, este analoag cu situaia de pe
vremea byzantin, cnd acela Axiopolis cu Durostorul i celelalte ce
ti de pe Dunre sunt mereu ntrite ca puncte de plecare pentru ex
pediii n acela Brgan, acum adpost al Slavilor, numii printr'o
pedant transcriere a unor mprejurri perfect exacte, dar de m u l t tre
c u t e de ctre arhaizanii del Byzan, tot Gei.
*) L a o legtur intre 1
del 300 a. C h r . i - del 6 0 0 p. C h r . , unde
ar fi germ. Bach, nu cred c ne-am pute opri prea n d e l u n g . Deasemenea nu
cred ntemeiat nici etimologia pe care o apr Xenopol, 1st. Rom., ed. 2 , vol. I I , p. 67 :
Ilivachia, Ialovatschi, Ialovnitza, Ialomia, del ialov pustiu* (cf. Hasdeu, Istoria
Critic, I , p. 2 6 6 ) .
www.cimec.ro
177 I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPHEITES LA DECEBALUS 65
Oraul JfeUssue em dar a f i fost unde-va n cmpia muntean :

fie la Piscul Crsanilor pe Ialomia, fie la uesti pe Buzu, f~l"
Boneti lng Focani, fie n vreun alt loc, nc necercetat de noi pn
acum, n aceea regiunea cmpiei dintre Carpai i Dunre cu civi
lizaie prin excelen La Tene-hellenistic. Iar cetile recptate
de Dromichaites del Lysimachos le bnuim a f i cele de pe malul
dobrogean al Dunrii, ncepnd mai ales del Capidava i Carsium
la vale.
Dar situaia Geilor devine n curnd neasemnat mai grea dect pe
vremea l u i Lysimachos, prin marile nvliri celtice de dup anul 300.
Celii coboar la Dunrea de jos i la Marea-Neagr pe dou drumuri :
p r i m u l pela Miaznoapte de Carpai, d i n Boemia, la vale, pe N i s t r u
pn la gurile Dunrii i la Borysthenes i, al doilea, pe valea Dunrii
pn n Grecia i Thracia, spre a trece apoi chiar n Asia-Mic 'J.Gei'
sunt complet nconjurai de Celi, cari ntemeiaz att pe malurile D u
nrii ct i pe ale N i s t r u l u i burguri de aprare i de prad ) , nelinitind 2
mereu pe toi vecinii. I n special sunt nfrni i total mpiedecai n

expansiunea lor Geii d i n Sudvestul Daciei, ctre grania Triballilor i
Geii d i n N o r d u l i Estul Daciei, n Carpaii Galiiei i la gurile D u
nrii. Scordisciin Sudvest (vezi I u s t i n , X X X I I 3: capitala Singidunum)
Teuriscii n N o r d i Britolagii (ori poate mai exact Britogallii ori
chiar Brigolatii: cf. Latobriges) n Est (vezi Ptolemaus, ed. M i i l l e r , I I I
6, 15; 8, 3; 10, 7; cf, p. 468 . i cf. Prvan, Pntration, p. 42 i
u r m . : Moldova i Basarabia sudic) pun stpnire pe cile de comu
nicaie de aici, supun i organizeaz prdalnic pe indigeni, iar n M o l
dova, Basarabia i Rusia sudic aduc cu ei i neamuri germanice ca
Skirii (cf. Dittenberger, Syll., ed. 3, 495 i Prvan, Pntration, p . 42)
i Bastarnii (v. mai jos p. 66, nota 1), cari se aeaz statornic n aceste
pri, teroriznd pe Gei, cum vom art i mai departe.
Ct privete pe Celii d i n Tyle, la Sudul Haemului (cf. i Julliani
o. c, p. 303 i n . 2), ei nu au, n scurtul timp al existenei lor aici, nici un
rol la Dunre i Camille Jullian (l.c.) greete, cnd crede dkNoviodunum
x
) Cf. pentru a m n u n t e Camille Jullian, Histoire de la Gaule I , p. 2 9 6 ai urm.
a
) Singidunum (Belgrad, capitala : cf. Ptolem. ed. Miiller, 1 1 1 9 , 3 . ) , Heorta (Strabo,
p. 318), Capedunum (ibid.), Dononia ( V i d i n : sigur celtic: cf. Jullian, H . de la Gaule I,
p. 2 9 2 t . s ) , n inutul illyro-triballic; Arrubium (Mcin), Noviodunum (Isaccea),
Aliobrix (tot pe acolo, nu t i m precis unde), la gurile D u n r i i , i Carrodunum,
Maetonium. Vibantavarium i Eractum pe Nistru.
A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria Uf. Tom. IUI. Mem. 2.
www.cimec.ro
66 78
(de A r r u b i u m , Aliobrix i Britolagi nu pomenete) e o colonie ex

trem a acestui regat celtic din fundul Thraciei. Cu att mai puin
stau B a s t a r n i i ) n legtur cu regatul d i n Tyle (Jullian, ibid.). T o t a
1
greete Mullenhoff, D. A. I I I p. 144, cnd exprim prerea c nte

meierea regatului celtic d i n Tylc ar f i dus chiar la disolvarea regatului
getic d i n N o r d u l Dunrii.
Unii cu prietenii lor vechi, T r i b a l l i i , cu cari nc de pe vremea l u i
Alexandru cel Mare fcuser cauz comun, Geii d i n Sud-Vest ( O l
tenia i Banat) ncearc s se opun Celilor lsai de Brennus la plecarea
lui spre Grecia ad terminos gentis tuendos (Trogus la Iustinus X X V , 1),
probabil n inutul roditor d i n valea Moravei, i cari, ne soli desides vi-
derentur narmaser peditum quindecim milita, equitum tria millia i t-
brser asupra vecinilor lor d i n N . i E. Dar Celii i alung i pe
Gei i pe T r i b a l i i (fugatis Getarum Triballorumque copiis) i-i fac drum
spre Macedonia. Aici ns, curnd dup trectorul succes d i n N o r d ,
sunt sfrmai de regele Antigonos Gonatas (a. 279).
Scordiscii aezai n inutul D r i n e i , Savei i Moravei de Jos vor con
tinu totu a neliniti ntreg acest inutnc dou veacuri deaici nainte
pn ce i va distruge i pe ei, ca i pe fraii lor del Dunrea de Sus,
Boii i Tauriscii, pe vremea l u i Caesar, marele rege get Burebista
(Strabo p. 304: ' ,
" -
,
&7), -
) .
I n ce privete pe Celii (i Bastarnii celto-germani) aezai n Moldova
i Basarabia ), cu ntreaga regiune agurilor Dunrii (cp. Strabo p. 305 :
2
l
| Chestiunea dac Bastarnii sunt Ccli puri sau Germani puri, cred c e inso
lubil. Se pare c sunt mai degrab n t o c m a i ca S k i r i i i Galaii dinspre Olbia
un popor mixt germano-celtic: Celi del Prut i N i s t r u , amestecai cu Germanii
vecini cu ei nspre N V (cf. Strabo, p. 3 0 6 ) . ncercarea lui Adolf Bauer, Die H e r -
kunft der Bastamen, Wiener Sitzb., phil.-hist. K l . , 1 8 5 , 2 ( 1 9 1 8 ) , de a dovedi c
Bastarnii sunt Celi puri, pctucte prin unilateralitatea punctului de vedere i
despreuirea izvoarelor epigrafico-archeologice. Bauer refuz de discut chiar
inscripia del Olbia, ori scenele respective de pe Columna lui T r a i a n i M o n u
mentul del Adamclissi. Evident c n acest chip el i suprim singur orice con
siderare mai de aproape a concluziilor sale.
*) Pentru Celtoscythii din Sudul Rusiei, cf. Strabo, p. 5 0 7 , i Appian, M i t h r . , 119
i I I I , cu interpretarea Iui Ridgeway, Early age of Greece, I , 387.
www.cimec.ro
179 I I . C E T I I D I N CARPAI DELA SrAROAPF.lTHKR LA DE CEIJALLS 67
-
' ), aceste inuturi re
devin pn la venirea Romanilor i pacificarea adus de ei, o
nenorocit via gentium, pe care circul, nspre Sud dup prad i n
spre N o r d dup adpost: Scii, Sarmai, Bastarni i Gei drept
c n cursul vremii i aici se reface unitatea getic: cci acum (zice
Strabo, p . 296,pentru vremea lui) s'au amestecat neamurile acestea (Sciii
i Sarmaii) precum i Bastarnii, cu Thracii, e drept mai mult cu cei
de dincolo de I s t r u (adic cu G e i i ) ) , dar i cu cei de dincoace; iar cu
2
acetia (Thracii-Geii, r. cu I l l y r i i ) s'au amestecat i neamurile celtice:

Boii i Scordiscii i Tauriscii, cum el nsu va povesti mai clar n alt
loc (v. mai sus, pasajul citat d i n Strabo p. 304).
-Ceeace trebuie ns reinut, atunci cnd vrem s precizm istoric et
nografia diferitelor inuturi getice del Sudul i Estul Carpailor, e, n
ce privete pe Celto-Bastarni, faptul c ei nu se arat statornici niciri
n cmpia muntean, ci numai n Moldova dintre iret i N i s t r u . Dup
cum ne spune Strabo, p . 306, rezumnd situaia de pn la e l : ntre
Istru i Borysthenes ntiu e stepa getic (a credem c e mai bine de
tradus ?J : pentru un grec, unde nu-s orae, e pustiu),
apoi v i n Geii del T y r a s f o i ), dup cari Iazygii Sarmai i
[Scythii] numii regali i U r g i i , n cea mai mare parte nomazi, civa
ns ocupndu-se i cu agricultura... Iar n interiorul inutului (h xfj
) locuesc Bastarnii, vecini de o parte cu Tyregeii, iar de alta
cu Germanii, cu cari ei sunt oarecum ( ) acela neam,mpr
ii fiind n mai multe triburi : u n i i numii A t m o n i ("), alii Sidoni
(), iar cei cari stau n insula Peuce d i n Istru,Peucini ().
D i n lungul ir al luptelor pe care Geii dintre Carpai i Dunre le
poart cu Celto-Bastarnii ) d i n Rsrit, tradiia literar antic nu ne-a
3
pstrat dect, pe cale anecdotic, o singur tire mai precis: Dac.
') C f . asupra Bastarnilor continuu nvlitori n peninsula balcanic, i Zippel, o. ie,

p. 168 i urm.
') C f . i Zippel, p. 1 7 0 .
) Polybius X X V 6 ( X X V I 9 ) e necomplet pstrat; Livius X L 57 i 5 8 cu X L I V 26 i
2 7 ; cf. i X L 5 , [Diodor X X X 19 i X X X I 14, indirect], i Plutarch Aem. Paul.
9 , 12, 1 3 , i socotesc pe Bastarni drept C e l i ; Strabo p. 3 0 6 , drept rude cu Ger
m a n i i , Plin. I V 14 ( 1 0 0 ) , Tacitus, Germ. 4 6 ( n u tocmai sigur), drept Germanie.
In ce privete pasagiul din Cassius Dio X X X V I I I , 1 0 ; L I 2 3 , unde ei sunt n u m i i Scii,
el trebuie explicat n sensul geografic : locuind n Scythia, se numesc Scythi dup ar.
www.cimec.ro
quoque suboles Getarum sunt: qui cum, Orole rege, adversus Bastarnas male
pugnassent, ad ultionem segnitiae capturi somnum capita loco pedum po-
nere iussu regis cogebantur; ministeriaque uxoribus, quae ipsis antea fieri
solebant, facere. Neque haec ante mutata sunt, quam ignominiam
bello acceptam virtute delerent (Iustinus X X X I I 3, 16). Acestea
se ntmplau dac e s tragem o concluzie d i n locul unde le gsim
pomenite la Trogus-Iustinus: c. a. 200 a. Chr. curnd dup luarea
n stpnire statornic a Moldovei de Nordest de ctre Bastarni. ara
care atrge acum pe toi barbarii scythici prin bogia i civilizaia
ei, er Macedonia, cu prelungirea ei fireasc, Grecia. D r u m u l cel mai
uor i mai drept d i n Moldova spre Macedonia trece ns atunci
cnd Geii erau slabi nu prin Dobrogea i Bulgaria, ci priri cmpia
muntean. Bastarnii bat la nceput repetat pe Geii de aici i numai
cu greu regele lor Oroles pare a-i f i restabilit hotarele de ctre N E .
Mullenhoff, D. A. I I I p. 144, aeaz pe Oroles n Sudul Dunrii, n i
nutul vechiu getic dintre Haemus i f l u v i u , numai pentruc... mai
ntlnim aici, pe vremea l u i Crassus, u n Roles.
Totu evenimentele urmtoare, d i n acela al II-lea veac, arat c
Geii d i n Sudestul Carpailor nu sunt scutii nici mai trziu de nv
lirile bastarne ctre Macedonia. I n adevr, Philippos nsu, nc din
a. 182 ( L i v . X L 5), i chiam, a cum i chemase i pe Gallii Scordisci
(Iustinus X X X I I 3); ei sosesc n u l t i m u l an al vieii sale, 180/179, P s r e
a-i da ajutor ntiu i direct mpotriva Dardanilor, iar n a doua linie

mpotriva Romanilor.Dup ce putem nelege del Livius ( X L 57,i mai
ales 58, -ul 8 ; cf. ns X L I 19),se pare c Bastarnii au venit de data aceasta
pe d r u m u l cel mai lung spre Dardania, adic d i n Moldova au trecut n
Dobrogea, de unde au nconjurat Balcanii pe la Mesembria i Apollonia i
au ajuns cu bine pn n Macedonia, la A m p h i p o l i s , ntruct Philippos
ceruse i cptase del T h r a c i voia pentru Bastarni de a trece nesuprai
pe la dnii. Fapt e ns c luptele del muntele Donuca sunt n
extremul Vest thracic ( L i v . X L 58). Rsboiul nedrept mpotriva Dar
danilor pute f i deci pornit d i n nou ) . Dar Philippos moare, Bastarnii
1
i Scordiscii rmai fr stpn ncep s prade pe T h r a c i , acetia se

ridic desperai mpotriva slbatecilor del Meaznoapte i Bastarnii
sunt nfrni. O parte c. 30.000, cu Clondicus pare a se f i retras
') Probabil n legtur cu o faz anterioar a acestui rsboiu e de pus pasagiul din
Diodor X X V I I I 2 : ,
.
www.cimec.ro
J8l I I . GF,II D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECERALUS 69
n Dardania, unde-i regsim nc n a. 175 ( L i v . X L I 19) dnd lupte

grele cu Dardanii, pe cari i biruesc; restul au luat-o napoi spre
Apollonia i Mesembria qua venerat ( L i v . X L 58, 8). .
La coala Bastarnilor Geii devin i ei repede tot a de ndrznei
nvlitori nSud-Vest,ca i maetrii lor Celto-Germani.Estefoartecaracte-
ristic n aceast privin confuzia fcut de izvoare ntre Celi i Bastarni
de o parte i Gei de alta,cu prilejul expediiei acestor Transdanubiani.por-
n i t e n a . 168,spre a da ajutor l u i Perseus mpotriva Romanilor: Livius
( X L I V 26 i 27) identific pe eful de acum al Gallilor cu Clondicus al Celto-
Bastarnilor d i n a. 179 ( X L 58), iar Diodor ( X X X 19 i X X X I 14) vorbete
pur i simplu de Gallii cari vin n a. 168 n ajutorul lui Perseus i nu ajung
s se neleag d i n pre cu e l ; Plutarch, Aemil. Paul. 9 i 12, pome
nete, ca i Livius, pe acei " ,
, (ceeace n u prea e cazul Ia
Bastarni) (c. 9) i i caracterizeaz n chip clasic n felul
urmtor : (...i veniser i Bastarnii, mercenari, 10.000 clrei i 10.000
pedestrai) ov , ov , no
, inndu-se numai de meteugul rsboiului, ceeace f i
rete nu e tocmai exact, ntruct tim de Bastarni c ei erau mari cresctori
de vite, iar nomadismul lor n u er absolut necondiionat. Appian
(vezi mai jos) vorbete exclusiv de Gei i numete pe eful lor .
Faptele povestite de cele patru izvoare sunt quasi-identice. Ct p r i
vete izvorul p r i m i t i v , pe care se bazeaz toate, Polybius X X V 6
( = X X V I 9), vedem aici c Dardanii cari se plng senatului roman
de mulimea i grozvia Bastarnilor nvlii la ei, fac deosebire ntre aceti
barbari i Gallii (firete Scordisci), cu cari Perseus a fcut alian m
potriva lor. De un ef al Gallilor ori Bastarnilor la Polybius, pstrat
aici numai cu totul fragmentar, nu aflm nimic. Credem ns c A p
pian are dreptate, cci Livius X L I V 26 i 27 vorbete clar de Galii
effusi per Illyricum, ceeace pot f i mai de grab Scordiscii dect Bastarnii,
pe cari i amestec i acum n lupte, dup Mommsen R. G. I 759 s
Urm., toi istoricii mai noui. Iar Clondicus regulus eorum ( L i v . X L I V

26,11 i 27, 3) va f i , poate,o confuzie cu Clondicus d i n a. 179. De alt parte
Gallii acetia del Livius, cu Clondicus al lor retro ad Histrum per-
populati Threciam, qua vicina erai viae, redierunt ( L i v . X L I V 27, 3 ) ,
iar de Bastarni cari s se f i ntors dincolo de Dunre nici vorb nu e.
Pentru aceste motive pasagiul d i n Appian,De reb.Mac, I X 16,1 i 2,este
extrem de interesant i merit a f i utilizat aici mai pe l a r g . Perseus e
www.cimec.ro
7o VASILE PARVAN, GETICA 182
foarte sgrcit. Acest lucru l face s-i piard treptat toi aliaii mpo
triva Romanilor, ntruct le refuz regulat plata subsidiilor promise.
Astfel el ceruse ajutorul lui Genthios, regele Illyrilor.precumiajutorulGe-
ilor de peste Dunre ( "), i ncercase
acdela nelegere cu Eumenes al Pergamului, care er de partea Roma
nilor. Pe Genthios j neal,ncurcndu-1 n rsboiu cu Roman i i , nainte de
a-i f i dat banii promii,pe Eumenes l compromite,dar cu Geii lucrul
nu merge a de uor. I n sperana c cei zece m i i de clrei i zece
m i i de pedestrai ai Geilor vor face acela lucru ca Genthios al I l l y -
rilor, c adic vor intr n lupt numai pe simple fgdueli, el se leag
cu eful lor , ndat dup trecerea peste Dunre (
" ), s le dea: efului o mie de stateri de aur,
fiecrui clre cte zece i fiecrui pedestra cte cinci stateri de aur:

I n plus, mai gnde s i-i fac prieteni i acesta e un pasaj foarte
preios pentru antichitile getice ) cu cev hlamide (
J
: mantale fr mneci, a cum se vd pe toate

monumentele eroului thrac [icoane de cult] i ale eroului clre
[pietre de mormnt] d i n prile noastre: fluturnd n vnt de pe
umerii clreului) i brri de aur ( : a cum s'au
gsit destule att n teritoriul daco-getic del N o r d u l Carpailor ct i
n Sudul Munilor) ) i cai ( ), ca daruri pentru efi (
8
). Dar Cloilios nici n'a lsat bine pe solii l u i

Perseu s se apropie i i-a ntrebat ntiu dac aduc banii fgduii i,
firete, neavndu-i la ei, a dat porunc Geilor l u i s porneasc napoi
spre cas. O a doua ncercare a l u i Perseu de a-i pcli n u reuete
i Cloilios .
') drept ns c se potrivete i cu obiceiurile celtice: v. Strabo, p. 197, cum

de altfel i numele Cloilios nu sun tocmai getic. T o t u nu e exclus s avem, ca de multe
ori n aceste timpuri, eventual o mare ceat celto-dacic, al crei comandant ar fi fost
un celt (regele dac p r i m i n d u - i pe urm acas partea lui de stipendiu, de daruri i de
prad) i, dup ef, va fi fost proclamat celtic ntreaga oaste. Cci rezolvarea dificul
tii de a gsi la Appian Gei, n loc de Celi ori de Bastarni, nu se poate obine cu un
simplu unrichtig, cum face Zippel, o. c. p. 1 6 9 , ci trebuie s ne g n d i m c
Appian n'a putut invent aceast tire i nici de o scpare din vedere nu poate fi
vorba.
*) Vezi cteva n coleciile particulare ale d-lor doctori George Severeanu i Mihail
Popovici. Geii purtau, ca i Perii, chiar brbaii, astfel de brri de aur
massive.
www.cimec.ro
8 3 I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 71
Diodor cunoate aceleai lucruri (vezi pentru Genthios X X X 9)

dar n i e pstrat numai cu totul fragmentar cu privire la Celii che
mai n ajutor de Perseus: Aflnd regele c o trup aleas de Galii a
trecut Dunrea n ajutorul l u i ( ,
" ), plin de bucurie a trimis soli n Maedica, spre
a-i grbi s vie mai repede. Dar eful Galailor a cerut stipendiul
numrat ntreg, a cum fusese nelegerea, n suma total de cinci
sute de taleni. Iar Perseu fgduind mereu, i nemplinind niciodat cele
fgduite, pentru marea l u i sgrcenie, Galaii s'au ntors napoi n ara lor
( X X X 1 9 ) . i n alt loc ( X X X I 14) Diodor precizeaz c Gallii cari veniser
n ajutor l u i Perseu mpotriva Romanilor, erau n numr de zo.000
(deci aceea cifr ca la Appian).
Dar Celi venind de peste Dunre, spre a trece prin ara Maedilor (ntre
Axios i Strymon: inutul Bregalniei),nu exist: de aceea Tomaschek,
o. c, I p. 61, care probabil n'a controlat pasagiul (citatul su unic
din Diodor e greit, iar interpretarea lui e arbitrar)zice : Perseus entbotdie
Bastarnen von der unteren Donau zueinem Einfa.l\e ( I ) ,
sprijinindu-se probabil pe Livius X L I V 26, 7, pe care-1 i citeaz, ia
r fals: Basternarum exercitus consedit in Maedica circa Desudavam,
n loc de circa Desudabam in Maedica exercitus Gallorum consederat mer-
cedem pactam opperiens (i pe Plutarch, Aem. Pauli. 12, pe care nu-1
citeaz). Ins Bastarnii n u se puteau plimb dup cheful lor p r i n n
treg teritoriul geto-thracic, d i n Basarabia pn n Macedonia, numai
pentru a se tocmi cu Perseus pentru sold i pe urm a se duce nesu
prai de nimeni napoi, mai ales dup isprvile lor d i n a. 179 (v.
mai sus). Livius i Diodor vorbesc dealtfel explicit de Celi. Iar
Plutarch ncepe a vorbi de Galai, i numete apoi Bastarni i i
descrie ca atare (v. mai sus, p. 69). O r i , e clar, c la mijloc nu
poate f i dect o confuzie ntre Geii (vecini, n Oltenia i Muntenia),
cari acum ntia datfoarte probabil n tovria Bastarnilor, crora
le permiseser trecerea pe la ei luau parte activ la luptele d i n Sud
Vest (pentru ca deaici nainte s nu mai nceteze) i Celii Scordisci,
d i n Serbia nordic, arhicunoscui ca mercenari i nvlitori n regiu
nile illyro-macedonene, i rmai tot astfel pn la Burebista i pn
la ntinderea stpnirii romane n Pannonia, Dardania i Moesia Su
perioar.
Dealtfel, dup ns numele getic de localitate,Desudava, citat de Livius
n ara Maedilor del Apus de Strymon, vedem i am accentuat-o
www.cimec.ro
72 8 4
la t i m p u l su *) c Geii cunoteau d i n timpuri immmoriale acest

d r u m spre SV, pe valea Oescului i apoi a Strymonului.spre Macedonia,
ntruct nu numai l-au umblat, dar l-au i ocupat cu chiar coloniile lor
getice, a nct n toponimia ce n i s'a pstrat d i n vremea mai
trzie (cf. Procopius, De aedif., I V 4, ed. Haury, p. 121 i u r m . ) ntreaga
ar a vechilor T r i b a l i i ne apare adnc strbtut de elemente getice,
cu aezrile lor rurale caracteristice:-davae, adic sate de agricul
t o r i , iar n u mandre de pstori (cp. la Procopius, I V 11, p . 149, 14:
d i n Dobrogea).
Orientarea spre SV a Geilor d i n Sudul i Estul Carpailor, d i n cauza
presiunii exercitate asupra lor de Sarmaii i Bastarnii d i n Moldova
nordestic i d i n Basarabia sudic, se manifest n ciocnirile d i n ce n
ce mai dese, pe cari i ei le au, la rndul lor, cu Celii, I l l y r i i , Thraco-
Macedonenii i apoi Romanii d i n Sudveslul Daciei. Caracteristic e, de
pild, repercusiunea avut de turburrile illyro-celtice d i n Sudest n
sec. I I I i I I asupra inutului getic del Dunre, a cum ea ne apare
n chip legendar n povestea bejeniei Autariailor ctre blile Dunrii:
, ,
( A p p i a n , I l l y r . , 4 ) ; tirefcnd parte dintr'o serie de informaii neexacte
(cf. Z i p p e l , Die r'm. Herrsch. in Illyr., p. 141 eu p . 40), dar tolu foarte
preioas, pentru caracterizarea situaiei etnografice schimbate la D u
nrea de Mijloc i de Jos. Notez aici, c ncercarea l u i Zippel, pe baza
informaiei de mai sus, de a duce pe Autariai tocmai pn la Nistru
(p. 153), dei foarte ingenioas, n i se pare fundamental greit, d i n caiza
interpretrii neexacte a inscripiei Iui Protogenes del Olbia, pe care
se bazeaz. (Gallii d i n inscripie devin la Zippel Scordisci ! ) . Politica
getic fa de Romani, cari, tocmai n aceast vreme, prin nfrngerea
l u i Perseus i anexarea Macedoniei, se instaleaz n Peninsula Balcanic,
a fost consecvent ostil acestor noui i amenintori stpni. Cu un spi
rit politic foarte realist i practic, Geii vor f i , n luptele civile del Roma,
de partea celor cari apr autonomiile locale orientale, Pompeius n
tiu, Antonius pe urm, i hotrt dumani imperialitilor desnîonali-
zatori, Caesar ntiu, Octavian August, pe urm.
Aceast orientare geto-dacic spre Sudvest i n special spre Roma
este confirmat i archologie, prin descoperirile d i n B m a t , Ardei i , O l
tenia i Muntenia, ba chiar Moldova, de monete greceti d i n Apollonia i
') Note di geografia antica, 1. c , p. 338 sqq.
www.cimec.ro
I I . GEII D I N CARPAI DF.LA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 73
Dyrrachium i, mai ales, de denari republicani romani, ncepnd del

anul 217 a. Chr., vremea celui de-al doilea rsboiu punic, cnd, dup
cum se tie, Romanii trec n Illyria i ncep penetraia lor d i n ce n ce
mai energic n Peninsula Balcanic ) . !
Dar s ne ntoarcem la secolul al II-lea nainte de H r .
Liberai de ameninarea imediat macedonean, I l l y r i i , Celii i

Thracii del Dunrea mijlocie, adic d i n imediata vecintate a Geilor, por
nesc u n ir nesfrit de atacuri mpotriva inuturilor stpnite ori pro
tejate de Romani, n Illyria i Macedonia. I n 141 a. Chr. Scordiscii
del Sava bat pe Romani. I n 135 alt rsboiu. I n 117 praetorul Sextus
Pompeius e atacat n Macedonia de Galii i M a e d i . I n anul 114 C.
Porcius Cato, ncercnd a pedepsi pe Scordisci n propria lor ar, e b
tut i alungat: ntreaga Illyrie e pustiit, pn la Marea Adriatic. Abi
n 112 M . L i v i u s Drusus reuete s resping pe Gallo-Thraci i s-i
sileasc la pace ). Totu anii 113, 110 i 109 nseamn noui lupte
2
sngeroase att n Thracia (C. Caecilius Metellus), ct i n inutul

Scordiscilor dintre D r i n , Sava, Dunre i Cibrus ( M . Minucius Rufus).
I n a. 97 M a e d i i i Dardanii pornesc d i n nou asupra Sudului i n 9288
barbarii prad chiar Dodona ) . 3
Geii sunt n aceste lupte tovarii de rzboiu i pustiire ai Celilor

Scordisci: Minucius Rufus imperator a Scordiscis Dacisque premebatur,
quibus impar erat numro, cum spune Frontinus, Strat., I I 4, 3. Aprai
ns de Dunre, ndrtul creia ei se retrag la primejdie, toate foloasele
acestor rzboae sunt de partea lor, n vreme ce ceilali I l l y r i i T h r a c i
sunt slbii d i n ce n ce mai m u l t , la fel cu Scordiscii ) . 4
Appian, De reb. Illyr., 3, spune lmurit aceasta despre Scordisci i

T r i b a l i i , vecinii direci ai Geilor: acetia s'au nimicit reciproc, a c
' ) Vezi pentru Ardeal lista descoperirilor del I . Marian, Repertoriu arch., Bistria
1920, iar pentru vechiul regat C . Moisil, n Bulet. Soc. Num., passim.
') L i v . Perioch., ed. Rossbach, col. Teubner, 1 9 1 0 , L X I I I ; Eutrcpius, I V 24.
*) Vezi pentru toate aceste lupte i altele nenumrate, ntregul material la G . Zippel,
Die rmiscke Herrschaft in Illyritn, p. 132 i urm.
) Concluzia lui Z i p p e l , o. c, p. 150, c G e i i s'ar fi mutat chiar, cu acest prilej,
n parte, n Rhodope (pe baza lui Cassius D i o , L I 2 2 , 7 ) e, firete, nentemeiata.
Explicaia pasagiului din Dio e cu totul alta: nc dinainte de Geta, regele Edo-
nilor, c. 5 0 0 a. C h r . , avuse loc euht presiunea scythic o infiltraie cuceri
i are getic aici (v. mai S U B , p. 35 i 4 2 i, n special, mai jos, cap. V) i tirea
lui D i o e un simplu ecou al acestor ndeprtate evenimente.
www.cimec.ro
de-a mai rmas ceva d i n T r i b a l i i , resturile lor au fugit la Geii de peste

Dunre i neamul lor, care er n culmea puterii pn la Filip i Ale
xandru, acum e pustiit i i-a pierdut pn i numele la popoarele din
prile acelea. Iar Scordiscii, slbii cu totul n aceleai lupte, au pit
la fel del Romani i au fugit prin insulele Dunrii, pentru ca pe urm,
u n i i , cu vremea, ntorcndu-se napoi, s se mntueasc i prin prile
Pannoniei de Jos.
Romanii deci, n grelele lor lupte cu Scordiscii (cf. Strabo,p. 318:
) ), !
n u fac altceva dect s netezeasc d r u m u l viitoarelor cuceriri gete n

aceste regiuni vestice. A m pute spune, c ntocmai cum secolul al II-lea
fusese aici al Cehilor, a secolul I a. Chr. va f i aproape exclusiv al
Geilor. Dar mai m u l t : nsi luptele pe cari Iernai au Romanii aici: cu
Thracii de o parte, cu Sarmaii d i n Rsrit de alta (nlocuitorii Bastar
nilor n migraiile p r i n stepa moldo-valacho-dobrogean spre Thracia
i Macedonia) ) , netezesc acela d r u m cuceririlor gete de pe vremea
2
l u i Burebista n cealalt direcie de expansiune, spre N i s t r u , gurile

Dunrii i Pontul E u x i n . Poziia central a Munteniei, pentru ambele
tendine de cretere getic, ne face s credem c secolul I a. Chr., tre
buie s nsemne d i n punct de vedere archologie o oper de culminare
a civilizaiei indigene getice, fructificat i nfrumuseat de dubla pe
netraie civilizatoare : roman dinspre S V ) , greac dinspre i 3
SE, pe valea Dunrii i a marilor ei aflueni n sus, pn departe n

Ardeal *).
Strabo rezum ntr'un chip clasic rezultatul tuturor acestor frmn
tri, cari duc la ntemeierea mpriei getice a l u i Burebista, ntins
del Dunrea de Sus i Adriatic pn la N i p r u i golful Burgas: Boire-
bistas, Getul, lund conducerea naiunii sale, a ridicat pe oamenii acetia
nrii de nesfritele rsboaie i i-a ndreptat p r i n abstinen i sobrie
tate i ascultare de porunci, a nct n civa ani a ntemeiat o mare
') Pentru alte a m n u n t e geografice asupra Scordiscilor, cu capitalele lor '

i i insulele D u n r i i ocupate, aproape toate, n regiunea Olteniei, vezi tot
Strabo, p. 3 1 8 .
3
) Cf. Roesler, Die Geten u. ihre Nachbarn, p. I 8 I i notele.
') C f . n special descoperirile de monete republicane romane din sec. I I i I a.
C h r . , i de monete din Dyrrachium i Apollonia, etc., n ntreaga Dacie; n special fru
moase tezaure, ca acel del Ztreni-Vlcea, n Oltenia (la Muzeul N a i o n a l din Bucureti).
) C f . P r v a n , Pntration, 1. c , passim.
www.cimec.ro
'87 75
mprie i a supus Geilor aproape pe toi vecinii; ba er de mare

primejdie i pentru Romani, pentruc trece Dunrea fr s-i pese
de nime i prd Thracia pn n Macedonia i n Illyria, iar pe Celii
cei ce se amestecaser cu T h r a c i i i cu I l l y r i i i-a pustiit cu totul i pe
Boiii cari ascultau de regele Critasiros, precum i pe Taurisci, i-a ters
de pe faa pmntului (p. 303 sq.).
Avuse deci toat dreptatea generalul roman C. Scribonius Curio ) n J
a. 74, cnd, dup ce buse pe Dardanii cari nu se mai astmprau la

Miaznoaptea Macedoniei (Livius, epit. 92, 95), ajungnd la Dunre, n'a
cutezat s atace pe Gei (Florus I 39, 6: Dacia tenus venit, sed tenebros
saltuum expavit), nspimntndu-se de codrii neptruni cari-1 ateptau
dincolo : n inutul pduros del Porile de Fier, unde duce d r u m u l drept
d i n Dardania la Dunre, pe,care 1-a apucat Curio i pe care apoi, pn
la Traian nsu, au cercat zadarnic muli Romani s ptrund n Dacia.
i dac Sciii, Bastarnii i Sarmaii, cari nvliau d i n Nordest
peste Dunre, au completat opera de nivelare n inutul triballic (pn
la Oescus) i mysic (del Oescus pn n prile C r o b y z i l o r ) ) , ameste- 2
cndu-se cu indigenii i rmnnd chiar, fie n insulele Dunrii, fie n

Thracia i astfel deci, prin distrugerea oricrei rezistene compacte na
ionale, pregtind terenul getizrii complete i a acestei regiuni d i n
dreapta Dunrii (cf. Strabo, p . 305: "
'
" & xal .... i cele ce u r
meaz), n schimb aceti nomazi n u par a f i avut nici o importan
politic-militar, nici chiar n aceste pri, decum n Getia propriu zis, d i n
stnga Dunrii. I n adevr, cnd Lucullus Varro, ndat dup Scribonius
Curio (a. 73), ncepe ofensiva n Thracia btnd pe Bessi.celmai puternic
i mai prdalnic neam thracic d i n Haemus (v. Strabo . 318), i, mbr
btat de izbnzile de aici,supune i prad (a. 72/71^1 totinutul pn la
Dunre i la M a r e ) , pustiind chiar orae strlucite ca A p o l l o n i a p e
3
') C f . asupra rsboaclor purtate de Curio, materialul adunat la Zippel, o. c, p.

163 si urm.
') Premerstein ar zice: del Cibrus la T i m a c u s ; cf. pentru plasarea acestui pasagiu
din Strabo, p. 3 0 5 , n legtura cu evenimentele din a. 15 a. C h r . , D i e Anfnge der P r o
vin Moesien, Jahresh., I Beibl. p. 158.
) C f . i Zippel, o. e., p. 165 i urm. Concluziile lui Zippel (p. 167 i 168) att asupra
rezultatelor expediiei lui Curio n viitoarea Moesia Superior, ct i asupra supunerii
inutului numit mai trziu Moesia Inferior (pn la gurile D u n r i i ) , sunt greite:
Romanii nu au stpnit n aceast vreme pn la D u n r e .
www.cimec.ro
care, spre marea ruine a civilizaiei romane, au trebuit s'o restaureze

dup a. 72 T h r a c i i fileleni ca Metocos al l u i Tarulas (Arch.-epigr.
Mitt., X p . 163; K a l i n k a , Ant. Denkm. inBulg., no. 156; Prvan, Zidul
cetii Torni, p . 434 i 426, cu n . 3) neamul de care s'a lovit Lucullus
la Dunrea de Jos a fost, chiar pe dreapta, cel getic, i anume getic n
continuarea Geilor d i n stnga Dunrii,iar n u , cumva, Bastarnii o r i
Sarmaii, o r i , poate, celelalte neamuri getice d i n dreapta Dunrii, pre
cum erau Crobyzii, T e r i z i i i ceilali.
I n adevr diferitele -davae de pe dreapta Dunrii, caracteristice
pentru toponimia pur getic, spre deosebire de cea thracic, se ntind
n vremea elenistico-roman exclusiv pe malul Dunrii, o r i n apro
piat dependen de acest mal, ceeace arat c ele sunt o prelungire
peste fluviu a N o r d u l u i getic. Acest raport er identic i pe vremea
lui Herodot, cnd acesta a dat imediat la Miaznoapte de Haemus
peste marele neam al Geilor nemuritori, de cari el vorbete cu atta
admiraie; dect c atunci expansiunea getic d i n massivul carpatic
spre Marea Neagr i Marea Egee expansiune care i-a mnat pe
Gei pn n Macedonia, n Rhodope o r i n Asia Mic *) fusese
n plin putere, n vreme ce nvlirile scito-sarmato-celto-germanice
(cf. i Skirii) dinspre N E i atacurile macedonene i thracice dinspre SV
i S au nfrnat i slbit mereu d i n secolul al IV-lea pn la al I I - l e a
aceast expansiune, mrginind-o ca n tratatul l u i Lysimachos cu
Dromichaites la singur malul Dunrii d i n Bulgaria i Dobrogea
actual. Dar n secolul I a. Chr., prin decderea intruilor Celto-Ba-
starni n Est, Celi n Vest, puterea getic se ridic iar i-i ntinde
din nou stpnirea de j u r mprejur, i n special peste Dunre spre Pont.
Are prin urmare dreptate Servius, comentatorul lui Vergii, cnd spune
(ed. Thilo-Hagen, Aeneid. V I I 604): Getarum fera gens etiam apud
maiores fuit; nam ipsi sunt Mysi, quos Sallustius a Lucullo dicit esse
superatos. Appian, De reb. Illyr. 30, spune c Marcus Lucullus i-a
btut pe aceti M y s i i i-a aruncat n Dunre, adic fr retoric
i-a respins dincolo de f l u v i u , ceeace revine la aceea amestecare a
lor cu Geii. De altfel, n regiunea del Vest de Nicopolis ad Istrum,.
valea Asamului er ocupat de Gei pn departe n interior, precum
se constat p r i n existena centrului lor nfloritor Giridava, cunoscut i
d i n vremea imperiului ( C I L . I I I 12399 harta I V , G k ) , iar n
' ) C f . citatele mele, Note di geografia antica, p. 3 3 8 sqq. i n special pag. 3 4 3
www.cimec.ro
" GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 77
general tot inutul del rul Oescus spre Scythia M i n o r er plin de

-davae getice Faptul c Lucullus are de o parte de luptat cu Geii,
iar de alta cu oraele greceti d i n Pont, ace Hexapolis de care vorbete
i Appian ) , ne dovedete c mprejurrile de civa ani mai trziu,
:
subt Burebista, cnd Geii, n bun prietenie cel puin cu o parte d i n

Grecii d i n Pont, stpnesc pn la Olbia n N o r d i Apollonia n
Sud, nu erau ceva accidental, ci sfritul unei ndelungate evoluii,
pe care Lucullus, dup supunerea Bessilor d i n Haemus, crezuse c o
poate mpiedec o r i , chiar suprim, printr'o simpl expediie n Bulgaria
i Dobrogea, uitnd c malul er intens locuit i aprat de aceti
Gei, a cror naiune unitar din N o r d u l Dunrei se ntinde, fie chiar
dezorganizat politic i deci numai pasiv etnografic, pn n Moravia
i Serbia spre Vest, pn n Galiia, Podolia i Cherson spre N o r d i Est.
Insfrit nsu rsboiul Romanilor cu Mithradates al Pontului i
Bosporului a fost favorabil ridicrii puterii gete. I n adevr, de o parte
rivalii lor imediai d i n Rsrit, Bastarnii, i irosiau puterile ca merce
nari n armata l u i Mithradates (cf. Appian, De beli. Mithr., 71), de alta
sfrmarea puterii regatului bosporan, u n moment reorganizat i ntrit
de Mithradates, permite Geilor o naintare uoar n Vestul i N o r d u l
Mrii Negre, mpotriva Sarmailor i Sciilor localnici.
Geii devenind iar puternici, Bastarnii aleg d i n nou pentru nv
lirile lor d r u m u l direct ctre Sud, d i n Basarabia n Dobrogea i mai
departe, spre Thracia i Macedonia. Cnd Gaius Antonius, guverna
torul Macedoniei vine la gurile Dunrii n a. 61 a. Chr., Bastarnii
cari ocupau o mare parte d i n inutul d i n dreapta Dunrii mprejurul
aliailor Romanilor: oraele greceti del Mare (Mommsen, RG.
V 11 sq.) ajut localnicilor Greco-Gei, s-1 nfrng lng
Histria: parum prospere rem gessit, se zice de Antonius la L i v .
perioch. 103. Dar Cassius Dio X X X V I I I , 10, ne d lmuriri com
plete: ' v \ Mvala
& \ &
') C f . pentru Geto-Dacii din dreapta Dunrii, i Prvan, ncep, vieii romane la
gurile Dunrii, p. 109.
') L . c; cf. Eutropius, V I 1 0 ; Rufus, brev. 9 ; cf. i Roesler, o. c, p. 182 cu no
tele; Roesler ns n u - i d seama de realitatea situaiei myso -getice, pentruc el face
parte dintre acei istorici cari m n , pe vremea lui Philippos, pe bieii G e i din Sud
n N o r d (v. la Roesler p. 1 6 1 ) , iar pe Mysii din sec. I , ncurcat de anume tiri anti-
quarice del Strabo, i confund cu Mysii homerici.
www.cimec.ro
78 VASILU PRVAN. CF.TICA 190
(adic de Bastarnii d i n Scythia : la Dunrii), -

, . Principalii biruitori par ns a f i fost chiar
acum tot Geii, cci trofeele sunt luate de ei; i ne ntrebm dac chiar
din acest an nu nsu Burebista va f i fost comandantul cetelor gcto-bas-
tarne care au sfrmat pe Antonius i lundu-i steagurile
le-au dus n cetatea getic Genucla, de unde, treizeci de ani mai
trziu, va veni Crassus (a. 29) s le recucereasc (Cassius D i o , L I
26, 5) del regele get al inutului Dunrii de Jos, Zyraxes, care i de
ast dat tot la Scythii d i n Basarabia, adic la Sarmato-Bastarnii din
step, plecase spre a cere ajutor.
Iar dac prerea l u i Camille Jullian * ) , c nc d i n a. 82, sau rotund
80 a. Chr., Burebista i ncepuse cuceririle, nu se adeverete prin iz
voare, faptul c Gaius Antonius n a. 6260 lupt n Dobrogea mpo
triva unei coaliii transdanubiane, n care Geii l u i Burebista au trebuit
s joace rolul principal,ni se pare deplin confirmat prin vestita inscripie
de prin a. 48,a l u i Acornion d i n Dionysopolis, care ne expune n scurt
nu numai propria l u i carier, dar ntregul sistem politic al marelui
rege get d i n N o r d u l Dunrii, Burebista, ucigtorul de Celi (Kalinka,
Ant. Denkm. in Bulgarien, nr. 95, col. 87 i u r m . = Dittcnbergcr, Syll. 3
nr. 762):
Acornion al l u i Dionysios este ntiu sol al Dionysopolitanilor la
tatl Iui Burebista, cu care se ntlnete, spre a-i cere protecia pentru
concetenii si, apoi mplinete diferite nsrcinri de mare preot al
zeilor cetii, printre care pe aceea de preot eponym al l u i Dionysos,
al crui c u l t , d i n vitregia vremilor, t i m p de mai muli ani rmsese fr
mare preot. Iar pe vremea iernrii l u i Gaius Antonius la noi (n Diony
sopolis) lund (Acornion) iar asupra sa preoia zeului eponym D i o
nysos, a mplinit dup cuviin i cu mrinimie procesiunile i sacrifi
ciile pentru zeu... etc.. i, n t i m p u l d i n urm, regele Burebista ajun
gnd cel dintiu i cel mai mare dintre regii d i n Thracia, i stpnitor
al tuturor inuturilor de dincolo i de dincoace de Dunre, Acornion
a fost i pe lng acesta n cea dinti i cea mai mare apropiere i a
obinut cele mai bune rezultate pentru patria sa, inspirnd i colabo
rnd la cele mai eficace msuri,i,nu mai puin,ctignd bunvoina
regelui pentru mntuirea cetii sale i, deasemenea, i n toate cele
lalte ocazii, oferindu-se fr rezerv pentru mplinirea soliilor oraului
' ) Histoire de la Gaule, III 152.
www.cimec.ro
H. <; D I N CARPATI D E L SPARGAPEITHES L A D E C E I I A H ' S
i lundu-i asupra sa fr ntrziere nfruntarea primejdiilor, numai

spre a izbuti n toate chipurile la ctigarea unui folos pentru patria sa.
Astfel dar, la a. 6 2 6 1 , cnd Antonius veni s ierneze la Dionyso-
polis, Acornion fusese de m u l t n misiune la Gei. Dar n u Burebista
er regele lor. Amintirea l u i Antonius cel biruit, ntr'o inscripie de
preamrire a l u i Burebista, ca datare a unei simple preoii a l u i Acor
nion, nu poate ns ave nici u n rost, dect n sejajsul c i bieii Diony-
sopolitani au suferit del acest nevrednic general roman (e cunoscut
purtarea l u i ruinoas i n Dardania: cf. P . - W . , . V.) i c au fostrs-
bunai de Gei, al cror rege Burebista precum reiese clar d i n i n
s c r i p i e ajunge, n aceste pri, dup a. 60 n culmea puterii sale, n-
tinzndu-i stpnirea pn dincolo de Haemus, la Mesambria i Apol -
lonia. D i n inscripia noastr mai reiese c Dionysopolitanii au fost sta
tornic n bune relaii cu Geii (aceasta pare a f i fost tradiie la N o r d u l
Haemului.unde Geii dictau), n vreme ce ntinderea puterii l u i Bure
bista la Sud de Haemus (unde dictau Odrysii) s'a mplinit numai cu
lupte: avem n aceast privin chiar o inscripie del Mesambria
(Kalinka, o. c, no. 227), care ne spune cine au fost comandanii acestei
colonii doriene n rsboiul mpotriva l u i Burebista (*,
fini] ) : [], []
i [)' ). 1
Deci rmne clar stabilit, c simultan, o r i , mai probabil, dup

celelalte lupte sngeroase, n Vest, Sudvest, Est i Nordest Bure
bista i creeaz la gurile Dunrii i n Balcani mpria sa getic
exclusiv ntre anii 60 i 48 a. Chr. ) . a

I n acest d i n urm an el se afl n tratative cu Pompeius, rivalul l u i
Caesar, iar solul care purt cuvntul regelui get er mereu Acornion
d i n Dionysopolis, dup cum sun inscripia l u i , n continuare la cele
') Completat de G . Seure n studiile sale de Archologie thrace (Rev. Arch., 1911
I I , p. 4 2 3 i urm.) cu alt mare fragment i cu un comentar interesant. Pentru cucerirea
Apolloniei, cf. Dio Chrysostomus, X X X V I 4 , iar pentru ntinderea chiar etnografic
a G e i l o r p n la Mesambria, vezi mrturia pentru a. c. 100 a. C h r . la Ps.-Skymnos
(Geogr. G r . M i n . , ed. Miiller I , p. 2 2 5 ) , v. 7 3 8 i u r m . : , xfj
rexixfj , i cf. Premerstein, Anfnge der Provinx Moesien, n Jahreth.,
I, Bei bl., p. 1 5 0 i urm.
') Mullenhoff, I I I , p. 1 4 9 1 5 1 i p. 1 5 4 sq., se ostenete s demonstreze c Dacii
i G e i i sunt dou popoare deosebite i c die Daken nur missbrauchlich und fl-
schlich Geten hiessent (p. 150) pentruc Dio L X V I I 6 ne spune c G e i sunt nu
mai cei dintre Haemus i Istru. . .
www.cimec.ro
8o ros
mai sus citate : i f i i n d trimes de regele Burebista (acum numele regelui

e ortografiat ! ) ca sol la autocratorul Romanilor, Gnaeus
Pompeius, f i u l l u i Gnaeus, i ntlnindu-se cu acesta n prile Mace
doniei, lng Heraclea Lyncestis, nu numai i-a mplinit nsrcinrile
ce ave del rege, ctignd bunvoina Romanilor pentru rege, dar a
purtat i cele mai frumoase negocieri n folosul patriei sale... (r. 3238 i
cf. com. l u i Kalinkaf^p. 93).
Se nelege deci, de ce, i d i n acest punct de vedere, Caesar adun
n a. 44 mari fore n Orient, spre a sfrm pe Burebista i imperiul
su getic (cf. Strabo, p. 298; Suet. Caesar 44; Octav. 8, 2; L i v . Per.
117; Veil. Pat. I I 59, 4; Appian Illyr. 13 i 6; Bell. civ. I I 110).
Camille Jullian, ntr'o pagin avntat d i n a sa Histoire de la Gaule *),

a artat c p r i n anii 70 a. Chr. Europa de mijloc er mprit ntre
cei doi mari conductori de popoare, aventurierul lipsit de scrupule,
regele Ariovist al Suebilor, careteroriz Vestul germano-celtic, i refor
matorul inspirat, organizatorul nelept Burebista, regele Geto-Dacilor,
care domin tot Rsritul celto-illyro-thracic. O clip s'a prut c cei
doi cuceritori se vor ciocni n prile Ba variei de azi. Dar Ariovist se
ndrept spre Apus i Burebista rmase singurul stpn al Centrului
i Rsritului european.
Graniele mpriei getice erau : nspre Apus cadrilaterul boem (unde
Burebista nlocuise pe Boiii parte distrui, parte alungai spre Vest)
i A l p i i Norici (unde supusese pe T a u r i s c i : cf. Strabo p . 213); nspre
Miazzi, munii Autariailor i Dardanilor, unde Burebista sfrmase
ori supusese pe Scordisci i pe I l l y r o - T h r a c i i , cu care aceia erau ame
stecai; mai departe Haemul, pn unde ajunsese supunnd ce mai exist
atunci d i n T r i b a l i i , precum i pe ceilali T h r a c i i Thraco-Bastarno-
Scythi, pn la Pontul Stng. Graie acestei expansiuni, Dacia, nc pe
vremea l u i Strabo, ncepe la Pdurea Hercynic, n Moravia de azi
(v. Strabo, p . 295), i se sfri la N i s t r u i la Bug (ibid.) ) . Ct p r i
2
vete Sudul Dunrii, pn la Haemus, el er de m u l t getic. Dar

Geii de aici erau numii Thraci (cf. Strabo, /. c. : oi
) i, dup ei, se vorbi i de Geii d i n
l
) V o l . I I I , p. 152 sqq.
') C f . pentru cucerirea Olbiei de Geii lui Burebista, deoparte Dio Chrysostomus
X X X V I 4 , iar de alta inscripia del Dittenberger, S y l l . * 7 3 0 .
www.cimec.ro
193 I I . GEII D I N CARPAI DELA SPAftGAPEITHES LA DECEBALUS 81
N o r d u l Dunrii tot ca de Thraci. A m vzut mai sus c D r o m i

chaites e n u m i t regele Thracilor i 3 chiar Burebista e numit oficial
n inscripia del Dionysopolis (Kalinka, no. 95 Dittenberger
Syll. 8
762, r. 2223) .
Orientarea regatului unitar getic fusese, firete, ntotdeauna spre Sud.
Centrul l u i etnografic er pe platoul transilvan, dar pivotul politic er
n Sudul Carpailor.
I n special regatul l u i Burebista se arat a f i fost prin excelen danu
bian, avnd o principal reedin undeva prin Banat, Oltenia sau Munte
nia. Fie c Argedava d i n inscripia citat del Dionysopolis e Arcidava din
Banat,fie c ea e undeva pe rul cu al crui nume seamn, Argeul, Arge-sis
Arge-dava, este foarte probabil c oraul de frunte al marelui rege
a trebuit s fie la Sudul sau Sudvestul Carpailor. Relaiile cu Sudul
roman i ncercrile regelui get de a se amestec n politica mare a vre
m i i sale, determinnd biruina partidului republican del Roma mpo
triva celui monarhic, cereau o continu prezen a suveranului n
apropierea Dunrii, marea arter de circulaie att spre Apus ct i
spre Rsrit. Cltoriile l u i Acornion d i n Dionysopolis, de o parte la
curtea regelui, de alta, de acolo direct spre Macedonia, prin fostul inut
al Triballilor i prin ara Dardanilor, ctre Heraclea Lyncestis, ne
indic n chip clar prezena regelui get n regiunea dunrean
interesul su er de a ave ct mai repede putina de intervenie direct,
cu vorba i mai ales cu fapta, n evenimentele pe care voi s le deter
mine prin amestecul su.
Fr ndoial, trebuie s ne nchipuim viaa i aciunea l u i Burebista
n cadrele analoage ale evului-mediu european i' n general ale
marilor monarhii cuceritoare. Capitala e acolo unde e regele. Toate
cetile de pe toate marile d r u m u r i i del toate hotarele sunt capitalele
sale. Dar am crezut c e absolut necesar, s subliniem acum importana
de mare stat danubian, a regatului ntemeiat de Burebista, deoarece,
fr acest caracter, n general nu se poate nelege rostul istoric, a de
larg pe care nc del Dromichaites l-au avut Geii n evoluia civili
zaiei sudesteuropene, n t i u c t regatele elenistice au avut nsem
n t a t e orientai spre elenism, apoi ns, ndat ce Romanii intr n
Peninsula Balcanic i amenin Dunrea, orientai n chip hotrtor
spre Vest.
A numai, se poate explic de ce, n timp cnd Thracii dintre Hae
mus i Marea Egee nu reuiau s ntemeieze o proprie civilizaie,
6 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
82 94
nelsndu-se fructificai nici de Greci, nici de Romani, i serviau numai

ca unelte oarbe, mercenari slbateci, ntocmai ca i celelalte naiuni
barbare vecine: Celii Bastarnii i foarte muli dintre I l l y r i , Geii
stpnitorii marelui drum de civilizaie al Dunrii del nceput
i urmriau o politic a lor i alctuiau un stat bine nchegat, care cu
toate invaziile strine i disensiunile interne, se menine pe acela
ntins teritoriu la Dunrea de Jos, primi puternice nruriri greceti
pe Dunre n sus i apoi romane pe Dunre n jos d?r n
aceea vreme oferi la rndul l u i i Grecilor i Romanilor o consisten
spiritual superioar i foarte caracteristic, pe care literatura antic
a nsemnat-o cu mirare i admiraie, fcnd d i n Gei aproape u n popor
fabulos, prin vitejia, nelepciunea i sentimentul l u i de dreptate.
O conspiraie de nemulumii a pus capt glorioasei epopi a lui

Burebista, nainte ca Romanii ntiu sub Caesar nsu, iar dup asasina
rea l u i , subt AntoniuoriOctavians f i pornit mpotriva Dacilor. Curnd
dup moartea l u i Caesar a czut i Burebista ) . Ucigaii regelui i-au 2
mprit ntre ei ntinsa mprie fcnd d i n ea patru regate, iar apoi,

pe vremea expediiei trimise de Augustus mpotriva Dacilor, chiar
cinci (Strabo, p . 304).
I Dar politica de orientare spre Vest nceput de Burebista a fost con
tinuat de urmaii si: n rsboiu ori n alian cu Romanii,regii acetia
geticipregtiau calea romanizrii Dacilor cu 150 de ani nainte de Traian.;
N i c i moartea l u i Caesar, nici cea a l u i Burebista n'au mpiedecat
desvoltarea conflictului geto-roman: Antonius cere s se ntreasc
armata d i n Macedonia n vederea conflictului cu Geii, de cari se rs
pndise chiarsvonul, c,dup moartea l u i Caesar, erau gata s nvleasc
n Macedonia (,
), i cere comanda mpotriva lor. i cu toate c
svonul n u er adevrat, propunerile l u i Antonius au fost aprobate de
Senat (Appian, De bell. civ. I I I 25).
Rsboiul pentru ntietate ntre Antonius i Octavian ndeamn pe
regii gei s se amestece direct, ca aliai ai u n u i partid mpotriva celuilalt,
') Acetia ocupau, n special n Sudvest, ctre Triballia i Moesia, nc i mai toate
insulele D u n r i i : Strabo, p. 3 1 8 : Scordiscii ovv xal v>
, ' xal .
*) C f . la Strabo, p. 2 9 8 : xal ) , ' }
.
www.cimec.ro
'95 I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 83
spre a-i lrgi pe socoteala Romanilor stpnirea n Miazzi. Cas-

sius D i o ( L I 22, 8) ne spune c Dacii (a zice consecvent D i o n loc
de Gei) au cutat ntiu s se apropie de Octavian, dar neobinnd
nimic d i n ce cereau s'au dat de partea l u i Antonius; totu mare folos
del ei n'a avut nici acesta, pentruc se certau ntre e i : -
. Firete ns c luptele civile del Roma erau un ndemn pentru Gei,
de a-i ncerc norocul chiar fr alian cu vreunul d i n cele dou partide.
Aceast politic, nceput, cum am vzut, de Burebista, er chiar
a de popular, nct u n u l d i n cei patru regi daci ai acestui timp *),
Scorylo, este nevoit s ia el nsu poziie mpotriva nerbdtorilor,
cari mpingeau la nval n provinciile romane: Scorylo, eful Dacilor,
dei tia c poporul roman e sfiat prin luptele civile, nu crede totu
prudent s ncerce u n atac, pentruc ti c un rsboiu extern ar f i
adus d i n nou unirea ntre cetenii certai, i, deaceea, pentru a con
vinge i pe ai si, a pus doi cini s se mnnce ntre ei, i cnd erau
mai n focul btii, le-a artat u n l u p , pe care ndat, lsnd furia dintre
ei, cinii s'au i aruncat: i a a putut, cu aceast pild, s mpiedece
pe barbari del nvala mpotriva Romanilor (Front. Strat. I 10, 4).
Geii l u i Burebista supunnd Pannonia, Scordiscia i Triballia, parte
prin totala distrugere a Celilor l u i Critasirus
, parte prin aliana cu Scor
discii, i afirmnd c tot acest inut e al lor (
: Strabo p . 3 3)> determinaser ei nii centrul de
J
contraofensiv roman: Siscia, de pe Sava :

mi , ,
(ibid.; cf. p. 207:
() ).
*) Avem pstrate exact patru nume pentru vremea imediat urmtoare lui B u
rebista: i . Comosicus, pe care Iordanes X I ( 7 3 ) , probabil dup Geticele lui Dio C h r y -
sostomus, l face direct urma al Iui Decaeneus (Dicineus) i indirect al Iui Bure
bista, att ca pontifex (n locul celui d i n t i u ) , c t i ca rex (n locul celui de-al doilea);
2 . Coryllus, cruia Iordanes X I I ( 7 3 ) , i d patruzeci de ani de domnie ca urma al Iui
Comosicus. O r i , acest Coryllus nu poate fi diferit de Scorylo al lui Frontinus (vezi
mai jos n text), i deci trebuie s fie nu urmaul, ci contemporanul lui Comosicus;
3 . (Plut. Ant. 6 3 ) i 4 . Cotiso (Suet. Oct. 6 3 ) . T o i aceti patru erau regi ai
inutului din stnga D u n r i i , cu respectivele cuceriri n dreapta, ntruct firete ali regi
mai mici, localnici, nu se instalaser aici pe socoteal proprie, cum avem pe ',
i din a. 2 9 (cf. Caseiue D i o , L I 2 3 2 7 ) , i asupra crora ne vom
opri n a m n u n t e mai jos.
www.cimec.ro
4 6
Aici ai , a
. Cetatea nsi er ,
,
, ,
o " (Appian, De reb. Illyr. 22).
Urmaii l u i Burebista, Cotiso n Sudvest, Dicomes n Sudest, i
ndreapt atacurile n aceleai regiuni illyro-pannonice, resp.thracice ) 1
U n moment pruse c Augustus i Cotiso vor intr chiar n legturi

de rudenie, asemntoare cu acelea de pe vremuri ntre Dromichaites
i Lysimachos: Iulia trebuia s devin regin a Dacilor, iar fiica l u i
Cotiso mprteas roman, cei doi suverani dndu-i reciproc fiicele
de soii (v. Sueton. Aug. 63, 2). Dar nelegerea nu s'a fcut. I n loc
de aceasta, la Siscia = Segestica, se adunau trupe mpotriva Dacilor
') Este cunoscut marele numr de monete de aur gsite in Dacia, purtnd n u
mele de rege thrac , dar cu portretul lui Brutus, btute deci in a. 4 2 , c n d ti-
rannicidul pusese m n a pe marele tezaur al rposatului Sadala I I al Thraciei, graie
vduvei acestuia Polemokrateia (v. Appianus, Bell, civil., I V 7 3 : xal
&..^ (Brutus)
& xal xal , ), i d u c n d pe fiul
minor al lui Sadala la C y z i c , spre fi crescut acolo ( . pentru C y z i c , ca loc clasic
pentru educaia tinerimii, i Histria V I I , p. 26 i urm.), pare a-i fi pus totu numele pe
monete. (Cf. asupra lui , Mommsen n F.phemeris epigr. I I , p. 251 i
urm., i Vincenzo Strazzula, L a serie dei re Odrisii dai 200 a. C. al 46 d.
C, n revista Bessarione, ser. I I , vol. I I (anno V I ) , Roma 1 9 0 2 , p. 31 i urm.,
iar pentru relaiile Cyzicului cu T h r a c i a n aceste vremi, Strazzula, ibid., p. 2 8 9
i urm.). A crede c prezena acestor tezaure n Dacia are a fi explicat prin
aceste dou mprejurri : 1. prdciunile getice continue n T h r a c i a (cf. pentru m p r e
jurrile del moartea lui Caesar: Suet. Caes. 4 4 : destinabat. .. Dacos, gui se in Pontum
et Thraciani effuderant, coercere), i 2 . plile de mercenari geto-daci fcute de Brutus,
din larg, spre a ave federai ci mai m u l i mpotriva Caesarianilor. n t o c m a i cum
marele numr de Lysimachi de aur, gsii n Dacia i la D u n r e , nu presupun baterea
de astfel de m o n e t n Dacia, tot a marele n u m r de Kosoni, gsit n Ardeal, nu n
dreptete de fel concluzia: In Siebenbiirgen werden -Mnzen in grosaerer
Zahl gefunden, und das ist (wahrscheinlich mit Recht) als Hinweis auf die Heimat
dieser Milnzen beniltzt worden (dintr'o scrisoare ce ne-a trimes Wilhelm K u b i t -
schek la 2 4 Dec. 1923). A t t Lysimachii ct i Kosonii sunt plata pentru serviciile
de mercenari fcute n M i a z z i , fie de Daco-Gei, fie de ceilali barbari sarmato-
celto-germani din Rsritul Daciei. Despre Geii de dup Dromichaites, mercenari
n armatele elenistice, avem tiri de pild la Polyaenus (Strat. V I I 3 8 ; cf. ind. s. v. D r o -
michaetes), iar despre Geii contemporani cu Brutus i Antonius, vezi mai jos, ofertele
lui Dikomes, fcute lui Antonius. C t privete pe Bastarni, lucrul e general cunoscut
i nu mai i n s i s t m acum.
www.cimec.ro
197 11. GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 85
lui Cotiso (Strabo, p. 313 i Appian, De reb. Illyr. 22, mai sus citat),
iar acesta i organiz puternic regatul n munii sudvestici ai Daciei
(cf. tirile pentru evenimentele hotrtoare, nu chiar de acum, ci de
civa animai trziu: Fior. I I 28 ( I V 12, i8sq.):) montibus inhaerent;
inde Cotisonis regis itnperio, quotiens concretus gelu Danuvius iunxerat
ripas, decurrere solebant et vicina populari, visum est CaesariAugustogentem
aditu difficillimam summoverc...;v. i Horat. Od. I I I 8, 18: Daci Cotisonis
agmen) ) . J
I n ce privete pe Dicomes prietenul l u i Antonius regatul su

pare a f i fost n cmpia muntean. I n adevr, att trupele sale, ct i
direcia nvalei, indic n chip foarte plausibil aceast localizare a st
pnirii sale: el trece Dunrea n tovrie cu Bastarnii, intr nti n
inutul propriu al Moesilor, deci ntre Durostorum i Oescus (trecerea
Dunrii a trebuit dar s fie forat fie d i n Basarabia nspre Dobrogea,
fie d i n Muntenia n Moesia), bate i supune ntiu pe Moesi cari
erau dealtfel tot Gei apoi pe T r i b a l i i i pe urm pe Dardani, iar
dup aceea intr prdnd i pustiind n ara Dentheletilor del Stry-
monul Superior (Plutarch, Anton. 63*), combinat cu Dio L I 23), cari
erau, cu regele lor orb Sitas, ocrotiii Romanilor.
Avem, d i n fericire, tiri amnunite despre contralovitura roman.
Cassius D i o ( L I 23 i u r m . ) ne-a pstrat un raport foarte preios asupra
expediiei l u i Marcus Crassus la Dunrea de Jos, n a. 29. Ca i aciunea
lui Varro Lucullus d i n a. 72, ofensiva l u i Crassus a fost fundamental,
ntinzndu-se asupra ntregului inut thracic pn la gurile Dunrii,
Dio spune clar, c expediia l u i Crassus a fost mpotriva Dacilor i
Bastarnilor: pe urm ns uit pe Daci i vorbete numai de Bastarni,
pe cari i numete , i afirm c porniser n frunte
cu regele lor Deldon ntr'o adevrat migraie general: cu femeile
*) Citate potrivite i pentru nelegerea burgurilor dacice din Carpai, ca acelea

din m u n i i S e b e u l u i , pe care le cerceteaz n prezent colegul Teodorescu d e l
C l u j . C r e d e m c punerea pasagiului din Consolatio ad Liviam (Bhrens, P L M . I,
p. 9 7 fi urm.), vorbind de lupte cu Daci Appuli, n legtur cu expediia pannonic a lui
T i b e r i u s , n a. 15 a. C h r . (Danuviusque rapax et Dacius orbe re moto Appulus (huic
hosti perbreve Pontus iter): . 3 8 7 s q . ) c u m face Premerstein, Anfnge, Jahresh.
I Bei bl., p. 1 5 9 , r m n e destul de problematic, i singurul lucru ce se poate scoate
din el, e primejdia dacic la gurile D u n r i i , venind del Dacii din Ardeal.
*) i sftuiau pe Antonius, dup Actium, ,
?/ -
.
www.cimec.ro
i cu copiii n crue, i, firete, cu turmele lor (24, 4). Locul de unde

plecaser e definit prin indicarea Moesiei pe care o ocup, drept
i ) ( voia)
(2$, 3); , Basarabia i Moldova de Miazzi, i cu att mai
m u l t n Brgan, erau Geii acas la ei. Deci trebuie s admitem c, chiar
n stnga Dunrii, Bastarnii se aflaser tot n stare de migraie d i n N o r d -
estul scythic spre Sudvest i c acum ei erau mpini mai departe peste
Dunre de regele Dicomes al Geilor, care, odat scpat de ei, i face
n Sudul fluviului propriile sale treburi. I n adevr D i o nu tie absolut
nimic de o nfrngere a Geilor d i n stnga Dunrii, ci cu totul dimpo
triv, precum vom vede numaidect.
Deci Geto-Bastarnii ajung pn n inutul triballic del Apus de
rul Oescus, unde ei supun att pe T r i b a l i i ct i pe Dardanii aezai
aici la N o r d de Haemus ( []
). Ct vreme nvlitorii au luptat n nordul Haemului, Romanii
nu s'au amestecat; dar dup ce au trecut Haemul i au invadat Thracia
Dentheletilor, care er n alian cu Romanii, Crassus a pornit ntru ntm
pinarea lor, att pentru a apr pe Sitas, regele Dentheletilor, care er
orb, ct mai ales temndu-se de o nval a barbarilor n Macedonia;
i, n adevr, fr mcar s f i dat vreo lupt, ci numai prin naintarea
l u i , nspimntndu-i, i-a i alungat d i n ar (23, 4).
Urmeaz acum descrierea luptelor d i n N o r d u l Haemului, total zp
cit d i n punct de vedere topografic i toponimic. D i o zice c Licinius
Crassus cucerete inutul numit (neexistent, i corectat dc
Mullenhoff, D. A. I I I , p. 153, dup care Roesler, vorr. Dacien,
Wien. Sitzb. 45, 1864, p. 322 i Tomaschek o. c, I 86 n : cf.
Plinius I V 18 (40) i Ptol. I I I 11, 8 , i a r de Mommsen, R. G., V , p.
12 n . , n ), dup care intr n . Dar am vzut c
Mysia l u i e la Rsrit de T r i b a l i i , deci la Rsrit de Oescus, iar n u ,
cum propun Mullenhoff, p . 148 i 153 i von Premerstein, Die Anfnge
der Provinz Mowien, Jahreshefte I . Beibl. p. 149 i u r m . , tocmai departe
n Vest, ntre Timacus i Cebrus, spre Ratiaria a cum fusese cazul
de demult, dar nu mai er pe vremea Imperiului, i nc trziu, cnd
scrie D i o , care, cu toate fgduelile lui de a pstr toponomastica izvoa
relor sale vechi, nu se poate mpiedec de a da i n u m i r i o r i concepte
' ) D u p Premerstein, /. c , Ratiaria ns ar fi cetuia Mysilor, pe care o cuce

rete Crassus n a. 2 9 , iar n ce privete pe Tribalii, Premerstein i plimb del M o
rava, unde se atingeau cu Scordiscii, pn la Marea Neagr, l. e., p. 149 i u r m .
www.cimec.ro
'99 I t . GF.II D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 87
contemporane cu el. De alt parte Dio spune c Bastarnii fugind din

inutul Dentheletilor napoi peste Haemus, sc retrgeau spre cas:
, i anume tocmai n ace de la Est
de rul Oescus, n care nvlete dup ei i Crassus, i unde, de fapt,
suntem n msur chiar de a localiz aezrile bastarnice prin toponi
mia ce n i s'a pstrat. Procopius cunoate ntre Haemus i Dunre, la
Rsrit de Nicopolis i Apus de Marcianopolis, castelul (De
aed.,t. Haury, I V , . 148,13), iar Nicetas Choniates u n alt
n Haemimontium, ntre Bero i L a r d ea (p. 518, 6; cf. Tomaschek,
I I 2, p . 58). i cu toate c transplantri de Bastarni au mai avut loc
de multe o r i pn chiar la mpratul Probus (S. H . A . Prob. 18, 1),
regiunea indicat de cele dou localiti amintite corespunde perfect
i mprejurrilor del anul 29 a. Chr. De aceea atunci cnd D i o refer
(23, 5) c Romanii trebuie s se opreasc n d r u m , spre a cuceri o p u
ternic cetate moesic i Bastarnii prinznd nou speran se opresc
d i n retragere la rul , credem c nici pe departe n u poate f i
vorba de ruleul Cibrus d i n V e s t ) ci mai de grab de u n u l
x
d i n rurile Bulgariei nordestice ori Dobrogei sudice, de astzi ) . 2
Crassus b i r u i n d pe Moesi, Bastarnii cearc s se mpace cu el,

trimind soli cu rugmintea, s nu se mai ie dup ei, c n'au fcut
nici u n ru Romanilor. Crassus ns i neal, fcndu-se c st la toc
meal, i atac pe neateptate, le ia cu asalt cetatea de crue, n care-i
puseser la adpost ntr'o p d u r e femeile i copiii, ucide el nsu pe
regele lor Deldon, d foc unei dumbrvi n care se refugiaser alte rm
ie ale oastei lor, ia cu asalt o cetate n care scpase u n alt grup, n-
sfrit alung pe ali fugari spre Dunre, unde se nneac, iar pe alii,
') C u m crede Mullenhoff, I I I , 153 i, dup e l : Roesler, o . c . p . 3 2 2 , Boissevain,

ed. Cassius Dio, I I , p. 3 7 5 n., Mueller, ed. Ptolem. I I I 9 , 1, etc.
') I n adevr, credem a pute oferi o explicaie mult mai plauzibili a lecturei
greite del Dio, amintind de rul , sau (d'jpl care Callatis se nu
mise nainte de venirea Grecilor Cerbatis sau Cerbetis: cf. Plinius, N. h., I V 4 4
cu adnot. lui C . Mueller la Ptolem. III 1 0 , 3 ) , nume de ru specific thracic,
ntlnit, cu observ Mueller i n E u b o ; a , unde sunt p o m e n i i ca imigrai pe
vremuri T h r a c i i Abantes. del D i o este deci credem mai de grab o co
r u p t e i a uitatului , care se vrs n actualul lac Mangalia, d e c t a lui
din faa Olteniei de SV. Dealtfel, chiar de n'am fi gsit aceast expli
care teponem stic direct, irul evenimentelor povestite de Dio ne m p i e d e c a mt
opri, fie i ipotetic, tocmai nspre Serbia actual, cu faptele de rzboiu privitoare
la Bastarni i apoi la regele Roles. n a. 2 9 a. C h r .
www.cimec.ro
88 VASILE PRVAN. GETICA
risipii prin tot inutul, i desfiineaz n detaliu. Totu o bun parte dintre
Bastarni reuesc s se salveze ntr'o cetate puternic ( ), de
unde Crassus nu-i poate scoate dect dup ce un rege get din partea locului,
Roles, i d a j u t o r , ceeace aduce lui Roles onoarea de i
al Romanilor (24, 17), acordat l u i de Caesarul Octavian.la care regele
get se duce, spre a nchei aliana, poate n vara l u i 29, la Corint, pe unde
Octavian se ntorce acum d i n Asia spre Italia (cf. Premerstein, o.c
Jahresh. I , Beibl. 178 i 180). clar ' ) , c regatul get al l u i Roles er n
dreapta Dunrii, la Rsrit de Iantra, cu centrul, poate, ntre Duros-
torum i Axiopolis, ctre Abrittus i Tropaeum T r a i a n i , acolo unde
pe urm n vremea Imperiului gsim pe Daci n mare numr,
fcnd greu necaz Ausdecensilor ( C I L . I I I 14437''' Prvan, Cetatea
1
Tropaeum, p. 24 i u r m . ; cf. pentru Dacii d i n Durostorum i C I L .

I I I 7477, cu Prvan, ncep, vieii rom., p . 203), iar cetatea n care se
vor f i aruncat Bastarnii, vreun burg thracic d i n aceste locuri, fie n inte
rior (Palmatis, Zaldapa, etc.), fie la Dunre (Durostorum, Sucidava,
etc.). probabil ca Roles cu acest prilej s f i obinut del Romani un
fel de recunoatere ca rege peste ntreag Getia dintre Balcani i Dunre.
Cu tot ajutorul l u i Roles care nu ave interesul s capete aici n
dreapta Dunrii nite vecini a de primejdioi ca Bastarnii i deaceea
ajutase pe Romani Crassus se ntoarce spre iarn n Macedonia,
pustiind nc odat pe Moesi ( ), dar sufe
r i n d de frig i fiind greu hruit de Thracii Serdi i M a e d i d i n psurile
Oescului i Strymonului, fr s f i putut, nu distruge, dar mcar slbi
pe Bastarni.
Dimpotriv. Cu toate titlurile triumfale, n anul urmtor el trebuie
s'o nceap del capt. Bastarnii nvlesc d i n nou n ara l u i Sitas al
Dentheleilor. M a e d i i i Serdii se fortific. Bessii se agit. Crassus bate
pe Bastarni i le impune condiiile de pace (
: 2, 4)" P i ncepe a pedepsi pe T h r a c i i cari-1 hruiser
a
anul trecut i l ameninau i acum: pe M a e d i , p e Serdi i pe Bessi;

acestora le ia chiar sanctuarul l u i Dionysos, cu ntregul inut aferent,
i-1 d Odryzilor, cari se supuseser fr lupt (25, 5).
Pe cnd el pedepsii orndui Thracia, getul Roles,aliatul Romanilor,
trimete dup ajutor la Crassus, fiind atacat de un alt rege get, Dapyx.
') Vezi de altfel i evenitr entele din anul urmtor, privind de Roles i Dnpyx,
expuse i de noi cev mai jos.
www.cimec.ro
20I I I . G E I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 89
mprejurrile povestite acum (26, 16) nu numai ne confirm loca

lizrile date mai sus pentru campania d i n a. 29, dar ne dau noui am
nunte preioase despre Geii d i n Dobrogea. Regatul l u i Dapyx se arat
a f i vecin i anume, mai la N o r d ca acel al l u i Roles, deoarece vedem
pe Crassus dup trecerea Haemului biruind ntiu n cmp deschis
pe Dapyx, apoi asediindu-1 ntr'o fortrea unde se refugiase, firete,
mai nluntrul rii, i apoi cucerind Genucla,care er chiar ctre gurile
Dunrii. A m ave deci regatul l u i Roles ntre Durostorum-Abri-
tus-Axiopolis, regatul I u i Dapyx spre Capidava-Carsium, cu interiorul
spre Ulmetum-Histria (e de fapt aici cel de-al doilea mare centru dacic
al Dobrogei: territorium Capidavense), nsfrit regatul l u i Zyraxes, n
quadrilateral getic bine cunoscut i del Ovidius: Troewm-Dinogetia-
Aegyssus-Buteridz\a.
Crassus nconjur pe Dapyx n burgul l u i . I n timpul asediului un
trdtor chiam pe Crassus pe grecete de pe ziduri i intr la nelegere cu
el n vederea predrii cetii : deci Greci, sau Gei vorbind grecete, n ar
mata l u i Dapyx, dar evident necunoatere a limbii greceti la majori
tatea populaiei rurale getice, care n u nelege ce spune dezertorul.
Burgul l u i Dapyx cade p r i n trdare. Ca mai trziu Decebal i ai l u i ,
regele Dapyx i fruntaii gei se ucid singuri, spre a nu cde prizonieri.
I n ce privete poporul l u i Dapyx (oi ), toat lumea alearg
cu ce ave mai de pre i cu turmele, s se ascund ntr'o mare peter
numit , a de uria i puternic, nct Grecii bsmuiau
c acolo s'au ascuns T i t a n i i dup ce au fost nfrni de Zei. i aceast
peter se pare a f i identificabil. La Gura Dobrogei, ntre Ulmetum i
Histria, sunt o serie ntreag de astfel de peteri. Una aservit mai trziu
de sigur pentru scopuri religioase: e petera descoperit de noi n 1912
lng eremet, la hotarul satului antic Casianum:
(Prvan, Descop. nou n Scythia Minor, p. 534
i 549; cf. p l . X I V , cu X I i X I I i v . pentru petera cea mare del
Gura Dobrogei, plana X I I I ) . Iar Casianum er n plin teritoriu dacic
al Dobrogei centrale: la Sud Clementianum, la Vest Ulmetum-Capidava,
la N o r d Ibida-Buteridava (cf. Prvan, ncep. v. Rom., p. 112-115).
Bieii Gei ai l u i Dapyx n u sunt nici atacai, nici asediai n petera
lor, ci pur i simplu zidii, spre a m u r i de foame, sau a se pred.
Odat venit pn aici, Crassus se crede dator s atace i pe ceilali
Gei vecini, dei nici n u ineau de Dapyx, nici nu-ifcuser nimic (
, , )
www.cimec.ro
202
i pornete mpotriva cetii , cea mai tare a regatului lui

Zyraxes, pentruc auzise c acolo sunt steagurile pe care le luaser
Bastarnii del Gaius Antonius, cnd l btuser lng Histria (26, 5).
Prin urmare contiguitatea regatelor l u i Roles, Dapyx i Zyraxes e
n afar de discuie, iar aezarea chiar la gurile Dunrii a Statului celui
din urm se dovedete nc mai mult p r i n ce urmeaz.
Crassus cucerete Genucla nconjurnd-o i pe uscat i pe ap cci
er ridicat pe malul Dunrii nu fr greutate, dei relativ repede.
Zyraxes ns fugise dincolo lund cu el tezaurul, nc nainte de a-1 ajunge
Crassus: el merge la Scythi, pentru a cere ajutor ( ):
aceti Scythi ns n u erau altceva dect tot Geto-Sarmato-Bastarnii
din Moldova i Basarabia sudic (26, 56).
La 4 Iulie, a. 27, Crassus triumf ex Thraecia et Geteis (Acta tr. a. 727) ). 1
Dar n u mpotriva Geilor l u i Dicomes d i n ara-Romneasc, ci mpo

triva bietului Dapyx i a fugarului Zyraxes. De ce nu ne pomenete
Dio nimic de Geii d i n stnga Dunrii, cari, fr ndoeal, luaser parte
la nvala Bastarnilor d i n a. 29? Cci aventurile din a. 28, n Dobrogea,
nu erau prevzute la nceputul campaniei. Iar Moesii btui repetat i
totu nesupui, dei populaie n mare parte getic, nu constituiau o
for unitar bine determinat etnografic, ci erau un fel de amestec
geto-thracic (cf. Strabo, p. 295, 296, 303 i 305), socotit oficial ca mai
apropiat de Thraci dect de Gei, dei chiar numele de ape ca Utus
(v. Utidava: Tomaschek, I I 2, p. 94; cf. p. 57) artau o strveche o r i
gine dacic a populaiei de aici.
Dicomes, odat aruncai Bastarnii peste Dunre, e foarte probabil
c se retrsese d i n nou n pdurile nestrbtute ale cmpiei muntene,
punnd ntre el i Romani incomparabilul obstacol care er valea Dunrii
de Jos. O excelent descriere a inutului asemntor pannonic d i n valea
Savei i a Dunrii de Mijloc, pstrat la Appian, De reb. Illyr., 22, cu
l
) Asupra epilogului expediiei : rscoal nou a unor triburi moesice linitite prin
alte triburi moesice, p n atunci credincioase Romanilor, i asupra expediiei lui Crassus
mpotriva Artaciilor (cf. Tomaschek, o. c, I , p. 5 0 , Prvan, 1st. crest, daco-roman,
p. 5 6 , i nc C I L . I I I 1 4 2 0 7 " ; K a l i n k a , o. c. n o . 4 2 8 ; D u m o n t - H o m o l l e , p . 3 3 3 ;
Steph. Byz. s. . ' ; . i G . Seure n B C H . X X V 1901, p . 3 1 8 sq. cu Dobrusky,
Sbornik, 1900, p. 4 8 : n T h r a c i a o regiune '), trib nc nesupus i nici voind
a se supune n regiunea dintre Traiana (Starazagora) i Philippopolis ci dim
potriv p u n n d ei la cale, prin atitudinea lor, alte revolte (Cassius Dio, L I 2 7 , 1),
nu ne mai oprim aici, lucrul neprezentnd un interes special pentru chestiunea
noastr.
www.cimec.ro
9"
prilejul expediiei lui Octavian n a. 3533 mpotriva Segesticei, ne d o

idee de ce trebuis fie i balta i cmpia joas a Dunrii, cu I l l y r i i , T r i b a l
l i i , Geii, Celii, Bastarnii, Sarmaii, ori Sciii, pripii prin insule, ntre
mlatinele del gura Tisei i mlatinele del gurile Dunrii nsi : ara
Pannonilor se ntinde la nesfrit del Iapozi pn la Dardani, plin de
bli i pduri i fr nici u n ora ; cci Pannonii acetia nu locuettc dect
la ar, prin sate ntemeiate dup neamuri; ei 'au nici adunri mpreun,
nici sfaturi comunale i nici fruntai mai mari peste toi deodat; cei
n vrst de a purt armele sunt pn la 100.000 de oameni, dar nicio
dat n u - i poi strnge la u n loc ntr'o armat ornduit, d i n pricina
anarhiei; cnd dar mpratul a intrat n ara lor, ei au fugit prin
codri i deacolo fceau de petrecanie soldailor rtcii ; totu, ct vreme
a mai avut mpratul ndejdea c se vor da de partea l u i , n'a pustiit
nici satele nici ogoarele l o r ; cum ns ei nu au venit s i se nchine,
a dat atunci porunc s ard, i s jefueasc tot.
A avem a ne nchipui i inutul bltos al vii Dunrii : acolo nimeni
nu er stpn ; dar ndat ce te afundai n cmpia muntean sau, mai alee,
te urcai pe malul drept, ddeai de neamul stpnitor: Geii. Acetia
aveau nevoie de malul drept, spre a priveghe balta i brganul,
tot a de m u l t cum au avut i Grecii, Romanii, Byzantinii o r i T u r c i i .
Deaceea Geii nici n'au fost stpni deplini ai cmpiei muntene dect
atunci cnd au avut i cetile de pe malul drept. Cnd Thracii o r i Ro
manii l i le-au luat, ei au nvlit s i le ia napoi. i cnd n u le-au mai
putut recuceri, au ajuns i ei la voia stpnului care le ine.
Tradiia literar antic acord regatului geto-dacic al l u i Burebista

o for ofensiv de 200.000 de soldai (Strabo, p . 305), ceeace face
dup sistemul de mobilizare barbar cam a cincea parte a popu
laiei totale, care astfel s'ar f i ridicat la circa u n milion de locuitori.
Avnd n vedere desimea aezrilor preistorice d i n regiunea carpato-
danubian, aceast cifr nu e exagerat n plus, ci mai de grab mo
dest. T o t a cum cifra pstrat pentru Illyro-Pannonii dintre Adria
tic i valea Moravei (Appian, De reb. Illyr., 22), de 100.000 lupttori,
resp. 500.000 populaie, e deasemenea sub realitate.
Aceea U'idiie arat c dup Burebista i n special pe vremea l u i
Strabo (primii ani ai erei cretine) puterea ofensiv geto-dacic d i n
stnga Dun) ii sczus; la cifra de 40.000 (Strabo, p. 305). Aceasta e
evident o exigeran\ care vrea numai s arate c diferitele neamuri
www.cimec.ro
92 204
nconjurtoare, n Vest, Sud i Est, desfcndu-se de Daci, i crendu-i

state neatrntoare de acetia, puterea organizat, centralizatoare, dacic,
nu mai pute pune n linie de btaie dect acest numr restrns, care,
evident, er inferior chiar numai coeficientului de mobilizare al cmpiei
dunrene, getice, cu Banatul, Oltenia, Muntenia i Moldova de Miazzi.
I n adevr, cifrele ce,ni s'au pstrat d i n anii imediat urmtori, cu p r i
vire la transplantrile de populaie d i n stnga n dreapta Dunrii, ne
vor demonstr c desimea populaiei dintre Carpai i Dunre er m u l t
mai mare dect ar reiei d i n tradiia ce n i s'a pstrat la Strabo.
Marea nvlire bastarnic d i n a. 29, creia Crassus, cu toate luptele
i biruinele l u i , n u - i putuse pune fru, ci numai o localizase n Moesia ), 1
er doar nceputul unei ntregi serii noui de turburri.i deplasri de

popoare, care deacum nainte va dur violent aproape u n veac, sub
rubrica noului ocupant clasic al stepei dunrene, Sarmaii. naintarea
sarmat d i n stepa ucrainian spre Sudvest, creeaz Geilor d i n cmpia
muntean pe vremea l u i Augustus mprejurri tot a de grele, ca acelea
provocate de Celto-Bastarni prin a. 200 a. Chr. (v. mai sus). Puterea
getic este irosit n mici hrueli de aprare mpotriva nvlitorilor,
sau este risipit n zadarnice participri la nvlirile sarmatice n Sudul
Dunrii. L a fel va f i , ceva mai trziu n prima jumtate a secolului I
i dincolo, n Vest, ntre Dunre i Tisa, ba chiar pn mai departe spre
munii Ardealului vestic, unde aceiai Sarmai vor slbi pe Dacii
apuseni.
i, fr ndoeal, raporturile amicale, pe care Augustus n memorialul
su del Ancyra se glorific a le f i restabilit cu Bastarnii, Scythii i
Sarmaii d i n Moldova i Rusia Sudic ) , n u erau dect nc o neno
2
rocire pentru Geii d i n cmpia muntean, peste cari nomazii acetia

din Nordest puteau acum s se ntind n bunvoie, fr nici o protes
tare d i n partea Romei.
Dac deci regatul l u i Dicomes d i n SE Carpailor, n afar de parti
ciparea la lovitura bastarnic d i n a. 29, nu se mai relev prin nimic deo
sebit n anii urmtori, vina trebuie atribuit Sarmailor. I n adevr, cam
la u n deceniu dup expediia l u i Crassus, vedem pe Romani ocupai
' ) Foarte optimist j u d e c d i m p o t r i v Bogdan F i l o w expediia lui C r ..ssus, in Die

Legionen der Provinz Moesia (Klio, Beiheft 6 ) , L e i p z i g , 1 9 0 6 , p. 1 2 .
) Monum. Ancyr., c. 3 1 : nostrom amicitiam petierunt per legates Bastamae Sey-
thaeque et Sarmatarum qui sunt citra fluvium Tanaim et ultra reges, Ahanorumque rex
et Hiberorum et Medorum.
www.cimec.ro
9.1
cu aruncarea napoi peste Dunre a Sarmailor cari nvliser n Thracia,

n vreme ce Dentheleii i Scordiscii prdau Macedonia ( D i o , L I V
20, 3). Alte dou decenii mai trziu vedem pe Sarmai ajutai i de
Daci la pustiirea Moesiei (a. 67 p. C h r . ) , iar contemporan cu aceste
tiri ( D i o , L V 30, 4), Ovidius ne arat (vezi mai jos) c Dobrogea a de
venit o ar tot att de m u l t sarmat, pe ct fusese i er getic.
Dimpotriv regatul l u i Cotiso, d i n Vestul Daciei, graie rgazului pe
care i-1 dduser i Romanii i Barbarii nconjurtori, ajunsese la o mare
ntindere i putere, i pustiirile Dacilor n SV illyric deveniser nu n u
mai o plag periodic local, dar o adevrat primejdie i pentru ntreaga
stpnire roman la Rsritul Adriaticei. Prin a. 30-20 a. Chr. poeii
romani, Vergilius, Horatius, Propertius, pomenesc de repetate ori pe
Dacii, Geii i Sarmaii nvlitori de dincolo de Dunre att n Pan-
nonia i Illyria ct i n Thracia ; tirile lor sunt ns prea poetic nepre-
cise, spre a ne sprijini pe ele prea m u l t * ) . Dimpotriv tirile precise
din elogiul l u i M . Vinicius ) , cu privire la expediia acestuia d i n anul
2
14 a. Chr. n stnga Dunrii, ne arat c d i n Moravia i pn n N o r d -

vestul Ardealului toi barbarii localnici, Quazii, Bastarnii (n munii
Slovaciei t r i b u l Sidonilor.n legtur cu Bastarnii d i n N o r d u l Car
pailor), Cotinii (celi), Osii (illyri), Anartii (celto-daci), fuseser btui
i supui, intrnd ntr'un fel de raport de clientel cu imperiul r o m a n ,
i astfel D a c i i , cari n aceast vreme stpneau nc mereu ntreaga
cmpie pn la Dunrea pannonic(Appian,Illyr. 22; P l i n . N.h. I V 80;
cp. v. Premerstein, Elogium des M. Vinicius, p . 227 i u r m . i nota 52)
i erau cu toate disensiunile lor nc mereu cel mai puternic i
mai primejdios dintre popoarele del Dunrea mijlocie i de jos,
erau nchii de j u r mprejur de neprieteni, graie politicei de expansiune
colonial, pe care Roma o prelungise acum pn departe, n mijlocul
Germaniei, adic dincolo de Boemia, pn la Elba i n T u r i n g i a . i
dac Vinicius n a. 14 nu ndrznete a atc massa cea mare a naiunii
dace, n Ardeal,i nici pe Tisa n jos, n cmpia dacic ( a p o i d e pe la
20 p. Chr. nainte sarmatic) nu se coboar, spre a mplini vechiul
vis al l u i Augustus, motenit del Caesar, de a supune pe Daci, nu e
') C u m face Mullenhoff, D . A . I I I , p. 154 i urm.

>) Vezi excelentul studiu al lui A . v. Premerstein, E i n Elogium des M . Vinicius
Cos. 19 v. Chr., tn Jahreshefte, V I I , 1904, p. 205 i urm., n completare la rezultatele
mai vechi din monografia nc mereu foarte folositoare a lui G . Zippel, Die r-
mische Herrschaft in Illyrien.
www.cimec.ro
94
mai puin adevrat, c expediia sa n Nordvestul Daciei a fost foarte

pgubitoare pentru puterea i autoritatea dacic Ia Dunrea mijlocie.
Aceasta ns nu mpiedec desigur pe Daci, s-i continue activitatea
lor disolvant n provinciile romane, prin nvlirile i pustiirile lor.
Dimpotriv, Augustus nsu.n Monumentum Ancyranum c. 30, com
pletat cu Cassius D i o , L I V 36, 2, ne arat c ntre anii 12 i i o a. Chr.
Dacii trec Dunrea i prad Pannonia, nvlind cu mari fore ()
: R.g.d. .), ceeace provoac i o mare rscoal a Delmailor;
mpratul trimete d i n Gallia pe Tiberius Claudius Nero (viitorul u r
ma al su), care tocmai er ocupat acolo cu rsboaele del R i n , i, dup
grele lupte, nu ntotdeauna hotrtoare, vedem pe Tiberius [ovans ex
Illurico de Delmatis Pannoniis] restabilind linitea i,-poate, srbtorind
un t r i u m f (Acta Triumph, a. 7 4 4 d e completat i corectat cu Dio
L I V 36). Dar, dup cum adaog Augustus n s u , c . 30, r. 13 sqq.,
aceast expediie n'a fost de ajuns; xal &
" &, '
ceeace se potrivete aproape textual cu Strabo,
p . 304: xal xal , '
, ... , Ia care mai putem
adogi amnuntul (p. 305) :
, preioasa tire del p . 303, d i n care aflm i cine a fost
comandantul, precum i rezultatul expediiei: hi '
"
, , , xal
...
I n adevr, dintre diferitele , de care vorbete Augustus n
. . , desigur cele mai desperate trebuie s f i fost iar cele d i n Sudul
Carpailor, unde Sarmaii le neliniteau continuu dinspre N E , ceeace
le fce, la rndul lor, s treac Dunrea spre Dardania i Macedonia.
Localizarea expediiei de pedepsire a l u i Aelius Catus e simpl: dac
Geii au fost aezai n Thracia, numit pe urm Mysia, expediia a
avut loc fr ndoial n ara-Romneasc, iar transplantarea de Daci
n teritoriul del Oescus, Utus, Asamus i Iaterus. N u ne putem o clip
gndi la o expediie n Banat, dup care s f i urmat mutarea Dacilor
tocmai jos de tot pe Dunre, n inut thracic. Nvlitorii erau aezai
de obiceiu acolo unde obicinuiau a nvli, recunoscndu-se oficial o
stare de fapt, pe care ei i-o creaser prin violen i care nu pute f i
prea uor schimbat.
www.cimec.ro
95
I n ce privete t i m p u l cnd a avut loc expediia l u i Catus, nici vorb

nu poate f i de anul 16 a. Chr., n sensul ca acest comandant s f i fost
L . Aelius Catus, guvernatorul Macedoniei, a cum propune v. Pre
merstein n Die Anfnge der Provins Moesien, Jahresh. 1, 1898, Beibl.,
p. 157 ci c fr ndoial vorba de Sextus Aelius Catus, consulul d i n
a. 4 p. Chr., deoarece peste afirmarea precis a l u i Augustus: -
mai trziu n raport cu expediia l u i Tiberius d i n a. 1210
a. Chr., mpotriva regatului l u i Cotiso, nu se poate trece.
Probabil, dar nu sigur, n legtur tot cu luptele l u i Aelius Catus,
iar nu ale l u i Tiberius, trebuie s stea i informaia pstrat la Suetonius,
Aug. 21, 1: coercuit et Dacorum incur stones, tribus eorum ducibus cum
magna copia caesis, cu notia del Eutropius V I I 9: vicit [multis]
proeliis Dacos. Cci o atare catastrof dacic, a cum er aceea a p r i n
derii i mutrii cu deasila n dreapta Dunrii a 50.000 de oameni, nu se
poate explic, dect ca urmare a unui atac strategic bine condus, n care
armata dacic, nconjurat de toate prile, a czut cu tot cu efi
Suetonius tie c au fost t r e i : Grecii ar f i zis regi rmiele ei
demoralizate, mpreun cu o mare mulime a populaiei civile ncon
jurtoare, rmas fr aprare, f i i n d apoi duse n robie i aezate n
Thracia dunrean.
Chiar aceste nfrngeri n u au ndoit totu cerbicea Dacilor. Att n
valea Savei i Moravei, ct i n ntreaga Bulgarie actual, nvlirile se
in lan. Sarmaii cresc nenroocirea, fr ns a o caracteriz exclusiv.
Augustus este nevoit s ia o msur pe ct de radical, pe att de p r i
mejdioas. Spre a stpni cmpia Banatului de o parte (aici sunt Dacii
vestici, cunoscui Romanilor exclusiv sub acest nume), i cmpia rii
Romneti de alta (aici sunt Dacii rsriteni cunoscui sub numele gre
cesc de Gei), mpratul hotrte mutarea granielor mpriei la D u
nrea de Mijloc. Se ntemeiaz un comandament nou al Moesiei (a. 6
p. C h r . : curnd transformat n guvernmnt provincial : vezi mai jos),
spre a pzi Dunrea, del gura Savei i pn Ia gura A s a m u l u i ; iar la
Rsrit, pn la gurile Dunrii, se nsrcineaz regatul clientelar odrysic
cu paza i poliia rmului nalt mpotriva Geto-Sarmailor. Dar marea
rscoal illyro-pannonic d noui sperane Dacilor. Caecina Severus,
guvernatorul Moesiei, care alergase s dea ajutor n Vest, trebuie s se
M e n i n n d aceast prere i n 1 9 0 4 : Jahresh. V I I , 1 9 0 4 : E i n Elogium des M.

Vinicius, 221 sq. i nota 2 4 .
www.cimec.ro
zo8
ntoarc grabnic n provincia sa, pentruc Dacii i Sarmaii intraser

din nou i o pustiau ( D i o , L V 30, 4 ; cf. pentru rscoala pannonic,
Veil. I I n o i u r m . ) . Prdciunile totu continu. Pentru a nspimnt
pe Daci, se d l u i C n . Cornelius Lentulus n a. 11 p . Chr. nsrcinarea
de a face pe ntregul rm drept al Dunrii pn Ia Mare o razzia gene
ral mpotriva Daco-Geto-Sarmailor, cari, de cte o r i nghe Dunrea,
plecau n Sud dup prad, ajungnd pn n Dalmaia i Macedonia.
Florus I I 28 sq. ( I V 1 2 , 1 8 sq.) ne spune c Lentulus arunc peste Dunre
att pe Dacii l u i Cotiso d i n munii banato-olteni, ct i pe Geii i Sarmaii
din cmpia muntean i moldovean, impunnd acestora d i n urm
vom vede n curnd cu ct succes o retragere d i n regiunea imediat
vecin Dunrii, deci, nspre Nistru (prohibereDanuvio satis fuit),iar
pe malul nalt al Dunrii srbo-bulgare el ridic praesidia, ceti de ap
rare. Totu, Florus adaog: sic tune Dacia non victa, sed summota atque
dilata est ). 1
Er firesc deci,ca aceste msuri s n u poat mpiedec pe Gei de a

atc chiar n a. 12 f i i n d poate guvernator al Moesiei C. Poppaeus
Sabinus (v. literat, la Premerstein, p . 169) cetatea Aegyssus (Tulcea),
spre a-i ctig u n punct de sprijin pe malul drept, n vederea nvlirilor
*) V e z i asupra expediiei lui Lentulus mpotriva Dacilor consideraiile foarte a m

n u n i t e , nsoite de bibliografia respectiv, la v. Premerstein, o.c.,Jahreshefte I Beibl., p.
167 i u r m . Premerstein caut s d o v e d e a s c , mpotriva prerii lui Mommsen (Res
gestae d Aug. , 3
1 3 1 ) , care socoate pe L e n t u l u s drept legat al Moesiei, c acest
rsboiu m p o t r i v a Dacilor a fost pornit din Pannonia, iar nu din Moesia. Pre
merstein senate din pasagiul del Strabo, p. 3 0 4 : " ( )
; , of
(risboiul lui Augustus m p o t r i v a Dacilor, de care Strabo
vorbete n legtur n special cu cucerirea Segesticei [ S i s c i e i ] : vezi mai sus)
aceast precizare pentru rsboiul lui L e n t u l u s : ferner f i n d d i r E i n b r u c h nach
Dakien durch das Thai des Marisos (h. M a r o s c h ) , auf w e l c h 2 m nach Strabo
VII C 3 0 4 die Kriegsvorrthe zugefllhrt wurden, vielleicht i n der Richtung gegen
den militrischen Mittelpunkt des Landes, die Sitze der echo 7 3 9 / 1 5 (oben Sp. 1 5 9 )
bekriegten Appuli statt, jedesfalls also von den L a g e r n des suds'.lichen Panno-
niens aus, nicht, wie die Ztlge Domitians und Tratans, vom m-esischen Stromufer
her, wo es damais noch an militrischen Stutzpunk en mang;ltc. F i r e t e , S a r m a i i
sunt n acest caz Jazygii din Puszta ungar. Premerstein ns evit de a discuta f j p t u l ,
c nu M u r e u l , ci T i s a se vars n D u n r e , i c pe T i s a n sus, iar apoi pe M u
reul propriu zis, e un drum destul de lung i foarte primejdios pn n ara A p -
pulilor; i apoi Sarmaii ei nii sunt stpni pe valea de jos, etc., etc. D a r de ce s
mai i n s i s t m ? n t r e a g a ipotez e bazat aproape numai pe astfel de omiteri
critice.
www.cimec.ro
97
continue ce le fceau i n Dobrogea, mpreun cu Sarmaii. Rhoe-

metalces ) , aliatul Romanilor i paznicul lor la Dunrea de Jos, e nevoit
1
s cear ajutorul grabnic al patronilor si mpotriva Geilor,cari cuceriser

Acgyssus i dominau acum, d i n aceast puternic fortrea (statvetus
urbs, ripae vicina bihominis Histri, moenibus et positu vix adeunda hei:
O v i d , ex Ponto, I 8, I I s q . ) ) , ntregul transit peste Dunre: legatul
2
legionar Vitellius coboar d i n Moesia poate del Ratiaria: v . Premer

stein, /. c, 169 pe Dunre la vale, cu o legiune mbarcat pe flota
de rsboiu roman a Dunrii ; regele thrac de alt parte venise cu o
mare armat (innumero milite: O v i d , ex Ponto, I 8, 18), spre a rsbun
garnizoana sa masacrat prin surprindere de Gei (Odrysiis inopino
Marte peremptis: v . 15). Geii ns nu se sperie i Aegyssus poate f i
recucerit abi n urma unei lupte foarte sngeroase, n care pierderile
romane par a f i fost destul de grave (multaque fert miles vulnera, multa
facit: O v i d . ex Ponto, I V 7 , 5 o ) , i numai mulmit asaltului ultim,condus
de primus pilus Vestalis, cetatea cade (vezi descrierea btliei la O v i -
dius, ex Ponto, I V 7).
i totu, nu trec trei ani i Geii ocup Troesmis (Iglia), puternicul
burg del cotul cel mare al Dunrii, dominnd deopotriv trecerea n
Moldova sudvestic i cea n cmpia muntean. L . Pomponius Flaccus,
guvernatorul Moesiei (a. 15), recucerete ns repede Troesmis i alung
pe Gei napoi peste Dunre (hic raptam Trosmin celeri virtute recepit,
infecitque fero sanguine Danuvium: O v i d . ex Ponto I V 9, 79 s q . ) ) . 3
Cred necesar nainte de a trece mai departe, i pentruc ne aflm

tocmai n vremea exilului l u i O v i d i u la T o r n i , s resping curioasa i n
terpretare pe care a dat-o Mullenhoff, alturea de toate celelalte
*) C f . Mommsen, Reges Thraciae hide a Caesare dictatore, Eph. Epigr. I I , p. 2 5 4

(Rhoemetalces mort cel mai trziu n a. 12), cu excelentele observaii ale lui Premer
stein, n Jahresh. I , Beibl. p. 1 8 1 , nota 5 .
') Mullenhoff, D . ., I I I 1 5 7 , nelege luarea Aegyssului de Gei ca o afacere in
tern thraci c : Geii supui, din Dobrogea, se rscoal mpotriva Thracilor stpni-
tori. Aceast interpretare e contrazis de ntreg Ovidius, E x Ponto i Tristia, care ne
arat c Geii i Sarmaii erau deplini stpni n Dobrogea, tocmai n calitate de n
vlitori din Nord, mai puternici ca Odrysii lociitori ai Romanilor n poliia D u n r i i .
*) I a r n u , c u m crede Mullenhoff, bate pe Geii rsculai din Dobrogea: Ovidius
spune clar: praefuit his, Graecine, locis modo Flaccus; et illo ripa ferox Histri sub duce
tuta fuit, c u explicaia de a m n u n t e , care constitue un contrast de d o u raporturi po-
litic-militare : hie tenuit Mysas gentes in pace fideli (sunt s u p u i i 1), Mc arcu fisos terruit
ense Getas (sunt nvlitorii I ) : ex Ponto I V 9 , v. 7 5 7 8 .
j A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2 .
www.cimec.ro
o8 VASILE PRVAN, GETICA 2
explicri tendenioase ale izvoarelor mai vechi, tirilor l u i Ovidius cu p r i

vire la Gei (D. A. I I I 159 i 160; cf. ntregul capitol despre Gei, p.
125163). Pentru Mullenhoff neamul getic nu a fost existent dect
n Sudul Dunrii. Pe vremea l u i Ovidius singurii locuitori n N o r d u l
Dunrii sunt Sarmaii. Dac deci Ovidius, Trist. I I 191, zice: Iazy-
ges et Colchi Metereaque turba Getaeque Danuvii mediis vix prohibentur
aquis, iar n v. 198 sq., hactenus (pn la gurile Dunrii) Euxini pars
est Romana sinitri: proxima (dincolo, spre N o r d ) Basternae Sauro-
mataeque tenent, completnd idea n v . 203 : ne inteam gentes, qua s
non bene summovet Hister, toate acestea nu sunt dect eine dich-
terische Freiheit, von der er spter zuruckkam, da auch die dort v .
191. 198 zugleich erwhnten Colcher, die sonst ganz unbekannte Me-
terea turba u n d selbst die Bastarnen nicht wieder vorkommen: das
Nordufer der Donau haben die Sarmaten inne. Mullenhoff singur
recunoate c O v i d numete pe Sarmai nc i Iazygi (p. 159), iar
de prezena Bastarnilor n N o r d u l Dunrii nici discuie nu poate f i ,
deoarece ei continu a exist acolo nc n a doua jumtate a secolului
al I I I - l e a p . C h r . Colchii nu sunt altcev dect o denumire simbolic
pentru popoarele d i n N o r d u l i Estul Mrii Negre Scythii i Sar
maii,ntrebuinat poate i pentru amintirea legendei cu Aietes regele
d i n Colchis, Medeia i Absyrtos, a de strns legat de gndurile
poetului despre Torni (cf. Trist. I I I 9, 5 i u r m . ) . Iar pentru Meterea
turba Mullenhoff nsu, cu alt ocazie (p. 97), ofer o explicaie tot
popoare caucasiene cu att mai plausibil, cu ct N o r d u l acesta
monstruos de rece i ntunecat, del Tyras la Caucas.er tocmai aceea
ce voi s accentueze Ovidius n scrisoarea sa de lamentaie. Prin urmare
nici vorb nu poate f i de vreo fantazie poetic a l u i Ovidius, atunci cnd
pomenete Gei n N o r d u l Dunrii. i nu odat, ci de repetate ori,poetul
face aluzii, ca aceea d i n ex Ponto I V 7, 19 sq., Hister, cuius tua dextera
quondam puniceam Getico sanguine fecit aquam, cu ntreag aceast scri
soare, d i n care nelegem c e vorba tocmai de Geii de dincolo de D u
nre, cari nvlesc mereu n Sud pentru a prd (cf. i Tristia I I I 10,
12,cu v. 5 i u r m . : medio defendimur Histro,i n general ntreaga poem).
A m insistat o clip, deoarece Mullenhoff, o. c.,p. r 6 i , i ucide apoi pe
bieii Gei n mass la a. 73 p . C h r . ) , pentruc n u - i mai gsete citai
1
') Damit (cu desfiinarea Thraciei autonome : n la 4 6 , ci la 7 3 I) vollendete sich

ohne Zweifel der schon so lange vorbereitete Untergang der Geten. Das Volk ( I )
verschwindet seitdem vollstfindig aus der Geschichte* ( I ) . C f . i p. 1 6 2 , pentru
www.cimec.ro
211 I I . G E I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 99
n izvoarele pe cari le cunoate el i nici prin cap n u - i trece, c Dacii

din inscripiile Moesiei Inferioare, cu davae-le lor, i Geii izvoarelor
literare, sunt u n u l i acela l u c r u : o greal pe care, e drept s spunem,
i ali nvai n u numai "strini, ci chiar romni au fcut-o i
nainte i dup el *).
Ceeace e adevrat, e c, dup Ovidius, Dobrogea e nainte detoate o ar
getic (Trist. I I I 9, 4 ; V 12, 10; V 13, 1 ; important ex P. I 2, 77 sqq.),
iar n u sarmatic. Sarmaii sunt numai nvlitori (Trist. I I 198 i 203;
I I I 12, 29; ex P. I 2, 79 sqq.; I , 3, 5760; I I 2, 95 sqq.), n vreme
ce Geii sunt acas la e i ) . Ovidius nva limba getic, ba chiar i cea
2
sarmatic (Tr. V 12, 58 ; ex. P. I I I 2,40) i, spre marea minunare a Ge

ilor, le face o poem, de laud a l u i Augustus, n limba lor (ex P. I V
13, v. 17 i u r m . i 35 i u r m . ) , la ascultarea creia et caput et plena s
otnnes mover e pharetras, et longum Getico murmur in ore fuit. pmj e
mai m u l t un ora getic dect grecesc (Trist. V 2, 6 8 ; cf. I I I 14, 4 8 ; V
5,2o;V 7, 11 sq., 51 s q ; V 10," 38) i Ovidius se afl n tot a de bune
relaii cu Geii ca i cu Grecii (ex. P. I I 7, 31 sq.; I I I 2, 102; I V 14,
47 sqq.). Geii cultiv pmntul dobrogean: ipse ego... ducam ruricolas
sub iuga curva boves, et discam Getici quae norunt verba iuvenci, adsuetas
Mis adiciamque minas (ex P. I 8, 53 i u r m . ) ; cu toate nvlirile frailor
lor de dincolo de Dunre, i mai ales ale Sarmailor, Geii nu nceteaz
de a ar i semn ogoarele Dobrogei, mplinind opera lor de m u n c i
tori statornici ai pmntului, fa de nomazii Sarmai i Bastarni. I n
una d i n puinele sale poeme, n care Ovidius se uit pe sine i nesfr
ita sa lamentaie, pentru a ne da u n tablou mai complet al vieii del
trecerea numelui Geilor (mori 1) asupra Dacilor (vii !). Exemplul acesta cu Mullenhoff
e dealtfel o pild clasic de nenorocirea filologizrii extreme a istoriei antice n sec.
X I X . D i n fericire sec. X X , ne prsind de fel filologia sntoas, a adogat i foarte
mult archologie la aceast disciplin, adic a legat-o mult mai strns cu viaa real
n toate manifestrile ei, transmise prin resturile gsite n spturi.
*) L u c r u l e tot aa de absurd ca dac s'ar spune, c naiunea r o m n e a s c , numit
un timp de strini valah, a murit, locul ei fiind ocupat de o alt n a i u n e , cea rom
neasc.
//'*) Citez aici un n t r e g ir de locuri din ex Ponto, de unde se vede c Ovidius
rcunoate n Dobrogea ca locuitori sedentari numai pe G e i : I 5 , 1 2 ; I 5 , 6174; I
7, 2 ; mai ales I 8 , 5 i u r m . ; I 9 , 4 5 ; I 1 0 , 3 2 ; I I 1, 2 0 ; I I 2 , 4 ; I I 2,67 ;\t 7 , 2 ; I I
7 , 31 ; I I 8 , 6 9 ; I I 1 0 , 3 0 i 5 0 ; I I I 4 , 9 2 ; I I I 5 , 6 i 2 8 i 4 5 ; I I I 7 , 1 9 ; I I I 9 , 3 2 ;
I V 2 , a ; I V 2 , 21 sq. (hotrtor); I V 3 , 5 2 ; I V 4 , 8 ; I V 7 ; I V 10, 2 ; I V 10, 7 0 ; I V
1 3 ; I V 14, 14; I V s , 4 0 .
www.cimec.ro
TOO VAS! LE PRVAN, GETICA 212
gurile Dunrii, n cunoscuta elegie a X-a d i n cartea a I l I - a a Tristelor,

gsim cteva amnunte preioase asupra condiiilor de via ale bieilor
Gei agricultori d i n Sudul Dunrii, n special n Dobrogea: aceste am
nunte sunt cu att mai folositoare, cu ct ele pot f i aplicate ntocmai i
popoarelor de mai sus pe Dunre, prdate i ele, regulat, iarna, pn
n fundul Thraciei, Illyriei i Pannoniei (vezi mai sus,nvlirile Celto-
Bastarnilor i Dacilor n aceste regiuni): Ct vreme e vntul cald,
suntem aprai de Istrul care st ntre noi i barbarii nordici. Dar
cnd nghea Dunrea i caii ncep s se plimbe n voie pe apele mpie
trite i pe podul acesta nou ncep s treac barbarele care trase de boi
sarmatici, dumanul barbar d nval pe caii iui; tare pe repeziciunea
lor i pe sgeata l u i care sboar departe, prad pmntul nvecinat
pn n adncul rii. U n i i localnici fug, i ne mai aprnd nimeni ogoa
rele, averile nepzite sunt jefuite: bietele averi del ar: vitele i ca
rele scritoare i ce bogii mai are steanul nevoia; alii sunt luai
robi i dui cu minile legate la spate, privind zadarnic napoi la ogorul
i cminul l o r ; nsfrit alii cad strpuni de blestematele sgei n-
crligate: cci fierul sburtor e uns cu venin. i ce nu pot slbatecii
duce cu dnii, ori mn mai departe, nimicesc : i a focul vrjma mistue
colibele nevinovate. Deaceea, chiar cnd e pace, tremur toi de groaza
rsboiului i nimeni nu mai scoate plugul s are rinele (v. 5 4 6 8 ) * ) .
Istoria neamului daco-getic d i n massivul carpatic i cmpia danu

bian se confund del Tiberius nainte cu ns istoria roman a pro
vinciei Moesia, organizat n liniile ei mari nc de Augustus (vezi mai
sus), dar definitiv constituit abi d i n a. 15 nainte ), prin aezarea le 2
giunii I V Scythica ) la Ratiaria i numirea n locul vechiului prae-

3
fectus civitatium Moesiae et Treballiae a u n u i legatus pro praetore, ca ef

militar i j u r i d i c al inutului: L . Pomponius Flaccus, biruitorul Ge
ilor la Troesmis, n a. 15.
') C f . i ex P. I I 7 , 7 0 : barbarii nu las oamenii s lucreze p m n t u l ; ex P. I 10,

32 : deaceea n inutul acesta getic nu-i nici un belug. i dac se mai poate totu vorbi
de arva Getica (ex P. I 9 , 4 5 ) , e pentruc, afar de cei cari nu mai ndrznesc s are,
stnd nchii n ceti, tot se mai gsesc i oameni de isprav, cari, cu 3 mn in plugul,
cu cealalt arma (Trist. V io, 23).
') C f . pentru nceputurile militare ale provinciei Moesia, von Premerstein, o. c,
n Jahresh. I Beibl., p. 1 7 3 1 7 6 i Filow, o. c, p. 2 i urm.
') N u m i t Scythica poate tocmai pentru biruinele ei la gurile D u n r i i (v. P r e
merstein, /. c, p. 1 7 6 ) .
www.cimec.ro
23 I I . G E I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS
I n aceast organizare ins, tocmai partea cea mai primejduit a i

nutului d i n dreapta Dunrii, regiunea del Rsrit de Asamus pn la
gurile f l u v i u l u i , fusese lsat mai departe autonom sub conducerea re
gilor thraci (v. Tacitus, Ann. I I 6467; cf. v . Premerstein, /. c, p .
178 i u r m . ) . Nvlirile geto-sarmato-bastarne d i n stnga Dunrii p u
teau deci s-i urmeze cursul nentrerupt. Este astfel ndreptit i m
putarea pe care o gsim la Suetonius, Tib. 41 ca u n fel de rezumat
al politicei l u i Tiberius la Dunrea de Jos c mpratul retras la
Capri (a. 27) lsase Moesiam a Dacis Sarmatisque vastari.
I n adevr atunci cnd perfidul uciga al l u i Cotys, Rhaiscuporis,
pune mna pe stpnirea ntregei T h r a c i i i vrea s-i ntreasc s i
tuaia militar a. 18 d . H r . el d ca motiv l u i Tiberius bellum
adversus Bastarnas Scythasque (Tac. Ann. I I 65).
i dac legiunea a I V - a , aezat p r i n a. 15 la Ratiaria (v. mai sus), va
f i inut o clip n fru pe Dacii de pe malul oltean d i n faa ei, problema
expansiunii dacogetice er prea complicat, spre a pute f i suprimat de
o singur legiune roman. nc d i n a. 23 apare i o a doua * ) . Prin a.
3334 conetatm c aceast de a doua legiune pzi malul din faa Bana
t u l u i , la Viminacium, i er anume a V-a Macedonica ) ; ceva mai trziu 2
d e l Claudius n a i n t e ) o a treia, la OMCU,mpotriva Geilor del gura

3
O l t u l u i i d i n cmpia muntean ) . A p o i , n deceniile urmtoare, pn

4
la T r a i a n , lagrele legionare se ndesir i mai tare,cobornd pe Dunre

tot mai jos: la Novae, la Durostorum, la Troesmis, spre a apra grania
roman ct mai efectiv mpotriva barbarilor d i n cmpia muntean i
din step. Insfrit, Dacia ns fu cucerit i grania roman mutat n
N o r d u l Dunrii, fr ca situaia s se f i schimbat prea m u l t .
Cci problema daco-getic er cu adevrat insolubil d i n punctul de
vedere roman. Marile migraii de popoare d i n N o r d u l i Nordestul
) Tacitus, Ann. I V 5 .
') Cele d o u legiuni lucrau n a. 3 3 3 4 la drumul roman tiat n stnc pe malul
Dunrii ntre Viminacium i Ratiaria (CIL. I I I 13813 b i Filow, o. c, p. 6 ) , completat
apoi nc subt Vcspasianus, T i t u s i Domitianus (ibid.).
) Cci Claudius nu numai preface Thracia n provincie roman, n a. 4 6 , i , ca
atare, s c h i m b i sistemul de aprare al Moesiei (cf. Filow, p. 12), dar prin ntemeierea
acelui zd " , m p i n g e iar la cretere a
numrului trupelor de pe malul Dunrii (Prvan, Histria I V , p . 563 i urm. = S E G . I 329):
cf. pentru chestiunea numrului legiunilor del Claudius nainte, i F i l o w , p. 16 i u r m .
*) C f . F i l o w , o. c, p. 6 i u r m . , cf. p. 1 6 1 8 ; i anumeFilow crede c aceast a
treia legiune a fost VIII Aug.: p. 19 i urm.
www.cimec.ro
102 VASILE PRVAN. GETICA 214
Europei mpingeau neamurile iraniene (Scythi, Sarmai, Iazygi, Roxolani,

etc.) i neamurile germanice (Skiri, Bastarni, Quazi, Marcomanni, apoi
Goi), spre Miazzi. Odat deplasate, aceste neamuri vagabonde nu se mai
opriau pn ce nu ddeau de Marea sudic : cci ei voiau o aezare sigur
mpotriva celorlali barbari cari i mpingeau del spate; ei cereau o
colonizare, adic pmnt de lucru chiar n imperiu, dac cumva nu
preferau viaa uoar a aventurilor prdalnice. O oprire a lor la Dunre,
prin rezistena roman, nsemn pentru neamul aezat, prin excelen
agricultor, al Daco-Geilor, o catastrof: deoarece toi slbatecii acetia i
prdau pe i, dac nu puteau rzbi mai spre Miazzi. Soarta Geilor
agricultori d i n Dobrogea, descris mai sus, er soarta Geilor i Daci
lor d i n ntregul inut nord-danubian Er p r i n urmare pentru Daco-
Gei o politic de elementar pruden s ajute barbarilor celorlali s
rup grania roman a Dunrii i s se reverse ntr'acolo.
ntocmai cum Marcus Vinicius avuse deci a lupt n prile Panno-
niei (prin anii 14 a. Chr.)deopotriv mpotriva Cotinilor i Bastarnilor,
celto-germanici, ca i mpotriva Anarilor celto-daci *), a la Dunrea
de Jos toate atacurile Romanilor sunt egal ndreptate mpotriva Ba
starnilor i Sarmailor, ca i a Geilor d i n cmpia munteano-moldove-
neasc. Iar leacul unic pentru ndreptarea acestei boale cronice a fron
tierei romane e, ntruct imperiul nu se poate mereu ntinde mai de
parte, colonizarea nluntrul limitelor romane a zeci i sute de m i i de
barbari de acetia de peste hotare ) . 2
A m vzut mai sus, c Romanii au crezut o clip c i Geii pot f i l i

nitii n chipul acesta, i atunci Aelius Catus a mutat 50.000 dintre ei
pe malul drept al Dunrii. Pe urm ns au mrginit sistemul lor mai
ales la ceilali barbari, la nomazii cari i purtau toate cu dnii : femeile
i copiii n crue, turmele n urma oastei. D i n acest punct de vedere
monumentul de biruin ridicat de Traian n a. 109 lng Adamclissi
n Dobrogea ne va da mai jos lmuriri preioase. A c u m ns trebuie
s ne oprim la inscripia l u i Plautius Aelianus, biruitorul Sarmailor pe
vremea l u i Claudius ( C I L . X I V 3608).
*) Vezi elogiul lui Vinicius la v. Premerstein, Jahresh. V I I , 1 9 0 4 , p. 2 1 5 ei

urm.
') Diese Massregel. . . bezweckte offenbar am linken Donauufcr eine Art wUster
Vertheidigungszone zu schaffen (Premerstein, Anfnge, Jahresh. I Bei bl. p. 1 5 8 ) :
greit; Plautius Silvanus singur spune c a ntemeiat special aici regate clientelare.
V. mai jos.
www.cimec.ro
215 I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 103
A m artat cu alt prilej c Tiberius Plautius Silvanus Aelianus a

fost guvernator al Moesiei n a. 52 i 53 d . H r . i c n aceast calitate
a purtat rsboiu cu barbarii del gurile Dunrii, trecnd i dincolo de
fluviu i asigurnd linitea pn la N i s t r u , cu care prilej vechea colonie
greceasc Tyras a fost luat direct sub ocrotirea roman.
Natural, aceast ofensiv a fost pornit direct de pe Dunre cu aju
torul flotei de rsboiu romane,pe care am vzut-o activ aici nc d i n a.
12, pe vremea l u i Augustus.
Inscripia zice: a mutat mai m u l t de 100.000 deTransdanuviani,cu
femeile, copiii, principii, o r i regii lor, dincoace de f l u v i u , spre a plti
t r i b u t ; a nnbuit o micare a Sarmailor chiar del nceputul ei, dei
trimisese o mare parte a armatei la expediia d i n A r m e n i a ; a adus regi,
pn atunci necunoscui o r i dumani poporului roman, pe malul Dunrii,
pe care l pzi, spre a-i pune s se nchine steagurilor romane ; a trimes
napoi regilor Bastarnilor i Roxolanilor pe f i i i lor prini o r i luai na
poi del dumanii lor, iar regilor Dacilor pe fraii l o r ; del u n i i dintre
dnii a luat n schimb ostateci. Astfel a statornicit el pacea provinciei
i a lrgit hotarele ei. A fcut apoi i pe regele Scythilor s ridice asediul
cetii Chersonesus, care e dincolo de Borysthenes. Cel dintiu ca gu
vernator al Moesiei a uurat lipsa de pine a poporului roman trimind
mari cantiti de gru d i n aceast provincie.
Prin urmare teatrul operaiilor e n Basarabia i cel m u l t Moldova
de Miazzi. ntreaga orientare a aciunii l u i Aelianus e spre Nordest,
De lupte propriu zise e foarte puin vorba : doar ace nnbuire a nce
putului de micare sarmat. vorba mai ales de o demonstraie pe
malul stng al Dunrii de Jos. Foarte caracteristic c, tocmai pe aici,
pe unde nvliau mai des barbarii, Aelianus ntinde graniele provinciei
dincolo de Dunre, asigurndu-i capete de pod n teritoriul barbar.
Oraul Tyras e transformat ntr'un punct de sprijin roman: tim aceasta
d i n faptul c T y r a n i i ncep a-i numr anii del capt n anul 57,
deci la civa ani dup expediia l u i Aelianus i de sigur n legtur cu
urmrile ei (cf. i Histria I V p . 569). Autoritatea roman e exercitat efectiv
nc de acum, tocmai pn n Crimeea. Chersonesul e salvat d i n mi
nile Scythilor graie interveniei amenintoare a l u i Aelianus. Olbia
intr deci, alturea cu Tyras i Chersonesul n sfera de ocrotire roman.
Pentru a micor presiunea barbar asupra graniei, Aelianus aeaz
' ) Histria I V , p. 5 6 7 i urm.
www.cimec.ro
I04 VASILE PRVAN, GETICA 21b
n dreapta Dunrii 100.000 de Transdanuviani, zice e l : spre a plti

tribut, zicem n o i e x p l i c n d , spre a lucr pmntul. Sunt toi no
mazi * ) : cci i vedem dui, nu n calitate de oaste biruit, ci de popor
n stare de migraie, fiecare trib cu toi ai l u i , copii ori femei, i cu
efii respectivi. Mutarea lor e pacific: se face adic prin bun nelegere
cu ei, iar n u n urma unor lupte. Dimpotriv despre Sarmai se arat
c ei sunt meninui cu fora n situaia lor anterioar, afar d i n grani
ele mpriei. i, pentru a-i intul i mai bine, Aelianus face o ne
legere amical cu vecinii Sarmailor de j u r mprejur: Roxolanii (tot Sar
mai) spre Nordest, Bastarnii spre Nordvest, Dacii spre Vest; pentru
pstrarea credinei a luat del u n i i d i n ei i ostateci : nu ne spune del
cine. Dar mai m u l t dect att: a ntemeiat dea lungul malului stng
un ir de mici regate clientelare ; cci numai a e de neles pasagiu!
unde ne spune c a adus regi pn atunci necunoscui o r i dumani
poporului roman pe malul Dunrii pe care l pzi, spre a-i pui e s se
nchine steagurilor romane. Putem bnui c aceti regi sunt Geii
din interiorul cmpiei moldovalahe; dar ar pute f i i ali barbari:
Bastarni sau Roxolani. Firete, e mai probabil s f i asigurat malul D u
nrii p r i n nsi Daco-Geii localnici, iar nu s f i fcut nc o turburare
mai m u l t , strmutnd alte neamuri aici. U n lucru e sigur: nc de pe
vremea l u i Augustus, Dacii Appuli d i n Transilvania fceau nvliri spre
gurile Dunrii, de sigur pe d r u m u l Oituzului, pe valea Trotuului i a
iretului la vale, spre Dobrogea ) . A nct nu vedem, d e c ar trebui
2
s ne gndim mai de grab la barbari irano-germanici, adui d i n Nordest,

dect la nii locuitorii Daciei. Aceasta cu att mai m u l t , cu ct e vorba
precis n inscripie de restituirea unor frai prizonieri la Romani,
ori la ali barbari nvini de Romani tocmai acestor regi daci lo
calnici. I n ce privete grul trimes la Roma, am vzut mai sus c chiar
cele mai nenorocite mprejurr^Geii de pe ambele maluri ale Dunrii'
nu se las de lucratul pmntului: putem deci, fr prea mult rezerv,!
socoti n cea mai mare parte drept gru getic pe acela trimis la Roma,
*) Premerstein i crede fr nici un m o t i v G e i (Anfdnge, Jahresh. I.Beibl.

p. 1 5 1 , cf. i p. 1 5 2 i 1 5 8 ) ; de fapt ei sunt populaia amestecat, bastarno-sarmato-
getic din Nordul gurilor D u n r i i , mpins de barbarii estici i nordici (Roxolanii,
resp. Daco-Bastarnii) spre Miazzi, i deaceea cutndu-i locuine n o u n Sudul
Dunrii.
' ) Consolatio ad Liviam ( P L M . I , ed. Bhrcns), v. 3 8 7 sq. Cf. comentariul lui v.
Premerstein n Jahresh. I Beibl. p. 1 5 9 .
www.cimec.ro
217 " C E T I I D I N CARPAI DEI.A SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 105
pe la mijlocul veacului ntiu, spre a uur lipsa de pine a poporului

roman.
Dar aceea ce e hotrtor pentru noi n inscripia l u i Aelianus, n u e
nici pacificarea Moesiei la gurile Dunrii, n i c i , cum afirm mndru
Aelianus, lrgirea hotarelor ei. faptul c n i se confirm clar pentru
a. 50 d . H r . continuitatea gejc_jn Sudestul Carpailor. Imediai
vecini ai Sarmailor"i Bastarnilor d i n MoIHova i Basarabia sunt Dacii.
Prezena lor deci, n cmpia muntean, n legtur de o parte cu Dacii
d i n Dobrogea i Bulgaria, de alta cu Dacii d i n Carpai, este asigurat.
Civilizaia indigen a Brganului, oricare ar f i contribuiile eterogene
scytho-sarmato-bastarnice mai ales n balta Dunrii, trebuie s fie
n liniile ei f u n d a m e n t a l e g e t i c i la 50 d . H r . , c u m fusese ge
tic i la 335 a. Chr., la 292 a. C h r . , l a 200 a. C h r . . a. m . d . Istoric, se
impune ca s gsim n spturile protoistorice din c'mpia muntean
forme de cultur fie strns nrudite, fie chiar identice cu cele contem
porane din Carpai i de pe malul drept al Dunrii, cu aproape ntreaga
Dobroge, Deliormanul i inutul dintre gura Iantrei i gura Iskerului,
ba chiar i mai la Apus.
Toate biruinele i toate reformele Romei, ca i toate ntriturile gra

nielor, n u pot schimb nimic, c i doar numai ntrzi procesul de m i -
graie a Septentrionalilor spre Miazzi i remprosptarea Meditera
neenilor cu snge barbar, a cum nentrerupt se ntmplase d i n vre-
mile neolitice, n nvliri npraznice, o r i n infiltrri pacinice,din n
deprtata Spanie, pn n apropiata Grecie.
Luptele interne care au turburat imperiul roman la cderea l u i Nero,
mai ales n provinciile dunrene, au fcut att pe Suebi i Sarmai ct
i pe Daci, s-i rei activitatea pustiitoare n Sudul Dunrii. Tacitus
(Hist. I 2) pomenind atacurile acestora d i n urm ntrebuineaz ex
presia destul de obscur, dar foarte caracteristic: Dacii vestii pentru
mcelurile reciproce: nobilitatus cladibus mutuis Dacus: reciproce,
firete, cu Roma, nu ntre ei (dei i aceast nelegere ar f i exact,
d i n punctul de vedere intern dacic): Tacitus vrea adic s spuie, c
guvernatorii d i n I l l y r i c u m , dei reuesc s bat d i n cnd n cnd pe
Daci, sunt totu adesea ei nii btui ) . J
') C f . n aceast privin i mrturia lui Josephus, bell. J u d . I I 1 6 , 4 , pentru a. 6 6 :

legiunile ' , c u comentariul ei a m n u n i t
la F i l o w , o. c., p. 2 2 i notele.
www.cimec.ro
6 VASILE PRVAN, GETICA 2l8
Dar marele eveniment d i n iarna anului 6 8 69 la gurile Dunrii e n

vala Sarmailor Roxolani n Moesia i nfrngerea lor de ctre Marcus
Aponius Saturninus, guvernatorul, ajutat de cei trei comandani ai le
giunilor Moesiei, succes n urma cruia toi patru sunt onorai n chip
strlucit la Roma. Povestind aceste lupte, Tacitus (Hist. I 79) ne d
amnunte deosebit de preioase asupra mprejurrilor nvlirii i a n
vlitorilor nii. Invazia a avut loc, firete, iarna, peste Dunrea nghe
at. Dou cohorte romane fuseser mcelrite cu un an nainte, tot
iarna, de aceiai nvlitori. Acum barbarii sunt n numr de 9000, toi
clrei cataphractarii, mbrcai complet n zale de fier, att ei ct i
caii lor. Rspndii dup prad, ei sunt atacai de legiunea a treia i
auxiliile e i : ngreuiai de cele furate, neputnd fugi, pentruc le alu
necau caii pe poleiul fcut de ploaia czut peste ghea, neputndu-se
mic liber de greutatea cataphractelor i de troenile adnci prin care
trebuie s-i fac d r u m , ei sunt mcelrii fr mcar s se poat opune.
i Tacitus ne d amnunte asupra armturii i felului lor de lupt:
poart lnci lungi (coni) i nite spezi uriae (gladii, quos prae-
longos utraque manu regunt), pe cari nu le pot mnui dect cu amndou
minile, n u poart scuturi, ci sunt nzuai cu platoe fcute d i n plci
de fier sau de curea groas, care-i apr de lovituri, dar odat czui,
i mpiedec de a se mai scul del pmnt, ntocmai ca pe camarazii
lor d i n evul-mediu. Pe jos nu sunt buni de nimica la btlie. Dar c
lri, atcnd n escadroane strnse, nimic nu le rezist. Romanii dimpo
triv, narmai uor, cu o simpl loric, cu lnci maniabile (missili pilo
aut lancets) i cu sbii scurte (levi gladio), i-au nimicit uor atunci,
ntruct aveau vremea rea de partea lor. Aceste amnunte del Tacitus
sunt preioase, pentruc Sarmaii vor rmne prieteni credincioi ai Da
cilor pn la Decebal. Pe columna l u i T r a i a n , cataphractarii sarmai
se vd luptnd n mijlocul Dacilor mpotriva Romanilor. Pe urm, e
drept, se vor tocmi ca auxiliari n armata roman. Dar n anii 68 i 69
Dacii i Sarmaii de sigur n strns contact, i deci, cum Roxolanii
veniau d i n Basarabia, n atingere reciproc prin cmpia moldovean
i muntean-prad Moesia del gurile Dunrii pn spre Oescus.
M a i sus, Dacii, cci Sarmaii nu erau pe malul stng, erau acum
ct trupele romane erau toate prezente probabil inui n fru de
castrele legionare i de castelele de pe malul Dunrii, n vreme ce del
Oescus la vale nu erau n aceast vreme dect garnizoane fixe de au
x i l i a r i , a cror valoare er m u l t inferioar legionarilor i a cror soart
www.cimec.ro
2IQ . C E T I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES L A DECEBALUS 107
n lupt cu vijelioasa infanterie dacic i cu formidabila cavalerie cui-

rasat sarmatic er dinainte hotrt.
Totui principala izbnd a anului 6970, mpotriva Romanilor, n u o
au Sarmaii, ci Dacii. Dup biruina l u i mpotriva Roxolanilor, Aponius,
cu legiunile Moesiei, lund partea l u i Vespasian mpotriva l u i Vitellius
i f i i n d chemat grabnic cu armata l u i n Italia, las, odat cu nceputul
toamnei anului 69, Moesia fr aprare *). drept c partidul flavian
se nelesese cu efii Sarmailor Iazygi ca s pstreze pacea, dar servi
ciile acestora, cu pedestrimea i clrimea lor, le refuzase, n vreme
ce primi ca regii Suevilor, Sido i Italicus, s ia parte la rsboiul civil
mpotriva l u i Vitellius (Tacitus, Hist., I I I 5). Se pare totu c Sarmaii
nu s'au micat.
Dimpotriv Dacii urmriau cu cea mai mare atenie evenimentele

d i n imperiu. La nceput au stat linitii, dei trupele d i n Moesia erau
departe n Apus. Cnd ns au auzit c rsboiul ntre frai ncepuse
efectiv n Italia i c toate forele romane se combteau acolo reciproc
n lupte sngeroase (OctomvrieDecemvrie 69), au trecut Dunrea, au
luat cu asalt castrele auxiliarilor cohorte i ale, care pziau malul D u
nrii de Jos i s'au fcut stpni pe ambele rmuri ale fluviului.
Tocmai se pregteau s atace i lagrele legionare, cnd Mucianus, care
veni cu armata d i n Rsrit, trimis de Vespasian spre a ajut partidul
l u i , aflnd de biruina del Cremona (29 Octomvrie), a detaat legiunea
a V l - a mpotriva lor, iar de alt parte Fonteius Agrippa, fostul guver
nator al Asiei, er trecut acum n Moesia i i se pune la dispoziie o
parte d i n legiunile vitelliane biruite la Cremona i care nu puteau
f i trimise la cminuri nainte de a f i fost redisciplinate ntr'un rsboiu
cu dumanii d i n afar ai mpriei (Tac. Hist. I I I 46). Astfel mul-
mit spiritului de iniiativ al l u i Mucianus (cf. i I I I 53), Dacii sunt
oprii de a reface mpreun cu Germanii frontul ofensiv comun mpo
triva imperiului i Moesia, pentru u n moment, e salvat de alte neno
rociri.
N u reiese clar d i n Tacitus, n ce parte a Moesiei au atacat D a c i i : cre
dem ns c Sarmaii Iazygi d i n faa Pannoniei i Moesiei de Sus, ntre
Dunre i Munii Apuseni ai Daciei, f i i n d acum aliai cu Romanii,
Dacii nu au atacat nspre Serbia, spre a nu f i eventual la rndul lor
') Pentru evenimentele del n c e p u t u l anului 6 9 i ajutoarele trimise din Moesia

lui Otho, cf. izvoarele i critica la F i l o w , p. 2 4 .
www.cimec.ro
8
atcai d i n flanc de I a z y g i , ci de sigur au atacat tot la Dunrea de Jos,

la Rsrit de gura O l t u l u i , de unde nu mai er la vale nici un lagr le
gionar, ci numai lagre de auxiliari, iar Sarmaii de aici le erau prieteni.
Odat stpni pe malul drept, ei au pornit de sigur pe Dunre n sus,
avnd acum spatele acoperite, mpotriva lagrelor del Oescus i Ra
tiaria, de Viminacium care er mai aproape i de Pannonia i de
Dalmaia, deci de fore mai nsemnate romane neputnd f i vorba,
ntr'o atare ipotez, dect ntr'un caz de catastrof roman pe ntreaga
linie a Dunrii M i j l o c i i .
Dac ns Dacii sunt oprii, ei nu sunt i nfrni. Cu totul dimpo
triv, mpreun cu Sarmaii i mnndu-i pe acetia n prima linie, ei
atac pe bietul Fonteius Agrippa, proaspt sosit. Se pare c Sarmaii
cari trec acum Dunrea (iarna 6970) sunt m u l t mai numeroi ca n
anul precedent; n orice caz ei reuesc s treac, nu numai fr opunere,
dar fr chiar s se tie, i deabi grozviile comise de ei n dreapta
Dunrii deteapt pe guvernator. Dar e prea trziu. Agrippa e masa
crat cu o mare parte d i n oastea l u i (nenorociii de vitelliani) *) i Moesia
rmne n voia barbarilor pn ce Vespasian trimite aici pe Rubrius
Gallus i care, ntr'o ntreag serie
de lupte nfrnge i scoate pe nvlitori d i n pro
vincie i rei cldirea castelelor pe malul Dunrii, la distane mult mai
mici unele de altele dect fuseser pn atunci (
) i avnd garnizoane mult mai bine antrenate (de auxiliari
n mare parte apuseni) ). 2
Se pare c aceast fortificare a graniei a aprat destul de bine Moesia

de Daci i de Sarmai cam vreo 1015 ani. Cci tradiia literar antic
nu are tiri de vreo alt nval n acest inut, nici sub Vespasian, nici
sub T i t u s . Deabi cu Domitian ncepe noua serie a luptelor cu D a c i i ,
i e interesant de constatat, c tocmai Domitian e i ntemeietorul nouei
provincii a Moesiei Inferioare, care fce fa exact inutului primejduit,
*) Legiunile trimise napoi n Moesia prin Noemvrie 6 g , spre a fi puse la dispoziia

lui Fonteius Agrippa, iar apoi, la nceputul lui 7 0 , btute i decimate, sunt : / Italica
i V Alaudae: cf. F i l o w , o. c, p. 15 cu 2 7 i 3 2 .
*) Flav. Josephus, b. J u d . V I I 4 , 3 . Cf. asupra marei impresii fcute de atacu
rile daco-sarmate n toat lumea barbar, pn n Germania i Gallia, Tacitus, Hist.
IV 5 4 . C f . pentru analiza militar amnunit a tuturor acestor evenimente, cu m i
crile de trupe respective, F i l o w , o. c, p. 3 2 3 6 : ncepnd din toamna anului 71
vor sta n Moesia nu mai puin de patru legiuni.
www.cimec.ro
221 I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 109
ntiu de Geto-Bastarni, apoi de Geto-Sarmai, nc din vechi t i m p u r i :

adic de prin dreptul gurii Jiului pn la gurile Dunrii, i, p r i n cet
ile greceti ocrotite, o r i regii clientelari, chiar dincolo de fluviu, n Ba
sarabia i Rusia Sudic.
Acest conflict hotrtor er determinat de politica de ncercuire pe
care Romanii, cu toate luptele i nvlirile barbare aici, o urmriser
consecvent i n parte chiar o realizaser, ncepnd nc de pe vremea
l u i Augustus. A m vzut cum d . p. n a. 69 Dacia er nlnuit spre
Vest de regii clientelari suebi i iazygi, cari i aveau sfera lor de aciune
direct asupra ntregului basen al T i s e i . De alt parte Roxolanii i cei
lali Sarmai ori Celto-Bastarni ai Rsritului scitic erau, nc de pe
vremea l u i Plautius Aelianus, n mare msur atrai la amiciia roman
prin exemplul frailor lor d i n pusta Tisei i prin rivalitile luntrice
dintre dnii, bine speculate de Romani. Dar Romanii tari pe Tisa de
Sus i pe N i s t r u respective pe Dunrea de Jos, unde-i fcuser, cum
am vzut, mici regate barbare clientelarennbuiau complet pe Da
cii d i n massivul transilvan, mai ales dac i ntreaga cmpie muntean
ar f i intrat, cum intrase cmpia dintre Dunre i Tisa, n sfera lor de
influen direct, sau chiar de stpnire: castelele de pe malul drept
i flota Dunrii, reorganizat tocmai de Flavii (classis Flavia Moesica),
mijlociau n fiecare clip un amestec direct n ara Romneasc i
Moldova de Miazzi, dup pilda, examinat mai sus, a demonstraiei
militare fcute de Plautius Aelianus n a. 5253 n Basarabia sudic.
nvaii nu au dat pn acum o atenie ndestultoare acestei pro
bleme istorice a importanei cmpiei muntene n luptele dintre Daci
i Romani pe vremea mprailor Domitian i T r a i a n . i cu toate c
Traian nsu, prin ridicarea monumentului triumfal d i n Dobrogea, n
ifaa chiar a marei Cmpii Muntene, indica foarte limpede, cre fusese
principalul ctig roman prin cucerirea burgului dacic, anume tocmai
roditoarea cmpie a Dunrii getice, atenia istoricilor s'a ndreptat n
chip aproape exclusiv asupra luptelor d i n munii Daciei i asupra or
ganizrii provinciei Dacia n cadrilaterul transilvan. M a i m u l t nc: u i -
tndu-se fapte bine documentate literar, chiar d i n vremea roman a
Daciei, nu s'a observat c, n momentul n care Romanii erau acas la
ei n cmpia dunrean d i n faa Aquincului (Budapesta) i n cmpia
moldovean d i n faa oraului greco-roman Tyras (Cetatea Alb) de e
N i s t r u , d r u m u l direct ntre aceste inuturi: p r i m u l iazygic, cel de al doilea
roxolanic, trece deadreptul prin Dacia transilvan, prin cetatea ns a
www.cimec.ro
no VASILE PRVAN, GETICA 222
naiunii daco-getice : dup cum ne confirm Cassius D i o , pentru vremea

lui Marcu Aureliu, cnd nu trebuie uitat imensa deosebire m
pratul acord circulaia ntre Iazygii d i n pust i Roxolanii d i n step,
peste Dacia roman, pe d r u m u r i cari par a f i corespuns aproximativ
celor dou l i n i i de azi : . SzolnokOradea-MareClujReghinBi-
caz o r i GhimeBacu i apoi Moldova pn la N i s t r u , i 2. Seghedin
Aradvalea Mureului pn la Alba-Iuliaapoi pe Trnava-Mare, pe la
Oituzvalea TrotuuluiPoiana pe iret, Folteti pe Prut, i, dealungut
valului l u i Traian, la Cetatea-Alb. i fiindc Iazygii i deveniser
foarte folositori, el le iert multe d i n condiiile impuse, dac nu chiar
pe toate, afar doar de acele ce priviau adunrile i negoul lor, precum
i oprirea de a se servi de propriile lor brci i de a intr n insulele
I s t r u l u i ; i le ngdui s aib legturi cu Roxolanii prin Dacia, de cte ori
le va da voie guvernatorul acestei provincii* ( L X X I 19, 2).
Ca pe vremea l u i Dromichaites (300 a. C h r . ) , a l u i Oroles (c. 200
a. C h r . ) , o r i a l u i Burebista (70 a. C h r . ) , aa i acum (c. 80 d . H r . ) Dacii
au recurs la msuri excepionale de reorganizare intern. Cassius D i o ,
singurul izvor ceva mai bogat asupra rsboaielor dacice ale l u i D o m i t i a n ,
ne spune c regele Duras, vznd greutile situaiei, d de bunvoie
domnia l u i Decebal, pentruc er ager n planurile de rsboiu, ca i
n mplinirea lor, ti s-i aleag t i m p u l cnd s nvleasc asupra
dumanului, tot a de potrivit ca i momentul cnd s bat n retra
gere, er dibaciu n a ntinde curse, viteaz la lupt, tiind s se folo
seasc nelept de biruin i s ias bine dintr'o nfrngere ( L X V I I
6, 1). Dar la spiritul de sacrificiu a l regelui Duras pare a f i corespuns
i graba poporului dacic d i n toate prile rii, fie muntoase, fie de cmp,
de a se u n i sub aceea conducere, recunoscnd deopotriv pe Decebal
de rege al lor. I n adevr, n u mai este azi ndoeal, c att Domitian ct
i Traian au avut de luptat cu Decebal att n Banat i Ardeal, ct i
n Oltenia, Muntenia i Dobrogea. Unitatea etnografic a naiunii daco-
getice s'a acoperit nc odat complet cu unitatea ei politic-militar.
N u e n intenia noastr de a da aici o descriere a rsboaielor l u i De
cebal. Ceeace ne intereseaz e numai elementul topografic al acestor
lupte i anume, d i n punctul de vedere al identificrii rassei i civilizaiei
care dinui i acum n cmpia muntean ) . 1
**) Pentru trupele care au luat parte la aceste rsboaie, cf. F i l o w , o. c, p. 3 6 i urm.,
iar in general pentru vremea lui Domitian, Gsell, Essai sur le rigne de l'empereur Do-
mitien (p. 2 0 2 i u r m . : reboaele del D u n r e ) .
www.cimec.ro
II I
Scriitorii antici nu ne dau nici o indicaie, n ce parte anume a Moe

siei i Daciei au avut loc luptele date n a. 8589 ntre Decebal i D o
mitian. Tacitus (Agr., c. 41) spune numai, n chip generic i morali
zator, n legtur cu marile merite ale l u i Agricola, nerecunoscute i
nepuse la ncercare de D o m i t i a n , c patria ajunsese n nite t i m p u r i ,
cari nu mai suferiau o ignorare a l u i Agricola (cuceritorul Britanniei
nordice: 7785): attea armate pierdute, n Moesia i n Dacia, n
Germania i n Pannonia, fie p r i n temeritatea, fie prin laitatea coman
danilor; atia brbai ncercai n rsboiu, cu attea cohorte, btui
i prini; i acum doar nu mai er vorba de ntinderea granielor m
priei, o r i de ocuparea malurilor vreunui ru, ci erau n primejdie
ns lagrele permanente ale legiunilor i posesiunile imperiului. Sue
tonius (Domit., 6, 1) zice: a fcut rsboaie, parte d i n proprie iniiativ,
parte s i l i t : de voie mpotriva Chattilor, de nevoie, u n u l mpotriva Sar
mailor, cnd a fost masacrat o legiune cu tot cu comandantul e i ; dou
mpotriVa Dacilor: cel dintiu cnd Oppius Sabinus, consularul, a fost
sfrmat, al doilea cnd a fost nfrnt Cornelius Fuscus, prefectul co
hortelor pretoriene, cruia i ncredinase comanda suprem a rsboiului.
Dup lupte diferite a serbat u n t r i u m f ndoit pentru biruirea Chattilor
si Dacilor; in ce privete pe Sarmai a oferit doar o coroan de lauri
lui Iupiter Capitolinus drept semn de victorie. Dimpotriv, la Cassius
Dio <avem cteva amnunte mai precise: rsboiul la Dunrea de M i j
loc fi de Jos nceput de Suebi.cari i asociaz pe vecinii lor Iazygi i
caut e treac T5unrea n Pannonia ( L X V I I 5, 2 ) i a r rsboiul cu
Dacii e toat vremea complicat cu u n rsboiu paralel cu Quazii i M a r -
comannii (Suebii d i n Moravia i Boemia). Del-i jignise anterior, D o -
miian cere Suebilor acestora, s-1 ajute mpotriva Dacilor, cari i sfr-
mau sistematic armatele, cnd, cu ncepere d i n a. 86, Decebal ia
ofensiva. F i i n d refuzat de Suebi, Domiian las ncurcat rsboiul cu
Decebal, numai s-i poat rzbun pe aceia: dar e btut i de M a r -
comanni i atunci face i cu Decebal o pace foarte nenorocit ( D i o ,
LXVII, 6-7).
Aceast orientare a operaiunilor ne-ar face s admitem stabilirea car

tierului general al l u i Domiian mai de grab n Moesia Superioar,
spre V i m i n a c i u m , n mai mare apropiere de Pannonia, dect n Moesia
') Paragraf deplasat credem fr dreptate de Boissevain, ed. lui Cassius D i o ,

I I I , p. 1 7 9 , tocmai sub anul 9192.
www.cimec.ro
I 12
Inferioar, ctre Oescus. Totu D i o face o diferen esenial ntre rs

boiul cu Dacii, condus de Domiian d i n t r ' u n oraal Moesiei, i rs
boiul cu Quazii i Marcomannii, pentru care s'a dus n Pannonia,ca s
se bat cu ei. De alt parte,n legtur cu luptele d i n anii 86 i u r m . ,
st i ntemeierea provinciei independente a Moesiei Inferioare, ceeace
arat n chip nendoios o cretere a ^primejdiei n aceast parte, deci
ctre inutul getic d i n cmpia muntean. Patsch crede c Drobeta, care
apare, dup dnsul d i n a. 89 nainte, ca municipium Flavium, a trebuit
s fie acum, ca i m a i trziu pentru T r a i a n , cartierul general al
operaiilor n interiorul Daciei, sub comanda l u i Fuscus (Zum Daker-
kriege des Cornelius Fuscus, Jahreshefte V I I 1904, p. 7072). De fapt
ns, cum a artat Kubitschek (v. mai jos), Drobeta e un municipium
Aelium, iar nu Flavium. Cichorius (Die rom. Denkm. i. d. Dobrudscha,
1904, p . 19 sqq.) crede chiar, c mausoleul i trofeul del Adamclissi
au fost ridicate n cinstea prefectului pretoriului, Cornelius Fuscus,
btut i ucis de Decebal prin aceste pri, ale Getiei sud-dr .ubiane.
I n orice caz, prima nval a l u i Decebal n Moesia, probabil, ca de obi
ceiu, iarna, spre sfritul Jui 85, a trebuit s fie executat prin ace parte
a graniei, care er mai puin aprat: deci, iar, pornind d i n ara
Romneasc i trecnd Dunrea, poate, pe la Z i m n i c e a ) . Guvernatorul 1
Moesiei, Oppius Sabinus, e sfrmat: oastea l u i mprtiat, el nsu ucis

i capul l u i tiat luat de Daci (Iordanes Get. X I I I 76; cf. i Eutropius
V I I 23, 4),-i aceast catastrof provoac plecarea la rsboiu chiar
a mpratului (cu o mare oaste ): cf. Iordanes, X I I I 77), la sfritul
2
l u i Ianuarie 86. drept c Domitian n u se duce chiar la locul operaiilor,

ci se oprete ntr'un ora al Moesiei ( D i o L X V I I 6, 3) : poate Naissus ), 3
care er destul de aproape de teatrul luptelor i totu destul de la
') Cci ntemeierea de T r a i a n a unui Nicopolis aici n fa, la poalele Haemului,

nu poate s fi fost o simpl ntmplare, n legtur numai cu o biruin a Iui din al doilea
rsboiu dacic (v. i mai jos).
*) E . Ritterling, Jahresh. V I I 1904, Beibl., p. 3 6 , arat c mpratul mai aduce cu
el, ca ntrire la cele patru legiuni ale armatei Moesiei mprit acum n d o u
leg. I i I I adiutrix, astfel c luptau n Moesia cu Dacii n vara lui 8 6 , ase legiuni :
I adiutrix, I Italica, I I adiutrix, V Macedonica, V Alaudae i V I I Claudia. F i l o w ns,
p. 3 9 i urm., a d m i n d tot ase legiuni, nu accept propunerea cu I i I I adiutrix,
ci propune I V Flavia i o legiune din Pannonia sau Germania Superioar.
' ) D e aceea prere, Premerstein, Jahreshefte V I , Beibl., p. 45 i Ritterling, ibid., V I I
Beibl. p. 3 2 , nota 2 5 . Prerea lui Patsch, mai sus citat cu Drobeta nu ni se pare
prin nimic dovedit n nota sa din Jahreshefte, l. c.
www.cimec.ro
225 I I . G E I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS " 3
adpost, pentru ca veselul mprat s-i poat da n linite banchetele lui de

ambele sexe (cf. Dio,/.c.^ .E clar totu,c pe acolo unde se ntmplase n
vala dacic, trebui s se fac fa dumanului : nclin deci a crede c pre
fectul Fuscus, lociitorul mpratului la comanda suprem, a pornit ofensiva
sa mpotriva lui Decebal,nu d i n Moesia Superioar,ci d i n cea Inferioar ). x
tim, p r i n t r ' u n excerpt d i n Petrus Patricius, De legationibus (cules

de Boissevain n ediia l u i D i o , ca 5 n L X V I I 6 sub anul 87?),
c Decebal vznd mrimea forelor cu cari Romanii veniau la contra
atac, a cercat s cear pace, c n u i-a fost acordat i c atunci a trimes
o nou solie, cu ntiinarea c de-i vor cere l u i Romanii pe viitor pace,
nu o va da dect n schimbul unui tribut de doi oboli pe an de fiecare
cap de roman din imperiu. Se pare c Fuscus a luat atunci insulta asupra
sa i c a intrat pe ct de furios, pe att de imprudent n Dacia
credem, pornind del Oescus ), iar n u del Ratiaria, o r i cumv del
2
D r o b e t ^ ) , spre a pedepsi pe Decebal. Tacitus (Hist. I I 86) ni-1 descrie

pe Fuscus, cu prilejul evenimentelor d i n I l l y r i c u m n a. 69,astfel: er
cel mai pornit la rsboiu nu att pentru sperana rsplii, ct pentru
dragostea insi de primejdie; n loc s se bucure de cele sigure, ob
inute anticipat, umbl mai de grab dup cele nou, ndoioase, nesi
gure. Avnd un astfel de temperament, nelegem cum Fuscus a p u t u t
f i atras n curs i sfrmat, de cumintele, socotitul i p l i n u l de resurse
strategice, Decebal al Dacilor * ) . Steagurile i prada cucerite del
Romani acum se va f i prpdit ntreaga legio V Alaudae ) fur 5
' ) Gsell, o. c, p. 2 1 4 , e izolat c n d localizeaz i aceast ofensiv tot ntre Tapae

i Sarmizegelhusa ; Brandis, la P . - W . , I V 1966 i, dup el, F i l o w , o. c, p. 3 8 , n. 4 , c r e d
c nfrngerea lui Fuscus a avut loc pe la pasul T u r n u l - R o u . Cichorius ns (Denkmler,
p. 19 i urm.) crede, cum am notat mai sus, c nu n stnga Dunrii a fost Fuscus ucis, ci
la Adamclissi, ceeace v. Domaszewski, Rhein. Mus. L X 1 9 0 5 , p. 158 sq., respinge.
') Pe un pod de nvi: Iordanes Get. X I I I 7 7 : eonsertis navibus ad instar pontis.
*) C u m crede Patsch, Zum Dakerkriege des Cornelius Fuscus, Jahreshefte V I I , 1904,
p. 7 0 i urm.
y ) C f . Suet. Dom. 6 , cu Eutrop. V I I 2 3 , 4 i Iordanes, Get. X I I I 7778. Cf.
Filow, o. c, p. 3 8 i Gsell, p. 2 1 4 .
*) A. 87: cf. Ritterling, Jahreshefte V I I 1904, Beibl. p. 3 6 . F i l o w , o. c, p. 3 7 i
nota 4 i p. 3 8 urm. cu notele, mpreun cu alii, crede c pierderea legiunii V Alaudae
posibil i acum (a. 8 6 : cf. Guell p. 2 1 5 ) , nu e sigur (cf. p. 4 4 sq.), ci se poate ca ea
s fi fost distrus abi n a. 9 2 , n rsboiul lui Domitian cu Sarmaii (vezi Eutropius
V I I 2 3 , 4 : in Sarmatia legio cum duce interfecta est); totu, la p. 4 6 F i l o w revine i
admite ca aproape sigur ( I) pierderea leg. V Alaudae n a. 8 6 . n locul creia a fost
aezat n Moesia TV Flavia.
8 A . R. MemorOU Seciunii Istorice. Seria III. Tom. I I I . Mem. 1.
www.cimec.ro
226
duse tim sigur acest lucru del Cassius D i o nu la Sarmizegetusa,

ci n alte burguri d i n muni: Traian ocup munii ntrii cu ziduri
i acolo afl armele, mainile de rsboiu, prinii i steagul ( ) ' )
luat pe vremuri del Fuscus ( L X V I I I 9, 3).
Brandis (P.-W. s. v. Dacia, p. 1966) crede a pute susine, sprijinit
pe consideraiile l u i Cichorius (Trajanssule, Textband I I , p. 276 i
u r m . i 286) cu privire la aciunea l u i Traian n pasul del Turnu-Rou
n p r i m u l rsboiu dacic, c i Fuscus tot pe aici a voit s intre n Ardeal
i c la aceast trectoare a fost nconjurat, btut i ucis de Decebal.
Patsch, I.e., p. 71, admite ntocmai aceast ipotez, propunnd ns,
foarte precis, trecerea Dunrii (cf. Iordanes, Getica X I I I 77) de ctre
Fuscus, pela Drobeta, de unde ar f i luat Oltenia n curmezi, spre a
ajunge la pasul Cinenilor, unde a sfrit, ceeace cum am indicat
i mai sus e prea puin probabil. Insfrit Cichorius (Denkmler, p .
19 sqq.) admite i o expediie a l u i Fuscus n Dacia,dar localizeaz ca
tastrofa l u i la Adamclissi, ceeace e destul de nesigur, mai ales dac avem
n vedere c singurul guvernator roman de care s'ar pute vorbi n le
gtur cu operaiile de sub Domitian la Adamclissi, nu ar pute f i dect
Oppius Sabinus, btut i ucis n dreapta Dunrii.
Se pare c n urma morii l u i Fuscus ntmplat, i dup p
rerea noastr, n susul vii Oltului Domitian lu msuri mai ener
gice de continuare a rsboiului i dnd comanda l u i Tettius Iulianus, l
autoriz s procedeze cu asprime la restabilirea disciplinei, iar el plec
la Roma. Iulianus er un vechiu cunosctor al cmpului de btaie daco-
sarmatic: el fusese u n u l dintre cei trei comandani de legiuni, cari sub
conducerea guvernatorului Moesiei, Marcus Aponius, sfrmaser n a.
69 pe Roxolanii cataphractarii (Tac. Hist. I 79; vezi mai sus); n fr
mntrile de dup lupta del Bedriac Aponius voise ns d i n mo
tive politice s-1 ucid pe Iulianus, care comand mereu legiunea a
VH-a Claudia, i Iulianus scpase numai cu fuga prin inuturi
*) Aceasta ar fi aquila legiunii V Alaudae. Ct-privete munii ntrii cu

zid u r i i , pe cari printr'o intuiie foarte fericit a strilor de fapt, G . A . T . Davies
i-a localizat n partea de S V a marelui masiv al S e b e u l u i , la Miazzi de Ortie
i C u j i r {Journal of Roman Studies, V I I 1 9 1 7 , p. 7 8 i harta del p. 7 6 ) pe baza
unei cltorii la faa locului fcut n 1913, e i se arat acum, cu spturile ntre
prinse de colegul Teodoiescu, la Muncelul ori la Costeti, ca n adevr fiind nite
muni ntrii c u ziduri, i cercetarea lor amnunit va duce la rezultate horri-
toare pentru clarificarea istoriei Dacilor del Dromichaites la Decebal.
www.cimec.ro
227 u
- C E T I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 115
neumblate ale Moesiei, peste Haemus (ibid. I I 85); dup o sum de alte
neplceri la Roma (ibid. I V 39 i u r m . ) , el i reluase cariera sa militar.
I n 83 fusese consul. Alegerea fcut de Domitian er excelent. Se pune
ns i acum ntrebarea : pe unde a atacat Iulianus ? Cassius D i o ( L X V I I
10) ne d iar numai lmuriri vagi: Iulian d ordin ca soldaii s-i
scrie pe scut numele lor i al centurionului lor respectiv, pentru ca s-i
poat control asupra purtrii lor pe cmpul de btaie; cu armata re-
disciplinat cade asupra l u i Decebal prin surprindere la Tapae ) i x
bate pe Daci, uciznd un mare numr dintre ei (a. 89)2): Vezina, co

mandantul imediat sub rege, nu poate scp dect prefcndu-se mort
i fugind noaptea. Decebal se teme ca Romanii s nu porneasc asupra
capitalei sale; intervine stratagema cu copacii tiai de u n stat de om
i mbrcai ca soldaii i retragerea l u i Iulian. Unde s'au petrecut ace
stea ? Pe valea Timiului, pe valea Cernei o r i pe valea Jiului? Pe unde
a ajuns Iulianus la T a p a e ? ) . foarte greu de hotrt, dar e de avut
3
mereu n vedere faptul, c n partea de Apus a Daciei, spre Banat, I a

zygii erau nesiguri i deci o ptrundere nefericit pe aici ar f i dus la
dezastrul armatei romane, atacate d i n flanc de aceti Sarmai. De alt
parte Iulian ave o experien mai bogat dincolo, nspre cmpia m u n
tean. i fr a da prea mare importan izvoarelor poetice, nu credem
c e o simpl licen pomenirea la M a r t i a l a inuturilor geto-sarmato-
[scythice cu ocazia t r i u m f u l u i asupra Dacilor, n a. 89: cornua Sarmatici
ter perfida contud.it Istri, sudantem Getica ter nive lavit equum, vic
tor Hyperboreo nomen ab orbe tulit ( I X 101). I n orice caz, nimic nu
mpiedec s admitem i u n alt d r u m dect cel propus de Gsell. Dealt
fel vom reveni mai jos asupra acestei chestiuni, cu prilejul aciunii lui
Traian la Dunrea de Jos.
nc nainte de a f i isprvit rsboiul cu D a c i i , Domiian vine n
Pannonia, ca s pedepseasc pe Quazi i Marcomanni, pentruc n u - i
dduser ajutor mpotriva Dacilor ( D i o , L X V I I 7), dar e btut, i atunci,
spre a ave minile libere, ncheie cu Decebal cunoscutul tratat, prin
care se oblig a da regelui dac u n fel de stipendiu anual tratndu-1
deci, cu nelarea senatului i poporului roman, ca rege clientelar
*) C f . ei Iordanes, Get. XII 7 4 : (Dacia) corona montium cingitur duos tantum

habens accessus, unum per Boutas, alterum per Tapas.
) C f . Gsell, p. 215218.
' ) Gsell, p. 2 1 8 si 2 2 0 crede c n nici un caz pe valea Cernei, ci pe drumul apucat
apoi de T r a i a n , cu baza la Viminacium.
www.cimec.ro
i nc, n plus, ingineri i meteri pentru construcii militare, precum

i tot felul de arme, maini, etc., ca unui aliat (ibid.). Delegaia dacic
de pace, sub conducerea nobilului Diegis *),a trebuit s mearg n Pan
nonia, unde se afl mpratul, i a adus cu ea ceva arme i civa cap
t i v i , dintre nenumraii fcui de Decebal n luptele sale cu Romanii
i pe cari deabi Traian i va liber; er doar ca un simplu simbol de
supunere, la care Domiian rspunse prin rencoronarea l u i Decebal
n persoana delegatului su Diegis (ibid.). Putem admite,ca aproape
sigur, c solii l u i Decebal au ajuns prin Banatul de Jos, cu darurile lor,
direct pe teritoriu roman, fr a trece prin inut iazygic, primejdios
pentru orice sol prea bogat ncrcat: cmpia Tisei de Jos er anume
tot a de deplin n stpnire dacic, precum er i cmpia Dunrii
de Jos, astfel nct D a c i i puteau ajunge n Pannonia p r i n propriul
lor teritoriu.
I n acest t i m p armata biruitoare a l u i Tettius Iulianus, care se afl
n inima Daciei nu departe de capital i de care D i o ne spune numai
ntr'un chip foarte neinteligibil i neinteligent c i a lsat n pace
Sarmizegetusa, speriindu-se de pdurea tiat de Decebal i mbr
cat soldete, de fapt n u s'a speriat de fel, ci a naintat mai departe
spre N V deci d i n valea Bistrei (eventual a Jiului de Sus), a trecut
n valea Mureului i a cobort spre Tisa, pentru ca s ia d i n dou pri
pe Sarmaii Iazygi i pe Suebii (Quazii i Marcomannii) mpotriva crora
Domiian plecase s poarte rsboiu de pedepsire. I n adevr, a cre
dem c trebuie interpretat preioasa inscripie descoperit n 1903
la Baalbek, publicat de Mommsen n Sitzb. d. Berliner Akademie
1903, p. 817, reluat de E . Ritterling n Oesterr. Jahreshefte V I I 1904,
Beibl. p . 23 i u r m . , i cuprinznd aceast fraz : . . . i a mai fost decorat
respectivul ofier, C. Velius Rufus . . . et bello Marcomannorum Quadorum
Sarmatarum, adversus quos expeditionem fecit per regnum Decebali regis
Dacorum (r. 15 i u r m . ) , adic Rufus a p r i m i t comanda unei puternice
vexillatio, cu care, Decebal f i i n d btut de Iulianus i cernd pace, Rufus
s'a putut ndrept n voie bun direct spre Dunrea pannonic, lo
vind astfel d i n spate pe Sarmai i pe Suebi. Explicaiile date de M o m
msen i de Ritterling acestei inscripii (primul c avem de a face cu o ex
pediie fcut ntre rsboaiele l u i Domiian cu D a c i i ; al doilea, c e o
) Gsell, p. 2 2 2 , pe baza lui Martial V 3 , propune chiar ipoteza c Diegis ar fi fost

l
fratele lui Decebal.
www.cimec.ro
22 " C E T I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEDALUS 117
expediie dup aceste rsboaie, deabi n a. 9 2 ) n i se par nentemeiate,

pentru bunul motiv, c un simplu praefectus cu o vexillatio oarecare
nu s'a putut primbl ca Vod prin lobod per regnum Decebali regis
Dacorum, cum se laud onorabilul, dect o singur dat: n a. 89 i
anume, exclusiv n vremea ct Iulianus ocup nc Dacia iar Diegis
se rug de pace n Pannonia.
Raporturile dintre Daci i Romani rmn neschimbate, pe baza pus

de Domiian, pn ce, n a. 100, Traian le va schimb cu sabia, desfiin
nd nsi Statul dacic. D i n felul cum a ornduit Traian lucrurile la
Dunrea de Jos mai putem trage nc urmtoarele ncheieri cu privire
la poporul i civilizaia d i n cmpia muntean.
I . Traian pornete ntiul rsboiu mpotriva Dacilor, d i n Vest. E l
procedeaz dup vechile planuri ale l u i Caesar i August, de a atac
pe Daci avnd ca baz Dalmaia i Pannonia. Sarmaii Iazygi d i n cmpia
Tisei sunt aliaii si mpotriva l u i Decebal (cf. D i o , L X V I I I 10, 3).
Rezultatul rsboiului ntiu e anexarea prilor bnene i oltene i
nchiderea Dacilor n cadrilaterul transilvan (cf. D i o , L X V I I I 8 i 9,
combinat cu 12). Bazele de operaie ale l u i Traian sunt vechile ceti
del Viminacium i del Ratiaria, legate p r i n oseaua cldit pe malul
Dunrii nc de T i b e r i u , n a. 33/34 (cf. Premerstein, /. c, p. 176). I n p r i
m u l rsboiu dacic Traian n u gndete nou : el repet,chiar ca micri stra
tegice, pe acelea executate cu doisprezece ani nainte de Tettius Iulianus:
ca i atunci, principala lupt se d la Tapae.
I I . Aceast ofensiv a l u i Traian a fost condiionat de politica de
penetraie spre Sudvest i de amestec n trebile romane ale I l l y r i c u l u i ,
nceput de Daci nc del Burebista, cu 150 de ani nainte, conti
nuat rsboinic i diplomatic de Cotiso i aplicat acum de Decebal
infinit mai consecvent i perfect organizat. La fortificarea roman a
Dunrii moesice corespunde, chiar d i n punct de vedere technic-militar,
ntrirea de ctre Daci a tuturor punctelor strategice pe d r u m u l spre
Ardeal, cu ceti i burguri i zidirea cu diguri transversale a tuturor
intrrilor n muni, precum i fabricarea de maini de rsboiu (toate
construciile i mainile, fcute cu meteri romani) pentru ofensiva m
potriva cetilor romane de pe Dunre.
I I I . Moesia inferioar, pn la gurile Dunrii, e pentru Traian
nc dinainte de rsboiul ntiu dacic o ar extrem de preioas. La 25 Oc
tomvrie a. 100, deci nainte de a f i pornit ofensiva mpotriva l u i Decebal,
www.cimec.ro
Il8 VASILE PRVAN, GETICA 230
Traian mputernici pe Marius Laberius Maximus (Prvan, Histria

I V , p. 565 cu 563) atunci guvernatorul Moesiei, iar n t i m p u l rsboiului
unul dintre principalii comandani de armate, s orndueasc d i n nou i
definitiv att privilegiile oraelor greceti del Mare, ct i graniele ntre
teritoriile rurale ale acestor orae i teritoriile rurale ale satelor i trgu
rilor thraco-romane d i n interior, organizate quasi-municipal roman. Ro
manizarea er la aceast dat a de naintat n Dobrogea, nct ns
toponimia se constat a f i devenit n parte roman (Prvan, Histria,
1. c. i ncep, vieii rom. la gurile Dunrii, p. 96 i u r m . ) . Este deci ab
solut firesc, ca nvlirile geto-bastarno-sarmate n aceast regiune s
f i provocat o reacie roman deosebit de energic pentru dominarea
cmpiei muntene i moldo-basarabene. Lagrul de piatr del Car-
sium,inaugurat n a. 103 (vezi mai jos, sub punctul V I I I ) ne st ca mr
turie, c lucrrile de ntrire a graniei cu mari fortificaii statornice
au trebuit s nceap cl puin cu civa ani nainte, deci cl puin prin
a. 100, cnd Dobrogea er reorganizat administrativ i economic-juridic.
I V . Traian nelege, deabi dup deziluzia p r i m u l u i rsboiu dacic,
c stpnirea asupra rii l u i Decebal e iluzorie fr stpnirea complet
a cmpiei muntene. Atacurile daco-sarmatice n Moesia Inferioar n
t i m p u l p r i m u l u i rsboiu (cf. Col. Traian ed. Cichorius I p l . 23 i 28 cu
Textb. I I p . 150 i 181 ; v . i F i l o w , Legionen, p . 66) i-au servit ca lecie.
Deaceea, n al doilea rsboiu, principala baz de operaie este Oescus;
principala ofensiv n stnga Dunrii e pe valea O l t u l u i n sus *) ; p r i n
cipala pregtire strategic e n Moesia Inferioar; principalele construcii
i ntemeieri de garnizoane mari legionare ale l u i Traian sunt n vederea
dominrii cmpiei muntene: Durostorum i Troesmis; ca urmare, fun
daii urbane foarte importante n aceea Moesie Inferioar: Nicopolis
ad Istrum n faa Zimnicei, Marcianopolis (la apus de grecescul Odessus),
un fel de nou Natssus: cheia stpnirii Rsritului thraco-getic, i p u
ternicul Abrittus; singurul monument commemorativ provincial al cu
ceririi Daciei e ridicat la rsrit de Durostorum i la Miazzi de Axio
polis (vechea fundaie a l u i Lysimachos) n faa Brganului i n inima
*) Pe valea Oltului, pe drumul Oescus-Apulum, avem printre alte localiti notate

de itinerarii i Castra Traiana, ndat la Nord de R . - V l c e a . D e alt parte, din
m u n i i S e b e u l u i , unde se aflau puternicele burguri dacice del Piatra R o i e , M u n -
celul, C o m r n i c e l u l , C o s t e t i , etc., principala direcie de atac spre S u d er tot prin
valea Oltului. Cetatea de pe Vrful lui Petru priveghea deadreptul trecerea pe la
T u r n u R o u (cf. D a vies, Trajan's first Dacian war, n J R S . V I I 1 9 1 7 , p. 7 4 i urm.).
www.cimec.ro
23' . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES L A DECEBALUS 119
fostului regat dacic al l u i Roles, aliatul l u i Crassus i clientul l u i A u

gustus d i n anii 29/28 a. Chr., la A d a m c l i s s i ) ; u n nou d r u m roman, 1
ncepnd la Marcianopolis i trecnd prin Abrittus i Tropaeum, e

cldit prin mijlocul Dobrogei pn la gurile Dunrii ; oraele greceti
de aici sunt reorganizate i ncrcate de favoruri i privilegii: ntreg
negoul de pete al Deltei e druit H i s t r i e i ; n cotul Dunrii d i n faa
Galailor i dincolo, la Brboi, strvechea factorie geto-greac, se p u n
capetele de pod pentru d r u m u l direct spre Ardeal, pe valea iretului i
Trotuului (v. pentru toate acestea ncep, vieii rom., cu celelalte l u
crri ale mele citate acolo la pag. 224 sq. i cf. p. Abrittus, Kalinka, o. c,
p. 349 i u r m . ) .
V. Este astzi general admis, c al doilea rsboiu dacic a fost pornit
simultan i d i n Moesia Inferioar i anume d i n inutul dacic de pe
malul drept al Dunrii, ntre Oescus i gurile f l u v i u l u i ) . Pe aici atac 2
Decebal cu credincioii si aliai Sarmai, spre Nicopolis unde Traian

are o biruin, i spre Tropaeum unde are o alta; Ammianus X X X I
5, 16 zice: Anchiaos capta et tempore eodem Nicopolis, quam indicium
victoriae contra Dacos Traianus condidit imperator, iar Iordanes Get.
X V I I I 101 : Nicopolim accedit, quae iuxta Iatrum fluvium est constituia
notissima; quam devictis Sarmatis Traianus et fabricavit et appellavit
Victoriae civitatem. Dac pe regele Sarmailor aliat cu Decebal, 1-a
chemat Sardonius (cum sunt nclinai a crede Benndorf-Tocilescu,
o. c, p . 125 i u r m . , lundu-se dup Tomaschek, o. c, I I 2, 41 i lo-
calizndu-1 cu totul ciudat), sau eventual a fost Pharzoios de pe N i p r u
n prile Olbiei (cf. Pick, la Toc.-Bennd., 0. c, p . 126, nota), e destul
de indiferent. Important e ns c locul del Aurelius Victor, Caes. 13:
primus. . . vires Romanas trans Istrum propagavit, domitis in provinciam
Dacorum pileatis Sacisque nationibus, Decibalo rege ac Sardonio, co
rect interpretat de Tomaschek I I 2, 41 : Sardonius, Sacorum rex,
Verbundeter des Decebalus, n u se poate uor despri de Saci-dava,
') C f . o consideraie asemntoare asupra purtrii rsboiului al doilea dacic i n

Dobrogea, pentruc avem aici monumentul, la T o c i l e s c u , Fouilles et recherches arch.,
Bucarest, 1900, p. 7 4 i la Xenopol, Istoria Romnilor, ed. 2 , I , p. 1 5 ; .
2
) Benndorf la Tocilescu, Dos Monument von Adamhlissi, Wien 1 8 9 5 , p. 125 i
u r m . ; A . v. Domaszewski, n Philologus L X V 326 urm. i 338 u r m . ; W . Weber, Unter-
suchungen zur Gesch. d. Kaisers Hadrianus, L e i p z i g 1 9 0 7 , p. 15 i 18 u r m . ; P r v a n ,
Cetatea Tropaeum, Bucureti 1 9 1 2 , p. 7 i u r m . ; cf. K a l i n k a , Ant. Denhm. in Bul-
.arien, Wien, 1906, p. 34g, etc. Altfel, Cichorius, Die Reliefs der Trajanssule, Textb.
I I , Berlin 1896 i T e x t b . I I I , Berlin 1900, cu hrile del u r m .
www.cimec.ro
I20 VASILE PRVAN, GETICA 232
localitatea cunoscut d i n Tabula Peutingeriana, lng Durostorum, iden

tificat cred neexact de Tomaschek, I I 2, 79 cu Oltina, dar aparinnd evi
dent inutului unde domni la a. 29 a. Chr. Roles, cel mai nsemnat dintre
regii daci d i n dreapta Dunrii. Biruina asupra Sacilor avnd capitala
Sacidava *) explic ns perfect prezena monumentului triumfal la
Adamclissi, iar n u , de pild, spre Nicopolis ori, dimpotriv, spre gurile
Dunrii. I n ce privete pe Sarmai numii de Eusebiu, Cassiodor i
Hieronymus Scythae ) , deci d i n prile Scythiei, ctre Olbia: v. mai
2
sus pe Pharzoios este sigur c Traian i-a btut, dar nu i-a distrus,
ba chiar, dimpotriv, a cutat s-i constitue n regat clientelar, pltindu-le
stipendii anuale, a precum erau legai cu Roma i Iazygii d i n pusta
Tisei nc de demult, i cum Domiian crezuse c va putc atrage i
pe Decebal al Dacilor. I n al doilea rsboiu dacic vedem clar pe Co
lumn (ed. Cichorius I I p l . 73; cf. T e x t b . I I I p. 142153),ncheind
pace cu T r a i a n , tocmai pe barbarii reprezentai pe monumentul del
Adamclissi: i anume Bastarni (cf. i Cichorius, p . 148), Sarmai i
Daci. Atitudinea acestor barbari e foarte mndr. E i nu v i n s se n
chine, ci s se tocmeasc. I n adevr, printre greutile cu care are apoi
i Hadrian de luptat la nceputul domniei sale, sunt tocmai turburrile
ncepute de Sarmaii-Iazygi d i n cmpia Tisei i de Sarmaii-Roxolani
din Basarabia i Cherson: cei dinti nvliser chiar, n imperiu (vezi
toate izvoarele la Weber, o. c, p . 71 i u r m . ) , iar cei d i n urm se agitau
la gurile Dunrii, ameninnd. Hadrian vine n persoan aici i cum
rege Roxalanorum, qui de inminutis stipendiis querebatur, cognito negotio
pacem conposuit (vita Hadriani 6, 8 ) : noul mprat ratific adic ntru
totul tratatul de subsidii pentru paza graniei, ncheiat pe vremuri de
Traian cu Roxolanii (cf. Prvan, Cetatea Tropaeum, p . 16 i u r m . ) .
V I . Decebal prinznd pe L o n g i n , n t i m p u l rsboiuluial doilea, pune
lui T r a i a n , pentru liberarea viteazului su general, luat captiv p r i n n
elciune, ntre altele i condiia ca mpratul s-i cedeze ara pn
la Istru (Cassius D i o L X V I I I 12). Ce ar e aceasta? clar c nici
lagrul del Ratiaria, nici apoi cel del Viminacium, nu puteau fi
*) C a aceea asupra Burri-XoT, a v n d de capital Burridava (pe valea Oltului, mai

jos de R . - V l c e a , la ieirea n cmpia muntean), n primul rsboiu dacic : D i o , L X V I I I
8. Este clar c Decebal trebuia s acorde tuturor principilor locali o mult mai mare
neatrnare, d e c t le acordase pe vremuri Burebista, i s-i trateze mai mult ca aliai
d e c t ca s u p u i . C f . asupta Burri- i cele discutate mai jos In cap. V .
' ) Vezi citatele la Tocilescu-Benndorf, o. c, p. 1 2 6 .
www.cimec.ro
233 121
meninute chiar pc malul Dunrii dacice, dac Romanii nu ar f i avut i pe

malul stng u n teritoriu n stpnirea lor, ca de pild n Germania
Superioar acei Agri Decumates de dincolo de R i n , cari fceau o larg
zon naintat de aprare n faa ns a lagrelor legionare de pe grania
oficial. i dac Drobeta (T.-Severin) n u pare a f i devenit municipium
nc de sub Flavii, ci abi sub Hadrian (Aelium, iar nu Flavium) totu
Romnismul trecuse aici de mult dincolo de f l u v i u , iar Ratiaria mpreun
cu Oescus sunt, amndou, fcute chiar de Traian coloniae Ulpiae,\n urma
mutrii legiunilor mai la vale pe Dunre (cf. . Premerstein, o. c, p .
177 sqq.). Ciudata pace ncheiat de Domitian cu Decebal nu er chiar
a de nenorocit prect se pre: cl puin Banatul i Oltenia dun
rean vor f i fost nc de atunci romane i Decebal cut s-i salveze mcar
Ardealul i legtura, prin Muntenia, cu Sarmaii, atunci cnd atc violent
la Dunrea de Jos. AttTcttius Iulianus, ct i T r a i a n , au invadat n Dacia
prin regiunea n care Romanii stpneau i rmul stng. Iar podul l u i
Traian la Drobeta nu corespunde atta celui mai direct d r u m spre Ardeal,
ct faptului c acolo er o veche regiune roman, care er astfel i
mai solid legat cu dreapta Dunrii i dde, prin podul cel nou, o baz
nc mai larg de circulaie, n u numai militar, ci i, ba chiar : mai ales,
civil, comercial. Deaceea i vedem pe urm Drobeta f i i n d u n trg
bogat, unde veneau pentru afaceri chiar negustori d i n Gallia (un civis
Trever: C I L . I I I 8014; cf. Prvan, Nationalitt der Kaufleute, p . 53).
Prin urmare, cnd, dup p r i m u l rsboiu, Traian oblig pe Decebal de
a da napoi n afar de arme, maini de rsboiu, meterii de astfel
de maini i fugarii nc i inuturile cucerite ( D i o L X V I I I 9), aceste
inuturi evident n u puteau f i n i c i , cumv, pmnturile iazygice, pe
care Decebal le ocup ndat dup p r i m u l rsboiu, ca u n fel de aliat al
Iazygilor i care le recuceri pentru ei (ibid., c. 10), n i c i , cu att mai
puin, vreo regiune d i n dreapta Dunrii, ci p u r i simplu acei Agri
Decumates danubiani, cu centrul la Drobeta, pe cari i-am caracterizat
mai sus. I a r cnd, n cursul celui de-al doilea rsboiu, Decebal cere
lui Traian, cum am artat, n schimbul l u i L o n g i n , ara pn la Istru,
este clar c el se afl, ca pe vremuri Dromichaites fa de Lysimachos,
n situaia grea, de a n u pute ave Dunrea ca grani, deoarece M e r i
dionalii, Greci atunci, Romani acum, o trecuser, mpiedecnd astfel
orice fel de circulaie indigen pe fluviu i spre fluviu. D i n faptul c
') C f . W . Kubitschek, Drobeta in Dacien, Klio X, 1910, p. 2 5 3 i u r m .
www.cimec.ro
122 334
luptele date de Traian n al doilea rsboiu privesc ntreaga Dunre

pn la Mare i c att Burrii ct i Sacii i Sarmaii fceau cauz co
mun la Dunrea muntean cu Decebal, credem a pute deduce, c
aceea ce cere Decebal lui Traian, er de fapt restabilirea statului-quo
dinaintea Flaviilor: Banatul, Oltenia, Muntenia i Moldova de Jos,
s fie ale Dacilor i aliailor lor geto-sarmai.
V I I . Pe monumentul triumfal del Adamclissi sunt reprezentai, ca
lupttori ori prizonieri, barbari de aspect esenial diferit ntre ei, att
ca tip fizic, ct i ca mbrcminte: i anume, pe metope dou (eventual
trei) specii, iar pe creneluri trei. Cei de pe metope sunt lupttorii pe cari
a trebuit s-i birueasc Traian, cei de pe creneluri *) sunt, n general,
prizonierii rsboiului. Apoi, mai gsim, spre caracterizarea etnografic
a acestor barbari, nc: sbii curbate dacice, dar de o mrime sarmatic
(vezi mai jos), deopotriv la ambele feluri de barbari de pe metope;
cre cu patru roate, fie n mers pacinic, fie n form de cetate de crue,
mprejurul creia se dau lupte, nsfrit oi i capre, reprezentnd turme.
In ce privete tipul, mai toi barbarii sunt pletoi i brboi; prea pu
ini sunt rai dup felul greco-roman, dar i aceia au plete respectabile.
A. Tipul cel mai comun al barbarilor cari au luptat cu Traian n
prile Dobrogei i pe cari monumentul a inut s-i eternizeze, e for
mat de rsboinicii reprezentai pe metope goi pn la bru i purtnd
numai nite iari strimi i crei, iar ca arm un enorm iatagan curbat
spre vrf i mniat n btlie cu amndou minile; scuturi ori pa
veze nu poart. Aceiai barbari se vd luptnd lng burgurile de c
rue, unde-i au femeile i copiii, sau migrnd pe aceleai crue
cu patru roate. Este clar c aceti barbari nomazi nu sunt nici
Daci, nici Sarmai. Dacii sunt reprezentai, ca i pe Columna lui Traian,
cu caracteristica lor cma peste pantaloni, i eventual mantia scurt
pe deasupra, fluturnd n vnt (cf. metopa 16, la Toc.-Bennd., p. 5 1 ,
fig. 64), iar Sarmaii sunt reprezentai i aici, ca i pe Columna lui Traian,
mbrcai cu caftanele lor lungi mblnite, asemntoare ubelor c-
zceti actuale. De alt parte am vzut mai sus, c Sarmaii erau mai
ales vestii prin cavaleria lor de cataphractarii, din care nu vedem nici
mcar un exemplar de leac aprnd pe monument. Noi tim ns c
ndeobte sunt reprezentai goi pn la bru diferiii auxiliari germani ), 2
' ) Vezi i figurile del Tocilescu, Feuilles et recherches, p. 3 9 i u r m .

') Vezi pentru acest obiceiu nordic, i n special vechiu germanic, i figura de
pe coiful del Oeland n Suedia, la Forrer, Reallex., p. 3 4 9 , p l . 9 2 .
www.cimec.ro
215 " ' K T I I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 123
chia din irmata roman: Columna lui Traian ne d exemplare carac

teristice uV aceti barbari (cf. ed. Cichorius, I , pl., X I X 59, cu I I , text,
p. i 7 j ; pentru caracterizarea lor ca Germani, cf. Cagnat-Chapot, Ar
chologie romaine I I , p. 340). Dar Moldova, care nc del sfritul se
colului I Chr., cnd puterea getic scade Burebista neavnd dup
el nici un urma n stare a-i continu opera este toat subt stpnire
sarmatic, e de fapt mereu locuit mai departe de Bastarni, cari n
Miaznoapte se atingeau cu ceilali Germani, Goii, i cari, dup cum
ne spune Strabo, erau aproape de acela neam cu Germanii. Nvliri
bastarnice sub firma oficial daco-sarmatic vom ave la gurile Dunrii
pn la sfritul secolului al treilea p. Chr. Nimic mai natural, dect
s identificm pe barbarii seminuzi de pe Trofeul del Adamclissi
cu aceti Celto-Germani, supui, fie Dacilor, spre Vest i Nord, fie Sar
mailor, spre Est, n Moldova i Basarabia actual. Fulgerele cu care
Furtwngler a fost lovit de Benndorf, pentruc identificase pe bar
barii de pe monumentul del Adamclissi cu Bastarnii btui de Crassus
(cf. Adamklissi noch einmal,n jahreshefte I , . 122137), sunt ndrep
tite din punct de vedere istoric, dar ideea lui Furtwngler, c aici
avem de a face cu Bastarnii (dealtfel i Petersen a socotit dup portul
prului pe unul din cele trei neamuri reprezentate pe Trofeu
drept germanic: ibid. . 136), nu e de fel absurd. Cu totul dimpotriv:
singurii barbari nomazi, cari plecau dup locuine mai bune n imperiu,
trecnd Dunrea dobrogean cu femeile, copiii i turmele lor i t
rnd n barbara plaustra trase de Sarmatici boves (Ovidius) srcia lor,
erau afar de Sarmaii nii Bastarnii. Cf. i mai jos, p. 136 i . 1.
B. Dar aceti barbari sunt mnai mpotriva Romanilor de Daci.
Fr ndoeal, i lupttorul de pe metopa 16, aprtor al Bastarnului
rnit, i voinicii prizonieri de pe metopele 45 i 46 (o. c, p. 66): doi
comai (45) i doi pileai (46), ca i brbatul i femeia de pe metopa 48,
sunt Daci. I n special merit luare aminte cele dou tipuri de efi de
pe metopa 46. Avem din nou ace clasic expresie de energie grav,
de asprime dispreuitoare, pe care o ntlnim la attea dintre chipurile
de Daci de pe columna lui Traian.Am notat mai sus,c dei iataganele
acelea uriae, cu care se lupt Bastarnii, ne amintesc prin maniarea lor
sbiile sarmatice purtate cu dou mini, pomenite de Tacitus cu pri
lejul nvalei Roxolanilor n iarna a. 6869 (Hist. I 79), i lipsa de scu
turi ne amintete pe aceiai Sarmai, totu e deajuns s examinm
pe Columna lui Traian chiar sabia cu care se sinucide Decebal, spre
www.cimec.ro
a vede c armele purtate de Bastarnii del Adamclissi sunt de factur

dacic. i nu poate f i mirare. Decebal chemase la lupt i narmase
pe toi barbarii nconjurtori. Deschiderea celui de-al doilea rsboiu
trebuie s se f i fcut i de el ntr'un stil tot a de mare ca i de Traian.
Bastarnii erau strvechi mercenari ai Rsritului. Ocazia de prad n
splendida provincie a Moesiei Inferioare, care pe la anul ioo er n
culmea desvoltrii (v. ncep, vieii romane, passim), er strlucit. Bi
ruina lui Traian la Nicopolis ad Istrum trebuie pus de sigur, alturea
cu cea din Dobrogea, n legtur cu aceast mare nval de Transda-
nuviani: Daci, ca efi, Bastarni i Sarmai, ca mulime n cutare de
prad, i suplimentari de noui locuine.
C. A l treilea tip de barbari reprezentai pe Trofeu s'ar pute numi
cu tot atta dreptate sarmatic,c7i i general daco-scythic, n sensul n
care am caracterizat acest termen etno-cultural n lucrarea mea nce
puturile vieii romane la gurile Dunrii. I n adevr, n afar de mbr
cmintea total diferit de a Dacilor cel puin ca reprezentare mo
numental ntruct aceti barbari sunt consecvent caracterizai prin
caftanele lor mblnite,att portul prului ct i al brbii e perfect ase
mntor cu cel dacic. i avem n aceast privin o posibilitate de con
trol aproape neateptat. I n 1913 am publicat n Arcltologischer An-
zeiger (Jahrb. d. Deutsch. arch. Inst.), p. 370 i n Mem. Sec. 1st. ale
Academiei noastre (ser. I I , voi. X X X V I : tiri nou din Dacia Mal-
vensis), p. 52 i plana I V fig. 1 un relief din Drobeta, reprezentnd
pe Iupiter ) cu prul retezat pe frunte ca Dacii i cu barba i must
x
ile deasemenea foarte. . . locale: monumentul er din oraul civil, n

din cetate, i fusese lucrat, fr ndoial, de un biet pietrar ran, care
i-a luat drept orice model, tipul etnografic al locului (inutul e plin
de Daci chiar n vremea celei mai intense romanizri: cf. C I L . I I I 7998
[ = Mateescu n B C M I , 1916 p. 37 no. 13], 8009, 8021, etc.). O
comparaie ntre Iupiter del Drobeta i barbarul de pe crenelul fig.
117 (o. c, p. 96) del Adamclissi (cf. i fig. 116 del p. 95) duce la con
cluzia, c avem n ambele reprezentri un tip etnografic absolut identic.
Este deci natural ca nainte de a hotr ca sarmatici, numai dup mbr
cminte, pe barbarii n caftane del Adamclissi, s mai considerm
nc un alt tip de barbari, cari ar f i oarecum adevraii n-Daei i
') Reprodus nc mai bine d e c t n publicaiile precedente, n cartea mea ncep,

v. rom. la gurile Dunrii, p. 176.
www.cimec.ro
125
n-Germani deacolo,anume barbarii cari,purtnd ca i Bastarnii,cioareci

strmi i prul adunat i nnodat deasupra tmplei drepte (metopa
17, p. 52; 20, 53; 23, 55; 47, 67), nu au totu trupul gol, ci poart un
fel de bund scurt cu mneci strmte, care intr la bru n iari, f
cut tot de ln groas i tot a de ncreit ca i cioarecii, iar uneori
peste bund, ori chiar pe pielea goal, un fel de pieptar triunghiular,
prelungit pe spate ca o manta tot triunghiular ): vezi metopele: 17 1
(barbarul din fund: p. 52), 23, p. 55 (amndoi), 29, p. 58, 47,

p. 67. Totu aceti barbari sunt a de strns asemntori cu cei pe
cari i-am caracterizat drept Bastarni att prin tipul lor i prin portul
prului i brbii, ct i, mai ales, prin legtura de fapte n care sunt
reprezentai mpreun cu ceilali, numii de noi Bastarni nct ar
fi o elementar greeal de a-i despri de acetia i de a cre un tip
nou.1 Dimpotriv barbarii cu caftane blnite sunt, evident, un tip deo
sebit i credem c ei trebuie s reprezinte n special populaia geto-
iranian ) dintre cmpia muntean i stepa scythic ceeace d, ca
2
nume de popor, cel mai potrivit cu mprejurrile de aici pe la 100 d.

Hr., numele Sarmailor propriu zii. Faptul c aceti barbari nu apar
dect ca prizonieri, pe creneluri, iar nu ca lupttori, pe metope, a cum
chiar Dacii nu apar dect poate o singur dat, ne arat c Trofeul
del Adamclissi er nainte de toate un monument de comemorare
a unei cuceriri. Simbolic er reprezentat supunerea i a acelor regiuni
din dreapta i mai ales din stnga Dunrii, care nu luaser parte d i
rect la rsboiu, dar prin nfrngerea Dacilor din Muni i aliailor lor
del Sudul i Estul Carpailor, erau atrase n aceea catastrof a pier
derii neatrnrii lor.
V I I I . Traian aeaz la Novae n faa Zimnicei, la Durostorum n faa
Brganului cu numeroasele Iui sate i burguri getice, printre cari
Piscul Crsanilor i Ia Troesmis n faa cmpiei del gurile iretului
i Prutului ), trei legiuni: I Italica, X I Claudia i V Macedonica. Dar
3
') C f . i Fouilles et recherches de Tocilescu, pag. 4 2 i 4 3 , fig. 2 2 i 2 3 : figuri de

pe creneluri, i explicarea v e m n t u l u i la G i r k e , o. c. (mai jos, p. i 3 6 , n . 1 ) , I I p. 2 7 .
/ ) C Geii ca i Sarmaii purtau astfel de u b e , ne arat Ovidius, Tristia V 7, 4 9 :
pellibus et Iaxis arcent mala frigora bracis, oraque sunt longis horrida tecta comis; 10,
31 : quos ut non timeas, possis odisse videndo pellibus et longa corpora tecta coma; cf. spe
cial pentru G e i , ex Ponto I V 1 0 , 2 : pellitos inter Getas; iar pentru Corallii sarmatici
IV 8, 8 3 : pelliti Coralii.
') C f . F i l o w n Klio V I I 1 9 0 7 ^ . 4 5 5 i u i m . Leg. I Italica er probabil nc de sub
Domitian la Novae. In ce privete pe V Macedonica (del Vespasian) p n la T r a i a n la
www.cimec.ro
nu e numai att. Traian zidete acum chiar puternice lagre pentru

auxiia. Am publicat cu alt prilej inscripia de fundaie a lagrului del
Carsium, din a. 103 (Descop. nou n Scythia Minor, Mem. Sec. 1st.
XXXV, p. 480489): Traian aeaz la Carsium, spre a supraveghe
ntreag valea Ialomiei, un escadron de cavalerie, ala [II Hispanorum et
Aravacorum], astfel ca n larga step din fa, s poat face oricnd
razzii mpotriva elementelor neastmprate, care n vechi burguri da
cice, ca acel del Piscul Crsanilor, i-ar f i luat libertatea de a-i mai
cut un sprijin, spre a neliniti grania. tim dealtfel, c i pe malul
stng al Dunrii, la vrsarea aceleia Ialomie, se va face i cap de pod
armat, instalndu-se aici un numerus Surorum sagittariorum (v. o. r.,
p. 478, drept comentar la C I L . I I I 7493). i nc mi mult. Traian
ntemeiaz n vechiul centru comercial grecesc Brboi del gura i
retului (Prvan, Pntration hellnique, p. 26 i urm.) un puternic lagr
mixt: att pentru trupe de infanterie (lagrul e zidit i ocupat sta
tornic de cokors I I Mattiacorum, ajutat de diferite detaamente din :
legio V Macedonica, poate, nc de acum, din legio I Italica i, sigur,
de marinarii din classis Flavia Moesica: v. pentru toate amnuntele
Prvan, Castrul del Poiana, Mem. Sec. 1st. X X X V I , p. 114 i urm.),
ct i pentru flota de rsboiu a Dunrii, care-i are aici i la Noviodunum
(v. Prvan, Descop. nou n Scythia Minor, p. 506 i urm.) staiuni
permanente. Firesc lucru, soldaii de marin del Brboi urcau i pe
iret ca i pe Prut, astfel nct, dup cum am artat cu alt prilej (Ca
strul del Poiana, 1. c, p. 120 i urm.), ntreaga Moldov i Basarabie
sudic erau acum anexate la teritoriul i la civilizaia roman. De cmpia
muntean, care er acum perfect nchis de orice fel de contact cu ex
teriorul barbar, ntruct ultima poartvalea iretului er defi
nitiv cucerit i ea, nici nu mai e dar nevoie de pierdut un cuvnt.
Credem astfel a f i demonstrat, pe baza faptelor i consideraiilor
multiple de mai sus, c e o greeal a crede c rsboaiele dacice au fost
duse exclusiv pentru partea muntoas a Daciei, c regiunea del Sudul
i Estul Carpailor n'a jucat nici un rol, nici n rsboiu, nici la orn
duirea pcii, i c tot acest inut, dup anul 107, ar f i rmas un fel de
ar a nimnui, pe unde se preumbl cine voi. Deasemenea credem a f i
demonstrat c nici un moment cmpia muntean n'a ncetat de a f i ar
Oescus, ea r a trece del T r a i a n nainte la Troesmis (cf. i F i l o w , Legionen, p. 6 4 i

urm.).
www.cimec.ro
I I . GEII D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES LA DECEBALUS 127
getic, adic dacic, i c, n vreme ce n pusta Tisei Sarmaii Iazygi reu

esc i cu ajutorul roman, din Pannonia s mping pe Daci (pulsi
ab his Daci: Plin.iV. . I V 12 (25), 80) n inutul muntos (montes vero
et saltus tenent), n ara Romneasc Dacii rmn mereu stpni,
pentru motivul foarte simplu, c ei domin solid nu numai colinele
Carpailor sudestici, ci i ntreg malul nalt al Moesiei Inferioare
pn la gurile Dunrii. Intre cele dou fortree puternice, care, la cotul
Dunrii del Brboi i la cotul Carpailor del Focani, se strng una
de alta de mai c se ating, nimeni n'a putut, chiar n vremurile mai
vechi, s ptrund statornic: Geii localnici au respins pe intrui i
drumul del Oituz, la Poiana, Brboi, legnd direct Ardealul cu Do
brogea n'a fost descoperit de Romani, ci de Geto-Grecii, cari nc din
secolul al VI-lea nainte de Hristos intraser n legturi pe calea cea
mare a Dunrii, pn departe nluntrul inutului getic (cf. Prvan,
Pntration, p. 26 i urm.) i-i trimeteau pe acel drum n Ardeal,resp.
la Mare, unii vinul ispititor de Miazzi, vasele frumoase de bronz, ar
mele i podoabele lor, iar ceilali aurul scos din muni, robii frumoi,
vndui mai pe nimica, vitele, grul i mierea.
Dar nu numai izvoarele literare, ci i urmele archeologice din cmpia

del Sudul i Estul Carpailor confirm unitatea i omogeneitatea vieii
omeneti de pe cele dou maluri ale Dunrii de Jos, cari tind mereu
s se integreze reciproc ntr'un singur mare organism geografico-istoric,
avnd drept cale de comunicaie la mijloc largul drum al Dunrii.
Intre anii 1890 i 1900 Tocilescu a urmrit valurile care strbat
Oltenia i Muntenia del Apus la Rsrit, paralel cu Dunrea i a con
statat c ele sunt orientate spre Nord, deci au fost trase de un stpni-
tor din Miazzi, care ave interesul de a preciz prin acest hotar pre
teniile sale mpotriva stpnitorilor din Nord. clar, c avem aici
rspunsul roman la ofensiva getic spre Haemus, i anume, cu ncepere
chiar del moartea celor doi mari rivali, Caesar i Burebista, prin relu
area planurilor lui Caesar mpotriva Dacilor de ctre Octavian.
Ptrunderea roman n cmpia getic a fost foarte timid la nceput
i foarte prudent ntotdeauna.
Fr ndoeal, prima i cea mai veche ncercare de stabilire a uriui
cap de pod n cmpia getic e reprezentat prin valul descris de Toci
lescu ntre Cetatea (la N . de Calafat) i lacul Greaca (la Rsrit de Giur
giu: Fouilles et recherches, p. 118: din nenorocire netrasat ntreg pe
www.cimec.ro
is8 VASILE PARVAN, GETICA 340
harta alturat la aceast pagin) i alctuind doar o band de teren

larg de 2040 km., acoperind trecerea peste fluviu pe la Ratiaria
(n faa Deasei), Oescus (n faa Celeiului) i Novae (n faa Zimnicei).
Dac ne este permis o ipotez asupra epocei cnd a fost tras acest
val, atunci credem c el nu poate fi dect opera lui Aelius Catus, sin
gurul general roman de pe vremea lui Augustus, care real a ptruns
ofensiv i biruitor n inima rii Romneti, de unde a i mutat n
Sudul Dunrii 50.000 de Gei.
Toate amnuntele ce cunoatem asupra ofensivei Jui Catus i a biru
inei sale coroboreaz aceast ipotez : atac exclusiv mpotriva Geilor,
iar nu i a Bastarnilor ori Sarmailor del gurile Dunrii; atac, nu din
spre Pannonia, ci dinspre Thracia, i mutarea Geilor biruii i prini
. , deci n teritoriul del Oescus, Utus, Asamus i
laterus; mutarea graniei oficiale romane la Dunre i curnd apoi,
chiar nfiinarea nouei provincii a Moesiei, n faa Banatului i Olte
niei dacice; catastrof dacic n Nordul Dunrii, cu armate sfrmate
i regi ucii; nsfrit pomenire srbtoreasc a acestei biruine n
autobiografia lui Augustus (vezi pentru toate, mai sus, p. 9495).
Este clar, c mutarea lagrului legionar del Naissus la Ratiaria cel
mai trziu prin a. 1 5 n u se putuse face dect cu condiia perfectei
sigurane a legiunii chiar pe malul Dunrii, care, se tie, iarna nghe
nd, nu mai constitui nici un fel de obstacol ci dimpotriv i
garnizoana roman er ca i n plin teritoriu barbar. Stpnirea roman
asupra fiei getice dintre Calafat i Giurgiu nc din a. 4 d. Hr. ni se
pare dar natural i valul care despri acest teritoriu transdanubian
de restul Daciei libere, a trebuit s fie ridicat n acest timp.
Ct privete brazda lui Novac, marele val care desparte ntreaga
regiune de cmp a rii Romneti de regiunea de dealuri (cf. la Toci
lescu, o. c, p. 118 i harta), precum i valul din Moldova i Basarabia
meridional, ntre Poiana, la gura Trotuului, i Cetatea Alb, la limanul
Nistrului (ibid., i Prvan, Castrul del Poiana, p.118 i urm.), orien
tarea sa fiind spre Nord, el trebuie s f i fost ridicat tot nainte de cuce
rirea Daciei de Traian: cu att mai mult, cu ct de o interpretare a lui
ca grani post-traianic ntre cele dou provincii, Dacia i Moesia
Inferioar, nu poate f i vorba, traseul su oltean fiind n acest caz absurd.
Dar, nainte de Traian, este clar c un singur mare eveniment mili
tar la Dunrea de Jos poate f i identificat cu opera de pacificare i ane
xare, documentat prin valul nordic muntean : strlucitele biruine mai
www.cimec.ro
I I . GEI I D I N CARPAI DELA SPARGAPEITHES I-A DECEBAI-US 129
ales morale: de prestigiu din a. 5253, ale lui Plautius Aelianus,

care nu numai asigur stpnirea roman complet a malului drept al
Dunrii pn la Mare, dar ntemeiaz pe ntreg malul stng, pn la
Cetatea-Alb, un ntreg ir de state barbare clientelare, la ordinele
guvernatorului roman al Moesiei (vezi mai sus, p. 103105), postu
leaz trasarea unui val despritor fa de Nordul barbar, neanexat
influenei romane. Elogiul lui Aelianus spune limpede, c el a lrgit
hotarele provinciei: evident aceast lrgire nu pute ave loc dect
n stnga Dunrii. Iar aici, n afar de ntinderea indirect, prin consti
tuirea regatelor geto-sarmatice, clientelare, dintre Olt i Nistru, cre
dem c am pute admite ca probabil i o lrgire proprie roman a ve-
chei zone anexate de Aelius Catus ntre Calafat i Giurgiu, nc mai
spre Nord, prin ridicarea liniei de demarcaie-cel puin n inutul
oltean pn la linia T.-SeverinCraiovaSlatina. A ne-am pute
explic atunci i nflorirea roman, nc din vremea Flaviilor, a Olte
niei sudvestice i mpingerea Dacilor nspre Ardealul sudvestic, nc
din vremea lui Domitian, n special prin biruinele lui Tettiu Iulianus.
Dar resturile archeologice romane, pre-traianice, din cmpia mun
tean, nu se mrginesc la prezena, nc incomplet lmurit, a valurilor
pe care am ncercat acum a le preciz cronologic. Ptrunderea civiliza
iei romane aici e mult mai veche ca anul 100 d. Hr. Ea st n perfect
continuitate de influen, cu civilizaia elenic i apoi elenistic, intrat
pe Dunre n sus i pe afluenii ei moldoveni i munteni nc din sec.
V I a. Chr. ntocmai cum rsboaele Geilor cu Alexandru cel Mare
i Lysimachos nu mpiedecau i nu ntrerupeau de fel ptrunderea
civilizaiei greceti n Nordul Dunrii ), tot a rsboaele Geilor cu
1
Romanii, ncepnd din secolul al II-lea nainte de Hristos.nu numai

nu mpiedec, ci, dimpotriv, ajut i intensific ptrunderea civili
zaiei romane n Dacia: fie pe calea dalmato-pannonic, dinspre Vest
i Sudvest, fie pe calea macedoneano-thracic, dinspre Sud i Sudest.
Resturile de ceramic del Piscul Coconilor ori Mnstirea, n cmpia
muntean, sau del Poiana n Moldova, arat limpede efectele penetra
iei romane nc nainte de Traian. Nu e aici locul a ne opri mai mult. Pe
rnd vom examin n fiecare din staiunile protoistorice ale cmpiei mun
tene: Piscul CrdsaniloT, Mnstirea, Piscul Coconilor, Tinosul, Zimnicea,
' ) Cf. pentru toate aceste chestiuni liniile fundamentale ce am stabilit tn L a p

ntration hellnique et hellnistique dans la wjlUe du Danube, l, c p. 2 3 i urm.
9 R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I . Mem. I .
www.cimec.ro
I30 VASILE PRVAN, GETICA 243
etc.,etc..formele de civilizaie indigen n legtura lor cu cele dou culturi

superioare, greac i roman, care le-au nrurit, i vom ncerc a sta
bili, care anume sunt obiectele i fabricatele importate, spre deosebire
de cele create la faa locului, numai cu imitarea modelelor strine, dar
de indigeni i cu mijloace indigene.
Acum, nainte de a trece la descrierea i valorificarea istoric a desco
peririlor del Piscul Crsanilor, suntem datori a da i un conspect al
informaiilor pe care literatura antic ajuns pn la noi, ni le-a pstrat
cu privire la civilizaia daco-getic, n special la Sudul i Estul Car
pailor, n valea Dunrii i a afluenilor ei, precum i n ace parte din
dreapta Dunrii, pn spre Pontul Stng, unde locuiau din timpuri
immmoriale tot Geii.
III
Prin secolul al VI-lea nainte de Hr., cnd Grecii din Histria urcnd
pe Dunre n inut getic au ntemeiat escala del Brboi (v. Prvan,
Pntration, p. 26, 33, 35 i harta), Geii se aflau ntr'o stare de relativ
prosperitate. Nvlirile scythice ncetase ; popoarele odihniau ntr'un
echilibru destul de stabil. Din Carpaii nordici i pn n Haemus Geii
alctuiau un mare popor, unitar ca neam, de sigur ns mprit politic n
nenumrate clanuri autonome, unele sub principi indigeni indepen
deni, altele recunoscnd, mai ales n prile dinspre Nistru, autori
tatea cutrui rege, de neam scythic, ca Ariapeithes del Olbia, ca de altfel
i n Ardeal, unde familia regala regelui Spargapeithesi vechea clas
nobil (Agathyrii, dup cari se numiau toi locuitorii platoului transilvan)
erau deasemenea scythe (cf. mai sus, cap. 1 i . Herodot, I V 78 i urm. cu
interpr. din Pntration, p. 29 i urm., i Note di geografia antica, n Riv.
di FU. 1923, p. 342)/Grecii cunoscnd pe Gei au fost a de mirai de
nalta lor concepie despre lume i viai n special de credina lor n
nemurirea sufletului nct, negsind alt explicare, i-au proclamat
pur i simplu de adepi ai filosofiei idealiste i mistice a lui Pythagoras.
Iar pentru ajungerea Ia Gei a acestei filosofii religioase din Sud i pentru
rspndirea ei n Getia, ei au nscocit povestea principelui i apoi re
gelui i n sfrit zeului Zalmoxis, sclav i discipol al lui Pythagoras
la Samos, iar apoi rege i .zeu la Gei, pe cari i-a reformat n sensul
nvturii idealiste a maestrului su. Herodot, care cunoate aceast
poveste ( I V 9496), i face ns rezervele sale asupra adevrului ce ar
www.cimec.ro
243 I I I . CULTURA GETICA 131
conine i ncheie cu aceast neleapt afirmare:

& &). I n adevr
e clar, c nu pentruc tiau aceast istorie despre ei, admirau Grecii
pe Gei, ci, dimpotriv, pentruc i admirau i-i cutau lor, raionalist,
o pricin a acestei apariii spirituale a de neateptate, Grecii creaser
legenda cu Zalmoxis, discipolul lui Pythagoras. Fapt e, c tradiia
pe care o regsim i la Platon, Charmides, V i urm., n legtur
i cu cellalt personaj legendar al Nordului thraco-scythic, Abaris
(cf. i Herodot I V 36; Iamblichus l face i pe Abaris colarul lui
Pythagoras), corespunde acelei stri de spirit a Ionienilor, cari ajuni
n secolul al VII-lea n rile thraco-seythe ale Pontului Euxin i obser
vnd nenumrate obiceiuri i credine populare indigene pline de n
eles adnc,-precum i o civilizaie strveche, care dei numai etno
grafic, nu er pentru aceasta mai puin neleapt i bine ornduit,
au dat minunrii lor forma admirativ a solidaritii intelectuale a Nor
dului barbar, cu Sudul elenic./be fapt ns, Nordul acesta tri nc
n motenirea strlucitului mileniu al II-lea a. Chr., cnd Thracii alc-
tuiser, n epoca mycenian, una i aceea strlucit civilizaie, cu Grecii
de o parte, cu Phrygienn de alta.
Credem, n aceast privin de acord cu Ridgeway, o. c, p. 366 sqq.,
c povestea elenic a expediiei Argonauilor, cu epilogul ei, a ieirii
din Marea Neagr pe Dunre n sus n Marea Adriatic *), e o palid
i naiv, dar ca fond exact amintire despre raporturile comerciale
pe care le cultivau prin Pontul Euxin oamenii minoico-mycenieni ai
Sudului cu oamenii Bronzului din Dacia i valea Dunrii.
Geii del Dunre se aflau deci n secolul al VI-lea nainte de Hristos
ntr'o stare de cultur diferit nu calitativ, ci formal, de cea greac:
Grecii erau oreni,Geii erau steni. Dar i Geii cunoteau binefacerile
culturii superioare, pe care, dei n'o puteau ei cre, n viaa lor simpl
i patriarhal, nu o preuiau mai puin, cnd o ntlniau la Greci. Dup
cum vom art n amnunte mai jos, culturii greco-scythe din Nordul
Mrii Negre, i corespunde n valea Dunrii de Jos, cultura greco-get.
Printre primele mrturii archeologice n aceast direcie, trebuie s pu
nem hydria del Bene (Bereg), cazanul de bronz del Scoraru (Brila)
i basenul de bronz del Blnoaia (Vlaca), pentru secolele V I V,
*) C f . i G . Z i p p e l , Die rSmische Herrschaft in Illyrien bis auf Augustus, Leipzig

1 8 7 7 , p. 2 , 1 2 , 1 4 , 1 7 .
www.cimec.ro
iar cu ncepere din vremea Iui Alexandru cel Mare, averii candelabrul
de bronz del Piscul Crsanilor, vasul de bronz del Tinosul, i ce
ramica indigen, de imitaie elenic (vase megariene = deliene) din
Balta Dunrii, del Crsani, Zimnicea, etc.
Dar s ne ntoarcem la tirile literare.
Geii sunt~sedentari. Ocupaia lor principal e agricultura (Arrianus,
Anab:;X4, cu Col. Traian, ed. Cichorius I I pl. 81); i chiar n mpre
jurrile nenorocite de pe vremea lui Ovidius, cnd Dobrogea er cu-
treerat de toate hoardele, Geii btinai nu-i prsiau vechea lor
deprindere, de a lucr pmntul (mai sus, p. 99 i 100). Ca animale do
mestice, calul, boul, oaia i capra ne sunt documentate att literar, ct
i monumental (cf. Col. Traian, ed. Cichorius I pl. 56, I I pl. 113).
Cavaleria getic ne e cunoscut nc de pe vremea lui Alexandru (Ar
rian /. c); boii erau, fie njugai la care (Ovidius Trist. I I I 10, 34; cf.
Prvan, ncep. v. Rom., p. 61, fig. 38 i Mon. Adamclissi, ed.Tocilescu,
Viena 1895, p. 48, fig. 57, metopa 9), fie pui la plug (Ovidius, ex. P.
I 8, 53 sqq., cu Prvan, ncep. v. Rom., p. 54 fig. 33). Coarnele de bou,
resp. de zimbru (Anthol. Pal. V I 332) erau ntrebuinate drept cupe
(Diodor X X I 12). Spre deosebire de Scythii nomazi ( xal
: Strabo p. 300), la cari alturea de bou calul er animalul
principal, chiar pentru hrana cu lapte (cf. i Poseidonios la Strabo, p.
300), iar nu numai cu carne (v. citatul din Antiphanes la Athenaeus, p.
226), Geto-Dacii au alturea de bou oaia: turmele sunt marea lor
bogie (Col. Traian, l. c; cf. Dio, L I 26, 3, unde prin sunt
fr ndoeal de neles toate turmele, nc i de oi i de capre, iar nu nu
mai cirezile; v. d. p. turma de pe metopa 8 [Toc. o. c.,p.^y, fig. 56] del
Adamclissi); pstorul e/lturea de agricultor, principalul reprezentant
al vieii rurale (cf. mon. lui Quadratus del Capidava, la mine Incep.
v. Rom., fig. 32 i 33, p. 53 sq.); cojocyl de blan de oaie e haina na
ional pe vreme de iarn (v. la Ovidus THfrfT i x. P., locurile citate
mai sus p. 125, nota 2 : pelliti Getae, i cf. figurile de pe crenelurile del
Trofeul lui Traian: T o c , 0. c, p. 95 sq., fig. 116 sq.).
Un document clasic pentru importana i seriozitatea vieii agricole
la Geto-Daci e fragmentul pstrat la Suidas, s. . , din opera
lui riton, medicul grec al lui Traian n vremea rsboaelor mpratului
n Dacia J i care a scrisc i contemporanul su Dio Chrysostomus
1
') C f . Jacoby, in Wisaowa-Kroll X I 2 , p. 1 9 3 4 , s. v.
www.cimec.ro
245 I I I . CULTURA GETICA '33
sub titlul de ), istoria rsboaelor dacice, povestite dealtfel,

1
chiar i de gloriosul biruitor nsu: ) ,: 2
/ 3
) . , adic,
vorba de mprirea sarcinelor ntre nobilii daci n vremea rsboiului:
pe unii DecebaJ i-a pus s aib grij de bunul mers mai departe al agri
culture!, iar pe ceilali i-a repartizat ca adiutani ai si prin cetile n
trite, care trebuiau aprate pas de pas mpotriva asalturilor romane.
Geii sunt organizai pe clanuri (gentes, &: cf. R. g. d. A. c. 30
r. 13 sqq.), avndii-i fiecare o capital, numit adesea dup numele
tribului : Burridava, capitala Burri-lor,Saci-dava, capitala Saci-lor,
Napoca, dup Napae, Alboca, dup Albi (cf. i Alburnus),
etc., sau chiar direct cu numele tribului: Apulum, capitala Ap-
puli-hr, , altdat ns deosebit ca nume de tribul respectiv, n
tocmai ca n Gallia (Lutetia Parisiorum, Durocortorum Remorum)
i deaceea, ca urmare, dnd e aici numele tribului: Potula (cf. i Po-
taissa, iar la aceasta Paralissa), dup care Potulatenses, Sia, dup
care Sienses, Saldae, dup care Saldenses, Malva, dup care
Malvenses, sau rmnnd total deosebit de acest nume: la ,
oii putnd adog drept capital indiferent ce
nume, ca Drobeta (cf. Egeta),Brucla,Genucla, Carsumori (izvoare

principale pentru acest paragraf, Ptolemaeus, Itinerariile i Procopius).

Fie la munte, fie la cmp, un ora daco-getic e ntrit: Ptolemaeus
Lagi, povestind cum cucerete Alexandru cel Mare la 335 acea a
Geilor de pe malul Dunrii, zice c er : probabil
numai cu valuri i anuri de pmnt, resp. cu palisade, adic a cum
se prezint azi n spturi cetatea getic del Zimnicea, cea del T i -
nosul, cea del Piscul Crsanilor, etc., i cum avem a ne nchipui i ce
tatea , a lui Dromichaites, n aceea cmpie a Dunrii. I n Dacia

muntoas i pe malul drept al Dunrii, unde piatra er din belug, ce

tile daco-getice sunt bine ntrite cu ziduri de piatr. Columna lui
Traian reprezint e drept, dou tipuri de ntrituri: unele,dup chipul
roman, n piatr de talie (acelea fuseser de sigur zidite de Decebal, cu
') D a c G e i i i D a c i i ar fi fost d o u popoare deosebite, de sigur Criton n'ar fi

intitulat astfel o carte, in care tocmai fce lauda mpratului su pentru cucerirea
Daciei, i anume, mai presus de toate, a celei muntoase, cu platoul transilvan cu tot.
2
) C f . la Hesychius, Lex., s. . : ; . i la Henri t i e n n e ,
Thes., arare,
) F . H . G . I V 3 7 4 .
www.cimec.ro
VASILE PHVAN, a ET IC A 246
meteri romani: ed. Cichorius I I pl. 81 i cf. Textb. I I I p. 206),iar

altele, numai de lemn (ibid., I I pl. 97 i 98, cu Textb. I I I p. 304 i urm.);
dar nici unul din aceste tipuri nu e propriu zis daco-getic, adic tipic
pentru nfiarea mai veche a acestei civilizaii. Dimpotriv, ceti ca
acelea del Grditea Muncelului ori Costeti, n munii Huniedoarei
(cf. D . M . Teodorescu, Cercet. arch. n m. Hunied., Cluj, 1923), pot fi
luate drept exemple plastice pentru descrieri ca aceea dat de Ovidius
pentru Aegyssus (ex. P. I V 7, 24: urbs erat in summo nubibus aequa
iugo), completat cu informaiile del Dio, privitoare la cetile getice
ale lui Roles, Dapyx i Zyraxes ( L I 24, 5: ; 26, 2: ...
... ; 26, : -
[deci ave chiar mai multe] &)
i comentat cu descrierile cetilor thrace din Haemus, la Tacitus,
Ann. I V 4651. (Cf. de altfel, mai jos, cap. V I ) .
Locuinele getice, indiferent dac erau n ceti de piatr ori numai
de pmnt, sau n simple sate aezate deschis pe malul apelor, erau de
nuele lipite cu pmnt*). Ovidius vorbete de ele ca de nite simple
colibe, casae: et cremat insontes hostica flamma casas (Trist. I I I 10, 66),
ceeace rspunde uoarei drmri a oraului Geilor n a. 335 de
Alexandru cel Mare, care, dup o ntreag serie de isprvi printre ele
i aceast distrugere se poate totu, n aceea singur zi, ntoarce
napoi n dreapta Dunrii : ... ...
(Arrian, I 4> 5)
Propriu zis ns, avem a ne nchipui multe din aceste casae getice nu
attea nite colibe,ct ca bordeie, pe jumtate ngropate n pmnt ) cum 2
vom not i mai jos, la descrierea spturilor. In adevr, clima groaznic de

aspr din cmpia muntean i stepa moldo-basarabean i dobrogean
sili la acest fel de construcie (dealtfel comun i la Romani n castrele
aestivale), ba mai mult, mpinge chiar la alegerea de locuine total
subpmntene. Strabo ne vorbete de troglodyii Dobrogei, n cari
nu ntotdeauna avem a vede chiar nite locuitori n guri ori peteri,
ci, fr ndoeal.i pe locuitorii n bordeie, cari, firete, erau adesea mai
mult sub-dect suprapmntene:... '
oi "
(. 318); sunt adic inuturile prin excelen getice, unde am
') V . pentru comparaie R . Popov, spturile i studiul din Izvestija bdlg. arch,
drus. I V 1 9 1 4 , p. 148 i urm., i ' n special p. 1 9 7 , 2 1 4 i urm., i 2 1 9 .
a
) Ibid., p. 219. C f . ns i L i s z l o n Dolgozatok V , p. 337 sqq; r. K o v c s , V I , p. 2 3 0 .
www.cimec.ro
247 I I . CULTURA GETICA 135
vzut la Dio ( L I 26, 3) i pe bieii Geii lui Dapyx, n a. 29 a. Chr., refu-

giindu-se n petera : oi
( ) .
PDimpotriv la deal i la munte avem casele de brne, acoperite tot
cu lemn i aezate fie direct pe pmnt, fie mai ales pe stlpi de lemn
(ori poate de piatr), foarte nali deasupra pmntului, par'c'ar susine
nite locuine lacustre ) , dar sprijinindu-le numai la cele patru coluri
1
iar fiecare cas e nconjurat de un zplaz de scnduri, cu capetele

tiate n unghiu ascuita,vezi Columna lui Traian, ed. Cichorius I pl.
20 i 40 l Textb. I I p. 123 i 125. Ceeace e caracteristic, e c aceste
locuine sunt artate ca avnd cl puin dou camere (deci n mizeria
del cmp a unei singure odi) i cldirea e bine ncheiat cu cuie de
lemn, fcnd un bloc perfect solid.
Att la munte ct i la cmp casele sunt patrulatere, iar nu rotunde,
ori ovale.
Femeile gete fac toat treaba gospodriei singure: ele macin grul
n rniele de mn, care se gsesc n orice aezare preistoric i proto-
istoric, i tot ele car apa, purtnd vasele pe cap (Ovidius, ex. P., I I I
8, 11 sq.: femina pro lana Cerialia munera frangit, suppositoque gravem
vertice portt aquam; cf. pentru purtarea poverii pe cap i Col. Traian,
ed. Cichorius I pl. L V I ) ; ele, ese pnza de cnep, din care fac hainele
lor i ale brbailor (cf. Herod. I V 74) i i servesc pe acetia n toate
chipurile (ministeria facere: Iustinus X X X l T i , 16); lucru pe care de
altfel l atesteaz Heracleides Ponticul i n general pentru starea fe-
meei la Thraci, vorbind de poligamia acestora:
, , ,
ol ,
). Ct privete ns courile i diferitele mpletituri de lozie i
2
papur, ori plasele i nvoadele de prins pete (cf. descoperirile lui

Petcoff, del Obreta, lng Sofia, n Godisnik na Narodniia Muzei
din Sofia pe 1921, Sofia 1922, p. 217 222), precum i brcile scobite
ntr'un singur trunchiu de copac, pentru pescuit ori trecut apele (cf.
*) Tomaschek, o. c, I p. 121, s'a lsat nelat de acest aspect, spre a le socoti

chiar ca locuine lacustre.
) F H G . I I 2 2 0 , 2 8 . Caracteristic pentru felul cum lucr Roesler (Dos vorrOm.
Dacien, l. c.) e de pild i ntrebuinarea acestui pasagiu, spre a dovedi poligamia
Geilor 1 Heraclides din Heraclea ( I ) devine la Roesler un odessitan ( I ) , care,
nici vorb, descrie obiceiurile... G e i l o r . . . v e c i n i i . . .
www.cimec.ro
la Arrian I 3, 6: din ara Geilor, luntri de cari

ol " ' "

ol ) , i nu mai puin carele, plugurile i toate lucr
rile n lemn, sfrind cu nsi casele, pentru a nu mai vorbi de arme,
precum i de hamuri, cojoace, ube, cciuli, opinci, etc., acestea toate
erau treaba brbailor.
Nu avem nici mrturii literare, nici monumentale, de lucratul lnei.
Ovidius spune (ex. P., I I I 8, 8 sq.): vellera dura ferunt pecudes, et
Palladis uti arte Tomitanae non didicere nurus. Credem ns c e o sim
pl ntmplare aceast lips de mrturii, iar negaia lui Ovidius pri
vete de sigur numai pe Geto-Grecii din Torni. I n adevr pantalonii
bastarni (bracae foarte groase) reprezentai pe Monumentul del Adam
clissi (ed. Tocilescu, Wien, 1895, p. 60, fig. 81 i 82; cf. fig. 65, 67,
68, 71, 72, etc.), trebuiau s fie de ln foarte groas i primitiv esut,
ori poate, mai de grab, mpletit ). i er i firesc la popoarele din cmpia
1
dunrean s f i lucrat lna, atunci cnd aveau attea oi, iar, de alt
parte, Bastarnii i Sarmaii erau nomazi i deci n nici un caz nu ar f i putut
lucr cnepa, cum de sigur o lucrau Geii, dovad aspectul hainelor lor,
brbteti, ca i femeeti, evident esute (ibid., p. 66 sq., fig. 93,94 i 96).
tim del Varro, Rer. rust. I 57, 2, c grnele erau pstrate n Thracia
in gropi de bucate (quidam granaria habent sub terris speluncas, quas
vocant sirus (), ut in Cappadocia ac Thracia ; alii puteos, ut in His-
pania citeriore, in agro Carthaginiensi et Oscensi; cf. i Plin.,7V. h., X V I I I
30 (73) 306: utilissime tamen servantur in scrobibus, quos siros vocant,
ut in Cappadocia ac Threcia et Hispania, Africa), iar n ruinele aez
rilor preistorice din cmpia muntean am constatat noi nine astfel de
gropi. Prin urmare putem aplic perfect i Geilor aceast mrturie, precum
de sigur va f i fost cel puin la cmp, unde er mult loc de lucru gene
ral daco-getic uzul pomenit de Horatius (Od. I I I 24,11 i urm.), special
pentru Gei, de a vrst ogoarele, mutnd mereu rina, a ca niciodat
acela pmnt s nu fie lucrat doi ani la rnd : immetata quibus iugera libras
fruges et Cererem ferunt nec cultura placet longior annua defunctumque
aboribus aequalirecreat sorte vicarius: un obiceiu care dealtfel se ntlnete
i la Germani, Iberi, Celi, Slavi, etc. (cf. Mullenhoff, D. A. vol. I I I ) .
' ) C f . i G e o r g G i r k e , Die Tracht der Germanen in der vor-und friihgesehicht-
lichen Zeii, Mannus-Bibliothek, 2 3 / 2 4 , Leipzig, 1 9 2 2 , I I p. 5 3 i pl. 3 3 sqq. Ma
terial foarte bogat, explicaii ns pe alocurea discutabile.
www.cimec.ro
I I I . CULTURA GETICA '37
In ce privete cultura viei de vie, tim del Ovidius c n Dobrogea,

pe vremea lui, nu exist (ex. P., I I I 8, 13: non hic pampineis amicitur
vitibus ulmus) ) . tim ns, c totu via er cu dragoste cultivat la
J
extrema limit sudic a inutului getic, n prile Mesembriei (CIG.

2054 = Dumont-Homolle, Mlanges, no. 111 h, p. 462: ....
', -
), iar Strabo (p. 34) spune n e
lmurit c la Gei cultura viei de vie, desigur n acelea regiuni delu

roase ale rii Romneti, ca i astzi, fusese destul de rspndit pn
la Burebista i c pe vremea acestuia marele preot dup Greci
un fel de nou : cf. Strabo, p.762 i vezi mai josconvinsese
pe Daci s distrug viile i s treasc fr vin (
). C Geto-Dacii au fost din cele mai vechi timpuri
butori de vin, ntocmai ca i Celii, chiar atunci cnd nu l'au avut la
ei n ar, ne stau mrturie amforele de vin grecesc, del Thasos, Rho-
dos i Cnidos, gsite pretutindeni n prile" noastre, pn n creierii
munilor (cf. Prvan, Pntration, p. 34 i urm.) i povestea banchetului
dat de Dromichaites lui Lysimachos, la Diodor X X I , 12. ntocmai ca
Celii, cari n vremea preromah nc nu tiau s cultive via de vie n
regiunile lor friguroase (aspectul Gallieiva f i cu totul altul n sec. I V d. Hr.,
cnd chiar valea Moselei devine o unic mare podgorie : vezi Mosella lui
Ausonius) i deaceea beau exclusiv vin italian, sau cel mult massaliot (vez 1
la Athenaeus p. 152, mrturia lui Poseidonios:

), i anume
curat, nendoit cu ap (), tot a la Dunre nu e aezare
getic din epoca La Tne, unde s nu gsim numeroase resturi de amfore
greceti i pontice (ultimele descoperiri la Mnstirea, Piscul Coconilor,
Piscul Crsanilor, Tinosul, Zimnicea), dovad peremptorie a consumrii
vinului grecesc la strmoii notri. Totu n Nordul muntos nu este exclus
cala nurrre triburi vinul s f i rmas necunoscut, cum spune Mela I I 2,
21 : vini usus quibusdam ignotus, cu att mai mult, cu ct neamurile
pstoreti, cari au gru puin i se hrnesc cu ce le dau turmel,_sun.L
mai ales butoare^ de lapte : ex quo nomadum Getarumque plurimi -
dicunur (Columella, V I I 2). Strabo tot dup Poseidonios
indic limpede c via de vie nu se coace dect foarte greu pe valea de
') U l m i ins erau; cf. numele satului Ulmetum, ntemeiat cam pe la 100 d. H r ,
n inutul Capidavei.
www.cimec.ro
8
3
VASILE PRVAN, GETICA
sus a Ronului, la Celii ce sunt dincolo de provincia Narbonensis (p. 178:

ov ). Cum ntreaga Europ
pare a f i avut n ultimul mileniu naintea erei noastre o clim mai aspr
ca astzi ' ) , e probabil c i n Dacia strugurii nu se coceau deplin dect
n anume regiuni bine expuse, i podgoriile sacrificate de Decaeneus
nu vor f i fost nici chiar a de numeroase, nici prea alese ca neamuri
de vinuri. Fr ndoeal c i la Gei va f i fost aceea deosebire ca i la
Celi, c numai cei mai bogai beau vin din Miazzi (v. mai sus), n
vreme ce sracii vor fi but sau bere thracjc (Athenaeus, p. 447 c), de care
vor f i tiut s fac i ei, sau mied, ntruct aveau miere din belug (cf.
Poseidonios la Strabo p. 296, pentru Mysi, i Herodot, V 10 cu Ae-
lianus.De nat. anim., I I 5 3 , pentru Gei, Mysi i Scythi). Destul c numrul
amforelor greceti gsite aici indic un import foarte nsemnat de vin
grecesc (cf. pentru diferitele specii i caliti de vinuri greceti, expor
tate n Dacia ca i aiurea, Athenaeus, Deipnosoph., I c. 47 i urm., p.
26 i urm.).
Fr ndoeal ntreaga agricultur i gospodrie getic e nc n epoca

lemnului. Fierul e ntrebuinat, de sigur, exclusiv pentru arme. De aceea
plugul getic nu e probabil s f i fost cptuit cu fier, ori cumva prevzut
cu un ti massivde despicat brazda: forma lui, a cum o vedem la
Daco-Romanii din inutul Capidavei (monum. lui Quadratus: ncep v.
Rom., p. 54, fig. 33), e cea cunoscut n general i din Italia roman: o
simpl rari, fr roate (cf. Cagnat-Chapot, Arch, rom., I p. 673 i
fig. 354; Ebert, Reali. I p l . 3 c la pag. 12); cornul plugului (cci plugul
nici la noi nici n Italia nu pare a f i avut dou coarne, plugarul fiind
singur la lucru: cu dreapta [stnga pe sarcofagul del Roma] ine cornul,
iar cu stnga ndemn boii : vezi figurile indicate) e aezat orizontal i
e mult mai lung aici ca n Italia; boii sunt njugai i trag cu gru
mazul, iar nu nhmai, spre a trage cu fruntea. I n ce privete boroana
(cu dini) i grapa (de spini), nu avem reprezentri, dar, de sigur, erau
tot de lemn i nu vor f i fost mult deosebite de ale ranilor notri de azi.
Carul nu e cu roate pline (ca n Vest; cf. Cagnat-Chapot, o. c, I p.
673), ci are roate cu spie ) i nu are numai dou roate, ci patru
2
') Chiar vinul din L i g u r i a , n actuala Rivier, dintre Genua i Monaco, er prea
acru, a c aici nflori n e g o u l cu vin din Italia (vezi la Strabo, p. 2 0 2 ) .
*) i anume, att pe columna lui T r a i a n ct i pe mon. del Adamclissi, opt spie,
iar nu patru ca n Grecia. Asupra chestiunii roatelor cu opt spie, pentru caracterizarea
www.cimec.ro
25 I " 1 . CULTURA GETICA 139
toate egale adevrat plaustrum: avem reprezentri att pe Col.

Traian (ed. Cichorius I pl. 29 i Textb. I I p. 188 sq.) i pe Trofeul
defo Adamclissi (excelent cea de pe metopa 9, o. c, p. 48, fig. 57), ct
i pe alte monumente, ca acela al lui Aurelius Sozomenus (negustor
ambulant din Dobrogea), reprodus de noi n ncep. v. rom. pag. 61
fig. 38. Carele sunt trase de boi, iar n de cai: ducunt Sarmatici barbara
plaustra boves (Ovid. Trist. I I I 10, 34). Fapt e ns c nici boii nu sunt
sarmatici, cum nici caii din cmpia muntean nu sunt scythici. Re
gele Atheas, adversarul IuiTilip al II-lea, pierznd n 339 odat cu viaa
nc i bogiile sale, a dat prilej tatlui lui Alexandru s trimeat n
Macedonia viginti milita nobilium equarum ad genus faciendum (v. mai sus,
p. 53 i cf. S. H . A. Probus, 8 , 3 : povestea cu un astfel de cal de step,
nentrecut n fug) : dar Atheas domni n Basarabia sudic i pe Dunrea
de Jos, deci er un scythgetic. Fr ndoeal rassele de vite scytho-sar-
matice vor f i fost bine cunoscute vecinilor Gei i invers. Dar e tiut,
nc del Thucydides ( I I 96), c Geii din cmpia muntean erau, ca i
vecinii lor, , ceeace ne e confirmat i de Ovidius
pentru vremea lui, dei nu special pentru Gei, ci pentru toate acele
gentes din stnga Dunrii: Gei, Sarmai Iazygi, Sarmai Roxolani, etc.,
care, ubi frigore constitit Hister, dura meant cleri terga per amnis equo:
dant illis animos arcu plenaeque pharetrae quamque libet longis cursibus
aptus equus, quodque sitim didicere diu tolerare famemque, quodque se-
quens nullas hostis habebit aquas (ex. P., I 2, 77 i urm.), sau cum, iar
generic pentru stnga Dunrii, spune n alt loc : aequato siccis aquiloni-
bus Histro, invehitur celeri barbarus hostis equo ; hostis equo pollens longeque
volante sagitta vietnam late depopulatur humum (Trist., I I I 10, 53 i urm>).
Caracteristic e ns, c n vreme ce Geii dunreni i Scytho-Sarmaii sunt
cavaleriti emerii, Dacii din Carpai i Bastarnii sunt aproape exclusiv
pedestrai: n rsboaele cu Traian, Dacii lupt pe jos, iar cnd nvlesc
peste Dunre mprumut cavalerie del Sarmai (Col. Tr. ed. Cichorius, I
pl. 23 i 28 cu Textb. I I , p. 150 i 181), pentruc fraii lor Gei dintre
Carpai i Dunre, sau fuseser anticipat robii, sau se supuseser acum
(vezi Columna I I , p l . 65 i 66 i Cichorius, Textb. I I I , p. 91 i urm.
i cf. Cassius Dio L X V I I I 9 i 11), iar pe Bastarnii cari lupt n
culturii dunrene n epoca fierului (Hallstatt, Glasinatz, Achaeii lui Homer), . con
sideraiile foarte interesante ale lui W . Ridgeway, The early age of Greece, I , Cambridge
1901, p. 4 4 7 : we may therefore conclude that the wheels of the fair-haired people
of central Europe like those of Homer were e i g h t - s p o k e d .
www.cimec.ro
i40 VASILE PARVAN, GETICA 252
Dobrogea i vedem exclusiv pe jos (Mon. del Adamclissi, ed. cit., p. 46

i urm., fig. 53, 54, 55, 65 i urm., etc.), ei aflndu-se, ca i pe vremea
lui Crassus (vezi mai sus) i mai nainte, n migraie de nomazi, cu
cruele (trase de boi) i turmele i cirezile lor.
Tot de lemn, a cum suntbutoaele reprezentate pe Columna Traian
(ed. Cichorius, I pl. 5 i 6), erau de sigur i vasele mai mari ntrebuin
ate de Gei pentru inut lichidele: ap, vin, uleiu, etc. Dimpotriv se-
cerile i cosoarele lor de vie, erau de fier. Dup forma secerilor de bronz
del Drajna (marele depozit gsit n 1916, afltor azi mai tot la Muzeul
Naional de Antichiti), comparat cu forma secerilor de pe sarcofagul
cu scene agricole del Lateran (Cagnat-Chapot, I fig. 354), am trage
concluzia c aceste seceri i cosoare erau foarte mici, cu lama ns lat,
i nmnuat ntr'un lung mner de lemn. Dealtfel nsi cuitele de
rsboiu dacice (cf. pe Col. Traian, I I pl. 70 i 105) sunt tot astfel de
seceri-cosoare cu mner lung, esenial deosebite, att de sbiile curbe
propriu zise (ca aceea cu care se ucide Decebal: ibid., pl. 106; cf. Mon.
Adamclissi,p.93 fig.113 i text,p.94,i cf.armele de fierdacice del
Muzeul Bruckenthal, secia archeologic), ca i de spedele drepte de model
sudic, greco-roman (oarecum armamentul oficial de rsboiu [Columna
I , pl. 19 i Mon. Adamclissi, l. c.J, iar nu unelte transformate n arme,
ca la gloata de pedestrai ridicat pentru cazurile de mare primejdie,
cu ce-i cde n mn) i nu mai puin, de uriaele iatagane sarmatice
(Mon. del Adamclissi, l. c), ntrebuinate de popoarele nomade din
Moldova i Basarabia, cu Bastarnii i Iazygii n frunte.
Dar nu numai cetile, casele, uneltele de lucru i mijloacele de tran
sport daco-getice erau de lemn, ci i ntreaga mobil i chiar vasele
de ntrebuinare zilnic. Diodor ne-a pstrat pentru vremea lui Dro
michaites amnunte de cel mai mare pre ( X X I 12): paturile, scaunele,
mesele i paharele ce servesc Geilor la banchetul dat de regele lor du
manului su biruit sunt de lemn (paharele nc i de corn: coarne de
bou ori de bour). Posibil chiar ca mesele s f i fost ca acele descrise de
Poseidonios la Celi (Athenaeus, p. 151 1 5 2 ) : de lemn, numai
puin ridicate del pmnt, adic a cum sunt cele ale ranilor notri
pn azi; i poatenu numai mesele, dar i prnzul va f i fost tot cam
ca la Celi: i se hrnesc, e drept, cu mncri curate, dar le mbuc n
tocmai ca leii, lund buci ntregi deodat cu amndou minile i mu
cnd din ele cu dinii ; i numai dac e ceva greu de rupt, scot cuitaul
pe care-1 poart totdeauna la ei, ntr'o cutie aninat de teaca sbiei, i
www.cimec.ro
253 ' " CUI/TURA CJICTICA 141
taie ce n'au putut rupe cu dinii. Intr'adevr, ce povestete Xenophon

n Anabasis V I I 3, 21 i urm., reprodus i de Athenaeus, p. 151, despre
banchetul dat de Seuthesal Thracilor, tovarilor lui Xenophon, nu ne
duce prea departe de obiceiurile celtice (cf. Athenaeus i p. 150). Stra
bo (p. 155), tot dup Poseidonios, ne d nc i alte amnunte analoage
despre Lusitani, preioase i pentru lmurirea caracteristicelor etno
grafice getice : mnnc, eznd pe prispe zidite de jur mprejur la
perei i sunt aezai dup vrst i cinste (Ia fel la Celi: Poseidonios
la Athenaeus, p. 152), iar prnzul e purtat de jur mprejur (tot a la
Thraci : : Xenophon, loc. cit.) ; i ntocmai ca i Celii (i putem
adug i: Geii) se slujesc de vase de lemn.
Din dou puncte de vedere este necesar s stabilim la Gei ca i n
ntreaga Europ protoistoric acest uz al uneltelor, mobilei i vaselor de
lemn ; ntiul pozitiv : pentru nelegerea a anume forme i ornamente
de pe vasele mai fine, delicate i puin rezistente, de lut ars, pe care le
ntrebuinau cei mai bogai, i cel de al doilea negativ: pentru a ne
d seam, de c gsim n spturi a de puine urme din civilizaia
daco-getic. In vreme ce, la vreun foc, pmntul btut se ntri, iar
lutul ars se fce nc mai tare, tot ce er de lemn se mistui fr urm.
Dar arderile satelor la caz de rsboiu ori nvlire, tim c erau i sunt
o regul a rboiului. Astfel dar ce n'a fost de piatr, de lut, de sticl
ori de metal,a disprut: puinele tiri literare i reprezentri figurate
monumentale, pe care ni le-a mai pstrat antichitatea, trebuie s ne
serveasc a reconstrui tot complexul etnografic, altfel pierdut, al vieii
daco-getice.
Dar ntocmai cum, alturea de srcia i simplicitatea rneasc a
Geilor si, Dromichaites, ca adevrat rege, pune s se aeze- pentru
Macedonenii lui Lysimachos mese de argint, cu vase de aur, fpe scau
nele lor aeaz stofe scumpe," a vedem pe Romani luSnd ca prad
del Decebal dup trdarea de ctre Bicilis a locului unde fu
seser ascunse' (n albia rului Sargetia) nenumrate vase de aur
i argint, lucrate de mn elenici care nu vor f i fost cu nimic
mai prejos de frumoasele vase de aur i argint ce s'au gsit n
mormintele regilor scii din Rusia sudic, la care s'au adugat apoi hai
nele i stofele scumpe, gsiteascunse de Decebal ntr'o peter din
muni (cf. Col. Tratnd, ed. Cichorius, I I pl. 101 i Textb. I I I , p.
330333, cu Suidas, s. . ; Anthol. Pal., V I 3 3 [ns mr
2
turia mpratului Hadrian] i Cassius Dio, L X V I I I 14).
www.cimec.ro
Cci fr a suprapreul nimic, atunci cnd la Piscul Crsanilor, ntr'o

aezare altfel destul de modest i fr nici o cldire de piatr, gsim
obiecte de adevrat art, cum e candelabrul de bronz, pe care l vom
descrie mai jos, nu poate f i ndoios, c regii gei ai cmpiei muntene au
trebuit s aib n capitala, ori mai exact capitalele lor (cp. de pild Ge-
nucla i pe regele Zyraxes, care la venirea lui Crassus, pleac la Scythi
dup ajutor, cu averea l u i : Dio, L I 26, 6), bo
gii numeroase, dat fiind, c ntregul Sud i Est, macedonean i gre
cesc, cu operele lui de pre, i de art, le stte deschis, fie pungii, fie
sbiei lor.
Chiar numai pentru o strlucire mijlocie a vieii getice din ara
Romneasc, iat trei obiecte de bronz, de o art respectabil, din trei
locuri deosebite, dar din timpuri apropiate, documentnd pentru vremea
dintre Pericle i Alexandru cel Mare o nflorire ntru nimic inferioar
celei din Eleno-Scythia del Nordul Mrii Negre: marele cazan greco-
scythic del Scoraru (Brila), n care se fierbe, Ia marile
banchete de caracter religios, i n special la nmormntarea efilor,
carnea victimelor (cf. Herodot I V 6 1 , iar pentru obiceiurile identice din
Gallia, vezi Phylarchos la Athenaeus, p. 150); basinul ionian
del Blnoaia (Vlaca), din care se dde spre mprire la oaspei
carnea pregtit (cf. Athenaeus, /. c: ) ; cande
labrul de stil pur grecesc, cu trei braedel Piscul Cr
sanilor (Ialomia), toate aceste obiecte sunt a se gndi n foarte
multe exemplare, din cari ntmplarea spturilor nu ne-a scos pn
azi la iveal dect puine, dar la cari trebuie s adugm spre com
pletare alturea de frumoasele vase de lut ars del Piscul Crsanilor,
Tinosul, Zimnicea, pstrate attea altele, de bronz i de argint, ne
j
descoperite nc, ori pierdute(cf. Poseidonios la Athenaeus, p. 152, pentru

Celi i Xenofon (Anab., V I I 3, 27) ibid., p. 151 pentru Thraci).
i aceea ce-1 vedem pe Seuthes al Thracilor, un biet principe fr prin
cipat, fcnd spre a cinsti pe Grecii lui Xenofon i primind ca daruri
del cei ce-1 cinstesc -el-fXehon, Anab'., I. c, 26 i urm.), va f i fcut
uor oricare dintre principii i regii gei ai cmpiei muntene, mult mai
bogai i n oameni i n roade, i n vite i n aur.
Interesantele i, n parte, admirabilele, vase i obiecte de bronz, ar
gint i aur, gsite n Bulgaria central (regiunea del de Filippopol)
n ultimul timp i publicate din nou de Bogdan Filow n Izvestii soc.
arch. bulg. V I 1919, dup ce nti le fcuse cunoscute n Romische
www.cimec.ro
Mitteilungen X X X I I , 1917, . 2173, constituind peste Daco-Getia noastr

spre Sud o prelungire nentrerupt a artei eleno-scythice din Sudul Ru
siei, ne completeaz seria noastr getic, nc srac, deoparte cu obiecte
n aur i argint de art scythic*), de alta cu lucrri n argint i bronz
de lucru grecesc de cel mai pur stil sudic ). 2
Este nendoios, i e i documentat prin cazul lui Cloilios (mai sus,

p. 70), c nu numai femeile (cf. la Xenofon, banchetul lui Seuthes,
'Anab. V I I 3, 27: xfj ), ci i brbaii se mpo-
dobiau bucuros cu haine i bijuterii scumpe: mantii de stofe rare, fru
mos brodate, fibule i brri de aur, paftale i aplice de argint i aur
pe coifuri i paveze pentru oameni, aplice de argint i bronz pe harri-
samentel cailor, arme albe cu mnere i tece ncrustate, scuturi mpo
dobite cu aplice de bronz, iat numai o scurt nirare de podoabele
pe cari eterna naivitate i vanitate copilreasc a primitivului eroic le
adog asprimei, necureniei i mizeriei vieii zilnice, de nesfrit rs
boiu, prdciune i cucerire, curnd recucerit de cel o clip nfrnt.
In acest gust pentru podoabe de aur, att pentru ei ct i pentru caii lor,
Daco-Geii nvaser de sigur mult del Scythii conlocuitori (cf. Herod.
I 215). Despre Agathyrsii (fotii stpni scythi ai Ardealului, nc de
pe vremea lui Herodot complet desnaionalizai de Daci), tim precis c
erau mari purttori de scule de aur: (Herod. I V 104). Un alt
exemplu avem la Polyainos (IV 16: a. 260) cu Teres i Dromichaites,
principi gei n serviciul lui Antiochos la asediul oraului thracic :
(T. i .) (A.) . -
. ol
, -
' , *
. ^-
' ) F i l o w , r e c u n o s c n d n articolul su (p. 7 0 ) dass wir . * 'irakischen von
a
dem skythischen Ursprung eines K u n s t w e r k c s nicht unterscica i l * n n t e n , wenn

uns sein Fundort nicht bekannt ware i dass wir nichQtfJ. I I I ie sind, eine
scharfe Grenze zwischen thrakischer und skythischer K u n Vehcn und dass
wr~vn einem dj beiden VOlkern gemeinsamen thrako-sk^j^ j.hen Stil sprechen
mussent, stil care de altfel se poate urmri p n in Siberi. 7 1 ) i al crui
caracter zugunst'en von Zentralasien als seiner uisprunglichcn Heimat sprechen
wurde (p. 7 2 ) , n u m e t e monumentele gsite n Balcanii centrali thracice mai
mult par acquit de conscience, d e c t pentruc n adevr ar fi descoperit o nou
art enchoric n peninsula balcanic.
4
) Pentru frumoasa del Raduvene, la F i l o w , Rm. M i t t., X X X I I 1917.
p. 55 sq., cf. Xenofon, Anab., VII 3 , 2 7 : () .
www.cimec.ro
144
. drept ns c
nu trebuie s uitm c suntem n epoca clasic a armatelor de mercenari.
Toate aceste tezaure ateapt ns i vor mai atept pe sptorii, cari,
din aezrile viilor i din mormintele adormiilor din cmpia muntean,
ca i din platoul transilvan, s le cheme iar la lumina zilei: i soarele
va mprumut iar o strlucire trectoare i acestor biete podoabe ome
neti, att de zadarnice i totu cu atta mai trainice dect muritorii
cari pe vremuri s'au mndrit cu ele i de multa dragoste le-au luat cu
ei i n mormnt.
' Dar tradiia literar antic tie de Gei i ca de mari iubitori ai mu-
zicei i nelepi ndrepttori ai boalelor.
Theopompus, la Athenaeus, p. 627, zice: Deaceea i prea vitejii
Lacedemonii merg la rsboiu cu flaute, iar Cretanii cu lyre, i Lydienii
cu naiuri i flute, precum povestete Herodot. i muli dintre barbari
trimet soliile de pace cu flaute i citare, ca s moaie sufletele adversa
rilor. i Theopompos n cartea a 46-a a Istoriilor sale (cf. FHG. I 319)
zice : Geii fac soliile cu citare i cntnd tot timpul din aceste instru
mente (& ). Cf. Steph. Byz. s.v. :
S , , i Iordanes,
Get. 65: sacerdotes... qui pit vocabantur... ut sibi propitii Macedonas
repellerent, cum citharis et vestibus candidis obviam egressi patrtis diis voce
supplici modulantes.
Acest strvechiu instrument de coarde, cunoscut nou i de pe sarco
fagul minoic trziu (c. 1500 a. Chr.) del Hagia Triada, er dealtfel co
mun ntregei lumi thraco-elenice. Grecii atribuiau ns Thracilor (Orpheus,
Thamyris) nscocirea lirei. La Gei lira e de sigur un instrument exclusiv
religios i de*l influen elenic. I n vreme ce flmerul^naiyl ) i buciumul 1
trebuie s fic, o: instrumentele de rspndire i predilecie general,

ntruct ave/ofon a face cu un popor la care pstoritul er, alturea de
agricultur ( vedeonicire nu tocmai favorabil musicei), ocupaia de c
petenie. De .-spre arte fluierul alturea de almuri e instrumentul
clasic pentru dttesc?i nimic nu se opune, de a admite i la Gei obiceiul
thracic al dansvtre n legtur ca marile praznice i la sfritul lorcnd
toati lumea, cu~egele n frunte, intr n joc, de multe ori transformat
din simplu dajn, n joc de arme, dans al sbiilor () : vezi
') V e z i pentru naiu O v i d i u s , Trist. V 10, 2 5 : sub galea pastor iunctis pice cntat
avertis, poate numai ca aluzie, iar nu i ca documentare, tonul prftnd mai-mult de
figur poetic generic.
www.cimec.ro
la Xenofon, Anab., V I I 3, 33 i V I 1, 5 i urm., dansurile la care ia parte

chiar Seuthes, i pentru executarea crora, alturea de cornuri i trom
pete, instrumentul principal er flautul (propriu zis e un fel de
clarinet). Dealtfel jocul de arme (i n special ) n legtur
cu banchetele nu er un obiceiu izolat thracic (Athenaeus, p. 155), ci
se ntlni i la Romani, cari-1 luaser del Etrusci (ibid., p. 153) i dea-
semenea la Celi (ibid., p. 154). Cf. i Amm. Marc. X X V I I 4, 9, care
Ins nu se poate aplic i Geilor, un popor mult mai aezat la. minte
i mai puin violent i sngeros dect Thracii sudici.
In ce privete medicina, Platon n Charmides, 5 i urm., ne vorbete
de leacurile i descntecele medicilor thraci, ucenici ai lui Zalmoxis,
despre cari se zice c au darul s fac pe oameni nemuritori i citeaz un
principiu de medicin getic, vrednic de Hippocrates : Zalmoxis, regele
nostru, care e i zeu, spune c, precum nu trebuie s ncercm a vindec
ochii fr s vindecm nti capul, ori capul fr trup, tot a nu se poate
s ncercm a vindec trupul fr s ngrijim i de suflet, i c tocmai de
aceea sunt multe boli la care nu se pricep medicii greci, fiindc nu
cunosc ntregul de care ar trebui s se ocupe, Cci dac acesta merge
ru, este cu neputin ca partea s mearg bine. Iar mai jos, c. 6, revine,
pomenind iar de descntecele lui Zalmoxis i ale lui Abaris hyperboreul.
Nu credem c este o ntmplare, pstrarea la medicul grec Dioscurides
din vremea lui Nero, a unui mare numr de nume autentice
daco-getice, de ierburi i buruene medicamentoase (cf. Tomaschek, o.
r.,11 i , p< 22 i urm.). Leacurile i descntecele lui Zalmoxis se f
ceau de sigur cu ierburi de acestea i vom cit un singur uz, fumigaia
cu smn de cnep, pn astzi folosit la ranii notri i pe care
o regsim ntocmai, ru neleas de Eleni, ca un fel de narcotizare spe
cial, innd loc de beie, la Geto-Scyhii del Tyras i BorystheneS
{vezi descrierea practicei la Herodot I V 75), dealtfel ca i la Thracii din
Sud (Mela, I I 2, 21 i Pseudoplut., Defluv. et mont. nom. I I I 3 : la Miiller,
Geogr. Gr. minores I I 641).
Ct privete identificarea lui Hercules Invictus din Dacia, constatat
n inscripiile din vremea roman, ca o divinitate dacic vindectoare,
analoag cu acel Asclepios thracic pe care-1 gsim a de frecvent n i
nutul pur thracic ), nclinm a crede c prerea lui Poinssot ), exprimat
1 2
') Vezi culegerile de inscripii ei monumente figurate, date de Dobruaky In

Jrvestiia Muzei din Sofia, 1 9 0 7 , p. 3100.
' ) Mmoires de la Soc. Nat. des Antiq. de France LX, 1 9 0 1 , p. 3 4 2 si urm.
10 A. R. Memoriile Seciunii Iitorice. Seria I I I . Tom. III Mem. t
www.cimec.ro
n acest sens, pe baza unei bune i critice documentri, are toi sorii
de a f i confirmat prin ulterioare descoperiri ). Acolo ns, unde ni se
1
pare c Poinssot greete, e cnd ncearc a explic epitetul de Invictus

numai prin influene orientile i sudice i l consider ca mult mai tr
ziu (vremea lui Septimius Severus), dect e de fapt (cf. Prvan, Histria
IV, p. 617), iar de alt parte uit a-1 consider n legtur i cu cellalt
epitet, tot vechiu, de Victor (cf. Prvan, n Bid. Corn. Mon. ist. V 1912,
p. 123 i Castrul del Poiana, p. 103) i care este de sigur adevrata
traducere-a ideei indigene despre zeul suprem, biruitor a tuturor celor
rele. Deasemenea e greit ideia lui Poinssot, c avem deaface cu un
zeu printre ali zei : Hercules ede faptun simplu atributroman
al zeului unic dacic. Dar despre toate acestea vom trat cu alt prilej.
tirile autorilor antici cu privire la viaa de familie i la organizaia so

cial i de Stat a Geilor, dei destul de vagi i confuze, ne permit to
tui o oarecare iniiare n strile de fapt respective.
Del nceput cred c'trebuie respin ca exagerat i neserioas povestea
cu poligamia getic, a cum din comedia lui Menandru a trecut l
Strabo, p. 297 (cci nici Heraclides Ponticus, n sec. I V a. Chr.:
FHG., I I 2 2 0 , 2 8 , nici Solinus, Memorab., ed. Mommsen , Berlin 2
1895, 10, 3 n sec. ITI p. Chr., nu vorbesc de Gei, ci de Thracii

sudici): ol , ' oi
( & ) '
..., , ' -
' . v '
, ' v . Iar co
munismul n ce privete femeile (
, ...), atribuit de Herodot
Agathyrsilor ( I V 104) nu este, deasemenea, mai bine ntemeiat
prin fapte. Dimpotriv putem afirm, c e un fenomen general, nu
numai la popoarele barbare, ci i la cele culte, ca treapta stp-
nitoare a societii s practice poligamia (legal sau ilegal : mai multe
1
) Kazarow, n K l i o I V 1904, p. 1 1 6 , propune chiar s se dea si zeului vindector
dacic numele reconstruit de TJsener (GStternamen, p. 3 5 9 i 1 7 1 ) *, pentru
zeul vindector din T h r a c i a propriu zis (acel Aesculapius al inscripiilor greco-latine),
ceeace firete nu este prudent, ntruct nu e de fel probabil c T h r a c i i i Dacii aveau
o religie absolut identic, ci cu totul dimpotriv (vezi mai jos, expunerea noastr asupra
religiei getice).
www.cimec.ro
259 . CULTURA GETICA 147
soii, legitime, ori numai una), n vreme ce poporul de rnd rmne

strict monogam. I n adevr, dup cum Filip al Macedoniei er un po
ligam vestit, tot a vor f i fost i diferiii regi i principi gei, n msura
averii lor i a putinei de a-i cumpr soii,cum spune Seuthes lui
Xenophon (Anab. Nil 2, 38): ,
(cf. i Herod. V 6 i Mela I I 2, 21). Dimpotriv att tirile nsi
del Strabo, p. 297, care a se contrazic ntre ele, nct duc la absurd
(femeile silesc pe brbai la respectarea srbtorilor i cultului zeilor
i totu Geii socotesc drept pioi () pe cei ce renun la cs
torie: illogic observat de ns autorul nostru), ct i tradiia aproape
unanim asupra msurii i cumineniei poporului getic (vezi mai jos),
ne fac s credem c regula general la Gei er ca familia lor s fie mo
nogam. Aceast ncheiere ne este ntrit att de reprezentrile de pe
Columna lui Traian, care privesc mai ales pe Dacii din Muni, ct i de
chipurile de pe Trofeul del Adamclissi, unde vedem pe Gei, fiecare
cu femeia lui, unic (cf. n special metopa 48 a de caracteristic,
Tocilescu, o. c, p. 67, f. 96 ;v. i metopa 9 del p. 48, fig. 57,unde, poate,
avem brbatul, femeia i copilul gei, iar sluga bastarn; cf. i metopa
35, p. 6 1 , fig. 83, pentru o familie de Bastarni; v. i metopele 36 i 37,
p. 61 sq.). Dar mai mult dect att: Romanii, cari erau monogami i
erau foarte simitori la deosebirile n viaa familiar, observate la alte
popoare, nu mustr niciodat pe Gei pentru desfrnarea lor. i Ovi
dius ave doar motive destule s fie amrt pe ei i de fapt nu i cru
cu atributele peiorative. Ca i beia, tot a i poligamia getic e o legend,
nscut din confundarea moravurilor nordice, dace, cu cele sudice, thrace.
i ntocmai cum religia getic e diferit de cea thracic, tot a i viaa lor
familiar i concepia lor despre lume i via. Cci, iat, de pild,
obiceiul general indoeuropean, ca soia s se sinucid, sau s fie ucis
pe mormntul soului i care se gsete deopotriv i la Thraci i la Gei ;
Herodot (V 5) vorbind despre Thracii de pe Strymon, poligami, poves
tete de lupta ce se d ntre fostele soii, pentru a art care din ele
e mai vrednic s fie aleas pentru jertf. Mela, I I 2,19, repet ntoc
mai acest lucru, atribuindu-1 tuturor Thracilor. De fapt, adevrul trebuie
s fie n ce privete pe Gei cel pstrat la Stephanus Byz., s. v.
, (soia, articulat
deci la singular) .
Desprirea societii gete n nobili i de nd (cf. Strabo, p. 297:
xal ), pileai i comai, e bine cunoscut
www.cimec.ro
literar (Cassius Dio L X V I I I , 8 i 9 i Iordanes V 40). Dio Chry-

sostomus, care lucr dup izvoare directe i ave i informaii orale
din inut getic, ne d (la Iordanes l. c.) i numele indigen al clasei
nobililor: tarabostes. Observm c partea a doua, -bostes, intr i n
compoziia numelui gloriosului rege Burebista, numit la Trogus, Prol.
32, cu aceea vocalizare, Buro-bostes ). probabil c i-bostes din tara
1
bostes, va f i putut f i vocalizat, ca i numele regelui n alte izvoare:

- (Strabo, p. 303 sqq.), - sau - (Ka-
linka, o. c. no. 95 p. 89 i no. 227, p. 192), nc i bets tas, iar nsem
narea rd. boste (beista) va f i fost cam aceea sugerat de Tomaschek,
o. c, I I 2, p. 17: cunoscut, recunoscut, adic exact ce er pe lati
nete nobilis. Ct privete partea nti a cuvntului, tara, a f i mai n
clinat s o leg de armen. ter dominus, herus, tirel dominare, dect
de skr. tr durchdringend, iiberwindend, rettend (cp. Tomaschek,
o. c. I I 2, p. 37, s. . ). Tara-bostes ar nsemn deci domnii
nobili. Monumentele i, n special, Columna lui Traian, ne confirm
deplin pomenita deosebire de clase, dnd nobililor, ca difereniare de
oamenii de rnd, caracteristica bonet moale ascuit i prisosind puin
spre vrf, iar ca aspect pipit prnd a f i mai de grab de ln dect
de blan cu prul nuntru (cci se lipete prea bine pe cap), n
vreme ce toi ceilali Daci sunt cu capul golRegele nu se deosebete
prin nimic n haina sa de ceilali nobili: acesta e un semn c,ntocmai
ca n Macedonia, regele get e numai un primus inter pares*). Monu
mentul del Adamclissi ne confirm prin metopele 45 i 46 (Tocilescu
o. c., p. 66, fig. 93 i 94) o ornduire social identic la Daco-Geii
din Brgan i Dobrogea : prizonieri nobili de o parte, legai mpreun,
prizonieri de rnd, de alta, dui deosebit de ceilali.
Dar caracterul de popor aezat i ornduit, al Geilor, se manifest
nu numai n organizarea claselor lor sociale, ci i n instituiile lor m i
litare. un fapt care merit a f i relevat: n vreme ce mai toi barbarii
') C f . pentru -bostes n thracic i phrygian, alturea de Tomaschek, o. c., I I 2 ,

p. 1 5 , nc i W . G . A r k w r i g h t , Lycian and Phrygian Names, n Journ. Hell. St.
XXXVIII 1 9 1 8 , p. 6 0 .
*) Dio Chrysostomus, la Iordanes, Get., V 4 0 , zice textual : primum Tarabosteseos,
deinde vocatos Pilleatos hos, qui inter eos generoi extabant, ex quibus eis et regei et
sacerdotes ordinabantur. C f . i Dio Chrysost., Orat. ed. Guy de Bud, LXXII 3:
ini , n c i pe vremea lui, rv, iar mai nainte
Lacedaemoniii i Macedonenii.
www.cimec.ro
I I I . CULTURA GETICA
adic, la Dunre, neamurile germane i cele iraniene fac nvlirile

cu ntreaga naiune: femei, copii i turme, iar la lovirea cu Romanii
i construesc n spatele frontului de lupt burguri de crue, n care
pun la adpost familiile i mult-puina avere ce o a u , Geii, cari
nu sunt nomazi, ci sedentari, trimet la lupt exclusiv oastea lor. Ca
locuitori ai cmpiei muntene, ai stepei moldo-basarabene i ai platoului
sub-balcanic din dreapta Dunrii, de o parte, ca vecini imediai ai
Scythilor, iar apoi ai Sarmailor, de alta Geii dau cavaleriei o desvol-
tare mult mai mare ca fraii lor din Muni, Dacii *). Thucydides i cu
noate n a doua jumtate a secolului al V-lea ca arcai clri ( I I 9 6 ) ) . 2
i la cinci sute de ani dup aceasta Columna Traian confirm deplin

aceast caracterizare: n vreme ce anume, de obiceiu, Dacii sunt repre
zentai ca pedestrai, iar drept cavalerie se slujesc de cea sarmatic. a
cataphractariilor, dintr'odat vedem, ntr'un episod excepional al rs-
boiului, petrecut n josul Dunrii muntene, c apar, alturea de obici
nuiii cataphractarii sarmai, cari au atcat trecnd fluviul nc mai
jos (prin Dobrogea), cavalerie dacic, nnotnd prin Dunre spre
malul drept i imediat apoi, desclecat, atcnd lagrul roman de pe
rm, ca arcai. Sunt fr ndoeal Geii din cmpia muntean, cari,
mpreun cu Roxolanii, dau o mn de ajutor lui Decebal, fcnd o
naval peste Dunrea de Jos n Moesia Inferioar (v. Col. Tr. ed. Cicho
rius, I , p l . 23 cu 24 i interpretarea foarte amnunit, ceva deosebit
de a noastr, n Textb. I I , p. 146154). O alt dat vedem nobili daci
fugind clri n muni dup catastrofa final a rsboiului (ibid., I I , pl. 105 ;
cf. Textb. I I I , 353). Iar din secol n secol, ntre Thucydides i Traianus,
iat confirmri literare pentru aceast bun organizare militar a cava
leriei i infanteriei getice: 1. la a. 335-Alexandru cel Mare e ntimpina
n cmpia del Nordul Dunrii de o armat getic compus din c.
4000 de clrei i peste 10.000 de pedestrai (Ptolemaeus Lagi la
Arrianus, I 3, 5 ) ; 2. la a. 168 vedem pomenit (Appian, De reb. Mac.
I X 16, i 2) o armat de mercenari gei, condus de un ef Cloilios,
numrnd 10.000 de pedestrai i 10.000 de clrei; 3. pe la a. 60 Bure
bista er de mare primejdie i pentru Romani, pentruc trece Dun
rea fr s-i pese de nime i prdThracia pn n Macedonia i n Illyriat
(Strabo, p. 304), ceeace, firete, 'ar f i putut mplini n timp destul
' ) C f . pentru cavaleria getici, nc i A r r i a n , Tact., 4 4 , 1; E c t . Alan., 8 ; iar

pentru v&ntorile de cerbi, fcute clare, Cyneg., 23, 2.
') C f . pentru Geii clrei din armata lui Sitalkes, Thucydides I I 9 8 .
www.cimec.ro
de scurt, ca s se ntoarc napoi n pdurile sale, nainte de organi

zarea contraatacului roman, dect i cu cavalerie ; 4. ntre 9 i 16 d. Hr.
Ovidius vorbete cu groaz de cavaleria iute a Transdanuvianilor arcai
(v. mai sus p. 139) ; c Geii erau printre aceti arcai, ne dovedete afir
marea precis a lui Ovidius, cu prilejul recitrii poemelor sale getice
naintea acestor naivi admiratori ai l u i : et caput et plenas omnes movere
pharetras, et longum Getico murmur in ore fuit (ex. P. I V 13, 35 sq.).
Att organizarea trupelor, pe cete comandate de efi pricepui n ale
rsboiului (mai ales de guerilla i de stratageme), ct i armamentul
i mainile de rsboiu, Geii le puteau perfect nv del regii ele
nistici, ai Macedoniei i Thraciei, cu cari fuseser n necontenite lupte,
sau la cari serviser ca mercenari (vezi ntre altele cazul lui Dromi
chaites, poate chiar un urma al vestitului rege get, servind n armata
seleucid.la Polyainos, I V 16, a. 260,sau cazul Geilor servind n armata
lui Seuthes mpotriva Athenienilor n Chersonesul thracic, V I I 38) ; dar
principalele lupte ale Geilor nu erau cu Grecii ori, pe urm, cu Ro
manii, ci cu barbarii nconjurtori: Scytho-Sarmai, Suebi, Bastarni,
Celi de toate felurile cu Scordiscii n frunte, nsfrit Thraci. Prin
urmare oastea getic fiind mai mult o periodic ridicare n mas a popu
laiei rneti turburate de vecinii nomazi i prdalnici, va f i avut
acela caracter, ca i oastea principatelor romne de mai trziu: cete
rneti, narmate adesea cu simple unelte agricole, ori mciuci i buz
dugane de lemn strujit i prlit; fr paveze i cuirase, adesea chiar
fr scuturi (acestea vezi p. toate Col. lui Traian i Mon. Adamclissi,
passim le vor adopt abi mai trziu, ca i coifurile, spedele [cf.
mai sus, p. 140], lncile, greco-romane : credem del Oroles nainte,
sub influen celto-sarmatic de o parte, roman de alta). Firete, pe
vremea lui Decebal, Dacii aveau de mult ceti tari i maini de rs
boiu dup modelele romane. Dar chiar n rsboaele cu Traian, Dacii
apar pe Column tot ca nite rani, narmai ad hoc, iar nu ca oaste de
meserie.
Totu Geto-Dacii, n toate timpurile, inuser seam de progresele
tactice i strategice ale vecinilor i dumanilor, i dac Arrian, Tact.,
X V I 6, ne spune d. p. de Thraci dealtfel ca i de Filip al Ma
cedoniei c ei ntrebuinau la atac ordinea de lupt n form de pan
(cuiu, unghiu), care s intre i s rup n dou frontul duman, i c
aceast tactic ei o nvaser del Scythi, este clar c Geii, cu att mai
mult o vor f i adoptat, cu ct erau nc mai direci vecini cu Scythii.
www.cimec.ro
263 I I I . CULTURA GETICA
Relativ bogate sunt tirile literare cu privire la religia i organizaia

religioas getic. In aceast privin, del Herodot i pn la Iulian
Apostatul, antichitatea e unanim n a recunoate Geilor o adnc
i sever religiositate, care le ptrunde i determin viaa lor naio
nal n toate mprejurrile, fie de zilnic nchinare puterilor supranatu
rale, fie de catastrofal unire cu divinitatea nemuritoare, prin renun
area de bunvoie la viaa chinuit n pace ori biruit n rsboiu.
i^Sufletul e nemuritor ) . Trupul e o mpiedecare pentru suflet de a
x
se bucur de nemurire: deaceea el nu are nici un pre; poftele lui nu

trebuie ascultate*); la rsboiu,-''el trebuie jertfit fr prere de ru").
Omul nu poate ajunge la nemurire dect curindu-se de orice fel de
patim; carnea, vinul, femeile, sunt o murdrire a sufletului ). Mai 4
ales vinul aduce ticloirea omului: n numele divinitii marele preot

al naiunii cere distrugerea viei n ntregul regat ). Nimic deci din 6
nebunia dionysiac thraco-phrygic nu e admis ori tolerat la Gei. Oa

meni sfini vor f i la ei asceii, cari nu vor s mai tie nici de lume, nici
de femei, ci n renunare la orice bucurie a trupului, se devoteaz gn
dului bun despre nemurirea de dincolo de viaa trupului *). Cci abi
prin moarte omul nviaz la viaa cea vecinic ' ) .
Zeul e n cer, iar nu pe pmnt ). El e cerul senin: turburarea firei
8
e adus de demonii ri ai furtunilor, nourilor, grindinei; deaceea Getul
') Herodot I V 9 3 9 6 ; d u p care i Pseudo-Hellanicus, F . H . G . I 6 9 , 1 7 3 ; Platon,

Charmidet V , p . 1 5 6 D ; mpratul T r a i a n , la Iulian Apostatul p. 3 2 7 D , la Hertlein
I , p. 4 2 0 ; Diodor I 9 4 , 2 ; A r r i a n , Origenes, etc., d u p unul fi acela izvor: Herodot.
') Poseidonios la Strabo, p. 2 9 6 : ; Strabo, p. 3 0 4 : ;
. 2 9 8 : .
') Iulian Apostatul, p. 3 2 7 D , ed. Hertlein, T e u b n e r , I , p. 4 2 0 : ot
yeyvaotv, (cf. Herod.
IV 93 M e l a , I I 2 , 1 8 ) , xal '
, &
, .
*) C f . nota 2 i n special cuvintele lui Platon, / . c: ;
. i Strabo, p . 2 9 7 :
.
8
) Strabo, . 3 4
) Poseidonios la Strabo, p . 296 i 2 9 7 cu F I . Iosephus, Antiq. lud., X V I I I 1, 5 ( 2 2 ) .
') C f . pilda dat de Zalmoxis: Herod. I V 9 5 : &
...
) Herod. IV 94 c u
Mnaseas la Photius, F . H . G . I I I 1 5 3 , 2 3 : ;
di & xal *. C p . Posei
donios la Strabo, p. 298 xal , xal
www.cimec.ro
IS* VASILE PRVAN, GETICA 264
ajut zeului suprem la linitirea lumei, trgnd el nsu cu arcul n
/ ' . Pentru ado

rarea lui Zeus pe vrfurile munilor, la Greco-Thraco-Phrygi, ca fi la Orien
tali, p n n Egipt, cf. i studiul lui S a l a i despre Zeus Casios, n Bull. Corr. HelU
X L V I , 1 9 2 2 , p. 160 i u r m . i inscr. din Naissus pus lui Iupiter Paternus Aepilofius
( ) la Premerstein-V\i\\c, Jahreshefte I I I 1 9 0 0 , B e i b l . p . 131 i art.
lui Judeich, Gargara und der Altar des Idischen Zeus, ibid., I V 1 9 0 1 , cu altarul de s t n c
vie, reprodus n fig. 160, p. 1 1 2 . Spre cer i ndreapt strigtul D a c u l p i l e a t din scena
banchetului funebru del Sarmizegetusa nainte de a bea otrava (Col. Tr. I I , pl. 9 1 ) i
tot spre cer i ridic ochii n clipa morii Dacul comat, care se sinucide pentru patrie n
Col. Tr. I I , p l . 1 0 2 , cf. Cichorius, T e x t b . I I I p. 3 3 9 i 3 4 1 . Kazarow relund n ar
ticolul s u despre Zalmoxis n Klio, X I I 1 9 1 2 , p. 3 5 5 fi u r m . , dup Rohdc, Psyche
I I , p. 2 8 i urm. (care face din Zalmoxis un zeu chthonic, p l e c n d del interpretarea
1
neexact a lui Herod. I V 9 4 ) , chestiunea divinitii supreme gete i a nemuririi sufle

tului, d o excelent culegere de materiale i bibliografie m o d e r n , dar ncurc i mai
mult problema despre natura lui Zalmoxis. K . afirm l a p . 3 5 7 u r m n d mereu pe
Rohde : laus dem Bericht Herodots geht deutlich hervor, dass Zalmoxis ein Gott der Unter-
welt mar; er uiohnt in einer Hdhle, wohin auch die verstorbenen Geten gelangen, um mit
ihrem Gott in ewiger Trunkenheit ein seeliges genussvolles Leben au fiihren. So erklrt
sich, tvarum die Griechen (Mnaseas, loc. cit. i de noi mai sus) den Zalmoxis dem Kronos
gUiehsetxen kormten: beide herrschen imjenseits Uber die Geister der Seligen. D i n Herodot
reiese cu totul altceva, precum am artat mai sus ; iar raiul getic n u e sub p m n t , ci n cer :
solul trimes la zeu, n u e njunghiat n fundul unei gropi i acoperit acolo cu p m n t ,
ci e aruncat n lnci cu faa spre cer, i Ia lumina zilei. i Kazarow n s u ne d despre
sine, ca i despre toi cei cari mai scriu ca el despre religiile antice, dovada perfectei
sale dezorientri n chestiunea lui Zalmoxis, atunci c n d pe aceea pagin 3 5 7 , scrie:
<zu dem getischen Unsterblichkeitsglauben gibt es keine bessere Parallle als den be-
kannten Hyperboreerglauben. D i e Ilyperboreer, diseses gluckliche, irgendwo Uber
den Bergen im Himmel tvohnende, ein seeliges L e b e n filhrende Geschlecht, sind ei-
gentlich die gerechten Geister der Verstorbenen. Schroeder hat erwiesen dass der
Hyperboreerglaube ursprUnglich thrakisch i s t . . . . Die Aehnlichkeit zwischen den
Hyperborcern und den &, die zu Zalmoxis eingehen, springt in die
Augen . . j . C r e d de prisos s mai analizez i s resping n a m n u n t e ncurcata teorie
a lui K . despre un Zalmoxis chthonian, care e nrudit i cu Rhesos z e u l v i n d e c t o r
al Edonilor (cf. Paul Perdrizet, Cultes et Mythes du Pange, Nancy, 1 9 1 0 , p. 13 i urm.),
i cu )> () din Odessos ( . , p. 3 5 9 ; cf. K a l i n k a , Ant. Denkm.
in Bulg., no. 1 1 4 ) , ori cu E r o u l Clre (p. 3 5 8 3 5 9 ) , ori c a Dionysos orgiasticul ( p .
3 6 2 ) ceeace, n special, este greit, i m m r g i n e s c s observ c , atta vreme
ct istoria religiunilor antice se va face numai pe baz statistic-filologic, punndu-se
dea valma ca mrturii bune toate raionalizrile i euhemerismele greceti alturea cu
tirile involuntar false i t e n d e n i o a s e mediteraneene asupra unor religii nordice esen
ial antinomice, n u se va ajunge la nici un rezultat. deasemenea n e m e t o d i c i
deplasat compararea n fiecare moment a religiilor slbaticilor africani, australieni
r i americani, nscute din fataliti cosmice fi nevoi zilnice esenial diferite de cele ale
www.cimec.ro
I I I . CULTURA GETICA S3
nourii cari ascund i ntunec faa zeului din cer ) . i tot deaceea zeul 1
e adorat pe munii nali, n singurtatea unde numai vulturii, iar nu

oamenii mai pot urc *). Acolo sus, pierdut de lume, i cercetat numai
de rege, ca s-i afle sfatul la caz de primejdie i necazuri, st marele
preot ). Templul i locuina lui e acolo ntr'o peter, cum din str
8
vechile timpuri minoice fusese adorat zeul securei duble Zeul Trs
netului ntr'o peter de pe muntele I d a ) . Marele preot nu se co 4
boar dect rar de tot n lumea oamenilor, cnd are a d vreo porunc,
Europei sudice ori centrale. Chestiunea pe care o u r m r i m acum nu ne permite

i i i n s i s t m mai mult asupra prerilor moderne, ca acelea exprimate de Kazarow, i
ne promitem a reveni tntr'un studiu special asupra lui Zalmoxis.
' ) Herodot I V 9 4 : (ol Thou) xal xal
) *, ,
el * . C nu pentru a amenin pe Zalmoxis, ci
pentru a se solidariz cu el, t r i m i n d alturea de trsnetele lui sgeile lor, nelegem
din pasngiile annloage, n c. I , 1 7 2 : ol Kavvtoi... ... -
; i I V 1 7 3 : ol ...
*..., i rezult i din sfritul frazei ; deaceea e posibil ca n s avem n u
numai un termen impropriu, ci poate chiar o coruptel. Altfel interpreteaz i
folosesc pasagiul resp. Rohde, Psyche I I ' , 2 8 , nota 2 i Kazarow, Zalmoxis n Klio
XII 1 9 1 2 , p. 3 5 5 sq., dar nici unul n u ajunge la un rezultat satisfctor. Dimpo
triv Roesler, Romnische Studieri, L e i p z i g 1 8 7 1 , p. 6 1 , d pasagiului o interpretare
asemntoare cu a noastr.
*) V . p . 1 5 1 , nota 8 i cf. nc Poseidonios la Strabo, p. 2 9 8 : xal
tanodat...xal ...
) Poseidonios la Strabo, p. 2 9 8 :
xal ...
<) Ibid., . 2 9 8 : , cu Herodot IV 9 5 : ;
pentru Zeus de pe I d a , cf. Roscher, I I 9 5 . Acest loca e, de sigur, ales astfel n amintirea
Immormntrii mythice a lui Zalmoxis. Paul Perdrizet, Cultes et Mythes du Range,
1910, p. 2 9 , p r o c e d n d dup Rohde, Psych I 3 , p . 1 6 1 , d lui Zalmoxis, ca i lui Rhesos,
caracterul de subpmntean, care trete ntr'o locuin subteran. D a r
^faiythul lui Zalmoxis e, n u c a trit, ci c a fost ngropat acolo, iar c n d a nviat a ieit
iar sus ntre oameni Ia soare. Herodot I V 9 5 e absolut clar: I . pilda viitorului paradis
e un palat la lumina zilei, un megaron, de brbai : ,
' , etc., unde, ca n Walhall, eroii vor ospt
cu zeul: , alei yad; II.
pilda ncetrii vieii pmnteti e ascunderea lui n acea , n
car-- el dispare: ; I I I . mentalitatea vechii religii chthoniene a S u d u l u i , pe
care Zalmoxis o combate, e plngerea pentru moartea l u i : &:
(Ceuce. getic, e o perfect absurditate, de oarece G e i i sunt nemuritori; I V . pilda
neadevrului morii prin tmmornuintarea n ace : mormntul
(c c r i un m o r m n t simulat, nu intereseaz; pe Zalmoxis, viu, l-au dus i l-au
www.cimec.ro
pentru curirea de pcate ) , cnd are a face vreo prevestire ), ori

1 2
cnd are a da nvturi ). Regele nsu, ca stpn numai al trupurilor,

3
iar nu i al sufletelor supuilor si, ascult cu respect de sfatul marelui

preot ).A st de departe i de mai pre sus de lume marele preot al
4
Geilor,nct el,profetul zeului, e sanctificat el nsu ca zeu ). Cu att 6
mai mult, dac e nevoie, poate deci f i i regele poporului su *). Dar
ndeobte cele dou puteri, cea politic-militar, i cea religioas, nu se
amestec mpreun, ci sunt pstrate deosebite ). i puterea religioas 7
nici nu se amestec n viaa de toate zilele dect la mare nevoie.

Deabi odat la patru ani ) naiunea aduce zeului unul singur
8
mmormntat acolo), e nvierea lui din moarte, ieirea lui acum ntreg din acel
mormnt, la viaa etern, tn lumina soarelui, fi, ntocmai ca atunci cnd ti che
mase la banchetul regal, tn palat, adunarea acum fa sala cea mare a brbailor,
la toate cele bune: yai}; V. misterul nvierii se celebr la patru ani
o d a t : Zalmoxis sttuse ngropat trei a n i : Sianxo in* ... di
AeT ; V I . nsfrit moartea zeului nu are nimic violent i. orgi
astic n ea, ca aceea a lui Dionysos thracicul, sfiat i consumat de credincioi (cf.
Perdrizet, p. 7 3 7 4 i 1 0 2 ) . i nseamn s c o n f u n d m mturile agrare (Perdrizet,
p. 3 5 ) ale cultului naturist sudic pentru u n zeu vegetal, cu religia anthropomorph
nordic, dac a m e s t e c m mereu pe Dionysos i zeii sudthracici cu Zalmoxis, numai
pentruc el e i vindector ca Rhesos (p. 2 9 ) , ori oracular ca Bacchos (p. 4 2 i 7 0 ) ,
-ceeace, firete, n u e prea important, astfel de caliti fiind comune Ia nenumrai
zei, de toate felurile, cu mediterano-elenicul Apollon n frunte, care n u er profet
numai la Delphi (cf. Perdrizet p. 7 0 ) , ci i la Claros i n attea alte pri.
' ) C f . activitatea l u i Decaeneus: Strabo, p. 3 0 4 .
a
) Strabo, p. 2 9 7 : .
3
) Ibid. p. 2 9 8 : &; . 3 0 4 : .
*) ceti ntreaga istorie despre Zalmoxis i Decaeneus la Poseidonios-Strabo,
p. 2 9 7 i 2 9 8 ; cf. 3 0 4 .
5
> Strabo, p . 3 0 4 : xal & ...
'; C f . D i o Chrysostomus la Iordanes, Get., X I ( 7 3 ) : Comosicus mare preot i rege,
n aceea vreme, u r m n d deopotriv i lui Burebista (regele) i lui Decaeneus (ma
rele preot): et rex Mis et pontif ex ob suam peritiam habebatur.
' M a i sus, nota 4 .
") Herodot I V 9 4 : . C f . D i o d . V 3 2 , 6 , pentru sacrificiul uman
asemntor, adus de Celi tot la patru ani odat ( ) , dar n u cu oameni
liberi, ci cu criminali ori captivi de rsboiu, ceeace e cu totul altceva d e c t la G e i ,
i cf. Ridgeway, o.c.,p. 5 2 0 i u r m . , care ns greete c n d identific sacrificiul uman
getic, cu cel celtic i c u cel scandinav: la G e i sunt sacrificai cei mai buni ai naiunii,
la Celi i la Scandinavi, ca i la Acheeni, prinii de rsboiu ori criminalii. Sacri
ficiul Ifigeniei ar face aparent o e x c e p i e ; dar e x a m i n n d u - 1 m a i de aproape,
vedem c e un sacrificiu chthonian n legtur c u cultul Marei Zeie i deci intr
n ciclul religios mediteranean.
www.cimec.ro
I I I . CULTURA GETICA 155
i, ca zeu suprem, dup ct se pare, fr tovar femeiesc )jertfa 1
cea mai nalt: un om cruia i se ia viaa de carne, spre a i se

drui cea de spirit, ntru marea misiune de a purt sus n cer dorinele
i rugciunile naiunii. i aceast jertf e a de sfinit, nct dac
cel aruncat n vrfurile de lnci nu moare, nseamn n c zeul are
mil de el i-i las viaa, ci, dimpotriv, c-1 osndete la moartea
etern a vieii trupului i-1 socoate nevrednic de a se art naintea sa ) . a
Ferice de cel ce aruncat n lnci pierde vieaa trupului, spre a se de

tept n viaa cea vecinic la zeul din cer ) . 3
i tot a, cnd patria nu mai poate f i aprat, regele i fruntaii se

ucid ), cnd soul moare, soia se ucide ). Iar a muri moarte de rs
4 5
boiu e tot ce poate f i mai fericit pentru un get ). 9
Ave zeul din cer un nume ? Grecii credeau c d i i-au zis cnd
Gebeleizis, cnd Zalmoxis ). Prerea noastr ns e c acestea sunt
7
simple atribute explicative ale puterii ori nfirii divinitii ). I n 8
<) Spre deosebire de T h r a c i i sudici cari, alturi de zeul suprem, au o zn su

prem, o Domina si Regina, indiferent ce nume de divinitate greac ori roman i mai
dau:cf. p. e. Kalinka, o. e., ind. i n special art. lui Kazarow, Sanctuarul lui Zeus fi
al Herei lng Kopilovtsi (Kiittendil), n Izv. bdlg. arch. druS. I V 1914, p. 8 0 i urm.
drept ns c Dionyws thracicul er deasemenea fr tovar femenin (cf. Perdrizet,
Cultes et Mythes du Pange, p. 7 2 ) .
) Herodot, I V 9 4 : fjv faroiti ;, 'mai xAv yyeJov, <f>^rol
xaxv elvai' r., . .
' ) Ibid.: Avana, iniot "...;
....
') Dapyx la anul 2 8 a. C h r . ; Decebal la 106 p. C h r . (Vezi izvoarele mai r us, la eve
nimentele respective i cf. pentru Decebal scena mre c o m p u s de Romani, spre ce
lebrarea vitejiei sale, pe Columna lui T r a i a n , ed. Cichorius, I I , pl. 1 0 6 ) ; pe un alt ef
sau principe necunoscut l vedem tot n rsboiul al doilea, spre sfrit, p l . 1 0 2 , si-
n u c i z n d u - s e , n u singur ci m p r e u n cu muli din credincioii si soldai, cari i ajut
unul altuia s moar mai repede (cf. comentarii ! lui Cichorius, T e x t b . I I I , p. 3 3 8 3 4 2 ) ;
acest tablou e un e m o i o n a n t pcnd&nt la sinw. iderea prin otrav a Dacilor din S a r m i -
zegetusa, I I , p l . 9 1 ; cf. pentru toate nc i Cassius D i o , L I 2 6 i L X V I I I 14.
) Steph. B y z . , i . . .
) T r a i a n , la Iulian Apostatul, p. 2 7 ' D , e d . Hertlein, I p. 4 2 0 ; cf. Herodot I V
3
93 ? ' 95
' ) Herodot I V 0 4 . C f . Seure, Les images thraces de Zeus Kiraunos, REG.XXVI,

1913. 2 5 8 s q .
) Singurul punct n care suntem complet de acord cu Seure. Altfel, credem c
att concluzia studiului su ciat, ct i o sum de alte a m n u n t e , dealtfel ca i mult
din ce s'a scris p n la el, cu Tomaschek i Kazarow n frunte, n privina lui Zalmoxis
geticul, e absolut problematic, ntruct punctul de plecare al lor: cel pur thracic, er fals.
www.cimec.ro
156 V A S 1 L E PRVAN, GETICA 268
adevr, chiar Thracii, cari nclinspre deosebire de Geimai mult

ctre cultele chthonice ) i naturiste ) , au, ca zeu suprem, tot un sin
l 2
gur zeu ) , de caracter uranian, solar, i mntuitor, pe care ei l nu

s
mesc cu nume greceti: Zeus *), Apollon ), ori Asclepios*), ado- 6
gndu-i apoi atribute de caracter descriptiv ) sau, mai ales, re 7
gional ) . Dar acest zeu este a de adnc ptruns de ideile chthoniene

8
i naturiste, nct el se confund cu Dionysos-Sabazios, de o parte ), cu 9
zeul subpmntean Heros.de alta ). Total deosebii" de Thraci cari 10
sunt polytheiti Geii se arat n credinele lor henotheiti ). Cci ll
prerea c la ei am ave de a face cu un dualism ) , analog celui 1 2
iranian ) , nu se poate intemei pe absolut nici un document. Zeul

l s
unic n'ave deci nevoie de un nume propriu, ci doar de atribute expli

cative ale puterii sale, care er infinit,i ca atare i atributele ar f i putut
s fie orict de numeroase ) . i totu chiar aceste atribute lipsesc
1 4
') Heroi, v. art. lui Kazarow n P . - W . - K r o l l , Suppl. I I I , 1 1 3 2 i urm. t. V; i cf.

Dobrusky n Izvestija Muzei, Sofia 1 9 0 7 , p. 2 9 i u r m .
') Dionysos-Sabazios: bibliografie i n f i n i t ; a se n c e p e c u art. din P . - W . i Roscher.
') C f . citatele i literatura asupra chestiunii Ia Seure, / . c, p. 2 6 0 .
' ) Dobrusky, / . c., p. 1 5 2 i u r m . ; K a l i n k a , o. c, ind.; Dumont-Homolle, ind.,
Tomaschek, I I 1, s.v., etc.
*) P r v a n , Memoriale, p. 11 i urm., cu notele.
* ) V . articolul Iui Dobrusky, Z. c., . 1 9 8 .
') C a Zbelthiurdos, Gebeleizis, e\~., cf. Seure o. c, p. 2 4 0 i u r m .
) N e n u m r a t e : v. Dumont-Homolle, i K a l i n k a , i Seure, o. e., Dobrusky, / . e.,
K a z a r o w , Izv. bdlg. arch. drug". I I 1 9 1 1 , p. 125 i u r m . i p. 175 i u r m . , I V 1 9 1 4 , p. og
i urm., V 1915, 1 i u r m . , V I I 1 9 2 0 , 1 i u r m . ; Izv. bdlg. arch. Inst. I I 1924,
p. 8 o , etc.
) Seure, / . c., p. 2 5 5 .
" ) Seure, / . c, p. 2 6 0 . Prvan, / . c.
" ) Nici poveste de cultul lui Sabazios, Iui Ares, ori al Cahirilor la Geto-Daci
(Xenopol, I , p. 8 8 i u r m . ) ; toate sunt culte sudice, thraco-phrygiene, i eventualele
1
mrturii antice (cf. d. p. M e l a I I 1, 1 5 ) , aduse spre a dovedi prezena acestor zei Ia

G e i , sunt simple floricele poetico-retorice, ori, mai ales, interpretri moderne greite.
Cf. Herodot, I V 9 4 : . Mai
mult chiar: Cabirii din vremea romani n'au nimic de-a face c u cei sudici, c i
reprezint u n syncretism thraco-iranian, pe baz solar, m i t h r i a c : cf. studiul I u i
Rostovtzeff, Une tablette votive thraeo-mithriaque du Louvre (Mim. pris, par div.
sax. V Acad. des Inscr., XIII 2 , Paris 1 9 2 3 ) , p . 4 0 5 .
u
) Xenopol, o. c , p. 8 7 i u r m . i p. 9 7 , luflndu-se d u p Bessell i Roesler: cf.
acesta: Dos vorr. Dacien, l. c, p. 361 i nota 1 4 ; cf. p. 3 6 6 .
" ) Xenopol, p . 8 7 i urm. i Roesler, o. c , p. 3 6 6 , n . 2 7 .
" ) C a atributele zeului suprem thracic: v. mai sus, notele 4 1 0 .
www.cimec.ro
209 I I I . CULTURA GETIC 57
la Gei: cci Zalmoxis e aproape exclusiv ntrebuinat, n vreme ce

Gebeleizis e cu totul excepional aici ca apelativ al zeului suprem ) . 1
Acest henotheism idealist face pe Greci s caute explicaii pentru

prezena lui la nite barbari, fie n filosofia lui Pythagoras, fie n filoso
fia religioas egiptean. Am artat mai sus (p. 130 i urm.) c Zalmoxis
e explicat n chip euhemerist (s nu se uite c euhemerismul nu
ncepe la Greci abi la 300 a. Chr. cu Euhemeros, ci e o boal mult
mai veche a spiritului grecesc i ncepe cu ns filosofia raionalist
n sec. al VI-lea) ca o simpl personalitate istoric, care pentru a-i im
pune reformele sociale i etice la poporul respectiv, s'a nconjurat de
mister i i-a atribuit caliti divinei/Aceast demascare raionalist
care apare nti la Herodot (IV 9496) ca isprav a Grecilor din
Hellespont i Pont (c. 95), dar de care istoricul nostru se leapd (c.
96), ca un om pios i de bun sim ce este, revine, nc mai energic sus
inut, i ornamentat i cu influene egiptene, la Poseidonios (Strabo,
p. 297): Pythagoras i cu Egiptenii l-au nvat pe Zalmoxis toat filo
sofia lui religioas, iar el a impus-o apoi, pe cale protetici i taumatur-
gic fruntailor i poporului su ) . 2
Evident ntreaga poveste e o naivitate raionalist greceasc. T">t

btrnul Herodot (IV 94) i d mai bine seama de adevr. Zalmoxis
e un zeu ( : c. 96), i n un om un re
formator filosof, precum euhemerizanii de mai trziu, cu Posei
donios n frunte, au cercat s fac a se crede./iar cellalt nume, de
, dat aceleia diviniti (c. 94), confirm perfect calitatea de
simplu atribut divin, i a numelui de .
Dar mai mult dect att : nici nu a fost absolut cores
punztor lui , ci el er particular unui sau unor anume
neamuri getice din dreapta Dunrii, direct nrurite de conceptele dio-
nysiace din Sud'). Herodot spune clar: Geii cred n Zalmoxis, unii
') Propriu zis nici nu-1 c u n o a t e m d e c t del Herodot I V 9 4 . Vezi i expu

nerea de m a i jos n text.
*) Poseidonios la Strabo, p . 2 9 7 : ' &
xal & , . . . C f . dealtfel ai
Herodot I V 9 5 . Tomaschek I p. 9 3 respinge f i el pe Zalmoxis al euhemeritUor,
totuf tnsB face din el un simplu Naturgott, ceeace n u e cazul.
*) C f . Kazarow, n K l i o , X I I , 1912, p. 3 6 2 i Seure, /. c , p. 2 5 5 . I n ce privete ra
porturile dintre Zalmoxis i Ares, reap. Dionysos, scoase i n relief de Roesler, Romn.
Studien, p . 5 9 i de Tomaschek I I 1, p. 6 3 , credem c i aceti nvai s'au nelat
n aceast privin asupra caracterului l u i Zalmoxis geticul.
www.cimec.ro
VASILE PRVAN, GETICA 270
ns dintre dnii l socot pe acest zeu drept Gebeleizis: ol

. clar c aici e vorba de dou
concepte diferite, privind poate, chiar pe doi zei diferii. Deaceea
toate concluziile pe care le trag Kazarow (Zalmoxis, n Klio X I I 1912,
p. 355364) i Seure (Les images thraces de ZeusKraunos n REG. X X V I
1913, p. 253261) cu privire la o identitate ntre (=-
), ( = ) i , ca epitete ale unuia i
aceluia zeu, de caracter att uranian, ct i dionysiac i chthonic,
trebuesc fundamental revizuite. Firete, aceste concluzii ale lui Seure
i Kazarow pleac del interesantele consideraii ale lui Tomaschek,
o. c. I I , p. 60 i urm., care ns greete cnd atribue lui Zalmoxis un ca
racter aproape total naturist, mediteranean (Adonis, Attis), tot a cum i
S.Reinach (Bull. arch. com. tr. hist. 1894, p. 427) greete,nc mai mult,
cnd amestec i pe Ares thracicul n tot acest syncretism henotheist,
pe care cu orice pre istoricii actuali ai religiunilor antice din Balcani
vor s-1 extind asupra tuturor neamurilor a zise thracice, cu
Gei cu tot
In adevr nimic nu ne ndreptete a admite la Gei un cult orgiastic,
f ^ i cum e la Thraci. Citatul din Menandru,dat de Strabo, p. 297, este
o poetic ncurctur de concepii thracice i elenice, care nu privesc
de fel pe Gei : femeile gete (vezi mai sus chestiunea poligamiei getice
tot dup Menandru !) mping pe brbaii lor la cultul i frica de zei,
la srbtori i la rugciuni : & ' ... &
, ' , al ' -
. Exagerare de comedie : nici chiar n Thracia nu er atta agitaie de
dervii, decum n Getia, unde vedem pe preoii lui Zalmoxis innd
adevrate predici de abstinen puritan ). Cu totul limpede e n
2
aceast privin legenda, din timpuri istorice foarte apropiate de Strabo,

cu privire la Decaeneus : & * (Burebista)
, -
& , .
, -
. ' &
* (Strabo, p. 34) I * urmare: 1. n din
r m
Thracia, ci din Egypt i ia nvtura i Decaeneus; 2.n cu nvturi
\
') Seure nclin, /. c, p. 2 6 0 spre aceea prere.
2
) Vezi mai jos pagina 161 i 1 6 2 .
www.cimec.ro
27
dionysiace, ori de orgii phrygiene, i reformeaz naiunea acest vr

jitor, ci cu semne prevestitoare, pe care le nvase n Egypt i cu care
explic voina divin, iar 3. semnul palpabil al succesului propagandei
sale, e distrugerea viei de vie i viaa de abstinen impus Geilor
(cf- i p- 298, nc: -
).
Sper c mai ales atunci cnd ce face Decaeneus, nu este dect
o simpl repetare a vechei tradiii getice,nc del Zalmoxis profetul,
nu am nevoie de expuneri mai largi pentru dovedirea inexistenei dio-
nysiacismului orgiastic la Gei.
Ct privete dependena nvturii religioase getice de cea pytha-
goreic.un grec sincer a rsturnat problema spunnd prin a. 200 a.
Chr., c Pythagoras a fost cel (Her-
mippus Callimachius, F H G . I I I 41), ceeace, iar, nu e dect
ntru atta adevrat, ntruct Orphismul ave, firete, rdcini thracice,
iar Pythagoreismul er adnc influenat de doctrina orphic. Oriunde
ns Elenul vede o prea mare accentuare a vieii de dup moarte, el
dde n special Egyptului un rol de inspirator: egal dac pentrugrecul
Pythagoras, ori pentru barbarii Zalmoxis i Decaeneus.
Fapt e, c din pricina confuziei ntre Thracii sudici i Daco-Geii
danubiani, de sigur rude, dar nu acela popor, confuzie pe care am
vzut-o mai sus i n cazul lui Dromichaites, al lui Kothelas, etc., attea
obiceiuri,instituii, credine i chiar fapte istorice pur thracice erau atri
buite i sunt nc mereu pn n momentul de fa n chip arbi
trar i Geilor. Acest lucru ngreuiaz enorm cercetarea i duce la con
fuzii regretabile. Cci metoda etnografic aplicat mprejurrilor antice
fr punctul de vedere i cunotinele istorice necesare, ci numai cu
ace aproximaie i suficien caracteristic dilettantului sociolog con
temporan, nu poate produce dect rezultate tiinifice de un echilibru
instabil.
In rndul acestor poveti dilettantice intr de pild a zisa tho
cratie getic (Roesler, vorr. Dacien, Wiener Sitzb., phil.-hist. CI. 45,
1864, p. 363, repetat n Roman. Studien, 1871, p. 61 cu 58; cf. de
altfel i Tomaschek, o. c. I p. 103) ntemeiat de un fel de Moise-
Mohammed getic, Zalmoxis; polygamia lor desperat (Roesler, p . 3 6 7 ;
Tomaschek, p. 96); beia i desfrnarea getic (Roesler, p. 368 i urm.;
Tomaschek, p. 96), etc., trecute din autor n autor pn la ultimul po
vestitor actual al acestor mprejurri, fie el strin ori romn.
www.cimec.ro
La fel a fost turburat, nc din antichitate, i idea getic despre

nemurirea sufletului. I n special regsim la Pomponius Mela I I 2, 18,
o adevrat colecie de astfel de raionalizri ale vechei i primitivei
credini getice despre nemurire, prin teoriile i prejudecile elenistice:
fie neopythagoreice, fie platonice, fie pyrrhoniene: id varia opinio per
feci; (1) alii redituras putant animas obeuntium (deci metempsychos) ;
(2) alii, etsi non redeant, non exstingui tamen, sed ad beatiora transire
(platonism popular); (3) alii, emori quidem, sed id melius esse, quam
vivere (pessimism epicureic popular). De fapt Geii*) credeau, la fel
cu Nordicii, ntr'un fel de Walhall ), unde, dup moartea trupului, se
a
vor ntlni cu zeul lor suprem i vor tri fr sfrit (cf. Herodot I V
95 : ' , alei
).
In adevr, problema nemuririi sufletului se pune esenial deosebit
pe coastele Mediteranei, unde strvechile culte chthoniene preindo-
germanice mnau ntregul gnd religios n ntunerecul trist de sub
pmnt, i unde trupul er singura chezuire a existenei, iar omul,
ca i plantele, i ave rdcinile i nceputul n pmnt (deci, nhumare,
mumificare, etc., spre a f i pstrat pn la a doua nviere: egal care:
egyptean, syrian, greco-thracic ori cretin) ) , fa de Nordul bar s
bar (blonzii Europei alpine), unde se pare ncepnd din epoca

bronzului *) tot gndul religios a fost mnat spre cer i spre dispreul
trupului (arderea lui i, adesea, aruncarea cenuei n vnt), ntruct
viaa viitoare er nalt lume, iar nu n aceasta, a trupului. Indoeuro-
penii Greco-Thraco-Phrygieni ajungnd la Mediterana n'au putut
rezista chthonizrii religiei lor prin mentalitatea localnicilor *).
' ) C f . i Ridgeway, o. c, p. 519 sqq. i Origin of Tragedy, Cambridge 1910, p. 10 sqq.

') Foarte ciudat e explicarea Walhallei getice la Tomaschek, o. c. I I 1, p. 6 3 , ca
un fel de c m p i i elizee s u b p m n t e n e : der D m o n (Zalmoxis), der in seiner unterirdi-
schen Walhalla die dahingeschiedenen V t e r versammelt, ala Geber ailes G u t en,
a s Spender aller Wohlthaten der Natur. Firete c, n urma acestei confuzii, Zal
moxis devine la Tomaschek un fel de Adonis, care doarme cele trei luni ale iernei
devenite n l e g e n d trei a n i d u p obiceiul de a ls p m n t u l trei ani sterp, i abi n al
patrulea a-1 lucr iarpentru ca apoi n fiecare primvar s nvie din nou (ibid. p. 6 3 ) .
') C f . ancheta fcut de W . Ridgeway, E a r l y age, 1, p. 481494.
*) Idem, ibidem, p. 4 9 5 i urm.
' ) C f . pentru religia c h t h o n i a n eleno-thracic, ntre altele, excelenta lucrare a
d-nei jane Harrison : Introduction to the Study of Greek Religion, Cambridge, 1 9 0 8 ,
F r a z e r , The Golden Bough; G r u p p e , Griechische Mythologie und Religionsgeschicht.
www.cimec.ro
273
Dimpotriv Geii, dincolryde Haemus, triau nc n concepiile primitive

indo-europene ale idealismului naiv i ireductibil uranian *) : ca i Celii
(v. Al. Bertrand, La religion des Gaulois 1897, p. 88) ori Germanii conti
nentali i scandinavi ), cu polytheismul lor olympian, a de asem
2
ntor celui achaeic (homeric), din vremea strveche elenic, atunci cnd
Grecii erau nc bins difereniai de lumea Sudului. Despre aceast
situaie de fapt, Tomaschek, o. c, I p. 112, i a dat i el, n parte,
seama, dar el nu a observat c la Nord de Haemus situaia dinainte
de chthonizarea i orgiastizarea Thracilor continu i n vremile
istorica. Deaceea i el face obicinuita confuzie, de a amestec ce e
thracic aegeic cuce e thracic danubian (getic I) i astfel ntreaga menta
litate religioas getic i rmne 'i lui neexplicabil.
Btrnul Herodot a exprimat ntr'o form absolut linpsde, la care
nu e de adugat ori schimbat nimic, nvtura getic despre nemu
rirea sufletului (IV 94): ei nu cred c mor, i c cel pierit merge la
zeul Zalmoxis: , -
. Ceeace s'a mai adugat la aceast ca
racterizare, n vremile elenistice, e, cum am artat, n mare parte de
nlturat din numrul informaiilor obiective i autentice despre Gei i
de socotit drept un comentar tendenios al unei credine ru nelese.
In afar de jertfa uman odat la patru ani, cultul getic pare a f i con
stat, ca i la ceilali barbari nordici, din practice, ceremonii i incantaii
vrjitoreti (preotul er , vrjitor i , medic: Strabo,
304 cu Platon, Charmides, V p. 156 D ) ) . Marele preot cunote sem
3
nele cerului i del el le vor f i nvat i ceilali preoi (Strabo p. 297:

xai &), astfel ca s poat face
preziceri i d oracole. Ca i marele preot, a i discipolii si, ascei-
vor f i locuit prin peteri pe vrfurile neumblate ale munilor* Dar loc
sfnt, de pelerinaj, va f i fost numai muntele , lng apa
') Balaurul dacic, servind chiar ca steag naional, signum, e, a cum se vede de
pe Columna lui T r a i a n , imaginea m y t h i c a zeului care strbate v z d u h u l nfu
riat de furtun, iar nu, cumva, arpele s u b p m n t e a n . Deci, ncodat, cult al cerului,
nu al p m n t u l u i . C f . i excelentele observaii ale lui Tomaschek, o. c. I I i , p. 65,asupra
ui Zalmoxis Vindectorul.
) C f . i Ridgeway, . c, p . 5 1 4 i urm.
') Pentru conjurrilc i d e s c n t e c e l e dace cu ap curgtoare (n special din Du
nre), cf. commentariile in Vergilii Georgica I I 4 9 7 la T h i l o - H i g e n , Servii G r a m m .
in Vergilii C a r m . C o m m . I I I 1, p. 2 6 6 i I I I 2, p. 3 1 7 . Pentru Zalmoxis , ci.
i Tomaschek, o. c, I I 1, p. 6 4 i u r m .
x i A . R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
cu acela nume, unde er sihstria marelui preot ( :

Poseidonios la Strabo, p. 298), pe care numai regele i servitorii lui
l vedeau, spre a-i cere sfaturi : cci el er i
, fiind singurul & (. 297)
Ct privete clasa preoeasc, putem vorbi de ea ca de un adevrat ordin
clugresc: ei triau fr femei (Poseidonios la Strabo, p. 297), se ab
ineau del orice hran vie ( &: Idem, ibid.,
p. 296 i 298) i de orice creatur ( >:
. 296), hrnindu-se numai cu miere i lapte i brnz (p. 296); po
porul i numi prea cuvioi i cltori prin nouri ( -
), i ine n mare cinste () pentru viaa lor sfnt i nimeni
nu se atinge de dnii (ibid.). Numele lor er la Geii din dreapta
Dunrii acela de (ibid.), la cei din stnga Dunrii i la Daci,
. Flavius Iosephus (Antiqq. Iudaic. X V I I I 1, 5, 22) i asemn
cu acei sect din Palestina, pe care o cunoatem sub numele de_E.s_seni
(), i cari aveau, ca i clugrii notri geto-daci, o organi
zare foarte strict i auster, dndu-i ca rost al vieii ajutorarea celor
nenorocii i sraci cu duhul i purificarea prin ascetism, simplicitate
i renunare la orice bun pmntesc pentru dobndirea nemuririi su
fletului: ei triau n comunism de avere i se ntreineau muncind p
mntul. Faptul c oameni ca Poseidonios i Flavius IoSephus citau
pe clugrii gei ca pilde general cunoscute/spre a pute explic alte orga
nizaii mai puin cunoscute, ne dovedete vechimea i seriozitatea acestei
instituii social-religioase getice. Dei, la prima vedere, numele acestui
ordin pare dublu, totu el se arat a corespunde uneia i aceleia vorbe
getice: e fundator; , fundator de ora. I n getic nu
mele preoilor gei a trebuit deci s nsemne ntemeietorii, resta-
bilitorii. naltul sens moral al acestei denumiri nu poate, credem, scp
nimnui.
Se nelege astfel.de c anticii constatau la Gei un deosebit zel pentru
cele sfinte ( : Eustathius ad Dionys. v. 304:
Geogr. Gr. Min., ed Miiller, I I , p. 270): ntreaga clas de lupttori
idealiti mpotriva celor lumeti i ntri continuu n gndul pentru
cele dumnezeeti (Poseidonios rezumat de Strabo, p. 297: '
v & ). i er din partea Gre
cilor numai o lips de nelegere a sufletului popular, atunci cnd afir
mau, ca Criton (Getica FHG. I V 374)uitnd c ei nii fuseser
n toate timpurile foarte superstiioi (nu au ucis doar i pe Socrate
www.cimec.ro
din aceast pricin?) c frica de zei i concordia (

xal ) stabilite de regii gei la poporul lor fuseser obi
nute prin nelciune i vrjitorie ( xal ). De fapt,
ca toate popoarele nc primitive, i Geii erau adnc impresionai de
taina i tcerea auster, ca i de asprimea poruncilor, marilor lor preoi:
astfel nct chiar regii lor mrturisiau c naiunea getic se art mult
mai asculttoare de ndemnurile lor, cnd tiau c vin dup inspiraia
divin, dect dac ar f i avut a se supune numai violenei i amenin
rilor lor profane (cf. Strabo, p. 298 i 304).
nainte de a trece acum la celelalte nfiri ale culturii spirituale
getice, trebuie s amintesc faptul, c dei izvoarele nu tiu nimic despre
o divinitate feminin la Gei, inscripiile din vremea roman, privitoare
la Diana, att pe malul getic drept al Dunrii (n special ca Diana Re
gina),^ i n Dacia (Diana sancta, potentissima: cf. Prvan, Contrib.
epigr. la ist. crest, daco-rom., p. 120 i urm.),prezentnd anume carac
tere ciudate, de sincretism, cu Nemesis de o parte, cu Iuno Regina de alta,
m fac s credJdîfiana daco-roman e ace Artemis-Bendis thracic,
despre car^rvem tire la Herodot I V 33, c er adorat, tocmai ca o
divinitate de origine nordic, de femeile din Thracia i Paeonia:
(hyperboreice) ,
xal ,
(Dianae Reginae), .
xal . i cum Diana-Luna-Hecate e
divinitatea nopii i a incantaiilor i farmecelor, specialitate din toate
timpurile feminin, la acest capitol al vieii religioase getice ar intr
firesc tot ce ni se povestete, cu intenii comice i caricaturale, nc
del Menandnl (Strabo, p. 297), cu privire la superstiiile femeilor
gete ( ' ) i jertfele lor numeroase
( ), nsoite de practice magice: " -j.
, al ' . i din acest punct de vedere, tre
buie s notm c Getelor nu le erau de fel necunoscute acele <"!
xal : descntece, farmece i leacuri (traduc cu termenii
tehnici actuali: c. Arrian, F H G . I I I p. 593, nr. 37), pe care fcnv.ik
thrace din Sudul Haemului Ie ntrebuinau curent jjentru alinarea
suferinelor trupeti i sufleteti ale aproapelui,deoarece reprezen
tanii cei mai autorizai ai religiozitii i superstiiilor sudice, Rssii
(cf. toate citatele la P.-W. s. v.), erau bunii vecini ai Geilor,
att la Haemus, ct i, prin colonitii lor n Scythia Minor (cf.
www.cimec.ro
164
Prvan, ncep. . rom., p. 106 sqq.). la Dunrea de Jos. Dac d i

vinitatea feminin getic er adorat i ca Hestia (cum ne sugereaz
Diodor I 94, 2 : ), aceasta se potrivi foarte bine cu
caracterul farmacologic al Dianei, care, prin practicele nocturne la
vatra casei i cu focul vecinie viu in vatr, er de fapt n aceea vreme
i Vesta i nu e nevoie s respingem mrturia pomenitului istoric
(cum face Roesler, dup Bcssell, vorr. Dacien, p. 367, n. 27), sub cuvnt
c ar f i la mijloc o confuzie ntre Gei i Scythi.
i aceasta nu, att pentruc, de pild, n arta otrvurilor pentru
uns vrfurile sgeilor Geii i Scythii, cu toate celelalte neamuri ale
stepei, nc din timpuri immmoriale, practicau un meteug identic
(Ovid. ex P. I I I 1, 26; I V 9, 83 ; Trist. V 7, 16: tela vipereo lurida felie;
dimpotriv Galenus X I V p. 244, din sucul plantei numite helenium),
ct mai ales pentru motivul capital c monumentele archeologice
daco-scythe ne documenteaz prezena i n Dacia a marei diviniti
feminine adorate sub multe nume, dar reprezentnd acela concept
de Mare Zei a pmntului roditor i hrnitor, existent aici de
sigur chiar nainte de venirea Iranienilor i identificarea ei cu Anatis ). 1
Din dou direcii au venit Geilor inspiraii artistice pn pe vremea

lui Alexandru cel Mare : del Scythii, cari sintetizau ntreaga art a stepei
pn n Siberia i Turkestan (cf. Minns, Scythians and Greeks, Cam
bridge 1913 i Rostovtzeff, Iranians and Greeks, Oxford 1922) i del
Grecii, cari" sintetizau arta egeico-oriental. Scythice sau greceti
unt toate lucrurile de metal care se gsesc i n Thracia (Filow, art.
cit. din Rmische Mitt. 1917): vase, aplice, podoabe. Iar odat cu ntin
derea culturii La Tne i la Dunre i n Balcani, cu venirea Celilpr ) - 2
del a. 300 nainte la cele dou izvoare de inspiraie se va mai

adug un al treilea de caracter etnografic, aplicat mai ales ceramicei
i micilor podoabe de gteal i mbrcminte i care, prin natura
sa mai modest i popular, se va rspndi pn n stratele cele mai
adnci ale populaiei geto-thracice.
y Dar poporul geto-dacic nu pare a. se f i mulumit s ia de-a gata.
Alturea de dovezile mai vechi, de ncercri proprii de art (ceramica
Cf. mai sus p. 15 i 2 0 cu p . 2 6 i 2 9 .

*) Cf. pentru Celi ca purttori ai culturii L a T n e , Reinecke n Festschrift . SO.
jhr. Bestehen d. rSm.-germ. Centralmus. zu Mainz, 1 9 0 2 , i Kauffmann, Deutsche
Altertumskunde I , 1 9 1 3 , p. 2 0 9 i ulm.
www.cimec.ro
neolitic i eneolitic estic i sud-vestic reluat pe baze locale i du

cnd la tipuri de forme i ornamentri proprii regiunii noastre, apoi
bronzul de stil transilvan de o parte, moldovean de alta, absolut carac
teristic ntre celelalte civilizaii europene ale bronzului), avem n epoca
La Tne, creia aparine aproape exclusiv Piscul-Crsanilor, de o parte
^cercrile de monet dacicca pendant la prezena monetelor thasiene
si macedonene (cf. Prvan, Pntration, p. 35 i urm., i cf. p. 41 i
. 6), iar de alta splendida ceramic, pe care am ntlnit-O personal
pn acum la Poiana (Tecuci), Boneti (R.-Srat) i Crsani (Ialo
mia), i despre care avem dovezi peremptorii c nu er de import,
ci cel mult de influen celtic (vezi mai jos),ntocmai cum, alturea de
vasele attice sau de cupele megiriene, originale, am'gsit la Crsani tiparul
cu care Geii notri imitau elegantele boluri_deDelos, zise deMegara, cu
nfloriturile lor reliefate*~pe*f extern a vasului (vezi mai jos). i la fel
trebuie s ne gndim c-i vor f i fcut, dup lmpile de hronz i lut
ars, aduse la ei de Greci (gsite de ambele feluri la Crsani), opaiele
lor indigene, precum i fceau singuri copcele de prins mantaua pe
umeri (vezi Columna lui Traian, p'usim), fie n bronz, fie n aur, fie
n alte metale, i, mai trziu, n vremea roman i-au spat singuri n
piatr chiar icoanele nchinate zeilor, pe cari uitnd pe Zalmoxis
i mprumutaser din Apusul roman ori Sudul greco-thracic, mpreun
cu formele de reprezentare strine (vezi astfel de pilde de sculptur lo
cal daco-getic n vremea roman, n cartea noastr ncep, vieii rom.,
p. 66, 70, 74, 134, 176).
Soarta reacare a fcut s se piard Commentariile, mpratului Traian
asupra rsboaeTor lui cu LKcii, a fcut s dispar fr urm i poemele
scrise de Ovidius la Torh n limba getic. Astfel, n afar de n u i n e ' c
de localiti i de oameni precum i de cele cteva nume de plante
strnse la Dioscuridcs, nu ne rmne nimic, sau aproape nimic,
din limba strmoilor notri. P r o b a b i l e ns i am susinut n tot
deauna la cursurile mele de archologie thrac, pe baz onomastic
i toponimic, acest punct de vedere c limba lor er simitor
deosebit de cea thraex. Aduc acum aici Un singur argument, al
unui specialist n filologie, de cel mai marc pre, pentru c autorul
cercetrii respective le-a gsit mpotriva voinei sale, de a dfmonstr
sistematic c Dacii sunt: identici cu Thracii, i anume vocalismul fi con-
sonantismul dacic, bine difereniat de cel thracic : ich kannjedoch nicht
verhehlen, dass der Lautcharakter in diesen Wrtern (numele dacice
www.cimec.ro
de plante medicinale) sich noch inniger an die europischen Sippen

anzuschliessen schcint als in den thrakischen Glossen, in denen arische
Anklnge stark hervortreten... (Tomaschek, I I i , p. 36).
Este n orice caz sigur c Dacii fcnd cunotin cu Grecii nc din sec.
V I I a. Chr. au fost n msurn special cei bogai i regii lors-i apro
prieze att obiceiurile ct i limba greac. i dac chiar Scythii din Nordul
Mrii Negre ajunseser n afar de raporturile lor cu Grecii de
acolo s intre n legturi de rudenie cu Grecii del noi (vezi cazul
regelui Ariapeithes, care i de soie o elen din Istria: Pntration, p.
29 sq.), cu att mai mult regii i nobilii gei del Dunrea de Jos vor
fi fost n cele mai frecvente raporturi cu Grecii de pe coasta thracic *).
Nu vom face aici ipoteze zadarnice, dac Dromichaites a inut l u i
Lysimachos n a. 292 vestitul discurs moral n limba greac, ori getic,
sau dac Burebista pune la cale prin a. 50, cu ministrul su plenipo
teniar, Acornion din Dionysopolis, diferitele sale planuri politice n
limba getic ori n cea greac, ci vom cit numai dou exemple de adap
tabilitatea thraco-dacic la culturile superioare din Sud, bine cunoscute
nou istoric, din vremea influenei romane.
Ovidius, prin a. 12 d. Hr., cernd protecia tnrului principe Cotys,
fiul regelui Rhoemetalces, care stpni ntreaga Thracie pn la gu
rile Dunrii, ca Stat clientelar roman, ne spune (ex P. I I 9, 47 i urm.),
c acest principe thrac nu numai er perfect educat n literele i artele
vremii lui, dar compune i poeme, despre care Ovidius, fie i lingu
ind puin, zice:
Carmina testantur; quae, si tua riontina demas,
Tkretcium iuvenem composuiss^negem.
l
Neve sub hoc tractu vates foret unQ us Orpheus,
Vistonis ingenio terra superba ti o est:
ceeace l fce pe Ovidius s-i justifice rugmintea lui fa de Cotys :

Haec quoque res aliquid tecum mihi foederis offert.
Eiusdem sacri cultor uterque sumus.
Ad vatem vates orantia brachia tendo.
Ovidius nu ne spune n ce limb erau poemele lui Cotys i e mai
probabil s f i fost pe grecete, dei fa de; la aceast epoc
') De casa regal odrysic i de regii i nobilii thraci i illyri din Sudul Haemului
nici nu mai vorbim; acetia erau tot a de elenizai ca tji Macedonenii.
www.cimec.ro
279
ndelungatul protectorat roman n Thracia i de marea prietenie i cre

din a lui Rhoemetalces pentru Romani, nu e de fel o ipotez gra
tuit, s credem c fiul su vorbi perfect i latinete.
In orice caz i acesta e al doilea exemplu, chiar din Dacia : ne aflm
imediat naintea btliei del Tapae din primul rsboiu al lui Traian
solii Burrilor trimet mpratului o scrisoare n latinete, scris pe o ciu
perc mare, cu sfatul din partea lor i a celorlali barbari aliai ai Ro
manilor, s nu atace pe Decebal, ci s se ntoarc napoi i s fac pace
(Dio, L X V I I I 8, 1). Aceti Burri ar putea s fie cei de pe valea Oltului,
cari-i aveau capitala la Burridava, lng R.-Vlcea (vezi mai jos,
cap. V), i care, tot Daci i ei, dar dinspre cmpia getic, erau de sigur
nc din vremea Fia viilor n legturi cu Romanii i sub influen roman.
Dragostea de literatur i n special de muzic i poezie a Daco-Ge-
ilor er dealtfel strveche. Aristoteles ne-a pstrat tirea c Agathyrsii,
adic Dacii din Muni, versificau legile lor i le cntau spre a le ine
bine minte pe de rost (Probi., X I X 28). (Cf. i mai sus, p . 144).
Iar faptul c Ovidius putuse aplic limbii getice metrul latin (struc-
taque sunt nostris barbara verba modis), e o dovad c aceast limb
er satisfctor de maleabil, precum ea er de alt parte relativ bo
gat, dac Ovidius a putut exprim ntr'nsa ideile destul de compli
cate, politic-religioase, care au stat cum vedem din rezumatul ce ne
d poetul-la baza elogiului lui Augustus, fcut de dnsul n limba
strmoilor notri daci : nam patris Augusti docui mortale fuisse /corpus, in
aetherias numen abisse domos : /esse prem virtute patri, qui frena rogatusj
saepe recusati ceperit imperii, jesse pudicarum te Vestam, Livia, matrum,/
ambiguum, nato dignior, anne viro. jesse duos iuvenes, firma adiumenta
parentis,/ qui dederint ani ' i pignora certa sui.
Geto-Dacii au avut norocul de a f i reprezentai i figurat de cei an

tici, astfel c povetile scriitorilor despre aspectul lor fizic pot f i con
trolate prin monumente. Ovidius, care a trit aproape zece ani n mij
locul lor, i descrie cu sentimente nu tocmai amicale (cf. Trist. V 10,
31 : odisse): vox fera, trux vultus, ora longis horrida tecta comis,
non coma, non ulla barba resecta manu ; avuse atta a suferi de necioplirea
lor, el, oreanul rafinat din capitala lumii, nct aceti intonsi, hirsut'
i squalidi Getae, l scrbiau, tot att pe ct l i ngroziau ' J ; i totu^
>) Principalele locuri din Ovidius, cari descriu aspectul Geilor, sunt: Tristia, V 7,
n n t r e g i m e ; V 10, n n t r e g i m e ; cf. I V 6, 4 7 ; ex Ponto I 5, 7 4 ; I I I 5, 6 ; I V 2, 2.
www.cimec.ro
pe urm s'a mai deprins cu ei, ba le-a fcut i poezii n limba lor, i va
nitatea lui de scriitor a fost foarte micat la aprobarea i comenta
riile lor naive i admirative. Cci de fapt toat ace ferocitate i sl-
btcie e mai mult o figur poetic, dect o realitate, atunci cnd exa
minm capetele de expresie a de precis caracterizate de pe Columna
lui Traian, sau fie chiar i numai schiele primitive de portrete geo-
dacice de pe Trofeul del Adamclissi (metopele 45 i 46: Tocilescu,
o. c, p. 66; cf. fig. 117, p. 96): att prul, ct i barba erau bogate,
dar erau potrivite cu foarfecele. Prul er tiat pe frunte i pe tmple,
iar la spate er potrivit n coam, a nct am pute asemn portul
lor cu acela al ranilor notri del munte, cari-i reteaz la fel prul,
lsnd s le cad pe umeri plete destul de lungi; n ce privete barba,
ea er inut deasemenea relativ scurt ; ba la Dacii nobili de pe metopa
46 del Adamclissi am pute chiar afirm c e nu numai tiat n form,
dar i bine ngrijit.
4 Ca i la ceilali nordici, coloarea pielei i a prului pare a f i fost la
Gei blond: despre vecinii Coralii (dup Strabo p. 318, Gei ori, n
general, Thraci din Haemus; dup Appian, Mithr., 69, Sarmai;
urmnd pe Appian, Tomaschek, I , p. 97, i consider ca Sarmai)
Ovidius zice (ex P. I V 2, 37; 8, 83; cf. Appian, /. c.) c
sunt flavi, iar despre Thraci i Scythi, n general, Galenus ( I , p-
627) afirm c au pielea alb i curat:
. I n orice caz,
tim despre Agathyrsi c, n afar de tatuajul feei i trupului i
vopsiau i prul lor blond cu o coloare albastr colore caeruleo (vezi cita
tele la Tomaschek, o. c, I , p. 116 i urm.). I n ce privete forma capului,
am avut norocul la Crsani, ntr'un mormnt perfect datat prin cera
mic din sec. I I I I I a. Chr. (vezi mai jos descrierea), s gsim easta
complet pstrat (profesorul Rainer va da, ca apendice la comunicarea
d-lui I . Andrieescu despre spturile noastre dcla Crsani, toate msu
rtorile necesare pentru precizarea tipului respectiv din punct de ve
dere antropologic) a unui localnic: mormntul nu e de caracter acci-
dntal, privind pe un rsboinic oarecare, de orice fel de neam, czut
acolo n lupt, ci e o ngropare adnc i regulat aezat n raport cu
Scuinele contemporane, din timp de pace, deci oferindu-ne un docu
ment etnografic perfect valabil pentru natura populaiei aezate acolo.
In ce privete tipul femeesc al Geto-Dacelor, Columna Traian pre
zint deosebiri destul de mari, att pentru trsturile feei, ct i n portul
www.cimec.ro
2 g, I I I . CULTURA GETICA 169
prului i n mbrcminte, fa de Monumentul del Adamclissi. Co

lumna nfrumuseeaz i idealizeaz, apropiind pe Dace de tipul clasic
sudic. Monumentul dimpotriv e foarte realist i red i pe femei n toat
nemldierea, srcia i simplicitatea vieii lor rneti : faa expresiv, dar
unghiular si massiv, prul pieptnat pe tmple cu crare la mijloc
si strns la spate, o cma cu mneci scurte i o fust peste e, del
bru n jos (Mon., metopa 48 i 49, p. 67 sq.). Pe Column dimpotriv
vedem tipuri femenine foarte frumoase, purtnd nc i o mant bogat
drapat peste haina lung, stilizat clasic ca un lung hiton, bogat, iar
pe cap un fel de testemel, care acopere prul, nnodat la spate sub
conciu (v. d. p. Columna I I , pl. 66.).
Ca i astzi ranii notri, brbaii geto-daci purtau o cma peste
pantaloni i erau ncini cu o cure. Pe Columna lui Traian, spre deo
sebire de Trofeul del Adamclissi, ei poart i o mantie scurt, fr m
neci, prins pe umeri cu o fibul. Dimpotriv pe Trofeu avem repre
zentate acele ube cari-1 ngroziau pe delicatul Ovidius pelliti Getae
si care, ca i azi, aveau blana pe dinuntru i erau destuT de bine croite
pe trup (v. crenelurile fig. 116118, p. 95 i urm., la Tocilescu, o. c.),
cam n felul sumanelor i mantalelor, mai strnse i nu prea lungi,
iar n a saricelor i ubelor foarte lungi i largi mocneti. (Pentru alte
feluri de haine, poate existente i la Gei, dar documentate numai la
Thracii sudici, vezi Tomaschek, o. c. I , p. 118 sq.). ,
nclai cu opinci, cci a trebuie s numim felul de nclminte
reprezentat pe monumente, Geto-Dacii nobili purtau un fel de bonet
de ln, analog cu cciula phrygian, n vreme ce poporul de rnd umbl
cu capul gol, ceeace prul lsat mare, firete, i permite s fac fr
primejdie i pe vreme rea : cel puin pe monumente a sunt reprezen
tai n chip absolut consecvent, att la Roma, ct i n Dobrogea (cf.,
si Dio Chrysost. L X X I I (de habitu) 383 R (628 ): ...
, ). totu
foarte probabil, c i nobilii i cei de rnd vor f i avut o glug prins
Ia mantaua lor, pentru vremea de ploaie i zpad, a cum vedem
reprezentat pe reliefele thrace pe zeul (Dobrusky, n
Izvstiia Muzei, Sofia, 1907, p. 15, fig. 13; p. 16, fig. 14; p. 18,
fig. 16, etc.).
S'a afirmat c, ntocmai ca i ceilali Thraci, Geii se tatuau : tirile an
tice sunt clare att despre Aga thyrsi, ct i despre Gei i Dacii; totu ele
nu sunt, nici ca epoc, nici ca autori, absolut peremptorii (vezi-le la
www.cimec.ro
i70 VASII-E PRVAN. GETICA 282
Tomaschek, I , p. 116 i urm.) ) . Este ns o tire i ea trzie care

l
nu a fost pn acum suficient interpretat i doar Perdrizet ntr'un

articol despre Geta, regele Edonilor a comentat-o mai atent (BCH.
X X X V 1911, p. 108 sqq.). Artemidorus, autorul crii despre vise
(Onirocr., I 9 ) , spune, n a doua jum. a sec. I I d. Hr., probabil dup
un excelent izvor etnografic mult mai vechiu (cci pe vremea lui lucrul
er un anahronism): oi ,
). Tomaschek a ncercat s mpace aceast
a
tire cu celelalte, care vorbesc de tatuaj i la Geto-Daci, prin afir

marea (p. 117): allerdings waren die aus den pontischen Colonien
bezogenen getischen Sklaven tatowiert, weil auch Kinder von Ede-
lingen in die Sklaverei verkauft wurden ; die Ttowierung aber
galt als ein Vorrecht des Adels; i pentru a ndeprt orice obiecie,
condamn ca arbitrar o alt mrturie antic (pe care totu o
ntrebuineaz ca bun ntr'un alt caz, p. 98), foarte preioas n
aceea direcie ca i Artemidorus; anume, Klearchos din Soloi (To
maschek zice, greit: Callistratus), filosof din coala lui Aristotel,
ne spune ntr'un pasaj pstrat la Athenaeus, p. 524 (FHG. I I 306),
c tatuajul femeilor thrace ) vine de acolo, c femeile scythe, atunci
a
cnd Scythii cuceriser pe vremuri i pe Thraci,ceeace, istoric, e

perfect exact: cf. mai sus, p. 33 i urm.'i tatuaser sclavele
thrace, iar c mai trziu acestea au pstrat obiceiul, transformndu-1
ntr'o podoab de caracter aristocratic. I n vreme ce argumentarea lui
Tomaschek, spre a susine tatuajul i la Gei, e destul de nesigur, Per
drizet, l. c, plecnd del aceleai izvoare, crede a pute conchide c
dimpotriv Geii ei nii nu se tatuau, ci numai sclavii Geilor, cari
erau Thracii sudici, peste cari, nc nainte de a. 500 a. Chr., Geii se n
tinseser cuceritori, i anume, simultan cu Scythii, de care ne vorbete
Klearchos, i cari, la rndul lor, naintaser nu numai peste inuturile
') Ridgeway, o. c, crede c Illyrii i T h r a c i i , ca i vechii Mycenieni, se tatuau

toi (p. 3 5 2 ) , spre deosebire de G e i cari, ca i Celii, nu se tatuau (p. 3 9 8 i urm.).
') Ceeace se acopere perfect cu tirea lui Herodot V 6 despre T h r a c i : xul
, ' .
') Pentru sensul religips al tatuajului la T h r a c i , cf. i Perdrizet, Cultes el Mythes
du Range, p. 9 7 . D a c instrumentele gsite de Iulius T e u t s c h la Priesterhligel lng
Brenndorf n Ardeal sunt n adevr vechi unelte de tatuaj, m n d o e s c (Teutsch, Ha-
kenkreuz, Sonnenkult und Arier, n Bulletin de la Sect. Scient, de l'Acadmie Roumaine,
V I I I , 1923, p. 2 0 9 . Dealtfel ntreg acest articol al lui T e u t s c h c plin de ipoteze
foarte n d r z n e e ) .
www.cimec.ro
2 g 3 I I I . CULTURA GETICA 171
- l
transilvane, unde-i vom regsi n sec. V ca Agathyrsi desnaionalizai
si devenii tot Thraci, adic Gei (Herodot I V 104), dar i n Rho-
dope, pn la Marea Egee(v.mai sus, p. 35 i, n special, mai jos, cap. V).
Kazarow, n art. su despre Zalmoxis (Klio, X I I 1912, p. 356 i
. 8) admind i el, dup Perdrizet, c Geii nu se tatuau, vine cu o alt
explicaie, neadmisibil, dass bei den Geten die herrschende Bevl-
kerung rassenverschieden von der unterworfenen gewesen ist ) . Nimic x
nu ne autorizeaz s facem aceast deosebire; comaii i pileaii geto-

daci din epoca La Tne alctuesc unul i acela popor, perfect
solidar n moravuri i credine, i sunt deopotriv autohtoni.
Adugnd la aceste consideraii i faptul, c scriitorii antici au con
fundat ntotdeauna pe Gei cu rudele lor sudice, Thracii, vorbind de
ei pur i simplu ca de nite Thraci i atribuindu-le fr alte forma
liti tot ce gsiau n literatura anterioar despre Thracii sudici,
suntem nclinai a consider ca nentemeiat povestea tatuajului la Gei.
^Sigur e, c pentru vremea roman nu se mai tie nimic de acest obi
ceiu la Geto-Daci ) : Ovidius, care a fost la faa locului, nu-1 cunoate ;
2
Columna Traian i Monumentul del Adamclissi nu ne dau nici cea

mai slab indicaie. Astfel nct, dac mai gsim totu la Plinius, N. h.
X X I I i , 2 afirmarea: maresque etiam apudDacos et Sarmatas corpora
sua inscribunt, i V I I 11, 10 (50): quarto partu Dacorum originis nota in
brachio reddita, se pune ntrebarea, dac nu cumva Plinius repet tiri
mai vechi despre Geii confundai cu Thracii i le transcrie pe numele
roman al Geilor, Dacii.
^ncepnd del Herodot, care numete pe Gei cei mai viteji i cei mai
cinstii dintre Thraci ( : I V 93),
literatura antic ne-a pstrat un ir ntreg de mrturii foarte onorabile
pentru acest popor. nainte de toate, credina lor n nemurirea sufle
tului, care i desparte de toi ceilali Thraci i de Greci (vezi mai sus).
Apoi, o ornduire i cuminenie a vieii lor sociale i politice, care se
manifest ntr'un chip surprinztor n mai toate mprejurrile grele
ale istoriei lor. Astfel, mpotriva tuturor aparenelor, ei se arat ca un
popor sedentar i linitit, care nu cere dect s fie lsat n pace :
') I i . H i r t , Die Indoermarien I I 4 6 0 , citat dc Kazarow in sprijinul prerii sale,

spune ns numai dass die Sklavcn der Geten unterworfene Thraker waren.
') Dio Chrysostomus l relev ns (pe vremea lui Traian) la T h r a c i : citat de T o
maschek, I 117, fr indicaie a locului.
www.cimec.ro
ntmplarea lui Lysimachos la Dromichaites i lecia ce o d acesta neastm

pratului rege macedonean, care plecase dup cuceriri n ara srac
i modest ), dar viteaz, a Getului, nu e o simpl invenie retorico-
1
romanioas a istoricilor greci. Deasemenea pare a plec del un fapt

real i pedeapsa ironic, pe care o d Oroles Geilor si btui de Bastarni
i deci devenii nite femei, cari, ca atare, nu pot s mai aib pretenia
de a f i tratai ca brbai i deci trebuie s slujeasc i femeilor lor. n
eleapt i amintind pe Menenius Agrippa e i povestea lui Scorylo,
cu lupul i cinii: o atare procedare filosofic, pentru a mpiedec
pe Gei s se ia cu totul dup vecinii lor prdalnici, celto-bastamo-
sarmai, i s nvleasc mpotriva Romanilor, er posibil doar n
ara lui Burebista i Deceneu. Nu vom mai repet aici nsemntatea
n viaa acestui popor a marei preoii a Zeului Zalmoxis, de un a de
accentuat caracter moral i patriotic, nici rolul pe care se arat a-1 f i avut
ordinul clugresc getic al ntemeietorilor ). Spiritul de disciplin 2
manifestat de acest popor, fe sufr-Dromichaites, fie sub Oroles, fie

sub Scorylo, fie mai ales sub Burebista cnd i se cere s distrug
toate viile, ceeace er i o mare pagub material, nsfrit iubirea
contient i chibzuit de patrie, alurea cu vitejia tenace i solidar-
disciplinat din rsboaiele lui Decebal cu Romanii, l ridic mai presus
de toi ceilali barbari, fie ei Thraci din Sud, Germani din Nord, ori
Celi din Vest. Cu dreptate istoricii antici i moderni i-au artat mi
rarea i admiraia pentru apariia acestui popor a de deosebit n mij
locul celorlali barbari. Romanii, biruitorii Dacilor, au fost n aceasta
privin de un perfect cavalerism, recunoscnd att pe Columna l u i
Traian, ct i altfel, toate calitile, nu numai de eroism slbatec ), 3
dar i de respectabil civilizaie, ale Geto-Dacilor. Chiar un personaj

a de impresionist ca Ovidius, pentru care n amrciunea exilului
lui, Geii sunt aspri, cruzi, hirsui, murdari, ba chiar stupizi aceast.
pentruc fac glume pe socoteala poetului, care le ine discursuri latine
*) C f . i pe vremea lui O v i d i u s : silim didicere diu tolerare famemque (exP. I 2, 87).

' ) caracteristic n aceast privin rezumatul din Dio Chrysostomus, dat de Ior
danes, Get., V 4 o : ' n secunda (sede) Zalmoxen (regent habuisce tioscuntur), quem mirae
philosophiae eruditionis fuisse testantur plerique scriptores annalinm. nam et Zeul am prius
habuerunt erjtditum, post etiam Dicineum, terlium Zulm ixen, de quo superius diximus. ner
defuerunt, qui eos sapientiam erudirenl. urtde et pene omnibus barbaris [Gctae] sapien-
tiores semper extiterunl Grecisque pene consimiles, ut r e I e r l Dio, qui hi s l or i a s
e o r II tn annales que G r e c o s til o comp o sui t.
a
) C f . i A p p i a n , beli. ch. I I 1 1 0 : xal ... .
www.cimec.ro
,g 5 IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL GRSANILOR 173
(Trist. V 10, 37 sq.: barbarus hie ego sum, qui non intellegor ulii, et ri
dent stolidi verba Latina Getae), nu crede ridicol i zadarnic, ca, dup
ce le-a nvat limba, s le fac poeme n limba lor i s le cucereasc
admiraia, simindu-se micat de sincera i grava lor mulumire.
Dio Chrysostomus, care-i cunote deaproape, ne-a lsat despre eT
o judecat pur i simplu entuziast : unde et pene omnibus barbaris Getae
sapientiores semper extiterunt Grecisque pene consimiles. Iordanes, n
credina c Geii sunt strmoii Goilor si, s'a grbit s nregistreze
acest verdict cu recunotin (Get. V 40). Dimpotriv istorici i anti-
quari moderni, ca Roesler i Tomaschek, s'au simit obligai s prelun
geasc napoi pn la Gei antipatia ce o simiau pentru Valahii con
temporani, urmai ai acelora. i deaceea trecnd uor peste, ori respingnd,
mrturiile favorabile, ei au adunat toate glumele proaste ale comediei
antice, toate obiceiurile barbare i slbatice general thrace dar nu
documentat l getice i le-au pus la contribuie, spre a cre un tip
specific de primitiv: violent, ho, beiv, afemeiat i polygam, fanfaron
(special Hesych. s. . ), lene, vagabond, scandalagiu i
prdalnic, gata de a vrs sngele lui i al altuia numai din pur sl-
b'tcie. Intre aceast prere i aceea a lui Dio Chrysostomus st ns
adevrul pe care am ncercat a-1 lmuri pas de pas mai sus: Geto-Dacii
au fost un popor de rani: aezai, Statornici, supui i cu fric de Zeul lor,
amri de vecini cu nesfritele rsboaie i prdciuni i slbtcii i ei
de multe ori de ticloiile lor, totui veseli i glumei la vreme de pace,
mnioi i cruzi numai la rsboiu, n deobte ns cu bun sim
i mereu ntorcndu-se la strvechea lor credin optimist n zei i n
oameni.
IV
Am hotrt naintea oricrei alteia sparea staiunii protoistorice del
Piscul Crsanilor, pentru poziia caracteristic pe care o ocup n cmpia
muntean (v. harta I I ) . Aezat la 25 km. spre SE de Urziceni.pe malul
drept, abrupt, al Ialomiei, n plin step, aceast staiune pune com
plet problema geto-scythic, ntruct, dup situaie, postul n chip ab
solut att prezena Geilor din pdurea muntean (v. harta), r. de pe
Dunre, ct i prezena Scythilor i n general a Iranienilor, cari din sec
V I I j L Chr. 2 U ocupat tot ce e step, del Caucaz pn la Dunrea pan-
nonic. Ca evoluie istoric mai trzie (sec. I I I a. Chr.) se pune apoi,
nu mai puin, problema celtic, de care e legat pretutindeni n Europa
www.cimec.ro
174 VASILE PRVAN, OKTICA 286
epoca La Tne, constatat la Crsani nc del prima examinare a rui

nelor, fr nici un fel de sptur.
Dar, ca staiune La Tne, Crsanii ocup, iar, o poziie naintat,
nluntrul stepei, fa de celelalte staiuni contemporane, identificate de
Fig. 27
noi pn acum, i cari sunt sau la Dunre i lacurile alimentate de ea

(Zimnicea, Mnstirea, Piscul Coconilor: v. harta), sau la grania dintre
dealuri i pdurea de cmp (Tinosulpe Prahova la SSV de Ploeti)
r. la grania dintre dealuri i antestepa estic : Neni, la N N E de Mizil
(nc necontrolat pe teren, dar postulat de descoperirile scytho-sarma-
ticedelaNeni-Petroasa:v. mai sus, p. 11 sqq.), Boneti (nvia M . i D .
Simionescu-Rmniceanu ; pe alt loc dect splendida staiune cu ceramic
pictat, aezat mai la Apus, n valea Mierii), la Vest de Focani i Poiana,
www.cimec.ro
28 7
IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL CRSANILOR '75
pe iret (n faa gurii Trotuului, cercetat de mine acum doisprezece

ani numai din punct de vedere istoric, greco-roman : Castrul del
Poiana, Mem. Sec. 1st. Ac. Rom.,
XXXVI 1913) )
I
1
Aezat deci pe teren mai mult

scythic, n plin step, staiunea |
del Piscul Crsanilor trebuie stu- .
diat i n legtur cu staiunile 11
scythice del Scoraru (Apus de |
Brila), Bdlnoaia (NW de Giurgiu) ,
ori Turnu-Mgurele (cf. mai sus,
p. 8 i urm.). I
De alt parte, ntocmai cum n
Rusia Sudic, la grania dintre p
dure i step, s'a alctuit un ir
ntreg de aezri, legate ntre ele
prin marele drum Est-Vest, de I
la Urali, spre Carpai, tot a con- 1
statm n cmpia muntean un i ^ J r a w <d
drum analog Nord-Sud : gura Tro-
tuului, Panciu, Focani, Buzu,
TJrziceni, Valea Mostitei, Dunre,
condiionat de aceea grani n
tre pdure i step. Acolo unde
stepa e tiat de o vale de ap
nsemnat, pdurea nainteaz n
step (vezi valea Argeului) i,
invers, unde uscciunea stepei e
complet, acolo ea alung napoi
pdurea (vezi vile rurilor sudba-
sarabene ori cele ale R.-Srat i Bu
zului). Pe acest drum NS s'au
fcut att nvlirile barbare spre
<) Bolliac citeaz i C e r n i c a - T n g a n u l , la vrsarea Colentinei n D m b o v i a , ca

staiune daco-celtici, adic la T n e ( . ntregul istoric al cercetrilor mai vechi la
A n d r i e e s c u , Piscul Crsani, n Mem. Sec. 1st. Acad. Rom., seria III, vol. III,
. ; iar cercetrile mele i ale colarilor mei au mai identificat n c o s u m ,
att In Ardeal c t i n c m p i a m u n t e a n , chiar numai n cursul lui 1924. Asupra
www.cimec.ro
Balcani, ct i expediiile de pedepsire din Balcani spre Carpai (cf.

mai sus, p. 63 sq.) ' ) .
Aezarea del Piscul Crsanilor, strns legat cu aezrile de pdure
ca Tinosul,a naintat n step numai cu ajutorul Ialomiei, care constituia
o mare arter navigabil (cf. mai sus, p. 64, cu Prvan, Pntration
p. 36) EV i VE, direct cu Dunrea. Astfel Crsanii au alctuit n

chip natural o ncruciare de drumuri: drumul greco-getic EV, al
apei, cu drumul iranian NS, al stepei ). a
Fixat poziia general istoric, s vedem care e aezarea Crsanilor

din punct de vedere geo-topografic.
acestor descoperiri m voiu opri pe r n d , c n d voiu urmri n c o m u n i c r i viitoare

civilizaia getic din valea M o s t i t e i , valea A r g e u l u i , valea Vedci, etc.
) Acest drum iranian e cu att mai important, c u ct el alctuia legtura ntre
cele d o u mari artere de circulaie cu direcia E V i V E : 1 n Moldova i Basarabia
s u d i c , drumul iranian Olbia, T y r a s , Poiana, Oituz, vile T r n a v c l o r i a M u r e u l u i
(v. mai sus, p. 7 sq., intrarea Agathyrsilor scitici n Ardeal); 1 1 pe D u n r e : del
izvoarele Savei, pe Sava la vale, apoi pe D u n r e , ctre Durostorum i napoi : drumul
geto-eleno-celtic.
*) D e un drum E V n c m p i a ' m u n t e a n n u poate fi vorba, deoarece n basinul
A r g e u l u i pdurea naint pe vremuri p n lng D u n r e (chiar azi ea mai nainteaz
nc p n la vrsarea D m b o v i e i n A r g e ) , a c toate popoarele de step (irano-
turanice) ajunse n Moldova de M i a z z i , apucau drumul sudic al stepei estice mun
tene i nu puteau p t r u n d e n stepa vestic d e c t pe valea D u n r i i , del S p a n o v i
Oltenia spre Giurgiu i apoi Alexandria.
www.cimec.ro
289
IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL CRSANILOR '77
E o chestiune bine cunoscut, aceea a predileciei popoarelor, din

anume timpuri, de a ocup malurile nalte ale apelor, chiar dac sunt
ru expuse: astfel malul drept al Niprului, cel drept al Nistrului, cel
stng al iretului de jos, cel stng al Prahovei la Tinosul, cel drept al
Ialomiei, Mostitei, Argeului, Dunrii, dei expuse vntului aspru de
NE, au fost intens locuite nc din neolitic, pentru aezarea lor strate
gic, predominant, n vreme ce, dimpotriv, vedem n timpurile nou
SECTIVNEA: ..
F i g . 31
toat ignimea nfrigurat, pe care au colonizat-o ai notri prin vile

Ialomiei, Mostitei ori Argeului, ascuns n fundul vilor, la adpost
de ace asprime a vnturilor, de care pomeni nc Dromichaites lui
Lysimachos (v. mai sus, p. 60).
Ca i staiunile La Tne del Poiana, Boneti ori Tinosul, Crsanii
domin, de pe piscul naintat ca o peninsul n valea Ialomiei, toate
nconjurimile, pn la o mare distan, nu numai n partea joas, dinspre
Miaznoapte, dar i pe platoul nalt care se prelungete pn n Dunre,
spre Miazzi.
Ca i Poiana i Tinosul, aezarea del Crsani a fost ntrit cu val
si an dinspre platoul din care fce parte ) . Ca i acelea, ea e azi n
1
mare parte prbuit, ori pe cale, spre valea abrupt pe care o domin.
De o parte apele rurilor, cari dup o constatare geo-statistic mai
veche par a bate pe ntreaga emisfer boreal de preferin n malul
-drept} de alta ploile violente mnate dinspre NE n malul nalt i expus,
cu torenii pe cari i provoac, dezagreg mereu coasta, prbuind-o
') Vezi pentru anul del Crsani i observaiile d-lui A n d r i e e s c u , loc. cit., p.
19 sq., i la noi mai jos, p l . I X , fig. 1 ; iar pentru aezare, pl. V I I I , fig. 1 i 2 .
11 A. R. Memoriile Seciunii Iitorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
n vale. Este astfel greu de h or t ct de mare a fost ntinderea

aezrii del Piscul Crsanilor (vezi planul din fig. 27): ca i Poiana, a
putut ave cam 45 ha., ceeace, pentru o staiune nu numai preistoric,
ci chiar antic (locuinele omeneti fiind foarte mici i nghesuite unele
n altele), e o ntindere respectabil. Fapt e c pretutindeni unde s'a
pus casmaua, pe cei 120 X 120 m. nc pstrai, s'a dat de resturi bo
gate, ale unei aezri foarte bine i destul de ndelung vreme populate.
Iat mai ntiu constatrile stratigrafice.
In prima sptur,
fcut numai dup in
dicaiile d-lui Andrie-
escu, pe dmbul vestic
al aezrii, avem (v. pla
nul din fig. 28 i seciu
nile C i EF din fig. 30
i 31 ; cf. fig. 29) sub un
strat de pmnt vegetal
de c. 0.35 m., trei stra
turi de via aezat,
sfrite toate trele prin
foc i ocupnd n seci
une o grosime de c. 1.20
i .40 m., ceeace repre
zint archeologic-strati-
grafic o ndelung vieuire pe acela loc, de mai multe secole. Totu, trebuie
s notm imediat c cele trei distrugeri prin foc s'au urmat destul de repede
una pe alta, i c abi a treia aezare are o grosime mai mare: drmturile
i resturile din aceast a treia aezare sunt n imens majoritate indigene,
fa de o mic minoritate de caracter strin, importat. Importul strin se
ntmpin nc del nceputul aezrii, n stratul cel mai de jos. Iar
acest prim strat, dup cum se vede limpede din seciunea EF i se
va mai vede i din alte seciuni, a luat loc adesea peste nsu pmntul
vegetal al stepei, nelocuite n acest punct, niciodat mai nainte, i avnd
o grosime, care aici e de c. 0.50 m.,dar n alte locuri trece de un metru;
deci, aezarea a luat loc pe un teren absolut virgin, i prin construcii
de suprafa, iar loessul care ncepe, firete, deabi sub acest strat de
pmnt vegetal al stepei, nu este direct utilizat, ca n alte locuri, n
scopuri trogloditice. Am inut s relevez acest rezultat stratigrafie.
www.cimec.ro
291
IV. STAIUNEA GETICA DE LA PISCUL CRSANILOR
deoarece el nvedereaz un fapt istorico-etnografic de cea mai mare im

portan : locuitorii cari au venit aici erau originari din regiuni pduroase,
iar nu de step; n pdure se construete la faa pmntului, lemnul
fiind din bielug pentru cldirea locuinei ; n step omul se scufund
n pmnt, fie n bordeie pe jumtate ngropate, fie deadreptul n grote
excavate n loess; ori noi avem n sptura I la Nord de punctele F H , la
adncimea de numai 0.50 m. sub pmntul vegetal, un splendid docu
ment pentru caracterul etnografic amintit al locuinelor del Crsani.
SECTIVNEA: X
Fig- 33
S'a descoperit deocamdat incomplet (am rugat pe d-1 Andrieescu

nc deaturici s libereze complet acest punct i n'a fcut-o, dar sper
c o va face anul acesta) o suprafa de c. 1.50 X 2.00 m. perfect
netezit, btut, lipit cu o substan vroas, bine potrivit orizontal
i chiar lustruit ca o adevrat stucatur, constituind, evident, nu simpla
vatr ori prisp a unei zcmljanka de step, ci pardoseala complet a
unei locuine superior ngrijite, am zice chiar, a unei locuine de ef
local bogat. Caracteristic e c aceast aezare reprezint stratul cel mai
recent de civilizaie del Crsani, adic cel mai ndelung neturburat, i
c nu departe spre de aceast frumoas locuin s'a gsit i o mnu
de amfor greceasc cu stampil (de provenien rhodian i aparinnd
dup litere sec. I I a. Chr.) : v. i mai jos. ntreaga locuin del punc
tele FH s'a ridicat deci deasupra pmntului. Astfel caracterul tehnic
al locuinelor del Crsani ne este perfect asigurat prin aceast desco
perire stratigrafic.
Al doilea sector al spturilor (cp. vederea general din fig. 27 i planul
din fig. 32) pe platoul mijlociu al Piscului, este mai puin interesant ca stra
tigrafie. Seciunea X (v. fig. 33) ne arat sub pmntul vegetal nou, de o
www.cimec.ro
l8o VASILE PARVAN, GETICA 392
grosime dec.0.70m..numaiurme de via cari au ndeprtat terenul vegetal

antic suprapunndu-se direct pe loess. Astfel stratul de ruine de locuine,
t 9 ,
cu crbuni i cenu n grmezi neregulate, absolut neorganice, indic n

acest punct mai de grab o groap de resturi, dect un teren de cldiri:
se poate s f i fost adposturi pentru vite, construite uor din nuele i
www.cimec.ro
IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL CRSANILOR 181
paie ori trestie, pe jumtate ngropate n pmnt: cf. diferena de n i

vel de c. m. ntre stratul de loess din dreapta i cel din stnga al sec
iunii X (fig. 33)
Mult mai interesante sunt rezultatele stratigrafice din sectorul al
III-lea al spturilor, pe tpanul de al staiunii (cf. n fig. 27 vederea ge
neral ; planul din fig. 34, i seciunile V, V i , Y i Z, fig. 35,36 i 37). Dealtfel
sptura fcut aici (v. planul din fig. 34) a fost cea mai larg i mai adnc
i, nu mai puin, cea mai bogat n rezultate. Dou tranee paralele V V i i
Y Y i n direcia NS.de cte douzeci de metri lungime pe 1 2 m . lrgime
i 2.30 m. adncime, cu derivaii transversale spre i V, ajungnd

n punctele pn la 3.10 m. adncime, au contribuit la lmurirea
aproape complet a stratelor de cultur i a sistemului de locuine del
Crsani. i aici, ca i pe tpanul de V e vorba tot de trei strate crono-
Igice *). A l doilea ns, precum se poate vede din seciunea Z, extrem
de redus, astfel c, n general, att n seciunile transversale V i V i , ct
si n seciunea longitudinal Y, avem clar indicate propriu zis numai
dou nivele de cultur: unul, cel iniial, la c. 1.501.80 adncime
(dup mprejurrile locale), iar celalalt cu c. 0.400.50 m. mai sus. Strate
de lut galben (loess) deosebesc (v. seciunile V i V i ) bazele fiecrei
epoce: locuinele erau podite cu lut galben bine btut i netezit, ca i
pn n ziua de azi. Pe alocurea, unde aezarea fusese fcut direct pe
pmntul vegetal al stepei antice (cf. secia V), stratul de lut galben
lipsete. Numeroase vetre de foc ale locuinelor au fost constatate n
') Caracteristic e n aceast direcie i seciunea (Fig. 38) care ne arat o repede
i scurt dinuire a tuturor celor trei strate n acel punct: o mnu de amfor, dup
toate, semnele, tot rhodian, a fost gsit i n acest punct (vezi mai jos).
www.cimec.ro
special la nivelul superior de cultur, la adn^

cimea aproape constant de 1.50 m. Conside
rnd acum c din aceti 1.50 m., 0.50 m.
q de sus sunt pmnt vegetal posterior, rmne

o grosime a stratului de drmturi de
-< numai 1 m. Este clar c, ntocmai ca pe tp
anul de V, tot a i pe acesta de nu poate
fi vorba de locuine trogloditice, ci numai de
locuine n aer liber. Din loc n loc se vd clar
doar indicaiile unui nivel inferior al interio
rului locuinelor fa de nivelul extern, dar
nentrecnd adncimea de 0.50 m., deci numai
^1 strictul necesar spre a consolid bine locuina
mpotriva furtunilor a de violente aici, pe
o poziie expus ca a Crsanilor, ngropndu-Ie
puin n terenul de baz. Ct privete gropile,
Psi ^ . i ' - ca acelea constatate n punctul T , nclin a
crede c sunt morminte de incinerare, spate
mai adnc n pmnt, lng i sub locuinele
m proprii uz bine cunoscut i asupra cruia
nu avem nevoie a insist mai mult
Aceea ce i n sptura I I I , ca i n sp
tura I , e deopotriv de caracteristic, e aflarea
resturilor ceramice ori de alt fel, greceti, chiar
n cele mai adnci strate, deci nc del n
3 ceputul existenei acestui centru. Pentru cro
nologie e preios n special un ciob de vas
BP** 1
attic cu glasur neagr, indicnd eventual
chiar sec. I V , n orice caz ns, sigur, ncep,
4
sec. I I I a. Chr., ca epoc iniial a ae
zrii.
Tot n legtur cu stratigrafia mai avem
a observ urmtoarele: vasele de factur in-
') De aceea prere e i A n d r i e e s c u p. 27 s q . , 2 9

i 3 2 sq., care d vreo cteva locuri unde crede precis
a pute identific astfel de morminte de incinerare,
e x p r i m n d i tn chip general convingerea c locuitorii
Crsanilor au practicat ritul incinerrii. .
www.cimec.ro
29 IV. STAIUNEA GETICA DELA PISCUL CRSANILOR
digen apar n numr cu att mai mare cu ct ne coborm mai

adnc cu sptura; n proporie invers scad vasele de caracter
SECIA 2 .
F i g - 37
strin spre a le numi numaidect pe numele lor celtice ori

3 influen celtic. Deci nceputurile aezrii sunt curat indi-
gene i de influen cul
SECT1VNEA B.
tural superioar exclusiv
greceasc. Influena cel
tic e mai trzie. Dac au
fost i Celi la faa locu
lui, vom cercet mai jos,
cnd vom discut cauza
absenei aproape totale a
fibulelor.
Se mai gsesc, nce
pnd chiar din stratele
inferioare ale aezrii, frag
mente de lnci (cf. An-
drieescu, p. 22, 27 i
88, cu fig. 280 i 281), n
vreme ce vrfurile de s Fig. 38
gei lipsesc. Este clar deci,
c, n ce privete pe barbarii cari au distrus de mai multe ori Crsanii,
Scythii nu vor f i jucat dect un rol cu totul secundar.
Locuinele. Singurele mrturii mai limpezi asupra tehnicei locuin-
[3or provin, firete, del a treia, adic cea mai recent aezare, cele
www.cimec.ro
.8 4
VAS1LE P R V A N , GETICA 296
anterioare fiind total distruse, cnd s'a rentemeiat staiunea dup catastro
fele ce au lovit-o. Andrieescu (l. c, p. 23 i urm.)face, cu ajutorul desco
peririlor similare del Ariud i Trgul-Mureului, o ncercare de re
constituire, iar dup mormanele de drmturi constatate n sptur,
o ncercare de statistic a locuinelor del Crsani. Un lucru trebuie
del nceput accentuat: n afar de detalii n ce privete tencuiala i
spoiala pereilor, ne aflm i la Crsani n faa unei strvechi tradiii
FIR. 39 FIR. 40 F i g . 41
de a cldi, constatat nc din neolitic, de pild chiar la Sultana,n s

pturile fcute tot anul trecut. vorba adic de un sistem, pe care l
vedem perpetuat pn azi la ranii notri del deal i del cmp (spre
deosebire de tehnica n brne, del munte) i care const n construirea
mai ntiu a unui schelet de pari, leauri i nuele, alctuind un fel de
gard, peste care se arunc violent i de pe dinuntru i de pe din
afar lut galben, ori, unde nu e, i simpl argil frmntat cu paie,
astfel ca s ptrund prin toate interstiiile mielelor; apoi, dup uscare,
peretele e tencuit cu lut galben, pus ntr'un strat gros, pn la un deget,
i peste aceast lipitur, vine la Crsani o spoial albicioas, foarte
ngrijit, care d un aspect deosebit de civilizat locuinelor de aici. Din
urmele de pari groi de coluri, gsite mai ales n spturile I I I , ne
legem c i stejarul a fost ntrebuinat la aceste construcii, dndu-le
deci o deosebit soliditate. Din coperiuri, cari au fost, n afar de lemn,
www.cimec.ro
I V . S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R 185
alctuite din trestie ori paie, nu avem, firete, dect mormane de cr

buni i cenue, n care nu mai putem distinge clar esena care a servit
la cldire. Foarte mici, casele sunt mai mult nite colibe,ca acelea ale
pzitorilor de pe lanuri i del grdinrii 2 pe 2 m . i nu au n in
terior nimic deosebit afar de vatr, ridicat cu 3040 cm. del nivelul
podelei
Locuinele sunt foarte nghesuite unele n altele, astfel c pe un spaiu
foarte redus putem admite prezena unei populaii deosebit de nume
roase. Din inventarul locuinelor, n afar de vase, nu avem aproape
V <m- I
nimic pstrat. ncheierea de caracter istoric, la care ajunsesem mai sus

pe baza izvoarelor literare, c ne aflm naintea unei civilizaii a lemnului,
se confirm deplin prin spturi. Pentru luminarea locuinelor, dat
fiind,c sistemul grecesc al candelelor cu fetil (s'a gsit att un cande
labra de bronz ct i o lamp greceasc de teracot) le er cunoscut, e
probabil c ntrebuinau acest fel de iluminat, servindu-se de vase mici
de pmnt potrivite pentru acest scop: fetila er prins n mijlocul
uleiului pe un suport de lemn ori de pmnt ars.
Ruinele nu ne permit a restabili complet nici o locuin. Dup urmele
de pari pstrate n sptura (vezi planul din fig. 34) nclinm a crede
c aveau forma patrulater, iar nu rotund ori oval.
Un lucru, credem, definitiv ctigat i pentru Crsani, e prezena
mormintelor n imediata apropiere sau chiar sub locuinele celor vii.
In aceast privin folosirea amforelor greceti pentru depunerea ce-
nuei morilor, e ca n general n prile sudestice documentat la
www.cimec.ro
V A S I L E P R V A N , GETICA 20K
Crsani cl puin n dou locuri : n traneea de legtur V i n punc

tul (fig. 34) *). A nclin a crede c i depozitul de cioburi de
amfore din traneea Y (fig. 34), spre V, provine, n dcla o cinar*) (atta
vin grecesc la un loc, mai greu de admis), ci del un mormnt colectiv,
familiar (cf. la Ebert,o. c, p. 309, fig, 103,necropola archaicdel Olbia).
Ceramica. Descriind i clasificnd ceramica del Crsani, d-1 An-

drieescu a stabilit cu amnunte i cu materialul comparativ necesar
Fig- 4 4 F.g. 45
principalele tipuri de fabricate ce ntlnim aici. Nu vom relu caracteri

zrile date de colaboratorul nostru n chip foarte mulumitor, fie teh
nic, fie stilistic.Ci vom pune problema ceramicei del Crsani din punct
de vedere istoric: de o parte cultural, de alta etnografic. Aceasta cu att
mai mult, cu ct anume explicri, suficiente pentru La Tne-ul ardelean,
sunt necomplete pentru cel din cmpia muntean i pentruc n leg
tur cu prezena ceramicei celtice la Crsani se pune imediat ntre
barea i asupra eventualei prezene a Celilor n aceast regiune.
Vom ncepe deci expunerea deacolo unde am prsit-o, cnd am
examinat situaia antropogeografic a Crsanilor: aezare de step, dar
strns dependent nu de viaa de step, ci de cea de pdure.
Printre vasele indigene del Crsani deosebim urmtoarele apte tipuri
principale :
I . Borcane, n felul celor de azi aproape cilindrice ceva mai
strmte la gur i uor strmtate spre fund, de toate mrimile, nce
pnd del 0.027 (fig- 39) * pn la c. 0.400.50 m. (fig. 43 r e
m >
constituit), prevzute n apropierea gurii cu dou sau mai multe
') C f . i Andrieeacu, /. c, p. 2 9 i 3 2 .
*) C u m crede A n d r i e e s c u , p. 2 8 .
www.cimec.ro
299 IV. S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R
187
proeminene pentru prinderea mai bine cu mna, ori cu o sfoar, a vasului

(fig. 39-~4 pentru forme; 4352, pentru proeminene). Ornamentate
2
fie cu un fel de excrescene reliefate, verticale ori oblice, ca nite

omizi, fie prin brulee orizontale, oblice, ori verticale, libere ori
legate ntre ele, alctuite dintr'un fel de nsturei n forma unor
flori de nituri del vasele de metal (v. fig. 5355) ), ori cu linii
Fi. 46 Fig. 47
vlurite (fig. 5658), ori n alte chipuri ) , aceast specie, a bor 2
canelor, cu proeminene, este cea mai numeroas la Piscul Crsanilor:

am pute spune c e forma de vas prin excelen folosit de indi
geni. Din cauz c pasta i arderea e foarte proast, dimensiuni mai
mari ale acestor vase lucrate toate fr roat nu ni s'au p
strat. Dar cioburile gsite ne permit a reconstitui i forme foarte nalte
F i
B - 48 Fig. 4 9
i largi ale acestor vase. C nc din neolitic n regiunile carpato-bal-

canice s'au fcut vase cu proeminene, e un lucru cunoscut. Unii nv
ai au voit chiar s le gseasc o paternitate thracic ) . Precum observ 3
ns i Andrieescu, /. c, p. 48, proeminenele vaselor del Crsani sunt

deosebite de cele din vremile mai vechi. n ele ceva perfect limpede
ca utilitate practic, iar nu o simpl ornamentare. De alt parte forma
') C f . acest motiv ornamental n Hallstatt, la Forrer, Reallex., pl. 81 i u r m ; cf.

i plana 1 6 4 , p. 5 9 2 .
) Vezi descrierea lor amnunita la A n d r i e e s c u , p. 37 sqq. i fig. 2 2 sqq.
*) Vezi literatura la Andrieescu, Dacia nainte de Romani, passim, i Piscul
Crsanilor, p. 4 8 .
www.cimec.ro
V A S I L E P R V A N , GETICA 300
vaselor, rednd ntocmai pe aceea a gleilor de lemn i imitnd un

trunchiu de copac, cruia i s'au lsat fragmente de crci de jur mprejur,
spre a servi la prinsul i purtatul vasului, care fusese obinut prin
scobirea interiorului trunchiului (n ara brcilor fcute dintr'un singur
trunchiu scobit: la: cf. mai sus p. 47 exped. Iui Alexandru
cel Mare mpotriva Geilor, tocmai n vremea vaselor noastre del
Crsani), e limpede c, fr nici un fel de siluire a faptelor, noi putem
interpret vasele n form de borcane del Crsani, ca nite simple
surogate de step ale vaselor de
lemn din regiunea pduroas de Vest.
M abin de a extinde aceast expli
care napoi pn n neolitic; archeo-
logii preistorici vor control teoria
Fig. 50 mea pentru acele vremi i vor ho
tr. Dar pentru vremea cnd izvoarele
literare sigure ne arat c, n prile acestea din stnga Dunrii, Geii
lui Dromichaites se serviau aproape exclusiv de vase de lemn, mi
Fig. s i F i g . 5=
se pare c nu am nevoie s argumentez mai mult caracterul de su

rogat al vaselor de pmnt examinate sub prima noastr categorie.
Acestei concurene pe care lemnul o fce pmntului ars cred c
avem a atribui i lipsa de evoluie a formei vasului-borcan, ori vas-
gleat, rmas mereu la acela tip, i n lutul ars, pentruc lemnul
condiion mereu aceea form i rmne perpetuu ca model, mpie
decnd imitaia sa n lut s evolueze dup legile proprii ale acestuilalt
material. De alt parte primitivitatea facturii ne arat limpede c, de
fapt, vasele acestea nici nu erau ntrebuinate dect de srcimea care
nu-i pute procur de celelalte, originale, n lemn. Neputndu-se com
par, ca rezisten i utilitate practic, pn la mari dimensiuni, cu va
sele similare de lemn, vasele acestea vegeteaz ntr'o mediocritate per
petu, pn la sfritul existenei lor.
www.cimec.ro
I V . S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R l8q
I I . Ceti. O primitivitate analoag cu vasele del categoria I vdesc

i acestea. Past impur i poroas, ardere necomplet, lucrare total
barbar, n care pereii sunt de o grosime disproporionat, iar m
nua vasului e adesea nc o parte integrant a structurii corpului, ca
i cum ar f i fost sculptat ) din aceea bucat de material (sugestia
1
lucrului n lemn se impune iar), simplicitate primitiv a profilului,
Fig. S3 Fig. 54
aproape total lips de ornamentare (v. fig. 59 63 b.). Aceste

vase se gsesc la Crsani n numr relativ redus i faptul c mai ntot
deauna ele sunt pline de sgur i cenu, face s se cread c ele ar f i
Fig. 55 Fig. 56
slujit ca lmpi ori afum tori, fie n viaa de toate zilele, fie numai la
mplinirea unor anume rituri*), n special n legtur cu mmormn-
tarea. De alt parte gsirea lor foarte frecvent n forme identice att
n Hallstatt-ul vest-balcanic ct i n Transilvania epocei scythice (la Tg.-
') Tehnica discutata de A n d r i e e s c u la p. 4 5 In legtur cu modul fixrii m-

nuelor la aceste vase i altele similare n u e ceva excepional, ci dimpotriv e regul
la fabricarea tuturor vaselor i nu are nici o legtur cu lucrul metalelor care au
o tehnic diferit.
*) V . i A n d r i e e s c u , p. 4 4 .
www.cimec.ro
V A S I L E P R V A N , GETICA
Mureului) e o indicaie a raportului lor etnografic cu Sudetul eu

ropean, iar nu cu Estul ecythic ori Vestul celtic. Dealtfel att n Ardeal
ct i n Bosnia ba chiar n Grecia micenic forma i profilul
acestor vase, folosite drept cupe ori pahare, sunt cunoscute din cele mai
vechi timpuri (eneolitic). Pentru Crsarii concluzia istorico-etnografic e
F i g . 57 F i g . 58
simpl : i acest fel de vase aparine indigenilor, iar nu elementelor strine

din Est (Scythi i Greci) ori din Vest (Celi).
I I I . Ukioare mari i oale. Aceea ce Grecii numiau hydrii, amfore, Iu -
trofore, etc., vase compuse dintr'un corp mai mult sau mai puin pn-
tecos i un gt mai mult sau mai puin nalt i larg, e reprezentat n me
diul nostru prin specia oalelor i ulcioarelor lucrate nc din nceputurile
neolitice exclusiv n lut ars, i neinfluenate de tehnicele altor materiale,

dect numai n ornamentarea lor. Spre deosebire de specia analoag,
dar de alt ntrebuinare practic, a cnilor i ulcelelor, mai mici, i cu
o singur toart, aezat vertical, n legtur direct cu buza vasului
i sprijinit pe umrul lui, oalele i ulcioarele mari au dou tori, aezate
orizontal imediat deasupra diametrului maxim al lrgimii lor. Un exem-
www.cimec.ro
I V . S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R
plar tipic de astfel de ulcioare lucrate cu mna, fr roat i cu greeli

elementare de contur, ntr'o past primitiv, e cel din fig. 64; fragmente
de vase analoage avem n fig. 65 i 66. Totu acest tip de vase altfel bine
cunoscut n Sudestul europeane destul de rar la Crsani (ca ntrebuinare
practic, de conservare a lichidelor, el fiind foarte concurat de tipul I ) , iar
singura not ornamental de ndelung evoluie local sub influena
A# 1
FIG. 62 F I G . 6 3 a I
motivelor din tehnica epocei bronzului, cu caracteristicele ei torsade

o avem pstrat n mnuile rsucite ca nite colaci, din fig. 67 i 68.
Dealtfel, foarte perfecionat, motivul acesta al torsadei, caracteristic i
F'B- 64 Fig. 65
epocei a I l I - a a bronzului, vestit prin brrile de aur din Transilvania,

aparinnd epocei a IV-a a bronzului ) , i continuat cu entusiasm i,
J
n epoca fierului, va f i prelucrat nc mai desvrit n tehnica pur

La Tne a vaselor del Crsani. Foarte caracteristic e absena urnelor
) U n frumos exemplar de pe la n c e p u t u l mileniului I a. C h r . , gsit la FGET, n

J
Ardeal, n posesiunea d-lui I . Bianu.
www.cimec.ro
192 V A S I L K P A R V A N , GETICA
34
propriu zise, fr tori i de o form cu adevrat asemntoare urnelor

La Tne gsite de pild la Apahida lng Cluj i publicate de Kovcs
n Dolgozatok-Travaux din Cluj, I I 1911, . 1 i urm. Cred a nu m
nel, afirmnd c, n vreme ce vasele din cimitirul La Tne I I del
Apahida reprezint cu adevrat o tradiie vestic, legndu-se ca tipuri
i napoi n timp cu urnele din Hallstatt (cf. n special la Forrer, Reallex.,
p. 561, tipuri de vase Hallstatt unguresc del Oedenburg), vasele ana-
loage del Crsani rmn n tradiia primitiv local. Aceasta ne silete
s scdem foarte mult rolul influenei vestice asupra culturii indigenilor
din valea Ialomiei.
I V . Un fenomen analog l putem observ i la cnile-ukle cu toarta
ridicat peste nivelul buzei i mpodobit sus cu un fel de pinten, peste
care e aplicat ornamental (dar i practic: spre a sprijini bine degetul
cel mare, cnd apucm cana plin) un fel de nasture (cf. fig. 69 71).
i aici, avem o evoluie parall: alturea de forme primitive, lu
crate fr roat (fig. 69), forme ngrijit stilizate, n special, sub influena
F i g . 66 Fig. 67
vaselor greceti celor mai numeroase aici: amforele (fig. 70 i 71).

i aceste vase intr n evoluia fireasc local i nu reprezint, nici chiar
n ornamentarea cu torsade ori canelri a torilor lor (cf. fig. 7276)
nimic excepional. i totu tehnica excelent a unora din ele ar indic
un eventual import, ori mcar o puternic influen strin,care civilizeaz
i rafineaz att gustul ct i putina de exprimare plastic a localnicilor.
V. I n adevr, este limpede c tipuri de cni ca acelea din fig. 7780
reprezint i o tehnic i forme de o nuan nou n mediul nostru :
privind aceste vase, n tehnica satisfctoare a crora putem vedea un stadiu
de mediocritate general, iar nu o simpl excepie ntr'un mediu foarte pri
mitiv, i n profilul crora vedem c strvechea accentuare unilateral i na
iv,fie a trupului, fie a umrului,fie a gtului vasului, a fcut loc unei linii
perfect armonioase, greceti (v. frumoasele exemplare din fig. 81 i
82), ai impresia c ai intrat complet n vremea greco-roman. Ceramica
www.cimec.ro
IV. S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R
93
provincial roman va oferi apoi acest tip ca o form cu totul banal.

In La Tne ns, unde formele hallstattiene, fie c se reflecteaz n ce
ramica scythic dinspre Nipru, fie c le regsim n La Tne-ul mijlociu
din Bosnia, ori n La Tne-ul mijlociu din Ardeal, rmn perfect clare
ca original al siluetei formelor ) , tipuri de vase ca acestea din urm
x
del Crsani, chiar dac nu au n tehnica i forma lor nimic precis deo
sebitor, ci sunt numai simple vase obicinuite La Tne, ele reprezint
totu o mare noutate. Iar aceast noutate nseamn ruperea barierei
ntre ce e greco-roman i ce e indigen, deci o dat foarte recent, deci
oarecum ultimul stadiu al civilizaiei locale del Crsani, spre sec. I
Fig. 6 8 Fig. 69 Fig. 70
a. Chr. Pentru a nelege fie tipologia fie ornamentica ceramicei pro

vinciale greco-romane del Dunrea de Jos n vremea imperiului i con
servarea aici n elementele ei eseniale a unei strvechi tradiii locale,
chiar n aceast vreme trzie, e bine s avem totdeauna n vedere exem
plul ce ne d grupa de vase del Crsani acum examinat.
V I . Tot n plin tradiionalism sudestic rmnem i cu vasele cu picior,
cu sau fr ferestre. Existente ca idee nc din neolitic, avnd chiar din
neo- i eneolitic acele tieturi n form de ferestre, care ornamenteaz pi
ciorul i pe care le-am regsit ntocmai mai sus, p. 21 sqq., la mpodobirea
') Cf. la K o v c s , /. c, profilurile adunate la p. 2 4 eq., pentru staiunea del Apa

hida, a crei orientare cultural este cu totul alta dect cea a Crsanilor a i de
apropiai de lumea greac.
1] A. R Memoriile Seciunii Istorice. Serim I I I . Tom. I I I . Mem. 1.
www.cimec.ro
194 V A S I L E P R V A N , GETICA 306
capetelor de stlpi ai baldachinelor funerare scythice din cmpia mun

tean, a cum le regsim att n Italia ct i n Hallstatt-ul unguresc
(Oedenburg), ori n Polonia vestic (cf. Andrieescu p. 54) ntregul
inut illyro-thracic pn n Posen-ul davae- getice (v. mai jos, cap. V)
i pn la Dipylon (cf. vestitul vas del Dipylon, d. p. la Forrer, p.
180) n Attica, precum i, nu mai puin, n tipul cazanelor scythice (cf.
Minns, o. c, p. 162, 230, 375, cu Ebert n Prhist. Zeitschr. I V 1912,
453) toat enorma ntindere dintre Alpi i Caucas e plin cu acest
tip de vase, a crui desvoltare maxim e de pus ntre a. 1000 i a. 500
F i g . 71 Fig. 7
a. Chr., n prima vreme a fierului, avndu-i firete o rezonan foarte

ndelungat i n cele patru (Reinecke modificat de Forrer) priode La
Tne. Rude bune, pocalele posnaniene i kylix-urile greceti, ele repre
zint una i aceea strveche tradiie, deosebit evoluat dup regiuni,
i desvoltat, n ce ne privete, ntr'un chip cu totul particular la Cr
sani, n legtur cu vasele de tip nou, vestic, pe care le vom examin
mai jos, sub rubrica V I I . I n adevr dac picioarele de astfel de vase,
lucrate fie cu mna fie cu roata (cf. fig. 83 i 84, precum i figurile
131135 la Andrieescu, Piscul Crsani, p. 57 sq.) nu ne dau nimic nou
fa de ce cunoatem din Hallstatt-ul vestic, cupele largi i scunde, sus
inute de aceste picioare,sunt modelate dup un tip nou, posterior celui
din Hallstatt (dei inspirat tot de acolo) i reprezint aici la Crsani o
evoluie deosebit de interesant. Dar, pentru a nelege vremea i stilul
acesta nou, s examinm mai de aproape bogata i variata categorie a
www.cimec.ro
I V . STAIUNEA C i E T I C A D E L A P I S C U L CRSANILOR 195
37
vaselor cu margini late extinse foarte larg orizontal din categoria

ce urmeaz ndat.
VII. Castroane, strchini, farfurii i tipsii. Dac la vasele de ntrebuin
are zilnic, pentru pregtirea ori pstrarea alimentelordiferitele specii
de glei, oale, ulcioare, cni i ulcele ) am putut mereu constat per-
1
zistena tradiiei locale n forma i mpodobirea lor, ltfel se prezint

lucrul cu vasele de aparat i reprezentare, de care se servesc oamenii,
la mplinirea acelui rit special, pe care nu numai primitivii, ci i civi
lizaii din toate timpurile 1'au neles ca un fel de srbtoare a vieii,
Fig- 73 Fig. 7 4 Fig. 75
prnzul. Zeii sunt invocai la nceputul i la sfritul mesei; locurile

la mas sunt o distincie social; oaspeii strini sunt mai ales onorai
prin prnzuri date n sntatea lor. Din cele mai vechi timpuri (vasele
de argint del Maikop sunt datate n mileniul al III-lea a. Chr.) ), 2
mormintele sunt pline de vasele de aur i argint care au servit la masa

ilutrilor rposai. Mormintele miceniene, ca i cele din Rusia Sudic
sunt pline de vase de acestea nobile. Este clar c n contactul cu civili
zaii superioare primele forme artistice care ptrund, sunt acelea n le
gtur cu tehnica rsboiului i cu fastul reprezentativ, n arme, haine,
podoabe ale trupului i vase de servit la mesele bogat ncrcate cu
) U n interesant capac de oal (cf. Andrieescu, nota 1 del pag. 4 6 ; el inter

preteaz Ins n text acest capac drept lingur) vezi n fig. 8 5 a, b i c i cp. pentru
forma lui pe cel del Gradina din Bosnia la Curcid n Wist. Mitt, aus Bosn. u. d. Herzeg.
V I I I 1902, 5 6 , fig. 36. U n alt capac fcut dimpotriv la roat, vezi n fig. 8 6 .
') C f . Rostovtzeff, Iranians and Greeks, p. 2 2 i u r m . i p l . I I I .
www.cimec.ro
ig6 V A S I L E P R V A N , GETICA 308
roadele pmntului. Astfel dar chiar n primitivitatea unei viei pur ru

rale modele nou ptrund uor i repede: nc din sec. V I I a. Chr.
frumoasele vase pictate ale Grecilor intrai n Marea Neagr, ajunse
ser pn lng Kiev, umplnd n sec. V I toat actuala Ucraina ) . 1
Firesc a fost ca, alturea de lucrurile greceti care ptrundeau pe Dunre

n sus ), s-i fac repede loc, de pe la 300 a. Chr., pe Dunre la vale,
2
acele vase de past fin cenuie cu un frumos luciu la suprafa i forme

foarte elegante, inspirate din cele greceti, dar mai simple i mai ieftine
dect acestea, fabricate cu roata de Celii cari coborau din Alpi nspre
Fig. 76 Fig. 77 Fig. 78
Thracia i Dunrea de Jos. I n adevr, precum observ cu dreptate i

Ebert ), ntr'o alt ordine de idei, marfa ceramic mai popular cum
s
er n cazul nostru cea celtic fa de cea greceasc er mai uor

desfcut dect cea pictat ori mpodobit cu reliefe. La fel er i cu
imitarea celor dou feluri de fabricate n diferitele inuturi ale Nordului
i Estului. Ceramica La Tne, originar celtic, a fost apoi imitat de toate
popoarele la care a ajuns, constituind o ntreag serie de stiluri locale.
Dimpotriv marfa greceasc a fost mai rar i mai cu greu imitat i
atunci numai cu ajutorul nsu al Grecilor, cum vom art mai jos.
Prin urmare este firesc s gsim la Piscul Crsanilor forme de cupe
de o tehnic perfect a roii, cu un profil cu totul complicat, pornind
del origini vechi hallstattiene (cf. la Forrer, p l . 83 fig. 10, fig. 1, fig. 5,
') C f . Ebert, SUdrussl. im Altert., p. 2 0 0 i urm. : din Milet, din Lesbos, din Sikyon-
Korinth.
) C f . Prvan, Pntration, passim.
) O. c, p. 1 9 7 .
www.cimec.ro
197
fig. 6, fig- 7). stilizate nc i mai mult n chip elenistic, n epoca La Tne
mijlocie, i constituind adevrate dublete celtice la formele cunoscute din
Sud, n special ale a ziselor cupe megariene de origine ns delian.
Astfel avem: i pentru forma de castroane i strchini mai mari,
n cari se aduceau mncrile la mas, o form pe care, cu sau fr p i
cior, suntem nevoii a o leg de tradiionala form sudestic chiar n
lut ars, a cum o gsim n Hallstatt-ul unguresc, la Oedenburg (Forrer,
pl. 152, fig. 3, cu fig. noastre 8789), dar avndu-i de sigur inspi
raia, ca i toate formele care urmeaz, n vasele de metal hallstattiene,
Fig. 7 9 i 6 Fig. 8 0 F i g . 81
ele nsele, la rndul lor, desvoltnd n ce privete motivul buzei rs

frnte (vezi n fig. 90102 o serie evolutiv a tipului acestuia) tipuri
mai vechi, nvecinate, din epoca a IV-a a bronzului (cf. Forrer, pl. 33,
fig. 14) * ) ; 2 pentru tipul ceva mai mic dect primul, a cum se vede
n fig- 871 n formele identice ca linii, din fig. 103105, ori, mai ales, din
formele redate n fig. 106 i 107, inspiraia din Hallstatt-ul metalic, a
cum ne apare foarte sugestiv n exemplarele reproduse la Forrer, pl. 83,
fig. 5 i 6, este absolut limpede: i anume, deopotriv pentru holurile
i tipsiile cu buze late, fr picior, ca i pentru strchinile i pocalurile
cu picior scurt (vezi n fig. 108115 o serie de funduri de ambele fe
luri i cf. nc i Dchelette, I I 2, p. 610, fig. 238; p. 642, fig. 246, 1);
J
) Aceste foarte mari farfurii adnci, ori castroane, sunt deosebit de frecvente la
Crsani.
www.cimec.ro
198 V A S I L E P R V A N , GETICA
3 cnd deci vedem vasele cu picior lung i ferestre de origine

strveche sudestic (vezi mai sus categoria V I ) lund aspecte ca acelea
din fig. I I 6 i mai ales, aproape exagerat de rsfrnt ca buze, din fig.
117, nelegem c nu mai e vorba dect ca o simpl reminiscen de
vechile forme locale, i c influena cea nou a transformat pn i
Fig. 82 Fig. 83 Fig. 84
spiritul structural al tipului respectiv; 4la fel, spiritul nou ornamental

cucerete i tipsiile de tip vechiu sudestic, cu margine lobat (Andrie
escu, p. 55), lindu-le ct mai mult mrginile: vezi evoluia del fig.
118 la izo (cf. i fig. 121), i d un aspect nou chiar vaselor de tip can,
. o a t -
F i g . 8 5 a, b i c
cari la proeminenele de pe toart (iar reminiscen hallstattian : cf.

fig. 7 la Forrer, pl. 83), adic la tipul de ansa cornuta, general n Sudest
att la Nordul ct i la Sudul Dunrii (cf. Andrieescu, p. 56, nota 2),
adaug caracterul nou al buzelor late (fig. 122) extinse perfect orizontal
(dei nu multe,avem destule exemplare i deaceste urne i cni cu buze late).
www.cimec.ro
199
3IL
Este limpede c, dac la Crsani apar n aceste subgrupe i vase fcute

cu mna, ele nu sunt originalele celor constatate alturea, ca fcute
Fig. 86 Fig. 87
cu roata, ci, dimpotriv, sunt imitaii mai mult sau mai puin reuite
dup acestea. Vasele cu buze late, ca acelea metalice, nu-i au n re
giunea noastr nici un fel de tradiie; ele sunt o mod venit din alt
parte, i anume, nu din Sudul gre
cesc, ionic (care trimetei el aici
vase de metal cu buze rsfrnte
orizontal [vezi mai sus p. 17,
fig. 8 ; c f . f i g . 9 , l a p . 18: lebesul
delaBlnoaia], dar nu cre un
sistem ntreg de forme), ci din
Vestul celtic, care alturea cu
ornamentul dde i un stil con
Fig. 88 structiv nou.
i acum se pune o ntrebare
de caracter nc mai precis stilistic-etnografic : e motivul buzelor late
general n prile Daciei n vremea La Tne ? Este adic unul i acela fel
de influen celtic aici ?
Sau, sunt mai multe.
Cci Piscul Crsanilor
ne-a procurat i o serie
de vase de profil tipic
eleno-celtic, adic La
Tne general european :
sunt frumoasele cupe
fig. 123127, i 128), Fig. 8 9
urne (fig. 129131) ori oenochoe (fig. 81,82,132 i 133), lucrate cu roata
(i mpodobite cu ornamentul n val, a cum l gsim nc din Hallstatt-ul
www.cimec.ro
unguresc pe vasele del Oedenburg (Forrer, pl. 152, fig. 5), ca o

egenerare a meandrului spiralic (ibid., fig. 1, 2, 6), i cum el devine
tipic n La Tne (cf. i Dchelette, I I 3 p. 1438, fig. 644 i pl. X) i ne n
tmpin ntre altele i pe frumoasele urne del Poiana ,din acela La Tne ca
acel del Crsani In adevr pentru cupele din fig. 123127, Andrieescu
Fig. 90 F i g . 91 Fig. 92
a comparat cu dreptate formele din epoca La Tne I I bavarez (l. c,

p. 60, nota); pentru urne ca i pentru cupe putem aduce i exemplele
del Apahida (Kovcs, /. c, profilele del p. 24 i fotogr. passim) i Po
iana (numai urne, /. c.) ; pentru oenochoe, ca tip original, pe cea del
Fig. 93 Fig. 94 F i g . 95 Fig. 96
Hallstatt (Forrer, p i . 83, fig. 7), iar ca derivaii greco-celtice n La

Tne ntreaga serie pn n vremea roman. i tot a sunt identice
cu profilele del Apahida (l. c, pag. 25, fig. 25) i cnile prelucrate
n parte ca strecurtori, foarte bine lucrate i bogat profilate la roat,
pe cari le dm aici n fig. 141143, 144 a. b., 145 a. b. (o form mai
popular, n fig. 146). Cf. i fig. 147 1 4 9 , pentru profilele tot
de tip popular.
') C f . p. ornamentul n val, i A n d r i e e s c u , /. c, p. 6 3 6 8 , care ns e nclinat

d u p Forrer a pune acest ornament n legtur cu cel n zig-zag, vechiu neolitic,
prere ce se poate de asemenea perfect susine pe baza d. p. a evoluiei din fig. 134140.
www.cimec.ro
I V . S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R
3'3 20
Toate aceste ultime forme, de cupe, boluri, urne ori strecurtori,

u prezint caracteristica buz lat, de care am vorbit c se arat a f i
o excepie ntre formele generale La Tne.
drept c la Apahida nu avem dect urne i cupe, pentruc nu s'au spat
dect exclusiv morminte, n cari firete lipsesc alte vase de ntrebuinare
Fig. 9 7 Fig. 98 Fig. 99 Fig. 100
zilnic. Dar e fapt, c nici una din cupe nu are buzele date del Crsani. La
Poiana nc nu s'a fcut o sptur sistematic i ce am scris eu acum
doisprezece ani, a fost rezultatul numai a unei repezi cltorii de cerce
tare. Profilele del Poiana, pe ct le-am putut vedeatunci, erau foarte ase-
Fig. 101 F i g . 102
mntoare cu cele del Apahida, precum profilele staiunii La Tne del

Boneti sunt asemntoare cu cele del Poiana.Totu deocamdat nu pu
tem afirm cu siguran c la Poiana i Boneti ar lipsi vasele cu buze late.
Dimpotriv ceramica pe care o vom numi tip special getic (prelun
gire evident a Hallstattului metalic) se regsete ntocmai n staiunile
nvecinate,ca Tinosul la Vest i Piscul Coconilor la Sud. Putem deci,
cu perfect linite, afirm c avem la Crsani i n general n regiunea
dintre Ialomia i Arge un tip de ceramic La Tne, absolut analog cu
cel din Vestul cmpiei muntene (Zimnicea, Suhaia), ca i cu cel
ardelean del Aiud, Sighioara i Sf. Gheorghe (vezi mai jos, cap. V I ) ,
imigrat, i anume, dup legturile absolut limpezi cu Vestul hallstattian,
www.cimec.ro
202 V A S I L E P A R V A N , GETICA, 3'4
ajuns la noi din Apusul, pe care ncepnd del a. 300 Celii l apropie
i-1 mut tot mai departe n Rsrit, dar desvoltat apoi aici pe baze
absolut autonome, ca un stil
particular La Tne.
I n adevr, dup cum vom
arta mai de aproape n cap.
V I al acestei lucrri, vasele cu
buze late constitue n mediul
dacic o apariie perfect unitar,
Fig. 1 0 3
cu forme cu att mai desvr
ite, cu ct ne ndreptm spre
centrul puterii getice, platoul ardelean ) i n general regiunea de pdure,
1
n vreme ce vasele de caracter

vestic La Tne sunt mai rare,
iar cele de caracter estic, scy-
thic, ale populaiei de step ) 3
nu se regsesc dect doar prin

mormintele pur scythice, ca
daruri izolate aduse morilor ). 3
S trecem acum la exami

narea vaselor de origine gre
Fig. 1 0 4
ceasc, gsite la Crsani.
Ca i la Poiana, pe valea iretului, ori la Piscul Coconilor, pe Mos-

titea, cantitatea de cioburi de amfore greceti gsite la Crsani e foarte
mare. Pn n straiele cele mai adnci de cultur, imediat deasupra
solului originar, deci del nce
putul nsu al existenei aezrii
del Crsani, apar resturi de am
fore. Acest lucru e hotrtor din
punctul de vedere al cronolo
giei. Cci resturile a de multe
F i g . 105 de ceramic indigen, de veche
') O folositoare, dar necomplect, i, pe alocurea, chiar neexact nirare a staiu

nilor L a T n e din Ungaria dinainte de 1 9 1 8 d K o v c s n Dolgoxalok-Travaux din
C l u j , I I 1911, p. 51 sq.
s
) C f . la Ebert, o. c, p. 180, fig. 7 0 , stnga.
*) Vezi mai jos, cap. V I al acestei lucrri.
www.cimec.ro
3'S
IV. S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R 203
tradiie postneolitic, ne-ar ndemn s admitem la Crsani i o

epoc pre-celtic i chiar pre-hellenic, peste care s'au suprapus
abi mai trziu, nti influene greceti i apoi influene celtice. De
fapt ns, cum prin sptur nu s'a constatat nici un fel de rscolire n
Fig. 106 Fig. 107
timpuri mai nou a stratelor de civilizaie, rscolire care s f i dus la

alunecarea mai la adnc a lucrurilor greceti, nu ne rmne dect s
ne mpcm cu ideea c forme foarte arhaice locale au continuat a coe
xist cu cele nou de tot La Tne I I (dup Reinecke, I I I ) , i, pro-
Fig. 108 F i g . 109 Fig. no
babil, i I I I (R. IV) reprezentnd, nu cum ar pre la prima privire

epoce diferite, ci numai stri social-economice i culturale pregnant d i
fereniate, dar contemporane.
Trebuie del nceput s observm c nici amforele greceti nu ne pot
Fig. m F i g . 112 F i g . 113
da un termen precis post quem pentru staiunea del Crsani, ci doar

un termen aproximativ ante quem.
In adevr dintre toate mnuile gsite numai dou au tampile: am
bele sunt rhodiene i aparin sec. I I a. Chr.
Pe una (v. fig. 150), foarte ru pstrat, se mai pot ceti totu destule
litere, ca s ne facem o idee de ce tip epigrafic reprezint: n r. 1 clar
www.cimec.ro
204 V A S I L E P R V A N . GETICA 3l6
ini, apoi la urm un ; n r. 2 ...; n r. 3 sigur <3 la nceput i

probabil apoi un a. Avem deci ca de obiceiu la Rhodos (cf. Dumont,
Ituer. cramiques de Grce, Miss, scient., V I 1871, p. 77 i urm.), numele
eponymului n primele dou rnduri i numele lunei n al treilea:
[....][....] /[(]. i n aceast inscripie i n cea urmtoare
FIG. 114 FIG. U S FIG- 1 , 6
are forma mai trzie, de A, cu bara orizontal n unghiu, deci n orice

caz nu ne putem gndi ca datare dect cel mai de vreme la sec. I I y
er. chiar foarte aproape de a. 100 a. Chr.

Cealalt stampil (v. fig. 151) e perfect clar i se poate ceti n ntre
gime, lipsindu-i numai jumtate din prima liter, : [ JaXiov. Aplicat
F i g . 117 Fig. 118
pe o mnu bipartit, ea a avut loc fiind mic pe una singur

din cele dou ramuri cilindrice subiri, lipite mpreun spre a alctui
o mnu unic i din cari una s'a desfcut i s'a pierdut. Dei mai
rari, datrile rhodiene exclusiv cu numele lunei sunt bine cunoscute (cf.
la Dumont,-o. c, p. 118, dou tampile similare, ntmpltor amndou
tot din luna ). i aceast stampil pare dup litere a aparine
nc sec. I I a. Chr.
Dei fr tampile, avem totu cteva alte resturi de amfore, ba chiar
una aproape ntreag, evident thasian (fig. 152), care ne documenteaz
www.cimec.ro
37 V I . S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R 205
prezena la Crsani i a celorlalte mari centre de export de vinuri sudice,

Thasos i Cnidos. Cum tim ns c n ordinea n care aceste centre
au fost active pe valea Dunrii, Thasos le-a precedat cel puin din sec.
IV, i c, din sec. I I I , Rhodos i ia aproape total locul, pentru a face
apoi mai ales n sec. I I I a. Chr. i I p. Chr. o parte foarte impor-
Fig. 119 Fig. 120
tant i Cnidienilor, este clar c numeroasele resturi de amfore thaaiene

ne dau o bun datare cu sec. I V , ca termen ultim, ante quem a trebuit
s fie ntemeiat aezarea del Crsani.
F i g . 121 F i g . 122
f Dar nu numai amfore cu vin i untdelemn (v. fig. 153155), ci i

alte vase de ntrebuinare zilnic, oale mari, chiupuri, ulcioare mici i
mari, cu o singur (fig. 156) ori cu dou mnui i cu gtul strmb,
de pstrat i transportat lichide, n sfrit enorme dalia i pithoi de
factur excelent greceasc (cf. profilele din fig. 157159), foarte
multe fragmente de oenochoe populare, unele de un profil nou i i n
teresant, cu un cuvnt un inventar care nu st ca importan fie
www.cimec.ro
26 V A S I L E P A R V A N , GETICA 3l8
cantitativ, fie calitativ, ntru nimic mai prejos de cel celtic, documen
teaz marea influen greceasc n staiunea noastr. Mai mult chiar,
FIG. 123 FIG. 124
anume vase de factur celtic le regsim n tehnic greceasc i

invers: se vede limpede c dei nici Grecii nici Celii nu erau Jaici
FIG. 125 FIG. 126
cum vom art, pentru cei din urm, i mai jos ci numai influena
lor cultural, i grecismul i celtismul erau foarte active i se amestecau
i unificau ntr'o singur civilizaie caracteristic local, regional.
FIG. 127 FIG. 128
Foarte de mirat la prima privire, dar uor explicabil atunci cnd

avem n vedere simplicitatea i primitivitatea ceramicei indigene, mai
www.cimec.ro
3"9 IV. S T A I U N E A G E T I C D E L A P I S C U L C K A S A N I L O R 207
urt i ru modelat dect chiar n epocele vechi de tot, e faptul c

nu avem aici i vase greceti pictate, ca n Sudul Rusiei, i c puinele
vase elenistice ctels (fig. 160161), ori deliene, cu rozete, palmete,
etc, n relief (cupele a zise megariene : fig. 162 170) ) , 1
spre a nu mai vorbi de singurul fragment de vas attic cu smal

negru, caracteristic sec. I V
(fig. 171), ca marf ieftin
de export, gsit pn acum
la Crsani, toate aceste
specii mai fine sunt simple
excepii n staiunea noastr.
Oamenii modeti i sraci
de aici, rani lipsii de nevoi
mai deosebite artistice, nu
doriau s ntrebuineze i
acele fabricate prea scumpe
i prea uor pieritoare, pe
care le pute trimete Atena, Asia Mic, Alexandria ), ci se mulumiau cu 2
excelentele i solidele fabricate locale, gen celtic,procurndu-i cel mult,ca
vase de lux, acele cupe hemisferoidale vernis mat, cu ornamente sim

ple florale, n relief, cupele deliene, cum le numete Courby, mega
riene, cum senumiaumai nainte, i de care am pomenit mai sus, gsite
') C f . F . C o u r b y , Les vases grecs reliefs, Parie 1 9 2 2 .
') C f . Ebert, o. c, p. 2 1 0 i u r m .
www.cimec.ro
28 V A S I L E P A R V A N , GETICA 320
n numr mai mare la Crsani, pentru simplul motiv c ele puteau f i

fabricate chiar pe loc cu ajutorul tiparelor aduse din Sud, ori chiar cu
tipare fcute la faa locului dup originalele aduse din Sud.
In adevr s'a gsit i la Crsani, ca i n Rusia Sudic ) , un tipar de 1
fcut cupe megariene (fig. 172): i anume mpreun cu un fragment

de amfor rhodian i nu departe de singura east de om pstrat
F i g . 131 Fig. 132
aproape ntreag n aceast staiune de cultivatori ai ritului incine

rrii deci ntr'un mormnt, poate chiar al meterului care fabric la
Crsani astfel de vase nflorite.
In recenta sa monografie, Les vases grecs reliefs, p. 396, Courby
a exprimat prerea c toate vasele numite de el deliene (dup princi
palul centru de export de unde plecau), ntruct ar corespunde la ca-
Fig. "34
racterele seriei deliene i ale noastre corespund perfect (cf. i An

drieescu . 74) trebuie s fie fr excepie lucrri ale industriei din
Delos. Unul din principalele sale argumente spre a susine aceast tez
e c pasta i patina acestor vase, oriunde s'ar gsi, e quasi-identic.
Courby uit c vasele La Tne se prezint pe o enorm suprafa a
Europei cu acela caracter de quasi-identitate, dei, azi se tie, ele erau
l
) C f . Ebert, o. c, p. 2 1 0 .
www.cimec.ro
IV. S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R 209
fabricate n mai multe locuri, iar nu n unul singur. Dar mai mult:
pasta /aselor La Tne e asemntoare cu cea a vaselor deliene. La Cr
sani e pur i simplu identic. Ori, un argument decisiv se adaug la
toate acestea, de natur numai teoretic : printre fragmentele de vase mari
celtice gsite la Crsani, e unul (fig. 173) care ne-a pstrat negativul en
creux al unui ornament delian, palmeta foliolat repetat capricios de
F i g . 136 Fig. 137 Fig. 138
neregulat, ca spre a se juc, dup pozitivul n relief al unui motiv de

lian, care conine n lemn ori n teracot numai tiparul unei singure
foi a acestui ornament, prin repetarea creia se pute obine efectul
de total, orizontal, vertical ori de grupare neregulat, ce s'ar f i dorit.
In acela atelier n care se fabricau vasele de gen celtic se fabricau
Fig. 139 Fig. 140
deci i vase de gen delian: din aceea past i de aceiai meteri; vasul
nc moale La Tne fusese ornamentat n glum nu cu negativul unui
tipar delian, ci cu pozitivul unei tampile de fabricat chiar tipare de
liene aici la Crsani. Dac acum acest atelier er chiar n Crsani, cum-
nimic nu ne mpiedec de a admite ), ori n cutare centru mai aproape,
l
') O dovad e v i d e n t de existena atelierului ceramic de manier celtic chiar

n staiunea del Crsani e de sigur fi calapodul de lustruit vasele cu patin neagr
gsit cu urme de negreal pe partea cu care se f r e c i , nc aderente (fig. 1 7 4 i cf. A n d r i
eescu, p. 8 0 n . 1 ) .
14 A. R. Memoriile Seciunii Iitorice Stria I I I . Tom. I I I . Mtm. .
www.cimec.ro
210 322
de Dunrea Scordiscilor celi, ca Mnstirea ori, mai potrivit nc,

Zimnicea, lucrul e secundar. Vasele deliene nu erau toate din Delos,
ci i indigenii notri tiau s le fabrice.
F i g . 141 Fig. 142
Oricum ar fi fost ns aceste vase ca origine, ele ne dau, cronologic,

nc o indicaie preioas. Moda lor n'a existat dect ntre c. 300 i 100
Fig. 143 F i g . 1 4 4 a i b
a. Chr. Aceast dat ns corespunde iar perfect i cu indicaiile crono

logice date de amforele greceti, i cu caracterul de La Tne mijlociu
(Reinecke, I I I ) al staiunii noastre.
F i g . 1 4 5 i 6 F i g . 146
Dimpotriv sistemul lmpilor greco-romane nefiind familiar localni

cilor del Crsani, trebuie s considerm ca import propriu zis delian
www.cimec.ro
V I . S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R 211
323
opaiul din fig. 175, care poart pe partea superioar o ornamentare

ce se regsete identic pe cupele din Delos (Courby, p. 379; cf. An
drieescu, p. 89).
Trecem acum la examinarea resturilor archeologice de caracter me
talic *), singurele n stare a ne da lmuriri mai precise n direcia etno
grafic, nu numai prin prezena, ci chiar prin absena lor.
Fig. 147 Fig. 148 Fig. 149
De aur, s'a gsit doar o boab de colier, goal, rupt n dou buci
(fig. 176), imitnd forma perlelor de sticl contemporane: v. fig. 177
si 178: deci lucrare local.
De argint, o monet concav tip daco-celtic (fig. 179), i o monet
cu , deci 1 5 8 - 1 5 0 a. Chr.
Fig. 150 Fig. 151
De bronz, capul unei figurine de tip hellenistic, total mutilat (fig.

180) de cei ce l-au gsit n ruine nainte s f i nceput noi spturile.
Un candelabru de bronz cu trei ramuri (fig. 181 a. b. i 182 a. b. c):
frumoas lucrare hellenistic de o simplicitate de linii i de o discreie
n ornament aproape cutat, gsit mpreun cu resturile unei amfore
rhodiene i cu alte fragmente de vase n spturile I I I , la punctul T ,
') Pentru puinele obiecte n lut ars, cremene, piatr, corn, os i sticl, care s'au
mai gsit n spturi, dar nu reprezint istoric ori etnografic nimic deosebit, vezi enu
merarea i descrierea lor la A n d r i e e s c u , p. 7 8 i urm., iar la noi, mai jos, fuzaiola
din fig. 187 fi fragmentele de sticl n past multicolor, din fig. 189 i 1 9 0 .
14'
www.cimec.ro
212 V A S 1 L E P R V A N , GETICA 324
poate ntr'un mormnt (cf. mai sus, p. 185 i fig. 34 i pl. I X fig. 2 i pl.
X).Ofigurin de bronz, care a alctuit fieun idol plat (Brettidol) gen Hall-
Fig. 152 Fig. 153 Fig. 154
statt (reprezentnd un clre: cf. Forrer, p. 113 sq.), fie, nc mai

probabil, o aplic, fie o fibul (cf. Dchelette I I 2, p. 855): caracte-
F i g . 155 Fig. 156
ristic att n mediul vestic La Tne ct i n lumea scythic (fig.

183), unde, mai ales, aceste ornamente n form de animale sunt acas
www.cimec.ro
3-5
la ele (cf. mai sus, cap. ,.29 32, lucruri scytho-sarmatice din mediul
nostru). O brar de bronz (fig. 184), care a putut aparine i unei
Fig- 157 F i g . 158 Fig. 159
epoci mai vechi i care nu prezint nimic [caracteristic. O cataram, pro

babil sarmatic (fig. 185; cf. M . Rostovtzeff, Une trouvaille de Vpoque
Fig. 160 F i g . 161
grco-surmate de Kertsch, n Monuments Piot, X X V I 1923, Paris, p.

12 [din extrasul aparte], fig. 6). Dou fibule simple de form trzie La
Fig. 162 Fig. 1 6 3
Tne (fig. 186 i 188 cu Forrer pl. 63, fig. 116), deci dintr'un mediu mai
trziu ca vasele deliene i amforele thasiene i rhodiene, i ca atare
www.cimec.ro
V A S I L E P A R V A N , GETICA 326
aproape indiferente pentru datare, fiind, ca i catarama de mai sus,

doar prevestiri ale unor vremi mai nou ) . l
De fier, puine lucruri i aproape niciunul mai clar identificabil ). 2
Pig. 1 6 4 Fig. 166
Afirmarea noastr repetat, c la Crsani ne aflm mai ales n faa

unei civilizaii de lemn, se confirm astfel i prin spturi.
t 9" 4
Fig. 167 F i g . 168
Dar se mai confirm i alte lucruri. Nimic, nici n ceramic, nici

n metal, nu indic prezena Scythilor ) . I n aceea vreme lipsa aproape
3
total a fibulelor exclude prezena Celilor, permind prezena Geilor,
') Alte vreo d o u mici lucruri, la A n d r i e e s c u , p. 8 3 ,

) Ibid., p. 8 8 .
') Suntem siguri ns c In movilele vecine se vor gsi obicinuitele antichiti sci
tice, deoarece acest popor nomad locuind n crue nu pute ls urme de locuine, dar
la ngropare numeroase obiecte erau date morilor n m o r m n t pentru trebuinele
din viaa viitoare.
www.cimec.ro
327
cari, ca i Scythii, nu aveau nevoie de fibule, la felul lor de

mbrcminte.
*- o OSS
Fig. 169 Fig. 170
De alt parte lipsa quasi-totalJ(doar [dou-trei resturi de vrfuri
Fig. 171 F i g . 172
de lnci), a urmelor de arme, ofensive ca i defensive (spede, lnci,
Fig. 173
scuturi, coifuri, platoe, vrfuri de sgei, etc.), ne arat c aici locui o

populaie pacinic, de ocupaii agricole, pstoreti i pescreti (de o
www.cimec.ro
2l6 V A S I L E P A R V A N , GETICA .128
parte rnie, de alta multe greuti de plas, gsite n ruine), stator

nic legat de locuinele ei aezate i de pmnturile ei.
Fig. 174 Fig. 175
Cum dar, dup tirile istorice, Scythii apreau aici exclusiv ca nomazi,
iar Celii exclusiv ca rsboinici, resturile archeologice de via rural,
pacinic i aezat, exclud prezena i a unora i a celorlali. Iar srcia
Jf oofS '
F i g . 176 F i g . 177 F i g . 178
destul de bttoare la ochi a acelorai localnici, fa de buna stare

contemporan din alte aezri La Tne, mai ocrotite de prdciuni, identi-
Fig. 179 Fig. 180
fic pe locuitorii Crsanilor cu Geii lui Dromichaites i ai urmailor

si ; caracteristica vieii poporului getic este anume n izvoarele cari
povestesc nfrngerea lui Lysimachos tocmai aceast extrem sim
plicitate rural.
www.cimec.ro
I V . S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R 217
129
Am artat mai sus, c, n vreme ce nimic nu se opune ca mai toat

industria ceramic de tip celtic s fie fabricat chiar pe loc, ba nc
anume fapte precise ne demonstreaz aceasta nu numai pentru vasele
La Tne, ci i pentru cele deliene,dimpotriv, o mare parte, cea mai
mare chiar, din ceramica obicinuit greceasc, amfore, dolii, oenochoe,
vase attice, vase hellenistice ctels, etc., e adus din Grecia, i
Fig. I8I a, h F i g . 1 8 2 a b. i c
anume, nu trebuie s ne facem iluzii, nu din Grecia pontic,"Histria

i celelalte orae de aici, cari serviau doar ca intermediari, ci din Sudul
grecesc.
Pe care drum?
Rspunsul l d ns aezarea Crsanilor pe Ialomia, a cum l
va d pentru Tinosul aezarea pe Prahova de Jos, ori pentru Boneti
www.cimec.ro
i Poiana, iretul. Amforele trebuiau aduse pe ap, ca dealtfel toate

fabricatele a de fragile n lut ars.
Dar aezarea antic din care se pute ngriji i priveghe de pe
drumul cel larg al Dunrii toat valea Ialomiei, er Carsium (Hr-
ova).Cu alt prilej am accentuat faptul, c tocmai n secai III-lea i cei
urmtori Carsium se manifest ca un mare emporium al negoului de
vinuri sudice, fcut de Rhodieni i apoi de Cnidieni ) pe Dunre 1
In sus.
Totu Piscul Crsanilor alctuete o continuitate antropogeografic
nu cu Brganul i cu stepa Rsritului, resp. cu Dunrea, ci cu Vestul
Fig. 183 Fig. 184 Fig. 185
pduros. Intre Geii din Dobrogea i Geii acetia din cmpia mun
tean rmne un spaiu liber, neprielnic, pe care l strbat i unii i
alii prin legturile economice ori prin expediiile rsboinice, dar pe
care nu-1 umplu cu totul. i totu e clar c Geii din dreapta i cei din
stnga Dunrii trebuiau s aib un punct de perfect continuitate pe
nsu fluviul care-i despri. Iar acest punct e indicat chiar de irul
de aezri La Tne i de descoperiri greceti mergnd pn n Carpai :
e regiunea unde pdurea se apropie destul de Dunre, ca s alcdtueasc,
ntocmai ca ntre Banat-Oltenia i Serbia, o singur ar pe ambele ma-l
luri: adic ntre gura Mostitei i gura Argeului, mai exact, ntre Cl-\
rai i Giurgiu: n linie aproape dreapt SENV: MnstireaPiscul
' ) P r v a n , Pntration, p. 3 6 .
www.cimec.ro
3 3 , I V . S T A I U N E A G E T I C A D E L A P I S C U L C R S A N I L O R 219
CoconilorCernica (Tnganul) Tinosul ; ori : SpanovBucureti

TrtetiBogaiGemeneaStoenetiJidova ; ori : BlnoaiaCo-
manaPopeti, etc., pe Arge, n sus ) . l
Dar am artat c vechea tradiie a culturii del Crsani, pstrat i

n aceast fundaie recent, netirbit nc din eneolitic i bronz mcar
F i g . 186 F i g . 187 Fig. 188
n formele populare ale ceramicei ei, e tradiia unui popor de pdure,

iar nu de step. Apariia Geilor lui Dromichaites n stepa muntean
i moldo-basarabean nu s'a putut dar ntmpl n urma unei mutri
F i g . 189 F i g . 190
din cealalt step, cea pontic, din dreapta Dunrii, ci cu totul dimpo
triv: el cobor n jos pe vile Argeului, Dmboviei, Prahovei, Ialo
miei ori Buzului, ca s ia locul Scythilor treptat mpini tot mai departe
^ctre Nistru de Geii cari se ntindeau din Carpai tot mai departe
spre i SE.
Numai a se poate explic i expediia lui Alexandru cel Mare n
stnga Dunrii : el voi s nspimnte la grania Dunrii pe nouii du
mani primejdioi.cari se anunau aici, locuitorii munilor i colinelor
Daciei, atrai tot mai mult spre Dunre de legturile roditoare cu
*) C f . harta la Prvan, Pntration, i textul, p. 37 i urm.
www.cimec.ro
2 za V A S I L E P A R V A N , GETICA 332
iGrecii. i aici, ca i n Rusia sudic, Grecii reuiau a alctui o mare zon

cultural mixelenic, unde vechea civilizaie local se amestec i se
mprietene cu cea strin, i, la venirea Celilor aici, del 280 na
inte, ntocmai ca la venirea Sarmailor n inuturile scythe del Nordul
Mrii Negre cam n aceea vreme i Celii i Sarmaii au gsit
popoare indigene adnc ptrunse de civilizaia greceasc: Geii n
Apus, Scythii n Rsrit, gata a primi nu ca inferiori, ci ca egali civili
zaia adus de nouii venii. Numai a se poate nelege, de ce Geii
getizeaz La Tne-ul din Dacia, crend ei un La Tne al lor, iar Scythii
scythizeaz pe Sarmai, transmindu-le arta lor eleno-scyth.
V
Ctre a. 100 d. Hr. Daco-Geii erau de mult restrni n hotarele
lor, dinspre Vest de presiunea Suebilor i Sarmailor Iazygi, dinspre
Est i Nord de presiunea Sarmailor Roxolani, cea a triburilor bas-
tarne i n general est-germanice. Tripla ofensiv dacic de pe vremea
lui Burebista cu un secol i jumtate nainte mpotriva Celilor
din Moravia, Boemia i Ungaria, spre Vest, Serbia i Bulgaria spre
Sud, Podolia i Chersonul spre Est, nu avuse ca urmare statornic
dect cel mult nlocuirea puterii celtice cu cea sarmatic.
i totu Ptolemaeus, singurul izvor antic mai amnunit asupra
inuturilor din Nordul Dunrii, ajuns pn la noi i rezumnd n
hrile i textul su tradiia geografic roman del Agrippa, pe vre
mea lui Augustus, pn la cartografii anonimi de pe vremea lui Marcus
Aurelius ), ne-a pstrat, n sec. I I d.Hr., nc foarte preioase i destul
1
de numeroase tiri, care confirm chiar pentru sec. I I I d. Hr. o

stare de lucruri a crei cea mai complet faz avusese loc n sec. V I I
i V I a. Chr., pe vremea dominaiei scitice n regiunea carpato-bal-
canic, a cum n linii largi am ncercat a lmuri n primul capitol
al acestei lucrri. Am socotit deci c trebuie s consacrm un capitol
special analizei lui Ptolemaeus, tocmai pentru a preciz i n chip
istoric limitele strvechii expansiuni daco-getice n Europa central,
nordic i sudestic, despre realitatea creia archeologia preistoric i
' ) Vezi reconstruirea prototipelor lui Ptolemaeus i relaia lui c u imediatul su pre
decesor Marinus T y r i u s , urmrite, cu m u l t perspicacitate dar i cu o s u m de ipoteze
gratuite, la G u d m u n d Schiitte, Ptolemy's Maps of Northern Europe, Copenhaga, 19.17.
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E ooo I soo A . C H R . 221
protoistoric, pe baze numai stilistice, cu greu ar pute oferi argu

mente absolut hotrtoare
Dacia proprie se ntinde dup Ptolemaeus ( I I I 8, 2 ) n granie
foarte modeste fa de acelea pe care i le acord pe vremuri Agrippa,
n Comentariile sale (Dacia, Getica finiuntur ab oriente desertis Sar-
matiae, ab occidente flumine Vistula, a septentrione Oceano, a meridie
flumine Histro. quae patent in longitudine milia passuum CCLXXX,
in latitudine qua cognitum est milia passuum CCCLXXXVI) : la Apus
Tisa, la Nord Carpaii galiieni, la Rsrit iretul, la Sud Dunrea.
Dar acela Ptolemaeus ne-a pstrat din regiunile nordice germano-
sarmatice un mare numr de nume de popoare i localiti, cari ne
confirm graniele cele largi date de Agrippa, a cum vom art n
amnunte mai jos.
Dac ns Dacia, i dup Agrippa i dup Ptolemaeus, ave ca hotar
sudic Dunrea, Dacii, ca popor, chiar dup tirile ce ni s'au mai pstrat
la Ptolemaeus, s'au ntins i n dreapta Dunrii, spre Pannonia, Dal
maia, Macedonia i Thracia. Examinarea acestor tiri va alctui mai
jos un paragraf special.
GudmUnd Schutte, n lucrarea sa citat, procednd exclusiv filo
logic, s'a lsat ispitit a gsi foarte multe dublete toponimice, pe care,
atribuindu-le unor greeli de copiti, el le-a redus la un singur fapt
geografic. Acest fapt el 1-a localizat pe hart, dup cum i s'a prut mai
potrivit din punctul de vedere al criticei de text, iar nu din acel al
realitilor geografic-etnografice. I n acest fel el a mpuinat numrul
toponimicelor ntr'un chip foarte sensibil, n unele pri cu dreptate,
n foarte multe ns greit, precum vom art pentru fiecare n parte.
Dar chiar Schutte nu a respins, ci dimpotriv a susinut cu trie pre
zena Dacilor Costoboci de ambele pri ale Vistulei de Jos, n Polonia
actual (p. 113 sq. i fig. 17).
S ncepem i noi examinarea expansiunii daco-getice din aceast
regiune extrem nordic.
Ptolemaeus ( I I I 5, 9) citeaz n Nordul sarmatic, spre Vistula, din
colo de munii Peucini (adic Bastarnici) popoarele
. Schutte a artat, cu dreptate, c e vorba, nu de dou
popoare, ci de unul, care se chem n originalul latin folosit de Marin
') C f . d. p. E r i c h B l u m e , Die thrakische Keramik in der Provins Poten, n rev.

Mannus I V 1 9 1 2 , p. 75 eqq.
www.cimec.ro
din Tyr, Coistoboci transmontani (o. c, p. ioo sq.). Ei sunt numii

astfel spre a se deosebi de Costobocii din Moldova nordic, pe cari
i vedem n harta ptolemaeic n codicele Urbinas 82, din sec. X I I I
(la Schutte, fig. 12) ntre Carpai i iretul (dup hart ns Hiera$os =
Prutul) de Sus (cf. n ediia C. Mueller a Geogr. lui Ptolemaeus,
I i , p. 426, citatele privitoare la Costoboci i p. 447 identificarea r.
Hierasos cu iretul), Dar tot n regiunea Vistulei, i anume pe stnga
fluviului, nspre Warthe, pe marele drum al chihlimbarului prusian,
mergnd direct del Pressburg, prin Silezia i Posen, spre Danzig
i Rugen, drum bine cunoscut de Romani del Nero nainte (cf. Schiitte,
p. 48 i 102 i urm.), ntlnim la Ptolemaeus ( I I 11, 13) localitatea
. Schutte susine cu energie (nota del p. 114 sq.) exactitatea
informaiei lui Ptolemaeus mpotriva lui R. Much, care afirmase c
Setidava, ca i localitatea vecin, pe Oder, (n cod.
Vaticanus 191, ) deci real , sunt dublete rt
cite prin Germania ale localitii din Dacia proprie, Zusidava. Credem,
ca i Schutte, c Setidava nu e greit localizat n Posen, dar susinem
contra lui i a lui Much, c Susudava nu e un dublet al Setidavei
(p. 113), ci o localitate deosebit, exact cu acest nume: -
(cf. pentru partea nti a numelui Tomaschek, o. c, I I 2, 44). I n
adevr, precum recunoate i Schutte, p. 100, p. I I I , p. 113, etc.,
Dacii nu sunt la Vistula o excepie, ci ei sunt foarte numeroi i n
legtur unii cu alii, astfel nct dou -davae n aceste pri nu
nseamn de fel o pletor, ci dimpotriv sunt chiar prea pu
ine.
*
La Sud de Costobocii transmontani, pe Vistula de Sus, gsim poporul

Arsietai, cu care de sigur stau n legtur att oraul Arsenion, ct
i oraul Arsekvia (cf. Bersovia, Salsovia) n Silezia ceh, i pe care
Schutte (fr a le mai consider ca dublete) la atribue hotrt la the
Dacian tribe of Arsietai (p. 111 i 112; cf. p. 99): Ptol. I I 11, 13 cu
I I I 5, 8. Pentru rdcina daco-thracic a cuvntului, cf. toponimicele
", i " la Tomaschek, I I 2, 54, iar pentru na
ionalitatea dacic a Arsieilor, acela I , p. 106.
Intre Dacii Costoboci i Dacii Arsiei, Ptolemaeus nir lng Vis
tula pe Anartophracti, o ramur a Anarilor din N V Daciei romane
( I I I 5, 8 cu I I I 8, 3). Ca i Cotinii din Boemia (cf. la Schiitte, fig. 20),
vecinii Arsieilor, corespunznd acelor enigmatici Cotensii din Dacia
estic (ibid., fig. 12), Anarii i Anartofracii vor f i fost un popor
www.cimec.ro
V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E $1 oo A . C H R .
5 223
amestecat, celto-dacic, dac nu chiar pur celtic *). Destul c Dacia

din Sudul Carpailor i are dincolo de aceti muni, spre Boemia,
Silesia i Polonia, o continuare i prin Anari.
La Sud de Arsiei n continuare perfect pn n Carpaii Beskizi,
Ptolemaeus ( I I I 5, 8) enumer la rnd neamurile dacice:
, xal .
Aceste popoare din Polonia sudvestic par a f i luat o parte activ i
n rsboaiele Romanilor cu Marcomannii i Quazii,pe vremea lui Marcus
Aurelius (cf. Mullenhoff la Schiitte, p. 99). Numele lor sunt trans
parent daco-thracice : Sabocii, amintesc pe Costoboci, Biessii pe Bessi,
iar Piengitae mi pare a f i pur i simplu Pie-Getae ), ca Pie-Phigi, 9
partea dintiu nsemnnd, ca n Pieporus (CIL. V I 1801 cu Tomaschek,

I I 2, 2 0 : tocmai numele unui rex Coisstobocensis vecin), duman,
deci Piegetae fiind Geii barbari cari nvliau mereu peste Carpaii
nordici n Dacia roman.
Ajuni acum la Carpai ), s continum spre Sud-Vest prin Moravia
3
actual, ctre Dunrea nord-pannonic. La Miazzi de Arsiei i Biessi,
) Dealtfel Colinii revin i la Sudul D u n r i i , n Pannonia Superioar, m p r e u n cu

rudele lor celtice Boii, att la Ptolemaeus ( I I 14, 2 ) ct i n alte izvoare, dar ei fiind
Celi nu ne intereseaz mai mult aici.
a
) C p . p. grafie , care n mase apar i ca (v. Millier, /. c, p. 4 3 1 ) Tv-
, , ori , ca dealtfel i la Strabo, n
msee, , , etc.
3
) Aici trebuie s intercalm chestiunea naionalitii BuriAot din Germania sud-
estic, afltori exact n regiunea celtodacic de care ne o c u p m a c u m : n Boemia, S i
lezia i Moravia, la izvoarele Vistulei i Oderului. Schutte aeaz ptiAovyoi oi
ai lui Ptolemaeus ( I I 1 1 , 1 0 ) n unghiul de
N E al Boemiei (fig. 2 0 ) ; Mueller, n harta sa la Ptolemaeus (h. 9 ) n Silezia de SV;
Kiepert, Atlas Antiquus, h. X I , la fel. T a c i t u s , Germ. 4 3 i caracterizeaz pe Buri ca
Suebi, i aeaz la spatele Quazilor (terga. .. claudunt) i i d e o s e b e t e de Lugii pe cari
i localizeaz destul de departe la N . Vita Mrci 2 2 , i e n u m e r la un loc cu alte nea
muri germanice, sarmatice i getice, fr alt caracterizare, afar de aceea c i aeaz
n enumerare astfel : Sarmatae Lacringes et Burei, Vandalique eum Victualis, Osi, Bessi,
Cabotes. Singurul scriitor del care aflm mai precis ceva despre B u r i e Cassius Dio.
Cu prilejul primului rsboiu dacic, nainte de grozava btlie del Tapae, i se trimite
lui Traian din partea lui Decebal un mare burete (ciuperc) scris, -

(LXVIII 8, 1 ) . Este exclus ca Burii s fi jucat acest
rol, dac erau tocmai n Silezia i un biet trib germanic izolat, dincolo de Mar
comannii i Quazii (Ptolemaeus-f-Tacitus), cari, i pe vremea lui Domiian,
jucaser rolul principal. Cci er deajuns ca Quazii s fie ei n pace cu Romanii, ca s
www.cimec.ro
V A S I L E P A R V A N , GETICA 336
Ptolemaeus aeaz, spre SE de actualul Briinn, oraul Singone ( I I 11,

15, cu atlasul lui Miiller,harta 9 i cu Schutte, p. u i i fig. 20), de
aspect evident dacic (cf. Singi-dava, n Dacia i Schutte p. i n ) , resp.
thracic (cf. localitatea de pe peninsula Sithonia, n Chalcidice:
Tomaschek, I I 2, 80), declinat latinete i avnd nominativul Singo,
m p i e d e c e total pe B u r i de a se uni cu Decebal. (Cf. mprejurrile analoage dintre R o
mani, Cotini i Marcomanni, n a. 1 6 9 / 7 0 , tot cu scrisori latine*, n regiunile moravo-
boeme, Dio, L X X I 12, 3 ) . I n a. 179/80 vedem pe Iazygi i pe B u r i tocmindu-se cu
Marcus Aurelius asupra ajutorului pe care s i-1 dea n rsboiul cu Quazii : ov
(oi ) ol '-
& .
& , xal , -
(LXXI 1 8 ) . Iar e i m p o s i b i l o aciune c o m u n
iazygo-bur, dac ei ar fi fost separai ntre ei tocmai prin Quazi. B u r i i trebuie s fi fost
deci vecini i cu Iazygii, cum pe vremea lui T r a i a n i-am constatat vecini cu D a c i i . C n d
n a. 180 Commodus acord pace Marcomannilor i Quazilor, le pune i aceast con
d i i e :
(LXXII 2 , 4 ) deci B u r i i sunt vecini i cu Vandalii, i m p r e u n cu Iazygii i
acetia fac un grup unitar la grania Daciei. Acest lucru ni se spune precis de D i o n
capitolul urmtor ( 3 , 1 3 ) , unde e vorba de pacea Romanilor cu Burii i ceilali
barbari vecini; Romanii iau ostateci m u l i i del Buri i del ceilali,
c vor ls o band liber de patruzeci de stadii ntre ara lor
i Dacia . Iar pe 1 2 . 0 0 0
care voiser s le dea ajutor acelora, i-a mutat guvernatorul Daciei, Sabi-
nianus, n provincia roman iv xfj spre a-i coloniz. Deci iar
Burii sunt lng Dacia n Dacia liber. Sunt ei Germani sau sunt D a c i ? Cci altfel
doar vecinii Vandali erau Germani. A i c i credem c trebuie s intervin Ptol. I I I 8 , 3 ,
care aeaz exact n nvjlocul Daciei un popor cu nume indentic , d u p capi
tala crora, , el i n u m e t e i al cror teritoriu se poate chiar
aproximativ localiza cu ajutorul T . I V ^ v T h de-a face cu un triplicat : B u r i n Silezia,
B u r i n Slovacia, i B u r i n Vlcea i Arge ? Credem c Ptolemaeus a fcut din d o u
popoare deosebite Lugiii B u r i i unul singur i 1-a aezat la egal distan, n mijloc, ntre
adevratele lor patrii: cea a Burilor er la Sudul Carpailor slovaci. Tacitus a vorbit de
B u r i ca fiind la spatele Quazilor, n sens occidental : spatele er spre Rsrit, n Slovacia,
iar nu spre N , n Silezia. Insfrit, caracterizarea Burilor de Tacitus ca Suebi a plecat de
sigur del aezarea lor lng Quazi despre cari ti bine c sunt Suebi i poate i
del o real amestecare a lor cu Suebii, ca a Celilor, cu Bastarnii, ori a Geilor cu Sarmaii.
A m ave dar, ca n cazul Costobocilor i Carpilor afltori n dou regiuni diferite,
din cauza migrrii unei pri din ei departe n N V , i pentru B u r i , deopotriv Daci
i pe Olt i n basenul T i s e i de S u s , o migraie spre N V , care purtase o mare parte
a Burilor tocmai n apropierea Quazilor, adic acolo unde vom mai n t l n i i pe Pi
ge tae, Biessi, Carpiani, Arsietae, Racatae, etc. Fapt e, c rdcina bur- e bine cunoscut
n geto-thracic prin nume ca Burus ( T h r a x I), -, Burebista (cf. mat.
la Tomaschek, I I 2, p. 16 sq.).
www.cimec.ro
337
V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 900 S I 500 A. C H R . 225
iar la Sud de acest ora pe ntregul mal slovac al Dunrii, triburile

Racatriae i Racatae ( I I I I , I I ) : xal... o '-
xal ol (Cuntz, Geogr. Ptol., Berlin, 1923,
p. 66, greit: ). ' triburi cari, evident, nu pot
fi desprite de neamul dacic ' ( I I I 8, 3) din Daciei,
cum a observat i Miiller n ed. sa ( I 1, p. 444) i cum relev i Schutte
(p. 110), a crui nclinare de a socoti tribul din Dacia ca un dublet
greit al celui din ara Quazilor n'o putem ns mprti. Cci topo
nimia dacic n regiunea Ungaro-slovac e nc mai bogat dect ar
pre pn acum.
In adevr Ptolemaeus cunoate n Pannonia Inferioar, deasupra
Budapestei, chiar la cotul Dunrii, oraul ( I I I I , 3 i 15, 3
i I I I 7, 1). Este clar ns, c acest nume nu poate f i desprit de al
Dacilor Carpi din regiunea vecin spre N E , n munii cari ei nii
poart numele aceluia popor, exact n aceast regiune vestic (cf.
Ptol. I I I 5, 8). Iar prezena Dacilor Carpi n regiunea Dunrii panno
nice cred c poate f i documentat nc de pe vremea lui Herodot ( I V 49),
care cunoate n ara de dincolo de Triballia (de ambele pri ale Mo
ravei srbeti) mai sus pe Dunre, deci ctre Pannonia (
) un ru alturi de altul cari curg
, cam a cum curge rul numit de Ptolemaeus
(de care vom vorbi imediat), ruri ns, cari amintesc i numele de
muni vecini : Carpaii de o parte, Alpii de alta, printre, cari i
face Dunrea drum la vale.
Fapt e, c numele rului (cetit ns de Cuntz n noua
si ediie v. mai jos p. 227 i 288 ) din Pannonia (Ptol. I I
11,3 i I I 14, 1) trebuie fatal pus n legtur cu numele Jiului la acela
autor, ', n Dacia ( I I I 8, 2), pe baza analogiilor de prosthes
ca n Samus n Dacia i Asamus n Moesia, Amutria alturi de -
, " alturi de n compusul , Abrittus
alturi de (cf. i ' alturi de ), ba chiar
n nume de persoane, ca ' alturi de , etc. (cf.
materialul la Tomaschek, I I 2, . v.).
Iar numele rului din partea opus, Marus, astzi March, amin
tete numele rului dacic (devenit la Strabo ). Nu fr
motiv, cci att Caesar, ct i Strabo i Plinius ne arat deopotriv
c grania vestic a Dacilor er la rul Marus, cuprinznd deci n
treaga Slovacie actual pn n Moravia. Caesar, b. G., V I 25, zice:
i$ A. R. Memoriile Seciunii Istorice Seria I I I . Tom. I I I . Mim. 2
www.cimec.ro
226 V A S 1 L E P R V A N , UKTIC.A
(Hercynia silva) oritur ab Helvctiorum tt Nemetum et Rauracorum

finibus; rectaque flumini Danubii regione pertinet ad fines Dacorum et
Anartium: hinc se flectit sinistrorsus (exact n prile locuite de Dacii
Racatae i n inutul rului Marus), diversis a flumine regionibus. Iar
Strabo, p. 295, zice:
"
, '), "
, ,
,
, .
Insfrit Plinius, . h., I V 80 sq. (25)," n potrivire cu grania vestic
dat Daciei de Agrippa (ab occidente flumine Vistula) i n legtur
cu infiltraiile Sarma lor Iazygi cari coboar prin psurile Slovaciei
n pusta ungureasc dup 20 p. Chr., mpingnd pe Daci spre Tisa,
zice: superiora autem inter Danuvium et Hercynium saltum usque ad
Pannonica hiberna Carnunti Germanorumque ibi confinium campos et
plana Iazyges Sarmatae, montes vero et saltus pulsi ab his Daci ad Pa-
thissum amnem. i Plinius adaug imediat explicaia: a Maro (care
dealtfel se vars n faa Carnuntului, cev mai jos chiar, de acest lagr
roman), sive is Duria est a Suevis regnoque Vanniano dirimens eos,
aversa Basternaei tenent aliique inde Germani. Agrippa totum eum tractum
ab Histro ad oceanum (urmeaz o cifr evident fantastic atribuit lui
Agrippa, de longitudine, i alta, la fel, pentru latitudine) ad flumen
Vistlam a desertis Sarmatiae prodidit.
clar deci c rul Marus alctuete grania dintre Suebi i Daci
n vremile mai vechi i c Dacii au fost abi trziu de tot mpini
de aici spre Tisa (dar numai n regiunea de crrp, cci munii
rmn complet n stpnirea lor: amintesc ca pild analoag pe Ro
mnii din Moravia jucnd acela rol de post naintat dacic n Vestul
Carpailor), de ctre Sarmai, iar del Vistula spre Est de Germani:
ntiu de Bastarni, apoi i de alte neamuri.
Dar nu numai pn la Vistula i chiar dincolo, ctre Oder, iar mai

la Sud pn Ia Marus, ci i pn la Dunrea pannonic pe ntreaga ei
lungime NS del pn la confluena cu Sava ) , erau Daco- 1
l
) C f . i Brandis, Ia P . - W . I V , p. 1 9 5 3 , care ns greete c i t n d ca izvor pentru acest
fapt i pe Appian, I l l y r . 2 2 : Appian spune cu totul altceva I
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 900 * I oo A. C H R . 227
3.19
Geii in epoca fierului acas la ei. Este firesc dar ca enclave getice
s apar i dincolo de Dunre, n Pannonia, precum urmeaz:
Dac poporul , din Pannonia Superioar (Ptol. I I 14, 2),
e identic cu Colapiani-[ lui Plinius (N. h. I I I 25 (28), 147), de sigur
dup rul Colapis care se vars n Sava la Siscia (ibid., 148), e dubios,
i C. Miiller n Atlasul su la Ptolemaeus (harta 11) i-a deosebit,
localizndu-i cu totul diferit. Nu cred ns de prisos a aminti c rd.
cola e thracic i revine n numele cunoscutului popor din Haemus
i Rhodcpe, Coelaletae sau Colaletae sau chiar Coeletae (la Ptol. I I I
i i , 6) i deci i Coletae (v. mai jos p. 234 i cf. cit. la Tomaschek, I 85
sq., unde, vezi i numele de popor Celegeri, p. 87). Iar Colaetianii
din Pannonia par a ave, dup indicaiile lui Ptolemaeus, cel pu
oraul Sala ( I I 14, 4 ; cf. C I L . I I I 4321 : un vet. ex dec. alae III Thra-
cum) de nume pur thracic (cf. Tomaschek, I I 2, 78), dac nu chiar
i Curta (pe care Miiller, Atlas, h . 11, o aeaz tot aici, n loc s o
lase pe Dunre, mai sus de Solv, v. h . 10), ea ns (cf. i C I L . I I I ,
p. 460) de aspect thracic: cf. rd. i numele
(Tomaschek, I I 2, p. 86).
Hotrt thracice sunt apoi localitile de pe Dunre,
(Ptolem. I I 14, 3: cf. de o parte - din prile Pautaliei,
iar. de alta numele formate cu balla, balo: Tomaschek, I I 2, p. 85,
cu 58, i I p. 87 i urm., poporul ) i Gerulata (Itincr. Rom.,
ed. Miller, s. v.; Tomaschek, I I 2, p. 53 socoate att Gerulata ct
i Taliata drept celtice) format din rd. geru-, extrem de frecvent
la Thraci (cf. Tomaschek, I , p. 87) i sufixele -la- (diminutiv) i -ta
(probabil iterativ), ca n Potulata (cf. Tomaschek, I I 2, p. 65). Ambele
aceste orae ) sunt nu departe mai sus de vrsarea rului Arabo n
1
Dunre, ru despre numele getic al cruia am vorbit mai sus.

Deasemenea se arat thracic i localitatea din Pannonia
Inferioar ( I I 15, 4) pe valea de jos a Dravei (cf. Miiller, h . 11), nu
mit de Tabula Peutingeriana Berebis, iar de Geograful Ravennat
Berevis (cf. Miller, Itin. Rom., s. v.), format ca Berzobis (ortografia
') De o identificare a lui cu Gerulata, cum ar fi nclinat C . Miiller,

Ptol. Geogr. I 1, p. 2 9 2 , nu poate fi vorba, pentru motivele topografice aduse chiar
de Miiller n s u i . Ct p r i v e t e lectura Iui Otto Cuntz, Get gr. des Ptolemaeus, Berlin
1923, p. 7 4 (cf. p. 1 6 6 i loc. Certissa, p. 7 6 cu 1 6 6 ) , , ca ar fi n c mai
caracteristic dacic (v. Certie), dac ar p u t e fi asigurat. Pentru lecturile lui Cuntz,
v. mai jos, p. 2 8 8 , n. 1.
www.cimec.ro
22S V A S I I . K P R V A N , GETICA 34
dat chiar de Traian pentru Bersovia: cf. Tomaschek, I I 2, 59), din

rdcina bere, cunoscut de lng Nicopolis ad IstrUm i de lng
Bessapara (Tomaschek, /. c), i sufixul thraco-getic -bis, -vis.
Ct privete localitatea (Ptol. I I 15, 4 ; cf. i T . P. i G. R.,
la Miller, o. c., s. v.) pe valea inferioar a Savei, mai sus de Sirmium,
la nominativ Saldae ea e banal geto-thracic. Avem n Dacia,
chiar la Ptolemaeus, pomenit tribul ( I I I 8, 3), dup capitala
, prin Vestul Olteniei actuale (cf. la Schutte, o. c, harta ptole-
maeic din fig. 12; Schutte ns, n text, p. 92 sq., iar face din Saldis
i Saldensii un dublet, neobservnd c e vorba, ntocmai ca la Singi
dunum i Singidava, de Daci din aceleai triburi, emigrai n Vestul
moesic, resp. pannonic, pe marile drumuri de ap ale Dunrii i Savei
bine umblate nc din vremile preistorice), iar n Thracia localitile
, n numele zeului (fie ", fie '),
(idem) i chiar (idem; v. tot materialul la Do
brusky, n Izvstia Muzei, Sofia, 1907, p. 25 i u r m . : Sanctuarul
thracic al lui Asklepios del izvoarele Glavei Panega).
In adevr, chiar Schutte (care fcuse, p. 95, din Karrodunon al
lui Ptolemaeus i Karsidava aceluia + Calidava i Cersie din Tabula,
unul i acela ora, localizat de el n Carpailor, dincolo de pasul
Dukla), las Singidava s existe de sine stttor n Dacia transilvan
(p. 98) alturi de Singidunum din Moesia Superioar, care, evident,
e o cetate celtic, ridicat n inutul geto-thracic locuit de Singi; neam
dealtfel ajuns pe ct se poate deduce numai din toponimie cu
migraiile sale i pn n Macedonia (vezi mai jos, p. 231), a cum l-am
gsit i n Moravia, la Singone.
Dar rspndirea Dacilor spre SV pn la Adriatic e bine do
cumentat printr'o ntreag serie de alte nume de popoare i loca
liti.
Lsnd la o parte combinaiile cu Istros, Dunrea, i Istria, peninsula
din fundul Adriaticei (cf. P.-W.- Kroll, V I I I 2114),precum i ipotezele
lui Schutte (o. c, p. 86 i 92) cu Albona - Alvona din Istria = Albo-
censes din Dacia, iar ca dublet, atunci cnd doar Albocenses, del
Alboca, sunt suficient susinui filologic chiar numai de Alburnus din
regiunea aurifer a Daciei i nu avem nevoie s rtcim tocmai spre
Italia, spre a le gsi explicaia, vom trece direct Ia reexaminarea
materialului adunat de Cari Patsch n articolul su Thrakische Spuren
an der Adria, n Oesterr. Jahreshefte, X 1907, p. 169 sqq.
www.cimec.ro
V . E X P A N S I U N E A O I C T I C A I N T R E goo SI 500 A. C H R . 22g
3"
Patsch plecnd del ideea curent c Dacii i Thracii sunt acela

popor, n'a fcut nici o deosebire ntre infiltraiile sud-thracice n Dal
maia i migraiile strict dacice, de o parte din regiunea Singidunului,
pe valea Savei i apoi pe cea a Drinului spre Salona, de alta din re
giunea Ratiariei, n sus, pe valea Timocului, prin Naissus i apoi
pe valea rului Drilo spre Scodra, Lissus i Dyrrachium. innd
dar seam de aceast esenial diferen i lsnd la o parte numele
thracice indiferente, pe care le ntlnim n V Peninsulei Balcanice,
s vedem care sunt toponimicele caracteristice pentru chestiunea ce
ne intereseaz.
Am vorbit mai sus (p. 38) de tribul din Dalmaia (Ptol.
I I 16, 5; la Plin. . h., I I I 22 (26) \\'i,Daorizi\ n inscr. din vremea
imperiului Daversi: C I L . I I I D. X X I I I ) , undeva prin mprejurimile
Salonei (Miiller, h . 10 i 11): el ar reprezent n numirea sa anticvat
epoca expansiunii scytho-getice de prin sec. V I I V I a. Chr. Carac
teristic e ns, c tot n Dalmaia, nu departe la SE de ,
ntlnim pe (Ptolem., /. c; la Plin. N. h., I I I 22 (26)
142: Sardiates), iar mai la SE, xfj , pe
(ibid.; la Plin. 143, Scirtari). Ambele aceste nume de tribun ne duc
nspre Rsrit: , spre Sardica (cf. i satul de lng
Callatis: C I L . I I I 14214 ), iar
83
spre Scirtiana din Mace
donia, pe via Egnatia ntre Lychnidus i Heraclea (Miller, Itin. Rom.,
s. v.) i spre Skirtos, Dacul, din Torni (Tocilescu, Fouilles et re
cherches, p. 226 sq.). Firete, n vremea Imperiului i i -
vor f i fost de mult illyrizai de populaia n mijlocul creia se aeza
ser. (Cf. C I L . I I I p. 1987, D . L X I I : un Dasius, Scirto ex Dalmaia).
Dar, dup cum a relevat Patsch (l. c, p. 173), chiar tribul Maviol
de lng Salona pare a f i fost thracic, i numele ns al Salonei se
arat thracic, nu numai pe baza asemnrilor aduse de Patsch (p. 171),
ci i pentru motivul c rdcina numelui e comun thracic i revine i
n alte toponimice, ca Sala din Pannonia, studiat de noi mai sus (p. 227).
Ceeace e ns absolut caracteristic, e numrul nsemnat al elemen
telor getice, ntlnite n toponimia regiunii dintre Salona i Apollonia.
Astfel, pe drumurile care duceau del Narona la Scodra, Tabula Peu-
tingeriana numete staiun le Asamo, Adzizio i Berzumno (Miller, o. c,
:
p. 468 sqq.), care sunt identice sau aproape, cu Samus-Asamus, Azizis

i Berzobis din Banat, Ardeal i Bulgaria getic. De altfel ns numele
Scodrei se regsete epigrafic n ace regio Scodrihesis ( C I L . V I 2698, cu
www.cimec.ro
230 VASII.F. PAlWAN, G E T I C A I 4 2
Patsch p. 169), cunoscut nou din Dacia Aurelian ). Apoi, pe acela 1
teritoriu unde am ntlnit Scirtones, apar localitile i

(Ptol., I I 16, 7), indicnd aceea direcie dacic, dinspre
Oltenia, Banat i Serbia, a migraiei getice spre Adriatic. Pe via
Egnatia, la Apus de Scirtiana, deci ncadrnd-o thracic, H I (Miller,
Itin. Rom., p. 520, cu harta del p. 518) pomenete o mutatio cU numele
Brucida, pe care Tomaschek ( I , p. 28), dup Wesseling, a emendat-o
n Brugiada, adic la nom. , punnd-o n legtur cU numele
strvechiu al poporului ; credem c Brucida (ca Ibida n inutul
getic din Scythia Minor) reprezint o form mai de grab nrudit
cu Brucla (ca Genucla) i cu (cf. Tomaschek, I I 2, 63)
toate dacice fiind poate, ea ns, o prescurtare din Brucidava.
In adevr, odat intrai n inutul del Rsrit de muntele Scardus,
n Macedonia i Paeonia, reminiscenele getice nu nceteaz de fel, ci
dmpotriv ). 2
Livius ( X L I V 26, 7) cunoate pentru sec. I I a. Chr. n teri

toriul Maedi-lor dintre Axios i Strymon, localitatea Desudava. Am
ncercat cu alt prilej ) s dovedesc c avem eventual de cetit Deusdava,
3
adic Dausdava, ca pentru - din inutul Appiarensilor getici,

la SV de Durostorum (Ptolem. I I I 10, 6, cu hrile lui Miiller,
18 i 19). Dar oricum ar f i lectura exact, numele getic cU -dava r
mne ctigat pentru aceast localitate.
De alt parte, tot prin aceea regiune, unde trebuie s cutm De
sudava, Un excerptator byzantin (. cit. i discuia la Tomaschek,
I I 2, 98 sq.) ne-a pstrat numele de ru , care e quasi-
identic cu ace Sargetias dacic, de care ne vorbete Cassius Dio
( L X V I I I 14, 4), cu prilejul ascunderii tezaurelor lui Decebal. Cu
dreptate relev Tomaschek prezena unui toponimic analog, -
aproape de izvoarele rului Erg'.nes, deci pe cellalt drum getic,
spre Asia Mic, pe valea Hebrului n jos (v. la noi mai departe, p. 235).
*) C f . i Patsch, /. c, p. 170, pentru Asamum i Adzizium, i p. 169, pentru Scodra.
Natural c, dup cele desvoltate mai sus n text, noi nu m p r t i m concluziile la care
ajunge Patsch n ce privete explicarea prezenei Thracilor la Adriatic.
*) Pentru celelalte cteva elemente general thracice, constatate la Adriatic, pe care
noi nu le mai relum zadarnic aici, v. Patsch, /. c. Deasemenea trecem cu vederea ana
logiile de nume n t l n i t e pe malul Adriaticei la Plinius, N. h. I I I 21 ( 2 5 ) 1 3 9 sqq.:
Arsiae, Alutae ori Bidiones.
') Citatele Note di geografia antica, p. 339 sq.
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E i>oo I <oo A . C H R . 211
Dar explicaia acestor fenomene el nu o d. Ori, noi tim att del

Ptolemaeus ( I I I 5, 10), ct i del Ammianus Marcellinus ( X X I I 8, 38),
c printre neamurile iraniene, scytho-sarmatice del Don, erau i
- Sargetae. Este clar c Sargetias dacic i apoi, dup "ea,
Sargentias paeonic trebuie s stea^njeglur cu numele acelor ira-
juejii. i anume, avnd n vedere c Sarmaii se aeaz mai statornic
n prile noastre de-abi n vremea imperiului roman, acei Sargetae
din Dacia trebuie s fie Scythi, ca Agathyrsii de pe valea Mureului
i ca Sigynnii de pe valea Dunrii bnene i oltene. Numele acesta
scythic de ap n'ar f i nimic nou n aceste regiuni, unde d. p. i rul
J^..jlin.-Banat (Tomaschek, I I 2, 91 i Miller, Itin. Rom., s. v.) e
de sigur tot scythic ). 1
Mai la Miazzi, n Chalcidice, pe istmul peninsulei Sithonia, gsim

localitatea Sittgos, care recheam n minte Singidava, Singidunum i Sin-
gone din regiunile nordice, gete (cf. mai sus, p. 224 i 228). Dup ora a
fost numit apoi i golful dintre peninsulele_Sithonia i Acte, Singiticus
(Ptol. I I I 12,9). De alt parte n Emathia, undeva la Apus de Pella (ibid.,
I I I 12, 36 i hrile 20 i 21 Miiller) apar oraele i
(cunoscute i din ali autori antici: v. citatele la Miiller, vol. I 1, p.
517): cea de a doua de sigur n legtur cu Scodra (v. mai sus, p. 229),
iarcea dintiu amintind att numele rului Tyras i numele de persoan
Turesis (v. i mai jos), ct i mai ales numele fortreii Geilor Terizi,
de pe capul Caliacra, Tirizis (Strabo, p. 319), ortografiat n Itinerarii
i Trusa, Tirissa ori Turista (cf. notele lui Miiller la Ptol. I I I 10, 3 :
, i Miller, Itin. Rom., s. v).
Trecnd la regiunea sudestic a Macedoniei i spre Thracia sud-
vestic, la Edoni i Trausi, ctre Nestos i masivul Rhodope, prima
chestiune care trebuie desbtut e aceea a raporturilor dintre Edoni
i Gei. Perdrizet a notat ), cu mult probabilitate, c numele regelui
8
Edonilor dintre Strymon i Nestos, mprejurul Pangeului pe la

anul 500 a. Chx.^Geta, trebuie s corespund prezenei unui element
êticln Sudul thracic. De alt parte noi am cutat s suggerm mai sus,
p. 35, c Trausii la origin au fost de neam scythic, i anume Aga-
thyrsi ca i acei din Dacia, dar c nc de pe vremea lui Herodot, de
altfel ca i cei din Dacia, ei fuseser thracizai. Ca i Daursii (Dacii
' ) C a n Zaldapa, cf. P r v a n , Nume de ruri daeo-tcythice, p. 4 i 2 8 , contra
prerii lui T o m a s c h e k .
*) I n Bulletin de corr. hell., XXXV 1 9 1 1 , p. 1 0 8 i u r m .
www.cimec.ro
232 V A S I I . E P A R V A N , GETICA
344
albi) din Dalmaia ), Geto-Trausii del Nestos de Jos, erau astfel

J
triburi gcto-scythice ) mpinse pn n aceste regiuni de marele curent

2
de migraie scythic nceput nc din sec. V I I n Europa central i

sudestic. Herodot vorbind de Trausi i de Thracii din inutul aezat
mai sus de ara Crestonienilor, adic pe valea Strymonului, ctre ara
Maedilor, unde am ntlnit Desudava ( = Dausdava), ctre Edoni,
unde am ntlnit pe Geta, i pe valea de sus a Nestului n Rhodope,
spre Coelalei,yhe spune un lucru extraordinar, pe care nvaii, i,
mrturisesc, i eu nsumi, nu l-au pus pn acum n valoarea cuvenit.
Herodot (V 3 i urm.) spune limpede c obiceiurile Geilor, Trausilor
i neamurilor de dincolo de Crestonieni, la spre munte, fac din aceste
popoare un grup aparte, deosebit de ceilali Thraci, cari .. .
, )
. i anume, Herodot, cu
spiritul su ascuit de observaie, a vzut aceea ce noi acum cu
tm a demonstr mpotriva prejudecilor curente n tiin, c
printre Thracii mediteraneanizai n credinele lor, devenite din
uraniene, cum fuseser n Nord, acuma chthoniene, ca ale abo
rigenilor preindogermani Geii, i cu ei Trausii, i grupul muntean
artat, reprezentau o mentalitate nordic, uranian, de credin n ne
murirea sufletului i de dispreuire a vieii pmntene:
') Se pune ntrebarea dac acei de localizat tot prin aceste pri ale M a
cedoniei i cu cari Tomaschek ( I , p. 68) nu tie ce s fac, nu au fost c u m v tot Daursii,
ajuni, c u celalalt curent getic, p n la E d o n i .
') A mai consider tot ca originar Scythi i pc , socotii altfel tot d u p
Herodot ca T h r a c i i anume, de Tomaschek, I 68, ca der herrschende T h e i l des
V o l k e s . . . , dos wehrhafte und kriegerische Element unter den diischen Thraken
(dup noi Dit = Dai = Daci: v. mai jos, p. 2 3 4 ) , din Rhodope. I n adevr Tomaschek
n s u i recunoate d o u lucruri foarte importante: i c, d u p Herodot, S a t r i i n c e t e a z
de a mai fi p o m e n i i ca un neam n s e m n a t thracic i 2 c numele lor, propriu zis,
n u e thracic, ci iranian : Kiatraist eine specif isch-arische Bildung; ba mai m u l t : man
erkennt, dass es kein echter Volksname war, sondern nur Bezeichnung des kriegeri-
schen Adels unter jenen Volkern. Dar aceasta e tocmai ceea ce s u s i n e m noi: elementul
scythic predominant n sec. V I I V I att n Carpai ct i n regiunile n v e c i n a t e , t
rte cu el n migraiile sale pe D a c i , ca i pe alte neamuri mai n e n s e m n a t e i, n special
n Rhodope, prin Trausi, de o parte (vechii A g a t h y r s i ) , prin DU (= Dai, strvechii
G e i ) , de alta, exercit o n d e l u n g a t stpnire asupra Thracilor sudici. I n numele
Satrilor kSatra = nobilii, aristocraia am ave astfel pstrat chiar o ndeprtat
urm de ntrebuinarea unor termini scythici, eventual chiar a limbii, n Balcani p n
la Egee.
www.cimec.ro
V . F X P A N S I P N F A O F . T I C A I N T R U 9 0 0 I ;oo A. C H R . 2.33
345
ol , '
(deci n general
s'au asimilat cu lumea thracic dimprejur),
(deci n chestiunile capitale ale credinei, naterea i
moartea) ol
, . ,
, '
, & -
(deci se bucur de trecerea din viaa aceasta la cea etern cu
acela entuziasm ca i Geii cei nemuritori). I n ce privete pe cei
, acetia, ca i Thtacii de primprejur, sunt
polygami, dar, ca i Geii, sacrific soului pe soia la care a inut
mai mult, i acest sacrificiu crud e socotit, ca i la Gei, ca o mare
fericire pentru cea ucis, iar nealegerea celorlalte soii ca o mare ru
ine pentru ele.
Dar mai e un pasagiu, la Cassius Dio ( L I 22, 6 8 ) , care, provenind
de sigur dintr'un vechiu izvor istoric grecesc, citeaz incidental sub
a. 29 a. Chr., aproape ca un fel de gloss marginal, fr prea strns
legtur cu povestirea evenimentelor conflictul dintre Daci i
Suebi urmtorul fapt etnografic, acum, dup mrturiile i ex
plicrile de mai sus, iar foarte caracteristic i ceeace e mai ales
preios foarte limpede: Dacii ' " ,
' ol
,
(cf. i Strabo, p. 303 i 305, precum i, mai ales, p. 296, unde prin
Moiool, a cum sunt descrii de Poseidonios, avem a nelege pur i sim
plu Gei), , ,
'
8. Acest loc din Dio a fost de obiceiu interpretat n sensul unei
migraii de Daci din Rhodope spre Miaznoapte (cf. d. p. i Toma
schek, I , p. 71, cu indicaia greit a pasagiului : Vorvter der Daken).
Ct privete o legtur ntre aceti Daci din Rhodope i Geii lui
Geta, regele Edonilor, cu tovarii lor geto-scythici, Trausii-Agathyrsi,
nimeni nc nu se gndise la ea, cu toat relaia strns de coninut
a tuturor textelor aduse de noi mai sus.
De alt parte Norbert To kl compar, cu dreptate (n Streitberg-
Festgabe, Leipzig 1924, p. 179) numele poporului thracic din Rho
dope oriental, la de Trausi, , cu numele marelui neam
www.cimec.ro
214 V A S I I . E P R V A N , GETICA 346
getic, din Dunrii, . Aceast apropiere e, fonetic, foarte

acceptabil, deoarece mai avem i alte exemple de cuvinte n care a
nordthracic, getic, corespunde unui o sudthracic : zara > zora, ca n
Germizara > Bylazora. I n ce privete sufixul -, el corespunde thra-
cicului -, care e un diminutiv: n cazul de fa perfect apropriat la
ideea de Carpii mici din Rhodope, fa de Carpii mari din i
Carpailor. Dar dac aceste consideraii sunt ntemeiate, atunci ele
mentul getic din Rhodope se demonstreaz a f i fost excepional de
puternic. Prezena i a Scythilor aici explic suficient i pentru Carpi,
cum de au ajuns i ei pn Ia Marea Egee.
Dar mai e nc un amnunt de luat n considerare. Unul dintre
cele mai nsemnate triburi din Rhodope se numete Aloi (cf. citatele
la Tomaschek, I , p. 71), iar Plinius cunoate la Nestos i n Rhodope,
Diobessi (N. h., I V 11 (18), 40; cf. i Tomaschek, I , p. 72). Dar
sun i den, devo, n alte compuse (cf. Tomaschek, I I 2, 31), cci de
fapt rdcina e dh-, de unde deriv i , Davos. Credem dar c
acei loi de cari vorbete Thucydides pentru sec. Va. Chr. ca aflndu-se
n mare numr prin munii Rhodope, deci ntre Strymon i Hebros
( I I 96 cu V I I 27) trebuie nelei, a cum ntmpltor se citete n
codicele C ( T h u c , ed. Hude), ca Aot, adic Daci ori Getae. i atunci
Dio-Bessi-i ar f i , ca i acei , de cari vorbete Strabo, p.
295 (cf. Tomaschek, I 63 sq.), poporul amestecat la care se gndi
Perdrizet (l. c.) cnd atribui lui Geta i tovarilor si septentrionali
nvlii n ara Edonilor, anume supui thraci de origin meridional.
(In'i Edonii ar pute f i considerai pentru acele timpuri ndeprtate
ca membri ai marei familii bessice, cuprinse ntre Strymon i Nestos:
cf. Plinius, I V 11 (18) 4 0 : Bessorumque multa nomina ad Mestum am-
tiem ima Pangaei montis ambientem).
De alt parte, ncepnd din regiunea de a muntelui Rhodope,
unde par a f i fost acas Sialetae (cf. vicus Siamaus, C I L . I I I 14413,
n regiunea getic de prin prile Oescului, i , ,
ori, cum citete Tomaschek, Siensioi, n Dacia proprie: Ptolem. I I I 8,3),
o populaie al crei nume cuprinde n partea a doua a lui ethniconul
Letae, frecvent n Rhodope (cf. Tomaschek, I , p. 72), se pare c Geii
locuesc n aceste regiuni n masse aproape compacte. I n adevr, oraul
Philippopolis er pe teritoriul Thracilor Coelaletae (cf. Plinius, N. h.
I V 11 (18) 4 1 : Celaletae maiores Haemo, minores Rhodopae subditi,
inter quos Hebrus amnis, oppidum sub Rhodope Poneropolis antea, mox
www.cimec.ro
V EXPANSIUNEA GETICA S I 500 A. C I I K . 23"
a conditore Philippopolis, nunc a situ Trimontium dicta; v. i Toma

schek, I , p. 85 sq., citatele din ali autori cu privire la Coelaletae).
Ori acest ora se chem n limba acestor indigeni Pulpudeva, deci
fie n ntregime, fie n parte, locuitorii de aici erau Gei (cf. Prvan,
cit. Note di geogr. ant., p. 339). Dar,, cum am artat n amnunte alt
dat (l. c, p. 338 sqq.), ntreaga vale a Hebrului ergetizat: Adria-
nopolea de mai trziu s'a chemat pe vremile libertii thrace, Uscudava,
adic oraul Oescilor, Geilor del. Oescus (l. c, p. 341), Dimum, geto-
inoesicul, are de corespondent Dymae pe Hebrul de Jos, iar tocmai
la Marea Egee ntlnim, la V deltei Hebrului, portul (cf. Toma
schek, I , p. 70), la Propontid, pe ambele maluri, diferite localiti
cu rd. Tyro-, Tyri- (ibid., I I 2, 75), n sfrit dincolo de Marea de
Marmar gsim, la gura rului Ascanios, n Mysia, un , ca n
Scythia Minor, evident dacic (alte dovezi ibid., I I 2, 85), iar n Bi-
thynia, la golful astacenic, o (Procop., Hist, arc, ed. Haury,
30, 8 ) : forma acestui name e veche i pur thracic i a fost de sigur
dat de aborigenii Thraci sudici unei localiti fundate de Dacii imi
grai acolo ntr'o epoc destul de ndeprtat, nedatabil ns mai
precis cronologic.
Dealtfel dubletele geto-bithynice sunt destul de multe; mai ado-
gm aici: Capora pe Tyras (carpodacic) i Cepora n Bithynia (Tom.,
I I 2, 84); cf. i Capidava, Capisturia, Capustoros (ibid.) : forme getice.
Caucones n Bithynia (Miiller, ed. Ptolem. [ V 1, 3 ] , I 2, p. 800); Cau-
coenses n Dacia (Ptol., I I I 8, 3). Abrittusn Getia crobyzic; '-
regiune n Mys'a. Argesis (numele Argeului), n Dacia; Argesis
n Mysia (cf. Prvan, Nume de ruri, p. 12 sqq. i 30, cu Tom., I I 2, 54).
Tiarantos, r. geto-scythic, are de corespondent , r. , n
Bithynia (Tom., p. 74). Sangidava n Dacia, Sangia, Sangasn Phrygia
nordic (ibid., p. 78). Sala, Sale n reg. dacice; Sala, Salon, Salonia n
Bithynia i Phrygia (mai sus, p. 227 i 229 i Tom., I I 2, 78). Setidava
pe Warthe, Sete, Setae, Seti n Bithynia (Tom., I I 2, 79). Cedonialtx
Dacia (mai jos,p. 271) ; Kydoniae,n Mysia la golful Adramyttion.-/>'g>?7
i Craina srbeasc i Smyrna n Asia-Mic (ib., 81). Carsium n
Scythia Mic, n Mysia (p. 84 cu 85). Germi- n Dacia, la
Denthelei, ori n Dalmaia getic, i de alt parte n Mysia, Phrygia
i Galatia (p. 88). I n sfrit un foarte important argument negativ.
Numele de localiti formate cu -para privesc exclusiv Thracia i nu se
gsesc de fel nici n Dacia nici n Bithynia (cf. Tomaschek, I I 2, p. 63).
www.cimec.ro
VAsii.K P A K V A N . GETICA .148
Cnd Odrysii se rscoal mpotriva Romanilor pe vremea mpra

tului Tiberius (Tac. Ann., I V 4 6 5 1 ) , ei au ca principali aliai pe
DU i pe Coelaletae. Conductorii Thracilor mpotriva Romanilor se
numesc Tarsas, Turesis i Dinis: biruii, cel dinti, i muli dintre ai si,
dup vechiul obiceiu thraco-getic, se sinucid, spre a nu cde robi la
duman. caracteristic c dac Tarsas e un nume bessic i sud-
thracic, frecvent (cf. cit. la Tom. I I 2, p. 36), Turesis e cu totul rar i
amintete numai rul getic Tyras ), iar Dinis e comun besso-getic
1
(ibid., p. 38 i 33 sq. cu p. 72).

De alt parte strategia , a Thracilor , spre NV
de Coelalei, n Haemus (cf. Tomaschek, I 86), ave, se pare, drept
ora principal, (Ptol., I I I 11, 7 ) : numele, n special
pentru partea a doua a lui,e nesigur; dar elementul -, fie chiar
i n forma Carby- del Plinius, N.h., I V 11 (18), 40 (Carbylesi al
turea i n imediat legtur cu Diobessi), indic o origine nordic,
adic getic (carpic). Tomaschek (cf. i I , p. 108) chiar st la ndoeal,
dac s-i considere pe Selei drept Thraci i nu, mai de grab, Moesi,
avnd n vedere toponymicul , lng Arisbe n Troada,
ceeace, dup noi, n orice caz ar duce la nc un document caracteristic
pentru migraia geto-mysic cu Trero-Cimmerienii pe valea He
brului n jos (v. mai jos). Crobyzogeticului de lng Mar-
cianopolis i corespund n Rhodope i []
(cf. Tomaschek, I I 2, 87). I n sfrit, Suci-i getici del gura Oltului,
la Celeiu (Sucidava) i de mai la vale pe Dunre, lng Durostorum
(alt Sucidava), se regsesc i ei pe valea Hebrului la pasul
(cf. Tom., I I 2, 90).
Explicnd numele oraului Uscudava (cit. Note d. g. a., p. 341),
am artat c drumul pe care au ajuns Geii n valea Hebrului a trebuit
s urmeze valea Oescului n sus, pn la drumul cel mare Serdica-
Philippopolis : o atare direcie ar explic perfect i prezena Geto-
Scythilor n Rhodope i la Pangeu, i inundarea vii Hebrului cu
Gei pn chiar dincolo de Froponlid.
Dar o atare micare ne amintete ns drumul Thracilor Treres
din Haemus i pn la Troia. Rmai, n parte, pn pe vremea lui
Thucydides ( I I 96) nc la grania dintre regatul Odrysilor i Tribalii,
/ *) Daca ne-am gndi la o deformare a lui Durazis in Turesis, nc tot la rdcina
getic Duras (numele regelui dinaintea lui Decebal) am trebui s reflectm n t i u
cf. i Durostorum, etc.
www.cimec.ro
.149 V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T K E goo I 500 A . C H R . 237
ntre izvoarele Oescului i valea Iaterului, dar ca mare mass migratorie,

trecui cu Cimmerienii n Asia-Mic nc dinainte de a. 600,Trerii lua
ser firete drumul Hebrului. Ei mpinseser de sigur cu dnii pe
Geii del Oescus tot mereu mai departe pn dincolo de Bosporus.
La golful astacenic, unde am ntlnit mai sus o , ntlnim
i un , fundaie a Trallilor thraci mpini ntr'acolo tot de
Treri, iar pe Trerii nii i vedem ocupnd n direct continuare a
vii Hebrului, dincolo de Hellespont, regiunea dintre Abydos i Adra-
myttion. La fel, Trerii mpini de Cimmerieni ajunseser pn n
SV peninsulei balcanice, mutnd cu ei i pe Thracii Tralleis pn
n Epir. Aezri ca i n Trallia illyric,
n Thesprotia tocmai ctre Acarnania, i n aceea vreme ,
ori BrUovo,T)e versantul sudic al Rhodopei, ne arat pe Tralli.n
tovria Trerilor, cuprini n aceea mare micare de migraie del
N la S, in care am constatat mai sus pe Geto-Scythi ) . 2
.m artat ns n primul capitol al acestei lucrri, c ciocnirea dintre

Iranieni i Cimmerieni a trebuit s aib loc n stepa del Vestul Mrii *
Caspice nc nainte de anul 1000, c prin a. 900 inuturile carpato-
danubiene erau adnc turburate de presiunea cimmerian, care, ea
ntiu, rscolete neamurile geto-thracice, c, n sfrit, prin sec. V I I I
a. Chr., Cimmerienii, cu tot cu Treri, ajunseser n Asia-Mic. De
alt parte aciunea de deplasare a popoarelor Europei centrale i sud-
estice, nceput de Cimmerieni er continuat n sec. V I I i V I de
Scii. Toponymia Mysiei i Bithyniei asiatice prezint numeroase ana
logii nu numai cu cea thracic din Europa, ci i cu cea specific getic.
Putem dar afirm, fr a ls prea mult loc ipotezelor, c Geii
din massivul carpatic ncepuser micrile lor spre V, SV, S i SE
nc de p la 900 a. Chr. i c, prin a. 500 a. Chr., de cnd Herodot
mai pute f i nc informat prin martori oculari ai evenimentelor,
aceste micri erau definitiv ncheiate, ba chiar erau a de demult
ncheiate, nct amintirea lor aproape se pierduse.
In ce privete migraiile getice spre pn la Oder i gura Vistulei,
pire probabil c ele au fost n special pricinuite de curentul de mi
graie scythic pe la Carpailor.
) Cf. i Patsch, l. c, p. 172 sq., iar pentru partea etnografic-religioas, cf. T o m a

schek, I I i , 4 6 .
2
) Pentru toate consideraiile de mai sus asupra Trerilor i T r a l l i l o r , vezi materialul
documentar strns la Tomaschek, o. c, I , p. 5357.
www.cimec.ro
23 V A S I I . l i PRVAN, GETICA
Toate aceste micri getice spre V au trebuit, firete, s nceteze

>n momentul cnd Celii, ncepnd de prin sec. V a. C h r . au pornit
marea lor migraie spre i SE. Fr a pute total deplas pe
Gei d i n Boemia, Morbvia, Silezia, ca i d i n Ungaria pannonic, cci
vedem c chiar n sec. I a. Chr., Burebista se lupt cu Celii tocmai
n aceste regiuni, Celii au mpuinat totu pe Gei n citatele inuturi
i, mpreun cu Germanii, i-au mpins mai spre E, sau chiar, c u m a
fost cazul cu C o t i n i i , Anarii o r i Teuriscii celtici, s'au infiltrat pn
n regiunea Daciei muntoase, amestecndu-se cu Dacii nordici.
S ne ntoarcem acum n regiunea Vistulei de Sus, spre a relu

chestiunea expansiunii getice n Galiia i Ucraina, de acolo de unde
o prsisem mai sus, cnd am nceput a urmri pe Gei n M o
ravia i Ungaria pannonic, i apoi tot mai departe spre SV, S i SE.
I n continuitate cu ceilali Germani de pe Vistula, Ptolemaeus aeaz
pe Bastarni ntre Vistula i Tyras ( I I I 5, 7; 5, 10; 5, 11), deasupra
Daciei ( ; I I I 5, 7), dar destul de departe ctre N ,
pentru ca ntre Bastarni i Carpaii nordici i estici s poat ncpea,
del V spre E , ntiu Carpianii, apoi Tagrii i n sfrit Tyrageii
(cf. i Schutte, o. c, f i g . 17, care ajunge la aceea localizare acelor trei
popoare, n Galiia i Basarabia nordic). De alt parte, alturea de
Coistoboci transmontani del Vistula (Ptol., I I I 5, 9), de cari am vorbit
mai sus, n legtur cu Setidava ( p . 222), avem Coistoboci-i dintre Carpai
i Tyras, pe cari Schutte i aeaz (l. c), prea spre Sud n mijlocul
M o l d o v e i , atunci cnd, de fapt, ei au trebuit s-i aib locuinele
tot p r i n Galiia i Bucovina ( M i i l l e r , harta 17, i aeaz prea sus, spre N ,
tocmai dincolo de Tyras).
Strabo ( p . 306 ; cf. i p . 289, unde Borysthenele e^rania-orieJrtaUa T y -
regeilor) concord perfect cu Ptolemaeus fcnd pe Bastarni deopotriv
vecini : la V cu Germanii, la E c u Tyregeii. Iar Plinius, I V 12(25), 81 i
I V 14 (28), 100, confirm aceea dubl vecintate a Bastarnilor, de o
parte cu Germanii (la Marus i Vistula) iar de alta cu Dacii (spre Carpai).
I n aceste regiuni nordice, dincolo dc Tyras, p r i n Podolia actual,
Ptolemaeus cunoate ( I I I 5, 15) chiar o Clepidava getic, n mijlocul
altor aezri, de origin o r i numai de nume celtice, c u m sunt, del V
spre E, Carrodunum (credem greit identificat de Schutte cu Carsi-
dava, la ieirea nordic a pasului D u k l a : cf. /. c., f i g . 17), Maetonium
(poate i iranic : cf. Vasmer, o. c, p . 63 ; cf. totu, la M i i l l e r , Matavonium
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E goo I 500 A . C U R . 7.\)
din Gallia), Vibantavarium i Eractum. Astfel Teuriscii celtici din

Daciei (Ptolem., I I I 8, 3 ) ) , aezai ntre Anari i Coistoboci, se ames
1
tec aici de o parte cu neamurile bastarnice, de alta cu Carpii getici.

tirile ce avem din antichitate despre Carpi ni-i fac cunoscui pe
ntregul, enorm, teritoriu, dintre Galiia vestic i gurile Dunrii
(cf. Tomaschek, I 108 sqq. i Schutte, o. c, p. 100 i fig. 17 cu C.
Miiller, comm. din ed. lui Ptolemaeus, I I I 5, 10 i I I I 10, 7; cf. Patsch
i Stein la P.-W., I I I 1608 sqq.). In vreme ce ns Tomaschek i Miiller
sunt nclinai s aeze pe Carpi n majoritate ori chiar n totalitate
n Moldova, Basarabia i Ucraina sudic, Schiitte i aeaz exclusiv
n Galiia vestic. Credem ns c adevrul e acesta: pe vremea lui
Herodot, expansiunea scythic spre Vest inundase tot inutul del
Rsritul Carpailor, i Carpii getici din aceste pri erau cuprini
sub numele quasi-scythic de , despre cari Herodot zice,
textual, c erau " i locuiau regiunea dintre Bory-
sthenes i Dunre ( I V 17) ). Singurii Carpi liberi, despre cari ns He
a
rodot nu ave dect tirea vag a unui ru prin prile Dunrii

pannonice, erau pe atunci cei din Carpaii Slovaciei actuale. Ptole
maeus, utiliznd excelente tiri latine, pune i el pe ( I I I 5,
10) n Sarmatia (nu n Dacia) tot prin aceleai regiuni ale Slovaciei
i Galiiei vestice, n vecintatea Bastarnilor nordvestici del Vistula
(cf. i Schiitte, p. 100), cunoscnd nu mai puin i un ora
la cotul Dunrii pannonice ( I I 15, 3). Dimpotriv, Carpii din Basa
rabia sudic apar la Ptolemaeus ca " cu un ora " ).
( I I I 10, 7), deci ca un trib carpic diferit de cele din Sarmatia vestic i
aezai n Moesia Inferioar, deasupra gurilor Dunrii, desprii ns
de fluviu prin Celii , adic, precum putem ceti n nu mai
puin de patru din mssele lui Ptolemaeus (ed. Miiller, I 1, p. 463):
" "
, . Aadar,
perfect consecvent cu sine nsu, Ptolemaeus pune, ca i n I I I 5,
11, pe Tyragei tocmai sus n Sarmatia, deasupra cotului Nistrului
') SchUtte, o. c, p. 8 0 , face din ei potrivit metodei sale pur filologice un simplu
dublet al Tauriscilor celi din Alpii austriaci, u i t n d c Ptolemaeus ne d n Daciei
i o serie de localiti celtice care confirm prezena unui astfel de neam aici.
) Adic, asa cum regsim, mult mai precis, informaia respectiv la Ephoros
(pstrat de Skymnos, F H G . , ed. Mueller I 2 5 7 , 7 8 ) : "
, ...
www.cimec.ro
24 VASILK l'AUVAN, GETICA
(Strabo, p. 289, spune clar c ei se ntind pn la Borysthenes),

dincolo de cari, spre NV, sunt Tagrii, dincolo de cari, tocmai n V,
sunt Carpianii: ,
' . Am ave astfel del N V spre SE: 1. Carpianii,
2. Tagrii, 3. Tyrageii, 4. del Borysthenes pn la Hierasos ( I I I
10, 7) Harpiii. La de toi acetia, Bastarnii; la S, pe Dunre, fie
Peucinii (Ptol. I I I 10, 7: Bastarni, rtcii tocmai n Moldova de
Meazzl), fie Britogallii celtici (n Basarabia sudic pe braul Chiliei)..
C Moldova i Basarabia erau de fapt ri dacice, ni se confirm prin
toponimia ce ne-a pstrat tot Ptolemaeus din aceast regiune trans-
danubian a Moesiei Inferioare: el cunoate aici, ntre iret i Nistru,
chiar pe Nistru oraul Tyras (cu numele lui getic), deasupra braului
Chiliei, la Mare, , iar la Rsritul iretului ,
i ( I I I 10,78) ; G. R. I V 5, pomenind singur
drumul direct Tyras-Porolissum-Certie, prin NE Daciei, ne d un
ntreg ir de localiti: Thira, Tirepsum, Iscina, Capora, Alincum,
Ermerium, Urgum, Sturum, Congri, Porolissum, Certie, mai toate de
aspect linguistic thracic (Tomaschek, I I 2, s. v., nu studiaz dect
pe cteva, neglijnd restul).
Dar ntre Carpiani i Tyragei, clri pe culmile Carpailor (ca
astzi Rutenii din Polonia+Slovacia), n Tagrii, probabil un trib
mai mic getic, altfel necunoscut *), ci Costobocii erau adevratul popor
al Dacilor liberi din Daciei romane. Ptolemaeus, n harta Daciei
(cf. i cod. Urbinas 82, la Schutte, fig. 12), fi aeaz n NE Daciei
romane, deci prin Bucovina i Moldova nordvestic de astzi. Dar
tirile literare i epigrafice ne arat c marea lor mulime er dincolo
de graniele provinciei, prin urmare n Rusia carpatic i Galiia orien
tal i n Moldova nordic. In adevr, Cassius Dio, L X X I 12, ne arat
c ei, cnd sunt atacai de Vandalii Asdingi, pe vremea lui Marcus
Aurelius, i au o ar proprie a lor, la Daciei, i c turburrile din
ara Costobocilor au apoi ca urmare o ntreag serie de turburri i n
strile din Dacia roman. Asdingii cuceresc cu armele Ko-
... ,

) C . Miiller citeaz pentru numele acestui popor inscripia de pe vasul de aur
del S n - M i c l u u l - M a r e din Banat: (I , p. 4 3 1 ) , iar Schiitte l ur
meaz (p. 1 0 0 ) . D e fapt e de avut n vedere pentru numele lor numai localitatea Tegris,
Tigra dintre Sexanta Prista i Appiaria (Itin. Rom., s. v.), de sigur getic, pe c n d in
scripia del S n - M i c l u e probabil ntr'o limb n e i n d o g e r m a n i c .
www.cimec.ro
V. X W A N S 11'Ni; (KTIC'A I N T R U wo l <oo A. C M R . 241
353
',. ol ... etc. Biruii, Costobocii nu se las

stpnii de Vandali, ci, la rndul lor coboar prin Moldova la vale,
trec n Dobrogea (o inscripie din acest timp, del Tropaeum Traiani
pomenete pe un Daizus Comozoi, interfectus a Castabocis: <5IL. I I I
14214 ) i ajung, uciznd i prdnd, pn n Grecia (cf. Toma
l a
schek, I 107 cu T L L . OM. I I , s. v.).Tovarii lor de pustiire vor fi fost

vecinii Bastarni, pomenii mpreun cu Costobocii printre neamurile
care, la nceputul marilor rsboaie ale lui Marcus Aurelius cu Maico-
niannii i Quazii, amenin i ele Dacia (SHA., vita Mrci, 22, 1). Mai
mult: Costobocii par a f i constituit chiar un regat clientelar la
provinciei Dacia; inscripia del Roma ( C I L . V I 1801) pomenind pe
descendenii lui Pieporus rex Coisstobocensis, nu poate s se raporte
(dup cum a relevat i Tomaschek, I 108) dect la nite ostateci ai
casei regale costoboce, inui la Roma spre a garant cu viaa lor
pacea la graniele Daciei. Dac acum Dacii liberi de cari vorbete
Cassius Dio repetat n istoria sa ( L X X I I 3, 3, etc. [.alte citate la P.-W.
s. v. DacicusJ; printre alte turburri ale lor, cea din a. 218: L X X V I I I
27, 5), ori Dacii Petoporiani ai Tabulei Peutingeriane (locul respectiv
a fost corectat cu probabilitate de Schutte, p. 82, n: loci Vlregi(s)
Dac(i) Petoporiani) sunt tot Costoboci (formaia numelui regelui,
Petoporus,ca Pieporus de mai sus, ar ndemn la aceast presupunere ' ) ,
iar aezarea lor n Tabula la de Nistrul de Sus (Agalingus) ar con
firma-o: cf. Miller, Itin. Rom., p. 616 cu harta del p. 496), e destul
de indiferent, deoarece naionalitatea dacic a Costobocilor e perfect
clar i indiscutabil. I n orice caz acei Dagae") i Piti Getae pe cari
Tabula i mai cunoate n Moldova sudic i n cn.pia muntean
(Miller, /. c. cu harta del p. 614) nu adaug nimic la cunotinele
noastre, i Tomaschek hotrt greete ( I 108) cnd se gndete pentru
cei din urm (la Geograful Ravennat I V 5, Getho-Githi) la apicti Getae,
Gei tatuai, deoarece, n afar de faptu) problematic al taturii Geilor
(v. la noi mai sus, c. I I I , p. 170), aici trebuie s ne ateptm la un
i) Fr ns a ne permite s spunem ca Schiitte, p. 8 2 , c <the six places of the Dacian

King Petoporus refer to a historical king Pieporus who was obliged to take shelter
on Roman territory towards the end of the second century A . D., ceeace c o n i n e nu
o greeal, ci mai multe dintr'o dat, printre cari piima Pieporus = Petoporus.
) Pentru g n loc de c, c i . d. p. numele Deutusugu Sgerulonis, in loc de Dentusucu
Scerulonis: C I L . I I I 6145 = 12342, d i n inut geto-moesic, de cp. cu rd. tesp. d i n
Tomaschek, s. v.
16 A. R. MemoriiU Stcliunii Istorice. Seria I I I . Tons. I I I . Mem.
www.cimec.ro
354
ethnicon veritabil, iar nu la porecle. Ori, ca ethnicon apropiat Ptole

maeus ne ofer poate pentru aceeai regiune a cmpiei muntene pe
Piephigi () : cf. cod. Urbinas, la Schutte, fig. 12. Am ave
deci, ca n N V geto-sarmatic, ctre Cracovia (v. mai sus, . 223)
i aici, un trib de Pie-Getae, iar nu de icti Getaeo.
Simultan cu mic-ile bastarno-costoboce de pe vremea lui Marcus
Aurelius, par a fi nceput i Carpii nvlirile lor (cf. Patsch i Stcin,
la P.-W., I I I 1608 sqq.). Dar n vreme ce Costobocii nu mai joac
nici un rol n istoria Rsritului dup sec. I I ) , Carpii, de o parte 1
n legtur cu Bastarnii din Moldova, dc alta cu Goii din Galiia i

apoi Ucraina, sunt un adevrat flagel pentru provinciile romane del
Dunre. Toate biruinele asupra lor sunt zadarnice, mjlimea lor pare
nesfrit (n orice caz ei se laud: [ ]
: Hist. Gr. min., ed. Dindorf, I p. 429: Petri fragm. 8): inscrip
iile nu nceteaz de a-i pomeni pentru dezastrele cauzate (cf. i
Prvan, Municipium Aurelium Durostorum, n Riv. di Fil., NS, Torino,
I I 1924, p. 321 i urm.). Dacia lui Traian e inundat de Goi, Sar
/
mai, Bastarni i Carpi^Lauda Iui Aurelius Victor, Caes. 39, 43:

Carporum naio translata omnis in nostrum solum, e tot a de goal
pentru vremea lui Diocletian, cum fusese cea a lui Vopiscus, pentru
Aurelian, cu mutarea tuturor provincialilor Daciei Traiane n S Dunrii
(SHA., v. Aurel. 39, 7). I n adevr, Carpii existau mereu n Dacia car-1
patic nc n a. 380, cnd Zosimus i pomenete ( I V 34, 6) aici ca aliai
ai Hunilor i Sleirilor, sub numele caracteristic i definitiv de -
[y. materialul la Tomaschek, I 108 sqq., i P.-W., /. c; cf.
la noi mai sus, p. 41).
Nu poate f i deci vorba (cum crede Tomaschek), atunci cnd ur
mrim aceste necontenite nvliri, doar de un mic grup de triburi
getice din Moldova i Basarabia asemenea Costobocilor, Tyra-
geilor ori Tagrilor ; ci/ârpii au alctuit o mare naiune, ntin-
zndu-se, precum am cutat a demonstr mai sus, n chip compact 1
del Vistula i pn la gurile Dunrii i Niprului, pe ntregul versant'
nordic i estic al munilor lor, Carpaii. Aceast concluzie, singur,
ne poate lmuri de ce elementul getic c rspndit a de departe,
chiar dincolo de Nistru, precum ne spune Ptolemaeus textual, tocmai
') C f . totu o m e n i u n e despre ei la Ammianus, XXII 8 , 4 2 : e drept n s c

fr nici o legtur cu vreun eveniment bine databil.
www.cimec.ro
.155 V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 900 I 500 A . C H R .
243
prin " ),1

pn la Niprul de Jos ( I I I i o , : -
" ?. &
/.
"...). i afirmarea lui Ptolemaeus e ntrit prin
toponimia i onomastica del Rsritul Nistrului, precum urmeaz.
Dac nume bune thrace ca Axiaces, Crobyzi, Rhode, Saggarius,
Ordessos, gsite la Plinius, . ., I V iz (26), 82, ca fiind la Rsrit
deTyras.de fapt sunt simple dublete ale regiunii geto-crobyzice del S
Dunrii i vor trebui de acum terse din lista toponimicelor din Mrii
Negre (v. demonstrarea mea n Note di geograf, ant., l.c.,p. 333 sqq.),
cvem n schimb alte onomastice i toponimice, sigure, pentru do
cumentarea elementului getic la R de Tyras.
In adevr, elemente thraco-getice se gsesc chiar dincolo de Bory
sthenes, dar ele nu corespund unei extensiuni organice i compacte
getice, ca aceea pe care autorii n chip unanim ne-o confirm pn la
Borysthenes. De aceea, din multele nume thracice constatabile prin
inscripii n aceast regiune extrem getic, cred necesar a enumer
aici numai pe acelea care se ntlnesc n Olbia i la Apus de Olbia.
Pentru cele del Rsrit de Olbia, n afar de Vasmer, o. c, care
noteaz alturi de numele iraniene nc i o ntreag serie de nume
thrace, e acum de consultat articolul lui G. Mateescu, Nomi traci
nel territorio scito-sarmatico, n Ephemeris Dacoromna, Roma, I I 1924.
Mateescu enumer i documenteaz urmtoarele nume thracice la
Olbia: 1. ' (rd. '-), fiu al unui ', nere
levat d M . n lista sa i care prin rd. '- se arat a f i fost
probabil chiar get: cf. mai sus, p. 222, Arsietai, Arsekvia, etc.
2. ' (posibil ; nc nesigur). [.- n -, sigur ira
nian, attea prim rdcin: cf. la Strabo, p.306, poporul ,
ct i ca final: cf. numele persane , , etc.].
3. (posibil). 4 - (posibil chiar ntreg, iar nu
numai prin terminaie, cum documenteaz Mateescu). 5. ,
' i Bithus. 6. . . (sigur). 8. .
. , . . . . . 2.
&, . 13. . 14. (cf.
numele regelui dac Diurpaneus). 15. . . .
') Dupa T o m a s c h e k , ! 109, eine dialektische Nebenform von ; d u p alii

o influena fonetic germanic (Skirii i Bastarnii erau d ; mult aici chiar pe vremea
Iui Protogenes, n sec. I I a. C h r . ) .
16
www.cimec.ro
244 V A S I I . E H A R V A N . GETICA
17. (lng Tyras; cf. urmtorul). 18. i

(cf. numele regelui get din Genucla, , mai sus p. 9 0 ; altfel,
v. documentarea del Mateescu).19. , - (probabil). 20.
. 2 1 .. 22. . 23. . 24- -
. 25. . 26. (la Tyras). 27. .
28. . 29. . [/., foarte pro
babil, iranian]. 3
0
(cred, ca i Mateescu, c pentru
prima parte, -, trebuie cp. bessicul Esbenus). 3 1 . . .
32. (ambele, specific dacice). 33. . 34. &.-
35 . 36. . 37 . 38 . 39 ~
(lng Tyras). 4 . 4 /..
0 1
La aceste nume, culese de Mateescu, s'ar mai pute adug iari tot
numai pn la Borysthenes revizuind lista lui Vasmer o. c, ca sigure,
ori numai ca probabile, nc urmtoarele : 1. (p. 44, n loc de
; cf. thrac. Mnios, la Tomaschek, I I 2, p. 23). 2. Mov-
(ibid., din -, arhicunoscut, i -: cf. Suecus,
() la Tom. I I 2, p. 4 1 ; pentru =-, cf. i mai sus, p. 241,
n. 2). 3. (p. 47, la B;rezan; din -, - [cf. -
, generalul lui Decebal], Auza: Tom. I I 2, p. 10, 11 i 3).
4. i (ibid., din aceea rd. -f- , gisa; cf.
= , Tom. I I 2, 51). 5. (p. 48; din ()-
; cf. ethn. Jlavaoi; rd. la Tom. I I 2, p. 19 i cf. Mateescu,
/. c, s. . ). 6 . (ibid., poate din rd. /.-, del
pel-: cf. Tom., p. 20). 7. (ibid., probabil n legtur cu
Perula, Seici-pere: Tom., p. 20 i 2 1 , cu C I L . I I I 7477 i Prvan,
Durostorum, p. 3 0 9 ) . 8 . , , J/ (la Olbia, Berezan
i Tyras, ibid., de sigur n legtur cu rd. pd-, n , -
/.; Tom. 19). 9. (p. 50, se pare, n loc de -;
cf. rd. la Tom., p. 39). 10. : (ibid., cf. la Tom.,
p. 42). n . & (p. 52; termin.iia e thracic, iar grupa or-, a!)-,
cunoscut i n dacic i n thracic: Tom. p. 45). 12.
(p. 52, poate din rd. serd-, sard-, din care i Sardonis, latinizat Sar-
donius, Sacorum rex [cred greit expl. lui Tomaschek I I 2, 41], i
( ? ) &, din armen. yand) . 13. (cf. rd. thrac. ,
- din Scythia Minor, format caDiniguttia-=va:om.
I I 2, 7 2 ) . 14. /. (r ge scyth, explicat de Tomaschek, p. 45.
din thracicul /., , cred ns mai exact derivnd din Scerulo,
Scorulo (dacice), prin metatez analoag cu aceea din :
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A E T I C A I N T R E goo l 500 A . C H R . 245
.157
cf. cit. la Tom., p. 3 7 ) . 1 5 . (p. 53, din rd. suro- [Tom.

p. 44], format ca Zov], , tot del Olbia: Tom. p. 4 1 ) .
j6. (p. 53, poate din rd. sueu- (oka) aspirat, ca n
general n aceste regiuni, + , n loc de /, cu consonantismul
curent thraco-getic: >/; posibil ns i iranianul -, ca n
). j. (ibid., poate din rd. <5>- [cf. la Tom.
7] ^* sus
[natione DacusJj: Tom. p. 43).
Aceea ce ns mi se pare mai decisiv cci Geto-Thraci gsim ca
populaie flotant pn n Caucas ) e toponimia. i afirmarea lui
l
Ptolemaeus c grania estic a Geilor-Carpi e Borysthenes, mi se

pare confirmat prin urmtoarele nume: unul de popor, altul de loca
litate i, poate, un al treilea i un al patrulea de orae. I . Plinius, pro
babil dup Agrippa, cunoate, I V 12 (26) 83, pe peninsula numit
Drumul lui Achilleus din faa gurii unite a Niprului i Bugului,
poporul numit Sardi. Acest ethnicon e aa de caracteristic thracic i
poporul Sardilor cu capitala Sardica (Serdi, Serdica) a de bine cu
noscut, nct mi se pare superfluu s mai insist. I I . De alt parte,
exact n faa teritoriului locuit de Sardi avem insula Berezan, pe care
s'au aezat ntiu Milesienii, cnd au ajuns aici prin sec. V I I i nu
ndrzneau nc a debarca pe malul limanului, unde mai apoi au fundat
Olbia. Ori este clar, c numele, pstrat pn azi, al Berezanului, nu-i
poate gsi o explicare mulumitoare cu ajutorul iranienci (Vasmer,
o. c, p. 64 sq. cearc acest lucru pornind del rdcini asemntoare
din iran. i osset., cu nsemnarea de nnalt, abrupt, dar recunoate
c die Deutung bleibt unsicher), ori, cu att mai puin, cu ajutorul
limbilor turaniene sau mongolice. Dimpotriv, dac urmrim topo
nimia geto-thricic, gsim o ntreag serie de nume, n special getice
ca Berzohis, Bersamae, Berzumno, Burziaon, Berzana (Tom., I I 2, 59
i 62 i la noi mai sus, p. 229), pornind dela aceea rdcin ber(e)z,
cu nsemnarea, nu de abrupt, ci de alb, ptat cu alb, ideea adic dela
care pleac i numele mesteacnului (in- lituan, ca i n alte limbi :
cf. Tom., I I 2, 59 s. Bersovia) i acela al berzei (n albanez i romn?).
') C f . de pild, p. D a c i , numele , la Mateescu, l. e. I n ce privete pe

aborigenii thraci nc de pe vremea Cimmericnilor ntre Nipru i K u b a n , pe
toat coasta nordic a Mrii Negre, prerile sunt foarte mprite. Rostovtseff n
Iranians and Grrehs reprezint ca ultimul ecriitor pe acest teren un punct
de vedere foarte thraco-fil. C f . i Herodot, I V 102 sq. despre T a u r i i din Mrii
Negre.
www.cimec.ro
Ori aceast idee de alb, n legtur tot cu Achilleus, o regsim i

n denumirea dat de Greci insulei :
(Ptol., I I I 10, 9), care de fapt e insula erpilor, dar nc
din antichitate a fost confundat de Mela cu Berezanul, firete din
cauza drumului lui Achilleus, care er acolo ( I I 7): Leuce Borys-
thenis ostio obiecta parva admodum et quia ibi Achilles situs est, Achillea
cognomine. Curios e c Strabo (p. 306), nu cunoate numele Bereza-
nului - numit de Ptolemaeus, de sigur n lips de altceva mai bun,
dei tie c are un port i cu toate c i lui mpre
jurrile etnografice dela coast i sunt perfect clare: -
^& & "
(stepa Geilor), (spre ) oi -
, (mai la ) oi . Aceast m
prejurare m'ar face s cred c nc din vremea Geilor numele insulei
a fost exclusiv cel barbar, getic, Berezana. I I I . I n sfrit, cu
toat opunerea lui \ asmer, p. 67, nu cred cu totul nendreptit
r
explicarea oraului de pe Nipru (Ptolem.. I I I 5, 14) ca de ori

gin thracic (cf. cu locul din Vasmer, Tomaschek, I I 2, 79), i, a
adug nc, I V , i numele oraului , ceva mai sus pe Nipru,
care ar f i pur i simplu getic, dup rdcinile geto-mysice sara i
sama (v. cit. la Tom., I I 2, 79).
/ D a c ns din inscripiile gsite la Olbia i n general n S Rusiei
reiese c n vremea elenistico-roman Olbia nu er mai puin geto-
thracic dect Tyras, Histria ori Torni, i descrierile vieii getice dela
Olbia, pe vreme? lui Traian, de Dio Chrysostomus, nu sunt mai puin
fundate ca descrierea vieii getice la Torni, pe vremea lui Augustus,
de Ovidius, credem totu c n vremile vechi sec. V I I V a. Chr.
lucrurile s'au prezentat altfel n aceste regiuni.
In adevr din lectura atent a lui Herodot, care a cunoscut bine
Olbia, reiese c, chiar pe la mijlocul secolului al V-lea, Sciii erau nc
mereu barbarii absolut caracteristici prin mulimea i autoritatea lor
n aceste pri. Casa regal scyth, avndu-i reedina i palatul
cldit cu toat arta i luxul grecesc, er instalat chiar n Olbia, iar
neamurile barbare dimprejur erau considerate ca " ,
ch ar cnd nu erau de neam scythic. Geii anteriori Scythilor n
aceste regiuni au trebuit dar s fie n aceste timpuri mult slbii
de presiunea scythic i, n p u t ; , mpini spre N V i SV. nclinm
a crede c o reacie getic de puternic reflux etnografic a avut loc
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 900 I 500 A. C H R . 247
359
din nou din sec. I V nainte, sub presiunea celtic dinspre Apus, i
c deabi dup Atheas, Dromichaites este primul rege getic, care
reuete s refac unitatea getic pn n stepa ucrainian.
Oricum s'ar prezent ns amnuntele, tradiia pstrat de Herodot
c mormintele regilor cimmerieni erau pe malul rsritean al Nis
trului, ne arat c prin anii iooo a. Chr. grania imperiului cimmerian
(egal de ce rass vor f i fost locuitorii lui), er la Tyras. Cum de alt
parte, din analiza istorico-geografic fcut n paginele precedente,
rezult c Nistrul er pe ntregul lui curs locuit nu numai pe dreapta,
ci n multe pri chiar pe stnga lui de neamuri getice, printre care
Carpii erau poporul sau grupa de popoare cea mai important, Nistrul
va fi alctuit chiar n cazurile de decdere getic, pe vremea supre
maiei scythice, ncepnd din sec. V I I a. Chr., tot grania clasic r
sritean a aeamuriloi getice.
Prin sec. I I I . a. Chr., cnd popoarele celto-germane coboar din
spre Boemia i Silezia pe Nistru la vale ctre Pontul Euxin, evident
Geii au fost mpini i ei ca roiuri pn n Crimeea i Bosporul
Cimmerian. Aezarea Bastarnilor printre Geii din Galiia i Moldova
i a Celilor de diferite neamuri, printre cari Britogallii, pe valea"
Nistrului i la gurile Dunrii, alturea cu penetraiile sarmatice, tot
mai intense dinspre Rsrit, au mpiedecat alctuirea unei mari pu
teri politice getice ntre Carpai i Nistru. Cnd ns scriitorii antici,
n continuarea excelentei tradiii a lui Herodot, mai ales prin marea
oper geografico-etnografic a lui Poseidonios din Rhodos, capt
interes din ce n ce mai viu pentru chestiunile etnografice i noteaz
mai amnunit numele i felul popoarelor din regiunile nordice ale
Europei, ei constat pretutindeni, pe vastul teritoriu dintre Vistula i
Nistru, neamuri getice, a cum le-am enumerat mai sus.
S examinm acum, mu dup Ptolemaeus, cci, din nenorocire,

epigrafia Dacici romane ne servete la prea puin n aceast privin,
situaia etnografic din Dacia propi ie, ntre Tisa i iret i ntre Car
paii nordici i Dunre.
Schutte, cu metoda sa radical de critic verbal, reuete s su
prime o ntreag serie de ethnica i toponymica din Dacia proprie.
Astfel pentru dnsul i , Sarmizegetusa i Germisara,
Saldae i Saldensii, Zusidava i Sucidava, etc., sunt simple dublete
din dou prototypes-itinerarii, Ad i Ac (cf. p. 83 i urm.), folosite
www.cimec.ro
2 8
poate de Marinus din Tyr (cf. p. 34) n chip a de neinteligent,

c din fiecare leciunc greit a celui de al doilea prototip el ar fi
creat o nou localitate (v. la Schutte, fig. 14). Credem c Schiitte se
neal. i nu vom folosi mpotriva argumentrii sale cazul absolut
arbitrar cu Sarmisegetusa = Gertnisara (p. 84), ambele bine cunoscute,
chiar din ins .ripii, ca localiti deosebite, departe una de alta i de
importan absolut diferit. Ci ne vom opri o clip la gimnastica pe
care el o face (p. 85 cu p. 80 i 81 sq.) cu Singidava dacic, a crei
poziie, pe drumul dela Turnul-Rou spre Apulum, e cutat la Sighi
oara ( ! ) (pag. 98), iar numele ei e identificat cu : Sangidava, Zargi-
dava (prototipe ptolemeice), Acidava i Sagadava (Tabula), Sacidapa
i Sancidapa (GR). La fel, Sucidava dela Rsrit de Durostorum (p.
97 i fig. 17) devine, i Rusidava del de Romula n Oltenia (TP)
i Zusidava din Brgan (Ptol.) i Zurobara din Banatul vestic (Ptol.),
numai ceeace trebui s devie firesc, Sucidava dela Apus de gura Ol
tului, la Celeiu, constatat piin /nscripii, nu a devenit. M opresc
deocamdat aici, pentru a nu pierde mai mult vreme cu construciile
aa de excesiv raionaliste ale lui Schutte i voiu ncerc a m lmuri
cu datele lui Ptolemaeus, fr a insist acum mai mult asupra
combinaiilor filologice ale, altfel, foarte meritosului autor danez.
^ Ptolemaeus ( I I I 8, 3) nir popoarele Daciei preromane del V la
i del N la S n trei grupe de cte cinci. Aceast grupare nu ni
se pare ntmpltoare, ci credem c, Ia un geograf matematic ca Ptole
maeus, atent la rostul meridianelor i paralelelor, ca i la accidentele
de geografie fizic, rostul aezrii neamurilor dace n acest fel co
respunde unei situaii topografice precise. I n adevr, din grupa vestic
de cinci, primul popor, cel al Anarilor, e cunoscut i din alte izvoare
ca fiind n N V Daciei afar din cadrilaterul transilvan, iar al cincilea,
Saldensii, avnd n vedere localitatea Saldae de pe Sava, la Vde Sii -
miuni, pe care trebuie s o considerm ca o prelungire migratorie
a lor, au trebuit s fie nu prea departe de Pannonia Inferioar, deci
n SV Daciei, deci n Banat, Ia Dunre. Pe meridianul Anarilor
i Saldensiilor trebuie s cutm deci i celelalte trei popoare inter
mediare: Predavensii, Biefii i Albocensii ). Toate cinci sunt dar de
1
') Localizarea Albocensilor de Millier, ed. Ptolem. I r, p. 4 4 4 , dup Boecking,

in regione Danubiana in qua Transalba erat ( N D O . , ed. Boecking, XXXIX
[ = X L I 1 ] , p. 108 i 4 9 9 ; cf. C I L . I I I 1 6 2 9 ) , mi se pare tot a de arbitrar, ca dac
7
am vrea s-i localizm absolut sigur Ia Alburnus, in M u n i i Apuseni.
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A ( i E T I C A 1 N T K E 900 l 500 A . C I I K . 249
cutat afar din Ardeal i Oltenia, deci afar de partea principal a

Daciei Traiane de dup 106.
A doua grup de cinci ncepe cu Teuriscii celtici : am vzut mai
sus (p. 238 sq.), c pe cursul superior al Nistrului, drept deasupra Daciei,
Ptolemaeus cunoate o serie de localiti celtice. Dac ele au aparinut
chiar Teuriscilor, nu se poate afirm cu siguran. Probabil ns c
Teuriscii erau n legtur cu ele prin pasul Krsmez din Maramure, iar
ei n'i se aflau aici, imediat deasupra Ardealului,n continuarea Anarilor
celtici din Stmar. Al treilea popor din grupa a doua poate fi nc
mai precis localizat: sunt Buridavensii, cari nu puteau s se afle, cum
le spune i numele, dect mprejurul Buridavei, despre care tim din
T. P. c se afl la S de Rmnicul-Vlcii ; poporul nsu, va fi ocupat
cam regiunea Vlcii i Argeului muntos pn pe culmile Sebeului
i ale Fgraului. Cu aceste dou puncte avem ns iar destul de bine
stabilit meridianul celei de a doua grupe de cinci neamuri dacice.
Cel de-al doilea, Ratacensii (ori Racatensii) vor fi ocupat platoul nalt
ardelean dintre Trnave i Some, iar al patrulea i al cincilea, Potu-
latensii ) i Keiagisii, primul Oltenia i V Munteniei deluroase, al doilea
1
regiunea corespunztoare de cmp, pn n Dunre.

A treia grup de cinci poate fi iar localizat ceva mai lmurit
tot prin dou popoare, primul i al treilea. Costobocii locuiau, cum
am vzut mai sus (p. 240 i urm.), n cea mai mare partea lor, afar din
masivul carpatic: n Galiia sudic i Moldova nordic. De alt parte
Cotensii, dac e s fie rude cu Cotinii celtici din V, pe Dunrea mij
locie, n Boemia i Ungaria pannonic, cum se pare c e cazul, tre
buiau s alctueasc o continuitate spre V cu Britogallii din Basa
rabia sudic i deci s locueasc n Moldova de Jos. Dac aceste de
duceri sunt ntemeiate, atunci al doilea neam, din seria de c\x\c\fCau-
coensii au trebuit s ocupe regiunea de munte din Neam i Bacu,
cu inutul nvecinat spre Apus, din ara Secuilor. Povestirea lui
Ammianus, X X X I 4,13, privitoare la retragerea Goilor lui Athanarich
naintea Hunilor caii veniau din Rsrit n Caucalandensis locus s'nr
potrivi i ea cu localizarea d j mai sus. Al patrulea i al cincilea popor
din a treia serie, S(i)ensii i Piefigii ar trebui astfel s-i gseasc loc,
primul prin Buzu, R.-Srat i Brila, al doilea n cmpia muntean
din Vlaca, Ilfov i Ialomia.
;
) GR. IV 14, p. 2 0 4 , c u n o a t e o Potula pe drumul Viminacium-Tibisrum.
www.cimec.ro
250 VASILE PRVAN. GETICA 3&
Dac comparm acum aceast localizare a celor cincisprezece nea

muri nirate de Ptolemaeus n Dacia proprie cu hrile ptolemeice,
ca aceea din sec. X I I I (dup Heiborg-Cuntz, sec. X I ) pstrat n cod.
Urbinas 82 (la Schutte, fig. 12), observm c tradiia cartografic an
tic, chiar fr grade de longitudine i latitudine (care lipsesc la Ptole
maeus pentru localizarea popoarelor) a procedat n spiritul n care
am lucrat i noi mai sus. Dimpotriv procedarea, nu dup meridiane,
cum am fcut noi, ci dup gradele de latitudine, cum face C. Miiller
n Atlasul su la Ptolemaeus (harta 18), aeznd neamurile Daciei n
cinci grupe de cte trei, pe cinci paralele respective, mi se pare foarte
puin fericit i duce, n special pentru V i Daciei, la o grupare
cu totul artificial, pur mecanic, a popoarelor pe hart, necores-
punznd la nici un fel de realitate istorico-geografic.
Reinem dar c, n afar de Anarii i Teuriscii din N V i
i de Cotensii din Daciei, cari se arat a fi CelyDacia lui Ptolemaeus
e locuit exclusiv de Daci i nici unul din cele dousprezece neamuri
dacice nirate de dnsul nu se vede a fi fost, dup nume, iranian
(scit ori sarmat) ). Constatarea e foarte important, cci ni se confirm
1
i n acest chip c la V i SV de iret locuiau aproape exclusiv

Gei. Dealtfel, cum am vzut mai sus, Sarmaii nu sunt cunoscui
lui Ptolemaeus dect numai dincolo de Nistru i de Tisa. Astfel n
vlirile sarmate pe care le-am studiat amnunit n cap. I I al acestei
lucrri au fost pn la sfritul sec. I d. H r . numai nite migraii
de nomazi, cari au trecut peste pmntul dacic fr a se opri aici, iar
triburile respective, su au fost primite n Imperiu (cf. Arraei Sar-
matae (Areatae) la Plin., . ., I V 11 (18), 41), la Sudul Dunrii,
sau au fost respinse n cea mai mare parte, napoi spre i dincolo
de N i s t r u / b e o stpnire sarmatic asupra Daciei, aa cum fusese
pe vremuri cea scitic, nu se poate n nici un caz vorbi, iar rolul ele
mentului sarmatic n Dacia va ncepe serios deabi dup aezarea
Romanilor aici, i, firete, se va intensific cu att mai mult dup
prsirea Daciei: dar atunci elementele germane vor juc i ele un rol
tot a de important ca i cele iraniene, pentru a ceda, ambele, din
sec. V I nainte, influenei precumpnitoare slave.
^ I n ce privete oraele Daciei, Ptolemaeus cunoate faza ce? mai
veche a provinciei romane, imediat dup cucerire. O sum de localiti
') Vom relu dealtfel chestiunea mai jos, la nirarea numelor de orae din Dacia.
www.cimec.ro
33 V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E goo I 500 A. C H R . 25'
cu nume romane pe care le contatm n Itinerarii, la el lipsesc.

Singurele centre cu nume romane, cunoscute lui Ptolemaeus, sunt:
(necunoscut din alte izvoare, cci inscr. citat de Miiller,
I i , p. 446, i SchiiUe, p. 94, nu e suficient nici pentru nume, nici
pentru localizare); (cunoscut i din Tabula);
(dubios, dac identic cu Pretorio din Tabula i cu -
dela Ptolemaeus nsu, cum crede Schutte, p. 97 sq.; cci
ca i , sceasta e o denumire care privi direct pe mprat
i mprejurrile rsboiului, n vreme ce Praetorium simplu e cu totul
comun); (iar greit considerat de Schutte, /. c., ca
o simpl coruptel a numelui localitii precedente; mai de grab
nc una din denumirile provizorii ale vreunei aezri dintr'o strm
toare a munilor, dat poate chiar de Traian n Commentariile sale ori
de Criton n ale sale Getica) ; denumiri analoage, precum relev Miiller
cu dreptate au fost i = Ad pirum, Ad pinum i
" = Aquae, dintre cari iar cele dintiu dou altfel necunoscute,
iar ultima potrivindu-se cu oricare dintre diferitele Aquae i Ad aquas
din Itinerarii, dar probabil referindu-se la cea de lng Clan. I n
sfrit, localitatea , dup un izvor grecesc, aezat de Miiller
dup gradele indicate de Ptolemaeus la Lederata n Banat, dar po
trivindu-se ca nume i cu orice alt pod, ncheie lista, cum se vede,
foarte scurt a localitilor cu nume greco-romane dela Ptolemaeus.
Aceeace ns e hotrtor pentru epoca la care prototipul folosit de Pto
lemaeus er redactat, e numele Sarmizegethusei :
. Ne aflm adic n vremea rsboaielor dacice: oraul e nc
al regelui barbar, iar nu colonia Dacica. Deci iar, lista oraelor Da
ciei dela Ptolemaeus trebuie pus n legtur cu operele indicate mai
sus, pornind dela ns expediiile lui Traian, i, cel mult, cu Getica
ale lui Dio Chrysostomus, dar n nici un caz cu itinerarii din epoca
roman a Daciei: lucru care lui Schutte, o. c, nu i-a fost tocmai clar,
iar pe Miiller se pare c nu 1-a preocupat ). i
Cu att mai mult ns Ptolemaeus nu se va potrivi cu TP i cu varianta

foarte trzie a aceleia familii de itinerarii imperiale, GR, cnd va fi
vorba de oraele cu nume indigene ale Daciei. Ptolemaeus e singurul
') i n s notez aici, ca s i m p l curiozitate, c att Mueller ct i Schutte sucesc pe

bietul Ptolemaeus i d u p toponimia actual romneasc, fcndu-i moral cnd nu
se potrivete, astfel ca Netindava s devie Nedeia, Tiason Teascul, Somon Soareni,
Potula Potelul, etc. etc.
www.cimec.ro
252 V A S I L E FAKVAN, GETICA
izvor care ne-a pstrat/6 list mai bogat de vechi nume de localiti
dacice. Dac negsirea unora din ele n TP e un motiv suficient ca
s le admitem numai pe cele confirmate de acest izvor mai trziu ro
man, condamnndu-le pe celelalte la rangul de simple dublete ori
coruptle ale celor dinti, m ndoesc foarte mult. Ori, cam aceasta
e metoda dup care procedeaz Schutte: grupnd i localitile lui
Ptolemaeus n form de itinerariu i chinuind pe acest autor ca s intre
n cadrele TP. Dup aceast metod Schutte (fig. 17) condamn la
neexisten urmtoarele orae ptolemeice: Patridava (dublet la Petro-
dava), Carsidava (scoas cu totul din Dacia i fcut original Ia dubletul
Carrodunum, din Sarmatia, el nsu deplasat de pe Tyras la ieirea de a
pasului Dukla!), Sangidava i Zargidava (dublete la Singidava), An-
gustia (dublet la Praetoria Augusta), Germizera Zermizirga (dublet
la Sarmizegetusa), Ramidava (dublet la Komidava), Zusidava (dublet
la Sucidava, ea ns scoas cu totul din Dacia i dus n Moesia)
Polonda (dublet la Potula dela GR: Schutte, p. 85), Zurobara (du
blet la Ziridava), Acmonia (dublet al Agmoniei din Moesia la GR:
Schutte, p. 85), Pinum (dublet la Pirum). Tot a dispar dealtfel la
Schutte i urmtoarele triburi dacice: Saldensioi (simplu dublet la
Saldae din Pannonia), Bieplioi (dublet la Piephigoi), Teurisci (dublet
la Tauriscii din Noricum !), Predavensioi (dublet la Buridava i Buri-
davensioi), Rhatacensioi (dublet la Racatae din Moravia), Cotensioi
(dublet la Colinii din Boemia-Silezia), Albocensioi (dublet la Albona
din Nordul Adriaticei, n peninsula Istria: cf. Schutte, p. 86). La fel,
Harpioi dela gurile Dunrii i Carpianoi din Vestul Carpailor fac
double emploi.
Am indicat mai sus, incidental, primejdia metodei lui Schutte n
legtur cu Germisara din Ardeal i Sucidava din Oltenia, documen
tate monumental i deci stricnd toat logica argumentelor criticei
verbale. Dar printre coruptlele nirate mai sus sunt unele foarte
rezistente la orice tentativ de suprimare, deoarece presupun c res
pectivul copist care le-a cetit greit er un mare indogermanist, cci
se arat a f i tiut filologie thrac, celtic i iranian. Sangi(dava) cores
punde unei rdcini thrace speciale, bine deosebite de Singi-, care are
alte compuse (cf. Tom., I I 2, 78 cu 80), iar Zargi(dava), aezat de
Ptolemaeus pe malul stng al iretului mijlociu n ad Mo?siam, adic
n teritoriu geto-iranian, i are o perfect explicare att singur, din
ossetic (cf. Tom., I I 2, p. 77), ct i, prin r&d.Sarg-, din numele de
www.cimec.ro
35 V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E qoo l 500 A . C H R . 253
popor iranian Sargatiii din numele de ru Sargetias (cf. mai sus, p.230).
Ramidava i are confirmat rdcina de baz n staiunea drumuluij
PhilippopolisHadrianopolis, Ramae de pe Hebrus : iar originea acestui
nume e celtic, precum vedem din toponimicul identic din Gallia
(cf. Miller, Itin. Rom., p. 135 cu 537) i i are rostul ei att n fostul
regat celtic dela Tylis n prile Odrysilor, ct i n Moldova sudic,
unde Ptolemaeus aeaz Ramidava sa dacic i unde pune simultan
i pe Cotensii celtici, de cari am vorbit mai sus. I n schimb Komidava
pe care ar f i s'o dubleze, are ca baz rdcina como (skr. kama) general
thracic (cf. Tom., I I 2, p. 86 cu 49), dar n special folosit cu pre
dilecie la Gei i n Bosporul Cimmerian (l. c, p. 49): nu mai puin
de doi regi gei au n numele lor acest cuvnt : Como-sicus i Di-comes.
Egal de nendreptit e a zisul dublet Sucidava = Zusidava; ntiu
de toate o Sucidava foarte precis localizabil exist n Dacia oltean
la Celeiu i deci 'avem nevoie s presupunem nici o confuzie cu
Sucidava moesic dela Durostorum; apoi Zusidava lui Ptolemaeus
aezat departe n N E cmpiei muntene, ctre iret i poate
perfect gsi o explicare, ca i Susudava de pe Oder n Getia germanic,
prin compoziia cu cuvntul Susu, bine cunoscut din onomastica
thracic (v. Tom., I I 2, 44): S pentru Z, i invers, e frecvent n geto-
thracic: cf. nainte de orice numele Sarmizegethusei, pronunat (n
inscr.) i Zarmi-, -sara i -zara, etc. Polonda ca dublet la Potula este
iar neadmisibil, deoarece Potula e rud bun cu Potelense, Pautalia
(cf. cit. la Tomaschek, I I 2, p. 63, care dealtfel n'a observat aceste
legturi), n vreme ce Polonda, mai drept Paloda, ori Pelendova (TP)
au total alte rdcini (cf. Tom., I I 2, p. 64 cu 65; Paloda rmne la el
neexplicat). La fel, Zurobara i Ziridava corespund la dou realiti
geto-thracice precise, i nu pot f i nite stupide greeli de copist. Cci
n Zuro-bara avem cele dou rd. foarte bine cunoscute zura ap
(Tom., I I 2, p. 78) i , din bher, bogat (ibid., p. 59): bogat
n ape (n cum crede Tomaschek, /. c, p. 78 krumme Schutzvvehr;
pentru a > e n limba getic cf. zera i zara [ib. p. 77], dava i deva
[ 7])> dimpotriv n Ziridava avem ca baz rd. Ziri- b'ne cunoscut
(ib-, 77). cred identic cu Giri- (cf. Germi- i Zermi-: ib., p. 88)",
documentat chiar epigrafic prin Giridava din Moesia, la S de gura
Oltului ( C I L . I I I 12399 ?' " t I V Gk).
h a i a
M opresc aici, deoarece dublete ca : dacicul Carsidava = celticul

Carrodunum, greite i etimologic i topografic, nu pot f i discutate
www.cimec.ro
V A S I L E PRVAN, GETICA 366
254
acum mai deaproape,iar altele ca Patridava = Petrodava, Pinum = Pi-

rum, nu pot f i demonstrate nici n afirmativ, nici n negativ. Un
singur dublet de nume de trib trebuie ns s fie atins i el aici : Pre-
davensioi = Buridavensioi. Schiitte zice (p. 97) : Piefigoi, Ae, tribe
south of Buridavensioi = Biejoi, Ad, south of Predavensioio. ntiu de
toate nu e exact partea nti a analogiei, cci sub Buridavensioi avem
n textul lui Ptolemaeus Potulatenses, iar sub acetia Keiagisoi; harta
ptolemaeic din cod. Urbinas 82 (Schiitte, fig. 12) aeaz triburile
tot a, i Piefigii sunt firete foarte departe spre SE de Buridavensi.
Dar pentru cazul c admitem o coruptel n numele Predavensioi
dat fiind c pre- singur nu pare a nsemn nimic de sine stttor
n thracic, spre a alctui mpreun cu dava un nume de localitate,
ci sc arat a fi o simpl prepoziie Tomaschek a dat nc deacum
treizeci de ani (o. c, I I 2, p. 65) o emendaie excelent, bazat chiar
pe cod. Vaticanus 191 (notat de C. Miiller cu X ) : am ave adic de
cetit , ceeace la folosirea unui izvor latin, cum a fost cazul,
de Marinus din Tyr ori alt predecesor al lui Ptolemaeus, e absolut
plausibil, n latinete r i i putndu-se perfect confund. Ori, n aceast
ipotez Piedavenses, ca i Piegetae, ca i Piephigi, au n partea nti cu
vntul getic pie, fiend, feind, duman : Piedava ar nsemn deci, cum
zice i Tomaschek, Bsendorf, i explicaia ar f i cu att mai fireasc, cu
ct acest trib dacic dinspre Tisa de mijloc e ntre Iazygi i Munii
Apuseni, e deci afar din Dacia proprie, ca i Piegetae i, dealtfel,
ca i Piephigi-i, din codrul Vlsiei i Brgan (cod. Urbinas 82, la
Schutte, fig. 12).In ce privete pe, cari, dup Schutte, ar trebui
s fie identici cu , ceeace ns nu e dovedit de Schutte prin
nimic, credem c avem iar o foarte uoar greeal de copist: Biefi
n loc de BiV;cci,n'avem nevoie s repetm: prototipul lui Ptolemaeus
a fost latin : iar confundarea lui / c u i ntr'un text latin nu e excepional
de rar. I n sprijinul prerii noastre vine faptul c Biefi = Biesi din
Dacia vestic au ca vecini spre pe Piedavenses, iar spre Rsrit
n S Ardealului, pe Buridavenses, exact la fel cum n Slovacia i
Moravia avem pe Biessi lui Ptolemaeus ( I I I 5, 8) vecini cu Piegetae la
i cu Buri (dup Ptolemaeus spre NV, dup noi mai sus,
p. 223, n. 3, spre S i SE). Este adic fenomenul, de repetate ori
constatat mai sus, al regsirii triburilor getice din Dacia proprie, la
fel n N V celto-germanic, ca urmare a migraiilor produse ntr'acolo
prin presiunea ntiu cimmerian, apoi scythic, venit din odat
www.cimec.ro
V . E X P A N S I U N E A CETICA I N T R E 900 l 500 A. C H R . 255
3*>7
cu nceputul primului mileniu a. Chr. Deaceea prerea btrnului

Schafarik, citat la Miiller, I i , p. 425, c Biefi din Dacia, identici
ca nume, i dup prerea l u i , cu Biessi din Sarmatia sudvestic a lui
Ptolemaeus, greit au fost pui n Dacia proprie, este tot a de nen
temeiat ca i construciile lui Schutte, cu inevitabilele sale dublete.
De fapt, aceeace admitem toi despre Costoboci ori Carpi, c au fost
si n N V i n SE, trebuie aplicat deopotriv tuturor triburilor
dacice care au suferit aceea deplasare, ca i aceia, i n aceea direcie.
S examinm acum mai deaproape aezarea i numele oraelor
Daciei lui Ptolemaeus. De data aceasta geograful dnd gradele
de longitudine i latitudine, putem aez precis pe o hart numele
de aezri ce ne-a pstrat (cf. harta 18 la Miiller). Urmrind n text
( I I I 8, 4) ordinea n care le enumer, constatm c ea e aceea ca i
pentru triburi, del V la i del la S. Cu deosebire c, acolo
unde n cutare regiune a Daciei, oraele sunt mai dese, el ia cte o
ntreag grup deodat (d. p. Napoca, Potaissa, Salinae; sau: Zuro-
hara, Aizizis, Argidava, Tibiscum), dup gradele de longitudine (NS),
si numai dup enumerarea ntregii grupe continu pe gradul respectiv
de latitudine (VE), mai departe. El citete deci pe o hart, iar nu
red un text. Aceasta 1-a fcut pe Schutte s presupue ca protolipe
ale lui Ptolemaeus diferite itinerarii, iar nu texte literare. Dar noi
nu trebuie s uitm c harta lui Agnppa, ca hart, iar nu ca itinerariu,
avuse continuato-i. Att Cotnmentariile lui Traian ct i Getica ale lui
Criton ori Getica ale lui Dion, trebuise s aib i o transcriere carto
grafic. Accentum aceasta, pentruc, dup cum am cercat a demonstr
mai sus, Ptolemaeus ne d o lisl de vrfj
din vremea cnd Dacia nc nu fusese organizat ca provincie roman,
deci nici osele regulate cu mutationes i stationes nc nu ave i deci
nici de adevrate itinerarii ale Daciei nu pute fi vorba.
Singurul itinerariu care ne-a pstrat o posibilitate de control al lui
Ptolemaeus e TP. I n cteva locuri ea e mbogit prin dou-trei
tiri n plus dela GR. Acesta, dei foarte trziu, ne d, ca i TP, ea ns
redactat definitiv mult dup pierderea Daciei Traiane, indicaii pre
ioase c acest inut a rmas n strnse legturi cu Imperiul i dup
a. 270. Cu dreptate relev Miller (Itin. Rom., p. 539 sq.) faptul c
GR socoa.e chiar ca aparinnd la Imperiu importante regiuni ale
Daciei Traiane tocmai pe baza acelor legturi, despre cari, cum am
artat cu alt prilej, att N D O ct i Procopius i Iustinianus nsu
www.cimec.ro
256 VASII.K PAUVAN. GETICA
au tiri precise ) , i cari n cel mai modest caz au fost de caractei

1
politic n forma protectoratului, iar dc caracter economic n sensul

asigurrii unei libere circulaii a negustorilor romani pe drumurile
Daciei. TP i GR ne vor servi deci cu deplin autoritate nu
att la controlul direciei drumurilor (i la ele destul de .es'gur pe
alocurea), ct la confirmarea mcar din loc n loc a aezrii sigure
cel puin a unora dintre oraele lui Ptolemaeus.
', cel mai de N V ora al Daciei. Dup nume, celtic:

corespunde pcifect aezrii extrem nord-vestice a Anarilor celtici.
Altfel, necunoscut.
la ESE de '; aezat de Schiitte, fig. iy
fr nici o justificare tocmai departe n NV, la ieirea de S
a pasului Dukla, n Carpaii Slovaciei. Numele pare autentic; dar
pronunarea e suspect: credem c de fapt e vorba de o , cu
a pronunat ca o, ntr'un inut de limb amestecat (suntem dup
Ptolemaeus nc tot n teritoriu anartic) i unde Dacii fuseser nc
de demult ptruni de Scii, iar mai trziu de Celi. Cf. (1
din Bithynia, la golful astacenic/ Dac ipoteza noastr s'ar confirma,

n'am ave nevoie s ateptm venirea Slavilor n Dacia, pentru a ne
explic trecerea lui a n o n attea toponimice daco-romane, ci ea
ar fi putut s aib loc nainte: cf. i Paralissum Porolissum, Pata-
vissa --- Potaissa, documentate de inscripii. Dac acest fenomen va
fi fost intern dacic ori provocat de o influen strin, iranian, celtic
ori germanic, nu ne putem pronun.
. Confirmat i de TP i de GR i de inscripii. Acz?t
unde e azi Moigrad. Ca direcie general, aezat de Ptolemaeus aproxi
mativ exact. Ca raport de distane cu oraele vecine, fals. Etimo
logie neclar n partea ntia a cuvntului, dar sigur thraco-getic n
partea a doua, deoarece a doua rd. e perfect documentat: Lissae,
Lissos, etc. (cf. Tom., I I 2, 70, cu Patsch, /. c, p. 169 sq.).
. Altfel necunoscut. De cutat, dup localizarea din
Ptolemaeus, departe la Rsrit de Porolissum, fie pe la Rodna, unde
erau exploatate n antichitate minele de aur, fie pe la Bistria, unde
se constat deasemenea urme antice. Numele e bun dacic: partea
ntia - se mai ntlnete n Arcidava, Arcinna i Arcunae (cf.
') Cf. P r v a n , Munie. Aur. Durostorum, l. c, p. 330 sqq.
www.cimec.ro
3 6o V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 9 0 0 l joo A . C H R . 257
Tom. I I 2 , 54); partea a doua credem c trebuie cutat n tulpina

adiectival , pe care o regsim n numele de erou cuceritor
din Bithynia (v. mai sus, imigraiile getice n acel inut).
Mai puin probabil ni se pare legtura cu rd. i din nu
mele edonic (cf. la Tom., I I 2, 18 cu 12).
(n cod. Venetus 383, la Miiller, : ). Necunoscut.
Aezat de Ptolemaeus n inutul costobocic din N V Moldovei. Nume bun
dacic. Tomaschek nelund seama c Ptolemaeus nu cunoate propriu
71's Dacia de dup Traian, i c, chiar de-ar f i cunoscut-o, colonizarea
nu s'a ntins niciodat pn n Maramure, Bucovina i Basarabia,
explic numele din rdcini dalmato-italice ( I I 2, 76), atunci
cnd rd. thrace identice (buh-, bolo-) ne explic perfect acest topo
nimic. I n adevr, nu poate f i vorba aici nici de Tri-bulium, dalmatinul,
nici de italicul, ci de Tri-, din Tri-balli, Tri-mammium, Tri-
stolus, etc., i de bolo, bulo, din As-bolo-dina ( C I L . I I I 14214 ), - 33
(ru desprit de Tomaschek, I I 2, 61 n ).-, cci de fapt

avem aici cuvntul thracic zora ap: ibid., I I 2, 102), dcin care
trebuie s fie nrudit cu cea lituanian l, stnc (din Ulucitra:
Tom., I I 2, 57; Ul(u)tinum: (Prvan, Ulmetum, I I 2, p. 3 4 7 ) , astfel
nct va f i nsemnat, poate, acela lucru ca Trimontium n
latinete.
'. Necunoscut. Tot n inut costobocic. Forma primitiv
a putut f i . Dar chiar cu al doilea a sincopat, cuvntul
de baz ne este cunoscut n numele zeului Patrus din Tios n Bithynia
pe coasta pontic (cf. Tom., I I 2, 19). Iar de strnsele legturi etno
grafice ntre Dacia i Bithynia am vorbit destul mai sus, pentru a
mai insist aici.
. Necunoscut. Tot n inut costobocic. Identificat du
bitativ de Miiller, p. 445 i n chip afirmativ de Schutte, p. 95, cu
Cersie (= Certie) al TP i GR, i mutat astfel din NE n N V
Daciei. Credem, fr nici o justificare. Identificat de Schiitte, /. c,
nc i cu celticul Carrodunum; nc mai puin ndreptit. De fapt,
avem a ne gndi la un trib (. numele proprii cu , Tom.
I I 2, 46 i 84), nsemnnd poate, etimologic, Plugarii (dela rd.
qers Furchen ziehen, karSya anbaufhig), i a cror capital
ne reamintete deopotriv Carsium dela Hrova, tot n teritoriu
getic, i din Mysia asiatic, unde iar au avut loc imigraii
nord-thracice. Ct privete Cersie a TP, pe drumul Porolissului,
A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. a
www.cimec.ro
V A S I L E PRVAN, GETICA 370.
dei nrudit cu Carsium i , ea prezint un alt mod de formaie

toponimic dect , pentru a le pute lu una drept alta.
inem ns, pentru completare, s amintim c onomasticului
i se poate gsi i o explicaie iranian dela rd. kars", d. p. yaokari
Getreide bauend: Vasmer, p. 42.
. Necunoscut. Socotit de Schutte (p, 98) ca dublet la /7a-
i identificat de dnsul (p. 102) dup d'Anville (cf. i Miiller
p. 445) cu actualul Piatra (-Neam). Aezat de Ptolemaeus cam n re
giunea dintre Costoboci i Caucoensi, prin Moldova central dela
V iretului. Miiller, /. c, compar la acest nume staiunea Petrae din
TP i GR, ntre Sarmizegetusa i Apulum (cf. Miller, Itin. Rom.^
p. 548). Dar numele Petrae, ca i staiunea precedent, Aquae, e de
sigur roman, ceeace pentru , din motivele mai sus discutate,
nu putem admite. I n thracic cunoatem totu nc o localitate numit
similar, Petram Maedica (Liv. X L 2 2 , 1 2 , sub a. 181 a. Chr.). Ori tot din
Maedica i tot prin Livius ( X L I V 26, 7: a. 168 a. Chr.) cunoatem loca
litatea Desudava, care documenteaz, alturea de alte tiri (v. mai sus,,
p. 230 sqq.), destul de numeroase, prezena unei populaii getice n aceste
pri. De o Petra de origine latin n Maedica la a. 181, firete, nu poate
fi vorba. De o makedonische Griindung a acestei Petra din Maedica,
precum se ntreab Tomaschek ( I I 2, 64), iar nu poate f i vorba n
sens roman, ci cel mult n sens greco-macedonean. Dar atunci Petra
trebuie s fie, n orice caz, un cuvnt indigen. A fost cumva i Petrae
din TP i GR, la SV de Apulum, tot un cuvnt indigen, iar nu ro
man ? Nu credem, deoarece avem Petra din Arabia care ne arat c
trebuie s ne gndim la o denumire roman (cf. Miller, Itin. Rom. y
p. 819). vorba deci de una din acele potriviri de sunete, corespun

znd probabil unor sensuri destul de diferite, ntre latin i getic,
i cari nu trebuie s ne mpiedece a consider Petrodava i n cuvntul
de baz tot ca getic.
. Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus la V Munilor Apuseni,,
prin Bihor. Numele, discutat mai sus, p. 251.
. Perfect cunoscut ). Asupra numelui avem de observat
1
urmtoarele. Ortografia lui Ptolemaeus e bun dacic (u>o); cf.

i C I L . I I I 7996: Napucenses. Dar baza, nap-, pe care o regsim i
') L a oraele cunoscute i din alte izvoare nu mai c i t m zadarnic C I L . I I I , Mueller

ed. Ptol., ori P . - W . t. v.
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 900 I 300 A. C H R . 259
37
n , numele herodeteic al Ialomiei, n'are nimic de-a face-cu

grecescul (cum se ntreab Tom., I I 2, 68), ci e de cutat n
numele de popor (cum tot Tomaschek completeaz, I I 2, 96).
Ins Diodor numete ( I I 43, 3 4 ; cf. Vasmer, p. 45) pe un
trib scythic, iar Steph. Byz. cunoate o - (cf.
cit. la Vasmer, /. c). Totu Ammianus Marcellinus, X X I I 8, 33 si
urm., cunoate pe Napaei ca un trib tau rie (cf. mai sus, p. 245, n . t ) , eu
obiceiul sacrificiilor umane, prescylhice, aduse Danei Oreihche, adic
Marei Zeie pontice. Nimic nu mpiedec s gsim i n prile Clu
jului un rest de toponimie scythic, dac avem n vedere c prezena
Sciilor este documentat archologie n jude (oglinda scythic din
mormntul del Feiurd: cf. mai sus, p. 7 i Hampel, /. c, p. 25 cu
fig. 30 a i b), iar Plinius, . . V I 17 (19), 50 cunoate pe Napaei
n regiunea asiatic a Scythiei. i ntocmai cum n valea Haegului
avem rul Sargetias de origine iranian, tot a putem ave la Cluj,
o Napuca de aceea origine. bine ns deocamdat, innd seam d
faptul c Napae ar pute f i i un neam strvechiu thracic n Mrii-
Negre, ori un trib getic rtcit l spre Rsrit, n Scythia, odat cu
marea migraie getic din sec. I V i cei urm., sub presiunea germano-
celtic, s pstrm o neutralitate binevoitoare fa de ambele explicaii.
, pentru Patavissa = Potaissa. Perfect cunoscut. Att rd.
Pata-, Pota-, ct i terminaia -issa ne sunt bine documentate: Pa(u)-
talia, Potelense, Potula, Potazis (onomastic), Potasios, (id.), i Er-
gissa, Dimissos (Dimus), Tyrissa (cf. Tom., I I 2, ?. v.). Rdcina cred
a fi fost ca n l i t . pta, pota, iar nu (Tom., I I 2, 65), po-tavissa, ca
n ser. taviSd stark. I n orice caz, origine getic.
. Discutat. Cunosc.it.
. Discutat. In forma de aici, necunoscut.
. V. mai sus, p. 252. Aezat de Ptolemaeus cam prin pr
ile Topliei, pe valea de sus a Mureului. Necunoscut.
'. V. mai sus, p. 251. Dup Ptolemaeus cam pe la pasul
Ghimeului. I n forma aceasta necunoscut.
. Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus n Moldova de SV.
Nume getic:cf. Utus, r. din Moesia care se vars n faa Oltului, curgnd
prin teritoriu sudgetic. Probabil simultan nume de popor, ca i Oescus.
. Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus n mijlocul Ardea
lului la NE de Apulum. De sigur n Silz eines Marcus (Tomaschek,
I I 2, 66), felul acesta de formaii hib/ide (Priscu-para, Longino-para,
17
www.cimec.ro
200 V ASII.E PRVAN, GETICA 372
, etc.: cf. Dobrusky n Izv. Muzei, Sofia I 1907, p. 79) fiind

mai trziu dect epoca n care se redact originalul lui Ptolemaeus.
i iar nu, simplu, (Miiller, ed. Ptol., p. 448, dup care
i Schutte, p. 98 sq. i fig. 17, localizat de ambii la Uioara = Maros-
Ujvr), ci, eventual, i etimologic (Maris, Marisia, Marisos) i paleografie
(e un n plus, iar originalul a fost latin), Marisodava. Totui avem Mar-
cinium i - (mai jos, p. 273) chiar n getic.
. Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus n extremul V al
Daciei, ctre Tisa mijlocie: poate pe Mure, la Cenad, unde s'au gsit
i resturi romane (cf. Miiller, /. c., p. 448). Discutat mai sus, p. 253.
Nume bun getic.
. Necunoscut. Dup poziia din Ptolemaeus, foarte probabil
pe Mure ndat nainte de ieirea lui din Ardeal (cf. i Miiller, l.c. t
care ns l aeaz chiar la Veel ; dar acolo a fost Micia: cf. C I L . I I I

p. 1402). Asupra etimologiei numelui ne-am oprit i mai sus, p. 252. Adu
gm c e vorba de un trib Singi, care locui prin migraie i
n dreapta Dunrii la Belgrad, unde Celii venind au numit pe limba
lor cetatea Singilor getici Singidunum. Acest neam getic a fost destul
dt numeros, pentru ca n migraiile sale spre V* i S s duc numele
su pn n Moravia, unde gsim localitatea Singone i pn n penin
sula Chalcidice, unde gsim oraul Singos (cf. i mai sus, p. 2 2 4 , 2 2 8 i
23i!wN'ar f i imposibil ca numele lor oiiginar s fie iranian (cf. la Plinius,
N.h., V I 20 (23), 74: poporul Singae), ca i al Sacilor, Napaeilor ori
chiar al Dacilor i Geilor (v. mai jos), reprezentnd ntreptrunderea
scythogetic.
". Perfect cunoscut. Alba-Iulia. Numele este dacic, dup
poporul Afpuli (cf. mai sus, cap. I I I , p. 133 i cap. I I , p. 104).
. Cunoscut i localizat prin ruine, pe Mure: cf. C I L . I I I
1395. Daco-Romanii i ziceau Germi-sara, ca Deu-sara (n Munii Apu
seni, inutul aurifer: C I L . I I I tab. cer. I I I i X I I I ) . Numele, compus
din dou cuvinte thraco-getice, bine cunoscute (cf. Tom., . V . ) , n
seamn ap (sara) cald (germe). Pentru spiritul limbii e de nota.
prepunerea adjectivului fa de substantiv, contrar ca n latinete
Aquae Calidae, Frigidae, Vivae* etc. (cf. toponimicele respective
la Miller, Itin. Rom., ind. p. 963 ; cf. pentru comparaiile din armean i
celelalte limbi indogermanice, Tom. I I 2, 8 8 ) .
. Necunoscut. Ptolemaeus o aeaz cam prin inutul Trei-
Scaune. Pentru etimologie, v. mai sus, p. 253.
www.cimec.ro
V EXPANSIUNEA GITICA I N T P E roe l joo A . C H R . 261
'. Necunoscut. Pus de Ptolemaeus cam prin Moldova

sudvestic. Denumire dacic (dava) a unei a?c?.ri celtice (Ramae):
cf. mater, mai sus, p. 253. Pc vremea cnd se redact originalul l u i
Ptolemaeus regiunea celtic respectiv fusese deci din nou de mult
getizat: firesc, deoarece sub Burebista Geii acoper efectiv tot i
nutul rsritean pn la Borysthenes, Pont i Balcani. Tomaschek,
I I 2, 68, consider, dimpotriv, att Ramae ct i Ramidava drept
thracice.
. Form latin: statio ad Pirum (cf. la Miller, Itin. Rom.,
ind., p. 962), precum a observat i Miiller, /. c, p. 448.Aezarea, ne
cunoscut altfel, e localizat de Ptolemaeus, destul de neclar, prin Ar
dealul de SE ori Muntenia de N E . Asupra rostului unui nume
roman n mijlocul celorlalte, indigene, nainte de romanizarea Daciei,
cf. cele spuse mai sus, p. 251.
. Necunoscut. Localizat de Ptolemaeus n NE Mun
teniei. Pentru etimologie, v. mai sus, p. 253. Getic.
; de fapt . Miiller accept prima form pe baza U n u i
singur codice, X (Vaticanus, 191; toate celelalte dau forma
sau ), pentruc, prin emendaie, o crede dubletul formei Pelen-
dova din TP. Ca atare o i mut, potrivit cu TP, din Moldova
sudic (aproape de iret), tocmai n Oltenia, unde avem localitatea Ta-
bulei. Am artat mai sus, p. 253, c i Miiller i Schutte (77.=Potula GR)
greesc. Forma e, credem, o simpl eroare de copist n mss.
mai sus citat i suntem datori s admitem forma pstrat unanim de
toate celelalte: , ori . Aceast form ns e documenta-
bil i ca etimologie. I n adevr, att Diodor, I I 43, 3 4 , sub numele
, ct i Plinius, N. ., V I 17 (19) 50, sub numele Palaei
(cf. Vasmer, o. c, p. 47), cunosc n Scythia asiatic printre ne
numratele triburi scythice (poporul scythic n ntregime se nu
mete Sacae: cf. Sacidava dela Dunre, la noi, mai sus, cap. I , p.
13 i 15 i cap. I I , p. 119 sq.), un neam despre care n i se spune
c s'a aflat n rsboiu de exterminare cu alt neam, iar cunos
cut i din Dacia, Napaei (v. mai s u s sub ). Dar
dela .91 Palaei (cf. i localitatea Palae din Thracia, lsat
neexplicat d e Tom. I I , 2, 6 4 ; cf. Miller, Itin. Rom., p. 537)
e o form perfect regulat (cf. Tyri-da, Ibi-da) i n aceea
vreme, ca sens istoric, foarte suggestiv: n adevr, n Sudul Mol
dovei, Scythii sunt acas la e i n vremea marii lor expansiuni
www.cimec.ro
202 V A S I L E PRVAN. GETICA 374
spre V ) . Pe aici trece drumul dela Olbia spre valea Mureului

l
(cf. mai sus, cap. I , p. 7 sq.). Iar la Scoraru, n j u d . Brila, s'a

gsit chiar un mormnt scythic cu respectivul cazan de bronz (mai sus,
cap. I , p. 8 sq. i fig. 12). Deci Sacaeh Rsrit de Durostorum,
Sargatii n valea Haegului ca i pe iretul mijlociu (cf. mai sus, p. 231
cu p. 252 sq.), posibil Napaei la Cluj, n orice caz Palaei pe iretul de
Jos : iat astfel chiar un nceput de schiare pe hart a distribuiei
neamurilor scythice dominante un timp peste cele getice supuse.
Altele ain ntlnit mai sus (cf. i cap. I ) i nu vom lipsi a trage mai
jos concluziile acestor importante constatri.
. Necunoscut. Pus de Ptolemaeus n N V Banatului. Pentru
etimologie v. mai sus, p. 253. Getic.
. Perfect cunoscut, att din Dacia, ct i, ca migraie getic,
din Dalmaia (v. mai sus, p. 229). Aezat de Ptolemaeus cum trebuie,
n Banat, dar cu longitudinea i latitudinea greite. Originea numelui
e indigen (cf. Tom., I I 2, 53). Deaceea greit compar Miiller, p.
449 i Schiitte, p. 93, numele de zeu Azizusi documentat epigrafic
la Potaissa ( C I L . I I I 875) i care e i ca nume i ca obrie syrian
(cf. cit. chiar la Miiller i v. Roscher, Myth. Lex., s. v.).
'. Cunoscut, tot unde-1 aeaz i Ptolemaeus, n Banat, l
prin Itinerarii: TP i GR, dar mai exact localizat de acestea, att
ca distane ct i ca poziie la Vrdia dect la autorul nostru.
Dac localitatea ', ora de frunte al Dacilor sub Burebista,
pomenit n vestita inscripie a lui Acornion dela Dionysopolis iKa-
linka, Ant. Denkm. in Bulg., 87, no. 95 = Dittenberger, Sylloge , 3
762) este identic cu ' (cf. i mai sus, cap. I I , p. 81), am ave
i o preioas mrturie de caracter istoric politic asupra oraului acestuia.
Cuvntul de baz Argi e foarte frecvent n thraco-getic (cf. Prvan,
Nume de ruri daco-scythice, p. 13 sqq. i 29 sq.).
, repetat mai jos, tot n Dacia, i, a treia oar, n Moesia,
Inferioar, I I I 10, 6: , sub numele lui exact de . I n
ambele locuri cu long, i lat. greit. Foarte bine cunoscut, chiar epi
grafic; lng Caransebe. Numit dup rul din apropiere,
Timiul (cu forma romneasc aprnd ntiu n sec. X d. Hr.
), cunoscut nc de btrnul Herodot (v. cit. la Tom., I I 2, 97):
thraco-getic.
s
) n s i numele gurei D u n r i i Naodxtov : Plot. io, 1 , e iranian (cf.
.Vasmer, o. c, p. 6 0 , cu citatele). """'"
www.cimec.ro
375 V. EXPANSIUNEA G E T I C A I N T R E 900 I 500 A. C H R . 263
& . Ms9. lui Ptolemaeus mai dau in locul

lui iniial, ca i chiar a celui de al doilea, un : - i
-. Aceea variaie i n inscripii. Perfect cunoscut. Aezat
de Ptolemaeus destul de exact ca direcie pe hart, dar cu long, i lat.
greite. Asupra etimologici singurul care a dat explicaii serioase e
Tomaschek ( I I 2, 77). Prei ca cea a lui Schutte c n Sarmizege-
ihusa (ca i n Sargetias Sar (mati)getias!) avem a cut un topo
nimic sarmatic, sunt fundamental greite din motivul cronologic po
menit i mai sus, c dac e vorba de Iranieni n Ardeal, nainte de
Traian, singurii la cari ne putem gndi sunt Sciii, n vreme ce Sarmaii
se vor infiltr mult mai trziu. Dar i etimologia pur thracic a lui
Tomaschek nu e complet i chiar nici nu ni se pare perfect exact.
Sarmi-zegethusa, din armen. Zarm(i) (familia, suboles), skr. harmy
{Herd, Haus, Familie), i =s kr. -gat (beweglich,lebendig,belebte
Welt, Menschheit), totul dnd sensul de Haus der (getischen) Na
tion, ni se pare prea subtil i abstract din punctul de vedere al reali
tilor populare, care nu prea au obiceiul s fac filologie. Dealtfel,
n expl. lui Tomaschek finala cuvntului (-) rmne complet nel
murit. Propunem deci o explicare tot thraco-getic, dar mai realist
ca a lui Tomaschek. C I L . V I 3236 ne d inscripia unui Daqus, eques
singularis, mort la Roma, cruia bunicii si i pun, ntr'o latineasc aproxi
mativ, piatra de mormnt; aceti Daci i numesc patria Zermiegete:
e adic forma scurt cunoscut i din itinerarii: T P (Sarntategte) i
GR ( Sarmazege), iar o inscripie n latin rustic, de lng Ad Mediant,
d forma Zermicegetusa ( C I L . I I I 8011; cf. Micia: ib., p. 2537).
Un lucru e clar: la nceput avem Zermi,*sau Zar mi. Dar acesta
e un onomastic thracic cunoscut: ori (cf. Tom., I I
2, 39). De alt parte e bine cunoscut rdcina toponomastic
getic ege (aige), completat fie cu terminaia -ta, Egeta (ca n
Drobeta, Scasseta, etc.), fie cu terminaia (i)ssos, Aigissos (ca n
Dimissos, Zilmissos, , etc.). Am ave deci pn acum
explicat perfect Zermiegeta dacului dela Roma. Dar toate mrturiile
antice dau Sarmizegetusei terminaia -sa (resp., n dacic, posibil i
-za), ca n "--, --, etc., deci trebuie s completm -egetu-sa.
Deci Egetusa lui Zermos sau Zarmos. Dar rmne un z (r. s) necxplicat
ntre cele dou cuvinte: Zarmi-z-egethusa. Prerea noastr e c avem
aici un s sau eufonic ntre dou vocale i, pentru aceasta, ne ntemeiem
pe pronunarea popular din inscripia dela Roma, fr nici o
www.cimec.ro
264 VA S I L E PRVAN. GETICA 376
consoan ntre cele dou vocale, i pe pronunarea popular dela Ad-

Mediam cu consoana c, care, dac ar face parte integrant din cuvnt,
probabil n'ar f i transformat ori suprimat astfel. I n orice caz ns,
numele, a de ru pstrat chiar n izvoarele literare (Sarmategte TP;
Sarmazege GR; mai multe msse ptolemaeice), a trebuit
s aib o origine istoric politic i deci o denumire n legtur cu fun
datorul, un vechiu rege dacic, al crui nume va f i fost Zarntos, sau
J
Sarmos ).
". Aquae. Cunoscut. Pe drumul dela Sarmizegethusa la Apu
lum, lng Clanul de azi. Ru localizat de Ptolemaeus, prea la Rsrit.
Izvor mineral natural, cunoscut de sigur dinainte de Romani i n
semnat ca un lucru interesant nc de pe vremea rsboaielor n comen
tariile respective, ca punct de reper.
. Dar n alte mss. , ba chiar . Ne
cunoscut. Miiller, p. 450 cu 449 i, dup el, Schutte, p. 96, au primit
Ieciunea dinti, n ideea c e de localizat la Nedeia din
Oltenia, cu care ei o identific chiar ca nume ! Firete, n aceast ipotez
Ptolemaeus e moralizat c a aezat-o tocmai n Munteniei actuale,
n apropiere de cursul Ialomiei. Ne gndim ns, fa de faptul c
nici , nici nu dau ceva n adevr plausibil n thraco-getic,
dac nu cumva avem aici o coruptel a originalului latin al lui Ptole
maeus care scrisese n realitate Nepidava (cf. Naparis i = Na~
paei: deci o revenire dacic peste Sciii mnai napoi din cmpia
muntean). Tomaschek propune rd. armen. net Rohr, Pfeil ( I I 2,
68), ca explicare pur thracic. Cum ns avem geticul dava n formaia
numelui acestuia, prezena Geilor aici e asigurat, astfel nct, istoric,,
din lips de ceva mai precis, ne oprim la acest rezultat unilateral,,
lsnd nedeterminat prezena i a Sciilor n acest loc.
Tlaoov (alte msse, Tiaaaov). Necunoscut. Iar mutat de Miiller
i Schutte, /. c, n Oltenia (spre a f i identic cu Teascul de pe Jiu !),
n vreme ce Ptolemaeus l aeaz n Muntenia central, la Apus de
. De fapt, dac ne-ar f i permis o luare ad litteram loca
lizrilor lui Ptolemaeus, ar corespunde staiunii La Tne
dela Piscul Crsanilor, iar staiunii La Tne dela Tinosul.
Cum ns am constatat i mai sus prea multe aproximaii i chiar
) D a c nu cumva avem aici de fapt chiar numele zeului getic Zalmos (Zalmoxis*
Zalmozis; cf. = la P r v a n , Histria, V I I , p. 4 7 ) , p r o n u n a t cu I
n loc de r (cf. Tarulas i Talouros).
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A GETICA INTRE 900 l 500 A . CHR. 265
377.
greeli grave n longitudinile i latitudinile lui Ptolemaeu9, nu putem

propune nimic n aceast direcie. Ca etimologie, Tomaschek se
abine de a explic numele acestei localiti, admindu-1 ca thracic,
fr alt discuie. Credem ns c numele oraului nu poate f i deloc
strin de rd. tio, din numele de ora Tios de pe coasta bithynic
|a Rsrit de Heraclea Pontica, + suf. son (ca n - dela
). La o etimologie iranian nu ne putem gnd).
. Cf. mai sus, p. 251.
. Cf. mai sus, p. 262.
. Cunoscut. Localizat de Ptolemaeus aproximativ exact. Orto
grafia numelui variaz n izvoare; mai avem formele: Tierna (TP),.
Tsierna ( C I L . I I I 1568; dar i Dierna, 8277, 2; 12677), Zerna ( U l -
pianus, Dig., N D O i Procopius: v. cit. la Miiller, p. 450 i Miller,.
Itin. Rom., p. 546). Aceast varietate ne suggereaz ipoteza c n limba
dacic va f i existat un sunet apropiat de 6, deoarece toate transcrierile
de mai sus nu fac dect s se nvrteasc mprejurul acestui sunet.
Natural numele nu are nimic de a face cu slavicul ierna, ci are o ori
gine i un neles diferit, getic; vezi etimologia dat de Tomaschek,
I I 2, 71 i cp. extrem de interesantele i, credem, nc mai plauzibilele
consideraii asupra acestui cuvnt, la Hasdeu, Istoria Critic, I , i . v~
'. Cunoscut din TP (lectur greit: Agnaviae) i din
GR (Agmonia). Pe Bistra n sus, la Rsrit de Tibiscum, n drumul
spre Sarmizegethusa. Destul de deplasat de Ptolemaeus dela locul lui
mult spre E. Thraco-getic. Perfect explicat de Tomaschek cu ana
logul ' din Phrygia (cf. cit. la Miller, Itin. Rom., p. 720) i
rd. lit. akmen-, piatr ( I I 2, 55). Unul din exemplele toponomastice
clare pentru nrudirea popoarelor geto-thraco-phrygo-armene (asupra
Argeului m'zm oprit cu alt prilej, Nume de ruri, p. 13 sqq. i 29 sq.).
. Perfect cunoscut, chiar n aceast ortografie (v. obi
nuitele lucrri: C I L . I I I , Muller i Miller, P.-W. s. v.). Localizat
de Ptolemaeus exact ca direcie general, dar fals ca poziie pe hart::
foarte* departe de Dunre, n loc s fie chiar pe Dunre. Rd. thraco-
getic, bine cunoscut: cf. , i, cred, i Drippa
(cf. cit. la Tom., I I 2, 73 sq.) + suf. -ra, ca n Egeta, Scas-
seta, etc.
. Necunoscut. Cod. Vaticanus 191 (la Muller, X ) scrie -
, ceeace ar da un cuvnt latin, destul de ciudat ca toponimic.
Schutte, p. 96, o accept ca Dacian name* n forma dela Ptolemaeus, i-
www.cimec.ro
z66 VASILE PRVAN. GETICA 378
crede c TP greete atunci cnd n locul ei aeaz staiunea Pretorio,

cu nume latin. Dar ori ct e de departe n SE, spre valea Oltului, -
lui Ptolemaeus, ea tot nu poate ave nimic comun cu Pretorio
dela gura Lotrului i TP nu a greit nimic. Mai mult: Schutte ncurc
inextricabil lucrurile cnd identific cu Fretii de azi
la N V de Trgu-Jiu ) i vrea ca s fie egal cu citatul Pretorio.
1
Dac comparm numele de localiti , , .

, dacismul Phrateriei pare asigurat. Dar nu putem da, pentru
prima parte a cuvntului, dect onomasticul iranic -, Dac
acest onomastic a existat i la Gei caz foarte posibil, cci nu ar
fi primul lucru comun geto-iranian atunci toponimicul oltean al
lui Ptolemaeus ar f i perfect asigurat, i anume exact n forma transmis
de autorul nostru.
. Necunoscut. Aezat de Ptolemaeus la N V de Phrateria
i Ia V de Amutrium. Dar cum Amutrium e aezat pe Olt ( I ), ntreaga
localizare nu mai e bun de nimic. Potrivit metodei sale curagioase,
Schutte, p. 95 sq., pune Arcinna la Arcan pe Jiu i se declar mul
umit cu felul cum o aeaz Ptolemaeus afar de amnuntul c tre-
bui pus la S iar nu la de Phrateria. Nume bun thraco-getic.
localitate quasi-identic n dr. Dunrii, n Dacia mediterr., -
; cf. i , Arcidava, iar pentru terminaie -,
-, Briga-na., - (din Boru-na), etc. (cp. Tom., s. v.).
. Necunoscut. Pus de Ptolemaeus n SV Munteniei. Poate
Ad Pinum (cf. Miller, Itin. Rom., ind. s. v.). Miiller, p. 450 i 448
se gndete la aceast posibilitate. Schutte declar localitatea drept
neexistent (simplu dublet: v. mai sus, p. 251 sq.). Tomaschek, I I 2, 64
se ispitete s o gseasc getic, dar numai cu semn de ntrebare.
Non liquet.
. Cunoscut i din Itinerarii (TP). Numele pstrat
pn azi, n forma Motru, a cum l regsim fr a prostetic n dr.
Dunrii, n Dacia ripensis :. Desigur o transformat aici n u
din cauza lui a prostetic. (Altfel Tomaschek, I I 2, 54: a privativ).
Tals aezat de Ptolemaeus tocmai pe Olt, atunci cnd locul lui e la
vrsarea Motrului n Jiu. Despre numele nsu al Jiului '
<{c. din Pannonia) am vorbit mai sus, p. 225; A adug, doar
) T o t aa de inutil e identificarea dat de Mueller, p. 4 5 1 , acestei localiti, cu

iFratotia, dealul de U n g i Filiasi.
www.cimec.ro
V . E X P A N S I U N E A G E T I C I N T R E ooo I 50a A . C H R . 267
c a o ipotez absolut secundar, posibilitatea pstrrii l a rdcinii

numelui acestui ru, prin onomasticul Besso-rabo (cf. Bessus ca nume
propriu, T L L . I I , J. v. i Rabo-centusY), ajuns mai trziu n aceste
regiuni oltene nume de botez: Bessarab, Bassarab.
. In Cod. Vaticanus 191 (la Miiller, ) . Necunoscut.
Aezat de Ptolemaeus cam prin Vlaca de astzi, iar de Schutte, p. 78 i 96
i fig. 17, identificat cu Soaren (1) n Dolj, ctre Dunre. Pentru
etimologie, cf. Sernota, Syrnota (ca Drubeta, Egeta, etc.), de pe lng
philippopolis (Pulpudeva) i diferitele (Tom., I I 2, 79 i 81).
'Thraco-getic.
La aceste nume din Dacia proprie trebuie s mai adugm din Ad

ftloesiam cele trei dave dela Rsritul iretului: Zargidava, Tamasi-
iava i Piroboridava, nu departe de nsu acest ru : -
.00 ( I I I 10, 8).
. Cel mai nordic. Necunoscut. Explicat mai sus, p. 252,
ca de origine iranian n prima parte a l u i , dar de apelaie getic prin
a doua parte, dava: deci Scii, n teritoriu getic, precumpnitor i
statornic locuit de Gei.
. La S de primul. Necunoscut. Aezat de Tomaschek
in prile Brladului i explicat foarte plausibilca thraco-getic ( I I 2, 74).
. Pe iretul de Jos, n plin inut celtic: la Britogalli,
la V Cotensii (cf. la Schutte, fig. 12, harta din cod. Urbinas 82).
Ca atare prerea lui Tomaschek, sprijinit pe Brambach, 315 ( = C I L .
X I I I 8188), c oraul nostru,cu finala dacic, indic n getic (populaia
btina : carpic) ns capitala tribului celtic ( I ) al Pirobori-lor,
aezat aici ntre Daci, ar f i foarte plausibil, dar e nc absolut ne
sigur, inscripia respectiv neputnd servi la nimic.
La fel, trebuie s adugm din Vestul Tisei nc urmtoarele loca
liti dintre Tisa i Dunie, rmase sub Sarmaii Iazygi (Ptol., I I I 7, 2)
deabi de pe la 2 0 d . H r . , dar mai nainte fiind n plin teritoriu dacic:
Dacia etnografic, precum am vzut, ajunge, prin prelungirile ei
migratorii, chiar dincolo de Dunrea pannonic, pn ctre r. Arabo
si Alpii Norici. Notm c la Ptolemaeus ( I I I 7, 1) Tisa se numete
greit n loc de Pathissus ori Tisia (cf. Muller, p. 441), dar
') Rabocetttut Beseicae gentis princepsl (cf. cit. la Tomaschek, I I 2 , 2 7 ) . E t i m o

logia e oarecum dat prin n s u citatul acesta : Betsut, Rabo I De notat ca i I n evul
mediu r o m n e s c familia apare tot ca de neam nobil.
www.cimec.ro
268 VAsiLF. r A R Y A N , GETICA
c numele aproxirrativ exact e totu pstrat chiar la e l i n numele de

ora de pe Tisa, (. mai jos).
[ n extremul N V al Iazygiei (r. Slovaciei actuale)
ctre munii Moraviei: dac primul gnd e la Uscu-dava (Hadriano-
polis) al Geilor del Oscos f Oescus) cobori pe Hebrus (cf. Prvan, Note
di geogr. an t., I. c, p. 341) i anume, cu att mai mult cu ct inutul
e plin nspre Moravia de neamuri getice : Carpi, Biessi, Piegetae, Ar-
sietae, ev. Buri, etc. (v. mai sus, p. 223, n. 3), nu trebuie s ne grbim
a proclam drept dacic aceast localitate, nainte de a lu n consi
derare c avem i analogii iraniene pentru ea. Anume, la Rsritul
Caspicei, n inutul partho-scythic (sacic) avem localitatea (Miller,
Itin. Rom., p. 794) Uscanidati (Oscanibate GR), a crei prim parte
este, destul de clar, al nostru din Irania carpatic: ndoit
Irania: i prin Scythii cari au ocupat-o din sec. V I I a. Chr. i cari au
lsat urme archeologice tocmai prin aceste regiuni slovaco-ungare (cf
mai sus, cap. I , p. 6 sqq. i mai jos cap. VI), iar apoi 2 prin Sarmaii
0
Iazygi, cari s'au infiltrat aici odat cu nceputul erei noastre].

[. Nedacic. Miiller, p. 442, l consider celtic, n specie
boiic].
['. Sigur iranian. Poate iar nc de pe vremea Sciilor:
cf. Abii Scythae dela Rsrit de Iaxartes (mat. la Miller, I R , p. 625)^
Formaie de tip getic, ca Drubeta, Egeta, etc. Posibil deci s f i fost
creat de Gei pe locul unde pe vremuri sttuser Scythii Abii].
. Probabil din Tirisson. Cf. ns chiar forma Trissa pentru
numele cetii geto-terizice de pe capul Caliacra (Miller, Itin. Rom.^
p. 511). Tomaschek, I I 2, 76, bnuete i el o origine dacic a acestei
localiti.
[. Sigur iranian. Dac scythic ori sarmatic, greu de hottt
Fapt e, c localitatea se regsete n Itinerarii de dou ori n inutul
persic: odat sub forma Parhe, la Apus de Uscanidati (v. mai sus v
sub ), iar a doua oar sub forma Pharca (GR d chiar

forma Parcha) la de lacul Aria n regiunea unde graniele Persiei,,
Belucistanului i Afganistanului se apropie. (V. cit. la Miller, Itin..
Rom., p. 795, 797 i harta dela p. 786).].
. I n singure dou msse din treizeci i opt (la Miiller,.
o. c.) . I n afar de localitatea Candalicae dela SE de
Noreia (Miller, It. Rom., p. 450), posibil celtic, dar eventual i de
imigraie rsritean ori sudic, baza -, ncepnd cu cultul!
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E qoo I 100 A . C H R . 269
thracic al lui " crestonianul, adorat n Paeonia ca i n Mygdonia

sub numele de 9 a u (cf. Tom., I I , p. 56), ca e
., se gsete exclusiv n regiuni thraco-illyrice : montes Can-
davii la V de lacul Lychnitis (Ochrida), cu regiunea Candavia i
staiunea In Candavia (Miller, o. c., p. 599); n districtul
Germane pe Strymonul superior; n prile Naissului (cf.
Tom., I I 2, 84). Rd. e general indo-germanic i se gsete i n cel
tic (ibid., I I , 56). Dup statistica toponimic de mai sus, originea
localitii noastre din Iazygia pare ns mai probabil thraco-getic.
Pentru term, -vov, cf. , , , la Tom., I I 2, s. v.
[. Probabil celtic; Tom., I I 2, 64: fundaie a Boiilor: cp.
din Galatia phrygian. De aceea prere Miiller, p. 442].
[. Numirea Tisei la Ammianus, X V I I 13, 4, Parthiscus,
i la Plinius, . ., I V i 2 (25), 80, Pathissus, a fcut pe nvai (Miiller,
p. 441 sq.; Tomaschek, I I 2, 9 5 ; Schiitte, p. 101) s identifice oraul
i rul, cu att mai mult cu ct din aezarea oraului pe hrile ptole-
maeice, cam prin prile Seghedinului, la confluena Mureului cu
Tisa, pute reei o denumire a aezrii dup ru (cf. Miiller, p. 442).
Totu aceasta nu rezolv chestiunea etimologiei i deci originii etno
grafice a dublei denumiri. (Tom., I I 2, 95 o trece la numirile thrace
fr a discut prea mult). C ea nu e getic, reiese din lipsa de analogii
in toponimia thraco-getic. Dar nici sarmatic nu poate f i , deoarece
o cunoate i Strabo, sub forma, e drept, corupt, de (p. 313)
si, pe vremea lui Strabo, Sarmaii nu erau nc aici. Rmn deci: o
etimologie scythic, sau una celtic. Pentru ambele avem aceea r
dcin parth-, pstrat n Parthona din Bactriana (Miller, Itin. Rom.
-798 i harta dela p. 786) i n Parteno, Parthanum din Raetia. To
maschek nsu observ c pentru etimol. fireasc trebuie
cutat n zd. peretu Furth, Uebergang. Dar aceast rdcin e ge
neral indo-germanic. Cum numele rului Tisa ) a rmas pn azi, l
probabil ca o prescurtare din mai vechiul Pathissus, rd. pate- (sich

ausbreiten: Tom., I. c.), iar nu din Parth-isc-us, i cum Sciii au dat
in prile noastre mai multe nume de ruri, dect de orae ), credem 2
cele dou nume unul cu i altul fr c deosebite i nclinm a
) J . M e l i c h , Ueber den ungarischen Flustnamen Tisza, in Streitberg-Fettgabe,

Leipzig. 1 9 2 4 , p. 2 6 3 , admite pur i simplu ca origine numele dacic .
') Despre Sarmai Millier observ chiar, cu dreptate, in ce privete fundarea ora
lelor din Iazygia: condidisse ea non lazy gee in tuguriis degentes, sed priscos region is
www.cimec.ro
2.70 VASILE PRVAN, GETICA
atribui Celilor numele oraului din Iazygia, cu att mai

mult, c U ct oraul vecin se arat a f i tot celtic. Firete ns,,
c lucrul prea obscur i materialul comparativ prea redus, pentru
a lu vreo hotrre definitiv n aceast privin].
La aceste toponimice din Ptolemaeus mai putem adug din I t i
nerarii (la Miller, Itin. Rom.) nc urmtoarele, pe care le putem de
termin ca origine etnografic preroman.
Lederata n faa Viminaciului (v. cit. n I R , p. 542 sq.). Scris i
Laederata i prin etimologie popular roman, Literata. Aezare cu
un nume analog celor vecine de mai sus i de mai la vale de Dunre,.
Gerulata, Taliata, poate celtic, dei d . p . Gerulata, cum am artat
mai sus, p. 227, e thraco-getic.
Apo fluvius. Caraul de azi. Staiunea a fost la V de Biserica-Alb,
pe ru (IR, p. 543). Numele e, poate, mai de grab scythic (cf. Cal-a-
baeus i Zald-apa la Prvan, Nume de ruri, p. 3 sq. i 27 sq.) dect
thraco-getic (Tomaschek, I I 2, 91 cu 77). Cf. totu, pentru prerea
contrarie, i Burd-apa, i - la T o m . I I 2, 6 1 .
Arcidava. V. mai sus, p. 262 sub .
Canonia. GR. Tot n regiunea Arcidavei (IR, p. 543). Nume obscur:
n cazul c e bine transmis, iar nu o coruptel, de apropiat de Cau-
nonium = Canonium din Britannia ( I R , p. 19) i de considerat ca
fiind celtic.
Potula.GR,ibidem(lR,p.543). V. mai sus, p. 253 i 249. Thraco-getic..
Bacauca. GR, ibidem (ibid.). Tomaschek, I I 2, 58 compar rd.
qauq din Caucoenses, Caucaland i propune pentru ba- explicarea c
e o prepoziie. Getic.
Bersovia. (IR, p. 544; Tom., I I 2, p. 59). La Jidovin. Pstrat nu
mele pn azi n denumirea r. Berzava (Brzava). De tradus, ca eti
mologie getic, Mestecniul.
Gaganae (Gazanae GR). Azi Slatina la S de Caransebe (IR,
p. 546 i Tomaschek, I I 2, 87). Probabil getic.
Agnaviae TP. A(u)gmonia GR. Cf. mai sus, p. 265, sub '..
[Petrae. Cf. mai sus, p. 258.]
Burticum. GR ntre Germisara i Blandiana ( C I L . I I I , p. 225;
Tom., I I 2, 62). Getic.
incolaa, consentaneum est. n s u numele D u n r i i , la Celi i la Germani, e de ori

gine iianian, adic s c y t h i c .
www.cimec.ro
jfl 3 V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 9 0 0 I 500 A . C H R . * 7 L
Brucla, nu departe de Aiud (IR, p. 548; Tom., I I 2, 63). Getic.

Cersiae (Certie GR.). La 6 km. spre SE de Porolissum (IR,
p. 550; Tom., I I 2, 85). Getic.
Pelendova, prin prile Criovei (IR, p. 552; Tom., I I 2, 64). Poate
greit n loc de Pelendava. I n orice caz nume indigen, probabil getic.
Cf. i discuia de mai sus, p. 261 pentru identificarea cu lur.
ptolemaeus.
Acidava, pe Olt, la de Piatra (IR, p. 553; Tom., I I 2, 55)..
Getic.
Rusidava, lng Drgani (IR, p. 553; Tom., I I 2, 69). Identi
ficat de Schutte, p. 97, cu Sucidava i Zusidava, ca dublet la Suci
dava de lng Durostorum. Fals. Numele Rusidavei e asigurat ca au
tentic: cf. cit. la Tom., /. c.
Burridava la S de R.-Vlcii (IR, p. 554; Tom., I I 2, 6 1 ; mai sus,
p. 223, nota 3). Getic. Cf. la Ptolemaeus, tribul : v. mai.
sus, p. 249.
Arutela, n faa Coziei, pe malul stng al Oltului, la Bivolari (IR.,
- 554' Tom., I I 2, 54) Probabil din Alutela, prin dissimilaie (la fel
i Norbert Jokl, Thrakisches, n Streitberg-Festgabe, Leipzig, 1924, p. 179),
iar nu n legtur cu thrac. Arulos. Numele ar prea roman, dar de fapt
e hgat de numele indigen al Oltului, Alutus. (Tom. crede chiar, I I 2, 92,
c i Alutus, rul, a avut o form Aruta). I n adevr sufixul diminutiv
-la exist i n thracic, att pentru numele de persoane, ct i pentru
cele de localiti: cf. p. acestea din urm Porsula, Potula, ,, r.
Ranilum, Resculum (Tom., I I 2, s. v.). A nct nimic nu mpie
dec s avem eventual i n acest caz un nume complet getic.
Cedonia, lng Sibiiu (IR, p. 555 i Tom., I I 2, 85). Schutte, p. 98.
corecteaz numele n Cebonia, dup exemplul lui C. Muller (ed. l u i
Ptolemaeus, p. 447), spre a f i prototipul actualului Cibin, Sibiiu. Total
neadmisibil. Getic (cf. mai sus, p. 235).
Sacidava GR (Acidava TP). De sigur GR are dreptate, iar nu
TP; cci Acidava am vzut c e la de Piatra-Olt (IR, p. 556;
Tom., I I 2, 79). Cu att mai mult trebuie s acceptm lectura
Sacidava, cu ct, dup ns TP, oraul fiind (probabil la Reuss-
markt) numai la X V m. p. de Apulum, a fcut parte din regiunea
predominant scitic a vii Mureului i vilor Trnavelor. Am artat
mai sus, n cap. I , p. 7 (v. n spec. cap. V I i harta I ) c acest
inut este plin de morminte scythice. Dar Saci, sau Sacae, e
www.cimec.ro
numele iranian, caracteristic, al Sciilor. i vorbind de Sacidava
moesic, din prile Durostorului (cap. I , p. 13 sqq. i cap. I I , p.
119 sq.) am accentuat prezena pn pe timpul chiar a lui Decebal,
n Nordul Mrii Negre a acelor Sacae nationes de care e vorba la Au
relius Victor, Caes. 13, i cari n'au ncetat, nc de pe vremea Aga
thyrsilor, a trece i pe la Oituz n vile Ardealului meridional, mai
sus menionate. Mai mult: chiar din vremea mai trzie, dup a. 200,
Saci apar ca activi In imperiu, dnd armatei de auxiliari soldai ca
acei din cohors II Aurelia nova Sacorum, constatat n Moesia Superior
.{CIL. I I I 14217 ). Astfel Sacidava de lng Apulum are a f i adugat
e
la toponimicele jumtate iraniene, jumtate getice, cari ne ajut a

reconstrui harta etnografic a patriei noastre n vremea predominrii
iraniene n aceste pri (cf. mai sus, p. 261 sq.). Termenul getic dava,
pentru sat, arat i n cazul de fa precumpnirea elementului thracic
btina i statornic, asupra elementului scythic imigrat i treptat-treptat
desnaionalizat, thracizat, sau getizat (iar n Rsritul stepei moldo-
ucrainiene sarmatizat).
Inscripiile descoperite pn acum n Dacia ne dau din nenorocire

numai puine tiri despre viaa dacic. Fiind o manifestare a vieii
oreneti, monumentele ne fac cunoscui numai pe nouii locuitori,
n majoritate de origine nedacic. Dimpotriv, viaa dela ar, n satele
dace, nu ne-a fost dect cu totul incidental transmis de orenii iubitori
de fast i eternizare epigrafic. Intre satele rmase nc mult vreme
dace i oraele crescute peste noapte din cretet pn n tlpi pur ro
mane, a rmas aceea opoziie de obiceiuri i tradiii culturale ca pn
n ziua de azi. Deaceea nu trebuie s ne mire c mai mult ne spun despre
viaa indigenilor rani cele cteva table cerate gsite n regiunea
aurifer, rural, a Munilor Apuseni, dect sute de inscripii amnun
ite din oraele Daciei.
Iat ce toponimice se mai pot culege din materialul epigrafic dat
la lumin pn acum (firete n afar de cele dela Ptolemaeus i din
Itinerarii, confirmate i prin inscripii).
[Alburnus maior (Roia, n Munii Apuseni): C I L . I I I , p. 213 sqq.,
-921 sqq., 1399, 2110. Mare centru aurifer, n care inscripiile i ta
blele cerate documenteaz o mulime de Illyri, n special Pirustae,
venii din Dalmaia aici la lucrul minelor ca specialiti bine cunoscui :
o mahal ntreag poart numele lor: viciu Pirustarum. Numele, dei
www.cimec.ro
V. E X P A N S I U N E A O E T I C A I N T R E 900 I 500 A . C H R . 273
dela o rdcin care se gsete i n dacic, alb-n Alb-oca, Trans-alba,

pare, mai ales dup terminaie, a f i n ntregime articulat latinete.
(Vezi la sf ritul acestui paragraf discuia asupra originei numelor Alhurnus
i Ampelum). Dar mprejurul acestui ora californian, "
(cer. IV), de civilizaie internaional, toate satele sunt getice
precum urmeaz].
Deusara. C. I I I . X I I I . Cf. numele de persoane Deo-spor., Deo-pus,
-, etc. i toponimicul Diie-sure (Tom. I I 2, 71 i lista dela
pag. 3 ) Getic.
1
Kartum. C. V I . Cf. onom. ; rd. cunosc, kert, ntlnit

i n Certie (Cersie) (Itin.; cf. mai sus,p. 271, iar p. rd. -:
Tom., I I 2, 87). Getic.
Cerna. C. I . Restabilit nc de Mommsen, C I L . I I I , p. 921, din
apelativul lui Iupiter, Cernenus. Cf. mai sus, p. 265, Tsierna de pe Du
nre. Getic.
Kavieretium. C. V I . Posibil i celto-illyric : cf. Cavillonum i Ca-
varii celtici (Itin. Rom., s. v.) i rege celt (Tom., I I 2, 46),
iar de alt parte Eretum din Italia (ibid.). Dar baza Erete 9e gsete
i n Thracia getic lng Odessus (ibid, i Tom., I I 2, 55), iar pentru
prima parte, Kavi, cf. skr. kya Wohnung (Tom., I I 2, 85, s. v.
, ^) ); 1
cf. i loc. (ibid., p. 86). Cred, getic.
Marcinium (Marcinie(n)sis adj.). C. V I . Cf. Mommsen C I L . I I I
p. 921 cu Tom., I I 2, 66: -. Getic.
Sclaieta (Sclaietis), probabil din Skelaieta. C. V I . Cf. Mommsen
/. c., cu rd. , skel, skil (in lit. palt, Loch) la Tom., I I 2, 83.
Pentru termin., cf. Drobe-ta, Ege-la, etc. Sau, poate, claie cu 5 prostetic
(cf. Clevo-ra, Tom., I I 2, 87 ; Clevantinus vicus: C I L . I I I 7597), ca
n i ; i ; i , etc.
(ibid., p. 82)? I n orice caz getic.
Toveta. C. V. Cf. Mommsen, /. c. (Tovetis; primul t, nu tocmai
sigur). Va f i cumva rd. arm. taph-el, taph-arak, n numele de loc.
thracic Daphabae (Tom., I I 2, 70)? Sfritul e obicinuit getic n -ta,
ca mai sus. V. ns Tiutiamenus vicus de lng Philippopolis (ibid.,
I I 2, 75), care ni se pare, i t l , apropiat de topon. nostru.
>) Adevrata form thracic a numelui poporului dacic (cf. mai S U B

p. 249), e , a cum se gsete In inscripia dela izvoarele Glavei Panega In
Bulgaria, publicat de Dobrusky inlzv. Muzei, Sofii, I 1907, p. 7 7 ; cf. i numele K a l -
(ibid, i la T o m . ) . Aceste n u m : conserv mai exact vechea r i d . indoeurop. kya.
18 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Stria I I I . Tom. I I I . Mem. 2
www.cimec.ro
274 VAS IL E PARVAN, GETICA 386
Imtnenosum mains. C. X. Credem c e o adaptare la tipul roman

a unei formaii cu rd. men- (Tom., I I 2, 23, cu Strabo, p. 310;
, olov i amfora de curnd descoperit l a
Tuzla-Techirghiol ntr'un pu antic, nc inedit, acum n posesiunea

Muzeului Naional, cu stampila ) i termin, -fa, -son (ori -za,
-zon), menesa, menza (cf. ): in Menesa. Totu rmne obscur
legtura acestor pri ntre ele. Non liquet.
Resculum. C. I . : ad stationem Resculi. Cf. Tom., I I 2, 69. Nume
clasic thraco-getic, cu rd. , rescu: cf. numele de femeie Rescu-
turme Soie, soia lui Mucasenus, soldat n garnizoana dela Apulum,
deci n apropiere de inutul aurifer ( C I L . I I I 1195), cu expl. etimol.
ale lui Tom., I I 2, 28; aceast femeie e o Dac, iar brbatul ei e eques
ex singularibus consularis, el nsu un dac, mort n floarea tinereii
la douzeci de ani.
Precum se vede, numai cu cteva table cerate, scrise ns ntr'o
regiune rural, aflm pe un teritoriu relativ foarte mrginit, mpre
jurul Roiei, o mulime de nume indigene (nsu numele Abrudului
actual etotvechiu dacic: Abruttus, ca acel din Getia crobyzic, n Do
brogea ; cf. i mai sus, p. 235 i 225) * ) ; aceasta trebuie s ne serveasc
drept simbol pentru bogia de toponimie indigen care a existat
n Dacia preroman i roman i s'a pierdut pentru totdeauna,
lsndu-ne azi prad tuturor ispitelor slavice pentru explicarea unor
numiri cari de sigur existaser nainte de ei i cari nu prin ei au ajuns
la noi. Iat de pild dacicul Sclaie, dintr'un document dela 17 Martie
a. 139 (C. V I ) , care d n romnete chiai, fr deniei o colaborare
a numelui Sclavi(ni).
Micia, pagus i statio la Veel (V de Deva), bine cunoscut printr'o
ntreag serie de inscripii ( C I L . I I I , p. 2537 i 2670; cf. Tom., I I 2,
67). Getic.Tot aici un nume necomplet scris : tfurris?) Maz(gada?),
ca la Romula (cf. C I L . I I I 8027), ori Mazfteira}) ca n Thracia
(cf. Tom., I I 2, 66): C I L . I I I 1338; cf. adn. 7533,iar de sat dacic
') D a c numele roman Albumus a fost dat Roiei printr'un fel de asonan cu
vecinul Abruttus, Abrudul, cum propune H a d e u , E t y m . M a g n . , s. v. Abrud, m
indoesc. Iar legtura fcut semantic (cf. istoricul chestiunii la D r g a n u , n Daco-
romania I , p. 1 2 9 i urm.) ntre Abrud i vorba dacic n s e m n n d aur: obrudiom,
, nu e n c suficient de clar. Ceea ce e sigur, e c Abruttus a existat In
ambele regiuni getice (Transilvania i Dobrogea) i Abrudul de azi e un num;
care constitue o perfect continuitate cu cel vechiu, chiar din punct de vedere fonetic.
www.cimec.ro
3 87 V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E 9 0 I joo A . C H R . 275
dac nu cumva (v. mai jos, p. 277, s. v. Masgada) e mai de grab vorba
de vreun onomastic divin sirian.
Samum, vicus n N V Daciei, la Ceiu, de Dej (Als-Kosly),
pe rul Samus, C I L . I I I 7633: Getic.
Ans(amensium), regio, dincolo de vicus Samum, spre Dacii liberi:
ibidem. Iat ce zice v. Domaszewski cu privire la inscripia benefi-
ciariului consular care e pomenit ca activ aici agens sub signts: b. c.
curam egisse videtur manus tumultuariae vocatae ad signa in vico
cui nomen erat Samum et regione Ans. .. (numele a rmas necom
pletat n Corpus), gentis Dacicae ut videtur. Nam terram Dacicam
quatenus finibus civitatium Romanarum non comprehensa fuerit,
secundum Dacorum gentes divisam fuisse lapis miliarias . 86 qui
numerat milia a R. .ul vico Attar[torum] iam patefecit, i dealtfel e
suficient documentat prin Ptolemaeus. Am completat lectura din
Corpus S A M V M CVM REG ANS, cum reg(ione) Ans(amensium),
potrivit cu numirea identic a toponimicului din regiunea celuilalt
Samus, din Moesia, Asamus, '-, cred exact interpretat de
Tomaschek, I I 2, 54: am FI. Asamos gelegen. Iar pentru forma
adiectival, cf. regio Montanensium, dela Kutlovica, n Bulgaria vestic,
tot n inut thraco-getic, mprejurul oraului municipium Montanensium
(CIL. I I I p. 2537).
R..ul(um) vicus An[sam(ensium)]: C I L . I I I 8060. Completarea
acestei inscripii de v. Domaszewski n Corpus, sub no. 8060, cu vico
AnfartorumJ, iar la p. 1376 (no. 7633) i 1379 cu vico Anar[torum]
mai considernd sigure nc dou litere n plus, nu se bazeaz pe nimic.
Textul inscripiei 8060, cum recunoate singur editorul, nu permite
aceast lectur, la arma ei nefiind un R, ci sau un A sau un M , cci
avem hastam extremam inclinatam. Iar citatul din Ptolemaeus, cu
Anarii cari sunt n N V Daciei, iar nu servete la ntrirea lecturii,
cci, precum am vzut, ei erau n N V Daciei preromane, iar nu romane,
departe afar din Ardeal, i nu la Largiana i la Almaul-Mare ev.
la Sebesvralja, unde vrea s localizeze v. D . respectivul vicus Anar-
torum. I n sfrit, piatra a trebuit s fie adus dela Largiana, care e
cetatea roman cea mai apropiat, i cele X V I m. p. pe cari le indic
acest stlp miliar au putut f i perfect socotite, pn la Largiana l
dinspre Some, Tih, ori alt localitate, ca i dinspre SV, de unde
vrea v. D. s fie socotite. I n ce privete nsu numele satului, Tocilescu,
Fouilles et Recherches, harta La Dacie Romaine, admind localizarea
18
www.cimec.ro
lui Domaszewski, completeaz literele care lipsesc n: R[esc]ul(um),

identificnd satul cunoscut din tablele cerate (v. mai sus, p. 274),
Resculunt, cu acesta de lng Largiana. puin probabil s f i e
acela sat i acela nume. I n inscripia 8060 par a lipsi n lacun

numai dou litere: pentru completarea lor, cu celelalte, pstrate,
avem la dispoziie, dac nu chiar n toponimia, cel puin n onoma
stica thrac, destule rdcini: R[eb]ula, R[eg]ula (cf. Tom., I I 2, 28),
Rfenjula, Rfanjula (ibid., p. 68 cu 28). Deci nu ne putem opri precis
la nici una, ci fixm numai caracterul thraco-getic al toponimicului.
I n ce privete completarea ethniconului tot prin Ansamenses, suntem
ndemnai la aceasta de o parte de apropierea locului de descoperire
a pietrei acesteia de cel cu regio Ansamensium de mai sus, p. 275,
f. v., iar de alta de urmele de litere pstrate pe piatra no. 8060, care
permit mult mai uor o atare restaurare dect cea dat de v. D. cu
vicus An[artorum],
Malua, dup care numele provinciei Dacia Maluensis: C I L . I I I
D . L X X X V I I (un veteran liberat la 7 Ian. a. 230, de origine din co
lonia Maluesis ex Dacia); C I L . I I I 13704 (un praeses provinciae Da-
ciae Maluensis i un tribunus cohortis I F(laviael) m(iliariae) Brytto-
num Maluensis). Ambele documente sunt gsite departe de Dacia:
primul, diploma, a ajuns prin comer nu se tie de unde la Mu
zeul din Neapole, iar al doilea, piatra, a fost pus la Thessalonica.
In Dacia nu s'a gsit nimic privitor la Malua. Dup toate probabili
tile oraul a fost undeva prin Oltenia, iar Dacia Maluensis a cuprins
n primul rnd aceast provincie. I n orice caz prerea mai veche,
c Malua sau Malva ar f i fo3t la Celeiu, nu se mai poate suficient
susine dup ce s'a gsit acolo inscripia care ne arat c la Celeiu n
Romanai, pe malul Dunrii, cap de pod cu Oescus, a fost Sucidava (ci.
Prvan, tiri nou din Dacia Malvensis, p. 61 sqq.; Archaeol. Anzeiger,
J D A I , 1913, p. 385 sqq.; Municipium Aurelium Durostorum, l. c.,
p. 331). De alt parte opinia cu totul surprinztoare a lui Konrad
Miller, Itineraria Romana, Stuttgart 1916, p. 541, c Malva ar f i fost
tocmai n Daciei,ntre Dej i Vad, la Ceiu (cf. p. 275 s. v. Samum)
i deci ar f i fost capitala Daciei nordestice, alturea de Porolissum, cea a
Daciei nordvestice, nu se poate n nici un chip mprti, pe baza argu
mentului adus de Miller, hauptschlich wegen der dort nachgewiesenen
coh. I Flavia Brittonum miliaria, welche den Beinamen Malvensis
fiihrt ( C I L . I I I 13704), pentruc faptul artat aici de Miller nu
www.cimec.ro
3 8o V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E ooo I 500 A . C H R . 277
exist: la Ceiu (Als-Kosly) a fost nu ntia coh. Brittonum miliaria,

ci ntia i a doua coh. Britannica miliaria (aparinnd unei serii de
auxilii total diferite de prima): v. C I L . I I I p. 1376cu no. 8 0 7 4 , p. 11
165 no. 821, i, toate tirile, p. 2492. I n ce privete numele locali

tii, Malua, el este, clar, epichoric: Tomaschek, I I 2, p. 66, citnd
i prerea lui Hasdeu, c aici avem a cut orig. cuvntului rom
nesc mal,compar nc i lett. mala Rand, Ufer. V. pentru literatura
chestiunii dela Hasdeu ncoace, Drganu, n Dacoromania I , 124 sqq.
Tapae. Cf. Cassius Dio, L X V I I 10, 2 i L X V I I I 8, 1 i Iordanes,
Get., X I I 74, cu Tomaschek, I I 2, 91 i Drganu, n Dacoromania,
I , p. US cu prilejul etimologici toponimicului romnesc Tmpa.
Strmtoarea dela Poarta de fier ardelean, ntre Tibiscum i Sarmi-
zegethusa. Pentru etym. v. Tom., /. c. Getic.
[Masgada, vicus ( ! ) n teritoriul coloniei Romula (Reca, n Roma-
nai): C I L . I I I 8027; cf. ad 7533; interpretarea ca vicus dat n i n
dice, p. 2542. Credem c literele TVRMASGADA din fruntea i n
scripiei, care, dup finalul ex voto posuerunt, a fost dedicatorie, pri
vesc mai de grab o divinitate oriental, sirian, dect vreo localitate
dacic. I n adevr, Romula i mprejurimile sunt pzite numai de
Suri sagittarii ( C I L . I I I 8032, 8074 ) s8 e v
- d e
cohors IIFl(avia) Com-
magenorum (8074 , c. d.) i n general Oltenia l Muntenia sunt
14
n grija acestor Orientali: la Rdcineti(12605)i Bivolari{12601 a. b.)

pe Olt, ca i la Piua-Petrii, la gura Ialomiei (7493) avem Suri sa
gittarii, cari cldesc cetile, precum la Drajnade Sus (12530 e) lng
Vlenii din Prahova, cldete, printre alte corpuri de trup, o cohors
Commagenorum. Faptul c la Micia pe Mure avem, nu n trecere ci
instalat statornic (1374 din a. 193), ace cohors I I Flavia Comma-
genorum(iM3,1355,1371,1372,1373,1379,6267,7848,7854, 7855,7873,
8074 a, b, 7850) pe care am ntlnit-o i n prile Romulei, ne face
s credem c i inscr. C I L . I I I 1338, cu dedicaia ncepnd G. T .
MAZ, tratat de noi i mai sus, p. 2 7 4 ( 5 . v. Micia), tot n legtur cu
Romula, va f i cuprins eventual un nume de divinitate sirian, iar nu
de localitate dacic].
Sucidava, la Celeiu, pe Dunre, n j u d . Romanai. Curiales terri-
torii Sucidavensis: cf. Tocilescu, Mon. epigr. sisculpt.,p. 636, Prvan,
scrieri citate mai sus, p. 276, s. v. Malua. A nu se uit, pentru m i
graiile getice, pasul Succi din valea Hebrului, care i trage numele
dela acela trib getic, ca i Sucidava (cf. mai sus, p. 236).
www.cimec.ro
*7 VASILE PRVAN. GETICA 390
[Ampelum ( C I L . I I I ind. s. v.). Infloritoarea capital a districtului

aurifer al Ardealului, Zlatna de azi, mpri cu Alburnus maior (Roia;
v. mai sus, p. 272) avantagiile unei viei economice intense, i dez-
avantagiile, unei lipse de seriozitate i statornicie a populaiei, inter
naionale, care o mpestri,circulnd pe aici n perpetu agitaie,
fie n slujba particular a mpratului, fie pentru propria sete de ctig
uor pe seama minerilor din district. Ca i pentru Alburnus, a i
pentru Ampelum se suggereaz o origine toponomastic roman : la Am
pelum am ave grecescul , (vie, podgorie) drept etymon.
Dup cum ns am amintit pentru Alburnus, c rdcina ar pute f i dacic
i numai aspectul nou al numelui romanizat, tot a la Ampelum, in
s amintesc de rdcina bun thracic amp- pe care o ntlnim n numele
unui Bessus bogat din inutul Histriei, la gurile Dunrii: Bessus Am-
pudus (Prvan, Histria, I V , p. 634 sq. i 725). In adevr, admind pentru
aceste singure dou localiti o denumire capricioas roman, care ar fi
nlturat vechile nume dacice ale localitilor, nlocuindu-le cu nume
fanteziste, ceeace nu e niciri cazul, nici n Dacia, nici n general n im
periu, dect cu totul rar (cf. Itin. Rom., ind.), rmne totu un lucru
neexplicabil : att Ampelum ct i nvecinatul Abruttus (iar nume bun
getic al celui de al treilea centru aurifer, pe lng Roia = Alburnus i
Zlatna = Ampelum) s'au pstrat pn azi: Abrudul i Ampoiul (cf. i
Ampoia, Trmpoiele, la Drganu /. c. p. 132), iar pentru Ampoiu,
este clar c nu Ungurii (Ompoly) l-au dat Romnilor, ci invers. i
dac Alburnus, fa de foarte nvecinatul Abruttus, nu mi se pare ca
lui Hasdeu (mai sus, p. 274, . 1) o simpl deformare de pronun
are a numelui vecin, apoi Ampelum ar pute perfect corespunde
unui getic Ampi-lum, ca Rani-lum (Tom., I I 2, 68), "- (ibid.,
p. 54), etc. Am nchis totui n croete expunerea ipotezelor de mai
sus cu privire la Ampelum i Alburnus, pentruc nu vreau s ame
stec aici sigurul cu problematicul. Dar am credina c descoperiri
nou toponomastice vor confirm mai de grab originea dacic dect
pe cea roman, i a numelor acestor dou localiti].
Urmrind n acest capitol pe baza tirilor, relativ destul de bogate,

ale lui Ptolemaeus, completate, prect ne permite tradiia istoric a
de srac, i cu alte izvoare, literare ori monumentale, expansiunea
neamului getic din centrul carpatin ca ar de obrie spre cele
patru puncte cardinale, am putut cred fix urmtoarele fapte istorice:
www.cimec.ro
V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E gso I 500 A C H R . Z 7 9
I . Geii au ocupat o suprafa enorm la Dunrii, ntinzndu-se

ntre cadrilaterul boemian i cataractele Niprului, iar la i N V
pn spre blile Pripetului, Vistula inferioar i Oderul mijlociu. ti
rile lui Ptolemaeus sunt autentice: ele nu constitue dublete filologice
ori deplasri de localizare cartografic: numele de popoare i orae
citate de el corespund unor realiti linguistice thrace, iar indicaiile
ptolemaeice despre ntinderea inuturilor thraco-getice sunt puternic
susinute prin tirile anterioare del Iulius Caesar, Agrippa, Strabo
i Plinius. Mai mult: deabi n lumina analizei amnunite istorico-
filologice fcute mai sus cu privire la tirile lui Ptolemaeus, se pot
nelege complet anume tiri rzlee dela Herodot, care le-a avut el
nsui dela alii negustorii greci ptruni dela Pontul Euxin spre
V, N V i N , pe vile marilor fluvii pn departe n interiorul
barbar numai ca nite legende, anecdote i povestiri vagi i apro
ximative, iar nu ca descrieri precise geo-etnografice. I n adevr:
i<* Herodot tie c n Ardeal locuesc Thraci: el spune hotrt c Aga-
thyrii (n afar de luxul i polygamia lor comunist)
( I V 104). 2 El tie c aceti Thraci
sunt, sub numele de Agathyrsi, organizai ntr'un mare regat
care se nvecineaz la R, n stepa dela Nistru i Nipru, cu marele
regat al Scythilor ( I V 102, 125; cf. i 119): i anume toat regiunea
nalt din V, cu Munii, e ara Thracilor Agathyrsi ; iar n SV ve
cinii direci ai Scythilor sunt Geii ( I V 118). 3 Herodot afirm (V 3 ) : 0
& ian .
' , '
& . Ori Herodot, care cu
noate foarte bine i Egiptul i Imperiul Persan, care tie i ct de
departe se ntindeau Sciii, i d foarte bine seam de ce spune
n cuvintele de mai sus: dac n adevr a
cuprins toate inuturile din N V Pontului, cu tot cu basinul Dunrii
(IV 99), apoi Geii dela Dunre i Agathyrsii din Carpai fiind tot
Thraci, i ntreaga regiune muntoas din V stepei moldo-ucrainiene
fiind un mare regat agathyrsic, evident c, dela Marea Egee i pn
n legendarele inuturi hyperboreice ( I V 32 sqq.) ), totul fiind thracic, 1
neamid Thracilor iese ca: cel mai mare dup Inzi, din toat lumea.
') Foarte important e drumul dela Hyperborei p n la Delos: n t i u la S c i i , apoi

din popor n popor p n Ia Adriatic, de aici la Dodona, de unde, de o parte n Paeonia
i Thracia (v. i mai sus, p. 163), de alta la toi Grecii ( I V 33). Dar acesta e anticul drum
www.cimec.ro
28 V A S I L E PRVAN, GETICA 392
Aceste consideraii sunt hotrtoare i pentru cronologia migraiilor

getice, precum vom art mai jos.
I I . Este drept c greelile de longitudine i latitudine ale lui Ptole
maeus sunt cteodat a de mari, nct localizrile lui pe hart devin
cu totul iluzorii. Dar n general prototipele lui sunt remarcabile.
In special pentru drumul ambrei, dela Dunrea de mijloc spre gura
Vistulei, prin Silezia i Posnania, el a cunoscut de sigur un izvor
bazat pe informaiile precise ale negustorilor romani, cari au btut
i ei acest drum, n special dela Nero nainte. De alt parte, compa
raia dintre Ptolemaeus i Itinerarii nu e prea defavorabil celui din-
tiu. Am demonstrat chiar, mai sus, c de multe ori Ptolemaeus e
superior Itinerariilor ca bogie de informaie i autenticitate a tirilor.
Ceeace trebuie fixat acum, ca generalitate, e c nirarea de popoare
(?,&) i aezri urbane () la Ptolemaeus e n marea majori
tate a cazurilor vrednic de credin. Autorii anteriori i posteriori
lui confirm informaiile sale. Ar f i totu o greeal ca atunci cnd
nu putem identific mai precis, din cauza indicaiilor neexacte ale lui
Ptolemaeus, locul unde avem a aez acele popoare i orae, s construim
noi, ipoteze total independente, chiar de aezarea aproximativ dela
Ptolemaeus (cum face Schutte), sau s suprimm total de pe transcrierea
modern a hrilor lui, indicaiile ptolemaeice care nu ni se par n
temeiate (cum face Miiller n Atlasul su la Geografia lui Ptolemaeus).
Singura metod folositoare e aceea a utilizrii, n aceste cazuri, a geo
grafului nostru, exclusiv pentru direcia aproximativ n care sunt
de cutat oraele i popoarele nsemnate de dnsul. La fel, este re
comandabil, cnd vedem nume de gini ori de aezri repetndu-se
n locuri deosebite, s nu ne grbim a le proclam drept dublete,
suprimnd informaia n unul din cele dou locuri, ci mai de grab
s admitem, fie i numai ipotetic, ndoita existen n regiuni deo
sebite, a aceluia nume.
I I I . I n adevr, nu numai Ptolemaeus, ci i celelalte izvoare, ne-au.
artat c n multe cazuri e vorba de migraii etnografice, care, lsnd
un nume i la locul de origine, l duc totu ntocmai foarte departe
de acel loc i-1 fixeaz din nou n alt ar. Comparaia dintre topo
nimia getic i cea bithynic ori dalmatic ne-a fost o dovad.
al ambrei nc din neolitic. C f . si D c h e l e t t e , Manuel, I p. 6 2 6 i I I 1, p. 19 sqq.
Deci tirile despre m u l i m e a Thracilor din centrul i Europei 'trebuiau s fie
foarte vechi.
www.cimec.ro
V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E ooo I 500 A . C H R . 3&T
IV. Dar mai ales expansiunea getic spre N V e instructiv n

aceast privin. Regsim acolo, la sute de km. distan, pe Costo
bocii, Biessii, Burii, Racatii, Piegeii i Carpii din Dacia proprie.
Acest lucru ne dovedete c avem deaface cu o mare micare migra-
torie cu direcia dela SE spre NV, i care a mnat pe Geii notri
pn la Oder i Vistula de Jos. tirea lui Herodot cu toponimicul
, dar mai ales numeroasele descoperiri archeologice scythice n
acele regiuni ndeprtate din NV, de ambele pri ale Munilor Boe-
miei, Moraviei i Slovaciei, ne indic de o parte vechimea, de alta
cauzele migraiei. Iar tezaure de caracter mai mult cimmerian, dect
scythic, ca acela dela Mikhalkovo n Galiia, ne arat primul nceput
al turburrilor din aceste locuri, nceput confirmat i prin tezaurele
indigene din ultima epoc a bronzului, ascunse n urma acelora tur-
burri. Acest proces de migraie a dus la crearea a o sum de centre
dacice n NE, i SE germanic, ca Setidava, Susudava, Ar-
sonion, Arsicua (cf. mai jos, p. 288 n. 1), Singone, etc..
V. Mai slab a fost penetraia getic dincolo de Dunrea panno
nic. Popoarele din Alpi au rezistat ntotdeauna mai bine nvlirilor
dinspre i le-au respins mai cu energie. Totu i aici, mai ales pe
vile rurilor (unele cu numiri identice cu cele din Dacia: Arabon,
Rabon), gsim triburi ca acei Colaetiani, cari ne amintesc poporul
analog din Haemus i Rhodope, i mai ales orae, ca Sala, Curta,
Chertobalus, Gerulata, Berevis, iar pe valea Savei Saldae care e iden
tic i ea cu Saldae din Dacia de SV, dup care e numit tribul Sal-
denses, i la vrsarea rului Sava, Singidunum, care nu e altceva
dect numirea celtic a capitalei tribului dacic Singi.
V I . Foarte puternic a fost expansiunea getic spre SV, ctre Dal
maia. Nu vom repet aici, nici mcar n rezumat, tirile respective,
ci vom accentu numai faptul, capital pentru cronologie, c n numele
tribului illyric Daursii (n inscripii Dauersi) regsim pe Daoi, nu
mii n limba scythic aorsoi, deci ptrunderea getic s'a fcut sub
auspicii scythe, nainte, prin urmare, de sec. V a. Chr. Toponimice
ca Asamum, Adzizium, Berzumnum, Eiminacium, Thermidava, ne
arat de alt parte chiar punctul de plecare al migraiei getice, i anume
Dacia sudvestic: Banatul i Oltenia.
V I I . La fel este perfect databil i migraia getic spre S i SE:
de o parte Trausii-Agathyrsi, de alta regele Geta al Edonilor, de prin
a. 500,1 sfrit numele pur scythic al Thracilor Salrae (kSatra), ori
www.cimec.ro
394
toponimicele scytho-carpatice ca Sargentias att in Paeonia ct i pe

valea de jos a Hebrului, ne dovedesc marea vechime, sec. V I I V I ,
a penetraiei elementelor nordice, iar orae ca Dausdava, Singos,
Pulpudava, Uscudava ori Dakibyza spre a nu cit aici dect
pentru caracterizare, altfel trimind la lista bogat ce am dat mai
sus ne dovedesc c elementul dacic a fost precumpnitor n mi-
graia geto-scythic spre Macedonia, Rhodope, valea de jos a Hebrului
i chiar Bithynia i N V Asiei Mici. tirile archeologice i istorice
privitoare la Trero-Cimmerienii mpini spre Troia (i aezai acolo)
de Scythii cari nvliser spre Carpai, ne autoriz chiar a ne urc
n ce privete datarea migraiei getice spre S i SE mult napoi de
sec. V I I , pn prin a. 900 a. Chr. De alt parte tirile lui Herodot
asupra Thraciei sudice ne arat c prin a. 500 aceste migraii erau
de mult sfrite i chiar amintirea lor aproape se pierduse.
V I I I . Ptolemaeus, de acord cu predecesorii si, ca i cu itinerariile
i inscripiile, cunoate pe Gei pe tot cursul Nistrului, de ambele
pri, pn la Nipru. i Herodot ne d indirect o bun indicaie c
Cimmerienii nu locuiser la Apus de Nistru, c deci, prin a. ,
Geii se aflau pe aceleai locuri, n ntreaga Galiie i Moldov, pe tot
cursul Nistrului, pn la Mare ). Numele neamului principal getic din
1
1
) A t t Ebert ct i Rostovtseff n lucrrile lor des citate, asupra Rusiei sudice,
e x p r i m , independent unul de altul, aceea prere asupra unitii de civilizaie din
prima epoc a fierului (ba chiar din epoca bronzului : Ebert, p. 77) ntre Thracii
din Ardeal i Cimmerienii (dup ambii nvai, tot T h r a c i ) din Mrii Negre.
Rezumnd cercetrile de pn la el, Rostovtseff o. c. p. 9 0 sq. e de prere, dup
pedele de fier cu antene i ceramica de past neagr cu ornamente incizate um
plute cu alb, c avem de-a face cu o n o u extindere thracic n epoca de fier,
nainte de venirea Sciilor ; mormintele i aezrile arat clase sociale diferite prin
starea lor material, o populaie sedentar i agricol, legturi cu G r e c i i nc din
sec. V I I . Aceast civilizaie se n t i n d e numai pn la Nipru i ea nu are absolut
nimic oriental. Deasemenea nici cai, nici oameni sacrificai : obiecte de bronz, fier i
metal preios, tipuri Hallstatt; cultura aceasta u n i f o r m a sec. V I I I V I I (Hallstatt +
Elenism) se s c h i m b la finele sec. V I I , i mai mult nc n sec. V I . Alturi de
greco-hallstatt, avem producte orientale, unele decorate in stilul zoomorf. L a sfr
itul sec. V I aceste obiecte devin numeroase; n sec. V ele sunt ntrecute de cele
greceti; dar majoritatea cantitativ e de origine local. Insfrit ctre 400350
armele hallstatt i olria indigen (thracic adic getic zicem noi) ntrec pe
cele greco-scitice. D e c i p r e d o m i n n elementul nativo-grec. Firesc se pune ipo
teza c T h r a c i i se revars din nou spre Nipru n epoca de fier. i Rostovtseff con
t i n u (p. 9 4 sqq.): Sciii nu s c h i m b mare lucru n Vest: ei se m u l u m e s c s ridice
www.cimec.ro
3 9 5 V. E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E ooo l 500 A . C H R . 283
aceste ntinse inuturi er acela de Carpi; pe Tyras ns, n chip special

Geii erau numii cu numele lor generic: Geii de pe Tyras: .
Totu nu e probabil ca Geii s nu f i fost dislocai din aceste regiuni
de nvlirile cimmero-scythice. Deaceea cred c suntem mai aproape
de adevr cnd atribuim .expansiunea getic pn la Nipru epocei
de migraii celto-germanice, pe la Carpailor, ncepute n sec. I V
a. Chr. A cum Scythii mpinseser "pe Gei spre NV, V, SV, S
i SE, a au trebuit Germano-Celii s-i duc pe Gei cu ei
pn n Crimcea. I n adevr elementul getic apare la Olbia i n general
n Scythia a de numeros n inscripiile din vremea elenistico-roman,
nct este clar c ei au trebuit s treac aici printr'o enorm recru
descen de admigraie. i aceasta, firete, nu abi prin cucerirea efe
mer a lui Burebista, ci cu mult nainte de acest rege. Cci altfel,
nvlirile sarmatice ncepnd n aceste locuri nc din sec. I I a. Chr.
ar fi mturat repede orice influen getic din Rusia sudic i nu s'ar
fi ntmplat aici i n Basarabia, Moldova i Muntenia, cu Sarmaii,
aceea ce se ntmplase pe vremuri n Ardeal cu Scythii, ca toi aceti
Iranieni s fie i thracizai, n loc s iranizeze ei pe Gei. De altfel
î n Ucraina, ca i n cmpia muntean, Geii, ca popor de pdure. I
au trebuit s ocupe n numr cu totul preponderent fa de Iranienii /
iubitori ai stepei, toat regiunea de pdure dintre Nistru i Nipru,
ntocmai cum mai trziu, dup o observaie a geografului Murgoci,
urmaii Geilor, Romnii, se vor ntinde de asemenea n Rusia sudic
tot n legtur cu pdurea, ocupnd de predilecie acele regiuni unde
stepa uscat er ntrerupt de vegetaia mai bogat a regiunilor pdu-
roase, fie chiar i izolate ca nite oaze n pustiu.
IX. I n ce privete Dacia proprie, ntre Tisa, iret i Dunre, Pto
lemaeus ne d o serie de cincisprezece nume de triburi, dintre care
numai trei par a ave nume celtice : Anarii ) i Teuriscii n V J
tributul in gr&ne i blni. Centrul puterii lor nu er n partea de V a regatului,

ci n stepa dintre N i p r u i D o n . E i se stabilesc solid aici i civilizaia lor specific
pare a se ntinde n sec I V I I I spre V i N , a l u n g n d civilizaia thracic. Dar
curnd sunt m n a i n a p o i de T h r a c i , Macedoneni i apoi de Celto-Germani. I n
ns rmn. D a r numai pn spre a. 2 5 0 2 0 0 , c n d Sarmaii sfrm imperiul
scitic i-i iau locul.
) Crora le corespund Anartofracii, vecini ai Costobocilor Transmontani, zvrlii
spre probabil de presiunea germanic dinspre V i de cea sarmatic dinspre E :
n orice caz, ei sunt venii mai trziu acolo d e c t Costobocii.
www.cimec.ro
284 V A S I L E PRVAN, GETICA 3 O 6
i i Cotensii n E, n vreme ce toate celelalte sunt getice. Unul

dintre acestea din urm, regsit i n Asia IVlic (Caucoenses = Cau-
cones) ne poate servi i pentru datarea tradiiei istorice ajunse pn
la Ptolemaeus: este clar c numele acestui trib se ridic napoi pn
pe vremea migraiilor trero-cimmeriene (sec. I X V I I a. Chr.). Dar
nirarea triburilor dela Ptolemaeus nu este complet: din ns lista
lui de orae mai deducem nc tribul getic al Singilor, cel al Sangilor,
poate cel al Utilor (Utidava cp. cu rul Utus din Moesia, numit dup
poporul getic cobort aici din N ) , sigur cel al Appulilor (confirmat
deplin printr'un izvor literar anterior lui Ptolemaeus) i, probabil,
cel al Dacilor nii, ca nume regional, al unei singure seminii, tocmai
prin locurile unde Romanii avuser ocazia, prin conflictele lor cu
Germanii s cunoasc ntiu pe Gei, adic n N V Dacici ") (restaurat
de noi dup , cetit ca ), i deci s numeasc apoi
toat naiunea dup acest trib, cum numiser i pe Eleni dup micul
trib epirotic al Grailor (Graecilor). I n sfrit din inscripii mai putem
nc adug tribul Ansamensilor pe Some i cel al Succilor la gura
Oltului. De alt parte, tot din numele de ape i localiti dela Ptole
maeus, din itinerarii i din inscripii se mai pot deduce i o serie de
triburi foaste scythice i apoi getizate, precum urmeaz : Sargaii n
valea Haegului i pe iret, Napae pe valea Someului i "a Tlohrei,
Saci pe valea Mureului la S de Apulum i pe valea Dunrii la Rsrit
de Durostorum, Pali pe iretul de jos. Trebuie s adugm aici c
n Slovacia i Ungaria de N E , acolo unde i descoperiririle archeolo-
gice ne arat o puternic penetraie scythic, toponimia lui Ptolemaeus
ne confirm prezena tribului scythic Abii i a localitilor iraniene
Uscenum i Parca.
X . Numrul oraelor Daciei e la Ptolemaeus destul de nsemnat:
excluznd dubletul la Tibiscum i poate i alte vreo dou nume nesigure,
nu mai puin de patruzeci. Iar itinerariile, ca i inscripiile, ne mai
dau nc o sum n plus: douzeci, fr satele din inutul aurifer i
din N V Daciei. Totu, dac vrem s ne facem o idee adevrat de
desimea populaiei din Dacia i de numrul enorm al aezrilor cu
nume thracice, trebuie s comparm lista de localiti dimprejurul
') Cf. Strabo, p. 3 0 4 : [ ]

xal " , '
xal .
& ...
www.cimec.ro
397 V . E X P A N S I U N E A G E T I C A I N T R E ooo I 5 0 0 A . C H R .
singurului Alburnus Maior purtnd nume indigene (maisus,p. 273 sq.),

pstrat n cteva table cerate ajunse doar ca printr'o minune pn
| noi. Acest exemplu ne demonstreaz c de fapt Ptolemaeus a spus
a
iar adevrul, cnd a declarat dela nceput ( I I I 8, 4) c nu va cit

dect oraele mai nsemnate ale Daciei, pe celelalte lsndu-le la
o parte. Deaceea trebuie reinut constatarea c chiar n lista lui Pto
lemaeus numrul oraelor de aspect onomastic strin e absolut disparent :
doar singure dou originar celtice, unul n NV, rmas poate nc
celtic, Rucconium, la Anari, iar cellalt n E, Ramidava, de mult
getizat. Cum ns la ar strinii se aezau mai puin i cum Romanii
nii au pstrat n mare parte chiar la orae toponimia getic (vezi
itinerariile i inscripiile), e uor de neles n ce numr precumpnitor
s e va f i prezentat lista aezrilor omeneti cu nume indigene, din
Dacia proprie. Chiar ns cu puinul ce ni s'a pstrat putem s ne dm
seam de vechimea i intensitatea elementului getic n Carpai. Pu
inele urme de toponimie scythic ne sunt cu att mai preioase cu
ct ele trdeaz prin forma lor thracic prezena Geilor aici, ca po
pulaie btina, la venirea Scythilor: Saci-dava, Zargi-dava, Napu-ca,
pl-da, Sarget-ias, Abie-ta, etc., n vreme ce, dac Geii ar f i venit
mai trziu, dup Scythi, numele de localiti iraniene ar f i avut n
ntregime, ca n Rusia sudic, forma scythic. adic acela fenomen
ca i la toponimicele celto-gete: Ramidava, Piroboridava, etc.: ele
mentul btina getic la aceast epoc ne mai discutat de nimeni
imprim pecetea lui numelor de orae ale intruilor n inut compact
getic.
X I . Putem spune, n general, cu privire la caracterul toponimiei
dacice, c ea e, din punct de vedere linguistic, comun thracic; totu
ea ofer anume caractere deosebitoare fa de toponimia sud-thracic
nainte de toate numele de davae al aezrilor getice, spre deose
bire de parae-le Thracilor sudici -r/caractere care ne ndeamn a
consider grupul etnografic getic dat mai ales enorma lui ntin
dere ca un grup special, coordonat Thracilor, a cum erau co
ordonai Phrygienii i Armenii i alctuind mpreun cu acetia marea
familie geto-thraco-phrygo-armcan, esenial deosebit de familia
pannono-illyro-messapo-macedo-epirotic. Ajmne_pe Illyri la un loc
cu Thracii e egal cu a face din Celi i Germani o singur naiune,
sau a confund limba latin cu cea greac. I n adevr, n vreme ce
Illyrii merg ca onomastic alturi de Italici, Geto-Thracii merg alturea
www.cimec.ro
398
de Greci i, trebuie imediat adugat, alturea de Iranieni. Esen

ial deosebii ca popor de acetia din urm, Thracii din Carpai au
avut totu a suport rnd pe rnd presiuni i chiar predominri ira
niene, ncepnd cu Sciii n sec. V I I a. Chr., continund cu Sarmaii
din sec. I a . Chr. nainte, i sfrind cu Alanii, pe vremea marilor mi
graii germano-slave i turano-mongolice. Fapt e ns, c din topo
nimia Daciei rezult o mare puritate thracic nc i n timpurile trzii
ale cuceririi Daciei de Traian i, n special, toponimia rural e plin de
formaii transparent thrace i de un strvechiu rsunet indo-european:
Deusara (apa zeilor>Fntna Znelor), ca n reg. Philippopolis
Diiesure ( C I L . V I 2799 = 32543 cu Prvan, Note di geogr. ant., l. c.,
p. 342), Sclaieta (Petera), Resculum (Bogata), Brucla (Strmtoarea),
Berzovia (Alejstediniul), Tamasidava (satul smoliilor: ignetii),
Drobeta (Despicata), Acmonia (Pietroasa), Argidava (Albeti),
Aizizis (Cpria), Comidava (Drgneti), Germisara (Ape Calde),
Triphulum (Trei Stnci, Trei Muni), etc. Stpnirea scythic,
de cel puin dou secole, asupra Daciei a lsat, firete, urme destul
de adnci. Astfel n afar de numele de triburi i de localiti consta
tate mai sus, nsu numele Dacilor i Geilor se arat a f i scythice ). l
I n adevr, ca i Agathyrii, Dahae, Dagae, Davi, Dai, Daci, ori

Getae, sunt nume de popoare scythice bine cunoscute: Dahae n
Turkestan ( : Strabo, , 34)> ' a r
Getae n com
puse ca Massagetae (tot acolo: Plin., N. h., V I 17 (19), 50), Thyssa-
getae (Plin., N. h., I V 12 (26) 88; cf. V I 7, 19, n Sarmatia
european, ntre Nipru i Don, nu departe de Agathyrsii dela Rs
ritul Niprului de Sus). Ca i Agathyrsii ori Satrii, ei s'au desnaionali-
zat curnd, lsnd numele lor motenire Thracilor pe cari i stpni
ser un t i m O j ^ foarte probabil, c dac numele de sclav a venit
la Greci prin negoul de sclavi din Pontul Euxin, numele de sclav
a venit fie dela Daii din Rhodope, fie nc i dela cei din
Dalmaia, la coasta Adriaticei, acei ', de cari am vorbit
m a i sus. Se pare c n general numele de Gei a fost mai rspndit
n spre Pontul Euxin, dela Balcani i pn pe Nistrul de Sus
) Tomaschek, I , p. 9 2 i 101 recunoate c numele Dacilor i Geilor sunt greu

explicabile nu numai din thracic, ci n general pe cale filologic-comparativ indo-
european. L a posibilitatea istoric-etnografic propus de noi el nu s'a g n d i t nici
pentru Daci ori G e i , cum nu se gndise nici penttu Agathyrsi, dei acetia strigau
naia lor prin numele n s u ce-1 purtau.
www.cimec.ro
V. EXPANSIUNEA G E T I C A I N T R E o o I 500 A . C H R . 287
399 v
(), n vreme ce numele Dacilor a fost mai frecvent n NV,

V i S (* din N V Daciei; Daursii din Dalmaia, i Aoi
din Rhodope, din Bithynia). Ca nume mai general thracic al
indigenilor din Carpai pare a f i fost ntrebuinat de o mare mulime
de triburi acela de Carpi. I n adevr, cercetarea noastr de mai sus i-a
gsit deopotriv , Q Slovacia de N V , n Carpaii nordici, n M o l
dova i Basarabia sudic, n sfrit chiar dincolo de Nistru, pn la
Nipru. mpini ntiu de Scythi spre V (sec. V I I ) , apoi de Celi
spre (sec. I I I ) , n sfrit de Germani spre S (sec. I I I I I p. Chr.),
ei rmn tot ca neamul dacic cel mai caracteristic i mai numeros
n i mprejurul masivului carpatic i Zosimus i cunoate nc la 380
d. Hr. n prile noastre ca aliai ai Hunilor i Skirilor sub numele
de . Venzii slavi ajuni n aceste vremuri pn n Basa
rabia sudic sunt vecinii lor estici (TP). De alt parte Pannonia i Moesia
erau pline de Carpi colonizai aici nc de pe vremea lui Diocleian.
Odat cu prbuirea graniei romane a Dunrii n sec. V, Carpii nu
mai pot f i ns mutai cu de-a sila n S, ca acei Carpi din vicus Car-
porum de pe lng Hrova actual, pe cari i cunoate Valens
deaproape n a. 368 "), ci i caut singuri de treburile lor, fie nvlind n
Meazzl, fie fixndu-se n munii lor nordici ) ; Tomaschek, 1,110 sqq. a
crede c dup 380 Carpodacii werden bald unter den Hunnobulgaren

und Skiren verschwunden sein. De fapt ei au trebuit s alctueasc
ujimul aport aureritir: rjacic nc_ neromanizat, pentruc rmse
ser n Daciei, dincolo de grani la formarea viitoarei naiuni
romne, eventual, n trecerea lor dincolo de Dunre, pn n Epir
i Grecia, tot ei vor fi adus noui elemente dacice, proaspete, peste
cele bessice din Thracia ori illyro-romanice din Dalmaia i Ma
cedonia, de mult topite fie n romnism, fie n thracismul sudic.
Sigur e, c, la aezarea lor n Dacia, Slavii au gsit aici o toponimie
n mare majoritate thracic i rtumai pe ici pe colo romanic. Acest lucru
i) Cf. P r v a n , Durostorum, l. c, p. 3 3 4 .
) Preocupat de problema germanici pe care o trat, C . Diculescu, n cartea aa
DU Gepiden, L e i p z i g , 1 9 2 2 , I , p. 2 9 sqq., a dat o interpretare absolut neadmisi
bil izvoarelor privitoare la Dacii liberi din Daciei romane: el crede c prin
Daci avem a nelege dela 2 5 0 n a i n t e pe G e p i z i , ceeace e total greit chiar din
punctul dc vedere germanic al chestiunii: Gepizii nu erau singurii locuitori acolo
unde-i aeaz Diculescu n acest timp, iar D a c i i liberi nu erau numai die ausgewan.
derten Daker, ci toat naiunea geto-carpic dela Vistula i p n la N i p r u , de care
se pare c D . nu are d e c t o vag idee.
www.cimec.ro
288 4oo
trebuie bine fixat, dac nu vrem sd atribuim Slavilor nume de localiti

neromanice, care, totu, n'au nimic de-a face nici cu Slavii, ci sunt pur
si simplu toponimicele getice, din care mai sus am dat o serie de probe
existente pn la sfritul Daciei romane, pentruc ele fuseser ntocmai
primite i de nouii coloniti ai acestor inuturi i pronunate la ar n
ehip getic nc mult dup 270, cnd procesul de romanizare nu nce
teaz, ci abi a nceput serios, i va dur pn n sec. VIIVIII ne
ntrerupt. Dealtfel ntreaga chestiune a toponimiei carpato-balcanice ')
va trebui pe viitor desbtut pornindu-se dela acest punct de vedere,
c Slavii au motenit n aceast privin direct pe Thraci i numai
n a doua linie i pe Romani.
X I I . Fa de consideraiile mai sus expuse, cronologia migraiilor
getice se clarific fr mari dificulti. nceputul lor a trebuit s ur
meze deaproape pornirea deplasrilor cimmeriene, care sub pre
siunea scythic din mpingeau pe Geii dela Tyras spre V i
') Cuntz, o. c. mai sus, p. 2 2 7 , n. 1, d i o serie de lecturi n o u fa de ed.
Miiller, foarte interesante i bazate pe un serios studiu al manuscriptelor, din neno
rocire ns insuficient susinute cu material toprnomastic comparativ. D i m aici o
scurt nirare t critic a lor, cu att mai necesar, cu ct cartea lui Cuntz neccu-
p n d u - s e nici de Dacia, nici de Sarmatia, nici de T h r a c i a , iar de alt parte rezul
tatele ei pentru regiunea central-european pe care o trateaz fiind respectabile
cercettorii r o m n i trebucsc prevenii, afirmativ sau negativ, asupra temeiului ce ie
poate pune pe acele puncte numai n t m p l t o r atinse de Cuntz, dar care pentru
noi sunt hotrtoare. i pentru Cuntz Vnticanus 191 ( X ) e capital. I n plus el folo
s e t e , ca i Schutte, cod. U r b . 8 2 , pe care ns, dup Heiberg (cf. Cuntz p. 4),
l dateaz n sec. X I . Valorificarea lui Ptolemaeus n raport cu Marinus deoparte,
cu harta A n t o n i n U n de alta (Caracalla), e plausibil. D i n multe puncte de vedere
lucrarea lui Cuntz n s e a m n un real progres. In ce privete lecturile ce ne intere
seaz (cele identice cu ale lui Millier nu le^mai n o t m ) , iat ce avem de observat.
Cuntz p. 67 (v. la noi p. 2 2 2 ) ; ibid. i p. 6 8 .
noi p. 2 2 2 ) , lecturi mai sigure ca acelea d e l Millier, n u s c h i m b nimic din con
cluziile noastre, /. c. S e n z a i o n a l de important ar fi lectura dela p. 67,
dac ar pute fi asigurat i n alt chip d e c t prin X . Noi rmnem deocamdat
la lectura bine asigurat, etimologic, ca thracic (mai sus, p. 2 2 2 cu 235),
C r e d e m greite lecturile dela pag. 7 3 (cf. p. 6 1 ) ' (cf. i p. 7 4 sq.) i
, n loc de i (v. mai sus, p. 2 2 5 i 2 2 7 ) . Despre
(p. 7 4 ) a m
vorbit mai sus, p. 2 2 7 , n. 1. Pentru (p. 80) n
loc de (la noi p. 2 3 0 ) n u e nevoe s i n s i s t m . In comentarul su topo
grafic Cuntz se oprete asupra urmtoarelor localiti ce ne priveec: Certobalus
p. 1 6 6 ; ta noi, p. 2 2 7 ) , Curta (p. 1 7 0 ; la noi, p. 2 2 7 ) , Sala (p. 1 9 8 ; la noi, p. 227)
Saldis (p. 1 9 9 ; la noi, p. 2 2 8 ) , Berbis (p. 1 6 0 ; la noi, p. 2 2 7 ) , Czrpis (p. 165;
la noi, p. 2 2 5 ) .
www.cimec.ro
VI. VRSTA I E R U L U I I N H A CIA. - . H A I . L S T A T T U I .
chiar NV i SV: deci cel mai trziu prin a. 900 a. Chr. neamurile
getice din Carpai ncep a f i adnc turburate n raporturile lor reci
proce de stpnire a inuturilor pe cari de demult fiecare se fixase,
pc alt parte la a. 600 migraiile trero-cimmero-scythice *) luaser
sfrit aproape pretutindeni. Herodot nu mai tie, n orice caz,
nimic de micri de migraie pe vremea lui. Dimpotriv la sfritul
sec. V I , cnd Dareios trece Dunrea mpotriva Scythilor, pretutindeni
j fluviului istoricul elen nir regate bine consolidate, printre
n
ca r e acel al Agathyrilor din Carpai duce o politic de rezerv prudent

i de neutralitate expectativ n marele conflict ce se desfur. Tot
pe la 500 a. Chr., cel mai trziu, Scytho-Geii erau consolidai de
mult att n Dalmaia (Dacii Aorsi) ct i n Rhodope (Dio-Bessii,
Satrii, Trausii-Agathyrsi i regele Geta al Edonilor). A f i chiar n
clinat a admite nu anul 600, ci anul 700 a. Chr. ca sfrit al turbur
t o r cimmero-scythe n i V Mrii Negre. I n adevr, ntre 700
i 600 Pontul Euxin se afl n plin colonizare elenic; comerul cu
Sudul nflorete. Grecii ptrund pe vile marilor fluvii n sus, pn
departe n interiorul scythic, resp. getic. Nu e ns probabil ca aceast
penetraie pacific s f i putut ave loc n plin migraie cimmero-
scythic. De alt parte ne trebuie pentru totala thracizare a Scythilor
din Carpai i din Rhodope un timp destul de ndelungat, pentru ca
n a. 500 acest proces s f i fost de mult sfrit. Toponimia geto-
scythic a Daciei lui Ptolemaeus i are deci bazele fixate definitiv
nc din sec. V I I V I a. Chr.
VI
Protoistoria getic ncepe de fapt ca i n Vest nc din vremea
bronzului. Totu studiile de amnunt asupra tipologiei i cronologiei
bronzului carpato-danubian sunt m a i ales pentru regiunea del S
i Carpailor nc insuficiente pentru a pute ncerc azi, fie chiar
i numai n linii mari, o protoistorie complet a patriei noastre n mile
niul al II-lea a. Chr. ) Dar. mai e nc un neajuns: perspectiva din care
2
i ) Faptul c S n inuturile de N V ale Asiei M i c i invadate de Trero-Cimmerieni

nu gisim nume de localiti formate cu - (ca n T h r a c i a proprie) fi mulimea
analogiilor toponimice geto-bithynice m fac s exprim aici ipoteza, c printre acei
, xal (cf. Strabo, p. 6 1 ) , elementul treric va
fi fost alctuit de nsi T h r a c i i din Carpai.
') Vezi literatura notat de D c h e l e t t e , Manuel, I I , p. 8 8 si de Menghin, la
Hoernes-Menghin, Urgeschichte der bildenden Kunst, W i e n , 1 9 2 5 , p. 8 2 4 .
J9 A. R. Memcriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Torn. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
VASll.E I'ARVAN, GETICA 402
s'au fcut datrile pentru neoliticul, chalcolithicul i bronzul carpato-

danubian e dup prerea noastr prea rigid vestic. S'a plecat
sau dela evoluia civilizaiei din Europa Central, sau dela cronologia
culturilor egeice i nu s'a inut deajuns n seam materialul local ( n
special cel foarte modest, dar foarte autentic, ceramic). Un exemplu

tipic de cronologie care nu se potrivete i pentru regiunea noastr n
vrsta bronzului, e cel dela Menghin, n Hoernes-Menghin, o. c, p,
818. Dar chiar consideraiile speciale pe care le consacr Reinecke
bronzului <rungar n Archaeologiai rtesit, X I X , 1899, p. 225 sqq. i
316 sqq., cu toat excelena lor pentru Ungaria, nu corespund deplin
mprejurrilor speciale din Carpai. Cci dac R. (p. 316) d epocei a
IV-a a bronzului ungar graniele: c. 1150c. 850 a. Chr., singur
recunoate c ntreag perioada a doua a bronzului ungar I I I , dela
13001150 e o pregtire pentru formele din bronzul I V , iar n alt loc ) l
prelungete bronzul I V tocmai pentru regiunile noastre pn pe l a
750 a. Chr. Tot a, numai cu modificri, s'ar pute ntrebuin pentru

materialul din Carpai i sistemul tipologic-cronologic al lui Montelius
pentru (prevznd treptele: I 19001600; I I 16001400; I I I 140(5.
1050; I V 1050850; V 850650; V I 650500) ori pentru Italia)
(cu bronzul complet ncheiat la 11251100 a. Chr.).
De fapt, noi trebuie s considerm n Dacia vrsta bronzului pre
lungit pn pe vremea Scythilor (sec. V I I ) , dei influena hallstatto-
venet se arat a f i fost puternic activ aici nc de pe la a. 1000 a. Chr.
I n adevr chiar n evoluia fibulelor ultimei perioade a bronzului din
Dacia nu poate scp nimnui elementul excelent de datare fa de Vest
i Sud ) , element care iar duce la aceea constatare, c anume bron*
3
zul dacic e activ pn foarte trziu i, n ultima sa epoc perfect

difereniat de cele precedente (egal dac trei, ori patru, cci n orice
caz prima rmne quasi-necunoscut) ) ntre 1000 i 700 a. Chr.,
4
el constitue o civilizaie absolut specific (analoag att ca bogie i

strlucire, ct i ca extensiune, splendidului nostru eneolitic, ori, mai
') V . la noi, mai sus, cap. I , p. 5 ; cf. alte indicaii bibi. la p. 2 i u r m . , notele.
') C f . tabloul dela Hoernes-Menghin, o. c, p. 4 4 7 , iar pentru N , p. 4 1 6 sqq., cu
ultima bibliografie.
') C f . asupra clasificrii fibulelor ungare studiul lui L . M r t o n in Arch. rt.
XXXI 1911 i X X X I I I 1 9 1 3 .
*) C f . Menghin, la H . - M . , o. c, p . 8 2 5 . Subsemnatul e n c l i n a t , s a d m i t , nainte
de c. a. 1 0 0 0 , numai trei alte epoce ale bronzului dacic (iar nu patru, ori dou).
www.cimec.ro
403 VI. VRSTA F I E R U L U I I N DACIA. - . H A L L S T A T T U L 291
clar, chalcolithic, cu mult superior ca idei i forme neoliticului pur). In ade

vr ultima perioad a bronzului dacic se desfur sub semnul influenelor
vestice hallstattiene i veneto-illyre. Depozitele de bronz I V gsite Ia
Guteria (Erzsbetfalva-Hammersdorf, Sibiiu), la Fizeul Gherlii (Or-
dngs-Fuzes Solnoc-Dobca), ori la Hajdu-Bszrmny (n Criana)
ar fi oarecum clasice pentru ultimul bronz pur, dac n'am descoperi
n ele elementele norditalice, care ni le dateaz i astfel ni le deosebesc, fie
i numai ca nuane, de fabricatele imediat precedentefrd influene
vestice, i ca atare constituind adevrata faz ultim a bronzului I I I .
De alt parte marea majoritate a depozitelor de bronz din Dacia i
regiunile imediat nconjurtoare, n special spre V, se arat a fi fost
ascunse de teama unor nvliri i conin, firete, obiecte din aceea
epoc, i anume, ultima: a IV-a. Dar nvlirile cimmeriene laE.illyre
la V, doriene la S, sunt toate prinprejurul anului 1000 a. Chr. Turbu-
rarea odat nceput nu mai nceteaz pn n sec. I I I a. Chr., cnd
Celii sunt, sau definitiv fixai, n unele regiuni, sau definitiv alungai,
n altele. Punctul culminant al neornduelilor l alctuete' nvlirea
scythic, ntre sec. V I I I i V I a. Chr. La sfritul sec. V I er din nou
oarecare linite n inutul crpato-danubian. Dar de pela a. 500 Celii caut
s-i fac loc violent spre i S, pornind fie din Gallia, fie mai ales
din Alpii de i NE, spre SE italic i carpatic, iar mai trziu balcanic.
Excelentul archeolog maghiar L . Mrton zice n A. X X X I I I 1913,
p. 141, cu prilejul studiului fibulelor ungare din vrsta Hallstatt:
timpul care se cuprinde ntre sfritul vrstei de bronz i venirea Cel
ilor e epoca cea mai ntunecat a preistoriei Ungariei, i, ca i noi,
el se plnge de lipsa lucrrilor pregtitoare asupra materialului pn
acum descoperit; se va nelege astfel de ce un istoric, pe datele oferite
pn acum de archeologi, numai cu greu poate ncerc ca i pentru
bronzul I V fie i numai n linii mari o lucrare de sintez asupra
protoistoriei carpato-danubiane n prima epoc a fierului.
Fapt e, c dup cum am accentuat mai sus chiar pentru epoca
bronzului, asupra creia avem folositoarea culegere a lui Iosef Hampel,
A bronzkor emlkei Magyarhonban, Budapest I 1886 (aprut ntocmai
i n 1. german: Altertumer der Bronzezeit in Ungarn, Budapest, 1887),
II1892 (numai n ung., coninnd inventarul descoperirilor, dup locali
ti), I I I 1896 (numai n ung., cuprinznd expunerea istorico-archeologic
') Asupra tuturora vom reveni mai jos, la cercetarea influenelor italice.
www.cimec.ro
22 V/VSIUi l'A'.WAN. GETICA 404
asupra vrstei bronzului n Ungaria), suntem insuficient informai. In ade

vr, Hampel a acordat cea mai mare atenie tipologiei n sine, preocupn-
du-se destul de puin de clasificarea cronologic i de evoluia diferi
telor forme n cursul timpului ) . Iar ceramica e la el ca i inexistent.
l
Destul c, dup cele de mai sus, nu ni se pare absolut stringent ca

s ncepem a IV-a epoc a bronzului dacic nc din sec. X I I a. Chr.,
cu Reinecke, precum nu e, deasemenea, n perfect concordan cu ma
terialul dela noi o ncheiere a ei n sec. I X , cu Reinecke i Montelius.
Ci ni se pare mai potrivit s atribuim acestei vremi de prefacere i
amestec de civilizaii (de o parte cu V illyro-italo-celtic, de alta cu cim-
meric) limitele de timp c. 1000700 a. Chr. nainte de a. 1000 ne
aflm n bronz pur, analog cu V celtic i germanic, iar dup 700 ne
aflm n prima epoc a fierului getic, specific caracterizat prin influen
ele orientale aduse de civilizaia scythic i eleno-iranian a fierului.
Aceste influene vor dur n Dacia pn pe la a. 300250, cnd
Celii ptrunznd din toate prile la Dunrea de Jos, n Carpai i la
Nistru, pun bazele unei culturi specifice pe care o cunoatem n V alpin
nc de pe la a. 500400, dup regiuni, sub numele de cultura La
Tne. Nici epoca de pregtire a acestei culturi, sec. V, nici prima ei faz
proprie, La Tne I (400 300), nu se ntlnesc la noi, dect ca slabe urme
de rsunet foarte ndeprtat. Dimpotriv, odat cu sec. I I I , aceast cul
tur se generalizeaz n toat Dacia i nflorirea ei e identic cu nsi
renaterea poporului getic, dela Dromichaites la Burebista i Decebalus.
Rezumnd cele artate mai sus, n special pe baza experienei noastre pro
prii pe teren, fixm urmtoarele date pentru cronologia protoistoriei getice :
Uf
Bronz I I I c. 1400 1000 a. Chr.
Bronz I V c. 1000 700 a. Chr.
Fier 1 (Hallstatt) c. 7 0 0 300 a. Chr.
Fier I I (La Tne) c. 300 a. Chr. 50 p. Chr.
#
# #
Am vzut mai sus (cap. I , p. 2 i urm.) c prin anii 1000 a. Chr. lo-
cui n Dacia poporul thracic pe care-1 cunoatem mai trziu prin
l
) i n s notez aici pentru nespecialiti, ca i pentru n c e p t o r i , c harnicele Skizzen
zur vorrmischeti Culturgeschichte der mittlern Donaugegenden, publicate de C a r i Gooss
n 1876 i 1877 n Archiv d. V. f. siebenb. Landeskunde ( X I I I i X I V ) n u mai pot fi fo
losite azi, dect cel mult ca material, tocmai din cauza pomenitelor confuzii cronologi-
co-tipologice ntre Bronz i F i e r .
www.cimec.ro
45 VI. VAUSTA FIKIU'I.UI I N !>AC1A. ,. 1 I A I . L S T A T T U ) ,
29.1
istoricii greci sub numele de Gefi. Dar ntre bronzul I V (1000700) i

bronzul I I I (14001000) e, dup cum a observat cu atta competin
i Reinecke ' ) , o a de perfect continuitate, nct cele dou perioade
constitue mpreun oarecum un tot: nu credem deci n nici un chip
posibil vreo schimbare mai mare politic ori etnografic n aspectul
regiunilor noastre n jumtatea a Il-a a mileniului al II-lea a. Chr.
Aceiai Thraci nordici dela a. 1000 au trebuit s locuiasc i s stp
neasc n Carpai i la a. 1400 a. Chr. Aceast afirmare nu conine
de altfel nici o idee revoluionar de nou : ea e dimpotriv o simpl con
firmare, pe alte ci, a unor preri exprimate nc din 1904 de Hubert
Schmidt*), n legtur cu chestiunea originilor civilizaiei troiano-
myceniene, preri rmase n parte discutabile pn azi, dar vred
nice de cea mai mare luare aminte chiar din partea adversarilor lor.
Din studiul topografic al aezrilor bronzului I I I i IV, ca i, mai ales,
din examinarea istorico-cultural a inventarului industrial al acestor
aezri i n special al depozitelor ascunse n perioada a IV-a de teama
nvlirilor ) reiese pentru viaa social-politic a Thracilor din Carpai
3
prezena unor fenomene quasi-identice cucele dinEvul-Mediu, fodal,

<achaeo-mycenian. Cnd spturile i studiile asupra epocei bronzului
getic vor fi destul de complete, ca s se ncerce o sintez mai am
nunit, prevedem c multe capitole din protoistoria strmoilor notri
n mileniul al II-lea a. Chr. vor fi explicate i ilustrate cu lungi pasagii
din Iliada i Odysseia.
Bronzul e, ca i aurul, rar i scump. El nu se ntrebuineaz att
pentru unelte, ct mai ales pentru arme i podoabe. I n aezrile vremii
el e rar. Dovad de puina lui ntrebuinare la poporul de jos. Dar acela
popor simplu dela ar dovedete bun-stare i gust pentru frumos
n ceramica lui, pstrat, precum de sigur va f i dovedit n e
sturile i custurile hainelor lui i locuinelor lui, nerezistente la aciu
nea agenilor chimici. Fapt e, c figurinele de lut ars pstrate din
bronzul mai vechiu reproduc n chip minunat frumoasele custuri i bro
derii ale vremii. Cercettorul viitor va trebui s compare hainele thrace
reprezentate pe vasele greceti din epoca clasic i hainele idolilor
carpato-danubiani.
') Archaeol. rt., XIX 1 8 9 9 , p. 316.

!
) Cf. la noi mai sus, p. 2 sq., cu notele.
') L a expunerea de mai jos e a se avea prezent materialul reprodus Ia Hampel, o.
c i n colecia rev. Archaeologiai rteit (pentru citate v. mai jos, notele).
www.cimec.ro
294 VASII.E PRVAN, GETICA 406
Dar adevratul lux i adevrata strlucire artistic e de cutat l a
clasa nobil, la rsboinicii, seniori, cari stpnesc asupra poporului

muncitor. Burgurile lor sunt aezate pe nlimi, ns nu izolate, ci n
apropierea cmpiilor i platourilor roditoare, de multe ori pe urt simplu
deal ori dmb, sunt ntrite cu valuri de pmnt, cte odat cu ziduri
de pietre mari aezate una peste alta fr legtur de-var. Rsboinicii,
narmai cu spede i lnci, aprai de platoe i, de sigur, i scuturi,
avnd coifuri pe cap i cnemide dela genunchi la glesne, lupt de multe
ori de pe care de rsboiu ) , cu dou roate, asemenea celor ale eroilor
1
homerici. Dar ceeace i ncnt mai ales, e mpodobirea trupului lor

cu tot felul de brri, colane, inele i a hainelor lor cu tot felul de aplice,
nasturi, pendantive; hainele lor sunt prinse, n special mantiile i tu
nicile, cu nesfrit de variate fibule, cingtorile lor sunt acoperite de plci de
metal cu desemne nflorite i figurate, hamurile i frnele cailor sunt nu
mai puin pline de podoabe de metal, iar femeile poart cercei, inele de
crlioni i ace de cap, diademe, precum i frumoase paftale de cingtori,
pentru a nu mai vorbi de colanele, brrile, inelele, fibulele, etc., pe care
le folosesc aproape deopotriv cu brbaii, adic, de fapt, mai puin ca ei.
Firete cei bogai (ca Agamemnon ori Menelaos n Sud) au toate
aceste podoabe n aur, precum tot de'aur sunt i vasele de care se servesc
(v. tezaurele din Bihor ori Trnava-Mic i dela Vlci-Trn ) lngj 2
Plevna); seniorii mai modeti (ca Nestor ori Odysseus n Sud) au ns

i podoabele lor tot de bronz, ca i armele.
O singur unealt rural se gsete n cantiti enorme n depozitele
vrstei de bronz: secerea. o dovad c seniorii medievali ai Daciei
bronzului sunt nainte de toate mari agricultori, iar nu simpli cresctori J
de cai, ca Thracii sudici. Dchelette a exprimat chiar ipoteza c secerea
e o invenie nord-thracic, adic getic, a Thracilor din Ungaria ), 3
recte din Carpai, unde, de jur mprejur apar bogate depozite de bronz j
') Asupra carelor de lupt n Europa protoistoric cf. D c h e l e t t e I I 1, p. 296,

. 2 i I I 3 p. 1 1 8 0 sqq. D c h e l e t t e n'a cunoscut roatele de car dela Arcalia i dela
Abos (mai jos p. 3 1 9 sqq., i f g . 2 0 8 ) care se arat mai de grab a fi aparinut unui
car de lupt d e c t unui car procesional.
2
) Spre deosebire de A n d r i e e s c u , care dateaz acest tezaur pe la 1600 i de mine
care l datez n t r e 1200 i 1000 a. C h r . (v. mai jos, p. 2 9 5 , n. 1) Paul Reinecke l da
teaz n Germania pe 1 9 2 5 , n die jungere Hlfte der Hallstattzeit. D e i n u mpr
tesc argumentarea lui Reinecke, reproduc t o t u i la urm, n pl. X I i acest tezaur,
pe care Wilke pare a-1 data ca i mine, n bronzul trziu.
') Manuel I I 1, p. 17.
www.cimec.ro
numeroase seceri. chiar probabil, fa de numrul uneltelor gsite /
c, P r m
l
c o m e r e e
f rspndite i n popor, i c nu numai '
v o r s t
nobilii ci i ranii le vor fi folosit la tierea grului de pe lanuri.

/Ca i n Apusul celtic i n Nordul germanic, a i n Carpai, clasa
stpnitoare crede n zei cereti : printre ei de sigur i zeul soarelui cu
sinibolele l u i : discul, roata, barca i lebda acel Apollo Hyprboreul de
care povestesc legendele elene n legtur cu cultul soarelui i al le
bedei ') la neamurile dela Miaz-Noapte. Cred dimpotriv, dup idolii
de pmnt sau bronz, reprezentnd oameni i animale, i n special figuri
feminine, gsii n aezrile vrstei de bronz, c poporul de jos nclin
spre cultele chthoniene. Nu e nevoie, pentru a admite aceast deosebire,
de a presupune i o diferen de origine etnic la cele dou clase sociale.
Ci,c a
' m
Sudul elenic, poporul de jos s'a lsat mai mult influenat
de cultele strvechi locale, ale aborigenilor preindoeuropeni din cea mai
veche perioad a neoliticului. Thracii indoeuropeni aezndu-se n
Carpai peste populaia local au primit firete n conlocuireacu ea diferite
gnduri i forme ale vieii acesteia. Treptat, ca i n Grecia, au desnaiona-
lizat-o; dar, ca exemplu, cultul principal al aborigenilor, pentru Marea
Zei subpmntean, a creaiei i rodirei, l'au pstrat mai departe.
Facem acum toate aceste consideraii ca simple generaliti, necesare
nelegerii istorice a materialului cunoscut pn acum; ele vor ave a
fi din nou controlate la lumina unor adunri i statistici mai bogate i
precise de materiale arheologice, atunci cnd spturi mai numeroase
ne vor permite s adncim cercetrile de fa.
Cnd apoi, prin anii iooo a. Chr., negustorii italo-illyri au nceput s
aduc, ntocmai ca n Europa Central i Vestic, a i la noi, pn n fun
dul Carpailor moldoveni i chiar dincolo, n Galiia, pn pe Nistru, pro
ductele frumoasei industrii de bronz atestine, villanoviene i etrusce, clasa
nobil din Dacia s'a grbit s cumpere nu numai ciste i situle ori alte
vase, ci i,mai ales, armuri n noul stil: pieptare, coifuri, cnemide, etc.,
cu caracteristicile ornamente n relief au repouss, ori de linii punctate.
Dup modelele nou, italo-hallstattiene, furarii de bronz locali, la
Splnaca pe Mure, la Fizeul Gherlii pe Some, ori la Guteria lng
Sibiiu, schimbau i ei motivele ornamentale ale cingtorilor, paftalelor i
aplicelor de bronz, ba chiar, pe ici pe colo i ale armelor, iar olarii dela
*) V . Prvan, not la I . A n d r i e e s c u , Tezaurul dela Vlci-Trn, Acad. Rom., M.

S. I . , seria I I I vol. V , p. I I (5) i 3 8 ( 3 2 ) . C f . D c h e l e t t e , I. c., p. 18 sqq. .
www.cimec.ro
206 VASII.F. PARVAN, GF.Tlr.A 408
Trgul-Mureului cercau s imite n lut vasele de bronz etrusce (v.

amnuntele mai jos).
Reiese astfel n chip sigur c locuitorii Dacici intr n mileniul I a.
Chr. n bun pace i cu deplin nflorire a vieii lor economice.
Ce s'a ntmplat mai deaproape ntre a. c. 900 i 600 a. Chr. n Dacia,
e greu de lmurit pn acum n prea multe amnunte. Dar un lucru e
sigur: arme i obiecte dc fier hallstattiene sunt cu totul rare n Dacia.
Primele arme de fier, care apar aici, sunt pumnalele i spedele scurte
scythice. Acest fenomen nu poate fi fr un anume sens mai adnc.
Cnd au pornit, prin a. 1000900 a. Chr., Cimmerienii din Mrii
Negre i Caucazului s se mite ctre Apus i Miazzi ), s'au produs de 1
sigur turburri i n Dacia i multe tezaure, de bronz i aur, au fost atunci

ngropate de frica acestor nvlitori. Totu, n general, bunstarea localni
cilor a continuat: dovada hotrtoare cronologic e n descoperirea de
obiecte de podoab dc bun tradiie a bronzului I V , mpreun cu lucruri
scythice, de pild la Aiud. Iar o dovad foarte puternic, stilistic, o avem
n alctuirea tocmai n vremea aceasta dintre 900 i 600 a unui stil getic al
podoabelor de aur, gsite n mare numr n Ardeal i fiind evident pre-scy-
thice. Prin urmare catastrofa s'a ntmplat dup a. 700.^ i spedele de fier
scythice arat cine au fost, mcar pentru un timp, biruitorii. Frumos mpo
dobiii cavaleri medievali ai bronzului I V dacic au fost nfrni de no-
fmazii irano-turano-mongoli cari nvleau ncoace pe caii lor mici i
proi, avnd ca arme sgeile cu vrf de bronz, care rneau de departe,
i pumnalele de fier care luau definitiv viaa rnitului czut la pmnt.
A zisa epoc scythic a Daciei, ntre 700 i 300 a. Chr., se arat, cel
puin din descoperirile de pn acum, ca o vreme de srcie i decaden.^!
Putem afirm c venirea Scythilor asupra Daciei a fost o grea calami
tate, din care Geii nu s'au putut reculege dect prin sec. I V , fie
alungnd, fie desnaionaliznd pe Scythi.
Fierul, ca material civilizator i productiv, a fost adus n Dacia de
Celi. Epoca celtic a Daciei a fost vreme de renatere i ntrire, pe
toate terenele, a neamului getic.
Dac prin urmare, prin anii 1000, Dacia getic intr n legturi cu
') C f . pe lng cele citate n cap. I , n c i W i l k e , Archilogische Parallelen aus

dem Kaukasus und den unteren Donaulndern, in Zeitschr. f. Ethn., 1 0 0 4 , I , cu
L. Mrton, n A. X X I V , p . 4 2 6 4 3 2 , ei din nou Wilke n Mitt. Wien. Anthr.
Ges. XXXVIII 1 9 0 8 , p. 1 3 6 sqq.
www.cimec.ro
VI. VRSTA riKHUH.11 IN D A C I A . ,. HAI.LSTATTUL
-97
Vestul itnlo-hallstattian, i numeroase fabricate aparinnd ca timp i

stil primei vrste a fierului vestic se ntmpin destul de frecvent n
Dacia, contemporan cu ntrebuinarea acelora fabricate n SV i V,
e clar c bronzul I V dacic este, din punct de vedere cultural, total ne
inteligibil fr continua lui comparaie cu hallstattul I .
Este deci necesar, atunci cnd ne ocupm cu protoistoria getic n
vrsta fierului, s ncepem examinarea materialului archologie dintre
Tisa, Nistru i Dunre nu abi dela a. 700, ci nc dela a. 1000 a. Chr.
Am inut s clarific aceast nfiare specific a primelor trei veacuri
de civilizaie getic n mileniul I a. Chr., pentruc ele constitue un ade
vrat simbol pentru ntreaga istorie cultural a acestui pmnt, tot
deauna adpost de curente contrarii de civilizaie, venind din i din V
spre a se contopi aici i a cre o cultur particular n masivul carpatic;
n enet litic, ca i n bronzul IV, n La Tne I I i I I I , ca i n vremea
romano-byzantin, ori n epoca roman.
Material, adic economic, vrsta fierului ncepe la noi abi pe la 700;
spiritual, adic istoric-cultural ea ncepe totu nc dela a. 1000. Vom
examin deci mai jos, sub capitolul Hallstatt, toate monumentele care
n e pot lmuri asupra schimbrilor aduse de vremea fierului n viaa
getic, nc dela primele fabricate villanoviene care apar n Dacia.
*
# #
Cercetrile pe teren n regiunile bogate n fier ale rii noastre sunt nc

prea sumare i spturile sistematice n Ardeal i inuturile nconjurtoare,
bogate n mine, prea la nceputul lor, pentru ca s putem stabili vre-o leg
tur sigur ntre nceputurile i nflorirea civilizaiei fierului n Dacia i n
ceputurile i intensitatea exploatrii minelor dela noi n antichitatea proto
istoric ) . Dimpotriv ne este posibil a preciz drumul pe care marii furari
]
ai Europei n vrsta fierului, Celii, s'au apropiat de inuturile getice i tim-!

pul cnd i-au ntemeiat ei nti atelierele lor, de unde au rspndit, prin co
mer, n Dacia, fabricatele lor. Cercetrile fericite ale lui T . Lehdczky n'
comitatul Bereg, n regiunea Muncaciului ), au dus la rezultate, nebnuite
a
nici de autor, n ce privete evoluia civilizaiei fierului n Dacia.

') A precum s'a stabilit pentru civilizaia Hallstatt nscut n Noricum, ara prin
excelen bogat n fier: cf. D c h e l e t t e , Manuel I I 2, p. 548 sqq., I I 3, p. 1540, etc.Pentru
judeul Trei-Scaune din Ardeal, cf. art. lui G . T g l i s , n Archrt. V I I I 1888, p. 153
sqq.; cf. i art. aceluia despre turntoria dela B e i n e u , ibid., V I I 1887, p. 153 sqq.
') Arch. rt. X X I 1901, p. 138 sqq. i 198 sqq.; X X V I 1906, p. 337 sqq.; XXVII
1907, p. 151 sqq.; X X V I I I 1 9 0 8 , p. 2 5 0 s q q .
www.cimec.ro
In adevr, rar tirile istorice scrise, geografice i toponomastice, au

fost a de mulmitor confirmate de descoperirile arheologice, ca n
cazul Celilor aezai n Daciei : enclav puternic i persistent ntre
Geii Nordici: Carpi i Costoboci. Am vzut n amnunte mai sus,
n cap. V , c tocmai n regiunea del V i de Maramure, de ambele
pri ale Carpailor, erau de aezat Celii Teurisci. Ori, chiar dup nume,
ei sunt frai buni cu Tauriscii din Alpii rsriteni, cari ntre multe
altelepar a fi avut i la Szalacska n comitatul Somogy marea turntorie
de fier cercetat n amnunte de K. Darnay !), i pe care o putem so
coti contemporan cu atelierele din inutul Muncaciului. Dar Tau
riscii, cari n La Tne s'au cobort pn n Pannonia, n hallstatt erau
desigur cu toii n Noricul nordic, pe Dunrea de Sus. Deacolo, ctre
sfritul halhtattului, ei s'au micat spre Rsrit ctre Slovacia de |
NE i au ajuns n comitatul Bereg. Cci obiectele gsite de Lehoczky
n prile Muncaciului ne stabilesc perfect legtura ntre vrsta I - a
i cea de a I l - a a fierului, de o parte prin continuarea furriei n bronz,

iar de alta prin pumnalele antropoide ) gsite aici probabil deci
a
ca prin a. 400 a. Chr. atelierele dela Lovcska i Gallishegy s f i fost

n plin funcionare.
Din aceeai epoc, a primei atingeri celtice cu Dacia, e de sigur
caracteristicul mormnt celtic zis dela Siliva n Alba de Jos ) poate 4
ns de pe Tisa, i pare a f i i mormntul de clre celt dela

Gyoma, n Criana sudvestic. K. Darnay studiind obiectele descoperite
aici, gsete elemente de La Tne prim, sec. I V a. Chr., n orice caz,
cel mai trziu, La Tne mijlociu ) . 6
') ntr'o ntreag serie de articole din A. X X V I i X X V I I I X X X I .

*) C f . D c h e l e t t e , Manuel, I I 3 , p. 1138 i u r m .
') A.XXV11906, p. 3 4 1 . C f . sabia hallstattian din Boemia la D c h e l e t t e I I 2 ^ . 7 4 4 .
*) M . Roska, n Arhivele Olteniei, V 1 9 2 6 , p. 5 0 sq.
') K . Darnay, n A. X X V I 1906, p. 6 2 sqq., c u figuri comparative din S V U n
gariei celtice. Asupra Muncaciului s'a exprimat prerea unilateral c aparine
ultimului L a T n e : I I I ( D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 3 5 4 ; la fel L . Miirton, n A. X X X I ,
1911, p. 8 2 sqq., care mai face, d u p G o h l , i greeala unei localizri fanteziste a Costo-
bocilor n comitatele Borsod, Bereg, Stmar i S o l n o c - D o b c a ) . Este adevrat c nu
numai n Dacia, dar pretutindeni la D u n r e a de Mijloc i de Jos, din Cehoslovacia
i pn n Moldova i Dobrogea, civilizaia celtic i are cea mai frumoas a ei des-
voltare n L a T n e I I I . D a r , ca la Sighioara sau Ia Sever in i G r u i a (vezi mai jos),or
la Crsani (vezi mai sus), ea este complet stabilit n L a T n e I I , cu nceputuri pe
alocurea nc d i n L a T n e I .
www.cimec.ro
4' VI. VRSTA F I E R U L U I I N DACIA. - i. H A L L S T A T T U L 299
Dealtfel ocuparea Pannoniei de Celi trebuie s fie dup toate sem

nele destul de veche ) cel puin dela nceputul sec. V i iradie
x
rile lor spre Dacia nu mai puin vechi, dat fiind legtura strns
dintre Dunrea de Sus, celtic nc din hallstatt i Dunrea de Mijloc.
In Sud ns Celii ptrund, cum am spus, n chip mai intens, deabi de ,
pe la a. 300 250 ncoace ' ) . Dar odat introdus definitiv fierul, vedem, I
dup marea cantitate, n special de cue, ntrebuinate la construciile
locuinelor i ncheierea uneltelor n a doua i a treia perioad La Tne, f
gsite n aezrile spate pn acum n cmpia muntean (Crsanii,,
Tinosul, Zimnicea, Mnstirea), c acest metal nou e adoptat pn
n stratele cele mai largi ale populaiei dacice. Aceasta ns nseamn
c alturea de fierul importat sub form de fabricate, foarte curnd a
trebuit s se nceteneasc i la noi tehnica minier din Apusul celtic,
de sigur la nceput chiar prin Celii dela noi : i anume, cu att mai
uor i firesc, cu ct locuitorii Daciei fuseser i n vrsta bronzului
mari furari, iar n lucrul metalului, chiar i n Alpi, industria hallstat-
tian a fierului nu fusese altceva dect o simpl evoluie mai departe
a industriei din ultima epoc a bronzului ) . 8
Fapt e, c deocamdat nu avem identificate pe teren atelierele i

turntoriile de fier, pe care, dup cele de mai sus, le postulm i pentru
Dacia ). I n schimb ns avem o ntreag serie de ceti dace tocmai
4
n regiunea minelor de fier din SV Transilvaniei, n munii dela Meazzi

de Ortie ) . plausibil deci, c, ntocmai cum mai toate marile oppida,
B
castellieri, gradice, adic ceti, puternic fortificate pe vrfurile mun

ilor, constatate fie la Nordul Adriaticei, n Istria, Carniolia, etc., fie
') C f . interesantul articol al lui Reinecke despre Monumentele din Ungaria dela
nceputul L a Tne-ului, n A. X V I I I 1 8 9 8 , p. 3 0 6 3 1 6 , a s u p r a cruia v o m re
veni mai j o s , p . 4 6 2 s q q .
) C f . i Reinecke, / . c.
3
) C f . i Hoernes-Menghin, o. c, p. 4 9 1 .
J
) C a studii pregtitoare, dar numai cu p r u d e n de folosit, ele ne mai corespun
znd nivelului t i i n i f i c de azi, sunt de comparat lucrrile lui G . T g l s , din Un-
garische Revue, I V 1 8 8 4 , p. 3 5 9 sq., Archaeologiai Kzlemnyek X I V 1 8 8 6 , p. 106
sqq. i Arch. rt. X I 1 8 9 1 , p. 61 sqq., X I I I 1 8 9 3 , p . 133 sqq-; c {
- ?i V I I I 1 8 8 8 ,
p. 93 > P- ' S 3 sqq- V I 1
l 8
8 7 , p. 153 sqq.
) C f . Gooss, Chronik d. arch. F. Siebenb., n Arch. f. siebenb. Landesk. X I I I 1876,
p. 239 s q . ; G . F i n l y , A gredistyei ddk vdrah, n Arch. rt., X X X V I 1 9 1 6 , p. 11 i
urm. i lucrarea e n g l e z citat de noi mai sus, p. 114, 1 1 8 ; cf. D . M . Teodorescu,
Cercet. arch. n munii Huniedoarei, Cluj, 1923.
www.cimec.ro
3 oo V A S I L E PARVAN, GETICA
412
n Europa central i vestic ) , au avut un rol nsemnat n special p

1
e
urma industriei fierului i anume, mai ales n ultima perioad a epocei

La Tne, ncepnd ns multe din ele a fi active nc de pe vre
mea bronzului, tot a vor fi depus n legtur cu o nflorire a activi
tii metalurgice din epoca Hallstatt i mai ales La Tne cetile din munii
Sebeului, cu Muncelul n frunte ) , ori burgul de pe Dealul Znei
2
(Tundrhegy) lng Turda ), precum, de sigur, vor fi fost astfel de

3
ceti de scaun ale principilor localnici, nc din bronz, ntriturile cu

puternice valuri de pmnt sau chiar ziduri de piatr care se mai g
sesc n diferitele regiuni ale Daciei muntoase, dar nu au fost nc suficient
clarificate cronologic, fa de construciile analoage ale Evului Mediu ) . 4
In adevr, dei cunoatem o ntreag serie de burguri de caracter

preistoric i protoistorie att n Ardeal ct i n Banat ), despre puine 5
putem spune cu siguran crei epoce anume aparin i dac n adevr

sunt dacice.
Astfel, oarecum printr'un consensus omnium, se recunoate drept da
cic aezarea bogat n bronz i fier de pe Mgura din Slagiu (lng
Porolissum)*), precum de sigur e o atare cetate evident La Tne (poate
nc i din bronz) cea de pe dealul Dobilor lng Boiu-Mare n Tr
nava Mic, la NE de Sighioara, unde monete macedo-romane i de-
nari republicani confirm i cronologic concluziile cercetrilor topo
grafice i archeologice '). G. Tgls crede a f i putut stabili urme despre
exploatarea minelor pe Almaul-Mare n Huniedoara ). I n orice caz, 8
sigur dacic, e cetatea numit Blavdra lng Boitieti (Bujnhza, n

Stmar), la 910 km. de Bicsad pe o nlime la confluena a dou
') Vezi bibi. la D c h e l e t t e , o. c, I I 3 , p. 1540, 9 4 6 sqq., 9 6 9 sqq., 981 sqq. i f . c
I I 2 , p. 6 2 3 sqq., cu I I 3 , p. 985 sqq. C f . nc i Schuchhardt, Alteuropa, Berlin,

919, P- 2 7 9 , 2 9 3 , etc.
') C f . F i n l y , l. c, p. 13 sqq. cu importante a m n u n t e privitoare la o activitate
metalurgic aici.
*) I . T g l s , n A., X X X 1 9 1 0 , p. 123 sqq., cu fig. 2 , reprodus i aici, p. 477.
*) C o n t r o l n d de pild pe teren cazul cu cetatea de pe Grde (n Mehedini,
lng schitul T o p o l n i a ) , pe care Cesar Bolliac, Excursiune arheologic n anul l86 t
Buc. 1 8 6 9 , p. 6 0 sq.; cf. i Trompeta Carpailor, 1 8 7 2 , no. 1 0 1 0 , p. 3 , o s o c o t i da

cic, am constatat c ea aparine E v u l u i M e d i u .
) C f . i C a r i Gooss, Skizzen, n A S L . , X I V , p. 107 sqq. i 1 1 2 sqq., c u 105 sqq.
) Gooss, l. c, X I V , p. 1 1 2 sq., cu J . F . Fetzer, n A. X V I 1896, p. 6 0 sqq. (cf.
pentru staiunea L a T n e dela Perecei n Slagiu, p. 6 4 ) i X V I I I 1 8 9 8 , p. 4 1 8 .
7
) Gooss, /. c, p. 1 0 2 .
8
) Articol interesant n A., X I I I 1 8 9 3 , p. 1 3 3 1 4 0 .
www.cimec.ro
VI. VRSTA F I E R U L U I IN DACIA. i. H A L L S T A T T U L JOI
ruri, alctuind un promontoriu desprit de restul platoului printr'un

val i an: cetatea a fost ntrit i locuit din neolitic i pn n fier ) . 1
fot astfel cetatea Budvr dela Odorheiu, cu nceputuri mai vechi, dar
nfloritoare mai ales n sec. I V I I I a. Chr. i apoi pn n sec. I a.
Chr., deci pe vremea lui Burebista ) . P. Cspl e de prere c i Ce
a
tatea Bihorului (Bihari Vr), dup vasele grafitate gsite acolo, trebuie
sj fie dacic ) . Totui sptura fcut acolo de J. Karcsonyi nu con
3
firm suficient cele spuse de Cspl ) . Dimpotriv, dup obiectele de

4
bronz i obiectele de fier tip La Tne, putem consider sigur dacic,

pentru ntregul mileniu I a. Chr., nlimea fortificat cu val i an
pe o ntindere respectabil, la //e/(Hetzeldorf) lng Media ). In sfrit 6
din judeul cel mai bogat pn acum n obiecte din epoca bronzului,
Solnoc Dobca ) , avem la Petri lng Gherla, la 3 54 km. de vestita
e
staiune dela Fizeul-Gherlii, un puternic centru strategic, pe care, dup

descoperirile de pn acum, Dacii l-au locuit nentrerupt din bronzul I I I
i hallstatt pn n La Tne ) . E. Orosz crede chiar a fi putut stabili
7
aici i urmele unei turntorii de fier, ceeace ar confirm presupunerea

noastr de caracter general, mai sus exprimat, c centrele mai active
dace din bronzul I V au adoptat dup a. 400 (700300) fierul i au
continuat a fi tot a de active n prelucrarea noului metal, precum fu
seser n vremea de glorie a bronzului I I I i I V .
Ar fi totu nemetodic, pn ce aceast presupunere a noastr nu se \
confirm mai din plin, s lum d. p. principalele centre dacice, fie ate- ^
Here, fie simple depozite din bronzul I V ) , drept existente i n fier 8
i s umplem astfel cu ipoteze topografice o lacun pe care descoperirile

autentice ale fierului nu o pot pn azi umple. I n adevr, exemple
') Vezi descrierea i planul la J . Mihalik in A. X I I 1892, p. 3 1 6 sqq.

') Dup8 concluziile lui G . T g l s , n A. X V I I 1 8 9 7 , p. 108115.
! A. X X I 1 9 0 1 , p. 71 sq.
') Ibid., p. 72 sqq.
Gooss, /. c, X I V , p. 107 sqq., unde nir i alte ntriri, mai p u i n precis deter
minate. Pentru tezaurul de argint, dacic, gsit la Aei i pstrat n Muzeul B r u -
kenthal, v. mai jos, p . 5 5 3 .
) Cf. d. p. nirarea depozitelor la J . T e m e s v r y n A. X V I I 1897, p. 4 3 3 sqq.
si la E . Orosz n A. X X V I 1906, p. 3 6 8 sqq.
') Articolele lui E . Orosz din A. X X I 1 9 0 1 , p. 17 sqq., 146 sqq. i 2 2 0 sqq. i
X X I V 1904, p. 2 2 7 sqq.
>) Ajutndu-ne de pild de listele anterioare, ca aceea a lui Hampel n A. XV
1895, P - 1 0 9 , ori de studiile critice ca acel al lui Reinecke, din A. X I X 1 8 9 9 , p. 316 sqq.
www.cimec.ro
302 VASILE PRVAN, CETICA
414
contrarii, de distrugere a centrelor nfloritoare dace din bronzul IV,

prin nvlirea barbarilor Scythi, i pustiire total n vremea fierului
a acelor localiti cum e cazul foarte suggestiv cu staiunea de bronz
dela Curtici ) trebuie s ne fac prudeni n ce privete generali

zarea cazurilor ca acel dela Petri.

Deaceea, n cele ce urmeaz, nu vom ntrebuin monumentele bron
zului I V dect exclusiv atunci cnd elementele hallstattiene ori venetc-
illyre, sigure, amestecate n ele, le-ar caracteriz ca direct legate cu
epoca i civilizaia fierului.
Sigur e, n orice caz, acest fapt : cetile dace, n terase, a cum le gsim
n munii Sebeului, la Turda, ori la Odorheiu, se regsesc la fel, n forme
oarecum clasice i n Carpaii nordici, d. p. la Krivdny n comitatul
Sros din Slovacia ) i studiul lor, pur topografic, trebuete urmrit
3
pn departe n Apus, spre a se vede ce e n aceast art special a

fortificaiei pur dacic, i ce e general european i, n specie, celtic.
Dac metalul fierul nu ne d putina de a stabili precis . n
ceputurile culturii celei nou n Dacia, ceramica dimpotriv ne ajut

ntr'un chip aproape neateptat. i anume, nu ceramica de uz comun,
zilnic, de forme i decoraii n special prin inciziuni adnci, um
plute cu materie vroas alb, pentru contrast cu pasta neagr ori ce
nuie a vasului continund tradiia anterioar, a bronzului, ci aceea,
foarte modest, a urnelor funerare nempodobite n nici un chip, dar
indicnd prin forma lor naterea unor vremi nou: sunt urnele de tip >
villanovian, care deodat apar pretutindeni n cuprinsul Daciei, n Banat, !
ca i n Ardeal, aici ca i n cmpia muntean.\
Dacia nu e o ar reprezentativ pentru cultura Hallstatt, a cum e
d. p. Dalmaia ) . Am relevat i mai sus c, afar de incidentul scythic
3
cu totul secundar, cum vom demonstr mai departe Dacia trece

oarecum direct din Bronz I V n La Tne I I *). Este deci aproape
') V . art. lui B . Posta n A. X I X 1899, p. 18 sqq.: moare n epoca fierului n urma
invaziei scythice.
') V . art. i planul del I . Mihalik, n A. X I I I 1893, p. 7 3 : cetatea e numit
cu termenul generic slav hradek, identic cu gradilce, hradilt, etc.
') Unde spturile publicate treptat n Wissensch. Mitt. aus Bosnien und der Herzegovina,
de Fiala i Radimsky au artat c Hallstatt-ul se p r e l u n g e t e p a n trziu n L a Tne.
') Ceeace a f c u t pe F . Pulszky, Magyarorszdg Archaeologidja, Budapesta 1897
2 vol. (cf. darea de seam a lui J . Mihalik n A. X V I I I 1898, p. 158 sqq.), s ad
mit continuarea epocei bronzului nc n sec. V I a. C h r . , care deabi acum ar ncepe
www.cimec.ro
,5 VI. VRSTA F I E R U L U I I N DACIA. - i. H A L L S T A T T U L 303
paradoxal s constatm c deodat, n mijlocul ceramicei caracteristice

a bronzului trziu, apare forma strin a urnei (villanoviene, adic
n general nord-est-italice,| pn n mormintele cele mai modeste, deci
ca o inovaie general recunoscut i popular.
S examinm mai ntiu situaia din Banat.
ntotdeauna aceast provincie sudvestic a Daciei a avut o orientare
spre inuturile nvecinate illyrice (mai trziu slave). A cum cmpia
Banatului se deschide spre Apus i rurile lui tot ntr'acolo curg, la
fel s'au legat i raporturile de civilizaie. Dar baza de rezisten a Ba
natului sunt munii lui. i acetia fac parte integrant din masivul dacic.
Banatul va fi deci o provincie tipic de civilizaie mixt illyro-thracic.
S'a crezut un timp c n epoca bronzului Banatul fce parte din blocul
pannonic, reprezentat prin ceramica a de caracteristic dela Lovas-
berny, Keszthely ori Vrpalota *). Dar o examinare mai de aproape
a materialului a dus la constatarea c att vasele ct i idolii bneni,
dealtfel cu legtur att n Serbia, la Klicevac ) , ct i n Criana la 2
Gyula-Vrsnd )|i n Oltenia, pe Dunre la vale, n j u d . Mehedini

8
i n Dolj ) , reprezint, prin motivul spiralei, care lipsete n cera

4
mica pannonic, o civilizaie aparte ) . Centrul ei er la Vere iVattina ).

B
9
s ia forme de ale fierului, n vreme ce hallstattul e n plin avnt deabi n sec. V,

pentru ca n sec. I V s nceap dj L a T n e - u l . Prin urmare bronzul ar sfri abi
n sec. V I I , iar n sec. X V I I I n Ungaria ar domni nc a tiszta bronzkor, ceeace,
dup cele ce dovedim noi acum, n u este de fel exact. Cf. asupra cronologiei
bronzului ungar i discuia datrilor lui Montelius, pentru Nord, n raport cu Un
garia, la L . Bella, n A. XXII 1 9 0 2 , p. 1 6 0 sqq. Fenomene analoage trebue
s admitem i n S D u n r i i , atunci cnd vedem n cutare tezaur thraco-scythic,
ca acel dela Panaghiurite, n Bulgaria central (v. ntreaga bibi. la Seure Archo
logie Thrace, I I 2 , Paris, 1 9 2 5 , p. 2 8 sqq.) opere de art indigen n cari elemen
tele archaice greceti i cele din vrsta bronzului I V sunt combinate spre a d
chiar dup a. 5 0 0 forme de stil, cari firete nu mai au n i m i c de a face nici cu
bronzul I V , nici chiar cu hallstattul mai v e c h i u : cf. la u r m , pl. X I I , fig. 1, dup
B. Filov, L ' a r t antique en Bulgarie, Sofia 1 9 2 5 , p. 2 1 , care dateaz, ca i Seure,
acest tezaur n sec. I V a. C h r .
') Hoernes-Menghin, o. c, p. 8 2 6 cu 4 0 2 sqq.
) Vassits, n Revue Archologique, 1 9 0 2 , I , p. 172 sqq.
*) I n judeul A r a d , pe C r i u l - A l b ; v. J . Domonkos, n A. X X V I I I 1 9 0 8 , p. 5 5 sqq.
) Cte un exemplar foarte bine pstrat n Muzeul dela L i c e u l din T.-Severin i
n Muzeul dela Prefectura din Craiova.
) Menghin, o. c, p. 8 2 6 .
') B . Milleker, A vattinai stelep, T i m i o a r a 1905 ; cf. n caz de lips, Hoernes-Men
ghin, p. 4 0 5 i 4 0 7 , r e s p . B . M i l l e k e r , n A.X1X 1899, p. 1 5 0 - 1 8 2 i X I V 1 8 9 4 ^ . 1 - 6 .
www.cimec.ro
34 VASII.F. PRVAN, GETICA 416
Dar ea iradia de jur mprejur, n Slavonia, Serbia nordic, Bul

garia nordvcstic, Oltenia, Criana i Bacica. Excelena fabricatelor
ei a fcut pe Menghin s o dateze n a doua perioad a bronzului
( 1 7 0 0 1 4 0 0 a. Chr.) i s o atribue deadreptul Grecilor n tre
cerea lor spre Miazzi ) . Hoernes, ca i apoi Menghin, i-au gsit n
x
orice caz puternice legturi cu Sudul egeic i cypriot ). Fapt e c aceast 2
cultur dispare fr urme, ntocmai ca i cea dela Tripolje, Petreni

i Cucuteni. Forma caracteristic de urn funerar ntlnit pretutin
deni n Banat la nceputul epocei fierului e cea villanovian ) , ceeace 3
ndeamn pe Menghin s presupue c la sfritul epocei bronzului

ntregul inut vestdacic a fost simitor illyrizat, n vreme ce Dacia
rsritean reprezent un domeniu att cultural ct i etnic pur thracic ) . 4
Dac au venit chiar neamuri illyrice n Banat prin anii 1000 a. Chr.
e o ntrebare la care deocamdat nu se poate rspunde. Dar c for
mele de cultur vestic, veneto-illyric au trebuit s ptrund aici cu
o intensitate mult mai mare ca n Ardeal ori n Cmpia Muntean,
unde ele nu lipsesc, este foarte natural. Am accentuat i mai sus c Dal
maia, dealtfel ca i Pannonia vestic, e o regiune intens hallstattizat.
Legturile comerciale, pe Sava la vale, cu regiunile noastre au ' fost
ntotdeauna foarte intense. Deaceea nu poate fi mirare c Milleker
(Dlm. Rgisgl., I I I ) a constatat urne tip Villanova n a de multe
localiti din Banat: Ia Denta (p. 26), la Detta (p. 28, 3032,ca
dealtfel i la Pecica ungar n Arad, p. 29), la Dubov (p. 4 1 , 5153,
de unde se noteaz i fibule Hallstatt, p. 55), la Ellemr (p. 56, de unde
avem i un celt de fier), la Biserica-Alb (p. 56), Bile Herculane (p. 82),
Moldova-Veche (p. 96), Sdndoregyhdza (p. 127), Tenies-Sziget (p. 130),
Tolvadia (p. 138, pe urmele unei mari aezri din epoca Vattina), n-
sfrit n ns cele dou mari capitale ale culturii bronzului I I , Vere
(p. 174) i Vattina (p. 156 sq., asemntoare dealtfel i cu cele gsite
n Austria i Stiria).
Dar dup cum vasele cu proeminene i spirale incizate, caracteristice
culturii bronzului ardelean, sunt un element familiar i la Vattina,
*) O. c, p. 825 cu 4 0 5 i 4 0 7 ; cf. p. 8 2 6 sq. pentru rspndirea ei i atribuirea ei

Grecilor.
*) Ibid., p. 4 1 0 cu 8 2 6 .
') C f . B . Milleker, Dlmagyarorszdg Rgisgleletei I I I , T i m i o a r a 1 9 0 6 1 9 0 9 (cf.
I 1 8 9 8 , p. 1 1 ) , p. 2 9 , 3 0 sqq., 4 1 , 5 6 , 8 2 , 9 6 , 127, 1 3 0 , 1 3 8 , 156 sqq.
*) Hoernes-Menghin, 0. c, p. 8 2 7 .
www.cimec.ro
417 VI VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 3S
fie chiar i n modle bine difereniate de cele ardelene, tot a tre

cerea dela cultura bronzului la a fierului se face i n Banat n chip
asemntor cu cea din Ardeal i ara Romneasc. Vom demonstr
mai jos, c dela Dlj n Slavonia i Fokoru n Ungaria nordic i pn
la Mikhalkovo n Galiia, avem o singur cultur, care se desvolt unitar
i organic ntre ioooi 500 a. Chr. Notm acum numai faptul relevat de
Milleker n urma a numeroase cercetri i spturi n Banat, c i aici
partea cea mai nsemnat a [tezaurelor de bronz] e din acea epoc, n care
fierul i mpri dominaia cu bronzul, adic din vrsta Hallstatt.
Aceasta nseamn c Banatul nu intr naintea Ardealulu i n vrsta fieru -
lui, ci i el continu a tri n formele bronzului pn la venirea Scythilor.
Dar mai e un fenomen foarte caracteristic pentru Banat. S'au
gsit multe obiecte de bronz, firete, n special din Bronzul I V . Influen
tele hallstattiene asupra artei metalurgice deaici sunt ns aproape dis
parente. Dimpotriv tezaurele de aur ca acela vestit dela Firighiaz
(vezi mai jos) arat o legtur indisolubil cu Ardealul i anume cu
Ardealul tradiiei bronzului.
Banatul se arat deci ntre 1000 i 700 a. Chr. adnc i larg ptruns
de elemente veneto-illyrice-hallstattiene numai n manifestrile po
pulare ale artei sale industriale ceramica n vreme ce arta de
lux a metalelor rmne mereu strns legat de cea din restul Daciei.^
Nu credem deci c poate fi vorba de o real cucerire illyric n Banat,
lucru care ar fi adus dup ea imediat i formele hallstattiene superioare
de metal pe care le ntlnim d. p. la Glasinac ) , ci numai de o 2
ptrundere modest de nruriri populare illyrice, pe baza intenselor

raporturi economice stabilite cu V ndat dup linitirea turburrilor
de aici produse de migraiile doriene spre Sud i illyre spre Vest (peste
Adriatic, n Italia sudic), prin jurul anilor 1000 a. Chr.
Altfel stau lucrurile n Ardeal, cu inutul vestic i nordvestic pn la Tisa.

Aici fabricatele ceramice villanoviene, sunt puternic secundate de fabri
catele metalice italicohallstattiene. Deaceea se impune s trecem
nti n revist, topografic i stilistic, aceste din urm documente, i
abi dup aceea s ne ocupm de chestiunea trecerii efective a Ardea
lului n vrsta fierului, resp. de chestiunea epocei scythice a fierului.
*) Dlm. Rgisgl. I , p. I I .
*) V . n special art. lui F i a l a , n W. M. a. B. u. d. H., Ill 1 8 9 5 , p. 3 i urm., IV
1896, p. 3 sqq., V 1 8 9 7 , p. 3 sqq. VI 1 8 9 9 , p. 8 sqq.
20 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
36 VASILF. PRVAN, GETICA 418
In adevr, dac urnele vllanoviene au putut s rmn n uz mult

vreme, dup modle mult mai vechi, fie importate pe vremuri, n metal,
fie mprumutate din ceramica illyro-pannonic a bronzului vcchiu, i deci
nu ne pot servi dect la o datare n linii mari obiectele de metal, de ori
gine veneto-illyr ori hallstattian, gsite n Dacia, au fost exportate aici
contemporan cu fabricarea lor. Ele nu numai se dateaz pe ele nsele, dar
ne dateaz i cultura local a bronzului I V , n mijlocul creia apar.
In aceast privin descoperirea fcut de Kovcs la Trgul-Mure-
ului e foarte caracteristic. Alturea de urnele tip Villanova, care se
gsesc curent n multe dintre mormintele scythice i care, fie c pleac
dela varietatea Benacci I (1000900 a. Chr.), contemporan cu pe
rioada proto-etrusc I (1000800 a. Chr.), fie c, cel mult, pleac
dela varietatea Benacci I I (900750) ), n orice caz dat fiind larga
l
lor rspndire nu pot fi la noi prea precis datate, avem un vas de

pmnt, din fericire pstrat ntreg, i care ca profil corespunde ntocmai
unui vas de metal tip protoetrusc, specie Corneto (c. 1000900 a.Chr.)*),
dndu-i totu ca ornamente plastice pe acelea ale canelurilor, fie
drepte, orizontale, pe gt, fie torsionate oblic pe pntece caracte
ristice epocei bronzului la noi, i cunoscute ca veche tradiie nc
din eneoliticul pictat moldovean i muntean (tip Boneti), ca i
ardelean (tip Ariud). Cf. fig. 191 cu 192.
Dar acest vas izolat alte exemple nu cunoatem pn acum
ne documenteaz, prin imitarea sa direct dup metal (iar nu dup alte
vase de pmnt, ntr'un lung ir de transmisiuni indirecte), prezena
vaselor tip Corneto n Ardeal cel mai trziu prin a. goo a. Chr. Avem
deci o dat precis dela care putem porni. Vom vedea mai jos c ea
se confirm n chip strlucit prin celelalte obiecte veneto-illyrice si
hallstattiene de metal, gsite n Dacia.
S stabilim acum i grania geografic pn la care aprioric trebuie
s gsim lucruri norditalice n prima jumtate a mileniului I a. Chr.
') C f . D c h e l e t t e , Manuel I I 2 , p. 5 3 2 sqq., cu bibi. i tabelele respective. Mon-
telius dateaz: Benacci I : 1 1 0 0 9 5 0 ; Benacci I I 9 5 0 7 5 0 ; protoetrusc I 1 1 0 0 1 0 0 0 ;
II: 1 0 0 0 9 0 0 ; etrusc I 9 0 0 8 0 0 ; I I : 8 0 0 7 0 0 , etc. A . Grenier, n frumoasa sa
monografie, Bologne villanovienne et trusque, Paris, 1 9 1 2 , dateaz, credem, prea
jos diferitele fabricate ale industriei din prima vrst a fierului n Italia nor
d i c . Aceasta provine ns dela raportul de migraii etnice i culturale pe care vrea
el s-l stabileasc n t r e p o p u l a i i l e din Italia central i cele din Apeninilor,
raport care credem c a fost invers de cel s u s i n u t de Grenier.
*) K o v c s , n Dolgczatok-Travaux, C l u j , V I 1 9 1 5 , p. 2 4 8 sq.
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N DACIA. . H A L L S T A T T U L 307
Printre vasele norditalice tip cldare, cu dou mnere mobile prinse

vertical i alturat pe buza vasului, avem alturea de ciste-le cordons,
cilindrice, alturea de situleAt conice, cu sau fr podoabe, cld-
r use le hemisferice, gsite n mare numr n prile noastre ) . Aceste 1
vase de bronz au ajuns, prin comer, de sigur trecnd psurile Slova

ciei actuale, chiar dincolo de Carpai, n Galiia, de unde avem cunos
cute nu mai puin de 12 exemplare: 5 dela Uniz, iar 7 dela Kungsowce
pe Nistru. Comerul ncrditalic n Dacia a cuprins deci n ntregime
inutul getic, dela Dunrea pannonic i pn I2 Nistrul galiian ) . 3
Aceste cldrue nu sunt cumva fabricate trzii, a cum Dche

lette cu dreptate explic unele din cisteAc i situleAe etrusce gsite
n Vest i n Nord, ca reproduceri ale unor tipuri mai vechi, pn n
La Tne ) . Dimpotriv, ele sunt cele dinti vase nord-italice, resp.
3
hallstattiene, care circul pe o enorm suprafa n Europa, din Gallia

pn n Galiia i din Stiria pn n Danemarca, la sfritul bronzului
IV i nceputul Hallstattului ) , deci, pentru cronologia vestic, ntre
4
') A . Josa dat o list a lor n A. X X I I 1902 ; despre cele din Galiia vorbete la p. 2 7 8 .
*) Ba chiar dincolo, n Podolia, s'au gsit fabricate italice. C f . la Dunreanu-
Vulpe, n Ephem. Dacorom. I I I 1 9 2 5 , p. 8 3 , i fig. 3 8 , un coif norditalic.
' ) Manuel I I 2 , p. 7 6 3 i 775 sq.
*) Cf. D c h e l e t t e , o. c, I I , . 2 8 8 sq., care nu observ ns c stilistic aceste cldrue
sunt din aceea familie cu cistele etrusce, lucru dealtfel evident fr alte demonstraii.
www.cimec.ro
VASII.E P R V A N , getica
c. iioo i 800 a. Chr., ceeace se potrivete perfect i cu mediul n care

se gsesc la noi aceste cldrue, i anume exclusiv n depozitele bronzului
IV, precum vom art n amnunte mai jos.
Odat fixate aceste granie geografice i cronologice pentru infiltra
iile veneto-illyre i hallstattiene n Dacia, s examinm mai de aproape
topografic i tipologic nsi monumentele respective, caracteriznd re
laiile culturii getice cu Vestul ntre a. 1000 i 700 a. Chr.
Printre fabricatele hallstattiene cele mai caracteristice, aparinnd

nc tehnicei bronzului, dar documentnd forme ale fierului I vestic
i sud-vestic, e spada cu antene dela Bundorf, n Trnava Mare. Gsit,
mpreun cu alte dou spede din bronzul I V , ea constitue la noi (i n
toat fosta Ungarie) un unicum. Astfel de spede erau total necunoscute

n bronzul ungaro-romn ) . Deaceea i Kuzsinszky, care o public )
J 2
o crede importat din

Vest. Dar tipul acesta de
spede e bine cunoscut
i datat la origine: c.
1000 a. Chr. ), sau, pen 3
tru Italia, nc i puin

mai trziu. Deci iars
ne aflm, ca i pentru
cldrile hemisferice,
prin a. 1000-900 a. Chr.
3 Gr. Gr
Acestei vremi, de n
F i g . 1 9 3 . Inele de aur dela Brdu, dup F r . K e n ceput a bronzului IV ro
ner, n AOe Gq. X X I V p. 3 8 9 , fig. 7 6 .
mn, aparine i tezau
rul dela Brdu (Bar-
docz, n Odorheiu) cuprinznd, mpreun cu douzeci i cinci inele deschise
de aur (poate monet), un important depozit de bronz : securi douille,
seceri, fragmente de spede i dou cazane norditalice (v. fig. 193 196) *) :
*) C f . D c h e l e t t e , Manuel, I I 1, 2 1 0 : inconnue en Hongrie.
) A. VIII 1 8 8 8 , p. 2 4 4 sq. eu fig. 3 .
3
) C f . D c h e l e t t e , I I 1, p. 2 1 0 e u Hoernes-Menghin, p. 8 1 8 i D c h e l e t t e I I 1, p. 233,
*) F r . K e n n e r , n Archiv f. Oe. G.-quellen XXIV p. 3 8 8 9 1 ; Gooss, n Arehiv
f . s. L . , X I I I , p. 5 0 0 ; M . Wozsinszky, n A. V 1 8 8 5 , p. 8 3 (raportul lor cu cistele
dela K u r d n T o l n a ) ; Josa, n A. X X I I 1 9 0 2 , p. 2 7 8 , cu prilejul statisticei fabrica
telor etrusce gsite n Ungaria; Hoernes, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 2 0 8 . Astzi aceste
vase se afl la Muzeul din Viena.
www.cimec.ro
421 309
VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L
inciziile i butonii ori perlele n relief, cu care sunt decorate cele dou
cldrue sunt caracteristice epocei creia am spus c aparin.
Alte dou vase nordita
lice, de bronz, nalte de
0.49 i cu o capacitate
de c. 20 litri, dup form
i dup tehnic sigur
aparinnd familiei de
fabricate de care ne ocu
pm, a gsit F. Kovcs la F i g . 1 9 4 . Securi de bronz de la Brdu, dup F r .
Vcs n Mure-Turda ) . K e n n e r , n A Oe Gq. X X I V p. 3 8 9 , fig. 7 7 .
1
Un fragment de vas
norditalic posed Muzeul Brukenthal din Sibiiu, cu indicaia c ar
fi fost gsit la Alba-Iulia (v. fig. 198).
ooocooocoooncooooooooo
COOOOOOOOOOCOOOOCI OUOOO
oooc
CO
OO O oOO>
O
O
Oj'O
O
O
fO
'O
O
O O O O O O
OO

F ' g - 1 9 5 Cldrus norditalic dela F i g , 1 9 6 . Ornamentele altei cldrue
Brdu, dup F r . K e n n e r , n AOe norditalice dela Brdu, dup K e n n e r
Gq. X X I V p. 3 9 0 , fig. 7 8 . nÔeOi.XXIV, p. 3 9 0 , fig. 8 0 .
Din marele depozit de bronz dela Guteria (S. Erzsbetfalva-Ham

mersdorf, lng Sibiiu), Goose asigur c s'au dat n pstrare la Muzeele
din Sibiiu (Brukenthal) i Sighioara (Gimnaziul) fragmente de vase
tip norditalic ) . Verosimil, deoarece avem de aci i alte obiecte hallstat
2
tiene, cum se va vede mai jos.
') Regretm de a nu putea da o reproducere a lor, K o v c s descriindu-le n A. V

1885, p. 3 3 5 3 3 7 , fr figuri, iar vasele a f l n d u - s e n posesiune particular (bar. K .
Kemny, la 1885).
*) Gooss, Skizzen, n Archiv f . s. L . , X I I I , 4 9 8 ; cf. Hampel, Bronzkor I I , p. 1 4 8 .
L a examinarea mai de aproape a obiectelor protoistorice din Muzeul Brukenthal
am constatat c n adevr printre resturile de vase dela Guteria putem socoti fi
de acelea tip veneto-illyr.
www.cimec.ro
31 V.VSII.E I'AKVAN, GETICA
Bine pstrat avem dela Kdntorjdnosi n Stmar o frumoas cldrue

(fig. 197) tip norditalic publicat de Josa, n citata sa expunere statistic
iar din comitatele Hajdu i Szabolcs avem o ntreag serie de vase
etrusce, precum urmeaz.
I n marele depozit de bronz (n special de remarcat cele 27 de spede)
del Hajdu-Bszrmny (n Hajdu), un ntreg capitol l formeaz fa
bricatele norditalice: o situl frumos decorat hallstattian cu simbole
solare ); o cldru cu dou mnui, tipul Brdu (v. mai s u s ) ) ;
3 3
Fig. 197. C l d r u dc b r o n z dela Kdn- F i g . 198. F r a g m e n t de cldru n o r d -

torjdnosi, dup A. Jsa, n A. X X I I , italic dela Albalulia, la m u z e u l B r u -
1902, .279 Bed. 1/8. kenthal din Sibiiu.
o ceac de acela stil decorativ ca situla ) ; un coif, iar de t i p nord 4
italic, dar fr creast, ci numai cu vrful stilizat n form de bulb ) . 5
Depozitul de bronz del Hajdu-Bszrmny ) se dateaz astfel prin
vasele italo-hallstattiene ce le cuprinde n perioada villanovian Benacci :

deci c. 1000800 a. C h r . ) . V . f i g . 199 i 200. 7
') A. X X I I 1902, p . 279, d i s c u t a t pe p . 278 s q q . I n d i c a i a f i g u r i i d e j o s la p . 279

e g r e i t n A.: n e v o r b a d e Mdriapics, c i d e Kdntorjdnosi. L a noi, fig. 197.
*) Vczi-o reprodus i la D c h e l e t t e I I 1, p . 4 2 7 , f i g . 2 ; c f . p e n t r u d a t a r e a e i , p .
42830.
') Reprodus, mpreun c u situla, de G o o s s , n Archiv f. s. L . , X I I I p l . X I , fjg.
8 i 7. C f . m a i jos 200.
*) Ibidem, fig. 5.
* ) Ibidem, p l . I l l , f i g . 2. A s u p r a o b i e c t e l o r c f . i t e x t u l d i n Skizzen, n ASL. XIII,
p. 4 9 8 i X I V p. 53. C f . i Hampel, Bronzhor I , pl. X X X I I I , iar la n o i f i g . 19g.
) Vezi descrierea l u i la H a m p e l , Bronzkor I I , p . 49 sqq.
') Cf. Reinecke, n A. XVII 1897, p . 388. P e n t r u circulaia vaselor italice de
b r o n z n E u r o p a , v . i a r t . l u i W o z s i n s z k i , d i n A. V 1 8 8 5 , p . 83 s q q .
www.cimec.ro
4 3 V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . . H A L L S T A T T U L 31 r
Del Sny n Szabolcs avem o situl norditalic publicat de A. Jc-sa ). x
Dela Mdriapocs, tot n Szabolcs, Josa cunoate dou cldrue, din

care reproduce una n articolul su ) . Del Taktakenz, tot n acela 2
comitat, acelai autor, pomenete depozitul de bronz IV, n care

s'au gsit i mnerele unor cldrue de tipul descris 3), ceeace firete da
teaz ntregul depozit ca aparinnd vremii hallstatt I .
Dealtfel nsui marele depozit de bronz dela
Fizeul Gherlii (Ordngs Fiizes, n Solnoc-Do
bca) ) e perfect caracterizat ca hallstattian I
4
prin aceleai resturi de cldrue (urechi i m

nere), ca i prin cupele decorate n acela stil
ca i ceaca del Hajdu-Bszrmny i nu mai
puin prin fibulele-ochelari>> i pendantivul
cu crucea nscris n cerc, etc. (fig. 203).
La fel pomenete Gooss ca aparinnd co
leciei gimnaziului din Sighioara, dou m
nere rsucite de cldrue tip Brdu, gsite pig. 1 9 9 . Coiful italic
la Tobesdorf n cercul Mediaului, i un cazan del Hajdu-Bszrmny,
ntreg, cu alte bronzuri nuntru, gsit la Kis- " P * Reinecke, n A.

d
Vrda n Szabolcs ) , fr indicaie a locului

6
"' P-i^v-S- X I X , 8
unde e pstrat.
Dar elementele din bronzul I V dacic strns legate de prima vreme
a fierului din Apus nu se mrginesc la aceste importuri ori eventual,
i mai rar imitaii norditalice. Ci marile ateliere din Dacia adopt di
rective nou, inspirate din arta apusean veneto-illyr ori hallstattian,
i produc ele nsele n stilul nou pentru ntrebuinarea local i co
merul intern. I n aceast privin e de observat c n general, att n
prelucrarea bronzului ct i a aurului, n locul massivitii vremilor mai
vechi, se introduce din ce n ce mai mult uzul plcilor subiri, lucrate
au repouss, i imitnd, n gol, linia structural a. ceeace nainte fusese
obiectul sau podoaba plin i grea. S cercetm pe rnd naterea acestui
nou stil, paralel, n bronz i n aur, stil care n anume direcii va deveni
cu totul autonom de Vest, constituind noua art getic, din prima epoc
' ) A. XXII 1 9 0 2 , p. 2 7 7 .
') L . c, p. 2 7 9 cu 2 7 8 sqq.
') Ibid., p. 2 7 7 , cu pl. I I fig. 5 i cf. pl. I.
*j C f . descrierea i plana dela Hampel, Bronzkor, I I I , pl. CCXIX.
') Gooss, Skizzen, n ASL. XIII, p. 5 0 0 .
www.cimec.ro
F i g . 200. Dup Gooss, Skizzen, in ASL. X I I I 1876, pl. X I cu pag. 534. 1 i 4

c h i p u r i de lebede dela Guteria 2. Cup de bronz dela Madacska n N o t rad.
3. Mnua unui vas de bronz gsit nu departe de Huniedoara. nalta de 12,3 c m .
5. Cupa de bronz del Hajd-EOzormny. 6. Oala de arama cu trei picioare
de pe dealul Codlea Ung Braov, nalta de 29 c m . 7. Situl dela Hajdu-
Boszormny, nalta de 26 cm 8. Cldrue de bronz del Hajdu-Boszormny,
nalt de 11 c m . 9. C a r cu cldare d i n inutul Oratiei, lung de 16 c m .
www.cimec.ro
+ 25 V I . VRSTA F l K H U r U I IN DACIA. - . H A l . L S T A T T U J , 313
a fierului, art proprie acestor Thraci nordici, a cum fusese nainte

cea a bronzului i cum va f i pe urm cea din L a Tne.
Printre atelierele bronzului I V (de sigur activ nc de mult nainte)
un loc de frunte l ocup acela dela plnaca n Alba-de-Jos * ) . nc
Reiner observase c depozitul bogat gsit aici aparine bronzului pur
si c chiar de se va f i cunoscut i fierul pe vremea cnd atelierul de
aici er activ, fier nu s'a gsit nici mcar ca urme ) . Reinecke clasificnd 2
monumentele bronzului ungar ) , nu se ocup de depozitul dela pl-

3
Fig. 201. Cldru de b r o n z dela Md- F i g . 202. Situl de b r o n z dela Si-

riapcs, d u p J s a , i n A. X X I I 1902, ny n Szabolcs, dup A. Josa, n
p. 279. R e d . 1/8. A. X X I I 1902, p . 277. R e d . 1/8.
naca, dei, prin sinteza de forme pe care o gsi aici, ar f i putut trage
concluzii interesante asupra bronzului transilvan.
I n adevr fragmentele de cingtori deaici (aplice de bronz pe cureaua
lat de piele) reprezint n decoraia lor cu linii punctate ori zgriate, de
caracter pur geometric ), cunoscuta manier venet a technicei decorative
4
superficiale. Dar motivele decorative sunt amestecate (cf. fig. 205): alturea
de zigzagul hallstattian gsim spirala, strveche n regiunile noastre
i tipic n special pentru arta bronzului I I I i I V , nu numai pe obiectele
n metal, ci i, n noua form, oarecum plastic, pe care o au ornamentele
n spiral, adnc incizate, ntre altele pe minunatele vase de l u t d i n valea
' ) V e z i m a t e r i a l u l la H a m p e l , Bronzkor II, pl. C X L I V C L i c f . t e x t u l , p . 61.

2
) Z . R e i n e r n A. VIII 1888, p . 1 0 2 5 , c u n u m e r o a s e r e p r o d u c e r i . C f . p . 24.
:
) I n A. X I X 1899, p . 225 s q q . i 316 sqq.
*) H a m p e l , Bronzkor I I , pl. CL.
www.cimec.ro
3'4
V A S I I . E P R V A N . GETICA 4?6
Mureului-de-Sus, la Ghernesig, pe la finele bronzului I I I , prin sec. X I I

ori X I a. Chr. Dintre motivele solare ) nc nici unul nu e ntrebuinat la
J
plnaca. Ne aflm de sigur pe la nceputul influenelor vestice. Totu mo

tivele solare nu vor ntrzia a fi ntrebuinate i n atelierele din Ardeal.
De fapt, printre obiectele constatate n cellalt mare depozit de bronz
din Ardeal, cel dela Guteria, avem caracteristicele protome de lebede),
iar pe cingtoarea de bronz gsit aici (fig. 206) avem motivul my-
cenian al scutului eli-
psoidal, scobit de am
bele pri laterale, al
ternnd cu serii de roa
te solare cu patru spi
e, iar drept n mijloc
avnd roata cu ase
spie; zigzaguri i spi
rale umplu golurile. F
urarul din vremea villa-
novian care mpodo-
bi cu aceste linii pun
ctate cingtoarea dela
Guteria nu fce ns
dect s repete ntoc
mai motivele ornamen
tale de pe cutare vas
dipylom din Atena :
roata solar, svastica,
lebda, puncte, linii n
zigzag, i motivul de
Fig. 2 0 3 . Depozitul de bronz dela Fizeul Gherlii, iar figurile de SCU-
a n
d u p H a m p e l n . y . X V i 8 o 5 , p . i 9 0 i Bronzkor III turi depealte vase dela

p l . C C X I X ; pentru depozitul de haches douille, cf. Dipylon i cele del
A. 1. c. pl. I , p. 198 i Bronzkor, I I I pl. C C X V I I I . Guteria sunt identice
i la fel ntrebuinate
decorativ ' ) . una i aceea lume din Italiei i din Attica pn n
') C f . D c h e l e t t e , H i , p. 4 2 6 sqq.
*) Vezi la Gooss, n A S L . X I I I , pl. X I , fig. 1 i 4 i la noi fig. 200.
') Pentru depozitul dela Guteria v. Hampel, Bronzkor I I , p. 143 sqq. (Szent-
E r z s b e t ) ; cf. i Gooss, /. c, p. 225 sqq. i X I V p. S9- Pentru vasele dela Dipylon, cu
www.cimec.ro
Fig. 2 0 4 . O parte din depozitul dela pdlnaca, cu obiecte de
p o d o a b din ep. I V a bronzului u n g a r o - r o m n = prima epoc
Hallstatt, dup Reiner . n A. V I I I 1 8 8 8 , p. 2 3 .
motive identice cu acelea de pe cingtoarea dela Guteria, cf. d. p. chiar numai Baum-
garten-Poland-Wagner, Die hellenische Kultur, p. 6 4 , fig. 8 2 i p. 6 7 . Pentru atelierul
dela Guteria cf. i[Hoernes, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 2 0 8 . Pentru a i m a i jos, p. 5 1 9 .
www.cimec.ro
316 V A S 1 L E P R V A N , GETICA 4 2 8
Ardeal. Prima epoc a fierului nord-adriatic inaugureaz la noi, nc

dela nceputul bronzului I V , raporturi intime cu lumea Sudului : Italia
F i g . 2 0 5 . Aplice de bronz, mai ales de c i n g t o r i , g s i t e n depozitul

dela pdlnaca n Alba de jos, d u p Hampel, Bronzkor I I , pl. C L .
deoparte, Grecia de alta. Ideile de acolo ne sunt ns transmise indirect:

prin Veneto-Illyrii din Nordul Adriaticei, creatorii civilizaiei specifice
www.cimec.ro
2Q VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L
4
din prima vrst a fierului, nu prea originali ca artiti, dar exceleni

rspnditori prin comer ai fabricatelor lor de metal.
Influenei artistic-religioase a Italo-Celto-Illyrilor dinAlpii sudestici
se atribue de obiceiu ) rspndirea n ntreaga Europ vestic, central
x
si nordic, n ultima epoc a bronzului i prima a fierului, a simbolelor

solare. Se pare c la noi cultul soarelui ntlnea strvechi nrudiri i sim
patii, cci documentele din bronzul I V privitoare la el sunt foarte nume
roase. I n adevr e de ajuns s pomenim, pe lng cele spuse mai sus, carul
de bronz votiv purtnd pe el un cazan hemisferic ornat cu cte ase
protome de lebede de fiecare parte (fig. 200), gsit n prile Orstiei ) 2
i despre care Undset crede c e chiar o lucrare local ori

barca votiv cu acelea protome la pror i pup gsit n Stmar ), 4
F i g . 2 0 6 . Cingtoare de bronz dela Guteria (Erzsbetfalva)

lng S i b i i u (diam. 37 c m . ) , asemntoare cu bronzurile din
Hallstatt, dup Romer F I . n A, I V 1 8 7 0 , p. 8 1 .
pentru a nelege c diferitele pendantive i podoabe de bronz care se

ntmpin a de des n bronzul I V dacic ) nu sunt numai o simpl 6
influen veneto-illyr decorativ, ci i o realitate artistic-religioas,

chemat la o nou via prin contactul intim cu lumea dela Adriatic.
') Vezi ntreaga literatur la D c h e l e t t e I I 1, p. 4 1 3 i u r m . , i n special p. 4 3 0 sqq.

*) Vestit i reprodus pretutindeni; citez numai pe D c h e l e t t e I I , , . 4 4 2 ; Gooss,
Skizsen,\n A S L . ,. 5 0 3 , cf. p l . X I fig. 9 , arat c osiile roilor sunt de fier;
cf. Hampel n A. X I I I 1 8 7 9 , p. 135 q . B
*) V e z i articolul lui Hampel d i n A (noua serie) XV 1 8 9 5 , p. 1 1 2 sqq. cu

lista tuturor carelor ce s'au mai gsit n E u r o p a , din Italia (Corneto, Salerno, Este),
pn n Bosnia i Suedia (Glasinac, etc.); prerea l u i Undset, citat la p. 1 1 4 .
') D c h e l e t t e , I I 1, p. 4 4 1 . Hampel, Bronzkor I , p l . L X I X , 7 a. b.
) L a Hampel, Bronzkor I I I I , passim; cf. d. p. pendantivul dela Kemecsen
Szabolcs, / . c, I I I , p l . C X C V I , 1 9 ; y. mai jos, p. 4 4 1 .
www.cimec.ro
3i8 V A S I L E fRVAN, GETICA 430
Firete, nu e scopul nostru de a nir aici toate atelierele, adic de

pozitele de bronz ') mai nsemnate, gsite n pmntul Daciei, ci nump.i
de a art prin exemple clare legturile bronzului I V dacic cu hallstat
tul I vestic. Din acest punct de vedere credem c nici vasele de aur
din Trnava Mic ori din Bihor, care stau n legtur cu depozitele
de bronz I V de aici ), nu pot fi n 2
elese fr a ne referi la arta Vestului

hallstattian ) , nici discurile convexe
3
de aur dela Otlaca n jud. Aradului,

(fig. 207) decorate cu puncte i de
semne naiv geometrice reprezen
tnd pseri, cai i oameni ), nu pot fi 4
desprite de productele analoage

illyro-venete, precum nu pot, cu
att mai puin, vasele dela Fizeul
Gherlii ), asupra crora ne-am
6
oprit i mai sus (pag. 311), vor

bind de elementele norditalice n
Fig. 2 0 7 . Disc convex dc aur dtla
Otlaca, dup L . M r t o n , n A. X X I X
bronzul I V dacic (cf. fig. 203).
1909, p. 4 0 8 , fig. 6 . 1/3 m. . Reinecke n clasificarea bronzu
rilor ungaro-romne, identificnd
i el bronzul I V cu timpul influenelor vestice italo-hallstattiene, dar
inaugurnd aceast epoc cu un secol i jumtate mai de vreme dect
k
) Idei a s u s i n u t pe vremuri c toate depozitele de bronz dela noi sunt aes collectaneum,
fierrie veche, strns de iganii vremii d< atunci, spre a fi schimbat pe obiecte nou,
toate aduse din Italia ori tn general din SV, iar nu turnate la noi (cf. d. p. Gooss, n ASL.
X I I I p. 511 sqq. i p. 5 2 6 ; X I V 53 sqq. i 5 8 sqq.), a fost rsturnat de descoperirile
tot mai numeroase de tipare, n special de seceri i securi, pretutindeni n Dacia.
') Pentru vasul dela Biia vezi mai jos, p. 3 3 0 ; n ce p r i v e t e vasele din Bihor,
v. la Hampel, Bronzkor I I I pl. CCXLVI; depozitul de bronz la Hampel A.
XVI 1896, p. 3 8 3 . C f . pentru vase i pe cele gsite la Glasinac: Fiala, Untersu-
chungen, n W M B H . , I p. 136; I I I , p. 8 ; iar pentru depozitele-ateliere v. pe cel dela
Tarnas n Cojocna, A. X X V I I I 1908, p. 3 7 9 , pe cel dela Oorheiu n Bihor, A.
X X I V 2 0 5 cu 2 0 8 (Hoernes), pe cel dela Pecica n Arad, A. X X I I 1902, p. 271 sqq.
( D o m o t r ) , ori pe cel dela Cetea ( C s i k l y a ) n Alba-de-Jos, A. V I I I 1888, p. 93
( T g l s ) i 3 3 7 sq. (Kuzsinszky).
') I n special sunt de observat buzele orizontale i decorarea cu linii de perle, ca
i subirimea plcii de aur.
4
) Hampel n A. X X I I I 1903, p. 4 2 7 sq.
*) Hampel n A. X V 1895, p. 198 sqq.
www.cimec.ro
VI. V R S T A KIF.RULUIPIN DACIA. . H A L L S T A T T U L 319
noi,anume la 11501 loc de c. 1000, ceeace nu ni se pare probabil, deose

bete trei faze ale bronzului I V dacic oprima, corespunznd celei mai vechi
perioade Villanova, ar cuprinde depozitele dacice dela Guteria An Sibiiu,
Bundorf, lng Sighioara,Rus (Oroszmezo), n Solnoc-Dobca, Kas-
zauszta, n Bihor, i Hajdu-Bszrmny n Hajdu ; a doua faz (dup noi
greu de desprit de ntia, deoarece avem exact aceleai descoperiri nord
italice n depozitele respective), ar cuprinde depozitele dela Brdu (Bar-
docz) n Odorheiu i Kemecse n Szabolcs ; nsfrit a treia faz (dup Rei
necke pn prin a. 850 ; dup noi mult mai trzie, pn la c. 700) ar cuprinde
depozitele dela omrtin (Mrtonhegy, lng Cincul-Mare) n Trnava-
Mare i, mai ales, importantul depozit dela Fizeul Gherlii, care, de fapt, alc-
tuete trecerea cea mai natural spre hallstattul dacic I I , adic din vremea
ocupaiei scythice, a cum l constatm la Aiud, la Gyoma, etc. (. mai jos).
Prin urmare, aceea ce e absolut caracteristic pentru primele secole

ale mileniului 1 a. Chr. n Dacia, e legtura cultural cu Italia i cu
Vestul illyro-celtic, adic o evoluie analoag cu aceea ce se desf
ur fie n Vestul celtic, fie n Nordul germanic, exact n aceea vreme.
Reinecke a relevat, tratnd despre nceputurile hallstattului i legturile
cu Italia, elementele villanoviene, ncepnd din stratul Benacci I , adic
de pe la 1000 a. Chr. ncoace, care apar la Sisak (Siscia, Eszk), Dalj
(Dalja), Hajdu -Bszormcny, etc. ), pn n Prusia i in Ardeal, i chiar
a
dincolo de Carpai, pn depprte n i SE, elemente oferite de marele

comer cu vase de bronz fabricate n Italia i care ptrundeau pn
departe spre Dunre i dincolo de Dunre, dnd loc la imitaii n p
mnt ars ) . De alt parte L.' Mrton n amnunitul su studiu asupra
3
fibulelor din fosta Ungarie, a relevat o serie ntreag de puternice le

gturi cu Italia n epoca Hallstatt ) . Iar dela Hampel, Bronzkor (dup
4
Arneth i Gooss) I , pl. L I X vedem c i n Ardeal, la Arcalia, n Solnoc-

Dobca, erau n uz carele cu roate de bronz, fie c vor f i fost oferite
zeilor ca daruri votive de cult solar, a cum le regsim n Italia, ca i
n Gallia, n Alpii hallstattieni, ca i n ) , fie c erau folosite, ca n
6
') In A. X I X 1 8 9 9 , p. 3 1 7 sqq.
2
) I n A. X V I I 1897, p. 3 8 5 sqq. C f . pentru generaliti D c h e l e t t e I I 1, p. 4 2 8
sqq. i I I 2 , 7 5 5 sqq. i Hoernes-Menghin, 4 7 5 sqq.
) Cf. d. p. vasele del K i s k s z e g publicate de I . Frey n A. X X V 1 9 0 5 , p. 4 2 3 sq.
*) A. X X X I 1 9 1 1 , p. 3 2 9 sqq.; X X X I I I 1 9 1 3 , p. 141 sqq. 195 sqq. i 3 2 7 sqq.
) C f . Hampel n A. X V 1 8 9 5 , p. 1 1 4 , cu D c h e l e t t e I I 1, p. 2 9 0 sqq.
www.cimec.ro
Sud, drept care de lupt ) . Dchelette crede, n orice caz, c i aceste

J
care, ale cror roi sunt foarte complicat construite din bronz i lemn,
F i g . 2 0 8 . Roatele de car de lupt dela Abos in Sros (sus) i dela

Arcalia n S o l n o c - D o b c a (jos), dup Hampel, Bronzkor, I , pl. L I X .
au trebuit s fie deasemenea o specialitate veneto-illyr, rspndit

*) A cum e mai probabil pentru roatele de car dela Arcalia, subiri i totu cu
diam. de 8 0 cm., ca i cu cele dela Abos n corn. Sros (Carpaii nordici): ambele i
la Gooss, n A S L . X I I I , p l . I V 13 i 14.
www.cimec.ro
433 VI V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L
prin comer n restul Europei ) . Alturea, apoi, de paralela oferit

J
mai sus, p. 307, de Kovcs: Corneto > Trgul Mureului, Hoernes ne

ofer paralela veneto-dacic exemplificat laOtlaca n judeul Aradului ) : a
aplicele convexe de aur gsite aici i mpodobite cu figuri i linii deco

rative punctate nu sunt o oper venet, ci o lucrare central european, zice
Hoernes : n stil venet degenerat, de fapt, cum a artat Mrton, cu in
teresante elemente locale de bun nrudire cu Mycene ) . Vasele de pmnt 3
dela Oedenburg tip clasic Hallstatt n Ungaria vestic, i regsesc

paralelele profilului lor n urne analoage d. p. din Muzeul dela Sf. Gheor-
ghe n Ardeal. Nimic mai firesc, atunci cnd situlele originale italice
ajungeau deopotriv pn n Danemarca sau pn n Criana i Ar
deal. Aceste relaii foarte strnse dau unor motive ornamentale cum e
spirala concentric o difuziune enorm : gsim, n metal, fibule cu dubl
cri quadrupl spiral deopotriv n mormintele italice i n cele din
prile noastre, ca o adevrat familie de podoabe specifice unitii
hallstattiene sudice (Italia, Istria, Ungaria i Romnia, cu prelungiri
n Italia sudic i Grecia) ) i gsim, pe vasele de teracot, de tip
4
villanovian, n Italia Central ) spirala-ochelari ca motiv clasic ro

6
tund n mijlocul profuziunii de incizii drepte i unghiulare, care l n

conjur. Motivul ornamental al coarnelor lunii (ansae lunatae, ansae
cornutae) de pe mnuile de vase hallstattiene din V peninsulei balca
nice e un bun comun italic i dacic ) . Vasele cu picior, cu buza lat e
pe care le vom trat drept un element esenial al nfirii La Tne-ului

getic, i gsesc cele mai perfecte analogii de o parte n vasele identice
hallstattiene din Italia ) , de alta n cele din Vest, din cercul pur hall
7
stattian ) . Iar gurile triunghiulare cu care piciorul acestor vase apare

8
mpodobit n Dacia, deopotriv cu coronamentele stlpilor de baldachine

scythice dela noi, nu numai se regsesc identice ca form i ornduire
') O. c, I I r, p. 2 9 6 .
8
) Hoernes-Menghin, o. c, p. 5 5 0 i fig. 2 i 2 a, la p. 5 4 9 .
*) Vezi la noi mai jos, p. 3 2 8 .
') C f . D c h e l e t t e I I 2, p. 8 4 5 i nota 3 , cu bibliografia.
*) V . d. p. urnele din Muzeul dela Villa G i u l i a n Roma, n cea mai mare parte
din mprejurimile Romei.
) C f . pentru Banat, Milleker, Dlm. Rgisgl. I I I p. 127 S i n d o r e g y h z a ; p. 131
Socolova; p. 166 i 171 Vattina; p. 185 V e r e ; p. 1 5 4 T e m e s - V r a l j a . Pentru c m p i a
muntean, cf. cele spuse mai sus n cap. I V , p. 1 9 8 . Se gsesc i n Ardeal.
') Frumoase exemple iar la Villa G i u l i a .
) C f . i Hoernes-Menghin, fig. dela p. 4 7 5 .
ii A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2
www.cimec.ro
322 V A S 1 L E P R V A N , GETICA
n Italia, dar anume desemne speciale, ca acela cu baza triunghiului

ea ns frnt n unghiu ascuit spre vrful triunghiului, se regsete
ntocmai, d. p., la vasul suport dela Vulci (sec. V I I I a. Chr.) *) i
la clopoeii scythici del Gyngys ) . Pietrele ornamentate cu spirale
a
dela Nesactium n Istria, din a doua perioad a hallstattului ) , i au 3
corespondentul tot de caracter sacru n masa votiv dela Sighioara ), 4
probabil, din aceea epoc, n orice caz nu mult mai trzie. Zbalele de
cai bolognese din perioada Benacci I (c. a. iooo) sunt la fel cu cele con
temporane din bronzul nostru I V . Iar cutare statuet ithyphallic g
sit la Mria-Csald n comitatul Nyitra din V Slovaciei este identic,
fie ca technic fie ca form, cu cele italiene de acela gen, deci, zice
Hoernes, e fabricat italian ) . Dealtfel, ca i acele statuete de femei
5
goale din germanic, care ncep a se gsi acolo de prin a. 700 a. Chr.
ncoace ) , ori ca statuetele de femei tot deaici, care in cu amndou
6
minile un vas naintea lor, ca figura central a paterei de aur dela Pie
troasa *), ori cutare vas de bronz dela Hallstatt, originar de fapt din Italia ), 8
ori carul de bronz dela Strettweg n Stiria, o bucat de import italic, bo

gat n figuri ) , ori nsu carul cu cazan dela Skallerup n Seeland
e
(Danemarca), dup Blinkenberg fabricat etrusc ajuns n pe la 800 a.

Chr. pe drumul comercial din Italia ntr'acolo ). Reinecke observ 10
i el n aceea privin c, d. p., situla dela Kuffarn n Austria de Jos

i situla Arnoaldi dela Bologna merg mpreun, dup cum carafa de
teracot dela Matzhausen n Palatinatul de Sus nu e o lucrare influenat
de vreun vas rhodian ori corinthian similar, ci e lucrat dup o situl
italic avnd o friz cu animale, ca dealtfel i teaca figurat de spad
') D . R a n d a l l M a c lveT,Villanovans and early Etruscans, Oxford 1 9 2 4 ^ 1 . 3 3 , 6 , la p. 175.

) L . M r t o n , n A. X X V I I I 1 9 0 8 p. 41 i 5 2 .
a
) Hoernes-Menghin, p. 4 7 3 .
' ) V . o fotografie Ia C . Petranu, Muzeele din Transilvania, Bucureti 1922, p. 149.
*) Hoernes-Menghin, p. 4 6 0 .
*) Ibid., p. 5 3 6 sq.
') Ibid., p. 5 3 7 ; dealtfel figura dela Pietroasa e probabil strvechea Anatis, ca i
pe monumentele scythice din Rusia sudic, pentru care cf. Rostovtseff, Iranians and
Greeks, s. v.
') Hoernes-Menghin, p. 5 5 0 .
) Ibid., p . 5 0 9 ; cf. fig. 2 dela p. 5 0 7 .
') Ibid., p. 5 1 0 . C a dealtfel i acele bijuterii din comit. Tolna (Ungaria S V ) , pe care
K . Hadaczek le caracterizeaz n Rm. Mitt. X X I 1906, p. 387 s q . drept imitaii libere,
destul de nedibace, d u p opere de orfurrie etrusc; cf. i art. lui Hadaczek din A.
X X V I I 1907, p. 166 sqq., c u reproducerea obiectelor.
www.cimec.ro
435 V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . i . H A L L S T A T T U L 323
dela Hallstatt, ori mai ales ca nenumratele fibule Certosa din ntreaga Eu
rop Central i Sudestic. nsi fabricatele etrusce de bucchero se regsesc
imitate n Alpilor, chiar dincoace de sec. IV. Iar n prima perioad
La Tne vedem cum vechile bronzuri italice din sec. V I I I V I I a. Chr.
sunt imitate, ca o marf plcut, pentru indigenii din i NE Italiei ). 1
Firete, marele centru de cultur indigen sudesteuropean, din

culmea primei vrste a fierului, e la Adriatic, n zona sudestic a cul
turel Hallstatt. Sculptur n piatr e numai aici, n semicerc de jur
mprejurul fundului Adriaticei: n Picenum, la Novilara; n Emilia,
la Bologna; n Veneia, la Este; n Istria, la Nesactium; n Bosnia de
NV, la Ripa, lng Bihac ) . Aici sunt acele burguri ale Istriei numite
2
castellieri, construite dup un sistem de origine sudestic, nu me

galitic, i nici n opus quadratum, dar totu destul de regulat i
puternic (vezi mai jos analogiile din Dacia, n epoca La Tne), cu
ziduri nalte de civa metri; dup descoperiri viaa a nceput acolo
nc din eneolitic, dar armele de bronz i ceramica arat c viaa
nu numai a continuat n vremea bronzului, dar c a avut cea
mai mare nflorire a ei n vrsta fierului ; aceasta ne e confirmat i
de necropolele de cremaiune aflate cte odat chiar lng castelliereh ). 3
Astfel, peste diferenierile ce se stabiliser treptat n vrsta bronzului

ntre V peninsulei balcanice, Pannonia i, n sfrit, regiunea thrac din
Carpai i de pe Dunre ) , vrsta fierului, de o parte prin marea nflo
4
rire cultural a Italiei nordestice, cu splendida ei industrie a bronzului ar

tistic lucrat, de alta prin industria indigen a fierului n Alpii norici, n sfr
it prin intensitatea nc i mai crescut a comerului spre ara ambrei, Pru -
sia vestic ) , restabilete unitatea de via italo-danubian din Liguria
s
i Apulia pn n Carpaii Nordici, n Moldova i chiar n Ucraina. Cu
') Reinecke, Zur Kenntniss der La Tne-Denkmler der Zone nordwrts der Alpen, n
Festschrift zur Feier des filnfzigjhrigen Bestehens des rmisch-german. Centralmuseums zu
Mainz, Mainz 1902, p. 7 6 8 0 . Foarte important pentru migraia din Italia spre nu
numai a fabricatelor gata, pe cale comercial, ci chiar a industriilor italice, e descoperirea
tiparului de fibul tip Benacci Ia Donja Dolina (v. T r u h e l k a n WMBH. I X 1904, p.
155 s
q )-
J
) Hoernes-Menghin, p. 5 4 1 , cu literatura dat acolo.
3
) C f . A . Delia Seta, Italia antica, p. 61 sq.
') Cf. n aceast privin la Menghin, adaos la Hoernes, o. c, p. 8 2 6 , stabilirea dife
renei dintre civilizaia Vattina i cea pannonic, fa de cultura thracic dela B u z u .
*) Pentru drumul chihlimbarului i iradiaiile sale culturale, cf. D c h e l e t t e I 623
sqq., I I 2 , 8 7 3 i mai ales I I 1, p. 18 sqq.
www.cimec.ro
VAKIL.E P R V A N , GETICA
436
dreptate observ Hampel n Bronzkor I I I , p. 252, c moda se schimb n

Ungaria (deci n Ardeal i prile pn la Tisa) n sec. I X V I I I a.
Chr. pe calea pacinicd a comerului, iar nu prin violena vreunei cuceriri ).
Am fcut aceast scurt digresiune de ordin general, pentru a pune

n atmosfera larg a vremii influena italo-veneto-illyro-hallstattian n
Dacia, ntre anii 1000 i 700 a. Chr.
Dar am examinat aceast influen mai ales n produsele industriale
ale tehnicei bronzului. Un capitol ns i mai important e acel al evo
luiei artei aurului, care, cum am amintit, creeaz, tocmai n aceast
vreme dinainte de sosirea Scythilor, o facies specific getic. S urm
rim dar acum aceast art a aurului, pentru a examin apoi, ca ncheiere,
tehnica modest, popular, a lutului ars.
Se tie c,spre deosebire de bronzul vestic, bronzul scandinav i cel

ungaro-romn au dat motivului ornamental al spiralei o desvoltare cu totul
excepional. Totu a
de precumpnitor ca la
sfritul bronzului I I I
i n bronzul I V dacic,
acest motiv nu a fost
niciodat folosit : cci
din motiv pur decorativ
cum fusese nc din
neolitic n Sudest, el
Fig. 2 0 0 . Brri de aur dela Firighiaz dup L . M r t o n
devine motiv structu
n A. X X V I I 1907, p. 6 3 , fig. 7 i 8 ; redus la 1/2.
ral: brri, fibule, inele,
pendantive, diademe, capete de cingtori, totul se spiralizeaz ) . 2
*) Adevrata invazie, crede Hampel, c , p. 2 5 3 , a fost cea a Celilor. C u ocazia ei

s'au ascuns tezaurele de bronz i et au n l o c u i t violent cultura local. Poate, n Vest i
anume tocmai n A l p i . Dar n E s t e greit s se afirme acest lucru. A i c i , Reinecke i Mr-
ton au perfect dreptate, Celii au ptruns trziu i pe cale mai mult cultural dect
rsboinic: aici, adic n Dacia, Scythii, iar n u O l i i , au drmat civilizaia bronzului.
' ) D i n colecia D r . S. Egger, din Viena, strns n mare parte pe teritoriul vechei
Ungarii n special din A r d e a l a v e m o serie de obiecte reproduse i de A . Szraz
n A. X I 1 8 9 1 , p. 3 2 1 , aparinnd sfritului bronzului i n c e p u t u l u i hallstattului
(v. la noi fig. 2 2 2 ) , ba chiar, prin placa de cingtoare, n aur, de sub no. 9 , mergnd
p n la epoca tezaurului del F o k o r u (cf. Szraz, p. 3 2 3 ) , n orice caz artnd att
prin no. 2 , identic cu podoaba de aur de origine ardelean reprodus n A. X I 1891,
p. 3 5 2 (la noi fig. 3 0 9 ) , o art identic pe tot teritoriul dintre Nistru (Galiia) i
Dunrea mijlocie (Pannonia): v. la noi expunerea ce urmeaz mai jos.
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i. H A L L S T A T T U L
437 325
In mijlocul acestui curent general care, cum tim, va umple i o

mare parte a hallstattului i va fi pe alte drumuri roditor i n
La Tne, vedem aprnd, alturea de enormele fibule transilvane de
bronz cu multe spirale, dar i cu plci gravate n genul cel nou, sudves-
tic ) , ca d. p. cea acum n urm gsit la Suseni (Fels6-Uj falii) mai sus
1
de Trgul-Mureului (fig. 307 i pl. X I I , fig. 3), un nou tip de brri,

n care capetele cercului masiv 6e rsfrng, simplu sau dublu, n spirale.
Fr ndoeal cel
mai bogat i mai ca
racteristic tezaur de-
astfel de brri, de
aur, e cel dela Firi-
ghiaz n judeul T i
miului, cercul Ara-
dul-Nou, la 1214
km.deMure ).Br- a
rile dela Firighiaz

sunt de trei tipuri:
i cel cu totul simplu
(fig. 209), al unei bare
profilate quadrangu
lar i subiindu-se
treptat spre capete,
perfect cunoscut att
din bronzul nostru
IV ) ct i din hall
3 Fig. 2 1 0 . Brri de aur dela F i r i g h i a z , dup L . M r -
ton n A. X X V I I 1907 p. 61 ; redus la 1/2.
stattul sudestic ) ; 2 4 0
cel cu dou spirale

contrarii la capete (fig. 210), clasic i pentru epoca fierului n Italia ); n 6
sfrit 3 cel cu dou spirale la fiecare capt al brrii (fig. 211), desvoltate
0
simetric spre exterior, i al crui rspndire o vom urmrl-o numaidect.
') C f . i exemplele del L . M r ton, nA. X X X I 1911, p. 341, iar la noi ). X I I fig. 2 .
') Publicate c u un excelent comentar de L . M r t o n , n A. X X V I I 1907, p. 5 7 6 8 .
Cf. Hampel, Bronzkor, I I I , p l . C C X X X I i C X C V I : depozitul dela Kemecse
in Szabolcs.
') Staiunea dela Szalacska (comit. Somogy), de argint, la Darnay, n A. X X V I I I
1908, p. 141 fig. 3 0 ; cf. p. 1 4 5 .
') Frumoase exemplare n Muzeul etrusc dela V i l l a G i u l i a , Roma.
www.cimec.ro
3-6 V A S I I . E P R V A N . GETICA 438
Mrton a observat cu dreptate c brrile acestea, fr spirale, cu

dou spirale, ori cu patru spirale, sunt toate de o mai veche tradiie
n prile noastre: ele sunt o simpl continuare a formelor bronzului,
evoluate n a patra perioad ungaro-romn spre un ornamentalism
adesea exagerat. Dar liniile punctate, ori, cum vom vede dela celelalte
Fig. 2 1 1 . Brri de aur dela Firighiaz, dup L . M r

ton, n A. X X V I I 1 9 0 7 , p. 5 9 ; red. la 1/2.
brri contemporane, de aceea form, perlate, sunt i o tradiie deco

rativ hallstattian, resp. etrusc (v. mai sus comerul cu vase i obiecte
veneto-illyre). Cred dar c datarea lui Mrton: bronz, dar cunoscnd
hallstattul, cev nainte de sec. V I I I a. Chr. deci rotund sec. I X
a. Chr. poate f i primit fr modificri ) . J
Ceva mai nou, ntre sec. V I I I i V I a. Chr. e tezaurul dela Carani

Mercyfalva, tot n Timi, nu departe de Firighiaz) ) ; dar aici nu avem a
l
) A a cum- le cere, absolut radicale (bronzul vechiu), Ebert n Jahreshefte XI
1 9 0 8 , p. 2 7 5 , nota. O dovad pentru M r t o n i contra lui Ebert vom avea n
dat mai jos la analiza stilistic a vasului de aur dela Biia.
) Publicat tot de M r t o n , n A. X X V I I 1907, p. 6 5 sqq.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i. H A L L S T A T T U L
439 327
lucruri prea caracteristice, n afar de foaia eliptic de aur ornat cu

linii punctate hallstattiene (v. i mai jos).
Dimpotriv tezaurul vestit dela Sarasu (Szarvaszo, n Maramure,
la V de Sighet, pe Tisa), cu cele 15 spirale turtite, de aur, n diametru
de 58 cm., e un document esenial pentru contaminarea de stiluri
cel al spiralei strvechi,cu moda nou, a plcilor subiri i cu decoraia
rectilinear hallstattian ; vedem d.p. pe spirala din fig. 212 sq. ntrebuin
ate triunghiurile haurate i punctele perlate, exact ca pe vasele tipice de
metal, i nc mai mult de pmnt, din vremea hallstatt ); totodat e de 2
notat c nu lipsesc nici podoabele tip i Firighiaz (v. fig. 215 i 209). Te-
Fig. 212. Podoab spiral de F i g . 2 1 3 . P o d o a b spiral de

aur dela Sarasu in Maramure, aur dela Sarasu n Mara
dup Romer, n Arch. . V m u r e , dup Romer n Arch.
i86s,p.39- KSzl. V 1 8 6 5 , p. 40.
zaurul dela Sarasu este aproape contemporan cu cel dela Firighiaz

poate ceva mai nou ca acesta i n aceea linie de evoluie cu depozitele
bronz I V = hallstatt I dela plnaca, Guteria, Hajd-Bszrmny ori
Fizeul Gherlii. Nu vom grei deci datnd i acest tezaur tot prin anii
900 800 a. Chr.
Un loc intermediar ntre plnaca, Hajd-Bszrmny i Guteria
de o parte, Carani de alta, ocup depozitul dela Pecica (mai apropiat
de cele trei dinti) i tezaurul dela Otlaca (nrudit cu cel de al patru
lea), amndou din inutul Aradului.
') Publicat de F I . Romer, d u p comunicarea lui Ion M i h l y , n ArchaeologiaiKSzle-

mnyek V 1865, p. 3 7 sqq. C f . i Gooss, n A S L . X I I I p. 4 9 1 , c u p l . I X fig. 8 .
) C f . d. p. la D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 7 8 , 8 1 3 , 8 2 3 , etc.
www.cimec.ro
3^8 V A S I L E P R V A N , GETICA 440
Cingtorile de bronz del Pccica (cf. fig. 217), strns nrudite ca

motive decorative cu cea dela Guteria i cu fragmentele dela plnaca
ori Suseni, ne servesc ca un document de mna nti pentru a
urmri contaminarea motivelor spirale ale bronzului, cu cele recti-
lineare ale hallstattului ). Totodat, alturea de tezaurul dela Otlaca
1
(i de aceea pomenim aici depozitul del Pecica, la un loc cu fabri

catele de aur ale hallstattului dacic), cingtorile dela Pecica pot
servi la stabilirea de legturi stilistice att cu ceramica bronzului
dacic ct i cu fabricatele industriale ale Sudului elenic ). a
F i g . 2 1 4 . Podoab de aur Fig. 2 1 5 . Cercel de aur F i g . 2 1 6 . Cercel de aur

dela Sarasu n Mara dela Sarasu n Mara del Sarasu n Mara
m u r e , dup Romer n m u r e , dup Rdmer n m u r e dup Romer n
Arch. . V 1865, Arch. . V 1865, Arch. . V 1865
p. 4 2 . 43 p. 4 1 .
In adevr, dup cum a artat Mrton n analiza amnunit fcut

discurilor convexe de aur dela Otlaca (v. i fig. 207) ) , elementele de 3
corative ntrebuinate de orfurarul getic, dei executate n technic

hallstattian de linii punctate, se inspir din motive mai vechi ale bron
zului dacic (constatate pe ceramica de incizii incrustate cu alb), unde
aceleai linii n volute apar ca motiv principal, iar de alt parte prin
gruparea n cruce (pe dou din discuri) adic n stea, resp. n rozet
cu chenar (pe al treilea) a motivelor ornamentale, mprejurul butonului
reliefat central, alctuesc aceea familie cu fabricatele mai vechi myce-
niene de o parte ) , hallstatto-getice (ca la Mikhalkovo) de alta.
4
') C f . mai sua, p. 3 1 3 sqq. analiza obiectelor dela plnaca i Guteria.

s
) L . M r t o n , n A. X X I X 1 9 0 9 , p. 4 0 9 sq.
8
) L . c, p. 4 0 5 sqq.
) C f . obiectele del T i s z a f r e d n A. X X V 1 9 0 5 , p. 1 5 9 , 168 i 1 8 8 c u p. 182
sqq. i M r ton, /. c, p. 4 1 1 i cp. discul de aur dela Otlaca, la M r t o n , p. 4 0 7 , fig. 3
cu fragm. ceramic dela Mycene la Hoernes-Menghin, o.c, p. 3 2 9 , fig. 12.
www.cimec.ro
+4" V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i. H A L L S T A T T U L 329
i aici trebue s adogm imediat discurile convexe de aur din

tezaurul dela mig n Trnava M i c ) ; unele, mai mari (fig. 1, pl. 1
X I I I ) diam. de 6 cm. 25 cu
grupele de cte trei butoni mpre
jurul proeminenei centrale, i
mai ales cu liniile perlate (tot
cte trei ntr'un mnunchiu), aler
gnd n triskel mprejurul acelu-
ia mare buton central reproduce
n acest ultim amnunt un ornament
din eneoliticul muntean dela Gumei-
nia lng Oltenia'), folosit exact
la fel, n ceramic, pentru mpodo
birea unor discuri convexe (capace)
asemntoare ca linie structural(v.
fig. 221); alte discuri convexe dela
mig sunt mai mici(diam. 3 cm. 75)
i mai simple (v. pl. X I I I , fig. 2), n
genul podoabelor dela ufalu (v.
mai jos). Ambele discuri fuseser
cusute pe haine : cel mare are patru
guri, cel mic dou, pe margini.
Paralel cu Firighiaz-Sarasu i
ca evoluie imediat dup Firi
ghiaz merg brrile de aur gsite la
Scheihid n Bihor ), la
3
Ac*)
') D o u la M u z e u l Brukenthal din S i

biu: v. descr. n inventar eub n o . 7 3 5 i
736. P e n t r u celelalte obiecte ale tezauru
lui: brri, inele, spirale i perle, cf.
n o . 7 3 1 7 3 9 - C f . Pulszky, n Magyaror- F i g . 2 1 7 . Cingtori de bronz dela
szdg Archaeologidja I , Budapest 1 8 9 7 , p. Pecica, dup L . M r t o n , n A.
zoz sqq. : de a lelet kort s nemzetisgt XXIX 1 9 0 9 , p . 4 0 9 . 1/6 m . n .
szabatosan meghatrozni nem birjukt ( I).
s
) I n spturile elevului meu Vladimir D u m i t r e s c u . Vezi Dacia I 1924 i I I 1 9 2 5 .
') Hampel, n A. X X 1 9 0 0 , p . 181 cu fig. dela p. 1 7 2 .
*) Seidl, n Archiv f . K. Oesterr. Gesch.-quellen X V 3 2 3 sq. ; citat pretutindeni
ca dela imleul-Silvaniei (Szilgy-Somlyo), d. p. i Ia Hoernes-Menghin, p. 2 3 , unde
chiar figura e greit: n u e vorba de fig. 6 , ci de 7 , pe care Menghin o d ca dela Acsdd.
www.cimec.ro
330 VASIl.E PRVAN, GETICA 44-
(Akos, n Slagiu, cerc. Tnad), la Hajdii-Szoboszlo' n comitatul

Hajdu ! ) , la Acsd n Szabolcs ) i la Fokorti n Heves ) .
2 3
Mici variaiuni dela un loc la altul sunt inevitabile, deoarece ne aflm

n plin activitate creatoare. Deaceea vedem puternice influene locale,
d. p. la Szoboszl, unde n afar de brara tip Firighiaz s'a gsit i una
simpl tot de aur tip bronz I V , i alta, de bronz, care alturea
de scrijelturile transversale hallstattiene are i proeminene (ca la
Ac) pe care le mprumut ca motiv brrii celei mari cu spirale.
Tipul original al acestei brri cu
proeminene l vedem desvoltndu-
se tocmai n aceast vreme n col
ul de N V al rii getice, n Bereg
i n Ung ) : cf. fig. 316. 4
Iar ca s ne dm seam de sin

teza armonioas ntre formele mai
vechi ale bronzului, a cum ele se
cristalizaser n ultima perioad
dacic, a IV-a, i formele care p
F i g . 2 1 8 . Brar de aur dela Sdcheihid, trundeau din V, e bine ca, nainte
dup Hampel n A. X X 1900, p . 1 7 2 . de a trece mai departe, s analizm
Red. 3/4.
frumosul vas de aur dela ./ ), n 5
Trnava Mic (pl. XIV, fig. 1 i 2), localitate vestit pentru descoperirile
protoistorice de acolo i n special prin brara de aur, contemporan
cu vasul, i asupra creia ne vom opri mai jos, p.338 sq. De un
profil nc naiv archaic, cu dou tori sfrite n duble spirale (a se
face imediat legtura cu brrile de tip 3 Firighiaz), vasul e mpo 0
dobit au repouss cu liniile orizontale de perle, obicinuite n hallstat

tul vestic i cu cinci butoni mai mari pe fund, n cruce, ncon
jurai fiecare de un triplu cerc concentric, n relief, ca discurile
') A. X V I I I 1898, p. 44. brara cu p r o e m i n e n e (bronz) i cea simpl (aur); p.

5 2 , brara tip Firighiaz, de aur; cf. textul, p. 5 0 sq., iar la noi fig 2 1 9 .
2
) Hampel Bronzkor I , p i . X L V I I , 2 , 3 a, 4 a.
3
) Hoernes-Menghin, p. 2 3 . C f . Hoernes n Jahrb. d. k. k. Kentralcomm., IV
1906, p. 7 4 sqq., iar la noi fig. 2 2 0 .
*) Hampel, Bronzkor I I , pl. C L X X V I I i CLXXVIII.
') L a M u z e u l Brukenthal, descris de M . Csaki n ale sale Skizzen zu einem Filhrer,
Sibiiu, 1 8 9 s , p. 1 1 4 . Cf. a c u m i S c h r o l l e r n Jahrb. d. Burzenl. Mus. I 1 9 2 5 , p. 114,
cu explicarea total greit a unei origini nordice.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . [. H A L L S T A T T U L
443 33'
convexe del Vlci Trn (cf. p l . X I ) ori ca aplica de aur din colecia
Egger (fig. 222, no. 9), ori ca vasul italic de bronz dela Stettin (fig.
272), etc., iar pe umr poart o zon de ornamente lineare punctate,
n genul cingtorilor dela plnaca, Guteria, etc., din bronzul
IV. Prevestind prin stilul su att brara dela Biia descendent
direct ct i pe cea dela Bellye cobortoare mai ndeprtat,
dar bun rud vasul del Biia e astfel un document hotrtor i
pentru datarea brrilor dela Firighiaz i n general pentru crono
logia artei aurului la Gei.
Trecnd n Heves la Fo-
koru, care e nc mai de
parte de inima Daciei, ve
dem c brara tip Firi
ghiaz se gsete n tovria
unor podoabe caracteris
tice specific hallstattiene:
e drept, mai mult ca vreme,
dect ca inspiraie artistic
(v. fig. 220). I n adevr
aceeace e hotrtor pentru
Fokorii, e sinteza carpato-
alpin a artei de aici. Deo
parte spirale carpatice, de
alta cruci i linii punctate
alpine. Dar aceeace e cu
totul nou la Fokorii fa
de cele cunoscute pn
acum din Vest (ca i din F i g 2 I O etie-halUtat-
B r v a r d e a u r t i p c l a s i c g
Dacia hallstattian), e lu- tian, del Hajd-Szoboszl (3/4 m. n.), repr.

crul S p e c i f i c au repouss2 dup Hampel din A. X V I I I 1 8 9 8 , p. 5 2 .
plcilor subiri de aur de
aici : nu mai e simplu ornament de suprafa, e relief adevrat, ca n plcile
de aur i argint ale artei greco-scythice de mai trziu (dup alii contem
poran) ; e deci un nou spirit artistic care biruete pe cel veneto-illyr i hall
stattian: ca i etrusc dealtfel, n cistele i oglinzile pe care Italicii etrusci-
zai le-au gravat cu cuiul (iar nu le-au lucrat plastic), pn trziu n
vremile istorice. Totu e un relief cu totul naiv : e o imitare de aplice
i nasturi, analogi cu aceia ce erau btui i cusui pe curele n epoca
www.cimec.ro
444
bronzului I V , ori nirai pe f i r , n aceea vreme, acum reprezentai

ca turnai dintr'o bucat ori btui n cuie pe plcile ornamentale ale vremii.
Fr ndoeal, din acest punct de vedere tezaurul dela Mikhalkovo n
Galiia ) , ale crui leg 1
turi cu Fokorii i Dalj au

fost de mult relevate ) , a
e cel mai caracteristic :

elementele barbare i
central europene sunt
amestecate cu cele din
Asia Anterioar, Cau-
caz, i peste Mykene,
cu arta aplicelor de aur
Ionia arhaic, ntr'un
fel de sintez cu totul
ciudat, oarecum n afa
r de timp i spaiu, ceea
ce a i fcut marea d i
ficultate a explicrii i
datrii acestui tezaur.
Avem : theriomorphism
ca n Orientul assyro-
babylonean, ca la My
kene i ca n Caucaz,
dar stilizat geometric,
potrivit vechilor tra
diii ale Europei cen
F i g . 2 2 0 . Obiecte de aur din tezaurul dela Fokorii
n Heves, dup M . Hoernes, n M i r i . d. Zentral- trale; triquetre solare
Komm., I V 1, 1 9 0 6 , p. 7 4 . elenice ) i coarnele a
de consacrare ori ale

lunii, dela Ananino ): fig. 223, oarecum lipite primitiv alturea pe plci
4
*) Lucrarea principal K . Hadaczek, Zlote skarby Mithalkowskie, Cracovia 1 9 0 4 ;

altfel, cf. la noi mai sus, cap. I , p. 6 , cealalt literatur. O reproducere a pieselor prin
cipale la Hoernes-Menghin, p. 2 9 . C f . la noi pl. X V .
) Reinecke, n Zeitsehr. f . Ethnologie XXXI 1 8 9 9 , Verhandl. p. 5 1 0 sq., dup
prerea Iui Ebert, grundlegend ; pentru Dalj cf. la noi mai sus cap. I , p. 8 . i pl. X V I .
') C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 4 5 9 sqq.
') V . Ia Hoernes-Menghin, p l . dela p. 2 4 , fig. 2 4 .
www.cimec.ro
445 VI. V A R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i. H A L L S T A T T U L 333
absolut plane, iar nu reliefate organic dintr'o suprafa n ntregime plas

ticizat; motive cruciforme hallstattiene, dar prelungite n sus i n
jos cu motivul ornamental al floarei cu singure dou petale atrnnd n
dreapta i n stnga, absolut comun n pendantivele din vremea bronzu
lui *) ; tehnichallstattian ), fiare caucazice ) . Termin de datare clasic,
2
3
nu preistoric post quem : triquetrul de form helleno-scythic, ori, cum

nu cred s avem nc pe Scythi, n orice caz ioniano-asiatic (l vom regsi
apoi n Ardealul i Oltenia scythic: trei capete de animale la Mikhalkovo
paseri ntoarse n triplu S mprejurul rozetei-cruci centrale). Dar acea
sta nseamn c nu ne putem urc prea mult mai sus de a. 600 cu datarea
tezaurului dela Mikhalkovo. Ori Hadaczek pe baza elementelor vechi,
ale stilului geometric grec i italic, ca i a elementelor din Asia-Mic
(triquetrul) ar fi inclint s cread
acest tezaur cimmerian (fabricat ns
undeva mai spre Sud : ntre Adriati
c i Marea-Neagr) i l dateaz n
sec. V I I I V I a. Chr. ), iar Rostov
4
tseff l urmeaz ) . i nu numai

6
Hadaczek ci i apoi Ebert, Pulszky,

Hoernes, Mrton *), cari s'au ocu
pat de stilul i originea tezaurelor
Fig. 221 (cf. pag. 3 2 9 ) .
dela Mikhalkovo, Fokorii i Dalj
(i aici, n Slavonia, apar fiarele fantastice cu gura cscat i limba atr
nnd afar), le-au cutat analogii n afara teritoriului pan-getic, n Ita
lia, n Grecia, n Asia-Mic i Caucaz. Nu negm utilitatea acestor ana
logii; dar de fapt ele sunt, n parte, simple potriviri stilistice. Deoarece
) C f . Hampel, Bronzkor I I I pl. CCXXII.

a
) V . plana comparativ dela Hoernes-Menghin, p. 2 3 .
a
) Idem, ibidem, p. 4 2 9 . D e fapt motivul leilor c u gura cscat e s t r v e c h i u meso-
potamic ; deacolo va reveni din nou n E u r o p a t o t prin Turkestan i prin Caucaz
odat cu nvlirile sarmato-hunice, caracteriznd c u plcile lui ornamentale de stil
nou iranian arta Europei din primul E v M e d i u .
' ) Jahreshefte d. oesterr. arch. Inst. IX, p. 37.
6
) Iranians and Greeks, p. 4 0 i 2 2 6 .
') L . M r t o n , n A. X X X I I I 1 9 1 3 , p. 3 3 7 sq. rei ntreaga chestiune pe baâ
fibulci dela Dalj, r e z u m n d prerile anterioare. C f . i cele spuse de el asupra fibulelor
dela Fokorii n comparaie c u cele dela Mikhalkovo, ibid., p. 149 sq. Caracteristic e
c Pulszky n A. X I I I 1879, p. 1 8 0 sqq., A r c h . Kzl. X I I I 1879, p. 1 5 , i Revue
Arch. 1 8 7 9 I I p. 2 2 1 , atribuise tezaurul dela F o k o r i i . . . Celilor.
www.cimec.ro
334 V A S I L E P A R V A N , GETICA
toate cele trei tezaure i au o inspiraie bine definit, deoparte estic,

de alta carpato-balcanic i anume dinspre Rusia i Caucaz, resp. Thra-
F i g . 2 2 2 . Obiecte din colecia Egger, V i e n a , n cea mai mare parte

din Ardeal, din epcca Hallstatt i L a T n e , dup Szraz ., n
A. X I 1 8 9 1 , p. 3 2 1 .
cia (coarnele dela Ananino, fiarele din Caucaz i Thracia) i o tehnic

local, dar de origine hallstattian. Teritoriul etnic-artistic pe care se
www.cimec.ro
447 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - I. H A L L S T A T T U L 335
desvolt acest curent nou, de forme nc necunoscute, e cel getic: br-

rile dela Dalj i Fokor, de ast dat nc i cu splendida brar
tocmai dela Bellye n Tolna (SV Ungariei) sunt de inspiraie getic,
precum vom art numaidect. dreapt observaia lui Hadaczek c
tezaurul dela Mikhalkovo nu e scythic pentruc are fibule, obiect neu
tilizat de Scythi *), iar spiralele de pe alt obiect i filigranele perlelor
de aur deaici strng legtura de o parte cu Dacia, de alta cu Italia ) . 2
Fig. 2 2 3 . Ornament de Fig. 224. T i de secure de bronz

bronz dela Ananino, Rusia, d i n K o b a n u l d e Sus, Ossetia(Cau-
dup Hoernes, n J a h r b . d. cae) dup Hoernes, n J a h r b . d.
Zentral-Komm. I V 1, 1 9 0 6 , Zentral-Komm. I V 1, 1 9 0 6 , p. 8 3 ,
p.82. fig. 6 1 .
Dar e iar clar c principalul motiv de pe diadem (stlpul cu coarne)

i de pe fibule (fiarele cu gura deschis) ne silesc s admitem un eveni
ment excepional n viaa getic provocnd nouile forme: e venirea
Cimmerienilor ? cea a Scythilor ? Sau sunt numai raporturi normale
de influene reciproce ntre Estul cimmero-scythic i Vestul thraco-
getic ? i e chiar a o simpl ntmplare, c cele trei tezaure sunt tocmai
din teritorii pe care pe urm Scythii le-au ocupat i le-au caracterizat
prin cultura lor ) ? Iar dac datarea mai joas pe care Ebert o fixeaz
8
pentru cele trei tezaure (cel mai vechiu, dup dnsul, cel dela Dalj
fiind del c. 500 a. Chr.) ), e dreapt, atunci tot ce e oriental n cele
4
' ) Jahreshefte, l. c., p. 38.

') Ibid., p. 3 6 sq. cu fig. 14 i 16.
') V . harta descoperirilor scythice i la noi mai sus, cap. I , p. 2 sqq.
) Jahreshefte XI 1 9 0 8 , p. 2 7 0 .
www.cimec.ro
330
trei tezaure ar trebui s fie element adus de Scythi, care sunt de dou
veacuri pe aici la data fixat de Ebert tezaurelor. Dar fibulele arat c
tezaurele nu sunt chiar scythice. De alt parte la Dalj avem importantul
cimitir de urne descris de K. Darnay Ori acest cimitir e tocmai
din vremea cnd bronzul I V ungaro-romn er ptruns adnc de ele
mente hallstattiene i italice ) , deci sec. X V I I I a. Chr., i treptat
2
er transformat n adevrat vrst a fierului; frumoasele vase, fibule

i lnci din acest cimitir postuleaz
i pentru bogatul tezaur gsit tot
acolo o epoc mult mai veche dect
a. c. 500 a. Chr., cnd formele
propriu zis vestice invadeaz totul,
pregtind naintarea biruitoare a
Celtismului din a doua vrst a
fierului.
Care e atunci soluia tuturor
acestor dificulti ?
F i g . 225. A p l i c de a u r , s c y t h i c , d i n
Rusia de S u d , p e n t r u c o m p a r a i e c u f i g .
Cred c ea trebuie s plece dela
de pe m n e r u l sbiei dela D o b o l i de Jos, forma brrilor. Ebert n amnun
dup Hampel, n / i ; . X I I I 1893,p.391. ita sa analiz stilistic a tezaurului
del Dalj ) a presimit acest lucru,
3
dar nu 1-a exploatat complet. Concluzia sa c cele trei tezaure: Dalj,

Fokoru, Mikhalkovo sunt deopotriv fabricate n Ungaria ), deci n 4
teritoriu getic, e acceptabil, dar amestecul Scythilor n explicarea plcii

theriomorfe del Dalj ) este insuficient susinut i neverosimil. Astfel
6
de figuri ne sunt cunoscute i din Bulgaria central, tot fr nici o

legtur cu Scythii, de pe un frumos vas datat de Popov n a I l - a epoc
a fierului ) : o urn gsit plin cu cenu i oase calcinate la Paachioi

l
) A. XXIII 1 9 0 3 , p . 3 0 i u r m .
*) C f . d . p . i a n t i c h i t i l e d e l a K u r d i R i n y a - S z e n t k i r l y n U n g a r i a d e S V , p u b l i c a t e
d e H a m p e l n A. X V 1 8 9 5 ^ . 9 7 1 1 5 , c u i m p o r t a n t e date asupra relaiilor c u Italia.
*) Jahreshefte, X I , 1908, p . 264 s q q .
*) Ibid., p. 274 s q q .
') Ibid., p . 268 s q .
) I n Godisnic-\A M u z e u l u i d i n Sofia pe 1921, S o f i a 1 9 2 2 , p . 1 7 5 ; r e p r o d u s i n
Catalogul Muzeului din Sofia (bulg.), Sofia 1923, p . 110 i III, c u t e x t u l , p . 109.
C f . i S k o r p i l , Mogili, P l o v d i v 1898, p . 6 6 , f i g . 2 4 , pe care o r e p r o d u c e m i n o i ,
dei a v e m i m p r e s i a c n u e ceva deosebit dect ca transcriere neexact de
d o c u m e n t u l descris de Popov.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i. H A L L S T A T T U L
449 337
n distr. Cazanlc (v. fig. 226 sq.): incinerare,iar nu nhumare, ca la

Scythi, deci ca i la Dalj, alt popor. De alt parte nu e fr importan c
n cultele getice avem cunoscutul balaur ca steag de rsboiu ) cu 1
gura mare de lup ( ?) i cu urechile ridicate n felul fiarelor dela Mikhal

kovo, Dalj ori Paachioi, iar stindardele zeilor cavaleri danubieni ), 2
fie chiar i n aspectul lor iranizat de mai trziu, dar autentic thracici
Fig. 2 2 6 . Figur decorativ de pe o Fig. 2 2 7 . Figur decorativ dc pe

urn L a T n e dela Paachioi n o urn cu patru toarte, gsit la
Bulgaria, dup R . Popov, n Cluza Paachioi, n Bulgaria, dup Skor-
muzeului din Sofia, Sofia 1 9 2 3 , p. pil, Movile, Filipopol 1 8 9 8 , p. 6 6
III (bulg.). (bulg.).
ca origine, reprezint tot nite balauri ca acei dacici. Credem dar c

aceste reprezentri theoriomorfe sunt prescythice, vechi thracice, n
legtur cu reprezentrile analoage cimmeriene din Caucaz si n general
3
cu prototipurile artistice mai vechi din Asia-Anterioar ).
Revenind dar la brrile dela Fokoru i Dalj avem de observat
c la acest paragraf aproape toate observaiile lui Ebert ) sunt de 4
l
) Reprodus m i 'un chip absolut caracteristic pe columna lui T r a i a n : vezi la noi
mai jos fig. 3 5 9 , la pag. 5 1 8 i pl. X V I I , fig. 2 .
') Tratai n t i u de Hampel n A. X X I I I 1 9 0 3 , p. 3 0 5 sqq., X X V 1 9 0 5 , . 1 sqq.
i p. 116 sqq., X X X I 1 9 1 1 , p . 4 0 9 sqq. i X X X I I 1 9 1 2 , p. 3 3 0 sqq., iar acum n u r m ,
cu explicri n o u asupra sensului lor religios, de Rostovtseff, l. c. de noi mai sus,
p. 15; cf. i p l . X V I I , fig. cu 2 .
') C f . pentru originile assyro-babylonene ale motivului acestuia, monumentele
dela Schfer i Andrae, Die Kunst des alten Orients, Berlin 1 9 2 5 , 5 3 , . 5 3 6 ,
i nu mai p u i n i arta hettito-aramaeic, ibid., p. 555, iar pentru br
rile i inelele spirale cu capete de erpi a de caracteristice n arta dacic, fie n
epoca scythic fie n cea celtic, cf. ibid., p. 4 8 2 , capul de arpe votiv, de aur, dela Susa
in E l a m . Eneoliticul moldo-ucrainian (ipeni) cunoate i el motivul fiarei caucazicc.
') Jahreshefte X I 1 9 0 8 , p. 2 7 0 sq., cu nota 4 6 dela p. 2 7 4 sq.
22 A . R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III. Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
338 V A S I L E P R V A N , GETICA 4SO
modificat. Datarea brrilor cu cte numai dou spirale rsucite n sens

contrar n bronzul mai vechiu (ev. I I ) este greit, deoarece i aceste
brri sunt punctate hallstattian. Foarte folositoare ns e statistica
acestor podoabe, dat de Ebert ntia dat, i din care rezult c avem
n Dacia un adevrat centru de fabricare i rspndire a lor prin comer
pn n Danemarca i Suedia ) . J
F i g . 2 2 8 . Pipea, T r n . M i c . Br- F i g . 2 2 9 . Biia. T r n . Mic. Bra-

arde aux, dup Hampel A. XIV r de aur dup H a m p e l n A. XIV
1 8 8 0 , p. 2 1 5 i pl. X X X I V . 1 8 8 0 , p. 2 1 4 s q . i plana X X X I I I .
Deci:
Am artat mai sus, p. 326, c brrile tip Firighiaz sunt cam de
prin sec. I X a. Chr., aparinnd nc vremii bropzului, dar cu cunoa
terea motivelor decorative hallstattiene. Brara asemntoare dela
Fokoru e i ea dar mai veche ca a. 700. De fapt, cunosctori ca
') Ibidem, nota citat.
www.cimec.ro
451 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - . H A L L S T A T T U L 339
Reinecke i Hoernes au datat att Fokorii ct i Mikhalkovo n sec.

I X a. C h r . ) . Vom vede numaidect, dac pe drept sau nu.
1
Brara del Dalj (pl. X V I fig. 3) reprezint un tip dacic simitor mai tr
ziu ca brrile tip Firighiaz-Fokoru ), etc. Intre ea i acestea din urm
a
stau brrile de aur masiv: dela Pipea ), n Trnava-Mic (fig. 228), 9
din colecia Krsz (fig. 230)*), dela Biia ) , tot n Trnava-Mic (fig. 5
229), alta din Ardeal (loc necunoscut)*) i dela Bellye ) n comit. Tolna 7
F i g . 2 3 0 . Origine ardelean ; F i g . 2 3 1 . C o m p a r a i e n t r e motivele deco-

colecia K i r s z G z a . D u p rative ale brrilor ardelene de aur dela: 3 .
Hampel, A. X I V 1 8 8 0 , p. B i i a , 4 . Pipea, 5 . C o l e c i a K i r s z ; dupHam-
215 sq. i pi. X X X V pel n A. X I V 1880 p l . X X X V i p . 215 s q .
(fig. 232 ; cf. i pl. X V I fig. 6). Toate aceste brri sunt o derivare i simpli
ficare a tipului 3 dela Firighiaz (cu patru spirale). Din ce n ce mai mult ele
desvolt ideea, existent nc din bronzul I V , a scobirii interioare a massei
') Vezi literatura la Ebert, / . c, p. 2 7 3 .

*) Pentru descoperirea tezaurului dela Fohor, v. a m n u n t e n A. X I I 1 8 7 8 , p.
185 sq., raport de Csetneki.
) C f . Hampel n A. X I V 1 8 8 0 , p. 2 1 5 i p l . X X X I V ; cf. Ebert, n Jahreshefte.
X I 1 9 0 8 , p. 2 7 1 , fig. 1 2 2 .
) Hampel, / . c., i p l . X X X V .
*) Hampel, / . c, p. 2 1 4 sqq. i pi. X X X I I I : aur ardelean!
) T o t de aur massiv, rud b u n cu cea dela Biia: Hampel, /. c, p. 2 1 5 .
') Hampel, / . c, p. 2 1 6 ; cf. i Ebert n Jahreshefte X I 1 9 0 8 , p. 2 7 0 fig. 1 2 1 . V .
n general pentru aceste brri lista dela Ebert, / . c, p . 2 7 4 sq., n. 4 6 .
www.cimec.ro
34 452
de metal, pn la reducerea, n cazul dela Bellye, la o simpl plac subire,

imitnd numai superficial liniile masive mai vechi. Toate aceste brri
poart decorarea cu linii i puncte, eventual butoni reliefai, caracteristic
hallstattian. Brrile dela Biia i Bellye sunt cele mai reprezentative
n noua direcie.
Brara del Dalj e un fel de imitaie modest i srac (doar o nervur
median i cte un buton la cele dou capete n semilun) a tipului
Biia-Bellye: prin simplicitatea ornamentrii ei, doar cu linii punctate,
ea se dateaz ca puin mai veche dect cea dela Bellye. Dar ea e mai
nou dect toate cele din Ardeal, care au pstrat cercul de tip vechiu
Firighiaz, imitnd nc masivitatea din bronzul I I I i I V , sau chiar
n parte pstrnd-o.
Fig. 2 3 2 . B l l y e (com. Tolna). D u p Hampel, n A. X I V , 1 8 8 0 ,

p. 2 1 5 s q . i fig. 4 5 .
Este clar ns c brara dela Bellye n marea ei elegan artistic

aparine totu mereu hallstattului: ea reprezint nc foarte credincios
tradiia artistic a bronzului dacic i nu o putem cred dat sub nici un
cuvnt mai trziu de anii 500, cnd ncepe noul curent vestic. Prin ur
mare brara del Dalj e cu att rnai veche. I n general trebuie deci
s conchidem c toate tipurile dintre Firighiaz i Bellye sunt n plin i
adevrat hallstatt. Dar aceasta nseamn: pre-scythic; cci, dup cum
am vzut n cap. I , Scythii aduc cu ei o nou concepie, naiv-naturalist
ori oriental-decorativ, prin excelen inspirat de viaa animalelor fa
miliare lor, i care invadeaz ntreaga inspiraie artistic, nlocuind cu
motive animale motivele geometrice anterioare, i mai fac nc un
www.cimec.ro
453 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - 1. H A L L S T A T T U L 34
lucru : ei deschid prin Rsrit calea spre noi artei elenice pure care,
pe la Apus, nu putuse niciodat ajunge la noi dect sau italo-illyrizat.
sau celtizat.
Dac tezaurul dela Mikhalkovo ne silete prin anume detalii deco
rative, de care am vorbit mai sus, s ne coborm cu datarea lui pn
aproape de sfritul secolului al VII-lea, tezaurele dela Fokoru i Dalj
ne permit, ba chiar ne oblig la o datare mai adnc n timp. Credem
c cifrele 8oo6oo a. Chr. cuprind suficient evoluia prin care a trecut
arta podoabelor de aur getice, dela bronzul pur spre hallstattul ct
mai pronunat.
Tezaurele ardelene, bnene i ungurene reprezint mai credincios
vechea tradiie local a bronzului. Vasul de aur del Biia (mai sus,
p. 330) e, pe lng brrile din alte pri, un strlucit exemplu n
aceast privin Tezaurele excentric getice dela Fokorii, Dalj, i
Mikhalkovo sunt foarte pu
ternic ptrunse de spiritul
hallstattian, fr ns a se
liber total de tradiia bron
zului getic.
Judecata unanim a nv
ailor indiferent de vari
aiile de opinii n privina
originelor stilistice i datei
tezaurelor e c i cele trei
tezaure excentrice aparin
lumii noastre. Am demon
strat mai sus, c aceast
judecat se confirm chiar Fig, 2 3 3 . Foaie de aur hallstattian dintr'un
prin amnunte stilistice pre m o r m n t de lng Beba Veche n T o r o n -
cise, i anume indicaia des tal, dup J . Reizner, n A. X X I V 1 9 0 4 ,
tul de bogat a tuturor trep p. 8 3 . R e d . 2 / 3 .
telor de desvoltare ale diferitelor motive.

Prin urmare, ntre sec. IX i VII a. Chr., nainte de venirea n mass
a Scythilor n Carpai i la Dunre, Geii desvoltau aici o art proprie
D e altfel tot del Biia (Magyar B n y e ) avem i patru buci dintr'un lan de
aur: inelele sunt ovale i constau dintr'o n d o i t u r ntreag i dou j u m t i de n
doituri, iar ornamentarea n lungime const din puncte i cercuri; deci avem acela
stil ca Ia brara i vasul dela Biia (Hampel, n A. X I V 1 8 8 0 , p. 3 4 2 ) .
www.cimec.ro
a aurului, ale crei produse umpleau tot Centrul i Nordul Europei, con
curnd cu arta etrusc a bronzului i argintului.
Dar arta hallstattului dacic mai prezint nc i alte aspecte, pe care

suntem datori a le not aici, chiar dac nu ar nfi ntotdeauna trs
turi exclusiv carpato-danubiene.
Ca i la Otlaca n inutul Aradului (v. mai sus p. 318 i 328), ca i la Ca-
rani n Timi (mai sus, p. 326), tot a n mormintele de lng Beba-
Veche n Torontal au fost gsite foi de aur de form eliptic, decorate doar
cu un chenar simplu ori duplu de linii punctate, eventual cu triunghiuri
Fig. 2 3 4 . Podoabe dintr'un m o r m n t hallstattian de lng Beba-Veche n

T o r o n t a l : la mijloc o foaie de aur; d u p J . Reizner, n A. X X I V 1 9 0 4 ,
p. 8 5 . R e d . 2/3
i butoni fcui n acela chip la capetele axei lungi (v. fig. 233 i 234) ). E, 1
aceasta, forma cea mai simpl i naiv a artei hallstattiene, adnc influ
enat de tradiia local, dar nu de arta scythic ) . I n adevr, cunoatem a
nc din bronzul mai vechiu plci de acestea de aur decorate cu puncte

n relief, fie d. p. dela Gumelnia ), lng Oltenia, fie de lng Nyiregy-
3
hdza n Szabolcs *) : e drept c aceste plci sunt n ntregime punc

tate, ntocmai cum erau anume fabricate ceramice mai vechi i contempo
rane; dar plcile del Lange Wand sunt ca la Beba Veche (cf. p. 434,1).
*) Publicate de J . Reizner n A. X X I V 1904, p. 8 3 s q q . ; cf. mai jos, p. 4 3 4 , . 1.

') Deaceea greit n u m e t e Reizner mormintele respective, agathyrsice.
Spturile elevului meu Vladimir Dumitrescu; vor apare n Dacia I I 1925.
; A . Jsa, n A. X X X V I 1 9 1 6 , p. 2 0 6 .
www.cimec.ro
455 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i. H A L L S T A T T U L 343
Nu putem decide dac au cunoscut nceputurile hallstattului obiectele

de aur gsite la Alba-Iulia : eapte buci de ochiuri de lan preistoric
(Hampel) de aur, tipic transilvane *) i un mic con de tabl de aur, evi
dent aparinnd tipologic bronzului I I I , iar nu I V ) . 2
La fel rmne dubioas datarea podoabelor de

aur descoperite la Bora (Viu, Maramure):
cercei, inele, ori ce vor fi fost,n orice caz tot cer
curi deschise ) , ca i a celor gsite la rmag
3
(Zalu, Slagiu) ): cum am vzut prin pilda teza

4
urului dela Firighiaz, conservatismul artei bronzu

lui dacic e a de puternic, nct chiar obiecte bine
determinabile prin mediul n care s'au gsit, ca hall
stattiene, examinate exclusiv stilistic sunt de atri
buit vremii bronzului pur.
Dimpotriv tezaurul de aur dela Gyoma (n Bi-
chi) este pur hallstattian (v. fig. 236). Ca i
Fig. 2 3 5 . Pendan-
obiectele dela Firighiaz i cele dela Beba-Veche, tot
tiv de aur, tip ,,un-
a acelea dela Gyoma au fost atribuite Iranienilor garo-romn", dup
dela noi (Scythi i Agathyrsi) ). Dar dup cum 6
Hampel, Bronzkor
observ nsu editorul tezaurului dela Gyoma ) , L . I I I , p. 1 3 8 . e
Mrton, avem aici dela nceput o excepie fa de

obicinuitele morminte scythice din Dacia, toate modeste i srace,
*) Sunt anume vestitele Hngespiralen, gsite i la T r o i a i Mykene n t o c m a i

ca n Dacia (cf. Hampel, Bronzkor I pl. X L V I I 7 i Gooss, n A S L . X I I I , pl. V I I I ,
fl
fig- 5 6> 7; lte cteva spirale-pendantive n colecia D r . G . Severeanu, B u c u r e t i ) ,
i pe baza crora Hubert Schmidt (Zeitschr.J. Ethnol. 1904, p. 6 1 5 ; cf. i C . Schuch-
hardt, Alteuropa, p. 2 1 0 sq.) a cutat s demonstreze originea transilvan a culturii
respective sudestice, nc dela nceputurile bronzului. C f . fig. 2 3 5 .
*) Hampel, n A. X X I V 1904, p. 4 3 4 , cu fig. dela p. 4 0 4 . Interpretarea dat de
H . acestor spirale, ca fiind ochiuri de lan se bazeaz pe o efectiv descoperire a lor
legate unele n altele.
*) Seidl, n Archiv f . Oesterr. Gesch.-q. X V , p. 3 1 6 sq.; cf. i tezaurul de cercuri
(inele de aur) tot din M a r a m u r e (loc nedeterminat), de care vorbete Hampel n A.
1880, p. 2 9 sqq. i fig. p. 3 0 .
*) Hampel, n A. X X I 1 9 0 1 , p. 2 5 0 .
') Milleker, Dlm. Rgisgl. I I I p. 5 8 sq. r e z u m n d prerile asupra Firighia-
zului zice c Berkeszi i L . M r t o n consider tezaurul ca agathyrsic. D e fapt e vorba
de altceva d e c t de Agathyrsii lui Herodot. V o m reveni mai jos, c n d vom trat ches
tiunea Scythilor din Dacia.
) I n A. X X V 1 9 0 5 , p. 2 3 4 sqq.
www.cimec.ro
344
V A S 1 L E P A R V A N , GETICA 456
a nct pentru demonstrarea scythismului obiectelor de aur dela Gyo

ma, trebuesc cutate analogii n Rusia sudic, unde tezaurele regilor
i fruntailor scythi, luxos mmormntai, sunt foarte numeroase. Dar
comparaia cu Rusia, unde arta greac figurativ influenase adnc
gustul scythic, fr a ne refuz total asemnrile, ne ntrete nc mai
mult impresia de stil barbar, hallstattian, pe care dela prima vedere
o avem fa de obiectele dela Gyoma. Singura linie decorativ dela
Gyoma e zigzagul : dar
acesta nu e un element
scythic, ci vechiu cen
tral european. Nstu
reii bombai de aur, pe
cari Mrton i explic )J
drept aplice ornamen

tale de prins pe haine,
sunt de o form bine
cunoscut n epoca de
bronz ungaro romn
r
trzie, contemporan
cu primul hallstatt ves
tic, i, dac se gsesc
n E, sunt nc mai nu
meroi n V. Tot a
inelul de srm groas
F i g . 2 3 6 . T e z a u r u l de aur dela Gyoma: dup L .
M r t o n n A. X X V 1 9 0 5 , p. 236. [Pentru no. 3 ,
de aur, rsucit n tir
cf. i fig. 2 5 9 , no. 2 9 ] . buon, i gsete mai de
grab analogii dup
nsu Mrton n tezaurul dela Perecei lng imleul Silvaniei, dect
n Rusia sudic. Admind deci c printre celelalte obiecte (ntre altele
cteva fragmente dintr'o oglind de metal) am ave totu cum crede
Mrton eventual aplice decorative dela un sceptru de regin (scy
thic) i c nsu mormntul (camer mortuar construit din brne),
dei ntru nimic specific scythic, deoarece se gsete i nainte de ei
i n epoca migraiilor, ar f i totu n mai mare concordan cu
civilizaia scythic ), rmne totu limpede c influena local e
2
) Ibid., p. 2 3 8 .
) C f . i Hampel, n A. X X I V 1904, p. 4 3 5 .
www.cimec.ro
457 VI. V A R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . I . H A L L S T A T T U L 345
precumpnitoare i c tipul de civilizaie documentat de tezaurul dela

Gyoma rmne central-european, iar nu oriental.
Tot hallstattian se arat a fi i brara de aur dela Mojna (Trnava-
Mare, cerc. Media) *), nchis, dar cu aceeace ar f i fost extremitile
ei la forma deschis mpodobit n chip de capete de animale ( ?) afron-
tate ; stilizarea e a de fundamental nct motivul zoomorf aproape
a disprut sub geometrismul suprafeelor i liniilor (v. fig .237). Aceast
brar nu rmne izolat. Dei nu n aur, ci numai n bronz, avem dela
Nagy-Gdj n Torontal un colan i dou
brri (toate deschise) cu capete de p-
seri (ori erpi), afrontate Ia colan, opuse
la brri (v. fig. 238) ). Geometrismul a
suprafeelor la cel dintiu, ornarea cu

puncte la cele din urm, suggereaz
aceea epoc de prim hallstatt i pentru
aceste^ obiecte ) . 3
In privina ceramicei din primele

secole ale mileniului I a. Chr., trebuie
s observm dela nceput acela fenomen
pe care l-am constatat i n industria F i g . 237. Brar de aur dela M o
jna d u p Hampel n A. X X
metalelor, adic legtura indisolubil
1 9 0 0 , p. 1 9 2 . Red. 1/2.
cu formele mai vechi ale bronzului.
Acest conservatism se manifest n spe
cial prin continuarea acelei tehnice a inciziilor profunde, cunoscut nc din
bronzul I I I nu numai la noi, ci i n Apus *), i prin care lutul moale
e tratat ca un material plastic solid, n special n maniera lemnului
') A. X X 1 9 0 0 , fig. dela p. 1 9 2 .

') Milleker n A. X I X 1 8 9 9 , p. 4 1 6 , cu fig. dela 4 1 4 .
3
) Asupra artei hallstattului i L a T n e - u l u i n bijuterii, la D u n r e a de Mijloc
i de Jos, a scris i L . ber un articol, cu material comparativ, n A. X X I I I 1 9 0 3 ,
p. 2 2 sqq., cu prilejul descoperirii unor podoabe de aur n Sudul Ungariei. Despre
minele de aur ardelene exploatate mai mult n epoca bronzului de ct n a fierului se
pot avea oarecari informaii i la Gocss, Skizzen, n A S L . X I V 5 6 . O list a tezau
relor de aur d tot Gooss, /. c, p. 6 4 s q q . U n articol curios a scris R . Frohlich n
A. I I I 1 8 8 3 , p. 1 8 1 1 9 3 asupra Agathyrilor celor bogai n aur, cutnd s de
monstreze c nu de bogia n aur, ci de aceea n chihlimbar (pe grecete tot electron)
a fost vorba la Agathyri i c Herodot a fcut o confuzie I
) C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 3 7 8 sqq.
www.cimec.ro
mpodobit cu crestturi geometrice, manier pstrat pn azi n arta

tuturor popoarelor primitive, de jur mprejurul pmntului. Motivele
ornamentale, tratate fie n linii, fie n benzi late, sunt la noi exclu
siv geometrice i anume, dei spirala joac nc un rol foarte important,
Fig. 2 3 8 . Colan ( ? ) i brri de bronz dela Nagy-Gdj n Torontal, cu

motivul capetelor de paseri, dup B . Milleker, n A. X I X 1890^.414.
mai ales rectilineare. Ceeace e ns foarte regretabil, e lipsa total de

publicaii asupra ceramicei acesteia foarte frecvente i foarte decorative
din toate prile Daciei. Doar un vas putem reproduce aici pictat
ns, dup maniera vest-ungardela Apahida nCojocna (v. fig. 239):
e o form a bronzului I V decorat hallstattian.
Firete, dup cum am artat mai sus, nc de pe la a. 1000 ncep s
ptrund n Dacia formele italo-illyre, n metal, dnd imediat imboldul
pentru imitarea lor n lut ars. A zisele urne villanoviene sunt general
www.cimec.ro
459 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i. H A L L S T A T T U L 347
rspndite n Dacia. I n epoca scythic ele sunt oarecum forma clasic

a urnelor de incinerare. Dar formele bronzului nu dispar. i chiar ur
nele villanoviene sunt mereu mpodobite cu proeminenele de tradiie
strveche, dacic.
Reinecke a observat c epoca de nflorire a cimitirelor cu urne n Un
garia i Ardeal e bronzul I V Totu nici el nu a aprofundat chestiunea
i nu a dat o clasificare a tipurilor ceramice din bronzul IV, deosebind
tradiia indigen de elemen
tele imigrate din SV. O bun
serie de profile villanoviene
i locale ne d doar Kovcs
n studiul su despre staiu
nea preistoric dela Trgul- im
Mureului ). Dealtfel ches
a
tiunea ceramicei hallstattiene

n Dacia a fost mereu ame
stecat cu aceea a cerami
cei scythice (de fapt ine
xistent), i nvaii au tre
cut formele ultime ale bron
F i g . 2 3 9 . Vas de lut dela Apahida n C o -
zului I V la bronz, iar nu la jocna, d u p A.XX.VU 0 7 , p. 181. 9
hallstatt, ceeace, dup de

monstraiile noastre de mai
sus, e o neexactitate. O alt chestiune controversat e aceea a vaselor
de past neagr (Boian, Nazru), decorate cu frumoase motive geome
trice, rectilineare, dar i rotunde, minunat reliefate i care repre
zint n ceramica dacic un spirit total deosebit fa de formele
proprii ale bronzului, cu spiralele lor lineare, superficiale, ca n Banat,
ori cu benzile spirale sculptate ca n lemn i cu proeminenele organice,
de pe valea de sus a Mureului *).
Dar ceramica hallstattian a Daciei e o chestiune archeologic-stili&tic
prea interesant n ea ns, spre a pute f i desbtut complet ntr'o
' ) A. X I X 1 8 9 9 , p. 3 3 3 .
') In Dolgozatok-Travaux, C l u j , V I 1 9 1 5 , p. 2 6 0 i numeroase fotografii de vase
gsite n morminte din epoca scythic, p. 2 5 7 sqq ; reproduse i de noi mai jos, fig. 2 4 0
i 295 sqq.
') V . n A. X X 1900, fig. dela p. 2 0 8 i dela p. 2 1 3 ; reproduse i de noi n
fig. 277 i 2 7 8 .
www.cimec.ro
lucrare de sintez tiionca, precum e cea de fa. Deaceea dnd aici o serie
de forme ceramice hallstattiene, de o parte de caracter local, de alta
vestic, din diferite muzee din Romnia, exprim sperana c vreunul
din colarii mei va atac n curnd chestiunea n plinul ei, cu tot ma
terialul necesar, i trec la problema, ca
pital din punct de vedere istoric, a Scy
thilor n Dacia.
Adevrata vrst a fierului ncepnd n

Dacia deabi de pe la a. 700 a. Chr., s'a
creat o ntreag tradiie n protoistoria
contemporan, de a se numi hallstattul
getic epoca scythic a fierului, adic de
a caracteriz drept oriental civilizaia Da
ciei ntre sec. V I I i I V a. Chr. ). Ori, dup 1
cum am vzut n amnunte mai sus, la

venirea Scythilor n Dacia, exist aici o
puternic civilizaie local, care luase din
plin drumul spre formele fierului occidental.
Este decide lmurit acum,ntruct Scythii
au adus cev hotrtor n cultura Daciei si
astfel au modificat n vreun fel aceast
F i g . 2 4 0 . Profile de vase gsite
cultur, eventual ntruct s'au lsat dimpo
la Tg.-Mureului (ep. scy
triv ei influenai de dnsa, adoptnd fie
thic), d u p K o v c s , n Dol-
gozatok VI 1 9 1 5 , p. 2 6 0 . elemente locale, fie elemente vestice, italice
1/9 m. n. ori alpine.
Credem c cea mai bun metod pentru
a despri elementele scythice dintre sec. V I I i I V de cele getice, e
ns analiza descoperirilor scythice fcute pn acum n inutul deter
minat de noi mai sus n cap. V drept compact getic, cl puin din a
doua jumtate a mileniului I I a. Chr.
ncepem cu Trgul Mureului ) . Pe baz mai veche local (sec. X-IX),
a
stnd sub influena villanovian tip Benacci I I , mai de grab ca I ,
') C u m face chiar K o v c s , / . c., p . 2 6 6 sqq. i n special p . 2 6 9 (cf. p. 313 sq.), spri-
jinindu-se pe consideraiile lui Reinecke (cf. i la noi mai sus, cap. I , p. 5 ) privitoare
exclusiv la monumentele scythice, dar n u i la ntreaga cultur c o n t e m p o r a n , n mij
locul creia se gsiau (v. la noi mai jos).
2
) I . K o v c s , n Dolgozatok-Travaux, C l u j V I 1 9 1 5 , p. 2 2 6 sqq.
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - I. H A L L S T A T T U L 349
dar cu prelungiri i n sec. V I I I i cei urmtori, prin tipul Arnoaldi ) l
(vase de metal importate pn la noi i servind de model olarilor locali,

pentru imitarea lor n pmnt ars, dar cu motive ornamentale vechi
indigene) vedem suprapunndu-se Scythii. Ca de obiceiu, avem dela
ei n urme de aezri, ci morminte. Inventarul celor dela Trgul-
Mureului e, iar ca de obiceiu, extrem de srac i const din dou,
cel mult trei, tipuri de vase
de pmnt : i urn tip Vil-
lanova ; 2 ceac de tip str-
vechiu local, cu o singur
mnu ridicndu-se peste
nivelul buzei ; eventual 3cra-
ti-cup iar de tip vechiu
local, mergnd pn n neo
litic ; ctev cuite de tip ba
nal, nite cercei de tipul
brrilor cu capetele conice,
n sfrit o fibul ) , caracte
2
ristic i pentru prima pe

rioad hallstattian att la
ct i la S Dunrii (dar nu
pentru Scythi I) *). Nici o
spad i doar un singur vrf
de sgeat scythic ; nici o
podoab masculin sau femi
nin de tip oriental afar
eventual de brri *). To
tul n legtur sau cu trecutul
local sau cu influene vestice. Fig. 2 4 1 . Obiecte din morminte dela Tg.-
Singurul element scythic ar Muresului (ep. scythic), dup K o v c s , nDol-
fi doar ritul mmormntrii : gozatok, V I 1 9 1 5 , p. 2 6 3 . 3 / 8 m . n.
') C f . D c h e l e t t e I I 2 , p. 5 3 8 , cu K o v c s /. c, fig. 2 8 i 2 9 .
*) K o v c s , / . c, p. 2 6 3 , fig. 3 0 .
') Pentru variaiile acestui tip n regiunile danubiene, cf. K o v c s , p. 3 1 5 , iar n
regiunile balcanice, Popov, Godifnik na narodn. Muzei pe 1 9 2 1 , Sofia 1922, p. 1 5 9 .
Cf. Hoernes-Menghin, p. 2 4 .
') Gsirea unor cercei-brri, ori colane de perle analoage cu cele del T . -
Mureului n alte morminte scythice din Ungaria nu ar constitui un argument
www.cimec.ro
scheletele ntinse cu faa n sus ; dar acest rit nu e exclusiv scythic. Deci
necropola dela Trgul-Mureului e a de puin scythic, nct, dim
potriv, ea ne poate servi ca document important spre a respinge
pe viitor caracterizarea de epoc i cultur scythic a fierului pentru
prima perioad a acestei vrste protoistorice n ara noastr. Prerile
lui Reinecke, pe care se sprijin i Kovcs pentru a susine (p. 313)
c vechiul aspect cultural i etnic al acestei ri s'a schimbat n a
msur nct a luat un caracter scythic vor trebui fundamental revi
zuite, precum se va art numaidect n cele ce urmeaz.
Un alt complex de mor
minte scythice e cel dela
Pichin Huniedoara, pub
licat de Roska ) . Iat in 1
ventarul : obicinuitele urne

bitroncconice, cari nu mai
amintesc dect foarte de
departe tipul villanovian
(a de populare au deve
nit la noi), cu binecunos
cutele proeminene de tra
diie strveche local,
F i g . 2 4 2 . Obiecte de metal din morm. dela obicinuitele ceti cu toarta
Pichi, dup Roska, n Dolgozatok,TV 1 9 1 3 , p. nalt n sfrit aceleai
2 3 5 . Reduse cu nc 1/3. cratie tip vechiu neoli
tic, cu proeminene, ca i
la Trgul-Mureului. In plus, ctev brri cu capetele conice, fragmente
de fibule obicinuite i puine obiecte de podoab n bronz i os (colane),
fr nimic special ca tip etnografic ), afar doar de brrile amintite, dac
3
vrem s acoperim aceast form oriental, cu orice pre, cu un nume de

popor. Nici un obiect pregnant scythic: nici mcar vreun vrf de s
geat ca la Trgul-Mureului. Totu Roska zice: cu aceste trei mor
minte statistica descoperirilor scythice din Transilvania s'a mbogit,
stringent pentru scythismul acestor obiecte, cum crede K o v c s , p. 3 1 4 sq., ci doar,

invers, o dovad de asimilarea Scythilor cu indigenii notri.
') M . Roska, n Dolgozatok-Travaux, C l u j , I V 1 9 1 3 , p. 2 3 3 sqq.
*) Astfel d. p. tuburile spirale de bronz servind ca mrgele de coliere, gsite
la Pischi (Roska, /. c. p. 2 3 9 ) , la noi fig. 243, i au prototipurile lor n vrsta bron
zului (v. la Hampel, Bronzkor III, l . CLXXXVIII).
P
www.cimec.ro
V I . V R S T A 1 I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 35
463
putem prin urmare nregistr un nou cimitir scythic, etc. ). Rmne 1
deci iar doar ritul mmormntrii spre a demonstr eventualul scy-

thism al necropolei.
Dimpotriv Aiudul, cu localitile vecine, e perfect limpede n ce
privete caracterul cimitirelor descoperite aici, a nct aceast parte
a vii Mureului apare n chip hotrt ca un important centru scythic
n mijlocul unei mai vechi culturi hallstattiene.
17
16
Fig. 243. Obiecte din mormintele 2 i 3 dela Pichi, d u p Roska, n Dol-

gozatok, I V 1 9 1 3 , p. 2 3 9 . Reduse cu nc 1/2.
La Aiud s'au gsit patru morminte cu obiecte din epoca hallstatt ) : fig. 2
244 sqq. In vreme ce ns piesele ornamentale de bronz gsite pe Dealul

Cocoului ) : patru cruci i un cerc prelucrat ca o cruce-rozet, sunt
3
podoabe de caracter general, central i esteuropean, spedele de fier,

vrfurile de sgei de bronz i securea de fier, gsite mpreun cu frag
mente de vase ordinare de tipul cunoscut i alte mici obiecte, printre
cari i un fragment de srm de aur, sunt obiecte de caracter tipic
') L . c, p. 2 3 8 i 2 4 7 . Consideraiile de caracter general istoric ale autorului asu

pra culturii locale (dace I) la venirea Scythilor i asupra legturilor cu S V , conservate
chiar dup venirea Scythilor, atenueaz t o t u apoi categoricul acestor afirmaii.
*) K . Herepei, n A. X V I I 1897, p. 6 5 sq. i p. 3 2 5 sqq. i M . Roska, n Dolgo
zatok-Travaux V 1914, p. 13 sqq. C f . i Reinecke, n A. X V I I 1897, p. 18 sqq.
3
) A. I. c, p. 6 5 , fig. s, de comp. cu Hoernes-Menghin, p. 2 4 .
www.cimec.ro
scythic. Ritul mmormntrii e cel bine cunoscut al nhumrii. Suprapu

nerea civilizaiei scythice peste cea veche hallstattian e clar dovedit
i aici.
Cev mai sus pe Mure, la Mirislu, un alt mormnt scythic ne-a
dat un pumnal scythic, cu podoaba clasic n form de inim, pstrat
chiar cu o parte din teaca lui (vrful) tot de fier *).
nc cev mai sus, dar pe malul stng al Mureului, avem la Uioara-
de-Sus alte resturi scythice, nc inedite ) , iar mai la vale pe acela
a
mal, la Gmba, o ntreag serie de morminte din vrsta hallstatt,

pstrate la liceul Bethlen
din Aiud ) i nc nepub 3
licate, afar doar de nite

fragmente, din eroare puse
mpreun cu resturi din
epoca migraiunilor me
dievale ) . Mormintele scy
4
thice dela Gmba ne pro

cur, n afar de cunos
cutele ceti cu toarta nal
t, o mulime de vrfuri
de sgei, o secure de fier,
un vrf de lance i dou
spede scurte de tipul amin
tit mai sus, perfect ps
Fig. 244. Podoabe de bronz hallstattiene gsite la
trate. Ceramica acestor
Aiud pe Dealul C o c o u l u i , dup Herepei, n A. morminte e local, prev
X V I I 1897, p. 6 5 . zut cu proeminene. Al
turea de aezarea cadavru
lui ntins cu faa n sus, avem n dou morminte dela Gmba aezarea
cinchit (Hockerstellung), datat prin ceramic drept contemporan cu
cealalt. nc mai jos pe Mure, chiar n faa Aiudului, avem la Cium-
brud pomenite deasemenea resturi scythice ) . 5
') K . Herepei, n A. XVII 1 8 9 7 , p. 6 6 i fig. 6 .

*) Citate de M . Roska n Dolgozatok I V 1 9 1 3 , p. 2 3 8 i 2 4 7 .
3
) Roska, l. c, i nsemnrile mele d u p nsi monumentele expuse la Muzeul
Liceului.
') De Herepey, n A. X V 1895, p". 4 2 7 , fig. 1, 2 , 3 . C f . Roska, l. c, nota.
) Roska, c.
www.cimec.ro
V I . VRSTA F I E R U L U I IN DACIA.- i. HALLSTATTUL
4S 353
La fel, pe Mureul-de-Sus, cimitirele scythice sunt nu mai puin

numeroase. La Cipu, pe malul stng al Mureului, cam n faa L u -
doului, sunt pomenite resturi nc inedite *). La Gliernesig, mai sus
de Trgul-Mureului, s'a gsit vrful unui stlp de baldachin scythic,
de care am vorbit i n
cap. I al lucrrii de fa ) . a
Departe n NV, la Dipa,

n judeul Bistria-N-
sud, s'au gsit vrfuri de
sgei de tip scythic ). 3
La Murge/i (Nyrdszent-
benedek), nu departe, spre
SE, de Trgul-Mureului,
s'au descoperit n 1880
resturile unui scyth care
avuse cu el n mormnt
lancea de fier, treizeci de
sgei cu rfurile de bronz
i, se pare, spada, din a
crei teac ni s'a pstrat
vrful de bronz, ajurat cu
obicinuitele guri triun
ghiulare, pe cari le cu
noatem i dela clopotele
scythice (vrfurile de stlp
de baldachin) ). nc mai
4
la Meazzi, n partea de
R a judeului Trnava-
Mic, la Jacul Romn Fig. 2 4 5 . Inventar de m o r m n t scyihic dela Aiud,
(Olh-Zskod) s'a gsit o c'.up Herepei, n A. X V I I 1 8 9 7 , p. 6 4 .
frumoas oglind de bronz
cu dubl ornamentare n stil animal scythic a mnerului ei : cerbul culcat
') Roska, c.
*) C f . cu bibliografia de acolo, p. 2 2 sq., n c : Hampel n A. X I I I 1 8 9 3 , p. 4 0 5
i fig. 2 3 sq. i Smirnoff, n A. X I V 1894, p. 385 sqq.
) Orosz, n A. XXVI 1906, p. 3 7 3 .
') Herepei, n A, X V I I 1897, p. 6 3 sq. cu fig. 1 i 2 : obiectele sunt n parte p s
trate la liceul Bethlen din A i u d . C f . i Reinecke, n A. X V I I 1897, p. 1 9 .
www.cimec.ro
354 V A S I L E P R V A N , GETICA ' 466
la punctul de legtur cu discul, i lupul, ori alt animal, poate leul, la captul
mnerului; cumprat pentru gimnaziul evangelic din Sighioara Acest
obiect a fcut parte din inventarul unui mormnt feminin, probabil
scythic: probabil deoarece nimic nu mpiedec s avem i o geto-
Fig. 2 4 6 . inventar dc mormnt scythic dela Aiud, cu

obiecte de tip vestic i estic amestecate, dup Herepry,
n A. X V I I 1 8 9 7 , P- 3 2 7 -
thrac druit cu acest obiect de mod greco-scythic pe vremea

dinuirii Scythilor n Ardeal.
Reinecke descrie din colecia gimnaziului dela Sighioara o serie de
obiecte scythice (spad, sgei, un fel de mic lance cu vrf de bronz,
') T g l s , n A. X I V 1894, p. 3 5 6 sq., care face i comparaia cu oglinda dela
Pduca afltoare la liceul Bethlen din Aiud (v. mai jos); T g l s , n A. X X X I I I 1913,
p. 320
www.cimec.ro
407 V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . - i. H A L L S T A T T U L 355
precum i un buton de bronz, dela vreun harnaament, buton cunoscut,

ca form, i din cimitirele hallstattiene, deci de un caracter artistic
local), gsite n 1871 cu prilejul construirii cii ferate la Archita (Erked),
Mojna i Mburg, n judeele Odorhei i Trnava-Mare *).
Foarte interesant e descoperirea dela Protea-Mic (Kis-Ekemez),
la SV de Media i V de Mojna, descris tot de Reinecke ) . Se pare, a
un mormnt de femeie, cu o ceac i o brar de tipul cunoscut, o

fibul de tip vechiu, hallstattian, i o oglind (pstrat numai discul)
ornamentat pe dos ntr'un chip
geometric cu totul popular,cruce n
cerc, imitnd evident, n chip sim
plist motivele central i esteuro-
penc din prima vrst a fierului, a
cum le ntlnim pe bucile de
colane de bronz dela A i u d ) . Deci 8
iar elementul clasic scythic aproa

pe disparent.
La NV de Fgra e Rodbavul
(Ndpatak), de unde iar au ajuns
la Muzeul Brukenthal ctev
obiecte, cari (dei Reinecke le
admite, sub beneficiu de inven
tar, ca scythice) ) nu au dect
4
obicinuitul caracter hallstattian

comun n prile noastre. Dim
potriv mormntul dela Jidveiu pe
Fig. 247. Inventarul unui m o r m n t scy
Trnava-Mic la N E de Blaj e si thic dela Aiud cu lucruri vestice-hallstat-
gur scythic: tot inventarul (la Bru tiene ori locale, i orientale, acythice,
kenthal) e ns o lance cu un vrf dup H e r . p e y , n A. X V I I I 1 8 9 8 , p.
lung de fier, ctev vrfuri de s 269. (Cotele sunt de crescut cu 1/3).
gei (bronz) i ctev fragmente de

obiecte indeterminabile ). Blajul nsu e reprezentat la Colegiul
5
') A. X V I I 1897, p. 1 4 sq. i fig. 1 4 .

) Ibid. p. 15 sq. i fig. 5 . C f . M r t o n , n X X X I I I 1913, p. 146 i fig. 32 l a p . 1 4 5 .
3
) C f . Hoernes-Menghin, p. 2 4 . Obiectele dela Pro'.ea sunt la Muzeul B r u
kenthal din Sibiiu.
) A. X V I I 1 8 9 7 , p. 17.
) Ibid., p. 18 i fig. 6.
www.cimec.ro
Bethlen din Aiud prin dou vase scythice, adic... din vremea
Scythilor
Del Ptica (Pokafalva) la S de Blaj avem o frumoas oglind de bronz
n stil scythic, quasi-identic cu oglinda del Jacul-Romn (v. mai sus), dar
nc mai caracteristic prin claritatea motivului cerbului culcat, pstrat
la Muzeul liceului Bethlen din A i u d ) . Oglinzi analoage au mai fost2
gsite: una la Ghindari

(Makkfalva) n valea de
sus a Trnavei-Mici(jud.
Mure-Turda), fr moti
vul cerbului culcat ), iar 8
alta la Feiurd (Fejrd) la

de Cluj i V de Apa
hida, cu motivul cerbului
culcat i stilizarea deose
bit a captului mneru
l u i ) . Toate aceste oglinzi 4
(v. pl. X X I V ) erau impor

tate din oraele greceti de
la Pontului Euxin, n
special Olbia. Ele sunt do
cumente de art greco-
scythic. Dac i femeile
mmormntate cu ele erau
scythe, sau cumv erau
chiar gete, e o ntrebare
la care nu se poate rs
F i g . 2 4 8 . Vrfuri de sgei dintr'un m o r m n t
punde cu siguran, dect
scythic del Aiud, dup Hercpey . , A. X V I I I
1 8 9 8 , p. 2 6 8 . (Cotele sunt de crescut cu 1 / 3 ) .
atunci cnd cunoatem i
ritul mmormntrii r
posatelor crora au aparinut oglinzile. Rmne ns ca fapt pozitiv
*) Roska, n Dolgozatok I V 1 9 1 3 , p. 2 3 8 i 2 4 7 , nir i Blajul printre locurile

scythice cu inedite. Pentru vase, cf. la noi fig. 291 sq. i p l . X X I I I , fig. 1.
*) Hampel, n A. X I I I 1893, p. 3 9 0 i fig. 1 1 ; cf. Reinecke, A. X V I I 1897
p. 1 9 ; T g l s , A. XXXIII 1 9 1 3 , p. 3 2 1 .
) T g l s , n A. XXXIII 1 9 1 3 , p. 3 1 9 .
) Hampel, n A. X I I I 1893, p. 3 9 4 i fig. 15 a. b.; T g l s , n A. X X X I I I 1913,
p. 3 2 2 .
www.cimec.ro
4o V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 357
prezena acestui element cultural oriental n Dacia nc din prima

vrst a fierului.
Dup cum oglinzile scythe au putut fi ntrebuinate i de femei
gete, tot a i vrfurile de sgei de bronz scythe au putut fi folosite
i de brbai gei, n rsboiul cel nou cu arcaii stepei orientale, nv
lii la noi. La Brukenthal avem de pild vrfuri de sgei adunate
nc de prin urmtoarele localiti din judeul Trnava-Mare : Cincor
Fig. 2 4 9 . Pumnal scythic Fig. 2 5 0 . Colanul de aur hallstattian dela

dela Vret (20-(-io cm. Rakamaz pe T i s a , de origine ardelean ; d u p
lung.) d u p Milleker n Hampel, A. X 1 8 9 0 , p. 8 6 ; cf. ns Rei
A. X V I I I 1898, p.408. necke, n A. X V I I 1 8 9 7 , P- 25 i fig- 17
(Kissink) la Apus de Fgra, Mgrei la SE de Mojna i Hlmeag

pe Olt, precum.i dela orotin, la S de Blaj, n Alba-de-Jos
Deasemenea dela Grbova (Szszorb), la SE de Sebeul-Ssesc, Rei
necke noteaz modeste resturi scythice ) . 2
Urme scythice nc inedite pomenete Roska ) tot din regiunea a
Trnavelor i Oltului, dela Beta (Bene) lng Archita i dela Herepe

lng Murgeti, iar din regiunea Someului, srac n mrturii scythice
') Reinecke, n A. XVII 1 8 9 7 , p. 2 0 .

') E t h n . Mitt. a. U. V I 1898, p. 14 i u r m . : lista localitilor cu descoperiri.
) Dolgozatok, I V 1 9 1 3 , p. 2 4 0 i 2 4 8 .
www.cimec.ro
(doar Feiurdul bine caracterizat), dela Nsal (Noszoly) la de Mociu

i dela Nafalu (Szilgynagyfalu) lng imlul Silvaniei.
Deasemenea nc inedite sunt rmiele scythice notate de mine
la Muzeele din Deva, Braov (col. Teutsch: dela Cristian) i Sf.
Gheorghe: anume, la Deva vrfuri de sgei scythice gsite probabil
prin distrugerea unui mormnt n via Carolina; la Cristian o ceac
scythic; la Sf. Gheorghe, idem.
Del Benic (Boros-Benedek) la V de Teiu, n legtur cu puternica
enclav scythic din regiunea Aiudului, Reinecke citeaz o spad
scythic, cu un singur ti, ca i cea dela Mirislu ' ) . O alt spad scy
thic s'a gsit la Vre, probabil ntr'un mormnt distrus, i e bine
conservat (fig. 249) ). Dela Somhid n j u d . Arad avem un interesant
2
coronament de stlp de baldachin ori, poate, de sceptru, de tip Gyn-

gys, n bronz ) . Din comitatul Hajd (del Tgls?) avem pstrate la
s
Muzeul din Debrein fragmente de oglinzi i sgei scythice de bronz ). 4
Din comitatul Szabolcs, vrfuri de sgei din diferite localiti ) , 5
precum i, printre altele, un colan de aur (cu mult argint: caracter tran
silvan) dela Rakamaz pe Tisa, fcnd pendant la colanul dela Vetters
felde n Lusacia (Brandenburg) i, dup Reinecke, chiar mai vechiu,
deoarece, zice el, colanul dela Rakamaz aparine sigur sec. V I a. Chr. ). 6
De fapt aceast oper de art (v. fig. 250) e i ea, att prin ornarea
cu linii sgriate, ct i prin motivul brcii (solare), un produs local,
hallstattian.
Dar cu aceste localiti ne apropiem de cellalt centru mare scythic,
cmpia din comitatele slovaco-ungureti de sub Carpaii nordici, Bereg,
Abauj-Torna, Borsod, Heves, Nogrdd i Pest, regiune cu descoperiri
scythice bogate i caracteristice, n frunte cu cele del Gyngys n Heves
i cele dela Pilin n Nogrd. Aceste descoperiri ns nu ne pot interes
aici dect, iar, din punctul de vedere al izolrii lor destul de evidente n
mediul general hallstattian i apoi archaeo-La Tne, central-european.
l
) Ethn. Mitt. a. U. V I 1898, /. c. C f . i A. XVII 1 8 9 7 , P- 4 4 9 (Hampel).
') Milleke-, Dlm. Rigisigl. I I I p. 185 i fig. (cf. i A. X V I I I 1898, p. 4 0 7 ) .
*) Hampel, n E t h n . Mitt. a. U. I V 1895 p. 2 i fig. 1 i n A. X I I I 1893, p. 4 0 0 ;
cf. Reinecke n A. XVII 1 8 9 7 , p. 2 4 .
*) Hampel, l. c, p. 2 3 sq. i fig. 2 8 ; Reinecke, /. c, precum i n Ethn. Mitt. a. U.
VI 1 8 9 8 , p. 2 8 .
') Reinecke, n A. X V I I 1897, p. 2 4 .
) Reinecke, n Ethn. Mitt. a. U., V I 1 8 9 8 , p. 2 4 sq.; cf. i A. X V I I 1 8 9 7 , p.
24 sq. i fig. 17.
www.cimec.ro
47' V i . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . - i. HALLSTATTUL 359
Acest mediu local, cu rdcini pn n neolitic, ptrunde n chip

profund lumea scythic ajuns aici i treptat o renlocuete cu formele
de civilizaie statornice n aceste regiuni ). De alt parte, nici ca numr,
1
nici ca nfiare de tipuri scythice, Scythia slovaco-ungar nu pre

zint nimic nou ori caracteristic fa de Scythia transilvan dintre Olt
i Mure. Pentru a gsi elemente nou, trebuie s trecem Carpaii n
Oltenia, la Craiova,n Muntenia, la Scoraru, etc. (. mai sus cap. I al
lucrrii de fa), ori n Moldova i Galiia. Cu o singur excepie ns,
pentru inutul celor Trei-Scaune din valea Oltului, unde, n afar de
securile de aur i plcile ornamentale tot de aur dela ufaldu (Czo-
falva), la SE de Sf. Gheorghe *), anterioare Scythilor, avem de reinut
vestita sabie dela Dobolii-de-Jos (Aldoboly), pe Olt la S de Sf. Gheorghe,
i care reprezint un adevrat unicum de art local hallstatto-thracic,
combinat cu elemente decorative orientale, asiatico-scythice ) : fig. 251. 3
In adevr, precum am artat n cap. I , stilul naturalist scythic al ani

malelor, a precum se desvoltase n step, fr influenele din Mesopo
tamia, se poate mai uor urmri la Muzeul din Bucureti dect n cele
din Ardeal. De alt parte i stilul decorativ, desvoltat sub influena Asiei
Anterioare, a cum l gsim d. p. la Krasnokutsk pe Nipru, n plcile
ornamentale de argint cu motive animale ) , se poate azi document cu 4
obiecte identice din tezaurul scythic dela Craiova ) : fig. 252 sqq. 5
Moldova a fost pn acum puin cercetat, a nct nu putem cit

de aici dect pumnalul scythic dela Boureni n Flticeni *). Dar n Buco
vina i Galiia avem ctev localiti cu mai multe resturi scythice ) . O 7
') Pentru descoperirile scythice de dincolo de T i s a , v. Hampel i Reinecke, voi.

cit. din E t h n . Mitt. aus Ungarn, Reinecke, n A. X V I I 1897, . 1 2 7 , G . Nagy
i G . T g l s , n A. X X X I I I 1 9 1 3 , p. 2 9 3 sqq. C f . i M . Ebert, n Jahreshefte
XI 1908, p. 2 6 6 i L . M r t o n n A. X X V I I I 1908, p. 37 sqq. C f . nc i Hampel,
n A. XIII 1 8 9 3 , p. 3 8 5 sqq. Iar pentru Scythii din Pannonia vestic, n Su-
megh, v. Darnay n A. X X I 1 9 0 1 , p. 369-^-372.
2
) Pentru tezaurul scythic ( I) dela u f a l u , cf. M . Ebert n Jahreshefte X I 1908, p.
266, cu G z a Nagy n A. XXXIII 1 9 1 3 , p. 3 1 1 .
3
) Hampel, n E t h n . M . a. U. I V 1895, p. 18 sqq. cu fig. 2 2 a. b. c., i n A. XIII
1893, p. 3 8 6 sqq. cu fig. 8 sqq.
') M i n n s , Scythians and Greeks, p. 167 sq. cu fig. 56 i 5 7 .
*) D u s de Germani la Berlin n 1917/18 i rmas inedit, afar de cele d o u plci
de argint reproduse de C . Schuchhardt, n Alteuropa, Berlin 1 9 1 9 , p. 3 3 2 , fig. 101;
cf. i p. 3 2 6 .
') Brtianu, n Dacia I I 1925.
,
) Reinecke, n Jahrb. d. Bukoviner Landesmuseums IV 1 8 9 6 , p. 4 0 i urm.
www.cimec.ro
oglind, gsit nu se tie precis unde, are mnerul mpodobit dup ve

chiul mod greco-scythic (cf. i la noi mai sus, p. 27) cu un cap de berbece,
e drept, destul de greoiu modelat, ceeace ar indic o lucrare local *). La
Satul Mare (Rdui) s'a gsit
mormntul unui scyth cu o
mare lance de fier i o sum
de vrfuri de sgei de bronz,
lng schelet. La Sapohova
(cercul Borszczow) n Gali
ia de Rsrit, alte mor
minte scythice (se pare un
adevrat cimitir), din cari
au putut f i pstrate : o oglin
d grea de bronz, barbar
turnat, cu un mner lung,
canelat ' ) ; alte dou frag
mente de oglinzi (numai
discurile), care poate au avut
mnerul de lemn sau de os;
nenumrate vrfuri de sgei
scythice, un mare cazan de
tipul scythic bine cunoscut,
cu un singur picior, nnalt;
mici inele spirale, cu cape
tele turtite n form rotund;
cioburi de oale, etc.
Rezumnd, constatm deci
aceast repartizare a restu
Fig. 2 5 1 . M n e r u l unei sbii ( 1 1 3 ' / , cm.) scy
rilor scythice n vechea Da
thice gsite la Dobolii-de-Jos n Trei-S.caune,
dup H a m p e l , n A. X I I I 1 8 9 3 , p. 3 9 1
cie getic : concentrare masiv
ntre Olt i Mure, din Trei
Scaune, adic dela Oituz, i pn dincolo de poarta de fier transilvan,
adic pn n marea cmpie dinspre Tisa, dela Apus de Arad; lips
aproape total de resturi scythice n Banat, care altfel a fost destul de
bine cercetat ; srcie i n Ardealul nordic, ca i n ara Criurilor.
x
) C f . p. tipul m n e r u l u i exemplele adunate de Reinecke in Zeitschr. f. Ethnol.,
XXVIII 1 8 9 6 , p. 21 sqq.
*) Demetrykiewicz n A. X I V 1894, p. 4 5 0 sq.
www.cimec.ro
473 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 361
Deci lips de legtur organic cu cealalt concentrare masiv scythic,

dintre Tisa-de-Sus i Dunrea slovac. Deasemenea lips de legtur
cu insula scythic bucovineano-galiian. I n sfrit lips de contact
cu aezrile scythice din cmpia olteano-muntean. Concluzia ni se
pare fireasc: tn Dacia Scythii constituesc simple enclave, iar nu o mare
mass iranian, ca tn Rusia sudic.
De alt parte din examinarea resturilor scythe ajunse pn la noi
constatm c inventarul civilizaiei scythice din Dacia e: i primitiv i
2 redus la foarte puine tipuri, dintr'un cerc foarte restrns de via.
Fig. 2 5 2 i 2 5 3 . Aplice de harnaament scythic din tezaurul dela Craiova.

D u p C . Schuchhardt, Alteuropa, Berlin 1 9 1 9 , p. 3 3 2 . 2/3.
Avem: spede, de fier, mici, lucrate cu o simplicitate elementar;

spada enorm dela Dobolii-de-Jos, n Trei-Scaune, mpodobit artistic
e unic n inventarul primei vrste de fier a Daciei; lnci, adic propriu
zis vrfuri de lnci, de fier, iar cu totul primitiv lucrate i fr nici o
podoab; securi duble de fier i de bronz, iar primitiv lucrate; vr
furi de sgei, de bronz: nimic deosebit, dect doar ca eventual t i
pologie etnografic, ceeace nu e absolut asigurat; nici un gorytos n
toat Dacia, afar de cel nu tocmai sigur dela Bucureti (mai sus, p.
26); nici o pies de mbrcminte omeneasc ori de harnaament, cu
caracteristicii fluturi i caracteristicele aplice, de aur i de argint,
din Sudul Rusiei: doar o excepie la Craiova; dou cazane scythice
n toat Dacia getic, socotind i Galiia: unul la Scoraru n Brila
(mai sus, p. 9), cellalt tocmai la Sapohovo n Galiia (mai sus, p. 360);
www.cimec.ro
lips aproape total de opere de art greco-scyth, ci numai o sr

ccioas activitate popular, manifestat prin clopoeii dc bronz cu fi
guri de animale, cteva aplice, ctev pendantive i alte mici amnunte
de podoab. Nici o form ceramic proprie. Ca lucruri ionice, de import
prin comer, doar hydria dela Bene ), la Tisei, n grupul nordic
l
Fig. 2 5 4 i 2 5 5 . Ornament de fru scythic (st.), de argint, gsit la Krasnokutsk pe

N i p r u , m p r e u n cu alte piese analoage, identic c u cel din fig. 2 5 2 , dela Craiova
(vezi la Minns, S c y t h i a n s and Greeks, p. 168 i 1 6 7 , fig. resp., d u p care s'a rede-
semnat a noastr), alturea cu o fibula de bronz (dr.) gsit la Cristeti pe M u r e
(lng T . - M u r e u l u i , Mros-Kereszltir) n lagrul roman, de continuitate stilistic
evident: cf. de altfel i fibula analoag din castelul dela Bregetio, la noi n fig. 394.
al Scythiei getice i lebesul dela Blnoaia (mai sus, p. 17), n grupul

danubian, n legtur cu cmpia muntean i comerul pe Dunre.
Prin urmare, m scurt, simplicitate si srcie, populaie scythic grupat
n rari insule, dintre cari singura mai important, acolo unde o aezase
i Herodot : Agathyrsii de pe Mure : dar fr aurul i bogiile de care
i se povestise lui Herodot.
') C f . . Posta, n Dolgozatok V 1914, p. 17 sqq.: acum la Muzeul Institutului

archologie de pe lng Universitatea din C l u j . Pentru caracterizai ea ei stilistic v. ntre
altele i articolul lui Neugebauer n Rm. Mitt. X X X V I I I I X , 1 9 2 3 2 4 , p. 3 7 6 .
www.cimec.ro
475 vi. V A R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - I . H A L L S T A T T U L 363
Totu Gza Nagy a caracterizat drept un tip industrial scythic to

poarele duble (n form de trncop) i drept agathyrsic ) tipul de l
securi ca acelea de aur dela ufalu n Trei-Scaune, iar tezaurele

dela Gyoma (v. mai sus p. 343 sq.) *) i dela Firighiaz (mai sus, p. 324
sqq.) ) au fost deasemenea interpretate drept iraniene. S ne oprim
3
deci un moment asupra acestor elemente de un caracter n adevr

mai larg cultural.
Nagy urmrete tipul toporului dublu att ca material (mai ales aram
curat, pn trziu, iar apoi pe vremea Scythilor fier), ct i
ca aspect (curbarea n form de trncop), din Urali i Caucaz i pn
n Ungaria i la Troia i l atribue Scythilor, n sensul pe care-1 d el
acestui ethnikon (popor nomad asiato-european, compus n majoritate
din Finno-Ugri i Turco-Ttari) *), afltor n Europa nc dinainte
de a. 1500 a. Chr. La fel face cu securea tip ungar, a cum s'au gsit
i de aur la ufalu (Czfalva) i cum s'au aflat i n S Carpailor ) , 5
iar, de obiceiu, de aram curat. Dar din argumentarea lui Nagy,

lsnd la o parte combinaiile sale etnografice, rezult doar un lucru
pozitiv, c, n orice caz, aceste dou tipuri de unelte de aram, iar nu
de bronz, nu pot f i datate exclusiv din prima jumtate a mileniului al
II-lea a. Chr., ci au trebuit s fie n uz pn mult mai trziu, de oarece
ambele se afl i n Troia V I I (pe vremea deci a nvlirilor trero-
cimmeriene) *); tipul lor, rspndit pn n Urali, dat fiind, dup ns
Nagy, vechimea lor, e mult anterior venirii Scythilor n Europa; iar c
') I n A. X X X I I I 1 9 1 3 , p. 295318.
*) Scythic: cf. L . M r t o n n A. X X V 1905, p. 2 3 4 sqq., cu Hampel, n A. XXIV
1904, p. 4 3 5 .
) Agathyrsic: cf. L . M r t o n n A. X X V I I 1907, p. 5 8 , cu Milleker, Dlm. R-
gisgl. I I I , p. 58 sq.
*) Principalele sale lucrri sunt: A szkythdk nemzetisge, Budapest 1895 i A
szkythdk, Budapest, 1 9 0 9 .
') Pentru securile tip ungar dela Sinaia v. A n d r i e e s c u n Bul. corn. mon. ist.
VII 1914, P- 158 s q . Nagy pune securile dela u f a l u n ultima epoc a bronzului
contemporane cu hallstattul vestic. Securi tip u f a l u i la Drajna.
) Nagy, /. c., p. 3 0 4 , care d ntreaga literatur a chestiunii. V . n special A.
Getze, la Dorpfeld, Troja und llion, A t h e n 1 9 0 2 , I , p. 4 0 4 sq. Ceea ce e mai ales
de o n s e m n t a t e unic e gsirea n T r o i a V I I a u n u i tipar de turnat securi tip
ufalu (sau cum le zice G t z ; von ungarischem T y p u s ) . Identitatea formelor dela
Troia i din Ardeal confirm astfel deplin identitatea de toponimie geto-bithynic
stabilit mai sus n cap. V , p. 2 3 5 . C f . de altfel articolul nostru Dacii la Troia n
revista Orpheus, vol. I I , p. 1--10.
www.cimec.ro
n Ungaria primului mileniu a. Chr. s'ar fi fabricat astfel de unelte

de aram curat, deabi dup venirea nomazilor asiatici i dup exem-
F i g . 2 5 6 . Topoare i securi de tip ungaro-romn n aram, bronz i aur,

dup Lindenschmit, AltertUmer, I I , I I I , 2 ; c. 1/4 /, din m. n . N u m a i no.
1
i i 1 2 cu ind. sigur a localitii: ufalu; de aur.
plul lor, e total nedemonstrabil. Dac vrem cu orice pre un ethnikon

pentru cele dou tipuri de unelte: scythic (dublu) i agathyrsic
www.cimec.ro
477 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 3S
(simplu), ale lui Nagy, astfel nct s se poat d o explicare i pentru

legtura tipologic spre R pn n stepa caspic, ni se pare c numele
Geto-Cinimerienilor se impune. Dealtfel la cei de-ai doilea s'a gndit
un moment i Nagy, dar fcnd iar o ntreag teorie filologic-mytho-
logic, pe care n'o putem admite.Ct privete exemplarele de topoare
duble de fier, gsite n vrsta Hallstatt i La Tne att la noi, ct i
d. p. la Ananino (v. mai sus p. 332 sqq. legtura dintre Mikhalkovo
i Ananino, tot prescythic), ele pot f i eventual scythice *) ca ntre
buinare, dar nu ca origine tipologic.
Dispare deci, dup prerea noastr, i aceast form, mai larg, de
civilizaie proprie scythic, pe care Nagy er nclinat s o atribue pre
zenei noului popor n prile noastre.
Ct privete tezaurele dela Firighiaz, Gyoma, Beba-Veche, etc., con
siderate ca iraniene, am artat mai sus c ele sunt sau din bronzul I V
transilvan (primul), sau din hallstattul dacic (celelalte) i nu au nimic
de-a face cu Scythii.
Dac prin urmare cultura scythic din Dacia getic se prezint re
lativ izolat i srac, fr nici un element caracteristic nici n industria
metalelor, nici n cea a ceramicei, este clar c nu bietele enclave scy
thice ) , ci tot puternicul i largul mediu central i sud-est european,
a
hallstattian, a trebuit s dea si dup venirea Scythilor fermentul cel

mai activ de agitare i fructificare a forelor i valorilor locale getice,
pn la trecerea civilizaiei deaici n chip definitiv n a doua vrst a
fierului, pregnant celtic.
Datoria noastr este deci acum s urmrim pe tot ntinsul Daciei,
de o parte topografic, de alta tipologic-critic, monumentele din prima
vrst a fierului getic, deosebind mereu: i ce este local, 2 ce este ve 0
stic i sudvestic, 3 ce este oriental. 0
o veche ambiie a archeologilor, de a descoperi repede i uor lucruri
') C f . i prerea, exprimat tot ca s i m p l bnueal, de Reinecke n A. XVII

1897, p. 21 i fig. 1213. '
*) A m accentuat mai sus, cap. I , p. 2 3 , strnsa legtur dintre formele scythice
gle Ardealului i cele ale C m p i e i muntene. i n s notez dimpotriv acum, c lumea
scythic din Ungariei are alte forme predilecte dect cea din Ardeal i st n di
rect legtur cu t e n d i n e l e artistice din Rusia sudic. I n aceast privin mormin
tele scythice del G y n g y s n corn. Heves, publicate de L . M r t o n n A. XXVIII
1908, p. 3 7 sqq., ne ofer un excelent material (preioi n special clopoeii del G y n
gys), n b a n parte comparat exact cu cel analog din S Rusiei de n s u M r t o n .
www.cimec.ro
caracteristice i excepionale, spnd n modestele aezri, ci mor

mintele ntotdeauna bogate n daruri nchinate morilor n vederea
nevoilor din viaa viitoare. Dar archeologia mormintelor a introdus
n tiin puncte de vedere excesive sau chiar neexacte. Fr ndoeal
un mormnt e o sintez istoric: dar e o sintez unilateral. Cci, de
obiceiu, doar efii sunt mmormntai cu un inventar funerar mai res
pectabil: dar aceti efi sunt de multe ori strini de naiunea btina;
bogia lor reprezint tocmai exploatarea localnicilor, iar formele de
civilizaie create cu aceast bogie sunt exclusiv dup gustul acestor
efi cuceritori, i de multe ori importate dela mari distane, din medii
culturale cu totul strine de cel local. Apoi, mormintele sunt indivi
duale; ele nu pot ave dect aceast valoare documentar izolat, iar
nu o valoare de generalitate. Ori, spnd exclusiv mormintele scythice
din hallstattul getic, e firesc s proclami drept scythic prima vrst a
fierului n Dacia. Dar prect e de firesc, e i tot att de fals, cci n com
paraie cu aezrile colective din aceea vreme, extrem de numeroase
i populate ) , mormintele scythice rmn nite minuscule insule izo
1
late. i anume, izolate ntr'o mare strin: cci uneltele, podoabele

i vasele descoperite n aezrile hallstattiene din Dacia nu sunt de
forme scythice, ci sau locale, sau vestice.
Am relevat mai sus cazul topoarelor-ciocane (A. X V I I , 22), care de
fapt sunt topoare duble n form de trncop : ele se gsesc i n mormin
tele scythice, dar originea lor e aici i cu mult anterioar : nc din vremea
mai veche a bronzului. Cazanele scythice, dup cum am accentuat n
cap. I al lucrrii de fa, sunt iar de forme i tradiie sudesteuropean.
Vasele de pmnt scythice cu dou toarte, sau cu una, ridicate peste
marginea vasului, care el nsu i are buza nu perfect orizontal, ci con
cav, sunt de o banal nfiare n vrsta de bronz sudestic. Scythii
i nhumeaz morii. Localnicii Daciei i ard. Podoabele scythice sunt
prin excelen orientale: transformare n motive decorative ntorto-
chiate i fantastice a temei zoomorfe primitive (o evoluie analoag
cu cea din arta chinez). Localnicii Daciei rmn credincioi orna
mentului geometric din epoca bronzului, cu o precdere ns din ce
n ce mai mare a liniei drepte asupra celei curbe. Firete, spirala joac
nc un rol enorm. Dar zigzagul devine carateristic.
') L a Muzeul Naional Secuiesc din Sf. Gheorghe regretatul D r . Laszlo a alctuit
o hart provizorie a aezrilor Hallstatt i L a T n e constatate numai n judeul Trei
Scaune i n u m r u l lor e i m p u n t o r .
www.cimec.ro
479 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 367
Spnd n prima vrst a fierului morminte scythice ori n perioadele

I I i I I I din a doua vrst singurele bine reprezentate la noi mor
minte celtice, evident Dacia e n hallstatt scythic, iar n La Tne cel
tic. Spnd dimpotriv staiuni, constatm cu totul altcev. Poporul
simplu dela ar, chiar n epoca bronzului, nu a urmrit toate progresele
clasei nobile, imitnd n ntregime formele nou, pe care bogia i
gustul de frumos le introduceau acum graie progreselor fcute n teh
nica metalului. Dimpotriv: alturea de formele de inspiraie nou,
vedem perpetundu-se formele neolitice, sau, acolo unde tipul con
structiv nou biruete, mcar elementul decorativ neolitic. Vom ave
astfel n Dacia hallstattian vase de tip nou, imitnd formele n metal
care se rspndeau din ce n ce mai mult prin import din Vest i din
Sudvest, mpodobite cu proeminene care fuseser caracteristice pentru
formele cele mai modeste i srace din neolitic. Aceste proeminene
folosite i n toat epoca bronzului, alturea sau numai n substratul
popular al formelor superioare de decorare, ajung chiar n La Tne;
ba au, cum dealtfel e n general cazul, o adevrat renflorire n aceast
epoc, a precum n amnunte am ncercat a indic mai sus, n cap.
IV, descriind staiunea dela Crsani.
Dealtfel, acest fenomen, de permanen a unor forme strvechi
n medii culturale ulterioare, total schimbate, ni se exemplific i dintr'o
alt regiune, foarte nu^prtat i totu credem strns legat cu a noa
str. S ne fie deci ngduit, nainte de a trece la descrierea hallstattului
getic, s ne oprim asupra unui fenomen archologie excepional, care nu
i-a gsit pn acum o explicare mulmitoare : e vorba de apariia
surprinztoare a urnelor cu figur omeneasc n Prusia vestic, pe un
teritoriu strict mrginit ntre Oder i Vistula, cam prin a. 500 a. Chr.,
i anume n morminte cu sicrie de piatr i cu ritul arderii cadavrelor.
Hoernes, trecnd n revist toate studiile predecesorilor asupra
acestei chestiuni, face o afirmare cu totul ciudat: c la Dunre, ca
i la Rin, urnele cu figur omeneasc s'ar f i gsind abi n epoca ro
man ) ; ori, dup cum relev Schuchhardt ), la Vinca lng Belgrad
J 2
') Hoernes-Menghin, o. c, p. 5 2 8 sqq. D e i , el n s u la p. 2 8 5 , fig. 1, d un frag

ment de vas cu indicarea nasului i ochilor dela Gradac lng Zlokucan.
a
) Alteuropa, p. 2 1 1 . Care pare ns a nu cunoate i lucrurile din basenul Tisei i
Mureului (v. mai jos) i nici acel idol de piatr dela Gherla, publicat de Orosz n A.
X X I V 1904, p. 4 0 5 , care e de fapt un menhir ca acel gsit n Dobrogea la H a -
mangia (Prvan n Dacia I I 1925),
www.cimec.ro
368 V A S I L E P R V A N . GETICA 480
s'au gsit vase cu indicaia nasului i ochilor, contemporane, sau chiar

anterioare celor dela Troia: potrivit ideilor sale, de origine nordic
a culturii dela Troia, Schuchhardt crede chiar c vasele dela Vinca
reprezint un stadiu anterior chalcolithicului troian. Dchelette ' ) re
levnd i el existena acestor urne exclusiv n Pomerania, Posnania
i Silezia, aduce informaia nou despre prezena acestor urne i n
Italia de Sud, n epoca Hallstatt, anterior celor din Prusia vestic. Mon-
telius explicase apariia urnelor cu chip omenesc ntre Oder i Vistula
prin influena canopelor etrusce, ajunse aici nc din prima vrst
a fierului pe calea comerului ambrei ). Dchelette caut dimpotriv a
originea acelora urne n Italia sudic, dar tot prin mijlocirea comer
ului cu chihlimbarul. Ali nvai s'au gndit la Fenicia, Pontus, etc.,
sau chiar la o generaie spontan nordic ) . Kostrzevvski urmnd 3
pe magistrul su Kossinna ) le socotete se pare : cci nu o spune

4
hotrt de origine germano-scandinav venite n Prusia de dincolo

de Marea Baltic ). Hoernes nsu nclin spre o origine nordic
6
a acestor vase, dar nu o exprim hotrt, deoarece recunoate c ea

nu se poate mpca suficient cu chestiunea influenelor culturale.
Am artat mai sus, n cap. V, p. 221 sqq., cu toate amnuntele topo
nimice, cum numeroase triburi getice din Carpaii nordici, mpinse
de migraiile scythice, s'au stabilit, pn la gura Vitulei, tocmai n
regiunea dintre Oder i Vistula; ba chiar am putut stabili dou nume
de aezri cu caracteristicul -dava getic : Setidava pe Warthe i Su-
sudava pe Oder. De alt parte tezaurul scythic dela Vettersfelde (mai
sus, cap. I , p. 6) indic limpede c valul scytho-getic a ajuns pn n
Brandenburg. Cum am vzut tot n cap. V, ntre Costobocii de pe Vi
stula i Arsietii din Silezia ceh rmne un spaiu oarecum gol de Gei ;
la fel, descoperirile de urne cu chip omenesc sunt cele mai numeroase
la Apus de gura Vistulei, mai puine la Rsrit, destule n Pomerania,
cteva n Posen, una singur n Silezia proprie ) . o coinciden cu
' ) Manuel I I 3, 1504.

a
) V . att pentru Montelius, ct i pentru ceilali nvai citai aici, bibliografia
c o m p l e t la Hoernes-Menghin.
3
) Hoernes-Menghin, p. 5 3 3 .
4
) Deutsche Vorgeschichte, ed. 4 , L e i p z i g 1 9 2 5 , p. 1 4 0 sqq.
') J . K o s t r z e w s k i , Relaiile dintre civilizaia din Lusacia i cea a mormintelor d
caisse* (polon, c u rezum, f r a n c ) , extr. din rev. Slavia occidentali:, t. I I I I V , 1 9 2 3 2 5 ,
p. 241 sqq., Posen 1 9 2 5 .
*) Hoernes-Menghin, p. 5 2 8 sq.
www.cimec.ro
4 8 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i . H A L L S T A T T U L 360
totul ciudat. ntmpltor tradiia literar antic este, tocmai prin

f frecvena cltoriilor din Sud pn la guraVistulei, dup chihlimbar, bine
asigurat: tirile lui Ptolemaeus au o baz mult mai precis ca pentru
alte regiuni. drept c vasele del Vinca, la care trebuie s adugm
pe acelea extrem de caracteristice gsite n inutul Szentes-ului la V
de Bichi-Ciaba *) ori pe acela dela Gombos n comitatul Bcs-Bodrog,
ori dela Sultana n Ilfov, etc. ) reprezint n inut getic o tradiie neolitic,-1
2
n vreme ce noi ne aflm, pe Oder i Vistula, n a doua perioad a hallstat

tului ; dar am accentuat i mai sus, c nu numai n hallstatt, ci chiar n La
Tne tradiia neolitic e nc foarte vie n massele populare i d. p. chiar la
'Crsani (v. mai sus, cap. IV) ntlnim o sum de forme neolitice n
plin La Tne I I i I I I , dar nu mai puin i la Gyngys n Heves
(n Ungariei actuale) ) . Cu att mai mult aceast tradiie neolitic
3
va fi fost nfloritoare la Costobocii din Carpailor, nc mai deprtai

de curentele de circulaie cultural ale Sudului. De alt parte urnele
din Prusia vestic se disting tocmai prin primitivitatea lor absolut con
trastant cu epoca naintat protoistoric, n mijlocul creia apar. Fi
resc ar fi fost, dac e vorba de comerul ambrei i, prin el, de relaiile
cu Italia villanovian i etrusc, s gsim mai de grab alte imitaii
mai naintate ale fabricatelor Sudului *), a cum am vzut c se
fceau n Transilvania, pn pe valea de sus a Mureului.
Cred c nu e nevoie s insist mai mult ) . o singur rezerv care 6
m mpiedec de a oferi cele de mai sus ca o explicaie definitiv: faptul

c, din lipsa de spturi suficiente, nu putem nc da, ca paralel ilu
strativ carpatic la urnele nordice, ceva absolut identic, ci numai
) A. X X V I 1006, p. 3 7 7 .
*) A. X X V I I I 1908, p. 2 8 4 i A n d r i e e s c u n Dacia I 1924.
') C f . art. lui M r t o n n A. X X V I I I 1908, p. 37 sqq.; datat (p. 52) n sec. I V ,
deoarece se regsesc n ceramic i elemente L a T n e ; altfel, staie scythic ; cf. ca raport
ntre neolitic trziu i hallstatt, pn la directa continuare a tradiiei (peste capul
bronzului, care se leag cu L a T n e - u l ) , Hoernes-Menghin, p. 4 8 8 sqq.
*) A precum gsim d. p. imitat n Pomerellen, deci n acela i n u t , tot pe urne,
motivul italic-etrusc de pe la 6 0 0 a. C h r . al gorgoneionului (limba scoas) : cf. Hoernes-
Menghin, p. 5 3 2 , care cearc a deduce din aceasta o legtur cu Italia i a urnelor cu
chip omenesc.
6
) Asupra ceramicei pictate hallstattiene din Silezia i Posen, deosebite de cea a
hallstattului sudic, daf n legturi strnse cu S E , deci cu Getia, cf. Hoernes-Menghin,
p. 4 8 8 ; asupra ritului arderii cadavrelor n u ne putem opri, deoarece e comun i G e
ilor i Germanilor, a n c t nu constitue un argument mpotriva autochthoniei urnelor
cu chip omenesc n Prusia.
24 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. III Mem. 2.
www.cimec.ro
lucruri asemntoare ca idee decorativ. N i se pare totu c ipoteza pro

pus mai sus corespunde din punct de vedere istoric mult mai bine m
prejurrilor ce ne sunt cunoscute din Nord prin izvoarele literar-isto-
rice i archeologice, dect explicaiile ce s'au dat pn acum.
S trecem dar la descrierea general a hallstattului getic.
Nu exist pn azi, fie n Ardeal, fie n vechiul Regat, nicio cer

cetare pe teren privitoare la cetile noastre protoistorice, castellieri,
din Dacia. Deabi anul trecut a nceput, pe urmele cercettorilor mai
vechi, sai i unguri, d-1 D. M . Teodorescu explorri n Munii Sebe
ului, crora anul acesta le-a urmat o campanie de spturi nc
necomplet la unul din aceste burguri, cel dela Ccsteti. Cum ns
acest castelliere e dup ct am putut s-mi dau seama, la faa lo
cului exclusiv din La Tne, vom descrie nfiarea lui i tehnica
diferitelor construcii cari l caracterizeaz, mai jos, n capitolul pri
vitor la vrsta La Tne n Dacia. Dimpotriv cetatea numit Grditea
Muncelului dup tirile rzlee de pn acum pare a f i fost lo
cuit cl puin din vremea bronzului, dac nu chiar din eneolitic
Cum ns pe aceste tiri nu se poate pune ntotdeauna temeiu, trebuie
s ateptm spturile sistematice pe cari s'a oferit d-1 Teodorescu
s le fac i aici, i abi atunci ne vom pute pronun definitiv a
supra nceputurilor castellieriAor n Dacia getic.
probabil, dar deocamdat nedemonstrabil, c nc din hallstatt\
(pentru Dacia nelegem firete sub acest nume totdeauna numai a
doua perioad a hallstattului vestic: deci, la noi, de pe la c. 700 a. Chr. \
ncoace) principii diferitelor triburi getice i-au construit (sau recon
struit, pe baze mai vechi) ceti puternice pe vrfurile munilor. N- j
vlirile cimmeriene (nc de pe la a. 900) i apoi cele scythice ar fi fost 1
un motiv mai mult dect suficient. I n afara zidurilor cetilor, tot pe *
nlime, adesea chiar lipite de ziduri, vor fi fost mormintele lor. Cred
n aceast privin c ace interesant construcie circular din afara
zidurilor Grditei Muncelului, nc necercetat cum trebuie n ce pri
vete interiorul ei, nu poate f i judecat independent de mormintele
tumulare etrusce cu circumferena frumos mpodobit cu pietre de
talie, a cum e d. p. cazul n inutul dintre Veii i Vulci, n special
*) V . nirarea descoperirilor de pe Grdite la Gooss, Chronik, n A S L . X I I I 1876,

p. 2 3 9 sq. i, cu toate indicaiile bibliografice, Ia F i n l y , n A. X X X V I 1916, p. 11
i urm. '
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i . H A L L S T A T T U L 371
43
la Caere : complexul spulcral se ascundea sub o mare movil de

pmnt, creia i se d cel mult un soclu i o corni n piatr de talie*).
tocmai cazul dela Muncelul. i dac ne gndim la influena italic'
asupra Daciei n epoca villanoviano-etrusc, documentat bogat cum)
am vzut i n alte direcii (v. i mai jos), nimic nu mpiedec o atare
relaie i n privina mormintelor. Firete, pn la completarea cer
cetrilor pe teren, dau cele de mai sus ca o simpl ipotez. I n orice
caz, tumulii sunt n Europa central un tip clasic de mmormntri
hallstattiene ) , fie cu incinte circulare de piatr mprejurul ori chiar
2
nluntrul lor, fie fr aceste incinte.

Nici vorb, tumulii prin ei nii, nc mai puin dect zidurile, con-
stituesc o datare: deabi prin amnuntele ritului mmormntrii i n
special prin inventarul lor funerar pot fi utilizai ca un document
istoric mai precis. Aparinnd tuturor civilizaiilor i epocelor, nu t u
mulii determin, ci ei sunt determinai. I n Dacia hallstattian vom
ave astfel tumulii de tip estic, scythici, i tumulii de tip vestic, getici.f
Am vzut mai sus, cu prilejul fixrii pe teren a antichitilor scy
thice din Dacia, care e inventarul unui mormnt scythic: cadavrul
inhumt are lng el, dac e brbat, spad, lance, sgei, unul ori dou
vase mici de pmnt, rar, dac e bogat, alte obiecte, ca la Craiova, Scor
aru ori Ghernesig, dac e femeie, o oglind de bronz i cteva
modeste podoabe de bronz, os, ori chiar simplu pmnt ars. Dimpo
triv, inventarul mormintelor propriu zis hallstattiene e mult mai va
riat i mai caracteristic. drept c atrn i aici de ritul mmormn
trii, deobiceiu incinerare n urne de tip villanovian (n continuare a
ritului incinerrii din vremea bronzului, n frumoasele urne cu orna
mente incizatev. mai sus p. 347 cmpurile de urne ale bronzului I V
transilvan) ) , ca i de starea material a rposatului, dac vom gsi
3
adevrate tezaure de inventar funerar, sau numai obiecte izolate i

puin caracteristice. Nu e apoi de prisos, s amintim i aici, c numai n
cazuri destul de rare tumulii au fost spai sistematic, de ctre archeo-
logi, n vreme ce n numr foarte mare ei au fost distrui de simplii
') Delia Seta, Italia antica, p. 192 i fig. 1 9 9 .

J
) C f . D c h e l e t t e I I 2, p. 6 3 0 i n general, pp. 629692.
') L . M r t o n n studiul su din A. XXIX 1 9 0 9 asupra tezaurului dela Otlaca
n Arad, aparinnd hallstattului (v. la noi mai sus, p. 3 1 8 i 328) insist n special
(p. 408) asupra ceramicei din S Ungariei n legturile ei stilistice decorative cu arta
metalelor din epoca bronzului i apoi a h a r t a n u l u i .
www.cimec.ro
372 V A S I L E P R V A N , GETICA 484.
ceteni cari se mpiedecau de ei, ori de onorabilii colegi de archologie,

cuttorii de comori, a nct noi nu mai avem dect obiectele izolate,
desfcute de complexul religios i artistic din care au fcut parte.
S trecem deci n revist, tot pe regiuni, i acele resturi hallstattiene
din Dacia cari nu au fost pn acum cuprinse n expunerea noastr,
indicnd, ntruct e posibil, i vrsta lor, ori mcar raporturile stilistice
cela mai apropiate, cari le-ar pute dat.
La numai 3 % km. de frumoasa staiune dela Fizeul Gherlii, cu
vasele, armele i podoabele ei caracteristic hallstattiene, dei apari
nnd nc bronzului I V dacic ) , e Petriul Gherlii. F.. Orosz, care a
1
studiat n chip special antichitile din Cojocna i Solnoc-Dobca ) , a
a fcut cercetri foarte amnunite la Petri i a constatat c aici a fost

i un atelier al fierului, iar viaa local a fost foarte activ att n hal-
statt, ct i n La Tne ) . De fapt ne aflm, i la Petri, ca i la Vattina
3
(stratele superioare) ) ori la Fizeul Gherlii, n bronzul I V , care, dup

4
cum am artat, devine spre sfritul su din ce n ce mai mult hall

stattian. Ceramica de aici, nc de veche tradiie a bronzului Orosz
o dateaz (p. 233) pe la c. 1000 a. Chr. se distinge prin varietatea
motivelor decorative incizate (avem i sistemul inciziilor adnci), fie
de caracter curb (spirale, valuri i arcuri), fie mai ales rectiliniu : n primul
nd zigzagul i meandrul unghiular. O tehnic excelent distinge
aceast ceramic, a crei valoare documentar pentru nflorirea cultu
ral a regiunii n prima vrst a fierului, rmne ns, fr alte mrturii n
bronz, fier ori metal preios, destul de aproximativ (v. mai sus p. 347).
Contemporan cu Petriul a fost staiunea dela Rett lng Apahida n
jud. Cojocna. De aici nu avem dect obiecte din vrsta bronzului. Ce
ramica e de asemenea caracteristic pentru vremea din urm a bronzului
dacic : cunoscutele decoraii cu ornamente incizate (n continuarea unei
tradiii nc din neolitic): meandre angulare n bande, spirale, linii ar
cuite, canelri oblice, etc. Dar avem i tipul de mnu de vas, ansa
cornuta, care arat c bronzul I V e gata s treac n hallstatt ). De fapt 8
l
) Hampel n A. X V 1895, p. 199 cu Bronzkor I I I , pl. C C X V I I I sq. i D c h e
lette I I , p. 7 7 8 .
9
) Printre descoperirile sale cele mai interesante e i piatra iconic dela Gherla: A.
X X I V 1 9 0 4 , p. 4 0 5 sq. C f . mai sus, p. 3 6 7 , nota 2 .
') A. X X I 1 9 0 1 , p. 17 sqq., 1 4 6 sqq. i 2 2 0 sqq.
) C f . Milleker, n A. X I X 1 8 9 9 , p. 130182.
' ) E . Orosz, n A. XXVIII 1908, p. 1 7 2 1 7 9 .
www.cimec.ro
4S VI. VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 373
la Apahida avem un cimitir ntreg din epoca bronzului, alturea de un

cmp de morminte din La Tne ' ) : populaie numeroas n bronz; po
pulaie n La Tne; concluzia e simpl: cele dou epoce trebuie s-i
dea mna n vreun chip oarecare, altfel dect prin Scythi. Credem c
formele documentate la Rti, ntocmai ca i cele del Petri, au trebuit
s se pstreze mult vreme nc dup ce bronzul pur se isprvise. Vasul
pe care-1 reproducem n fig. 239, gsit la Apahida, e tocmai o astfel de
sintez de bronz I V i nceputuri hallstattiene ) . 2
O dovad despre acest fel de continuitate a bronzului pn n La

Tne ni se pare a oferi depozitul de bronz del Vala sut, tot n Cojocna ) . 3
Publicat ntiu de Seidl n 1854, ndat dup descoperire (1853) i

cnd nc despre arta greco-scythic nu se tia mai nimic, iat cum
er descris cuprinsul descoperirii (fcute de nite copii dup o ploaie,
cum se ntmpl des): 1. Eine bronzene Patera... Die Scheibe ruht
auf dem Rucken und Geweih eines liegendcn Ilirsches von ganz guter
Arbeit, der gekrummte Stiel endet in einen netten Widderkopf.
2. Ein Beschlge von Bronze . . . Die Randleisten, zwischen denen
ein Zickzack als Verzierung geht. laufen aus in Entenkpfe ( sic!)...
securi, ntregi sau fragmentare (haches douille, cu urechi i Rand-
verzierung im 7ickzack !) i alte obiecte de bronz, toate intrnd perfect
n caracteristicele bronzului IV, cu influene hallstattiene. Dar Patera
lui Seidl admis chiar de Hampel n 1892, n Bronzkor I I , p. 168, ca
atare, e n realitate'o lucrare greco-scythic banal: o oglind cum mai
avem foarte multe : i ea dateaz ntregul depozit : n mai vechiu ca sec.
V a. Chr. Prin urmare n epoca numit de Reinecke Archaeo-La
Tne : 5 0 0 4 0 0 a. Chr., se fceau nc depozite de bronz de tipul bronz
IV; de fapt suntem n hallstattul dacic, numit de muli, cum am artat,
epoca de fier scythic a Daciei: ori, cum vedem: nici fier, nici Scythi,
jci bronz IV-f-art greco-scythic importat din Mrii-Negre.
Credem c atare constatri cronologice trebuie s ne fac foarte
prudeni n ce privete datarea formelor bronzului I V tocmai n mile
niul al II-lea a. Chr. i, la fel, credem c i ceramica cu incizii, ornat cu
bande meandrice, ori cu zigzaguri reliefate prin tieturi adnci, nu
') E . Orosz, n A. X X I I 1902, p. 402. Pentru L a Tne la Apahida, vezi mai j o s

paragraful respectiv.
) A. XXVII 1907, p. 181.
3
) S e i d l , n ArchivJ. Oesterr. Gesch.-q. XIII, p. 135 sq.; Gooss, Skizzen, n ASL.
X I I I p. 505; Hampel, Bronzkor I I , p. 168.
www.cimec.ro
trebuie cu orice pre rmurit n bronzul pur, dincolo de Hallstattul

dacic, ci trebuie iar cobort ceva mai jos.
Dealtfel, vasele de aur din Bihor (v. pl. X I I I , fig. 36) ne arat c
bronzul I V dacic er n
strns legtur cu arta
sudvestic i sudic i
anume astfel, nct el
producea aici forme a
proape izolate ca mediu
hallstattian, deci preg
nant originale n da
cic, i totui n parale
lism cu tipuri cum erau
acelea greceti g
site n mormintele din
F-truria, ori n cele dela
Glasinac ). Hampel des- 1
criindu-le ) insist nu 2
mai asupra mpodobirii

vaselor din Bihor cu l i
nii punctate ori incizate
(dup tehnica vestic i
sudvestic), dar nu re
lev faptul, c pentru a
le gsi analogii tipolo
gice, trebuie s ne gn
dim nu numai laformele
mai vechi ale bronzului
F i g . 2 5 7 . Depozit de bronz din Bihor, dup H a m
pel, Bronzkor, I I I , pl. C C X X V I .
local, ci s mergem i
n V i S pn la vasele
de bronz, de pmnt sau chiar de sticl godrons (sau cteles) cari
circulau curent n o mare parte a Europei hallstattiene ) . 3
Aceast influen veche greac, mijlocit dela venirea Scythilor nainte

i pe cile btute de acetia, dinspre (Pontul Euxin) spre V (Carpaii),
*) F i a l a , n Wiss. Mitt. a. B. u. H. I , p. 135 sq.; I I I p. 8 i 37 sq.

) Bronzkor, I I I pl. C C X L V I .
*) D c h e l e t t e , I I 2 , 7 8 9 . V . la noi mai jos, p. 4 1 4 sqq. analiza stilistic.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i . H A L L S T A T T U L 375
47
ca de pild prin hydria dela Bene n Bereg ), pl. X V I I I fig. i 2, er 1
roditoare pn n stratele de jos ale populaiei: un vas de pmnt dela

ftluhipuszta n comit. Borsod (v. fig. 258), e, dup cum foarte bine 1-a
interpretat nsu editorul, modelat sub influena unui original vechiu
grec nc n hallstatt ). art greco-scythic local, adic getic, de /
2
influen veche greac, mijlocit de Scythi.

Asupra centrului hallstattian n plin bronz I V , dela Kemecse n Sza
bolcs ) ori chiar dela Rakamaz, tot n Szabolcs *) nu credem necesar
3
s ne oprim mai mult aici ) , cum nu vom 6
insist nc odat asupra staiunilor de bronz

IV dela Stmar ) e
i Arcalia''). La fel,
vom pomeni numai, ca vrednic de luare
aminte i depozitul de bronz tot din hall
statt (dup cronologia lui Reinecke, admis
i de Mrton, bronz I V 2, adic, dup Hoer
nes, hallstatt vechiu) ), gsit la Ldzdrp-
e
tak n comit. Bereg (v. fig. 259), sus n F i g . 2 5 8 . Vas de p m n t de

la Muhipuszta n Borsod
muni, n inut exclusiv getic, publicat de
art local infl. greco-scythi
Lehoczky ) , cu meniunea c ar trebui s
e
c sfrit Hallstatt, dup
fie de origine rsritean. De fapt numai Szendrei n A. X 1 8 9 0 , p.
dac nelegem Ardealul ca rsritean fa 192 cu fig. dela p. 1 4 0 .
de Slovacia, se potrivete aceast caracte
rizare, deoarece nainte de toate n Ardeal gsim obiecte ntocmai ca
acelea rsritene dela Lzrpatak; i acesta va fi fost n adevr cazul,
Geii fiind deopotriv locuitori ai celor dou inuturi.
') Vezi mai sus, cap. I , p. 7 i cap. V I p. 3 6 2 , cu nota.

*) S z e n d r e i . n A. X 1 8 9 0 , p. 192 cu fig. dela p. 1 4 0 . C f . vasul greco-scythic analog,
de aur, Ia M i n n s , o. c. p. 2 3 5 . Pentru hydria dela Bene cf. la noi pl. X V I I I fig. 1 i 2 .
) Hampel, Bronzkor, I I I , pl. C X C V I , C C X X I X sqq., C C L I I I .
') De aici avem cunoscutul torques de aur, de care am vorbit i mai sus, ru datat
de Hampel n A. X 1890 p. 86 ca din L a T n e , el fiind de fapt din bronz IV-hallstatt
(Reinecke l dateaz n sec. V I ) ; cf. la noi mai sus, cap. I , p. 7 . Josa, n A.
X I I 1 8 9 2 , p. 2 0 5 sqq. a artat c Rikamiz a fost locuit i n a i n t e i d u p epoca
fierului, cu att mai mult deci, n fier, d u p obiectul n chestiune.
) V . cele spuse mai sus, p. 3 1 9 i 3 5 8 , cu prilejul cercetrii bronzului I V n Dacia.
) Hampel, Bronzkor I , pl. L X I X ; cf. D c h e l e t t e , I I 1, p. 4 4 1 i 4 4 5 i fig. 1 8 2 ;
v. i la noi mai sus, p. 3 1 7 .
') Hampel, Bronzkor I , pl. L I X 2 ; cf. i la noi mai sus, p. 3 1 9 sq.
) M r t o n n A. XXXI 1911, p. 3 4 2 .
') A. V 1 8 8 5 , p. 183 sqq.
www.cimec.ro
Tot hallstattian n mijlocul bronzului I V e i centrul dela Hcjdii-
Fig. 2 5 9 . O parte din depozitul de bronz dela Ldzdrpatakn Bereg,

din epoca IV a bronzului u n g a r o - r o m n = I hallstatt, cu obiecte
caracteristice pentru cultura gttic din C a r p a i , dup Lchczky
T . n A. V 1 8 8 5 , p. 1 8 5 .
Szoboszl, de unde ni s'a pstrat una din cele mai caracteristice brri
www.cimec.ro
4 8o V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i . H A L L S T A T T U L
377
de bronz (v. fig. 317), n noul stil care se pregti n aceast vreme n
Dacia *) i de unde avem i un mic tezaur de aur descris de Hampel *)
ca hallstattian, dar neilustrat cu reproduceri.
Dac acum, la Budeti (Budfalva) n Maramure, de unde ni se ci
teaz un fragment de cingtoare de bronz ), la Kudu (n Solnoc-Do 3
bca), unde s'au gsit 17

(dup Hampel numai 7) tor
que de bronz cu desene in
cizate ), 11
i Ia Vngura
(Blvnyosvralja n ace
la jude), de unde se zice
c ar fi achiziionat pentru
colecia lui nite vase de ara
m contele Francise Beth
len ),au fost centre hallstat
5
tiene de seam, nainte ori

dup venirea Scythilor, nu
putem decide numai pe baza
informaiilor neprecise i ne
ilustrate pe care le avem la
dispoziie pn acum. Si
gur e c Oradea-Mare intr
n cercul de cultur vestic,
deoarece dintr'un mormnt
de lng ora ni s'a pstrat o
frumoas fibul Certosa, m
podobit i cu un cap de
animal: cunoscutul motiv al F i g . 2 6 0 . Obiecte dintr'un m o r m n t hallstattian
capului de berbece ) , iar e dela Cipu pe M u r e , dup Darnay, n A.
dela Debrein avem o fibul XXIX 1 9 0 9 , p. 166.
cu scut (br. I V ) i una cu multe spirale (br. I V 2 ) ) 7
' ) A. XVIII 1898, p. 4 4 .

' ) A. XXIV 1904, p. 4 3 5 .
a
) Gooss, Skizzen, n A S L . XIII p. 4 8 2 .
') Idem, ibid., p. 4 8 8 i Hampel, Bronzkor I I , p. 73.
') Gooss, /. c , X I I I , p. 5 0 0 ; cf. Hampel, Bronzkor I I p. 7 .
*) M r t o n , n A. X X X I I I 1 9 1 3 , p. 3 3 3 , cu fig. 1 2 9 la p. 3 3 4 .
') M r t o n , n A. XXXI 1911, p. 3 3 9 i 3 4 5 .
www.cimec.ro
378 V A S ! L E P A R V A N , GETICA 490
S ne coborm acum pe valea Mureului i a afluenilor si,

adic n ara Scythilor: att dup Herodot, ct i dup monumen
tele archeologice studiate mai sus, la paragraful respectiv.
Dou sunt, dup descoperirile de pn acum centrele importante
scythice din valea Mureului: la T.-Mureului, cu nconjurimile, si
la Aiud, cu nconjurimile. Am relevat mai sus caracterul profund hall
stattian i italic al primei culturi a fierului att nainte de Scythi, ct
i pe vremea lor, la T.-Mureului i n general pe valea de sus a Mure
ului *). Aceast cultur se desvolt pe baze mai vechi. Alturea de splen
dida ceramic dela Ghernesig (mai jos, p. 420 fig. 277 sq.) trebuie s
pomenim aici marea nflorire contemporan i urmtoare (dac datm va
sele dela Ghernesig n cursul bronzului I I I ) a bronzului n a IV-a perioad
a sa (deci n hallstatt), n aceleai locuri, a cum ne e documentat de
descoperirea recent dela Suseni (Felsfi-Ujfalu), ceva mai spre de
T.-Mureului (v. pl. X I I , fig. 3 i pl. X I X , fig. 1 i aici fig. 307) ). Depo a
zitul de bronz dela Suseni merge mpreun cu cel dela plnaca (v. mai sus,
fig. 204 sq.) i cu cel del Lzrpatak (mai sus, fig. 259), dar e nc mai
caracteristic dect acestea pentru evoluia gustului local n epoca hallstatt.
Marea fibul dela Suseni, cu numeroasele ei spirale i pendantive e tipic
pentru contaminarea tehnicei hallstattiene, cu linii gravate i punctate pe
plci ovale, cu tehnica firului de bronz rsucit n spiral, de gust mai
vechiu, tradiional al bronzului. L . Mrton studiind fibulele din fosta
Ungarie ) n'a avut la ndemn dect exemplul din Muzeul Naional
3
dela Budapesta de provenien necunoscut pe care-1 reproducem

i noi aici, pentruc, fa de marea nrudire cu fibula dela Suseni, l
credem de origine apropiat, tot getic (pl. X I I , fig. 2). Fibula noastr cu
scut, cum le numete Mrton, e un foarte frumos exemplu de tranziie
ntre tipul Mrton F. 13 (probabil din bronz I V 2: Reinecke) i tipul
Mrton H. 20 (nc mai caracteristic pentru hallstattul italianizat).
Dup pendantivele ce ni s'au mai pstrat i dela plnaca i dela L
zrpatak, e probabil c podoabele n stilul dela Suseni au fost destul
de rspndite n hallstattul nostru prescythic n toate prile Daciei.
Dup toate probabilitile ne aflm cu depozitul dela Suseni nc prin
anii 900 a. Chr.
') Mai sus, p. 3 0 6 sq., 3 4 7 , 3 4 8 sqq.

') A c u m la Muzeul din T . - M u r e u l u i . Publicat de A . Filimon n Dacia I 1914,
cu numeroase figuri.
>) A. XXXI 1 9 1 1 , p. 3 4 t .
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L
49 379
Mai jos pe Mure avem Lechina-de-Mure, pe malul drept, iar apro

ximativ n fa, pe malul stng, avem Cipdul. La Cipu (Maros-Csapo)
s'a gsit un mormnt de clre din vremea hallstatt, ntr'un tumulus
lng drumul roman numit pn azi al lui Traian; n afar de resturile
scheletelor calului i clreului, tot inventarul er compus doar din
cteva cioburi mari de vase, resturi (fier) dela zbalele frului, ctev
fragmente (bronz) de aplice i coulants pentru curele, un cuit i un topor
de fier ) . Pentru pstrarea tradiiei din ultima epoc a bronzului i
l
n prima vrst a fierului e caracteristic forma zbalelor, identic, n

fier, cu cele de bronz dela Dalj i cu cele hallstattiene vestice dela Som-
lyo ) ; dealtfel Darnay observ marea asemnare cu hallstattul vestic
2
a tuturor obiectelor dela Cipu (v. fig. 260).

La Lechina e o aezare ntreag, pe care anul acesta Muzeul Naional
din Bucureti a i spat-o ). Pe baze mai vechi, probabil nc din
8
eneolitic, bronzul-hallstatt dacic (ca i apoi La Tne-ul) e destul de

bine reprezentat, mai ales prin ceramica de incizii, att cu bande
meandrice spirale, ct i rectilinii, unghiulare, i cu tot felul de
desemnuri geometrice; i nici vasele din epoca scythic a Daciei nu
lipsesc. La Lechina am putut apoi stabili eu nsumi nc de anul trecut
urme de locuine n malul surpat al Mureului. Adncite cu dou-trei
trepte n pmnt, casele localnicilor au fost, ca de obieciu, fcute din
pari i nuiele mpletite, ca la gardurile de azi, i apoi lipite pe ambele
pri. Mrimea lor e de c. 4 m. n seciune longitudinal, forma lor e
patrulater. Aezarea a fost se pare mai slab locuit n hallstatt
dect n La Tne. Dei nu avem aici dect un sat mic i srac, ceramica
e destul de bun, n special n bronz. I n ori-ce caz continuitatea de via
din bronz pn n a doua vrst a fierului e demonstrat la Lechina
prin suprapunerea apropiat, adesea chiar amestecarea stratelor de civili
zaie. Locuitorii La Tne-ului au mutat ns ceva spre satul lor, a
c resturile mai vechi rmn ctre V aproape singure pn n pturile
de cultur superioare, continuate apoi tocmai n epoca slav.
Dar spuneam c al doilea mare centru scythic pe valea Mureului
e la Aiud cu nconjurimile sale. Am dat mai sus, p. 351 sq. toat
') Publicat de Darnay n A. X X I X 1 0 0 9 , p. 165 sqq., cu fig. dela p. 166, la care

t de vzut descrierea amnunit.
s
) C f . pentru formele din bronz i Hampel, Bronzkor I , pl. L X I , i .
3
) A m nsrcinat cu executarea lucrrilor pe elevul meu D o r i n Popescu, al crui
raport despre rezultatele spturii va apare n Dacia I I 192s.
www.cimec.ro
38 VAS1LE P R V A N , GETICA 492
ateniunea posibil elementului pur scythic din mormintele de aici.

Putem d. p. considera ca exclusiv scythic tot inventarul mormntului
publicat de Herepei n A. X V I I 1897, p. 64 (cf. fig. 245). Dar mormntul
publicat n acela loc, p. 327, mai s nu mai aib nimic scythic n el afar
de vrful de sgeat de sub no. 3 (v. fig. 246). In adevr ambele brri,
no. i 2 sunt prin stilizarea lor hallstattiene; oglinda, no. 5, se numete
de obiceiu scythic, dar poate fi i local; iar n ce privete lancea, iat
ce observaii foarte judicioase, n aceea vreme de caracter general,
leag Mrton de apariia ei n mormntul del A i u d ) : nanmoins 1
la forme dans laquelle M . Reinecke

nous prsente une civilisation scy-
thique, vieille de plusieurs sicles et
repoussant celle de Hallstatt, ne nous
semble pas conforme aux faits, car les
spultures de la Transylvanie, d'o
les poignards scythiques proviennent,
sont remplies d'objets de type hall-
F i g . 2 6 1 . Podoab hallstattian de ,
bronz del Alba-Iulia, dup Hampel S t a t t , e
"' S U r t 0 U t d e C e U X
^ C 3 r a C t e
-
' groupe bosniaque (par exem
n A. X X I I I 1 9 0 3 , p. 4 3 2 . R e d . 1/4. r s e n t l e
ple, les lances munies d'une sorte de

fourreau, qui furent trouves aussi bien dans les tombes dc Donja Do
lina que dans celles de Nagy-Enyed) (Aiud) ). Ca i n cazul vaselor de 2
aur din Bihor, regiunea illyric dela Adriatic ne d deci elemente de

comparaie interesante pentru legturile hallstattului dacic cu cel vene-
to-illyric, fructificat i de vechi elemente elcnice. La fel, n mormntul
scythic publicat de Herepey n A. X V I I I 1898, p. 269 (v. i la noi fig.
247), alturea de spada scythic i cel mult de securea dubl de fier att
local ct i oriental, avem att pendantivul circular ct i butonul, de
tradiie cemral european, bine documentat nc din vrsta bronzului.
In sfrit obiectele gsite pe dealul Cocoului ) (v. fig. 244), po 3
' ) La rpartition locale des monuments de l'ge du fer' en Hongrie n Congrs intern,
d'anthropologie et d'archologie prhistoriques. XIII-e session, Monaco 1 9 0 2 , I I Mo

naco 1 9 0 8 , p. 7 0 .
a
) Citatele l u i M r t o n sunt p u i n g r e i t e ; le r e d m corectate: A. X V I I 1897,
p. 6 3 , fig. (dela MurgetiNyrdszentbenedekn jud. Mure-Turda, n del
Aiud) i p. 3 2 7 , fig. 8 (reprodus i de noi mai sus, fig. 2 4 6 ) ; Donja Dolina, Wissensch.
Mitt. a. Bosn. I X 1904, fig. 102 eu 104 i p l . X L V I 5 i 6, X L I X 2 , L V I 13, L V I I
8, L X I I I s i 6 , L X X I I I 6 .
3
) Publicate de Herepei n A. XVII 1 8 9 7 , p. 6 5 .
www.cimec.ro
493 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . I. H A L L S T A T T U L 38
doabe pur hallstattiene de bronz, nu-i gsesc analogii dect exclusiv

n Vest, i anume de data aceasta pe drumul chiar spre Hallstatt, iar nu
spre Dalmaia ). Tocmai n ace regiune deci, unde Scythii apar mai
!
numeroi , exact acolo hallstattul dacic apare mai bogat i mai autentic.
Tot a stau lucrurile i la
Alba-Iulia. De o parte nise vor
bete de un vrf d stlp de bal
dachin (clopot) scythic (cf. la noi
mai sus, cap. I p. 21 sqq.) ce
s'ar fi gsit aici ) , de alt parte
2
ns avem sigur deaici att

pendantivul de bronz hallstat
tian reprodus i de noi n fig.
261 i fragmentul de vas nord
italic de bronz, reprodus n
fig. 198, ct i o fibul tip
Certosa ) iar dela Marostor-
3
tus se cunoate o fibul a navi-

cella ) i cteva n ochelari ) ;
4 5
F i g . 2 6 2 . Torques de argint dela Sn-
i mai dela , de pc Arie, la georgiu Trscu, dup I . Tgls n
Sdngeorgiu-Trdscu avem trei co A. XXIII 1903, p. 304.
liere de argint: dou gsite mai

de demult*) iar al treilea, rsucit i cu capetele n form de cap de pasre
(de lebd (?); n orice caz, sigur, motivul tradiiei bronzului i hall
stattului vestic: o palmipcd) gsit dup a. 1900 mpreun cu mai multe
obiecte de bronz (v. fig. 262) *).
') Vezi tabloul comparativ dela Hoernes-Menghin, o. c, p. 2 4 sq.

) A. X X I 1 9 0 1 , p. 3 8 0 : llitolag.
') M r t o n , "n A. X X X I I I 1 9 1 3 , p. 3 3 2 cu fig. 1 1 9 , i a r asupra tipului Certosa n
hallstattul ungar, cf. observaiile lui M r t o n , la p. 3 3 1 , cu indicaia principalelor preri.
') M r t o n , / . ., p. 1 9 9 sq.
5
) M r t o n , n A. XXXI 1 9 1 1 , p. 3 5 1 , cu Hampel, Bronzkor I I , p. 8 8 .
) Hampel n A. X I I I 1 8 9 3 , p. 3 6 6 : afltoare dcatunci n M . N . dela Budapesta.
De o brar tot dela Trscu, cu capetele n form de discuri (PrachtstUck) vorbete
Gooss, Skizzen, n ASL., X I I I , p. 4 8 7 s q . : se pare, tot din vremea hallstattian, ori
din bronzul I V .
') Publicat de I . T g l s n A. X X I I I 1 9 0 3 , p. 3 0 4 cu o reproducere. D i n neno
rocire T g l s n u descrie i obiectele de bronz cu cari s'a gsit, ceeace ar fi precizat
i mai bine datarea.
www.cimec.ro
494
In ce privete ceramica regiunii AiudAlba fulia, cele mai carac

teristice forme ale fierului I sunt cele aa zise scythice, adic gsite
n morminte scythice. De fapt nu e nimic scythic n vasele pe cari le
reproducem n fig. 291 i 292, gsite la Blaj: dimpotriv, ca i cele asem
ntoare dela T.-Mureului, ele pleac dela nouele forme, vestice, aduse
de influena villanovian n Dacia, ncepnd de pe la a. 1000900 a.
Chr. i sunt, n plus, getizate prin mpodobirea lor cu strvechile proe
minene, tradiionale aici nc din epoca neolitic (cf. i mai sus, va-
F i g . 2 6 3 . Vas scythic dela Gm- F i g . 2 6 4 . Vas scythic dela

bas (Alba-de-Jos) Ia M u z e u l coleg. Aiud (Muzeul coleg. Bethlen,
Bethlen, din A i u d . Aiud).
sele cu proeminene asemntoare dela Crsani: cap. I V , p. 18S, ps

trnd vechiul ornament pn n La Tne I I i chiar I I I ) . De-
asemenea cupa cu dou toarte dela Gmba (fig. 263) i ceaca avnd o
singur toart, dela Aiud (fig. 264), gsite tot n morminte scythice, re
prezint forme mai vechi locale, ale bronzului, degenerate i vulgari
zate *). Dealtfel toate vasele a zise scythice reprezint ultima faz
a evoluiei unor forme, care n La Tne vor dispare, fiind nlocuite
cu nouele modle ce se nrdcinau biruitor pretutindeni, odat cu
influena celtic.
Dar s continum examinarea mrturiilor archeologice din hallstatt
mai departe pe Mure la vale. De plnaca i de Ortie am vorbit
mai sus, p. 313 sq. i 317. Despre Bogata-Romn ) i Cetea a
') Toate aceste patru vase se afl n colecia liceului reformat Bethlen din Aiud.
Aduc aici m u l u m i r i l e mele d-lui director i d-lor profesori ai liceului, cari s'au pus
bucuroi la dispoziia mea, pentru a-mi art n amnunte obiectele din Muzeu, per-
m i n d u - m i a lu apoi i desemne i fotografii dup ele.
') Gooss, Skizzen aASL. X I I I 4 8 8 : cinci coliere, pstrate la C l u j ; cefei de co
liere, nu ni se spune. Pentru zbalele de bronz de aici i del Rus (Oroszmezo,
www.cimec.ro
4 9
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . I . H A L L S T A T T U L 383
(Csklya) *), amndou din Alba-de-Jos, nu avem tiri precise. Din

necropola scythic dela Pichi avem ns o varietate particular a f i -
bulei hallstattiene n arc ) , bine cunoscute i din Ardeal (v. mai jos),
a
ca n general din SE ) , iar dela Deva o fibul a navicella ) : am

3 4
bele specii de fibule intr la noi n perioada c. 700500 a Chr.

Eind din Ardeal, Mureul are de ambele lui pri staiuni foarte
importante n epoca dintre 1000 i 500 a. Chr. Pe dreapta e Pe
cica ), Otlaca ) i Gyoma ) ; pe stnga Firighiaz ),
B
7
8 fl
Carani ), Beba
Veche ) i Nagy Gaj ) . Unele staii importante din bronzul I V , ca
1 0 u
aceea dela Curtici, mor dup venirea Scythilor ) , dar viaa civili l z
zat nu nceteaz aici nici dup sec. V I I , dovad numeroasele sta

iuni din Banat care documenteaz o puternic activitate i n hall
stattul getic ) . 1 3
La fel, avem documente satisfctoare i pentru basenul Trnavelor,

n ce privete viaa getic n hallstatt, indiferent de Scythi, i n le
gtur cu Vestul chiar dup venirea lor.
Fr ndoeal, Sighioara a fost n aceast regiune unul dintre cele
mai importante centre. Din staiunea La Tne de aici, una dintre cele
mai caracteristice din Dacia (v. mai jos), avem pstrat la Muzeul Co
munitii evanghelice din Sighioara, o plac, fost probabil mas de
sanctuar, mpodobit ntr'un chip superior artistic cu motivul spi
ralei. Am accentuat i mai sus ) , c analogiile pentru tipul de spiral 1 4
in S o l n o c - D o b c a ) , din bronz I V = hallstatt I , cf. Hampel, Bronzkor I , pl. LX

cu Reinecke n A. X I X 1899, p. 3 2 5 , fig. I I .
') Atelier din vremea bronzului, continuat, se pare, i n epoca fierului, p n la
Romani: A. V I I I 1888, p. 9 3 ( T g l s G . ) i p. 3 3 7 sq. (Kuzsinszky B . ) .
') M r t o n , n A. X X X I I I 1 9 1 3 , p. 151 cu fig. 4 5 ; cf. observaia dela p. 3 3 0 .
3
) Idem, ibid., p. 152.
' ) Ibid. p. 199 sq. i cf. pl. IX, la p. 197.
) Mai sus, p. 3 2 7 tq.
') Mai sus, p. 3 1 8 , 321 i 327 sq.
) Mai sus, p. 343 sq.
') Mai sus, p. 3 2 4 sqq.
) Mai sus, p. 3 2 6 .
10
) Mai sus, p. 3 4 2 .
" ) Mai sus, p. 3 4 5 .
l s
) Mai sus, p. 3 0 2 .
) Milleker, n A. XXII 1 9 0 2 , p. 4 8 sqq. i 191 sq.; XXVIII 1908, p.
188; cf. Hampel, Bronzkor 111, p. 2 0 5 (Cubinul-de-Jos).
") P. 3 2 2 . '
www.cimec.ro
384 496
de pe placa votiv dela Sighioara trebuesc cutate n lumea veneto-

illyric din a doua perioad hallstattian, la Nesactium n Istria, n
pietrele ornamentate cu spirale de acolo ) , iar nu, cumva, n tipul in 1
digen, getic, al spiralei, care la aceast epoc, c. 600500 a. Chr., se

transformase n esenial alte motive, iar n multe pri fusese chiar cu
totul nlocuit de ornamente rectilinii (n special zigzagul) ori de linia
n val drept sau plecat. Acest element occidental nu ar fi dealtfel sin
gurul la Sighioara. I n adevr, printre vasele La Tne de aici de
obicinuita past cenuieapar, poate din strate mai vechi, fragmente
de o past roz-galben pictate, brun pe galben deschis, n benzi groase,
care mpodobesc drept pe la mijloc marginile late orizontale ale unor
vase larg deschise; dar i pasta i coloarea i factura nu sunt indigene;
avem de a face fie cu vase importate direct din Italia, fie cu vase cel
tice aduse din Vest i produse acolo n legtur cu vechi influente
italice. Mai mult chiar, tipurile de vase-suport foaite larg des
chise, dela Sighioara (v. mai jos), amintesc pe cele italice din
perioada etrusc a primei vrste a fierului ). Fapt e, c tot la Sighi a
oara, pe un escarpament primejdios n drumul dela Bajendorf

spre ora, un ran romn a gsit pe vremuri dou Schiisseln von ge-
ringer Tiefe und" breitem Rande, entsprechend den Formen, welche
der Freiherr von Sacken im Hallsttter Grabfeld Taf. X X I V 38
abbildet ) . Sunt cunoscutele farfurii de bronz hallstattiene, cu mar
s
ginile foarte late i perfect orizontale ) , care au servit ca model tipu

4
rilor c e r a m i c e analoage desvoltate apoi n ntregul La Tne dacic, att

la ct i la S Carpailor.
Dac Gooss de fapt se neal n comparaia pe care o face cu obiec
tele publicate de Lindenschmit ), totui coifurile pomenite de dnsul ca
5
gsite la Soars (Sros, n Trnava-Mare), pe drumul dela Sighioara

la Fgra, lng Rodbav (vezi mai jos)astzi la Muzeul Brukenthal
l
) V . reprod. dela Hoernes-Menghin, o. c, p. 4 7 3 ; dealtfel n perfect continui
tate cu neoliticul dela Butrmr (cf. p. 2 8 1 ) . V . la noi plana X X fig. 1 i 2 .
l
) Exemplare foarte caracteristice pentru comparaia cu Dacia la Muzeul dela
Villa Giulia, Roma.
*) Gooss, Skizzen, n A S L . , X I I I , p. 5 0 1 .
) C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 4 3 2 .
') L . Lindenschmit n lucrarea sa Die Altertiimer unserer heidnischen Vorzeit, Mainz,
1864, I , 3 . Heft, Tafel I I , reproduce o serie de coifuri italice, c u cari (no. 1, 2 , 4 )
Gooss compar neexact pe cele vzute de e l , din Ardeal.
www.cimec.ro
497 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i . H A L L S T A T T U L 38S
din Sibiiu sunt de fapt de tip etrusc, i analoage cu acela dela

Hajdu-Bszrmny i cu un altul la fel del Endrd n corn. Bichi ) . l
Lucrul nu e de fel de mirare, deoarece de alturea, la Rodbav, avem

o fibul tipic hallstattian, n arc ), ntocmai dealtfel ca i dela Protea-
2
Mic (Kisekemez, pe Trnava-Mare, mai jos de Media) ) . Firete 3
ns, fibulele dela Rodbav i Protea-Mic sunt cu dou-trei secole

mai recente dect coiful dela oar: c. 600500 fa de 900800 a.
Chr. Toate aceste obiecte ns documenteaz aceea directiv cultural
vestic, pe baz local, getic.
Dar tot dela Rodbav (Ndpatak, n Trnava-Mare) mai avem i
nite brri de bronz, dintre cari una are ornamente geometrice (rom
boidale), caracteristice pentru epoca Hallstatt, precum i mai multe
ornamente pendantive, de argint, n form de plnie, pstrate, toate,
la Muzeul Brukenthal din Sibiiu ) . 4
S trecem acum n valea Oltului.
Printre inuturile cele mai frumoase i roditoare ale Ardealului e

de sigur i judeul Trei-Scaune. Se pare c i n vremea preistoric
el a fost tot a de intens locuit i lucrat ca i astzi. I n orice caz harta
aezrilor din hallstatt i La Tne alctuit de Muzeul Naional Se-
cuesc din Sf. Gheorghe, pe baza ridicrilor fcute de personalul tiinific
al Muzeului n cursul anilor, nc inedit, dar pus la dispoziia noastr
de dr. Francise Lszl, mult regretatul custode-director al Muzeului,
arat un numr foarte mare de locuri, unde s'au gsit obiecte, n special
ceramic, din cele dou epoce ale fierului. Muzeul din Sf. Gheorghe
cuprinde, n afar de frumoasele rezultate ale spturilor lui Lszl
la Ariud, privitoare la cultura ceramicei pictate neo- i eneolitice, o
serie bogat de vase att din vrsta fierului getic, ct i din vrsta fie
rului slav (pn la 1000 p. Chr.). Printre obiectele caracteristice de
metal e de citat deaici un interesant pendantiv de bronz compus din
cercuri nlnuite, asemntor cu cel gsit la Alba-Iulia, de gust local
l
) Gooss, Skizzen, n ASL. XIII p. 5 2 2 ; cf. pl. I I I 2. Chronik, ibid., p. 2 5 0 .
Coifurile dela H a j d u - D s z o r m n y i E n d r d sunt publicate i de Hampel n Bronz
kor I , pl. X X X I I I . C e l dela o a r , pstrat la Brukenthal, e necomplet: ciudat e
ns lrgimea sa e n o r m , ca pentru un cap de uria.
*) M r t o n , n A. XXXIII 1913, p. 146 i fig. 3 2 la p. 1 4 5 .
' ) Idem, ibid.
4
) Kuzsinszky B . , n A. V I I I 1888, p. 244 s q . ; cf. fig. 2 la p. 2 4 5 .
25 .4. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
transilvan, aparinnd ultimei epoce a bronzului dacic, deci de dup

anul 1000 a. Chr. ) : mai jos, fig. 3 1 0 , la p. 4 4 0 .
J
Dar aceeace a alctuit marea surprindere a cercurilor archeologice

prin anii 1 8 4 0 5 0 a fost extraordinara descoperire dela ufalu (Czo-
falva), la R de Sf. Gheorghe ) . Nu mai puin de 9 securi de aur )
2 a
mpreun cu o cantitate de aur brut i podoabe de foi i plci de aur
Fig. 2 6 5 . Secure i discuri ornamentale de aur dela ufalu (dup Arneth, Arch.
Anal., W i e n , 1 8 5 1 , p. 10 i Atlas pl. X I V ) .
au fost gsite aici ) . Forma securilor i podoabele gravate pe unele

4
din ele le aeaz n bronzul I V ungaro-romn ; hotrtoare pentru
') Publicat de Hampel n Bronzkor I pl. L X I I , 2 .

a
) Hampel, Bronzkor I I p. 2 3 , cu literatura de p n la el; cf. i A. X I I 1878, p.
383 sq.; Gooss, Skizzen, n A S L . X I I I p. 4 9 4 .
') n t r e b u i n a t e de sigur i ca monet: cf. D c h e l e t t e I I 1, p. 4 0 3 sqq.
' ) Gooss, /. c, p . 4 9 4 : convexe oft mit einem spitzen U m b o versehene Besatz-
stiicke von G o l d , sunt nasturii-aplice caracteristici pentru bronzul I V ungaro-
r o m n : v. citatele la A n d r i e e s c u - P r v a n , Tezaurul dela Vlci-Trn, nota comple
mentar dela . 1 ( 7 ) sqq. i cf. butonii reprodui de noi, pl. X I I I , fig. 2 .
www.cimec.ro
499 V I . V R S T A F I F . R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 387
datare sunt ns mai ales aplicele convexe decorate cu cercuri punctate

mprejurul unui mic buton reliefat central Am accentuat mai sus,
p. 363, c Gza Nagy, datnd i el securile dela ufalu n bronzul I V =
hallstatt I , le atribui Agathyrilor. De fapt Agathyrii nu erau nc,
ntre 1000 i 700, n Ardeal. vorba deci de Thracii din Carpai, de
Gei adic, a cror bun stare excepional i bogie n aur este nc
odat documentat cu totul convingtor prin tezaurul dela ufalu
(cf. fig. 265).
Dimpotriv Scythii erau mai de demult aici cnd a fost fabricat
sabia dela Dobolii-de-Jos (v. fig. 251), pe Olt. Lungimea extraordinar
a acestei sbii (ii31/4 cm.), fa de micile spede i pumnale scythice
deobiceiu gsite la noi, a cror lungime variaz ntre 25 i 50 cm., a
fcut pe unii nvai la nceput s se ndoeasc de scythismul acestei
sbii. Astfel Gza Nagy o dateaz din Evul Mediu ) , atribuindu-i a
o origine arbeasc; el crede c a fost adus n sec. X I I I din Palestina

de cavalerii ntori din cruciat. Hampel l contrazice ) n chip absolut, 8
atribuind n 1886 acest obiect epocei migraiei popoarelor. Tot el

ns, va reveni civa ani mai trziu, caracterizndu-1 drept scythic,
a cum dealtfel a admis pe urm i Minns n ai si Scythians and
Greeks i n general e recunoscut astzi ) . Greutatea interpretrii acestui4
monument scythic vine deacolo c lama sbiei e n contradicie nu

numai cu formele bronzului (ceeace ar fi ntructva explicabil chiar n
Dacia, de o a puternic tradiie a bronzului n mijlocul hallstattului,
dat fiind c sabia aparine unei epoce destul de trzii c. sec. V a. Chr.),
dar i cu ale hallstattului i La Tne-ului. Gza Nagy a avut o intuiie
foarte ndreptit cnd a atribuit-o Evului-Mediu. Totu mnerul s
biei e tot ce poate f i mai autentic cimmero-greco-iranian: att motivul
fiarelor cu gura cscat, pe care-1 regsim curent n Getia hallstattian
(la Mikhalkovo i la Dalj) ori n Thracia suddanubian (la Paachioi
n Bulgaria central) ca dealtfel i n Caucaz ) , precum l vom regsi B
i n arta greco-sarmatic din sec. I V p. Chr. i cei urmtori, ct i
*) J . Arneth, Archaeologische Analekten, cu un atlas de 2 0 plane, Viena, 1 8 5 1 . S p i

ralele de pe aplicele mai mari amintesc pe cele de pe masa votiv dela Sighioara (mai
sus, p. 3 8 3 sq.): la noi pl. X X fig. 1 i 2 .
*) A. V I 1 8 8 6 , p. 2 3 4 sqq. cu fig. dela p. 2 3 7 .
3
) I n calitate de redactor al revistei, n nota dela p. 2 3 8 , s p u n n d c va reveni.
') Vezi bibliografia la noi mai sus, cap. I , p. 7, nota 5 .
*) V . pentru tcate mai sus, p. 3 3 2 sqq.
2i*
www.cimec.ro
motivul delfinilor cari imit n rsucirea lor antenele sbiihr din bronzul
IV si hallstatt ) sunt cunoscute din arta greco-scythic din Mrii-
1
Negre. Lama ns reprezint o adevrat exagerare a tipului de sabie

lung vestic, hallstattian, i o prsire a tipului lanceolat, tradiional.
Este prin urmare din nou vorba de un product specific al mediului etno-
grafic-cultural getic, care d unor elemente pregnant orientale o com
poziie i stilizare central-european. Sabia dela Dobolii-de-Jos poate
fi deci caracterizat, n aceea linie de desvoltare cu tezaurele dela Mik
halkovo, Dalj i Fokorii, drept un product de art getic mai nou dect
F i g . 2 6 6 . Crati scythic dela F i g . 2 6 7 . Vas de lng Baraolt (Ha-

Icafaldu n Trei-Scaune (Muz. trpatak) n Muz. N. S. dela Sf.
N . S . din S f . Gheorghe). Gheorghe.
acelea (din epoca clei mai puternice influene orientale n Dacia),

aproximativ de prin anii 500 a. Chr.
I n ce privete ceramica, notm ca tipice din Trei-Scaune: cratia
dela Icafaldu (fig. 266), de acela tip cu cea scythic dela Pichi ) n 2
Huniedoara, i mai ales urna, foarte lucitor grafitat, de un profil clasic

hallstattian, gsit lng Baraolt (fig. 267 i pl. X X I I fig. 2). Cred
deasemenea tot hallstattian fragmentul de vas dela Bita (fig. 268) i
tiparul dela Ilieni (Ilyefalva, fig. 269).
Din nou regsim ns hallstatt adevrat i caracteristic mai jos pe
Olt, la Apus de Fgra, n omrtin (Mrtonhegy). Reinecke a notat
de aici, la Muzeul Brukenthal din Sibiiu, vase inedite de bronz, identice
') I n m o r m n t u l X X I I I dela Ananino s'a gsit o spad s c y t h i c cu antene: v. A .

M . Tallgren, L'poque d'Ananino, Helsingfors 1919, p. 13 (voi. X X X I din Jurnalul
Soc. finlandeze de archologie).
' ) Dolgozatok, I V 1 9 1 3 , p. 2 6 3 (Roska).
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - i . H A L L S T A T T U L 389
cu cele dela Fizeul Gherlii (v. fig. 203, no. 15 i 16), i din aceea
familie cu vasele de bronz italice din vremea villanovian mai nou
Despre Guteria, lng Sibiiu, i despre Bundorf, n Trnava Mare,
am vorbit mai sus, p. 308 sq. i 314 sq. Adugm aici doar amnuntul
c la Guteria, dup Kuzsinszky ) , s'a gsit i fier precum i lucruri
a
din La Tne, ceeace constitue un preios document pentru continui

tatea perfect a vieii getice de aici din bronzul I V prin hallstatt ) 3
pn n La Tne, adic de fapt pn la Romani *).
Monumentele hallstattiene sunt pn acum destul de rare n S Car

pailor, nu att pentruc nu ar exist, ci pentruc nu l i s'a dat atenia
Fig. 2 6 8 . Fragment de vas dela Bita F i g . 2 6 9 . T i p a r dela Ilieni n

n T r e i - S c a u n e . (Muz. N . S . din Sf. Trei-Scaune. ( M u z . N . S. din
Gheorghe). Sf. Gheorghe).
cuvenit de ntmpltorii descoperitori. I n adevr foarte multe din

obiectele pe cari le-am enumerat din Carpailor nu provin din s
pturi sistematice, ci din culegeri de-ale particularilor: n special
ranii lucrnd la cmp i dnd peste lucruri vechi nu le-au ascuns ori
distrus, ci le-au dat autoritilor. Dovada c i la noi Hallstattul trebuie
s fi fost bine reprezentat, am dat-o n cap. I al lucrrii de fa, descriind
antichitile scythice din Muntenia i Oltenia, i ne-o mai d i faptul
c nc dela primele spturi privind special epoca fierului s'au gsit
la Boian (V de Clrai) aceleai urne cu proeminene n form de
coarne i ceti cu marginea retezat oblic ca i pe Tisa ori n
') Reinecke, n A. X I X 1 8 9 9 , p. 3 2 8 .
!
) I n A. VIII 1888, p. 2 4 6 .
') Gooss p o m e n e t e deaici i cuite de bronz de tip hallstattian, precum i diferite
podoabe feminine de acela stil (Skizzen, n A S L . X I I I , p. 4 8 9 , 4 9 3 i 4 9 5 ) .
') Asupra obiectelor hallstattiene dela Guteria, cf. i M r t o n n A. X X I X 1 9 0 9 ,
p. 4 0 5 sqq., cu o b o g a i bibliografie i interesante consideraii stilistice.
www.cimec.ro
502
Dalmaia i Ardeal. Nici nu se pute dealtfel s avem aici o alt evo

luie, dat fiind c att del ct i din Bulgaria eram cuprini de va
luri analoage de influen vestic i italo-illyric, ale cror unde ajung'
n Balcani pn la Marea-Neagr *). J
In legtur cu rspndirea de elemente culturale mai ales illyrice se
pune de obiceiu i marea difuziune n Peninsula balcanic pn n
Grecia a tipului de fibul specific hallstattian : cea numai cu dou
spirale egale, n chipul unor ochelari Aceast fibul pe care o
gsim n Ardeal la Fizeul Gherlii (v. fig. 203) i la Portus, pe Mure ), 3
n ambele locuri nu ca form a bronzului pur ( I I I ) , ci a hallstattului

prim dacic (bronz I V 3 ) ) , ne este cunoscut i din S Carpailor. In
4
Muzeul liceului din Severin se pstreaz dou enorme pendantive n

form de fibule-ochelari gsite n judeul Mehedini ). 6
De alt parte securile tip ufalu (v. mai sus,p. 386) sunt cunoscute
i din S Carpailor, dela Sinaia ) n Prahova, Prscov i Nehoiu, n
Buzu ). Dela Rafailan Vaslui avem dou fibule (pl. X I X , fig. 2) cu
7
multe spirale )ca aceea dela Debrein (mai sus, p. 377), din br. I V 2; iar
8
la Cucuteni, n straiele de sus, se pare c ar f i i hallstatt i La Tne ). 9
Dar aceste descoperiri din S Carpailor sunt nc prea rzlee i prea

puine; din Moldova i Basarabia nu avem aproape nimic. Evident sp-
') V . pentru hallstattul din Bulgaria articolul lui Popov, citat mai sus, p. 3 3 6 , nota 6.
) V . studiul lui M r t o n n A. XXXI 1 9 1 1 , p. 3 4 7 sqq., care observ c fibula
cu ochelati e bine c u n o s c u t i din Ungaria dar aici ea e mai veche, aparinnd bron
zului pur, astfel c rspnditorii acestui tip n epoca fierului nu sunt direct ai notri,
ci Veneto-Illyrii.
3
) M r t o n , /. c, p. 3 5 1 .
*) C f . mai sus p. 3 1 9 clasificarea lui Reinecke: bronz I V 3 , dup noi egal I V 2.
) C f . A . Brccil, n Dacia I 1924.
*) C f . C . Moisil, n Bul. Corn. Mon. 1st. I V 1 9 1 1 , p. 8 7 cu 8 5 i I . Andrieescu,
ibid., VII 1 9 1 4 , p. 158 sq.
') C . Moisil, c; cf. tot la el p. 8 5 i toporul-trncop dela Cosovemi-de-Jos
Dolj, d u p Nagy, scythic.
') C . Moisil, Bul. Corn. Mon., I I I 1 9 1 0 , p. 1 7 3 . C f . i G r . C . B u u r e a n u , Preis
toria n Romnia, Iai 1898, manuscris depus Ia M u z e u l Naional dc Antichiti i
ncredinat spre publicare d - I u i I . A n d r i e e s c u , p. 1 0 3 , greit descris, dar bine
datat. Acest tip de fibul care i se prea lui B u u r e a n u nentlnit nc la nici-o
s t a i u n e din Europa c banal n bronzul I V ungaro-romn : v. M r t o n n A.
X X X I 1 9 1 1 , p. 3 4 2 sqq., pe baz de exemple de demult publicate, printre cari v.
d. p. pe cele dela Hampel, Bronzkor I , pl. XCVI, C X X , etc., ori pe cele din
A. X X I V 1904, p. 2 0 7 i 2 0 8 (Hoernes); A. XXII 1902, p. 4 2 2 (Hampel), etc.
) C . D a s c l u , n Bul. Corn. Mon., I I I 1 9 1 0 , p. 9 6 .
www.cimec.ro
53 VI. VRSTA F I E R U L U I IN D A C I A . - I . H A L L S T A T U L 391
turile viitoare vor aduce tiri bogate i poate chiar neateptate. Totu
e de datoria noastr s nu lsm nencercat nc de acum sinteza, care,
orict de necomplet ar f i , e absolut necesar i e cerut nu numai de
cei ce vor s se informeze mai exact dect acum patruzeci de ani asupra
trecutului nostru protoistorie, dar chiar de specialitii cari vor s se
devoteze studiului acestei epoce nc foarte obscur i pentru dnii.
Deaceea pe baza materialului analizat mai sus vom ncerc n cele
ce urmeaz o descriere general a culturii din Dacia n vremea bronzului
IV, pur getic, i a fierului I , getoscythic, adic, ntre c. iooo i 300 a. Chr.
Ca i n Vestul G a l l i e i h a l l s t a t t u l e n Dacia foarte trziu. nce

pnd deabi n secolul al VII-lea, el e turburat de Scythi n originele
sale i e mpiedecat ntiu de Scythi, apoi de Celi n evoluia sa. O
industrie getic a fierului I am pute spune c nu exist. Bronzul I V
getic se prelungete, degenernd din ce n ce mai mult, pn adnc
n epoca scythic, cu care un timp chiar pare a convieui. Iar cnd
Geii se ridic iar n sec. I V puternici i activi ca pe vremea
bronzului I I I i I V , alungnd ori supunnd i desnaionaliznd pe
toi intruii pe teritoriul Daciei, ei ncep noua evoluie n formele de
cultur dominante atunci n toat Europa ne-clasic, ale La Tne-ului.
i totu ar f i o greeal elementar s se afirme, mai ales dup dove
zile numeroase ce am adus mai sus, c Geii nu au cunoscut cultura
hallstattian. Nu numai c aucunoscut-o, dar ntregul bronz I V getic
e modificat de nouile forme de civilizaie vestic i ideile caracteristice
pentru aceast civilizaie ptrund pn n massele populare, crend
noui forme ale industriei ceramice. Credem a fi deci ndreptii s
considerm drept nou, de caracter diferit de cea veche a bronzului,
toat cultura care nflorete n Dacia ntre a. 1000 i 300 a. Chr. Este
ns iar drept s o mprim n dou perioade : 1 a bronzului I V getic
= Hallstatt I, i I I a fierului I geto-scythic = Hallstatt II. Ct
0
privete mpririle cronologice nc mai amnunite, ca aceea a lui

Reinecke pentru bronul I V , n trei subperioade, e deajuns s amintim
c acest autor i ia drept criteriu de mprire subperioadele villa
noviene ale fierului italic, i prin urmare respectivele subperioade din
Dacia corespund de fapt nu unei evoluii locale, ci unei succesiuni de
influene treptate externe, evoluate le, n ara lor de origin.
*) D c h e l e t t e I I 2, p. 552.
www.cimec.ro
504
Credem a pute afirm, chiar numai pe baza mormintelor cunoscute

pn acum, c Dacia n ntregul ei hallstatt continu a fi locuit de
aceea populaie ca i n bronzul I I I . Forma urnelor funerare se schimb;
localnicii adopt tipul de urne villanovian; dar ritul mmormntrii,
incinerarea, rmne constant.
Populaia nou, care ptrunde n Dacia de pe la a. 700 ncoace,
practic ritul nhumrii. i anume constatm, ntrebuinate contem
poran, ambele aezri tipice pentru acest r i t : i cea a cadavrului ntins
cu faa n sus i cea a cadavrului strns, cinchit cu genunchii la gur,
i aezat pe o parte Nu avem nc nici un studiu anthropologic asu
pra scheletelor pstrate la Aiud, la Cluj i la Craiova, spre a ne pute
pronuna asupra rassei strinilor: dac e una singur, sau dac, dup
forma deosebit a nhumrii, avem cel puin dou neamuri amestecate
subt acela nume de Scythi. A doua ipotez e mai probabil. Dar ea
trebuie controlat printr'un examen al resturilor omeneti nsei. Cci
numai pe baza tirilor istorice, nvaii nu au ajuns pn acum la o n
cheiere definitiv. i nu va fi fr interes s se vad, dac oamenii scunzi
i ndesai cari sunt Scythii de pe vasul de argint aurit greco-scyth
del Certomlik ) , de un tip mai mult finno-ugric ori mongol, nu sunt
2
cumv total deosebii de oamenii nali i sveli constatai n mormintele

scythice din Ardeal i Oltenia.
Inventarul mormintelor scythice din Ardeal e foarte srac. Dei
ritul scythic d morilor i diferite podoabe cu ei n mormnt, nu g
sim nimic pe lng aceti Scythi, ce s ne aminteasc mcar de departe
bogia n aur i iubirea de astfel de podoabe Agathyrsilor lui Herodot.
Concluzia noastr de ordin istoric, c Agathyrii lui Herodot nu mai
sunt Scythi, ci sunt clasa nobil get, n care fotii cuceritori iranieni
s'au topit, se confirm prin descoperirile pe teren. Ardealul fusese n
toate timpurile bogat n aur i cele mai frumoase podoabe i vase de
t aur ardelene sunt tocmai din epoca bronzului. Thracii-Gei de pe vre
mea lui Herodot continuau numai, sub numele de Agathyri, a fi bogai
n aur. I n orice caz ns, marile tezaure de aur, ce au mai ajuns pn
la noi, Firighiaz, Bihor, mig, Biia, ufalu, sunt anterioare sosirii
Scythilor n Dacia. Iar Mikhalkovo, Fokoru i Ddlj se arat ele nsele
') Aceast a doua specie a ritului nhumrii e cunoscut i dela Polovraci n Gorj,
ca i dela Srata-Monteoru n Buzu (mai multe morminte): C . Moisil, n Bul. Corn.
Mon., I I I 1 9 1 0 , p. 1 1 9 i I Z I .
a
) C f . la noi mai sus, cap. I , p. 2 9 .
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A - i . H A L L S T A T T U L
393
mai mult geto-hallstattiene dect scythice. I n afar de plcile de argint

dela Craiova cari sunt mai trzii nici unul din tezaurele Daciei nu
trdeaz forme autentice iraniene ale secolului V I I V I a. Chr.
Metalele culturii hallstattiene din Dacia continu a fi bronzul i
aurul. Fierul i argintul joac un rol cu totul ters. I n afar de topoarele
simple i duble am pute spune c fierul rmne o excepie ca metal de
ntrebuinare zilnic pn la nceputurile La Tne-ului. Ici i colo doar
vreun cuit, vreo pies de harnaament i, firete, lncile i spedele scy
thice. Dar asupra armelor ne vom opri ndat mai pe larg. Ceeace trebuie
fixat acum, e c n hallstattul getic fierul e un material exotic: su
adus din V, su utilizat numai de Scythi i, chiar de acetia, doar n
prima faz a ederii lor n Dacia, ca nvlitori nc semi-asiatici. Cci
mai pe urm ei sunt desnaionalizai i iau n totul obiceiurile locale.
Dar ar fi s ne nelm fundamental asupra realitilor, dac am crede
c chiar bronzul a fost un metal de uz zilnic prea rspndit n Dacia. Sp
turile au artat deopotriv n Ardeal ca i n vechiul Regat, c i
n aezrile din epocele naintate ale bronzului, acest metal e foarte rar.
ranii protoistorici ai Daciei rmn ntr'un fel de perpetuu ev neo
litic, servindu-se mai departe de piatra dur (silex, ori roce eruptive),
de os, de corn sau de lemn, pentru nevoile gospodriei lor. Metalul e
un lux i deaceea e i folosit n primul, rnd pentru arme i podoabe,
iar dintre uneltele uzuale, doar pentru seceri i securi (haches douille).
Firete, dup regiuni, Dacia ofer un aspect mai mult sau mai puin
difereniat, nluntrul constatrilor generale fcute pn acum i vala
bile pentru toate inuturile ei. Astfel Banatul i Criana, care au fost
mai direct i mai intens influenate de V, arat un aspect mai intens
hallstattian dect Ardealul rsritean ori Muntenia. Chiar fierul, care
veni din Noricum i Pannonia prin comer, uor la vale pe Du
nre, e mai frecvent aici *). De alt parte Ardealul are i n bronzul I V
o bogie de circulaie a acestui metal, cu care Muntenia i Moldova
nici pe departe nu se pot compar. Cmpia muntean ne-a artat n
spturile fcute n ultimii trei ani, c La Tne-ul se suprapune dea-
dreptul neoliticului, adic tradiiei de forme neolitice. Geii intr real
n vrsta metalului, pn n stratele de jos ale populaiei, abi n a doua
vrst a fierului.
>) Cf. alturi de Milleker, Dilm. Rgisgl., I I I I , nc i M r t o n , citata comuni

care dela Congresul de preietorie dela Monaco 1902, I I , Monaco 1908, p. 6 8 .
www.cimec.ro
V A S I L E P A R V A N , GETICA
394 506
O mare lacun n materialul nostru de informaie e lipsa cercetrilor

n tumuli-i din Dacia. Chiar n Apus, informaia cea mai bogat i pre
ioas asupra hallstattului s'a datorit sprii movilelor funerare din
aceast epoc. Mormintele au oferit obiectele cele mai caracteristice
pe cari le posed Muzeele de acolo. Va trebui i la noi pe viitor s se
dea o atenie ct mai mare necropolelor.
Deasemenea nici archeologia aezrilor nu e prea bogat n cercetri.
A fost dealtfel o tendin general pn nu demult, de a studi obiectele
izolate, fr legtur cu locurile de unde proveniau. Deaceea pn
acum noi n Dacia nu putem ncerc lucrri de total asupra grupelor
de aezri omeneti din cutare regiune i epoc, spre a trage concluzii
de caracter geografic i etnografic-cultural, stabilind zone i tipuri de
culturi locale, nlduntrul marilor mpriri pre- i protoistorice, ca s
zicem astfel, de caracter istoric-generalipicrrJ, bronz, fier. Va trebui
deci i acum s ne mrginim la concluziunile de caracter universal-
cultural i industrial-artistic, resp. istoric-economic, pe care ni le per
mite materialul analizat mai sus, att ct este i a cum este.
Armele. Toate spedele pe care le cunoatem pn acum din Dacia

hallstattian, n afar de cele scythice, sunt de bronz. Ele alctuesc,
att prin forma mnerului, ct i a lamei (cu dou tiuri), o simpl
continuare a tipurilor din bronzul mai vechiu *). Singura sabie de bronz
cu mnerul ornat cu antene, gsit la Bundorf (Szszbuda, Bodendorf)
n jud. Trnava Mare (v. mai sus, p. 308) i care ar document pre
zena formelor hallstattiene aici, e, dup ct se pare, un simplu import
din Apus. De obiceiu ns localnicii dela noi nu se arat a-i fi importat
armele lor n care caz formele sudvestice i vestice ar apare i n
Dacia ci i le-au turnat singuri aici. i pentru c fierul nu a fost
lucrat mai intensiv n Dacia dect n La Tne, toate armele getice din
hallstatt sunt de bronz. Curios este ns c Geii nu au simit nevoia s
aduc la ei noul t i p , superior din punct de vedere combativ, al sbiei
mari de fier hallstattiene, care se fabric n Alpi n mari cantiti i se
rspnde pe o mare suprafa a Europei. Singurul document din
Dacia doveditor al cunoaterei aici i a nouei sbii lungi apusene de
fier (tipul recent din hallstatt I ) , e spada scythic dela Dobolii de Jos.
Aceast spad de fier are dimensiunile sbiilor lungi de fier din
') Vezi o alegere de tipuri de sbii din bronzul I V ungar la Reinecke, n A.

XIX 1 8 9 9 , p. 321.
www.cimec.ro
57 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L 395
Apus, caracteristice pentru primul Hallstatt (tip I I ) , deci nainte de a.

7 0 0 . Anume ea are exact lungimea unei sbii de parad, cu mnerul
foarte ornat, gsit la Hallstatt: 113 cm. ) , dar se deosebete cu totul 1
de aceasta att prin lama ct i prin mnerul ei. Spada dela Dobolii
de Jos rmne ns o excepie: ea reprezint, ca d. p. tezaurul dela
Mikhalkovo, o sintez mai degrab geto-cimmeric dect geto-scythic,
n orice caz elemente orientale prelucrate hallstattian. Regula rmne n
hallstattul I getic, ntrebuinarea spedei de bronz de lungimi destul de
variate (mai ales de 6rj80 cm.), dar neajungnd mai niciodat la lun
gimile de peste un metru ale sbiilor de fier din hallstattul I i nici la
scurtimile de 3040 cm. ale pumnalelor de fier din hallstattul I I .
Dimpotriv, odat cu venirea Scythilor cari reprezint n cultura
lor hallstattul I I nu mai gsim n Dacia dect spada scurt, r. pum
nalul, de fier, scythice. Dar nu numai Dacia prin Scythi trecuse la
spada-pumnal, ci i restul Europei adoptase n hallstattul I I acela
tip de arm ofensiv scurt, cu mnerul ns prevzut cu antene ). a
Mai mult, nici chiar spedele scythice cu un singur ti nu sunt carac

teristice exclusiv pentru ei, ci i spada scurt central-european cu
noate acest tip n Italia nordic i n Germania sudic ) . Exact dup 3
cum, la rndul ei, spada scythic, n modle ca acel dela Ananino, n

Estul Rusiei, cunoate mnerul de tip vestic, cu antene ) . Prin ur 4
mare incidentul scythic nu nseamn pentru Dacia ieirea ei din dru

mul civilizaiei nconjurtoare, centrale i sudesteuropene, ci numai o
oarecare colorare ceva mai puternic a civilizaiei getice cu elemente
rsritene, i anume, exclusiv pe terenul artei militare, dup cum vom
demonstr ndat mai pe larg la studiul sgeilor.
Alturi de spad oamenii bronzului I V dacic ntrebuineaz ca arm
ofensiv lancea. Fr ndoeal, vrfurile de lnci gsite n Dacia bron
zului I V sunt printre cele mai elegante, dac nu i cele mai variate, din
Europa. de ajuns s citm d. p. numai tipurile dela Suseni lng T . - M u
reului (pl. X I X , fig. 1), dela Fizeul Gherlii (fig. 203), dela pfoaca ), ori 6
cel mult dela Lzdrpatak (fig. 259), deoarece e o perfect unitate ntre
') Cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 2 7 , cu 7 2 6 , fig. 2 7 8 , 1.

) V . la D c h e l e t t e I I 2 , p. 731 sqq.
) Ibid., p. 735
) Tallgren, L'poque d'Ananino, p . 1 3 , iar pentru pumnalele siberiene de bronz
cu antene, v. D c h e l e t t e I I 1, p. 6 7 . C f . i M i n n s , 0. c., p . 2 4 9 cu 2 4 2 .
) Hampel, Bronzkor I I , pl. C X L I V i C X L I I I .
www.cimec.ro
396 508
toate: tocul care cuprinde lemnul lncii, larg i prelungit conic pn l a
vrful tiului, iar cele dou aripi ale tiului destul de late i nu p r e a
lungi, de un contur pronunat de frunz, fie simpl, fie lobat la baz,

fie pur lanceolat. Nu cunoatem din Dacia vrfuri de lnci cu aripile
ajurate ) . Dar lncile mai sus descrise constitue numai inventarul hall
J
stattului I getic. Dela venirea Scythilor lncile sunt, ca i n V, de

fier. Vrfurile de lnci sunt lungi i cu aripile foarte nguste. Totu ca
tip ele deriv direct din lncile de bronz : acela toc gol de prins n el
F i g . 2 7 0 . Secure de lupta tip ungaro- Fig. 2 7 1 . Secure tip ungaro-romnt

r o m n d u p H a m p e l , B r o n z k o r I I I , pl. dup Hampel, Bronzkor II, p i.
C C L V , fig. 4. CLXXIV.
lemnul hampei, aceea nervur median care continu tocul prelungit

conic pn la vrful tiului, aceea form de foae lanceolat a contu
rului. Un exemplar foarte bine pstrat am reprodus mai sus n fig.
246, din mormntul dela Aiud. Alte cteva avem din mormintele scy
thice enumerate de noi mai sus, p. 352 i 360, dar nc nepublicate.
O a treia, teribil, arm ofensiv a hallstattului I I dacic e securea dubl,
scythic, de fier, gsit n mormintele dela Aiudi Gmba (v. fig. 245 i
247), mpreun cu spada, dar fr lance. Aceast arm nu e de confundat
nici cu strvechea bipennis-labrys, nici cu unealta de ntrebuinare zil
nic, cunoscut i din bronzul nostru I V , securea propriu zis, i nici
) V . la D c h e l e t t e I I 1, p. 2 1 9 i fig. 6 9 .
www.cimec.ro
509 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A - i . H A L L S T A T T U L 397
cu toporul dublu n form de trncop, fcut de obiceiu nu de bronz,

c i de aram curat, i caracterizat de Nagy ca scythic. Nu avem pn
acum nici un studiu complet de tipologie a acestor topoare i securi
(pentru securile duble de lupt del Glasinac, v. mai jos, p. 424), i
m folosesc de ocazia prezent spre a atrage atenia cercettorilor asupra
problemei topoarelor i securilor din Dacia n bronzul I I I i I V i n
hallstattul I i I I . I n adevr bronzul ungaro-romn cunoate i el,
c a arm, nu ca unealt, securea de lupt cu un singur ti i cu muche
nalt, ornat n form de buton la partea opus ) . Dar securea dubl 1
de fier din mormintele scythice plat, i identic la cele dou capete

n u are nimic de-a face cu vreuna din formele bronzului, care sunt
fie mai rotund masive, cu dou tiuri, fie plate dar cu un singur ti
(printre acestea n special tipice formele din care deriv tipul ufalu) ). 2
Locuitorii Daciei n'au folosit nici n hallstattul Icel puin pn acum

u am gsit dect foarte rar vrfuri de sgei de bronz anterioare Scy
n
thilor cum par a nu fi utilizat n tot bronzul, arcul ca arm curent de

lupt. Aceasta e cu att mai interesant, cu ct neoliticii i eneoliticii au
fost i la noi, ca i n alte pri, arcai. Vrfurile de sgei de metal gsite
n Dacia reprezint apariia popoarelor de step i deert ajunse aici,
intre Europenii n general dispreuitori ai arcului ) . Ca i Grecii i 3
Romanii, ca i Celii i Germanii, Dacii ntrebuineaz n special armele

de lupt corp la corp. i e caracteristic c nici n privina artei rsboiu-
lui Scythii n'au putut schimb pe Gei. Cnd Geii din Carpai reiau
ofensiva violent mpotriva intruilor, n sec. I V a. Chr., ei nu lupt
cu arcul, ci poate cu spada de mod celtic, ori, mai ales, cu sbiile curbe
de mod local. Numai n inuturile de cmp i de step del S i
Carpailor, pn n Dobrogea, Geii accept metodele scythice, luptnd
ca arcai clri. Mormintele scythice din Dacia conin, aproape fr
excepie, un numr destul de mare de vrfuri de sgei, de bronz (cf.
d. p. fig 245 i 248). Toate aceste sgei sunt douille; n ce privete
l
j Vezi tipul ei clasic la Reinecke, n A. XIX 1 8 9 9 , p. 2 2 6 i cf. p. 2 3 9 ,
241 i 3
Altfel, numeroase exemplare, la Hampel Bronzkor, IIII.
) V. d. p. D c h e l e t t e , I I 1, p. 8 7 ; Hampel, Bronzkor I I I , pl. C C L V , 4 ; I I , pl.
C L X X I V , 1; cf. art. cit. al lui Mosil n Bul. Corn. Mon., I V 1911, p. 8 5 (p. vederi)
i art. cit. al lui A n d r i e e s c u despre bronzurile dela Sinaia, mai sus, p. 3 9 0 , n. 6 .
3
) Cf. i D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 4 7 : pentru epoca Hallstatt. Dar aceasta e adevrat
in ce ne privete, i pentru epoca bronzului. V . totui la Hampel Bronzkor, I pl.
XXVIII cteva vrfuri de sgei din vrsta bronzului.
www.cimec.ro
398 Sio
aripioarele, ele au fie dou, ca nite vrfuri minuscule de lnci, fie trei,
fie chiar patru; n ultimul caz ns relieful lor e aproape disparent,
a c avem mai mult o int piramidal cu patru laturi (v. fig. 248)
Aproape n totdeauna aceste vrfuri de sgei sunt prevzute la baz
cu un dinte recurbat n jos, menit s se prind n corpul victimei la n
cercarea de a scoate din ran vrful sgeii. N u cunoatem din hall
stattul getic niciun vrf de sgeat de fier. Chiar n Delta Dunrii,
vrfurile de sgei scythice gsite lng Caraorman (jud. Tulcea), de
acela tip cu cele ardelene (trei muchi, dinte recurbat n jos), sunt tot
de bronz ), dei n regiunile Pontului Euxin ntrebuinarea fierului
1
trebui s fie, n chip firesc, mult mai frecvent dect n Carpai,

avnd n vedere comerul cu fier i oel pe care-1 fceau n hallstattul
I i I I indigenii de pe coasta meridional a Pontului ). a
Au ntrebuinat Geii din bronz i hallstatt carele de lupt} Credem

c da. Cci roatele de car gsite la Arcalia (la V de Bistria) n Solnoc
Dobca sunt prea mari, de0.80 m. diametru ), pentru a f i aparinut 3
unui simplu car votiv (v. fig. 208). Dimpotriv att prin forma ct i p r m
numrul lor (dou, iar nu patru) aceste roate au aparinut unui car
de lupt de tip sudic, mycenian, ca i dipylian. Dac astfel de care au
fost ntrebuinate de locuitorii Daciei i n bronzul I I I , contemporan
cu Mycene i cu vremea feodal a celor mai vechi poeme homerice,
nu putem nc afirm. Carul dela Arcalia e de sigur din bronzul IV,
contemporan cu carele de lupt analoage din Etruria *), i poate chiar
n legtur direct cu puternica influen villanovian la noi. nce
pnd din prima vrst a fierului popoarele italice au nceput s-i - m
mormnteze rsboinicii de rang nalt pe carele lor de lupt ). Credem

c i carul de bronz dela Arcalia a fcut parte dintr'un inventar funerar.
Joseph Arneth publicnd n 1851 n ale sale Archaeologische Analecten )
roatele carului dela Arcalia, afltoare n posesiunea familiei contelui
Nicolae Eszterhzy, zice: sie wurden in einem Walde des Dorfes
) Moisil, n Bul. Corn. Mon., I I I , 1910, p. 1 7 3 s q . ; cf. fig. 11 dela p. 176.

') Vezi despre Chalybii de aici, D c h e l e t t e , o. c, I I 2 , p. 5 4 5 .
) Gooss, Skizzen, n A S L . X I I I , p. 531 I V
. f'8- 14 C f . p. diamtre, D
chelette I I 2 , p. 7 5 0 sq.
4
) V . literatura chestiunii la D c h e l e t t e , I I 2 , p. 7 4 7 sqq.
) D c h e l e t t e , / . c, p . 748.
) Separat-Abdruck aus den Sitzungsberichten der k. Akademie der Wissen-
schaften 1 8 5 1 , 1. und z. Heft, Wien 1 8 5 1 , p. 11, col. I i plana X I X .
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i . H A L L S T A T T U L
399
^rokallja,Dobokaer Comitates, am Ausgange des letzten Jahrhundertes

bei Bistritz gefunden. Ihre technische Ausfuhrung bietet Lehrreiches
dar. Solche Rder sind so selten, das mir nur drei hnliche bekannt
sind.... (deatunci s'au mai gsit, i anume tot tn inut antic getic, lng
Abos, n comit. Saros din Slovacia ) , n Carpaii nordici, la Meaz-
l
noapte de Caovia). Solche Rder beweisen die seltene Hhe der tech-
nischen Arbeiten in diesen Lndern, die kaum Aehnliches jetzt aus-
zufuhren i m Stande wren. Dac aceste care erau fabricate chiar la
noi, sau, ntocmai ca vasele etrusce, erau importate din Sudvestul
veneto-illyr, e greu de hotrt, ct vreme nu avem exemplare mai
numeroase. Posibil s f i fost importate. Un orice caz e caracteristic
pentru cultura din bel ge du bronze ) getic, adic din hallstattul a
I , c principii locali se prezentau la rsboiu narmai i echipai ntocmai

ca eroii Iliadei.
In adevr, avem dovezi c rsboinicii din Dacia purtau i coifuri,
eventual chiar cuirase i cnemide i putem cu oarecare probabilitate
afirm c aveau i scuturi.
In depozitul del Hajdu-Bszrmny avem un coif de bronz (cf. mai
sus, p. 3 io i fig. 199) de acela tip ca acelea pe care le exportau Italicii
n germanic : Lindenschmit public ) unul absolut identic gsit 3
la Selsdorf lng Dobbertin n Mecklenburg. Iar coifurile, tot etrusce,

gsite la oar i la Endrd (v. mai sus, p. 384 sq.) au fost tot fr vizier i
fr aprtori de urechi, ca un simplu vas cilindro-conic, cu un buton
in vrf, adic ntocmai ca i cele dela Hajdu i Selsdorf, precum
vedem, pe primul, la Muzeul din Sibiiu, iar pe al doilea dela Ham
pel, Bronzkor I , pl. X X X I I I . Ca epoc ne aflm n hallstattul I .
Printre fragmentele de plci subiri de bronz gsite la plnaca ) 4
avem unele care au putut f i ntrebuinate nu pentru a acoperi cu ele

cingtori, ci lorice de piele groas. La Rinyaszentkirdly nSV Ungariei
dincoace de Drava, s'a gsit chiar o cnemid autentic veche villano-
vian, mpodobit cu obicinuitele figuri de linii geometrice punctate
') Gooss, / . c, p. 5 3 0 i p l . I V , fig. 1 3 , c u Hampel, Bronzkor I , p l . L I X , 1.

') Cf. M r t o n , n cit. comunicare dela Monaco, p. 6 6 : n mormintele din bel
jge du bronze hongrois n Ungariei obiecte de form hallstatt amestecate cu cele
de form a bronzului: v. exemple la p. 6 7 .
*) L . Lindenschmit, Die Altertiimer unserer heidnisehen Vorzeit, I , Mainz 1864,
XI. Heft, Tafel I , fig. 2 .
') Hampel, Bronzkor I I , pl. C L .
www.cimec.ro
400 VAS1LE P R V A N , GETICA 5U
(roi crucifre) i palmipedele tradiionale ) , ntocmai cum n N , la Mag

l
deburg n Germania i la Halland n Suedia s'au gsit scuturi de

acela stil i aceea origine ), de form aproape rotund (doar
3
puin oval).
Dac nu ni s'a pstrat din Dacia nicio cnemid, nicio cuiras i
niciun scut, cauza credem a fi aceea c foile de bronz btut pe care le
exportau Italicii erau foarte subiri i nu serveau dect ca aplice peste
alt material, piele ori lemn, cu scop exclusiv de podoab. Pavza astfel
obinut, dei rezistent atunci, i folositoare, nu s'a putut conserva
n cursul mileniilor, ca obiectele masive de metal. Dar aceast tehnic
a bronzului, de altfel ca i a aurului aplicat, er larg practicat n Dacia,
precum ne-o dovedesc foile de bronz de pe cingtori (plnaca, Suseni,
Guterta, Pecica, etc.) i foile de aur de pe podoabele fie de bronz, fi e
iars de piele sau de lemn, ca acelea dela ufalu, Otlaca, Beba-Veche,

etc. N i se pare deci probabil c nici n aceast privin Dacia nu a
putut constitui o excepie dela formele de civilizaie nordadriatic,
a de rspndite n ntreaga Europ, i la noi nu mai puin
ca aiurea.
Totu este necesar de observat c scuturile, cuirasele i cnemidele
arme defensive fabricate destul de adesea i n material mai masiv
metalic n Etruria ) , iar d. p. n NE Adriaticei aduse direct din Grecia
3
i prezentnd forme autentice de tip grec archaic ), sunt n general 4
obiecte mai rari sau chiar absente n inventarul mormintelor hall

stattiene din Europa central, vestic i nordic ) . De sigur, ca i ca B
rele de lupt, aceste arme de mare lux erau aproape exclusiv ntrebuin
ate de efi. Raritatea lor nu poate deci mir. Pentru efi se fceau n
totdeauna lucruri excepionale, poate chiar special comandate : discurile
convexe dela Klein-Glein n Stiria, care au servit ca phalere ori paftale
ornamentale prinse de o cure, alctuesc d. p. un adevrat unicum
l
) Idem, ibid. I I I , pl. C C X V , t (neexact interpretat), cu Reinecke, n A. X I X
1899, p. 3 1 8 cu pl. I , no. 6 .
') Lindenschmit, o. c, I I I Mainz i 8 8 t , V I I Heft, T a f e l I I , No. 1 3 .
3
) V . d. p. la Lindenschmit, o. c, I , X I Heft, Tafel I , fig. 4 5 , scutul dela Bingen,
i 6 7 cuirasa dela Grenoble.
*) Vezi la Fiala, n Wiss. Mitt. a. Bosn. I , p. 1 3 5 : o c n e m i d dela Glasinac, i
la Gooss,/. c, pl. I I I fig- 5, o cuiras dela K l e i n - G l e i n n Stiria, i cf. Dchelette,
I I 2, p. 7 1 9 s q q . , alturi de cnemide tipice hallstattiene (v. Fiala, l. c. I I I , p. j t
11 i 15, dela Glasinac).

6
) L a popoarele celtice lipsesc n hallstatt: D c h e l e t t e , I I 2 , 7 1 8 .
www.cimec.ro
S'3 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - I. H A L L S T A T T U L 401
ntre podoabele de bronz, multiplu ornamentate, pe care le purtau'pe piept

lupttorii feodali din primul hallstatt ): cf. pentru aezare pl.XX,fig. 3.
1
Astfel dar rsboinicii gei din primul hallstatt au fost, ca i Achaeii

din Iliada, lupttori pe jos, narmai cu lnci i spede; numai efii au
avut care de lupt, cu dou roate, i, n afar de coiful de bronz pe
care-1 vor fi purtat i unii lupttori pedetri, au purtat cuiras, cnemide
si scut. Cnd au venit Scythii, clrei arcai, cari dela distan acopereau
pe adversar cu o grindin de sgei cu vrful de bronz, prevzut cu dintele
perfid ce le inea fixate n carnea rnitului, Thracii din Carpai au fost
biruii. Monumentele archeologice ne arat c bronzul I V dacic, pre
lungit pn la venirea Scythilor, trece oarecum brusc n forme ale fie
rului, care nu aparineau tradiiei locale. Spedele scurte i lncile
de fier sunt scythice, iar nu getice-evoluate. Mai mult: spre deosebire
de bronzul IV = hallstatt I , cnd aproape nu e form sudvestic i
vestic, pe care s n'o ntlnim i n Dacia, n hallstattul I I nu mai
gsim aici nici spada-pumnal hallstattian trzie, nici situlele cu decor
figurat greco-oriental, nici formele elenice ptrunse n aceast vreme
n Dalmaia i care, pe drumul strvechiu comercial din bronzul I I I
si IV, ar fi putut ajunge dela Adriatic i n Dacia. un fenomen analog
cu acela, de o rezonan nc mai mare, dela nceputul evului mediu,
cnd formele de art industrial nordpontic, greco-iranian, n noua
faz, sarmato-gotic, au invadat ntreaga Europ central, i n parte
chiar vestic, nlocuind formele provincial romane ale secolelor I I I
i IV. Nici n secolul al VII-lea a. Chr., nici n al V-lea p. Chr., autoch-
thonii n'au fost distrui ori alungai, ci au fost numai un timp
acoperii. S'au schimbat doar stpnitorii, i nc i aceia numai parial i
trector : cci ntocmai ca Bulgarii turanieni, slavizai, a Scythii iranieni
s'au thracizat. Dar massele populare au rmas aceleai. Dovada ne-o
d tot archeologia: La Tne-ul dacic se alctuete pe baza strveche
local, nc din neolitic i bronz. E un La Tne particular, getic: am
artat aceasta mai sus, la cap. I V , n exemplul amnunit al Crsanilor ;
o vom control mai jos nc bdat cu studiul La Tne-ului din ntreaga
Dacie. Ceeace ns rmne stabilit e c Scythii nu mbogesc viaa
Daciei n hallstattul I I cu forme care s nlocuiasc deplin pe cele
') Vezi o reproducere a ei la Gooss, l. c, pl. I I I fig. 9 , cu p. 5 2 2 ; explicaia e ne

exact: n e scut, cci are abi 2 8 cm. diametru. C f . i D c h e l e t t e I I 1, p. 4 3 7 c u
II 2, p. 5 9 6 i fig. 2 3 0 . Asupra acestor discuri ornamentale vezi i Prvan, la A n -
drie;e3CU-Prvan, Tezaurul dela Vlci-Trn, p. 2 ( 8 ) sqq. i cf. aici pl. XX fig. 3.
t6 A. R. Memoriite Seciunii Istorice. Seria III. Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
V A S 1 L E P R V A N , GETICA 5j
402 4
central-europene, ci mpiedec numai evoluia acestor forme locale, s

rcind civilizaia getic n hallstattul I I .
Uneltele, vasele si obiectele de gospodrie casnic, n metal. Dac din

hallstattul dacic tot mai avem pstrate mcar un numr oarecare de
arme de fier, n majoritatea cazurilor, scythice, apoi uneltele i obiec
tele de gospodrie fcute din noul metal n inutul getic sunt extrem
de rare. drept c tumulii sunt nc n mare parte nespai, dar nu e
mai puin adevrat c cei distrui de locuitori pentru a-i potrivi ogoa
rele au dat o sum foarte important de descoperiri, printre cari obiec
tele de care vorbim nu intr aproape cu nici-un exemplar. Aceast
lips este ns general european: probabil din cauza nerezistenei
fierului la agenii chimici, ceeace a fcut s dispar cele mai multe din
obiectele prea puin massive fcute din acest metal.
Dar cauza principal pentru care acest capitol de archologie a fie
rului e a de slab reprezentat n hallstatt, la noi ca i aiurea, e prec-
derea pe care o are nc mereu bronzul. Deabi n vrsta La Tne vom
ave fabricate de fier n mass: urmarea e, c din La Tne, cu toat
nerezistena fierului la oxidare, tot ni s'au pstrat foarte numeroase
obiecte, ilustrnd att domeniul vieei militare ct i cel al traiului
casnic.
Totu e o ntrebare pe care d. p. Dchelette n'a pus-o n chip ab
solut clar pentru Gallia, ntruct el a admis n general, n Vest, pre
lungirea bronzului I V adesea pn n la Tne I *) : au avut Hallstattienii
seceri i securi de fier ? Cci acestea dou sunt uneltele clasice ale vieii
rurale civilizate. Credem a pute da pentru Dacia rspunsul hotrt, c nit.
In adevr n prelungirea formelor de securi douille din bronzul
I V constatm n Ungaria apariia unui tip ale crui prelungiri le vom
gsi deopotriv n La Tne ca i chiar pe vremea nvlirilor bar
bare (epoca merovingian). anume vorba de lirea din ce n ce mai
pronunat a tiului securei douille, ntiu n forma dela Brdu (v.
fig. 194), sau dela Gyermel n comitatul Komrom ) , iar apoi n forma a
deadreptul merovingian din inutul Bonyhdd n Tolna ) . La aceast 3
J
) C f . I I 2 , p. 5 5 2 sqq.
) Hampel, Bronzkor I I pl. C L I X , no.fs. V . alte exemple n vol. I p l . X I I I , 1 sqq.
s
) Ibidem, pl. C L I , no. 2 ; cf. Reinecke, n A. X I X 1899, p. 3 2 9 , no. 26, i
Hampel, o. c., I , pl. X I I I 6 (orig. nec).
www.cimec.ro
jiS V I . VRSTA F I E R U L U I IN DACIA.. H A L L S T A T T U L 403
evoluie participau i securile ailerons, dup cum vedem dintr'un

exemplu tot din inutul Bonyhdd ) ; iar dup cum reiese dintr'un exem
1
plu din comit. Bereg ) , securile cu gaur transversal, tip ungar,

2
agathyrsic, ori cum au mai fost numite, adic tip ufalu, urmau i
ele aceeai tendin tipologic. I n adevr gaura pentru mner a secu
rilor de fier dela Ornavasso n Italia nordic late la ti ca tipurile
de bronz dela Bonyhd e strict orizontal ca a securilor tip u
falu, i ca i la multe din acestea, e prelungit pe mner, la partea su
perioar, spre a mbri ct mai mult din lemnul pe care e mm-
nuat ) exact ca tipurile din Bereg ) sau, mai ales, cele, de origine
3 4
neprecis.ungare, publicate de Hampel n Bronzkor I I , C L X X I V , no. ,

iar tiul securei e extrem de lit. Ori, n vreme ce Dchelette ob
serv c securile tip Ornavasso ressemblent de la faon la plus frap
pante une des haches d'armes en usage chez les Germains aux temps
mrovingiens ) , noi mai tim c aceste securi din Italia nordic
5
sunt destul de trzii i de origin exotic.

Credem deci c Geii au dezvoltat tot n materialul vechiu de
bronz n timpul hallstattului tipurile de securi nirate mai sus i
documentate din Vest ca transpuse n fier, deabi din La Tne
nainte.
In ce privete secerile, nc i Reinecke observase *) evoluarea for
melor brusc curbate din bronzul I V spre o form mult mai deschis.
Atribuim iari i aceast form hallstattului, ca o adaptare, nc tot
n materialul vechiu, la nouele tipuri care se anunau n fier i vor fi
de fapt introduse i la noi n La Tne.
Aceste fenomene de persisten ale formelor bronzului i n hall
stattul I I ne sunt dealtfel documentate i din NV celtic : n Belgica, un
mormnt din a doua perioad hallstattian conine nc o secure douille
de bronz ) . 7
Acela va f i fost cazul cu cuitele din hallstattul I I dacic tipurile

din hallstattul I (bronzul I V ) pe cari le avem bine ilustrate prin exem-
') Hampel, /. c, no. 4 i Reinecke, /. ., no. 2 5 .

') Hampel, Bronzkor I I I pl. C C L V , no. 4 ; cf. i tipul no. 2 .
') D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1356, fig. 5 9 2 , no. i mai ales 2 .
') Hampel, /. c.
) D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 3 5 7 sq., cu fig. 5 9 3 , ambele gsite n Francia.
) A. X I X 1 8 9 9 , p. 3 2 4 cu pl. V fig. 2 2 .
') D c h e l e t t e I I 2 , p. 5 5 4 sq., 7 9 5 > fig- 3 3
s6
www.cimec.ro
4C-4 V A S I L E P R V A N . GETICA 5,5
piele dela Guteria ) , dela Cohalm ) (Reps: mai jos, fig. 328), ori dela
1 2
Suseni ) se vor fi continuat i dup venirea Scythilor. I n mormintele

3
acestora s'au gsit ns i cuite de fier, cu mnerul de lemn, ca acela

dela Trgul-Mureului ). Deasemenea n Banat, unde influena vestic
4
i importul de lucruri occidentale au fost mai puternice, Milleker

noteaz de repetate ori gsirea de cuite de fier, e drept, nu ntot
deauna bine definite dac din hallstatt ori din La Tne.
Odat clarificat aceast proporie dintre bronz i fier n inventarul
Daciei hallstattiene, s examinm tipurile principale de unelte cari ne
sunt documentate aici, mcar n bronz, i eventual exclusiv din hall
stattul I (dei, cum am artat, convingerea noastr e c pot fi admise
ca folosite tot aa de bine i n hallstattul I I ) .
Securi. Aproape fr excepie depozitele de bronz IV din Dacia
conin i un numr mai mic sau mai mare de securi douille, celte ). 6
Dimpotriv securile ailerons sunt relativ rare. Cauza credem a fi n

locuirea din ce n ce mai complet n bronzul I V a tipului mai vechiu
ailerons, cu tipul clasic pentru bronzul trziu, douille. Cred, dup
examinarea depozitelor pn acum publicate, c Dacia are n hall
stattul I i I I , n ntrebuinarea curent numai securi douille, iar
nu i ailerons. Un depozit din Bihor ) , foarte interesant pentru va
rietatea obiectelor ce conine, ne arat n chip clar i aproape complet

din ce se compune inventarul unei familii de gospodari: securi, f - e
rstrae, cuite, ciocane, inele-bani, i ctev lnci, ca arme (v. fig. 257).
Forma de securi douille, cu tiul mult mai lat ca de obiceiu deci
de mod mai nou e singura reprezentat. La fel la Brdu n Odor
, hei ), n parte la Suseni ) i chiar la Fizeul Gherlii *) etc., etc. Au servit
7 8
Iaceste securi i ca monet} A cum serviau n Apus ), se poate s fi 10
fost ntrebuinate i la noi. Totu voiu not chiar de acum, c numai

din numrul lor mare n depozite nu se poate trage nici o concluzie
') Gooss, Skizzen, n A S L . X I I I , pl. X , fig.

a
) Ibidem, fig. 11.
a
) C f . la noi pl. X I X fig. 1, rndul 2 de sus, ultima plan pe dreapta.
4
) K o v c s , n Dolgozatok, V I 1 9 1 5 , p. 2 6 2 , cu p l . dela p. 2 6 3 , no. 12.
e
) Hampel, Bronzkor IIII, passim.
*) Ibid., I I I , pl. CCXXVI.
') Kenner n A . Oe. Gq. X X I V p. 3 8 9 .

) V . plana X I X , iar pentru detalii Filimcn n Dacia I 1924.
) Hampel, Bronzkor I I I , pl. CCXVIII.
, 0
) C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 2 5 4 sq.
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A - j. H A L L S T A T T U L 4S
S'7
n aceast direcie, dat fiind c secerile sunt nc mai numeroase dect

securile n multe din depozitele de bronz din Dacia. De fapt nu forma
n care er prelucrat metalul, ci metalul nsu er preios. Credem c
problema a fost pus greit. Adevrata monet-obiect preistoric e
aceea care n'a servit practic la nimic: inelele de bronz sau de aur, care
nici mcar ca podoabe nu puteau fi ntrebuinate, eventual metalul
preios, dar impropriu n practic, modelat n form de obiecte uzuale,
Ica d. p. securile de aur dela ufalu, acelea pot f i adevrat monet.
pe cnd ce/i-urile ori, eventual, secerile de bronz, etc., acestea sunt
tot att de mult monete precum er boul ori calul viu, pe care-1 schimbai
pentru alt obiect. Deaceea o cercetare din nou, pe aceast baz, asupra
obiectelor-monete din preistoria i protoistoria noastr, credem c
ar duce la rezultate dintre cele mai caracteristice pentru cultura acelor
vremi.
Dar Dacia mai are i topoarele i securile de bronz, ca i, mai ales
de aram, cu gaura pentru mner transversal, adic paralel cu tiul
(ca astzi), iar nu perpendicular pe el, ca la celte. Sunt topoarele
duble, greoae i massive, sunt topoarele simple i topoarele-ciocane
tot a de grele, sunt securile drepte, alctuind cu muchea prelungit
si prelucrat n form de buton massiv forma unei cruci,i securile
curbate n joc capricios de linii, cu muchea prelungit pe mner i m
podobit cu tot felul de nervuri curbe ori chiar spirale (cf. p. toate fig.
2 5 6 ) ; i toate aceste forme se gsesc pn n Urali i Caucaz. Nagy le-a zis la
unele scythice (topoarele duble), la altele agathyrsice (securile multiform
arcuite): ambele se regsesc i n Troia V I I , cele din urm i n hall
stattul Caucasian ) . La Troia le-au dus Geto-Cimmerienii. I n Caucaz le
1
au avut, poate, tot Cimmerienii. Dar n Dacia ? Nu vor fi cumv i aici

tot producte cimmeriene ? Cci Cimmerienii au trecut pe la noi tocmai
n hallstattul I . Fapt e c aceste forme nu sunt comune n depozitele
de bronz din Dacia. i nici n mormintele scythice nu se gsesc. Ci,
nc din bronzul mai vechiu unele din ele, iar n bronzul trziu toate,
apar izolat. Sunt autochtone, sau sunt importate ? i ct de vechi sunt
diferitele tipuri reprezentate la noi ? Ne este permis a socoti unele
din ele, ca toporul-trncop, drept contemporane chiar cu bronzul I ?
Iat o serie de ntrebri la care nu e datoria noastr de a rspunde, dar
') Vezi bibliografia la D c h e l e t t e I I 1 , p. 6 5 sq., la care e de adugat in special

Hampel, Bronzkor I I I I ; cf. i mai sus p. 3 6 3 i urm.
www.cimec.ro
V A S I L E P A H V A N . GETICA
care, dac ar fi fost elucidate anterior lucrrii de fa, ar fi dat suntem

siguri contribuii preioase la istoria hallstattului (n numai a bron
zului !) getic ). 1
Vom atrage acum atenia asupra unui singur fapt. Dacia n ntre
gimea ei face parte din Vest prin tipul de securi douille care se g
sete comun pretutindeni. Securile tip ufalu nu se gsesc la cmp,
ci n munte, deci invers de antichitile scythice, gsite n vile largi i
n step. Prin urmare aceste securi nu pot fi ale invadatorilor, nu numai
Scythi, dar nici chiar Cimmerieni. Dar tradiia istoric ne vorbete
de nvliri comune spre Miazzi, ncepnd chiar odat cu anii iooo
a. Chr., ale Cimmerienilor nsoii de Thracii Treres cari n sec. V I I I
ajung pn n Asia-Mic i barbarizeaz Troia VII ). De fapt Trerii 3
sunt Thraci din S Dunrii, cari merg la Troia nsoii de Thracii

(Gei) din Carpai, i acetia, probabil, prin vecintatea lor cu Cim
merienii, posedau i anume forme specific orientale, cimmeriene, ca
aceea a securii curbate tip ufalu.
Cuite. N i s'au pstrat exemplare bine datate, prin alte obiecte din
depozitele de bronz respective, ca aparinnd epocei de dup iooo,
din Bihor ) (v. mai sus, fig. 257), dela Guteria ) , dela Cohalm unul foarte
4 &
frumos i bine pstratlung de 21,5 cmacum n Muzeul Brukenthal ),

dela Suseni (v. pl. X I X , 1), etc. Ca i celelalte fabricate ale bronzului
ungaro-romn ele sunt n general de aceea form ca i n Pannonia,
*) Pn astzi e nc foarte folositoare lucrarea lui Franz von Pulszky, A rzkor

Magyarorszdgban Budapesta 1 8 8 3 , p u b l i c a t ei n 1. g e r m a n , ceva prescurtat, n
Ungarische Revue I V 1 8 8 4 , p. 2 9 7 sqq. i 3 8 6 sqq., sub titlul Die Kupferzeit in Ungarn,
dei nu numai a m n u n t e l e , dar chiar tema principal nu se mai poate susine. De
aceea o lucrare, nu asupra vrstei de aram, ci asupra grupei de obiecte de arams
din Dacia i inuturile nconjurtoare e astzi nc o nevoe n e m p l i n i t . Aceasta cu
att mai mult cu ct o m u l i m e de forme importante lipsesc la Pulszky.
s
) V . la noi mai sus, cap. I , p. 3 sqq. i cap. V I , p. 3 6 3 sqq.
) I n adevr n T r o i a noi gsim topoarele duble din Dacia nc dela nceputul mile
niului n t i u , nainte de venirea Scythilor. Prin urmare n orice caz teoria tecythici
a lui Nagy trebuie s cad i pentru Dacia. Se pune acum ntrebarea dac totui securile
tip ufalu nu sunt cum v n Dacia un import din E s t ori din S u d - E s t , iar cei
ce le-ar fi folosit n Dacia ar fi fost eventual tot de-ai notri ( G e i ) , dar din clasa
mai bogat.
) Hampel, Bronzkor I I I , pl. CCXXVI.
6
) Gooss, Skizzen, n A S L . X I I I , p. 4 9 5
) Unde se mai afl i alte exemplare ardelene; cel dela Cohalm (Reps) e
reprodus i de Gooss, /. c, pe pl. X , fig. 11. C f . la noi fig. 3 2 8 .
www.cimec.ro
un fel de S prelung, cu mnerul de obiceiu dintr'o bucat cu lama, dar

turtit astfel ca s poat fi cptuit ca i azi cu lemn ori os pe ambele
pri. Cuitele dela Suseni ns sunt de tipul languette i soie,
mai vechi, continuate ns i n bronzul I V i corespunznd i tipu
rilor vechi n fier ) . Totu, fa de securi i de seceri, numrul cuitelor
1
de bronz gsite n Dacia e destul de redus ) , i nu, cum s'a crezut, a
destul de simplist, pentruc ele ar f i fost nlocuite prin cuite de fier nc

dela nceputurile hallstattului, ci, bnuim, mai degrab, pentruc, mate
rialul fiind scump, locuitorii concentrau mai multe nevoi asupra ace-
leia unelte, cum er securea, secerea, ori chiar spada i pumnalul (dei
mai rari ca spedele, avem totu mai multe pumnale spezi scurte
dect cuite de bronz, n depozitele de bronz pn acum descoperite).
In ce privete cuitele de fier, am notat i mai sus, c ele sunt mai nu
meroase n mormintele i aezrile din Banat, unde importul din V
er mai viu, dar se gsesc i n Ardeal, ncepnd, firete, mai ales cu ve
nirea Scythilor. Judecnd dup exemplarul dela T.-Mureului ) , gsit 3
ntr'un mormnt scythic (cf. mai sus, fig. 241), forma acestor cuite er
destul de asemntoare cu a celor de bronz. Tradiia se pstr deci i
aici destul de puternic.
Brice. Cunoscutele brice gsite n Apus, din vremea ultim a bron
zului, cu dou tiuri convexe, sau cele de tip italic, din prima vrst
a fierului cu un singur ti, tot convex (i mergnd pn la forma aproape
complet rotund ca bricele de bronz, cu dou tiuri) i cu lama foarte
lat, n sfrit bricele cu unul sau dou tiuri din hallstattul celtic,
cu lama ajurat ) , nu apar n Dacia. o ntmplare ? Sau, cum v,
4
locuitorii Daciei aveau i n hallstatt acela port ca i n La Tne.

In adevr Dacii istorici poart barb i musti: pentru ngrijirea lor
erau foarfecile de tipul cunoscut, pe cari le vom vede reproduse mai jos.
De briciu nu er nici o nevoie. Totu nii acesta fusese ntotdeauna portul
locuitorilor din Dacia. Dup idolii masculini de lut ars din vremea
') D c h e l e t t e I I , p. 2 5 9 sqq. admite numai pentru tipul ta soie continuarea
pn n bronzul ultim ; se pare ns c i tipul languette, care dealtfel e foarte apro
piat de cel d i n t i u , s'a pstrat i mai t r z i u . C f . pentru forma lamei i cuitul dela
Kcmecse n Szabolcs, Hampel, Bronzkor I I I pl. C C X X X I I , asemntoare cu cea a
cuitelor dela Suseni.
') C f . i Gooss, /. c, p. 4 9 5 .
*) K o v c s , n Dolgozatok V I p. 2 6 3 .
) Cf. pentru toate exemple la D c h e l e t t e I I 2, p. 5 5 3 , 533 i 5 3 8 , i mai ales 8 7 8 ;
cf. i pl. V I dela finele volumului.
www.cimec.ro
del Pusztabodolyo (n Bihor) "), cel dela Kajnyikfalva (tot n Bihor)

etc., posed deopotriv tipuri de seceri nchise i mai deschise, ba chiar,
cum e cazul la plnaca, de modle vestice, cu buton i languette,
alturi de modelul crochet caracteristic pentru Dacia cu inuturile
vecine spre (Polonia) i (Rusia sudic pn n Caucaz) ). Este 3
deci destul de nesigur de a stabili un tip precis de secere pentru hall

stattul I getic. mai probabil c diferitele forme au coexistat pn trziu ;
n orice caz putern i cu acest prilej constat sinteza de forme orien
tale (dup vastul teritoriu pe care se ntmpin, le-am zice geto-cimme-
riene), cu crlig, i de forme occidentale (ntlnite pn n Gallia), de
celelalte tipuri, mai sus notate.
Dli, tesle, fier strae, ciocane, casmale de mineri, zbale de fru, undie,
etc. Depozitele de bronz de pe vremea primului hallstatt ne-au docu
mentat la Guteria (n Sibiiu), mprejurul Sighioarei (n basenul Tr-
navei-Mari) ),la plnaca (n Alba-de-Jos) ) , la Potsag (n T.-Arie) ),
4 6
n Bihor ), speciile de unelte i obiecte uzuale mai sus notate. Dup nsei
7
numele depozitelor s'a neles ndat, c e vorba de apariia acestor

unelte n complexul unor forme dintre cele mai variate, dar cu pre
dominarea tipurilor vestice i central-europene. De notat d. p. cioca
nele n form de celte, dela gimnaziul din Sighioara ). Ar fi deci 8
de prisos s insistm mai mult, descriind n amnunte lucruri de un

caracter comun la finele bronzului i n nceputurile hallstattului.
Asupra unui singur instrument ne vom opri o clip : ciocanul-trncop
(Picket), n form de puternic cuiu cu profil poligonal i mmnuare
ailerons, gsit mpreun cu mai multe dli n form de securi
douille la Guteria ) : Gooss l'a comparat cu un obiect analog gsit

ntr'o min de sare dela Hallstatt i 1-a atribuit aceluia uz. Prerea
e destul de verosimil dat fiind bogia n sare a Ardealului.
S trecem acum la examinarea vaselor de metal gsite n Dacia.
*) Ibid., pl. CCIV.

) Ibid., pl. C C V i CCVI.
') C f . D c h e l e t t e I I , p. 2 6 9 .
') Gooss, Skizzen, n A S L . X I I I , p. 4 9 6 sq. cu pl. X .
) Hampel, Bronzkor I I , pl. C X L V i C X L V I .
) Ibid., pl. CLXVI.
') Hampel, Bronzkor I I I , pl. CCXXVI.
*) U n u l dela Neudorf n cercul Albei de Sus i celalalt dela Guteria: Gooss, /. r.,
p. 4 9 6 i pl. X fig. 10 (cf. la D c h e l e t t e I I 1, p. 2 7 5 . ciocanele enaloage) i fig. 6.
*) Reprodus de Gooss, /. c., pl. X , fig. 2 .
www.cimec.ro
523 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A I . H A L L S T A T T U L 411
De dou metale aur i bronz i de patru originiitalic, greac,

local-getic i local-scythic sunt vasele de lux ntrebuinate n
Dacia ntre a. 1000 i 300 a. Chr. Cum influena greac direct ncepe
n Dacia deabi odat cu i mai ales dup venirea Scythilor n aceste
pri vom trat ntiu chestiunea vaselor de origine italic i local-
getic, iar apoi, tot mpreun, pe cele scytho-elenice.
Am examinat mai sus, p. 308 sqq., n ordine geografic obiectele impor
tate din Italia i n general din SV: printre ele n primul rnd stteau
F i g . 2 7 2 . Cldru veche italic, de bronz, gsit la Rossin n Germania

(Muzeul din Stettin), dup Lindenschmit, AltertUmer, I I I , V I I , 3 , fig. 2 .
vasele, i anume aproape exclusiv de dou tipuri: unul mai vechiu,

\cldrtiele hemisferice,altul cev mai nou, situlele. Am afirmat atunci
c vasele de bronz de primul tip sunt tot italice, iar nu, cumv, locale.
S le vedem filiaia. Lindenschmit, n lucrarea sa des citat: Die Alter
tUmer unserer heidnischen Vorzeit, vol. I I I , caietul V I I , pl. 3, repro
duce printre bronzurile vechi italice unul dintre cele mai frumoase
exemplare de cldrue gsite pn acum, dela Rossin lng Anclam,
pstrat n Muzeul din Stettin. Vasul e mpodobit (v. fig. 272) pe buz
cu trei iruri de linii perlate, conturate la rndul lor de linii reliefate
continuu, iar pe pntece cu butoni nconjurai de cercuri reliefate con
centrice i cu o band de perle din care se desfac protomele de lebede
www.cimec.ro
524
bine cunoscute. Linii punctate contureaz, definind acest din urm orna
ment. Toartele deforma tiut, n cruce, cte dou de fiecare parte, sunt
iar mpodobite cu iruri de triple cercuri concentrice i butoni. Avem
deci ornamentarea clasic a situlelor i discurilor ornamentale nord-ita-
lice cunoscute din ntreaga Europ a bronzului I V i hallstattului 1 ). De 1
obiceiu cldruele italice sunt sau fr ornamente, sau n orice caz

mai modest ornamentate dect situlele. Totu avem chiar de pe teritoriul
vechei Dacii att dela Brdu (n Odorheiu) ct i dela Mdriapocs (n Sza
bolcs): cf. fig. 196 i 201, cldri ornamentate cu tipicele linii de perle
(butoni obinui prin batere au repouss) ncadrate de linii punctate.
Se pare c situlele au fost mai puin cutate n Dacia ; ele sunt mult
mai rare dect cldruele: e drept ns, sunt exemplare autentice
sudvestice, bogat mpodobite (att cea del Hajdu-Bszrmny ct
i cea del Sny), ntocmai ca la locul lor de origine ),n vreme ce, 2
dimpotriv, unele din cldrue au putut fi imitate i de ai notri chiar

n atelierele din Dacia. Nu vom repet aici nirarea descoperirilor
fcut mai sus, la p. 306 sqq. Ci vom accentu numai un fapt. Dac ni
s'au pstrat dintre vasele de stil italic numai situle i cldri, iar nu
i vase de tipul urnelor, aceasta nu nseamn c respectivele frumoase
fabricate italice de bronz au rmas necunoscute n Dacia. Am notat mai
sus, p. 306, cazul dela T.-Mureului, cu imitarea n pmnt ars a unui
vas de metal ca acelea gsite la Corneto n Italia. Firesc lucru, olarul
dela T.-Mureului a avut naintea sa modelul nsu, n metal. Dar
foile de bronz din care erau fcute vasele de mare lux destinate
numai a conserv lichide erau mult mai subiri i deci mai puin
rezistente dect pereii cldrilor menite a fi aezate pe trepiede si
expuse chiar focului, spre a se fierbe n ele: lucru care cere o masi
vitate mult mai compact a respectivelor vase.
Este deasemenea neverosimil ca Italicii s nu fi exportat n Dacia
i ciste. cunoscut bogata descoperire de ciste cordons dela Kurd
n Tolna, deci de pe malul pannonic al Dunrii ) . Este puin probabil 3
') Vezi tot la Lindenschmit, vol. I I I , caiet V I I , pl. 2 i 3 ; vol. I V , pl. 1 9 : unde
avem o situl i dou cldrue m p r e u n cu o cup de aur dintr'un tumulus din Ger
mania sudic.
*) A se compar de pild situlele noastre cu cea gsit la Rivoli, prov. Verona, D
chelette I I 2 , p. 7 6 2 .
*) Vezi literatura chestiunii la Hampel, Bronzkor I I , p. 73 sq.: 14 ciste ntr'un mare
vas de bronz.
www.cimec.ro
5-5 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . I. H A L L S T A T T U L 4 :
<ca exportul acestor vase s se fi oprit aici. Dar nu trebuie de alt parte
uitat c aceast form, creia i fceau concuren vasele de lemn cu
cercuri i aplice de metal, cunoscute mai ales din epoca La Tne ), dar 1
de sigur folosite i mai nainte, nu pute ave aceea cutare ca frumoasele

situle, cldrue i cupe de un profil executabil exclusiv n metal.
Dacia posed n prima vrst a fierului deopotriv cupe de tip italic,
a cum sunt acelea dela Fizeul Gherlii (v. fig. 203) i de tip hallstattian
alpin, cum au fost acelea, pierdute, dela Sighioara (cf. mai sus, p. 384
cu cap. I V p. 197). puin probabil ca elegantele cupe dela Fizeul-
Gherlii s fi fost fabricate n Dacia: cu att mai mult cu ct ele s'au
F i g . 2 7 3 . Ceac de bronz din Muzeul Brukenthal, S i b i i u .
gsit mpreun cu fragmente de cldrue tip norditalic i c unele din

aceste cupe sunt mpodobite cu motivul irelor orizontale de butoni,
ncadrate de linii duble punctate, de o execuie evident italic. Dealtfel
ns varietatea tipurilor : ase n acela depozit, indic un evident eclec
tism comercial.
Nu mai puin frecvente sunt n Dacia i cetile cu toart, tot de
origine norditalic, a cum le gsim del Hajdu-Bszrmny ) pn 2
n Basarabia ). Reproducem aici fig. 273 frumosul exemplar din M u

3
zeul Brukenthal, gsit n Ardeal i reprezentnd tipul oarecum clasic al

acestor vase, general rspndite n toat Europa, din Gallia i Italia
pn n Scandinavia ), n bronzul I V vesteuropean ) ca i dacic, deci
4 8
') Cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1457. C f . pentru epoca bronzului, vol. I I 1, p. 2 8 6 , nota 6.

) Hampel, Bronzkor, I , pl. L X V , ; v. i pl. L X I V , fig 2.
s
) Cf. . D u n r e a n u - V u l p e , L'espansione dlie civilt italiene verso l'Oriente, e,tc.
in Ephemeris Dacoromna I I I 1925.
) D c h e l e t t e I I 1, p. 2 8 7 .
') D c h e l e t t e , /, t., p. 2 8 6 afirm c aceste vase se gsesc chiar n bronzul I I I
vesteuropean.
www.cimec.ro
4>4 526
de pe la a. iooo ncoace i astfel alctuind, mpreun cu cldruele

Je bronz stratul cel mai vechiu de importuri italice la noi.
Dchelette atribue toate vasele de tip situla, cist, cup, gsite n
Alpilor uzului funerar ) , i anume din ambele faze hallstattiene.
1
Au servit la acela scop cldruele de tip norditalic ? Teoretic, da. Ele

erau, ca i situlele, vase de mare aparat: de se va fi fiert n ele, se va
fi fcut aceasta tot numai la ceremonii solemne, eventual la sacrificiile
pentru mori. Dar toate felurile de V2se italice gsite n Dacia aparin
clasei de descoperiri : depozite, iar nu aceleia : inventar funerar. La
Brdu ca i la Fizeul-Gherlii, la Guteria ca i la Hajdu-Bszrmny
avem tezaure ascunse de teama prdciunilor, iar nu zestrea unor
rposai. Se pare chiar c n toate aceste locuri e vorba deadreptul de
marfa unor negustori: cel dela Fize specialist n celte, cel dela
Hajdu n sbii, cel dela Guteria mare angrosist de bronzuri, proprie
tar de atelier, ca i d. p. cel dela plnaca. Alturi de marfa local, sbii,
lnci, securi, fibule, aceti negustori ineau i marf strin, importat:
fie din SV italic i veneto-illyric, fie din V celtic.
Dar dup modle din Apus tiau i ai notri s toarne i s bat fa
bricate proprii: carul votiv de bronz din prile Ortiei (cf. rriai sus,
p. 317) prea fi fost o lucrare local; diferitele plci ornamentale cu
motive decorative italice, fie n bronz, fie mai ales n aur (v. mai jos);
diferitele aplice de cingtori; poate chiar unele coifuri de o factur
simpl, dup pilda celui del Hajdu-Bszrmny, toate aceste obiecte,
cum am artat i mai sus despre arme i unelte, puteau fi fcute la noi.
i dac roatele carului de lupt dela Arcalia vor fi fost importate din
SV, apoi vasele de aur din Bihor se vede limpede c au fost n continuare
cu formele analoage mai vechi ale bronzului, dar i cu imitare a moti
velor hallstattiene contemporane fabricate la noi, de meterii orfurari,
bine cunoscui dup podoabele de aur de tot felul, pe cari nc din vre
mea mai veche a bronzului le produceau la noi, nu numai pentru nevoile
interne, ci i pentru exportul pn departe n Boemia, Germania i Scan
dinavia (v. mai sus, p. 338 sqq. i cf. mai jos paragraful despre bijuterii).
Tezaurul din Bihor e compus din patru vase de aur, pstrate azi la Mu
zeul din Viena ). Trei din ele sunt oarecum godrons, ca vasele gre
a
ceti archaice gsite la Glasinac (v. mai sus, p. 374 i cu fig. 274), dar
') O. c, I I 2 , . 7 5 6 .
P
') Hampel, Bronzkor I I I , pl. C C X L V I , reproduse Ia noi n p l . X I I I , 3 6 .
www.cimec.ro
5-7 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i . H A L L S T A T T U L 4>5
prelucrate nendemnatec i naiv, dup tradiia de caneluri a bronzului ;

cel de al patrulea e simplu, dar cu marginea triplu profilat foarte adnc.
Toate aceste vase de tipul cupe au avut mnui n genul celor
bine cunoscute din bronzul IV *) i hallstatt ). Toate patru sunt 2
lucrate n tradiia bronzului I V , cu orna

mente (butoni) au repouss chiar pe m
nui i cu linii de perle pe marginile
vasului ). Pe ct ne putem da seam numai
3
dup fotografii, vasele godrons (la Ham

pel, /. c, no. 3 ) se arat, cum am spus,
a fi mai mult canelate n tradiia local
a bronzului, bine cunoscut dup vasele de
lut i clasic aplicat n sintez cu hallstattul
pe urna funerar dela T.-Mureului ), 4
iar nu propriu zis godronate ; aceste vase

sunt'dealtfel i prin triplul (no. 1), resp.
duplul (no. 2 3 ) ir de perle de pe pro F i g . 2 7 4 . Vas grecesc de bronz
aurit gsit la Glasinac, dup
eminenele marginei, tipic local-hallstattiene F i a l a , n Wiss. Mitt. a. Bosn.
din bronzul I V . Ct privete vasul no. 4, u. Herz. I 1 8 9 3 , p. 136.
el e unica acelea, analoage, gsite n Frana,
cam din aceea vreme : ca tip ns cev mai vechi ) . Dac no. 1 i 4 sunt de 5
o form destul de comun, general hallstattian, de calot sferic (iar nu de

profil unghiular), n schimb no. 2 i 3 au ace complicaie unghiular de
profil, pe care, cum am accentuat i mai sus, o gsim la vasele godrons
archaice greceti ca i, dealtfel, la unele vase de bronz hallstattiene cu
buzele rsfrnte orizontal ca ale noastre ) . Totu ne va fi permis a re e
lev aici un fapt remarcabil: ntocmai cum pentru vasele greceti

godrons ne putem urc n cutarea motivului decorativ pn la cupele
pictate de stil Kamares din Cnossos, tot a pentru ideea vaselor cu
caneluri concentrice spre fundul vasului (deci un fel de godrons creux)
putem gsi modelele geometrice n cutare vas eneolitic din comitatul
Gmr n Sudul Slovaciei centrale ' ) , adic n teritoriu de sigur
') D c h e l e t t e , I I 1, p. 2 8 7 .
) Ibid. I I 2, p. 778.
) C f . D c h e l e t t e I I 1, p. 2 8 7 .
) K o v c s , Dolgozatok, V I 1 9 1 5 , p. 2 4 8 .
') D c h e l e t t e I I 1, p. 2 8 7 , fig. 1 0 8 , no. 3 4 .
) Ibid. I I 2 , p. 6 4 2 .
') Pentru ambele exemple v. fig. dela Hoernes-Menghin, o. c, p. 2 5 9 .
www.cimec.ro
4i6 V A S I L E P R V A N , GETICA 5:8
nc cel puin din bronzul I I I getic, sau n cutare crati larg des
chis dela Boneti lng Focani, de stil cucutenian B, posibil nc
din eneolitic aezare nord-thracic ) . Sunt deci evoluii paralle cari
1
din cnd n cnd se ntlnesc, pentru ca Sudul mai bogat, prelucrat

de Orient, s ajute Nordului a face un pas mai repede, ieind din per
petua vegetare tradiionalist.
In ce privete frumosul vas de aur dela Biia, n care motivele
locale ale bronzului I I I i I V dacic sunt combinate cu elemente co
mune i Sudvestului, norditalic, trimet la analiza stilistic pe care
i-am fcut-o mai sus, la p. 330 sq.
Fenomenul originalitii mai mari n arta aurului dect n a bron
zului, chiar n materie de vase, e caracteristic i uor explicabil la noi
, n Carpai. Materialul prim, aurul, er la noi acas la el i din belug.
In Sudul italo-grec aurul er cev rar i scump. Talentul tehnic i ima
ginaia artistic-decorativ se exercitau n Sud, mai ales n bronzul IV
, i hallstattul I , n special pe metalul mai eftin i prelucrabil n mass,
spre a fi exportat, bronzul. Sudul pute deci trimite n chip continuu
( i din plin opere de art superioar n bronz, nu n aur. Dar aurul din
.Carpai er prelucrat cum am vzut mai sus, p. 324 sqq., la examinarea
stilului getic dup norme strvechi, independente de evoluia Su
dului. Iat deci de ce gsim n Dacia hallstattian vase de bronz, pur
italice i pur vestic-alpine i, alturea, vase de aur de un stil evident
local, chiar dac n anume linii structurale ori motive decorative se
vede c autorii lor au cunoscut i lumea greco-italic de prinprejurul
anilor 1000 a. Chr. Dealtfel aceast cunoatere intim a Vestului si
Sudului de ctre orfurarii dacici ai bronzului I V i hallstattului I o
vom constat i mai jos la examinarea podoabelor de aur caracteristice
pentru acele timpuri.
Simultan cu apariia Scythilor n Dacia ncep a se art i fabrica
tele elene de origine direct ionian, venite din Rsritprin Marea-
Neagr iar nu din Apus, prin Marea Adriatic. Lucrul er firesc.
Scythii veneau deacolo : furnisorii lor cu fabricate de metal de o art
superioar rmneau i mai departe Grecii dela Pontul Euxin: dac
armele i podoabele comune, vasele de uz comun, n special marile
cazane de bronz (v. mai sus, p. 9 sqq.), ornamentele barbare ale carelor de
vagabondat ca nomazi i ale carelor de procesiuni funebre (mai sus,
*) n c inedit.
www.cimec.ro
p. 21 sqq.), i le puteau face Scythii singuri, apoi pentru oglinzi, vase

de lux n aur, argint i bronz, aplice de metal pe tolbele de sgei, inele,
pendantive, etc., trebuiau s apeleze la Greci. Iar Grecii nvnd dru
mul spre Carpai, cunoteau direct i ace fabuloas ar a aurului cu
Agathyrii ei thraci, iar n scythi ( I) , bogai n podoabe i moleii
de atta bun-stare.
Ca i n Apus, vasele de bronz greceti de origine ionian apar deci
ntiu n Dacia n hallstattul I I . Pn acum nu avem dect dou: unul,
sigur, dintr'un tumulus (lebesul dela Blnoaia n Vlaca: v. mai sus,
p. 17 sq., cu fig. 8 i 9 i pl. I I , fig. 1 i 2), cellalt (hydria dela Bene
n Bereg: pl. X V I I I , fig. 1 i 2) foarte probabil tot dintr'un mormnt,
dar gsit n albia unui pru, ceeace nseamn c a fost trt la o oare
care distan de locul unde apa, rupnd malul cu mormntul, a furat i
dus mai departe obiectele depuse acolo ) . x
Hydria dela Bene este unul dintre cele mai vechi vase ioniene g
site n hallstattul european. Dac inem apoi seam de numrul ex
cepional de redus al descoperirilor de vase archaice greceti n A l -
pilor ) , aceast hydrie e propriu zis un unicum. Cci hydria gsit n
a
Elveia, la Grchwill lng Berna, singura aflat n Europa central

afar de a noastr, e de un tip deosebit, mai apropiat de forma oval
i pntecoas pe care o vor lu aceste vase n sec. V. Hydria noastr
a avut n afar de cele dou mnui laterale, orizontale, pstrate, nc
i una vertical, legnd umerii vasului cu gtul, a cum e cazul chiar
la Grchwill, dar care s'a rupt, spre marea pagub a noastr: n adevr
aceste mnui sunt deobiceiu decorate n sec. V I ntr'un chip foarte
bogat i cu tot felul de compoziii anthropomorfe i theriomorfe de
stil oriental. Totu avem destule elemente pentru datare n stilizarea
celor dou toarte laterale, a buzei vasului i mai ales a bazei toartei
verticale, pstrate, cu motivul sirenei cu aripele desfurate i picioa
rele sprijinite pe un glob. Capul sirenei e stilizat n suprafee unghiu
lare, dure, i e se pare acoperit de un vl, susinut de o diadem
care d ntregei figuri aspectul Aphroditelor de tip fenician gsite la
Rhodos, ca i la Histria, i aparinnd toate sec. V I a. Chr. O analiz
stilistic amnunit a cum a fcut-o Posta duce la concluzia,
') Hydria dela Bene a fost publicat cu un bun studiu stilistic de B . Posta in Dol-
gozatok V 1 9 1 4 , p. 15 sqq., cu rezumat francez, p. 3 8 sqq. C f . acum i Neugebauer
in Rm. Mitteil. X X X V I I I / X X X I X ( 1 9 2 3 / 2 4 ) , p. 3 7 6 .
) Cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 8 2 sqq.
37 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
4i8 V A S I L E P R V A N , GETICA
530
care ni se pare singura admisibil, c data acestei hydrii e prima jum

tate a sec. V I a. Chr.
Pe unde a ajuns acest frumos obiect archaic elen n Carpaii nordici ?
Pe calea Scythilor, adic dela Pontul Euxin prin Moldova i Galiia,
cum dela nceput a presupus Kovcs ? Ori, cum propune Posta, dela
Chalkis n Euboea admis i de el ca i de Dchelette *) drept centru
principal al fabricatelor archaice i clasice de bronzuri greceti p r i n
Thasos, valea rului Axios, apoi, prin Triballia, n valea Tisei i de-aici
tocmai n Carpaii Slovaciei ? nclinm a crede dup cum am notat
i mai sus, n cap. I , p. 7 c aceste fabricate, ori c porniau din Eu
boea, ori din Asia-Mic, luau drumul mrii, ctre Olbia i Histria,
iar deacolo ptrundeau n interior, ntocmai ca fabricatele ceramice
corintiene din sec. V I I i V I gsite pn n Podolia ) . a
La cealalt extremitate a lumii getice, cea sudic, pe Dunre, lng

Giurgiu, a fost gsit ntr'un tumulus dela Blnoaia un ionian
de gust greco-scythic, aparinnd cel mai trziu sec. V a. Chr. L-am
descris i interpretat mai sus, cap. I , p. 17 sqq. (cf. i pl. I I , fig. 1 i 2), cu
prilejul examinrii migraiilor scythe pe valea Dunrii n sus, i nu
mai reviu aici. Voiu observ numai c de data aceasta avem de-a face
cu o oper de art introdus n lumea geto-scythic pe drumul Dunrii ) 3
i anume din emporiul care domin acest drum, pn n fundul Tran

silvaniei, pe munii Sebeului *), Histria, cea mai veche colonie mile-
sian din tot Pontul de i V .
*) O. c, I I 2 , p. 7 5 6 , unde se releveaz n s , c dela Chalkis arta vaselor de

bronz a trecut la Cumae i Capua n Italia i c deci multe lucruri greceti archaice
orientalizante gsite la Alpilor pot fi din Cumae, iar nii din Chalkis.
') D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 5 9 , n e c u n o s c n d suficient antichitile din R Europei
afirm c les colonies grecques de la mer Noire n'avaient pas e x e r c une influence
sensible sur l'Europe centrale au premier ge du fer i on ne peut attribuer aux im
portations p n t r a n t par le cours infrieur du Danube un rle prpondrant dans
le d v e l o p p e m e n t de la culture hallstattienne. D e fapt tot ce e hallstattian scythic
n Dacia, p n spre Boemia i Pannonia, iar n T h r a c i a p n n Rhodope (v. i mai sus,
cap. I , p. 3 3 i cap. V passim) e de origine elenic pontic: vase, oglinzi, podoabe de
aur i argint, aplice de aur, argint i bronz, etc.
' ) Vezi asupra ptrunderii elenice pe D u n r e n S U B , n c din hallstatt, comuni
carea mea i mai n a i n t e citat : Pntration hellnique et hellnistique dans la valle du
Danube, B u c u r e t i , Bul. Sect. Hist., Acad. Rom. 1 9 2 3 .
' ) i la spturile din vara anului 1 9 2 5 la Costeti, sub direcia d-lui Teodorescu,
d-nii Ferenczy i S i m u , asistenii s i , au gsit n burgul dacic deacolo, alturea de ce
ramic L a Tne, monete din Histria.
www.cimec.ro
S3 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . I. H A L L S T A T T U L 419
De factur pur scythic, numai cu nruriri greceti, e ns marele

cazan dela Scoraru, descris de noi mai sus, cap. I , p. 9 sqq. (cf. pl. I ,
fig. i 2), din sec. V I V a. Chr. Astfel de vase, fie turnate pe loc, fie
aduse din Rusia sudic, unde er i rmne centrul puterii scythe,
s'au gsit i n Galiia (mai sus, p. 360) i, se pare, i la Boneti lng
Focani (mai sus, cap. I , p. 8, n. 6). Originea acestui tip de vase nu e
asiatic, dup cum s'a crezut, ci, am artat mai sus, cap. I , . 11, central-
i sudesteuropean. Ea pare a fi fost imitat de Scythi dup marile
Fig. 2
7 5 Vas de p m n t ars. (Muze- F i g . 2 7 6 . Vas de p m n t ars.
u l din T i m i o a r a ) . (Muzeul din T i m i o a r a ) .
vase archaice greceti i centraleuropene cu picior, din cari au derivat

n hallstattul vestic basenele votive de sacrificiu purtate pe care pro
cesionale cu patru roate. Dealtfel nu ar f i acesta singurul caz de
paralelism hallstatto-scythic cunoscut. Armele i, mai ales, podoabele
de care i de corp, scythice, ofer nc o sum de alte exemple, dovedind
inspirarea scythic din cultura local ntlnit n Europa dela 800 a. Chr.
ncoace.
Turburrile produse de Scythi n Carpai i n general la Dunrea
de Jos i de Mijloc n sec. V I I i V I a. Chr. au mpiedecat rspndirea
din Vest spre Dacia a tipurilor de vase de metal i chiar de pmnt,
ca i a tipurilor de arme i unelte caracteristice hallstattului I I sud-
vestic i vestic ) . I n schimb forme caracteristice s'au ivit aici. Reflexul
J
lor l putem urmri ns doar n podoabele scythice, asupra crora

ne-am oprit ndelung n cap. I , i n ceramica geto-scythic din hall
stattul I I , adic ntre 700 i 300 a. Chr., pe care o vom urmri acum.
') C f . la noi mai sus, p. 4 0 1 , consideraiile generale asupra acestui fenomen de d e s

prire a Daciei de Occident.
27
www.cimec.ro
4 2 0 vAsii-E ; P A R V A N . GETICA
532
Ceramica. Printre cele mai frumoase probleme ale istoriei artei in

dustriale protoistorice, e de sigur tipologia i ornamentica ceramicei
bronzului dacic. Alturea de formele vestice din Banat i Criana de
Cmp, nrudite cu ceramica pannonic, dar fcnd totu familie aparte,
F i g . 2 7 7 . Vas de p m n t ars dela Gheme- F i g . 2 7 8 . Vas de p -

tig n M u r e - T u r d a , dup A. X X 1 9 0 0 , m n t ars dela Ghcrne-
p. 2 1 3 . x/3 m. n. C f . i Hoernes-Men- sig n M u r e - T u r d a ,
ghin, Org. d. b. ., p. 4 1 5 , fig. 1, dup A. X X 1900,
i textul, p. 4 1 6 . p. 2 0 8 . 1/3 m . n .
a cum se vede din pildele ce reproducem n fig. 275 sq. i 282 cu 285
i pe pl. X X fig. 4, dela Muzeul din Timioara, avem formele proprii tran
silvane dela Ghernesig n Mure-Turda (fig. 277 sq.) ori cele din cimi
tirul de urne dela Pusztaszentjdnos ) n Bihor, al cror profil elegant,
x
) C f . la Hampel, Bronzkor I I p. 121 i pl. C X X X V I I I , cu vol. I , pl. LXXV

sq. Notez aici, odat pentru toate cazurile, c localitile pe cari n u le-am gsit tra
duse n Dicionarul d-lor Martinovici i Istrati, C l u j 1 9 2 2 , le-am dat numai n limba
izvorului pe care-1 foloseam.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A i. H A L L S T A T T U L 421
nviorat de proeminene organice, se mbogete ca decoraie cu mi

nunatele incizii adnci, de o rar frumuse i complicaie a moti
vului ornamental, amintindu-ne deaproape anume ceti din Knossos
n stilul Kamares (Hoernes-Menghin, p. 414 sqq.). Strns nrudite
ca spirit decorativ, dar prefernd motivul unghiular fa de cel spiral,
sunt celelalte forme, ale bronzului muntean, din balta Dunrii, la
Boian lng Clrai: tot incizii adnci cu linii i benzi, ns cu
Schachbrettmuster i meandre unghiulare tipice, destul de diferite
Fig. 2 7 9 . Vas dela Covasna n F i g . 2 8 0 . Fragm. de vas dela

T r e i - S c a u n e . ( M u z . N . S . Sf. Ghidfaldu n Trei-Scaune.
Gheorghe). ( M u z . Sf. Gheorghe).
de cele ntrebuinate n Ardeal. Dar i ntr'o parte i n alta constatm :

legtur cu ceramica mai veche, pictat i incizat, din eneoliticul
local i sudvestic i pn n hallstattul sudgermanic i vestungar da
nubian *), continuitate a motivelor i n mare parte chiar a tehnicei
decorative. Totu formele sunt evoluate ntr'o direcie care anun c
au sosit alte vremi.
In adevr urnele, nc de form ornamentare a bronzului mijlociu,
gsite la Covasna ori la Ghidfaldu (Gidfalva) n Trei-Scaune (v. fig. 279
sqq. i pl. X X I I 2), ori mai ales cea dela Baraolt, tot acolo (v. fig. 26781
pl. X X I I 2), sunt evident din aceea familie cu urnele hallstattiene din
Alpi *) i pot f i n bun pace atribuite bronzului nostru I V , n vreme
ce toate vasele de cari vorbiam mai nainte, att din Ardeal ct i din
') Cf. fig. dela Lindenschmit, o. c, I , caiet X I I , pl. 3 ; D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 1 8 sq.;

Hoernes-Menghin, p. 5 5 9 , 4 8 1 sqq.
') Vezi vasele din Argovia la D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 1 0 .
www.cimec.ro
422 V A S I L E P R V A N . GETICA
Muntenia i au principala nflorire n bronzul I I I , cu posibile prelungiri

ns i mai trziu, pn n hallstatt. Fapt e, c cetile cu una sau dou
toarte din mormintele scythice nu sunt dect o popularizare ieftin
a cetilor analoage din bronzul I I I i I V (a se compar fig. 282, 285
s
qq- i 303 cu fig. 283 sq., 301 sq. i 304).
Dar mai ales e hotrtor pentru ceramica bronzului
I V dacic ceeace constatm n mormintele dela Bandul
de Cmpie (Mezband) n Mure Turda, spate de Ko
vcs ) . I n urne de o form oarecum troncconic,
1
largi sus i strmte jos, de o factur primitiv i

fr ornamente, gsim, ca i n tumuli din Argovia, o
crati larg, dar nu ca o simpl calot, ci cu margi
Fig. 281. Fragm. nile retezate n lobi i decorat cu incizii, dup ve
de vas dela Ghid chea manier a bronzului, n special bogat ilustrat
faldu n T r e i - S c a .
n Banat, i cunoscut i din marea crati lobat dela
une. ( M u z . Sf.
Gheorghe).
Sf. Gheorghe, mpodobit cu un bru de incizii n
cari triunghiul pre
domin (cf. fig. 286 i pl. X X I I , fig.
2). I n plus, cupe mai mici, cu dou
toarte, de form quasi-identic cu cele
scythice, ori cu una, de form mai
specific a bronzului, s'au gsit tot
nluntrul urnei celei mari; aezarea
dup Kovcs er aceasta: crati lo
bat cu cenua i oasele calcinate ale
mortului fusese pus pe gura urnei,
iar n crati, peste resturile mortului,
ceaca. De fapt, crati, coninnd
cenua i ceaca i pe care Kovcs a
gsit-o n urn, nu pe urn, i nu c
zut nluntru nainte ca urna s se f i - - o 'J .
umplut de pmnt, ci dela nceput F i g . 2 8 2 . Vase de p m n t ars.
(Muzeul din T i m i o a r a ) .
pus nluntru, exact cum le-a gsit
Kovcs, corespunde n totul ritului funebru din hallstattul vestic, constatat
deopotriv n Elveia, Bavaria, Lorena, Belgia i chiar Pyrenei ). a
') I n Dolgozatok IV 1 9 1 3 , p. 2 6 8 sqq. i 391 sqq. cu pi. 5 i 6 .

*) Vezi literatura la D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 1 0 sq. cu fig. 3 2 4 .
www.cimec.ro
535 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A I . H A L L S T A T T U L
423
Un alt mormnt conine o urn ca i cea precedent, iar n urn, con

innd resturile arse ale mortului, nu o crati, ci o cup cu dou toarte.
Lng urn se mai afl i un al treilea mic vas.
In sfrit tot din aezarea aceasta a bronzului Kovcs a mai scos i
un vas triplu, comunicant (v. fig. 289), a crui natur trebuie s ne-o ex-
F i g . 2 8 3 . Ceti din m o r m n t u l scythic no. 9 F i g . 2 8 4 . Ceac din m o r m n -

dela Tg.-Mureului, dup K o v c s , n Dolgoza- t u l n o . 3 dela Pischi, dup R o s k a ,
tok, V I 1 9 1 5 . p. 2 6 7 . n Dolgozatok, IV, 1913^.240.
plicm iot prin ritualul libaiunilor funebre, iar tipologic prin vasele
hallstattbne cu coroane de vscioare, ori prin cele celtiberice contem
porane: n vas cu dou mici cupe periferice lipite de e l ) , ori prin vase 1
Fig. 2 8 5 . Vas de p m n t F i g . 2 8 6 . U r n i crati dela Bandul de

ars ( M u z e u l d i n T i m i - Cmpie, dup Kovcs n Dolgozatok,
oara). I V 1913, p l . dela p. 2 7 0 .
ca acel de aur dela Vlci-Trn ) , atribuit de Andrieescu bronzului a
I I , iar de mine sfritului bronzului I I I .

Dar rasele lobate caracteristice pentru bronzul mai vechiu i aici
evident aparinnd bronzului I V dacic (hallstattul I ) , stabilesc, m-
' ) C f . D c h e l e t t e , 2 , p. 8 1 1 sq. V . i vasele triple de tip norditalic reproduse

de E . D n r e a n u - V u l p e , / . c.
*) C f . A n d r i e e s c u - P r v a n , Tezaurul dela Vlci-Trn, plana.
www.cimec.ro
424 V A S I L E P R V A N , OBTICA S 3 (,
preun cu acele cupe quasi-scythice, legtura cu hallstattul I I *): mor

mintele scythice cuprind exact acela inventar ceramic, dei morii
sunt nhumai, iar nu ari: urna, crati i ceaca. Dac vom aminti
c i mormintele hallstattiene dela Glasinac conin tot tipul de ceac
cu dou toarte nalte ) , cunoscut din bronzul nostru I V , ori chiar cel
2
cu o toart ) , alturea de skyphoi greceti cu dou toarte *), ntocmai

3
cum gsim dealtfel dupla secure de fier, ca arm de lupt, la rsboinicii

nhumai acolo cu cnemide greceti i servindu-se drept coifuri de 7ase
de bronz greceti godrons ) , vom nelege c dela Bandul-de-Cnpie
B
Fig. 2 8 7 . Ceac dela Fig. 2 8 8 . Ceti dela

Bandul de Cmpie, Bandul de Cmpie, dup
d u p K o v c s , n Dol- Kovcs, n Dolgozatok,
gozatok, IV 1913, pl. IV 1 9 1 3 , pl. dela
dela p. 2 7 0 . p. 2 7 0 .
i pn la Glasinac e o singur lume, cu rituri adesea diferite, car cu

forme de civilizaie asemntoare. Suprapunerea superficial stythic
peste lumea noastr din bronzul I V este astfel sigur caracteriat n
Ardeal i, am zice, postulat i la Adriatic (cf. Daursii de cari amvorbit
mai sus, n cap. I , p. 38 i cap. V, p. 229).
Tot unei urne hallstattiene credem c aparine i fragmentul dea Bita
n Trei-Scaune, tot la Muzeul din Sf. Gheorghe (mai sus, fig. 26), care
prin banda sa orizontal de cercuri concentrice, ncheind jos z<na de
caneluri orizontale (bine cunoscute din hallstattul I dacic prin vaul dela
T.-Mureului care imit pe cele de metal dela Corneto: v. m i sus,
fig. 191 i 192), ne amintete att pe cele din Germania sudic, pitate ), e
*) Cratie lobate s'au gsit i la Sighioara, unde staia L a T n e e pe baze ai vechi

hallstattiene d u p cum se vede i din placa votiv cu spirale, descris mai sus p. 384.
) C f . d. p. Fiala, n W. . a. . H . I , p. 1 6 0 .
*) Ibid., 1 3 8 , fig 2 8 i vol. I I I , p. 10, fig. 22.
) Ibid., I . p. 1 3 2 , fig. 9 i p. 1 4 0 , fig. 36.
*) Ibid., p. 134 sqq.
*) D c h e l e t t e I I 2, p. 8 1 8 i Lindenschmit, o. c. I , caiet X I I , pi 3 .
www.cimec.ro
537 VI. V R S T A FIERULUI I N DACIA. i. H A L L S T A T T U L
ct i pe cele dela Oedenburg, incizate ori pictate *). N u mai puin

hallstattian e tiparul dela Meni, tot n Trei-Scaune (fig. 269), de impri
mat ornamente cu dublul ptrat nscris unul n altul, a cum le gsim
pe vasele din tumuli sud-germanici contemporani ). a
Dar urna tipic hallstattian e n Dacia cea bitroncconic, dela forma

archi-barbar dela Timioara, cu proeminenele ei quasi-neolitice (v.
fig. 290 i pl. X X I I I , fig. 2), trecnd prin formele mai organizate dela Blaj
(fig. 291 i 292 i pl. X X I I I , fig. 1) i culminnd cu interesanta varietate
de profile dela T.- Mureului (cf. fig. 240 i 294 sqq.). O ct de superficial
comparaie a acestui tip de urn cu cel propriu al bronzului, cum l avem
d. p. dela Ozun sau dela Rett n
Trei-Scaune (v. fig. 299 i 300),
ne arat imediat transformarea
tipologic produs de influena
formelor villanoviene n prile
noastre. Totu tradiia popular,
extrem de conservativ, n'a p F i g . 2 8 9 . Ceac i vas triplu, comunicant,
dela Bandul de Cmpie, dup K o v c s , n
rsit nici vechile forme locale Dolgozatok, I V 1 9 1 3 . p l . dela pg. 2 7 2 .
de urn-borcan, cu gura mai
larg ca fundul, a cum le-am ntlnit la Bandul-de-Cmpie n
bronzul I V , sau de urn-chiup, cu multe toarte verticale cum se n
tlnesc la Tinosul chiar n La Tne I I I ) . I n insula din lacul Boian
8
gsim deopotriv urna larg la gur, ca un ghiveciu, asemntoare cu

cele dela Band i urna de tip Borsod, cum apare i n Bosnia ) . Aceast 4
continu ntreesere de tipuri vechi i nou, de motive vestice

ajunse pe valea Dunrii n jos i de motive estice infiltrate deopotriv
din stnga i din dreapta Dunrii, d ceramicei hallstattiene din Dacia
un caracter extrem de complicat. Dealtfel aceea amestecare de tipuri
vechi quasi-neolitice, lucrate n tehnic primitiv, i tipuri nou cel
tice, lucrate cu roata, va f i de reinut i la caracterizarea civiliza
iei getice din a doua vrst a fierului, dela a. 300 a. Chr. ncoace.
O form de urn cu picior, asemntoare ca idee, nu i ca profil, cu
urnele din Gallia meridional, imitate dup vasele italo-grece din prima
') C f . Hoernes-Menghin, p. 5 5 0 i 4 8 3 .
) Lindenschmit, o. c. I , caiet X I I , p l . 3 , fig. 3 ; cf. i fig. 6 .
*) Radu i Ecaterina Vulpe, Spturile dela Tinosul (n Dacia I 1924).
) V . Christescu, Spturile dela Boian (n Dacia I I 1 9 2 5 ) , cu P r v a n n Orpheus
I I , sqq.
www.cimec.ro
538
vrst a fierului ), s'a gsit n mormntul scythic no. 1 dela Pichi n

1
Huniedoara ) : fig. 293. Aceast urn e mpodobit cu patru proemi

2
nene, dintre cari dou sunt tratate, dup vechea manier neolitic, drept
urechi i sunt gurite n direcie vertical. Putem consider aceast
form de urn drept o alt ncercare a olarilor notri, pe lng cea dela
T.-Mureului, de a reproduce complet, rednd i piciorul de baz,
vasele italice de metal, cari le veneau din SV. i mai putem adug c
dac la T.-Mureului er vorba de un model din Italia central, mai
Fig. 2 9 0 . Vas F i g . 2 9 1 . Vas scythic F i g . 2 9 2 . Vas scythic dela

dela Timioara. dela Blaj. (Muz. coleg. Blaj (Ia M u z . coleg. Bethlen
(Muz. T i m . ) Bethlen din A i u d ) . din Aiud).
vechiu (proto-etrusc : 1000800 a. Chr.) i cu profil convex de sus

pn jos ) , la Pichi este evident inspiraia dintr'un model nord
3
italic din perioada Benacci I I (900750) i cu partea superioar n

profil concav ). 4
nc un tip nou i interesant e acela din mormntul scythic no. 2 de

la Pichi ) : fig. 294. vorba de o cup cu o singur toart nalt, dar
6
avnd nu un profil simplu conic, ca de obiceiu (v. mai jos), ci bitronc-

conic, n felul urnelor, i, iar mpodobit pe linia de intersecie a bazelor
*) D c h e l e t t e I I 2, p. 8 1 7 c u fig. 3 2 9 i 3 3 0 .
*) M . Roska, n Dolgozatok, I V 1 9 1 3 , p. 2 3 4 .
8
) V . plana del D c h e l e t t e I I 2 , 5 3 3 , zona de sus, no. 9 , d u p Montelius.
' ) Idem, ibid., p. 5 3 8 , zona de mijloc, no. 8, idem.
') L a Roska, / . e., p. 2 3 8 .
www.cimec.ro
539 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A I. H A L L S T A T T U L 4*7
conurilor cu nelipsitele proeminene: patru, n cruce. Este clar c aici

avem de-a face cu dou elemente degenerate ale artei bronzului : i pro
filul vasului, care pornete dela un original de tipul dela Timioara,
mai jos, fig. 303, dar e apoi puin modificat dup noua form a urnelor
villanovizate : 2 proemi 0
nenele, devenite din or

ganice, ca pe vasele dela
Ghernesig, numai apli
cate, pstrnd ns aeza
rea n cruce, care pe vre
mile mai vechi dde va
sului n perspectiva ver Fig. 2 9 3 . Vase din mormintele scythice dela
tical un aspect pur i Pischi, dup Roska, n Dolgozatok, I V 1 9 1 3 , p.
simplu romboidal convex 2 3 4 i 2 3 6 .
(v. mai sus, fig. 278), ori

chiar concav : numai patrulater ) . nc odat deci perfect continuitate
1
ntre bronz i hallstatt din

punctul de vedere al popu
laiei de baz a Daciei,care,
sub valurile de idei i de po
poare nou, ce se abteau
asupra ei, se adapt numai,
la nouele mprejurri, dar nu
se desmini pe sine ns
Fig. 2 9 4 . Vase d i n m o r m . scythic no. 2 dela i nu se scufund n neexis-
Pischi, dup R o s k a , n Dolgozatok I V 1913,
ten.
p. 237 sq.
O alt form a bronzului
trecut aproape neschimbat n hallstattul I I getic (scythic) e cea a
cupei cu o singur toart, a cum se vede imediat din comparaia ntre
cupa din bronz dela Timioara, fig. 282, i cupa din mormntul scy
thic no. 3 dela Pichi ), fig. 284, ori cupele din mormintele scythice
2
dela T.-Mureului ), din fig. 283, 301 i 302. Ceeace e ns extrem

9
de interesant, e c i formele de cup cu o singur toart, mai

bogat profilate, din bronzul bnean (fig. 285 i 303) se regsesc n
mormintele scythice dela T.-Mureului, fie i ntr'o form mai
') Vase nou descoperite in C m p i a m u n t e a n si cari vor apare n Dacia II.
') Roska, / . c, p. 2 4 0 .
') K o v c s , n Dolgozatok V I 1 9 1 5 , p. 2 5 9 sqq.
www.cimec.ro
540
primitiv i srac, fig. 283 i 302, i, firete,mpodobite cu proeminenele

locale caracteristice, a cror varietate de aezare pe urnele din aceleai
morminte am vzut-o n fig. 295 sqq.
F i g . 2 9 5 . U r n e d i n m o r m . scythice F i g . 296. U r n e d i n m o r m . scythice

d e l a Tg.-Mureului, d u p a K o v c s , n d e l a Tg.-Mureului, dup Kovcs, n
Dolgozatok, V I 1 9 1 5 , p . 2 5 9 i 2 6 1 . Dolgozatok, VI 1915, p . 2 6 4 i 265.
U n tip de ceac nentlnit nici la Pichi, nici la T.-Mureului, e aceea

cu dou toarte, cunoscut (v. fig. 287) din bronzul dela Bandul-de-
Cmpie ), i pe care o regsim ntocmai n mormintele scythice dela
1
Gmba (v. fig. 263, i pl. X X I I I , fig. 1).
F i g . 297. Urn din morm. scythic F i g . 298. U r n e d i n morm. scythice

no. i . d e l a Tg.-Mure ului, dup K o - dela Tg.-Mureului, dup Kovcs n
v c s n Dolgozatok V I 1915, p . 257. Dolgozatok V I 1 9 1 5 , p . 2 6 2 i 2 6 7 .
Dar ntocmai cum n mormintele dela Band gsim ca inventar fu

nerar, aproape obligator, urna, crati i ceaca, a i n mormintele din
hallstattul I I dacic. Crati din aceste morminte nu mai e lobat, ci
cu marginea perfect dreapt i rsfrnt puin spre interior: forma ei
e analoag cu cea a cetilor bnene din vrsta bronzului (fig. 282), minus
toarta. I n schimb ea are obicinuitele patru proeminene n cruce, din
care dou opuse gurite, cum e cazul la Icafaldu n Trei-Scaune
') I d e m , ibid., I V 1 9 1 3 , p l . 5 d e l a p . 2 7 0 i 6 d e l a p . 2 7 2 .
www.cimec.ro
54' V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A i. H A L L S T A T T U L 429
(fig. 266), sau, tot patru, dar neregulat aezate, dou cte dou (deci
nc o degenerare n plus), cum e crati dela Pischi ) , din mormntul 2, x
i cev mai regulat, la cratiele dela T.-Mureului ), n mormintele 3
i 2: fig. 305.
F i g . 2 9 9 . V a s d e l a Ozun (Trei- F i g . 3 0 0 . V a s d e l a Rett n T r e i - S c a -

S c a u n e ) , l a M u z . dinSf. Gheorghe. u n e , la M u z . d i n Sf. Gheorghe.
Astfel dar toate formele ceramice ale hallstattului daco-scythic sunt

evoluri ale tipurilor mai vechi, din bronz. aici o perfect continui
tate, mult mai evident dect aceea ce se poate constat n arta meta
lelor. Explicaia nu e grea. Clasa bogat, cu efii nou venii din Rsrit,
F i g . 3 0 1 . C e t i d i n m o r m . scythice d e l a F i g . 3 0 2 . C e t i d i n m o r m . scythic n o . 8
Tg.-Mureului, dup K o v c s n Dolgo- d e l a Tg.-Mureului, dup K o v c s , n Dol-
zatok V I 1 9 1 5 , p . 2 5 9 i 2 6 1 . gozatok V I 1915, p . 266.
rmne un timp neasimilabil. Formele de lux ale bronzului I V getic

9e continu ca la Aiud n plin vreme scythic, paralel cu for
mele orientale, aduse de nvlitori. Dar poporul srac, massa imigrailor
Scythi, aflndu-se n minoritate, adopt formele locale, ale indigenilor
Gei: a se lmurete de ce, dac avem arme ori podoabe de metal
scythice, nu avem n schimb o ceramic scythic. drept c nomadul
nici nu ntrebuineaz bucuros vasul frmicios de lut, ci prefer lemnul
') Roska, /. c., p. 236.

*) K o v c s , /. c, p . 2 5 7 i 2 5 9 .
www.cimec.ro
430 V A S I L E P R V A N . GETICA
542
ori metalul. Dar n Dacia transilvan Scythii au trebuit s devie seden

tari, deoarece nu aveau cmpia infinit din Muntenia ori din Ungaria,
pentru vagabondarea cu turmele i hergheliile lor. Totu ei nu au creat
o industrie ceramic proprie, ci au adoptat-o pe cea local.
Ne mai rmne de spus un cuvnt despre vasele cu incizii adnci,
sau cum le spune, cu un termen excelent Dchelette, excizate ( dcor
excis) ), gsite n insula din lacul Boian (Ialomia), precum i la Na-
x
zru, n jud. Brila ). Am artat mai sus c tradiia excisiei e veche n

8
bronzul nostru, dar am notat c motivele decorative sunt esenial altele
F i g . 3 0 3 . Vas de p - F i g . 3 0 4 . C e t i din m o r m . scythice

m n t a r s . ( M u z . din dela Tg.-Muresului dup Kovcs, n
Timioara). Dolgozatok V I 1 9 1 5 , p. 2 6 4 i 2 6 5 .
dect cele dela Boian, unde mai degrab trebuie s cutm analogii din
ceramica excizat sudgerman, austriac, boem, a primului hallstatt, con
tinuat i n al doilea, dar n Germania pictat peste excizii, n vreme
ce la noi, ca i n Frana, exciziile apar numai cu albul ncrustat n ele
drept singur coloare deosebit pe corpul cenuiu (altfel de o past
foarte fin, asemntoare cu cea din La Tne) al vasului. I n mijlocul
hallstattului I dela Dunrea getic, vasele dela Nazru i dela Boian
alctuesc o problem aparte: ca i n V, legturile lor cu bronzul I I I
de o parte, cu hallstattul de alta, rmn nc obscure ) . 3
Obiectele de podoab. mbrcmintea brbteasc i femeiasc getic

ne este cunoscut destul de bine din La Tne, dup descrierile autorilor
l
) I I 2 , p. 8 1 9 sq. C f . p. N a z r u , Istrati n An. Ac. Rom. X X X I V 1 9 1 2 , Mem.
S e c . t. p. 1 1 5 .
*) V . p. N a z r u , n c i C . Moisil n Bul. Corn. Mon. I V 1 9 1 1 , p . 1 4 0 , fig. 1.
' ) C f . i D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 2 0 . C f . i art. lui L . Bella din A. I X 1 8 8 9 , p. 357
sqq., cu planele dela p . 3 5 8 i 3 6 0 sqq. de comparat cu cele dela Boian.
www.cimec.ro
543 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L
431
i dup monumente. (V. mai sus, cap. I I I , p. 169). Dac n hall

statt a fost la fel, ne ndoim. Hallstattul a trebuit, firesc, s continue
bronzul, dup cum am artat cu attea ocazii mai sus. Dar dominaia
scythic i apoi puternica influen celtic au trebuit s aduc, ntre
700 a. Chr., cnd Scythii ccup Dacia, i 1100 p. Chr., de cnd
avem tirile literare i monumentale care ilustreaz mai amnunit
portul getic, oarecare schimbri n vechile tradiii. de prisos a face
ipoteze i reconstituiri pentru hallstatt, lundu-ne dup La Tne-ul
I I I : ele ar f i gratuite. I n adevr examinnd podoabele de corp din
bronzul I V (hallstatt I ) i din hallstattul I I dacic, constatm c ele
au corespuns unei mbrcmini care n generalitile ei a putut fi ase
mntoare cu cea din La Tne, n amnunte ns a trebuit s fie di
ferit.
Cingdtori i aplice.
Att brbaii ct i fe
meile i-au mpodobit
bucuros hainele n bron
zul I V cu diferite aplice
de metal, n general de F i g . 3 0 5 . Cupe (cratie) d i n m o r m . scythice
bronz, dar adesea i de d e l a Tg.-Mureului, dup K o v c s n Dolgozatok
aur, fie fixate direct pe * * 5 V I I 9 , s > 2 7 3
curle, ca n cazul cin-

gtorilor, fie numai susinute ca nite nasturi, prin chiotori speciale,
de curle ori cordoane petrecute peste cmaa-tunic de cnep, de
in, ori de ln.
Au purtat chimire de piele placate cu bronz ( plnaca, Guteria
Pecica, Kemecse, Suseni), ori eventual chiar cu aur *) (ca la Hallstatt i Fo
korii) ) numai femeile, cum crede Dchelette ), ori cumv, precum suntem
2 3
noi nclinai a crede, i brbaii? Aplicele respective de bronz gsite

la noi provin din depozite, iar nu din morminte. Deaceea nu ne
' ) C f . m a i s u s , f i g . 2 2 2 , n o . 9 , a p l i c a lat d e a u r d i n colecia E g g e r , analoag c u c e l e

dela H a l l s t a t t ( c f . D c h e l e t t e , I I 2 , p . 8 6 1 ) i F o k o r i i , se pare d i n A r d e a l . H o e r n e s ,
n r e v . c i t . m a i j o s , n o t a 2 , e d e prere c aceete b e n z i d e a u r s u n t taenii, iar n u aplice
de cingtori.
' ) H o e r n e s - M e n g h i n , o. c, p . 2 3 ; cf. p r i n c i p a l e l e piese d i n t e z a u r u l dela Fokorii
la H o e r n e s , n Jahrb. d. Z.-K. f. hist. Denkm., W i e n , I V 1906, p . 7 4 : la n o i fig. 2 2 0 .
*) O. c., I I 2 , p . 8 3 1 , citnd pe H o m e r , care d f e m e i l o r epitetul de ,
, i 8 5 6 .
www.cimec.ro
544
putem pronuni n perfect libertate de spirit. Dar dup curlele, e drept,

nguste, iar nu de limea de c. io cm. ca la chimirul dela Guteria
(v. fig. 206), cu care sunt reprezentai ncini Geii de pe monumentul
triumfal dela Adamclissi, putem bnui c i n bronz i hallstatt str
moii notri se vor f i ncins peste cmaa lsat pe deasupra pantalo
nilor cu cingtori de piele. Motivele ornamentale ale aplicelor de
cingtori dela plnaca, Guteria, Suseni i Pecica sunt toate geometrice.
In vreme ce ns la plnaca nu avem dect motivele banale ca spirala,
zigzagul, S-urile, Z7-urile, ori valul, iar la Pecica iar tot numai linii
indiferente, la Guteria avem nc n plus o adevrat sintez de sim-
bole religioase hallstattiene (motenite nc din bronz), crucea, roata,
triunghiul, etc., iar la Suseni n special motivul religios al securei duble,
ca i la Guteria,cu care de altfel Susenii sunt nrudii i prin alte
motive decorative mai de amnunt. Portul acestor chimire e general
european : cultura villanovian le cunoate i s'a fcut chiar presupunerea
c i chimirele de forma pe care o descriem acum ne-au venit tuturora, din
Pyrenei pn n Carpai, tot din Italia ) . Limea acestor chimire e varia
x
bil dela 2 la 20 cm. Ceeace e ns capital, e faptul constatat de Piroutet ' ) ,

c aceste cingtori erau purtate nu pe pntece, ci un peu au-dessus des
hanches. Pentru noi cei de azi, cari vedem pe Romnii din munte
purtnd pn azi aceste enorme chimire de piele, tot ca n hallstatt,
sprijinite pe olduri, iar nu innd pntecele, e uoar ispita de a mai
gsi nc un element de continuitate cultural dacic din protoistorie
i pn azi. U n studiu al ornamentrii chimirelor actuale n comparaie
cu foarte numeroasele chimire hallstattiene, bine pstrate (vorbim de
partea metalic i de decoraia ei) att din Italia i din Apus ct i dela
noi, ar f i n orice caz de un mare interes.
Un al doilea element de mpodobire a mbrcminii sunt nasturii
mici i, mai ales, discurile convexe mari, mergnd pn la diamtre de
peste 1520 cm., iar, i un gen i cellalt, n general, de bronz, dar,
n anumite cazuri,ca la Fokorii ), fomi>*) ori la ufalu ), i de aur. tim
3 6
din bronzul mai vechiu c femeile purtau cingtori de inut bine strnse
) D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 6 1 .
') L a D c h e l e t t e , /. c, p. 8 5 9 .
3
) V . locurile citate la p. 4 3 1 , nota 2 .
4
) V . mai sus, la p. 3 2 9 , descrierea lor a m n u n i t a i cf. la u r m , p l . X I I I , fig. 1 i 2.
*) Vezi reproducerea lor la Arneth, citatele Archaeologische Analekten, Wien 1851,
plana X I V , dup care la n o i , n fig. 2 6 5 .
www.cimec.ro
545 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . i. H A L L S T A T T U L
433
n bru fustele largi, i cari, simple cordoane mpletite, de o textil

oarecare, erau ncheiate drept la mijloc cu o enorm pafta rotund:
un disc convex, cu un umbo foarte nalt la mijloc ) , de bronz, sau de J
aur. Bronzul I V ungaro-romn cunoate numeroase exemple de astfel de

discuri convexe cu umbo ) i cu suprafaa extern n genere mpodobit
2
cu simple cercuri concentrice n relief. Nasturi la fel, ori simpli de tot,

numai uor bombai, se cunosc deopotriv din bronzul I V (v. mai sus
fig. 204 i 259), ca i din hallstattul I I , din cutare mormnt scythic
delz Aiud (y. fig. 247). Este, cred, clar, c aceste Brustscheiben mari, ori
coulants mici, fixate pe curle (n felul cum ne arat o descoperire n
tmpltoare del Dolyn n Ngrd: n loc de cure a fost o srm
de bronz pus n dou care inea respectivii coulants) ) , au 3
putut fi purtate ca un fel de phalerae i de brbai, cruci ori vertical

peste piept, eventual aplicele mai mici n acest gen erau fie fixate pe
curele i aprtori de piele, fie chiar cusute pe hain : cum credem c
a fost de pild n special cazul cu nstureii de aur dela ufalu (cf.
fig. 265) i dela mig (v. pl. X I I I , fig. 1 i 2), ori. cei de bronz dela
T.-Mureului*), cari au de dou pri (unul, dela mig, de patru pri) n
diametru, pe margine, cte o mic gaur prin care trecea firul cu care
erau prini. C aceste podoabe erau purtate i de brbai, iar nu numai
de femei, ni se pare a reiei de o parte din circumstanele n care au fost
descoperite i discurile convexe i nasturii, iar de alta din anume monu
mente archeologice perfect limpezi. Nasturii sunt evident i brbteti
fiind descoperii i n morminte dersboinici scythi, a nct nu credem
c ar mai pute fi discuie asupra ntrebuinrii lor. I n ce privete dis
curile, chestiunea ar prea cev mai complicat : n adevr discurile cu
cercuri mobile i umbo, de bronz i de fier, gsite n Europa vestic i n
Italia vrstei fierului, erau toate podoabe abdominale feminine, n genul
paftalelor din bronzul I I scandinav ). De alt parte ns, tot din Italia8
(v. pl. X X , fig- 3) avem un pieptar de bronz care ne arat, n stilizare
') C f . Andiieescu-Prvan, Tezaurul dela Vlei-Trn, passim.

!
) Vezi citatele la Prvan, /. c. Foarte caracteristic cel dela plnaca la Hampel,
Bronzkor, I I pl. CXLVI.
3
) Hampel, Bronzkor I I , pl. C L X .
l
) Idem, ibid., I I I , pl. C C X X I V ; cf. alt exemplu din Zala, pl. C C X X V I I . P e n t r u
felul cum se vor fi prins i o r n d u i t discurile ornamentale de aur i de bronz pe
hainele feminine, ar putea servi ca exemplu statueta din vrsta bronzului publi
cat de L . Bella n A. XVIII 1898, p. 1 0 7 , fig. 13.
4
) Cf. D c h e l e t t e I I 2, p. 8 6 4 sqq.
sJf A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
434 vas1le PRVAN, GETICA 546
decorativ, cum purtau rsboinicii hallstattieni, piinse pe pieptare,

probabil de piele, trei discuri mari (ar f i tocmai dimensiunile obicinuite
de 1 0 2 5 cm. n diametru), dou n dreptul snilor i al treilea abdo
minal, att ca podoab ct i ca aprare *). Ori, att descoperirile dela
plnaca n Alba-de-Jos *), ori del Feb-Dobsza, n Abauj-Torna ),
ori dela Kenderes n Heves ) , ct i acelea din V Ungariei, ca la Veletn
4
n Vas, ori la Kurd n Tolna ) , par a indic, chiar numai prin speciile
6
de obiecte cuprinse n depozite, caracterul masculin al inventarului de

bronz ascuns acolo. Cum am spus ns,
4 ^
Vil
pieptarele italice ne demonstreaz indubi
tabil nu numai uzul, ci i maniera cum
aceste discuri erau purtate de brbai.
dealtfel i aici, ca i n cazul cingtorilor,
nguste ori late, de avut n vedere influ
ena reciproc, exercitat n totdeauna de
podoabele cu care se nfrumuseeaz cele
dou sexe, dela unul asupra celuilalt : i
anume, cu att mai mult atunci, cnd even
tual moda este adus din alt parte. i,
cum am notat i mai sus, se pare c i n
portul cingtorilor i n acel al paftalelor
rotunde Italia a avut un cuvnt important
F i g . 306. A c d i n depozitul
de spus n regiunile noastre. I n adevr n
d e l a BezdedXn S z a b o l c s , dup V i discurile convexe i cingtorile sunt
H a m p e l , Bronzkor II mai mult podoabe feminine, n vreme ce
pl. C L V I . la noi, ca i n Italia, ele aparin am
belor sexe, evident cu o stilizare deosebit.
Dar pentru astfel de caracterizri n amnunte materialul dela noi
e nc prea redus i fragmentar, spre a insist mai mult asupra acestui
punct.
*) L i n d e n s c h m i t , o. c, I , caiet I I I , p l . I , f i g . 3 c u textul ; cf. s i G o o s s , Skizzen,

n ASL. XIII, p . 4 7 7 s q . C f . p e n t t u triplul dise tn unul i d i s c u r i l e d e a u r del Lange
Wand, la P u l s z k y , n Ungarische Revue I V 1 8 8 4 , p . 4 2 8 , c o n t e m p o r a n e c u Beba
Veche: m a i sus, fig. 233 l a p . 341,
) H a m p e l , Bronzkor I I pl. CXLVI.
' ) K e n n e r , n Archivf. K. oesterr. Gesch.-q. X X I V , p . 363 eqq.
) H a m p e l , l. c. p l . CLVIII.
') Idem, ibid., vol. I I I ,pl. C C X I , CCXXXV, CCXXXVI, etc.
www.cimec.ro
547 VI. VAHSTA FIEUULUI IN DACIA. . HALLSTATTUL 435
Pe columna lui Traian att brbaii, ct i femeile gete sunt cu man

tale, resp. mantii lungi pe umeri, iar cavalerul thrac e pe toate monu
mentele, fie de cult, fie funerare, reprezentat cu o mantie scurt flutu
rnd n vnt. Dac pentru purtarea cmilor i bracaeAor Dacii nu
aveau nevoie ca i Scythii de ace de siguran, pentru prinderea
mantalelor pe umeri, ori la gt, aceste copci mobile erau de cel mai
mare folos. Am artat mai sus la ce lux ajunsese n privina fibulelor
le bel ge du bronze dacic : exemplare ca acel dela Suseni (cf. fig. 307
Fig- 3 0 7 . Fibul d c b r o n z gsit mpreun c u u n m a r e depozit

de b r o n z l a Suseni ( F e l s - U j f a l u , n j u d . M u r e T u r d a ) , a c u m n
M u z e u l R o m n e s c d e l a T . - M u r e u l u i . C f . i A . F i l i m o n , n Dacia
I 1924, c u P r v a n , ibid., asupra tezaurului dela Suseni.
i pl. X I I , fig. 3) pstrat complet, ori cel din muzeul dela Budapesta,
fragmentar (pl. X I I fig. 2), ne arat c fibula er la Geii din Carpai
prinprejurul anilor 1000 a. Chr. una din cele mai caracteristice podoabe
ale mbrcminii lor. nlocuind acul propriu zis din vremea mai veche,
pstrat n uz i n bronzul I V *), fibulele devin tot mai frecvente cu ct
' ) C e l m a i c a r a c t e r i s t i c , a c u l d e l a Bended n S z a b o l c s ( f i g . 3 0 6 ) , c u c a p u l n form

de c r u c e hallstattian, l a H a m p e l Bronzkor I I , p l . C L V I ; alte f o r m e , c u b u l b i c a l a
V l c i - T r n , n c o m i t . N y i t r a , ibid., C X X X V s q q . i l a plnaca n A l b a - d e - J o s , p l .
28
www.cimec.ro
ne apropiem de vremea propriu zis istoric. Nu voiu repet aici studiul

mai sus citat (p. 2 9 0 i nota 3 ; cf. p. 3 1 9 ) , al lui Ludovic Mrton, asupra
fibulelor din ultima vreme a bronzului (hallstatt I ) i din vremea fierului
scythic n Ungaria i Ardeal (adic din ntregul hallstatt ungaro-romn),
ci m voiu mrgini a not la rnd principalele tipuri de fibule comune
la noi, treptat-treptat, din bronzul I V nceptor pn ctre nceputurile
La Tne-ului.
Dacia e dintru nceputurile neolitice o adevrat patrie a spiralei,
iar ornamentica bronzului dacic e n cea mai mare parte spiraliform.
Fig. 308. F i b u l de bronz dela Medvedze, n i v a , dup Hampel, Bronzkor I,pl. X L .
Nu e deci nici o minune c principalele tipuri de fibule din bronzul IV

dacic sunt, sau marea fibul plurispiral, cu scut, tip Suseni (fig. 307),
sau fibula bispiral, ochelari, tip Fizeul Gherlii (fig. 2 0 3 ) . Mrimea
unora din aceste fibule este a de exagerat, nct firesc ne vine gndul
c respectivul obiect nu servi practic, ci er un simplu ex-voto. Astfel
splendida fibul dela Medvedze n rva (Carpaii Slovaciei de NV:
inut sigur getic), cu cinci pendantive n chip de capete de lebede i
C X L I X ; cu floare lat c o n v e x , la T.-Mureului, ibid., vol. I I I , pl. CCXXIV; cu

bulb coniform, ibidem; n sfrit foarte frumoase ace cu bulbi ori cu cruci hallstat
tiene avem i dela Iara de j o s n T u r d a - A r i e , ibid., vol. I pl. L I I , no. 4 , 5 i 6.
www.cimec.ro
549 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. i . HALLSTATTUL 437
cinci spirale (v. fig. 308)*) are nu mai puin de 36 cm. lungime. O alt f i
bul din inutul Ordtiei ), tip ochelari, are 21 cm., deci numai 2 cm. mai
2
puin dect cea dela Suseni. Aceeai mrime au pendantivele tip ochelari
dela T.-Severin (v. pl. X X V fig. 1). Aceste dimensiuni uriae ale fibulelor
nu sunt un fenomen izolat, dacic. Hallstattul sudvestic cunoate exagerri
asemntoare: s'au gsit fibule de tip curent sudesteuropean, n arc, ori
spirale n ochelari, a cror lungime ajunge pn la 33 cm. ) . Este clar 3
c nici enormele fibule dacice, nici cele illyrice, nu au fost purtate de ct

cel mult de efi ori preoi, la marile solemniti, a cum pe vremea
nvlirilor sarmato-gotice, n sec. I I I - I V p.
Chr., au fost purtate la ceremonii podoabele
din tesaurul dela Pietroasa. De fapt fibu-
lele obicinuite hallstattiene, fie cele mai vechi,
n ochelari, fie cele mai nou, n arc,
aveau deobiceiu doar 5 8 cm. lungime ) i 4
er un mare lux cnd ajungeau la dimensiuni

de 10,15 ori chiar 19 cm. ca la Fizeul Gherlii ) 6
F i g . 3 0 9 . P o d o a b de aur
ori la Maros-Portus e
). de origine ardelean la M .
N . din Budapesta, dup
Alturi de fibulele cu spirale, caracteris A.X1 1 8 9 1 , p. 3 5 2 ; cf.
tice, cum am spus, pentru I-ul hallstatt dacic p. 3 2 1 .
(bronzul I V ) avem, ca al doilea tip particular,
fibula n arc, absolut caracteristic pentru hallstattul I I (scythic).
Att la T.-Mureului ), ct i la Pichi ) , s'au gsit astfel de fibule nc
7 8
de bronz, iar nu de fier. Ele sunt tratate drept scythice. De fapt, cum
am accentuat i mai sus, doar ritul nhumrii dac le caracterizeaz
]
) L a Gooss, Skizzen, n A S L . X I I I , p l . V I I fig. 9 , la Hampel Bronzkor I pi.
XL i la M r t o n , A. X X X I 1 9 1 1 , p. 3 4 3 , no. 2 0 ; cf. pentru ntregul depozit dela
Medvedze, Hampel Bronzkor I I , p. 8 9 .
') Reprodus la Gooss, l. c., pl. V I I , fig. 8 .
3
) Pentru spirale, cf. T r u h e l k a , n W. M . a. BH., I I I 1895, p. 5 1 0 s q . ; pentru fi
bule, Radimsky, ibid., p. 2 9 6 .
4
) C f . d. p. pe cele dela Glasinac la Fiala n W. M . a. BH., I I I 1895, p. 13 sqq.
) Hampel, Bronzkor I I I , text la pl. CCXIX.
e
) Idem, ibid., I I , p. 8 8 . O alt explicare asupra fibulelor enorme din regiunile
muntoase v. la D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 5 2 : m r i m e a i greutatea mantalelor de munte pe
cari trebuiau s le n c h e i e .
') K o v c s , n Dolgozatok VI1915, p. 2 6 3 cu 266 i 3 1 2 : din nenorocire nu indic
mrimea.
) Roska, ibid., I V 1 9 1 3 , p. 2 3 4 , 2 3 5 fig. 2 , no. 3 i 3 a i p. 2 4 5 .
www.cimec.ro
drept strine (Geii din toate timpurile i-au ars morii), cci altfel,
despre Scythi tim c nu aveau nevoie de fibule. I n orice caz la Pischi
s'a fcut destul de atent sptura pentru a se relev exact locul fibulei
lng schelet: deasupra umrului stng. Dar tot n acel mormnt
(no. 1) s'a relevat c mortul purtase pe frunte (din nenorocire nu s'a
stabilit de descoperitori sexul scheletului) o roat de bronz cu alte patru
rotie lipite pe margini n cruce (cunoscut ornament hallstattian gsit
i ntr'un mormnt scythic brbtesc dela Aiud : fig. 247 cu 242). Perle
de os ar indic mai departe caracterul feminin (nici o arm lng
schelet) al mormntului acestuia (ca i al celui de sub no. 2). Cum po
doabele sunt vestice i portul fibulei e local ) , avem cumv aici de-a face
x
cu morminte de femei scythe, adic gete, luate n cstorie de Scythi

i nhumate dup ritul acestora ? Ori eventual cu femei autentic scythe,
dar trecute la moda vestic de a se mbrc ) ? Fapt rmne, c f i - J
bulele, chiar la Hallstatt, sunt foarte rare n mormintele de brbai

din prima epoc, n vreme ce dimpotriv mormintele de femei conin
fie fibule ochelari, fie fibule n arc ) . 8
Avem din Dacia i fibule a navicella: firete ele au ajuns aici direct
sau indirect din V italic, unde sunt cunoscute nc dela primele n
ceputuri ale vrstei fierului, deci nainte de a. 1000. Rspndindu-se
treptat n tot illyric i thracic, ele sunt, ca i fibulele n arc, mai ales
caracteristice pentru a doua perioad hallstattian din Alpi i din Car
pai. La noi s'au gsit exemplare la Deva i la Maros-Portus, deci pe
drumul Mureului n sus, n legtur cu penetraia culturii vestice *).
A f i ns nclinat s precizez: nainte de stabilirea Scythilor n Dacia.
i voiu art numaidect, de c.
La fel, ntlnim fibula tip Certosa la Oradea-Mare, la Alba-Iulia
i ntr'un al treilea loc, necunoscut, din Ardeal ). Acest tip specific 5
italic, din vremea din urm a primei epoce a fierului, este iar destul
de rspndit n Estul Adriaticei i prezena sa la noi este extrem de pre
ioas, de oarece ne arat c dup linitirea turburrilor produse de Scythi
l
) Interesant e c i la Protea-Micd i Rodbav avem tot fibule n arc alturea
cu lucruri scythice: mai sus, p. 3 5 5 cu 3 8 5 .
*) M o r m n t u l scythic dela Protea-Micd e sigur al unei femei: ca dat c. sec. V I I
a. C h r . : mai sus, p. 3 5 5 .
' ) D c h e l e t t e , I I , p. 8 4 5 , unde se d i bibliografia chestiunii.
4
) Vezi citatele mai sus, p. 383 i 3 8 1 .
' ) C f . mai sus, p. 3 7 7 i 3 8 1 ; cf. p. 4 3 9 .
www.cimec.ro
551 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. i . HALLSTATTUL 439
n sec. V I I i mpiedecarea destul de ndelungat i multilateral a

legturilor Daciei cu Vestul, secolul al V-lea (vremea lui Herodot,
cnd se pierduse pn i amintirea scythismului Agathyrilor ardeleni)
vede din nou restabilite raporturile noastre cu Apusul, de data aceasta
pentru c. iooo de ani, cnd venirea Slavilor ni le rupe iar, i ne arunc
n jumtatea oriental a lumii mediteraneene.
In adevr, alturea de forma obicinuit, deci de pe la finele sec. V I ,
c. 500 a. Chr., a fibulei Certosa dela Alba-Iulia, att fibula dela Oradea-
Mare, scytho-elenizat cu motivul capului de berbece, care o mpodo
bete, ct i cea ardelean, de provenien necunoscut, iar desvol-
tare din sec. V a tipului mai vechiu Certosa ) , dovedesc c de pe la
x
a. 450 n spre noi Dacia rei complet legturile cu Apusul.

Aceste legturi fuseser ntrerupte probabil prin a. 700 a. Chr. Cci
nu poate f i o ntmplare c fibula a navicella joac un rol a de ters
la noi. T i p vechiu italic, ea apucase a ptrunde aici mpreun cu nume
roasele fabricate de bronz norditalice. Dar puternic concurat de tipul
indigen al fibulei bi- i pluri-spirale i de tipul illyric al fibulei n arc,
ea nu reuise pn la venirea Scythilor s se infiltreze suficient n re
giunile noastre. Mai recente ca fibulele a navicella, fibulele hallstattiene
trzii cu resort bilateral sunt, cel puin deocamdat, total absente din
Dacia i, nu mai puin, fibulele serpentiforme i cele fr resort, care
deasemenea aparin tot celei de-a doua perioade a primei vrste a fie
rului. Dar acest fenomen e, tocmai, un simplu pendant la absena din
Dacia a situlelor cu decor figurat de stil greco-oriental, caracteristice
n Vestul veneto-illyr i alpin pentru sec. V I I V I a. Chr. Este o per
fect nlnuire de fapte, care duce la una i aceea concluzie : srcirea
culturii din Dacia n hallstattul I I , att prin mpiedecarea evoluiei
locale a bronzului I V spre completa lui fuziune cu fierul I i I I vestic,
ct i prin oprirea curentului intens de circulaie comercial i cultu
ral dela Adriatic spre Dacia i napoi.
Oamenii bronzului I I I i I V dacic fcuser un lux nenchipuit de
podoabe de metal ale trupului: prul, fruntea, gtul, urechile, braele,
pieptul, picioarele, pentru toate se nscocise de furarii n bronz i
n aur o nfrumuseare special, spirala avnd firete partea leului
ca motiv decorativ, iar srma rotund ori ptrat, nu plcile massive,
l
) Asupra tipului de fibule Certosa I n hallstattul ungar v. i n special observa
iile lui M r t o n , n A. X X X I I I 1913, p. 331, cu indicaia principalelor preri.
www.cimec.ro
552
alctuind materialul prim, artistic. Cnd Cimmerienii ntiu, Scythii

pe urm, ncepuser, ndat dup a. iooo, a nspimnta cu migraiile
lor pe pacinicii i bine nstriii locuitori ai Daciei, cultura local a ulti
mului bronz er aici la apogeu. Nvlitorii au gsit n Dacia forme de
mpodobire a trupului care nu le-au displcut nici lor. Deaceea nu va
mir faptul de a gsi n mormintele scythice i podoabe de trup ale
bronzului local I V . S le lum pe rnd.
A leg cu lnioare cele dou fibule care
prindeau pe umeri haina femeilor er un obi
ceiu comun spre sfritul hallstattului i a trecut
apoi i n La Tne *) ; l vom constat dealtfel
i la noi (v. mai jos fig. 368). Dar aceast modest
podoab er o nimica toat fa de pendantivele
de tot felul care ornau pe oamenii bronzului
IV. Din Alba-Iulia i dela Sf. Gheorghe avem
nite frumoase pendantive de bronz compuse
din cercuri nlnuite, de un gust i tip local
transilvan (v. fig. 310) ). Dela Potsg n Arie 2
plci de o form stilizat a securii duble ) . 3
F i g . 3 1 0 . Pendantiv de
Nu pentru oameni, ci pentru caii nhmai
bronz dela Sf. Gheorghe, la carele de lupt, ale cror roate le-am gsit
dup Hampel, Bronzkor la Arcalia, par a f i fost complicatele pendan
I, pl. L X I I . tive cu motivul roatei solare dela Kemecsc n
Szabolcs *) i din alte pri ) , dei nimic nu s
mpiedec s fi fost purtate i de oameni : f ig. 311 sq., dac avem n vedere c
acele cruci tubulare gsite la Aiud pe dealul Cocoului, mpreun cu roatele-
crucifere servind de coulants (cf. fig. 244), erau doar simple boabe de co
lan i c enormele fibule plurispirale dela Suseni ori dela Medvedze erau
mai ales bogate prin pendantivele lor ' ) . Dar tot pendantive au fost i
minunatele spirale plate de aur dela Sarasu n Maramure (fig. 212 sq.)
) C f . D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 5 2 .
*) V . mai sus, p. 3 8 1 .
3
) Hampel, Bronzkor I I , pl. C L X V . Liste complete la Hampel, o. c, I I I , p.
144149. V . simbolul religios al securii duble i pe cingtorile dela Suseni i
Guteria.
*) Hampel, o. c, I I I , pl. C X C V I ; cf. p. 1 5 6 .
' ) Ibid., p. 157 i 149 sqq. i I , pl. L I V 2 (din Bihor), pl. L X I I i urm. (din
diferite pri ale Ungariei); cf. i p l . CXII.
) Mai sus, p. 4 3 5 i 4 3 6 ; cf. de altfel i f i g . 2 0 4 i 2 5 9 .
www.cimec.ro
553 441
i nu mai puin lanurile de crlioni de aur (ca n fig. 235) din tezaurul de
la ufalu ). Tot la aceste podoabe atrnate, degt, de haine, ori de fibule,
x
trebuie s adugm colierele de perle : de aur, ca la Sarasu, de bronz, ca

la Guteria*), de os, ca la Pichi ), 3
de past alb, ca la T.-Mure
ului ) , ori chiar de pmnt ars, ca n multe locuri ). I n ce privete
4 B
Fig. 311. Pendantiv de bronz, F i g . 3 1 2 . Pendantiv de bronz gsit

tip ungaro - romn, dup n comit. Szabolcs, dup Hampel,.
Hampel,Bronzkor, I I I , p. 1 5 7 . Bronzkor, I I I , p. 1 5 6 .
perlele de sticl, de chihlimbar, de filde i de mrgean, ele lipsesc pre

ct am putut controla din Dacia bronzului I V i a hallstattului ) , e
') Gooss, n A S L . X I I I , pl. V I I I , fig. 7 ; cf. i fig. 6 i Hampel, Bronzkor I I I , p. 1 3 8 .

2
) Gooss, c. p. 4 9 3 cu pl. I X , fig. 2 .
) Roska, Dolgozatok I V 1 9 1 3 , p. 2 3 9 .
') K o v c s , ibid., V I 1 9 1 5 , p. 2 6 3 .
') Cf. Gooss, /. c, p. 4 9 2 .
') Chiar n Grecia, spre deosebire de Illyria cu Hallstattul alpin i Italia, ambro
e rar n epoca fierului: cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 7 3 i nota 6.
www.cimec.ro
554
spre deosebire de La Tne, cnd, n special, sticla va deveni foarte

frecvent pretutindeni.
Dac acei crlioni de aur dela ufalu i din attea alte locuri ale Ardea
lului, de cari am vorbit mai sus, au servit i ca podoab a prului la
femei, nu tim. Dar pare verosimil explicaia dat pentru spiralele
duble, legate ntre ele prin una mic, aezat perpendicular pe planul
celor dou mari, i prin care trece via de pr, ca d. p. spirala reprodus
la Gooss, Le, p l . I X , fig. 7, cu p. 491. Totu i aici portul acestor spi
rale a atrnat de dimensiunile lor ; cci nu prea vedem cum pute purt
o femeie astfel de spirale duble pe tmple, probabil atunci cnd
ele atingeau dimensiunile formidabile ale celor dela Prozor ). x
In orice caz femeile

din vremea bronzului
i prinseser prul
nc din bronzul I cu
ace lungi a cror floare
er lucrat n felurite
chipuri, dup epoce.
Dintre exemplarele
puine gsite pn
acum la noi, nu am pu
te ns atribui vreu
nul hallstattului). Cele
dousprezece buci g
F i g . 3 1 3 . D i a d e m de fir de aur de tip ungaro- site la Vad (Rv, n Bi
r o m l n , dup Hampel, Bronzkor, I I I , p. 2 3 9 . hor) ) sunt asemn
8
toare cu cele dela Fel-

s-Dobsza (n Abauj-Torna) ) deci cev mai vechi ca vremea de
4
care ne ocupm. Acul dela Vrd, deasemenea ) . I n ce privete cele 6
*) I n Bosnia, publ. de T r u h e l k a In W M B H . , III 1 8 9 5 , p. 5 1 0 eq. i for

m n d tocmai o pereche, dar a v n d enorma lungime de 3 3 cm.
) Hampel, Bronzkor I , passim, reproduce astfel de ace din diferite pri ale Un
gariei vechi (cu Ardealul), dar iari stilul lor e destul de vag, pentru a ne pute
servi aici n vre-un chip oarecare. Gooss d, /. c, pl. I X , fig. 1116 (cf. i p. 4 8 5 ) o serie
de exemplare din N E Ungariei, care ns sunt mai vechi. Singurul exemplar din Ar
deal, cel dela Vrd n T r n a v a - M a r e , fig. 14, este iar, cred, mai vechiu ca bronzul IV.
*) Hampel, Bronzkor I I , p. 1 2 6 .
) Arehiv f . oe. G.-q. X X I V , p. 3 6 5 , fig. 54
) C f . nota 2 .
www.cimec.ro
555 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. I. HALLSTATTUL 443
amintite mai sus, p. 435 i nota 1, cu fig. 306, e greu de hotrt dac au
fost ace de cap ori de hain. Ele aparin n adevr bronzului I V , dar par
a fi mai de grab ace ornamentale pentru mbrcminte.
Dar principala podoab a capului a fost ntotdeauna diadema. Hampel
a clasificat tipurile din bronzul ungaro-romn, gsind patru mai impor
tante *). Printre acestea de sigur exemplarul de srm de aur, cu patru
spirale, reprodus de Hampel n vol. I I I , p. 239, reprezint stilul caracte
ristic pentru bronzul I V carpatic : fig. 313. Totu, din ce n ce mai mult,
spre hallstattul I I , diademele de foi de aur devin mai predilecte, i, al
turea de aceea descris mai sus, p. 352 sqq., cu pl. X V fig. 3, dela Mik
halkovo, ar f i poate s considerm drept fragmente din aceleai podoabe
i plcile de aur dela Car ani ori Beba- Veche (mai sus, p. 342). Un uz analog
par a f i avut rotiele dela Aiud i dela Pichi (fig. 247 i 242), dintre cari
ultima a fost gsit chiar pe fruntea rposatului *).
Cunoatem cerceii purtai n Dacia att din bronzul I V ct i din
hallstatt. Din marele depozit de bronz dela Guteria avem pstrate
dou dintre tipurile cunoscute i din Vest: i cel n form de panglic,
ornat pe partea extern cu gravuri i trecut prin ureche cu simplul
fir subire cu care se termin banda lat i care se nnoad de o chio
toare la captul cellalt ), ntocmai ca modlele analoage dela Hall-
3
stat ), i 2 cel n form de pendeloque conic, care er, la rndul lui

4 0
prins de cercelul propriu zis, ce trece prin ureche ) : ambele forme 5
de cercei dela Guteria sunt de bronz i aparin, ca i tot depozitul,

bronzului I V (hallstatt I ) . Nu mai puin apare i a treia form vestic
de cercei, cea n chip de cornul lunii, gol pe dinluntru, i sfrind n
tr'un fir subire care trece prin ureche, la Bora n Maramure, de
data aceasta n aur ). Alte exemple, dintre cari unul dela Veelpe Mure,
6
') Bronzkor I I I , p. 1 2 2 sqq. V . pentru exemplificare intre altele diadema dela

Medvedze n Arva din bronzul I V , ibid. vol. I , pl. X X X V I I I . Altele tot acolo,
plana cit. i cea u r m .
') Roska, n Dolgozatok I V 1 9 1 3 , p. 2 3 4 i 2 4 5 , cu fig. 2 dela p. 2 3 5 no. 1 . De
notat totui c foile de aur dela Carani ori Beba Veche ar putea fi i simple aplice pe
haine (cf. mai jos, pag. 4 4 9 sq.): o destinaie sigur n u li se poate, firete, gsi, atta
vreme ct c o n d i i u n i l e n care s'a fcut descoperirea n u ne dau suficiente indicaii.
3
) Gooss, /. c, pl. V I I I fig. 2 , cu textul dela p. 4 8 9 , unde ns explicaia e greit
pentru Hammersdorf = Guteria, i se potrivete numai pentru Bora (v. mai jos).
) Cf. seria de exemple la D c h e l e t t e , I I 2 , p. 8 4 1 .
5
) Gooss, /. t., pl. V I I I fig. 1 i cp. D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 4 2 i 8 4 3 .
) S e i d l , n Archiv f . oe. G.-q., X V , p. 3 1 7 , cu fig. 5 9 . C f . D c h e l e t t e , /. c, p. 8 4 0 .
www.cimec.ro
556
citeaz Gooss *). Tot tipul 3, dar n dou variante, una neted i cea
lalt cu brazde transversale, ni e cunoscut dela Sarasu, n Maramure
(fig. 215 i 216), iari de aur.
Dar aceste trei forme, prin care nc odat Dacia se arat strns legat
cu Apusul, par a f i fost nlocuite n hallstattul scythic de a zisele
brri-cercei, de dimensiuni respectabile, fcute dintr'un fir de bronz
ndoit n cerc i cu capetele prelucrate n form conic (cf. fig. 241 sqq.)_
Din cauza mrimii lor aceste cercuri au fost interpretatedealtfel ca si
cerceii type rubann apuseni ) n general drept brri, i nii fr
2
dreptate. Cci, dei Kovcs ne asigur c cercurile respective au fost

gsite de-a dreapta i de-a stnga capului, lng urechi, i nu ntr'un
singur mormnt ) (ceeace s'ar fi putut interpret i ca o simpl ntm
3
plare), totu grosimea de 2 mm. a srmei de bronz i capetele nc mai

ngroate la baza conurilor care le nchid fac foarte grea trecerea prin
ureche a acestor cercuri : ele au trebuit, deci, s fie cel mult atrnate
de adevraii cercei, dar i n acest caz au fost a de grele nct ntre
buinarea lor ca pendeloques a trebuit s fie destul de rar.
Torques. Au purtat i Geii colane de srm de bronz ori de aur,
sau acest ornament al gtului e numai scythic i celtic ? Spre deosebire
de Vest, unde aceste coliere sunt rare i lipsite de orice nsemntate
artistic ) , inuturile getice prezint numeroase exemplare, de cel mai
4
mare interes ) . Care e caracterul i vechimea lor ? Am pute rspunde

8
c ele ncep odat cu bronzul ) , a nct oricare ar f i fost locuitorii

6
Daciei n prima jumtate a mileniului al II-lea, ei au purtat n orice

caz aceste podoabe ) . Massive la nceput ele se subiaz n bronzul IV
7
i sunt decorate prin mijlocul torsiunii, capetele rmnndu-Ie mereu

rsucite ntr'o mic spiral *).
Ceeace este ns mai ales preios i n stilul acestor podoabe, e per
fecta continuitate din bronz la hallstatt: astfel tipul din bronzul IV
') L . c, p. 489
2
) D c h e l e t t e , c, p. 8 4 2 .
3
) Dolgozatok V I 1 9 1 5 , p. 2 6 3 , cu textul dela p. 2 5 8 , 2 6 0 , 3 1 0 i 3 1 1 .
' ) D c h e l e t t e I I 2 , p. 841 eu p. 8 3 9 .
*) C f . lista dela Gooss, /. c. X I I I , p. 4 8 8 : din nenorocire, ca de obiceiu la Gooss
insuficient caracterizate i datate.
' ) C f . i Reinecke, n A. X I X 1899, p. 2 4 0 .
') Pentru exemple v. Hampel, Bronzkor IIII. O list a lor n vol. I I I , p.
125 sqq.
) V . cazul dela Kenderes n Heves, Hampel, o. c. I I , pl. C L V I I .
www.cimec.ro
557 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. I . HALLSTATTUL 445
nordcarpatic dela Krasznahorka n Arva (fig. 3 1 4 ) ) , contemporan cu 1
obiectele dela Fizeul-Gherlii i cu Villanova matur, e fr ndoeal

nceputul din care va deriv tipul acesta de aur dela Rakamaz,
pe Tisa de sus, n Szabolcs (fig. 250), datat ca din sec. V I a. Chr.*), deci
de pe vremea Scythilor, dar reprezentnd o strveche art local, ge
tic, al crei centru er n Ardeal.
Fig. 3 1 4 T o r q u e s de bronz, dela Kraszna F i g . 3 1 5 . Torques de argint din

horka n A r v a , d u p Hampel, Bronzkor, III S C m p i e i (Ardeal), dup I . T -
pl. C L X X X I V , fig. i . g l s n ^ 4 . X X I V 1 9 0 4 , p. 175.
Dimpotriv, avem a ne gndi la Vestul celto-illyric, alpin i italic,

atunci cnd examinm colane i brri, de bronz, ca acelea dela Nagy-
Gj n Torontal, cu motivul capetelor de pseri, a de familiar artei
veneto-illyre, stilizat n suprafee cu totul geometrizate (fig. 238). Cum
am observat i cu alt prilej, Banatul e mai strns legat cu SV dect restul.
Daciei i n special cadrilaterul transilvan. Deasemenea e de caracter exotic, '
cu tot zigzagul i punctele gravate pe capetele stilizate, tot, aproximativ,!
zoomorf, acel fragment de torques de argint, gsit undeva n S cm
piei Ardealului i publicat destul de sumar de I . Tgls (fig. 315) ) . 3
) L a Hampel, o. c. I I I , pl. C L X X X I V , cu Reinecke, n A. X I X 1 8 9 9 , p. 3 3 1 .

') V . mai sus, cap. I , p. 7 i cap. V I , p. 3 5 8 .
') A. X X I V 1904, p. 1 7 5 .
www.cimec.ro
Dealtfel ultimele dou tipuri de colane, strine de evoluia local, fac

trecerea dintre hallstatt i La Tne. Ele nseamn, ca i fibulele Cer
tosa, reluarea contactului cu Apusul din ce n ce mai celtizat i deci
nceputul vremilor nou i n Dacia, un moment nuanat oriental de
Scythi.
Tot din al doilea hallstatt credem a fi i torques-ul de argint dela
Sngeorgiu-Trscu, n Turda-Arie, rsucit, ca n vremea bronzului IV
local, dar cu capetele frumos stilizate n chip de lebede, potrivit clasi
cului motiv sudvestic ): fig. 262. Acest colan a fost gsit mpreun cu
1
mai multe obiecte de bronz. Lipsa de spirit istoric a descoperitorului ne

las ns fr nici un amnunt asupra tipului, cronologic, al acestor
obiecte, astfel nct datarea noastr e slbit prin absena mijlocului
celui mai puternic de precizare : mediul n care s'a fcut descoperirea.
Un loc intermediar ntre iragurile de perle (v. mai sus) i colierele
massive l ocup colanele compuse din spirale tubulare (un fel de perle
lungi obinute prin rsucirea n spiral compact pe un cuiu subire,
a firului de metal de profil plan, convex, rotund ori unghiular). Nici
aceast podoab nu e o inovaie a hallstattului scythic. Ea se regsete,
la fel, n bronzul ungaro-romn ') i n cutare mormnt scythic dela
Pischi ) : fig. 243. i n acest caz hallstattul I I getic e o perfect continuare
3
a civilizaiei mai vechi locale, iar nu o form oriental, strin.

Dar podoaba de corp cea mai frecvent i oarecum indispensa
bil a fost n toate timpurile brara (resp. inelele de picioare).
i asupra acestui ornament stilul i-a exercitat cel mai activ i nentre
rupt evoluia sa. Am examinat mai sus ntr'un lung paragraf desfu
rarea artei aurului n Dacia, n special pe baza formelor brrilor.
Nu vom reveni acum asupra celor spuse, ci vom clasific numai pe scurt
tipurile de brri din Dacia ntre 1000 i 300 a. Chr. indiferent de ma
terialul n care erau fcute i de originile lor etnografice.
Cele mai vechi, nc din bronzul I I I , dar sensibil modificate n bronzul
I V , i, prin excelen tipice pentru cultura getic, sunt brrile massive,
foarte frecvent de aur, cu spirale la capete. Am descris mai sus, p. 325 sqq.
evoluia lor dela tipurile Firighiaz spre tipul Bellye, adic dela ideea
constructiv n bar, spre cea n plac (cf. fig. 211, 218 sqq., 228 sqq.)
') I . T g l s , n A. XXIII 1 9 0 3 , p . 304

3
) Cf. d. p. Hampel, Bronzkor I I I ,pl. CLXXXVIII.
' ) R o s k a , n Dolgozatok, I V 1913, p . 239
www.cimec.ro
^59 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA I . HALLSTATTUL 447
Un alt tip, tot a de vechiu, i continund i n hallstattul I e acela

tot de bar, deschis, deobiceiu ornat prin gravuri lineare i puncte,
i cu capetele turtite : o specie mai credincioas formelor vechi ne apare
(v. fig- 204, no. 2, cu 11 i 19) la plnaca (nc n bronz pur), o alta, cu
modificri sudvestice, la Firighiaz (fig. 209).
Un al treilea e cel din Ung i Bereg, de
bare goale pe dinluntru i mpodobite cu
proeminene (fig. 316). Din acest tip care
aparine nc bronzului I V deriv tipul
propriu hallstattian del Hajd-Szoboszlo
(fig. 317), unde apare i un alt element, cel
al brazdelor transversale, care vor duce la
crearea unei adevrate rotie de angrenaj
(tipul Aiud, fig. 246 : hallstatt I I ) . Dar acest
element ornamental e vechiu : el apare la Sd-
rdsdu n pendantivele fig. 216, poate cercei,
posibil ns i de alt u z ) . l
Un al patrulea tip e cel quasi-nchis

dela Nagy-Gdj n Torontal (fig. 238), ori
cu totul nchis, dela Mojna n Trnava-
Mare (acesta de aur : fig. 237) cu o stilizare
geometric a motivelor zoomorfe, n spe
cial acela simbolic al capului de palmi-
ped. Acest tip este prin excelen hall
stattian i s'a desvoltat sub influena for
melor italice, i n parte illyro-celtice.
Un al cincilea tip, nchis, e acela prnd
a deriv din vechea brar massiv din F i g . 3 1 6 . Brri d e b r o n z d i n
epoca bronzului, de seciune triangular, c o m i t . Ung i Bereg, dup H a m -
cu gravuri lineare. De fapt e o form nou, pel, Bronzkor,II,
pl.CLXXVII.
tipic hallstattian, analoag cu cele ves
tice (cf. Dchelette I I 2, p. 833 sqq.) i
avnd motive ornamentale triunghiulare i romboidale strine de
spiritul decorativ din bronz. Un frumos exemplar de acest tip ni
' ) C f . o faz a evoluiei a c e s t u i t i p , d e a l t f e l b i n e d o c u m e n t a t i n b r o n z u l ungaro-

romn, de roat dinat, n b r o n z u l I V trziu d e l a Bezded n Szabolcs, la Hampel,
Bronzkor I I , pl. C L V I , n o . zo.
www.cimec.ro
44 VASII.E PRVAN, GETICA Sio
s'a pstrat dintr'un mormnt a zis scythic dela Aiud (fig. 246,
no. 2).
Din acela mormnt avem un al aselea tip, iari de caracter vestic,
nchis, de aspectul unei roate dinate (fig. 246, no. 1).
In sfrit un al aptelea tip, acesta special scythic i, dup cum
am artat i mai sus, gsit n morminte chiar cu ntrebuinare de cercei,
e acela al unei simple sr
me de bronz, groase de ca.
2 mm. ndoite n cerc des
chisei cu capetele termi
nate n conuri,un motiv
tipic i n Alpilor pen
tru brrile massive trzii
hallstattiene cu capetele n
butoni coniformi ), dar 1
altfel neconstituind o n
F i g . 3 1 7 . Brri de bronz (a) i de aur (6) dela
rudire mai apropiat cu
Hajd-Szoboszl, tip Hallstatt (dup A. X V I I I
1 8 9 8 , p. 44).
brrile acestea din Dacia.
In adevr, ntocmai ca si
oglinzile, ori figurinele de
animale de pe clopoeii scythici, ori sgeile i spedele scythice,
a i aceste brri se gsesc exclusiv n legtur cu Iranienii din
Dacia, fie la T.-Mureului, fie la Pichi ori aiurea. probabil dar
o form pe care au adus-o cu ei din Rusia sudic. Dar ceeace e tot a
de caracteristic, e c aceste brri nu se gsesc niciri n legtur cu
populaia local i nu dau natere nici unui tip La Tne dacic. Pe cnd
dimpotriv alte elemente ale hallstattului scythic, de fapt getic, vor
fi roditoare i mai trziu cum vom vede mai jos, la examinarea culturii
La Tne ) . a
Trebuie deci s repetm i cu prilejul trecerii n revist a tipurilot

de brri getice dintre 1000 i 300 a. Chr. ceeace am accentuat mereu
mai sus: perfecta continuitate cu civilizaia local, strveche, a bron
zului, i cu civilizaia vestic, a Italiei i a Europei centrale. Nu e ntre
oamenii bronzului I V i cei ai La Tne-ului I I nici un hiatus, iar
') D c h e l e t t e I I 2 , p. 8 3 3 , cu fig. 3 3 7 , no. 3 .

2
) N u cunosc la noi, cum s'au gsit n Vest, brri de fier, dei, de sigur au tre
buit s existe.
www.cimec.ro
s 6i VI. VRSTA F I E R U L U I I N DACIA.- I. H A L L S T A T T U L 449
formele getice de dup a. 300, dei schimbate, vor fi totu o simpl evo
luie i completare a vieii locale mai vechi.
Pornind dela cunoscutul pasaj din Herodot privitor la bogia n

aur a Agathyrilor, diferii archeologi ca Nagy ori Mrton au ncercat
s identifice ca scythice diferite tezaure din Dacia n frunte cu cele
dela ufalu, Firighiaz ori Gyoma. Totu cnd am examinat stilistic,
mai sus p. 363 sqq., aceste mrturii scythice, n'am gsit nimic scythic n
ele, ori mcar elenic-pontic. De fapt Dacia nu prezint aproape nimic
din splendoarea material i chiar artistic a culturii scythice din
Mrii Negre. Nici vase, nici podoabe, de argint i aur, a cum s'au
gsit n Rusia i chiar n Bulgaria, n mormintele regale de acolo.
Mai mult: chiar fabricatele greceti pure sunt rare n epoca scythic
a Daciei. Dac facem n sfrit abstracie de plcile de argint dela Cra
iova aplice de harnaament duse n 1918 la Berlin, i care sunt
absolut identice cu cele tot de argint dela Krasnokutsk pe Nipru ) , 1
dup cum se poate vede din comparaia fig. 252 cu 254, nu ne mai r
mne de ct doar sperana unor descoperiri viitoare n nenumraii
tumuli din Moldova, Muntenia i Dobrogea, cu care s ne mngem
de srcia actual n orice fel de mrturii mai bogate scythice.
Am cercetat mai sus, n cap. I , o serie de aspecte ale vieii scythice
din Dacia aducnd i materialul comparativ necesar pentru fixarea
legturilor dintre civilizaia iranian dela noi i cea din Rusia sudic,
resp. din Asia-Mic. Dar am lsat atunci la o parte ctev ntrebri
i discuii de monumente, care ar pute arunc o lumin particular
asupra unor anume aspecte din viaa getic ns.
Se tie ) c printre caracteristicele luxului scythic erau aplicele i
2
paillette-le de aur, fluturii de foi de aur, cu care-i mpodobiau hai

nele, cusnd pe ele aceste foie, i anume adesea acoperind chiar cu
totul estura subt bogia decoraiei metalice. Avem i din Dacia
astfel de foi de aur. Care e caracterul lor stilistic ?
Considernd absolut toate foile de aur plane ori convexe pre
vzute cu guri laterale, drept aplice de haine: deci, dela mig i u
falu, ca i dela Otlaca, dela Carani ca i dela Beba-Veche, i tot aa
*) C f . la Minns, o. c, p. 168 i 167 cu p. 2 6 7 .

) Minns, o. c, p. 6 2 i n c o m u l i m e de alte locuri, notate toate n indice la p.
7 0 9 , sub plates in scythic dress.
www.cimec.ro
conurile de tabl de bronz dela plnaca *) n Alba de Jos, dela Potsdg

n Arie ), dela T.-Mureului ),
2
etc., nu gsim n nici unul din aceste
3
ornamente nimic oriental. Dimpotriv ele sunt generice pentru

bronzul I V ungaro-romn i sunt ceeace e capital att ca
form ct i ca uz anterioare sosirii Scythilor la noi. Dac deci,
n afar de curle, ele au fost prinse i pe stofe, aceasta nu a
fost la noi o mod scythic, ci mai veche, deci vorbind etnografic,
i getic (cum n Vest d. p. n corn. Zala ea er de sigur
illyric).
In adevr aplicele de aur cu cari Scythii i mpodobiau hainele, i
anume deopotriv, brbaii ca i femeile (srcimea pune la nevoie
i bronz, exact ca n Dacia bronzului I V ) , erau cusute mai ales pe mar
gini fcnd bordur, dar adesea i n cmpul liber al stofei i aveau
forme i mrimi foarte variate, fiind ns ndeobte ilustrate au re
pouss cu figuraii de caracter religios, cu motive zoomorfe ori cu de
semne convenionale ca palmete, rozete i dini de lup ) . Exemple 4
de astfel de aplice pe haine se pot vede la Minns, Scythians and Greeks,

pp. 158, 178, 184, 192, 197, 208, etc. Ele sunt foarte adesea patrulatere,
iar nu rotunde ca n Dacia. I n orice caz ele au motive caracteristic
scythice, ca acela al cerbului culcat, a cum l gsim n plachetele de
aur cusute pe vlul de cap dela Siniavka n gub. Kiev *) i rmase in
situ, lipite de easta mortului, ori splendide scene greco-scythice, ca la
Kul-Oba ) . Nimic din toate aceste motive pe aplicele din Dacia. In
e
general ele sunt rotunde ori ovale i mpodobite doar cu cercuri

de perle mprejurul unui buton reliefat central, sau, cel mult, ca la u
falu, i cu spiralele caracteristice lumii noastre carpatice (fig. 265). In
ce privete aplicele de aur convexe dela Otlaca, ele prezint sau po
doabe n linii punctate de tradiie a bronzului vest-dacic (volute semi-
spirale), sau reminiscene sudice i vestice (myceniene i illyrice), sau,
direct, motive identic stilizate ca n h?llstattul din Bosnia: figurile de
cai afrontai de pe discul convex reprodus i de Hoernes ) , cari se 7
') Hampel, Bronzkor I I , p l . C X L I X , no. 12.

*) Ibid., pl. C L X V , no. 12.
") Ibid., vol. I I I , pl. C C X X I V , no. 14.
*) M i n n s , o. c, p. 6 2 .
*) Ibid., p. 192.
) P. 1 9 7 . C f . la noi pl. X X I V fig. 2 , scena adorrii M a r i i Z e i e .
' ) Hoernes-Menghin, p. 5 4 9 ; altfel vezi mai sus, p. 3 2 8 .
www.cimec.ro
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. I . HALLSTATTUL
regsesc n linii perfect asemntoare n cerbul ( I) de pe cnemid dela

Glasinac ) .
1
nc mai puin dect plcile de cusut pe haine, de tip scythic, se g

sesc toate acele variate pendantive de inspiraie greco-scythic
tot de prins la haine, a cum s'au gsit n numr enorm la Certomlik
i n alte pri ) . a
i totu este clar c n cmpia del S Carpailor, unde Scythii trebuiau

s se simt mult mai acas la ei ca n muni, fie chiar i n vile largi
ale Mureului, Oltului i Trnavelor, hallstattul I I getic este intens
colorat de forme greco-scythice. Firete, nu avem pn acum nimic
din bogia i splendoarea de vase, brri, cercei, diademe, temporale,
aplice, pendantive, din S Rusiei. Dar chiar numai cazanul dela Scor
aru, figurina de berbece, ori pieptenele dela Bucureti, basenul dela
Blnoaia ), ori plcile de harnaament dela Craiova sunt deajuns
8
pentru a ne art autenticitatea scythismului din cmpia muntean,

n direct legtur cu cel din S Rusiei. Din acest punct de vedere n
special plcile de harnaament dela Craiova sunt preioase. Ca i cele
del Krasnokutsk (v. mai sus, fig. 252 i 254), ele reprezint stilul scythic
nordic al animalelor utilizate ca motive decorative. Dup cum cu drep
tate observ Minns, p. 167, acest stil ne este cunoscut mai ales din n
ceputurile evului mediu, cnd Sarmaii umplu din nou Europa cu mo
dle artistice iraniene, resp. siberiene. Ca i la Krasnokutsk ns, a
i la Craiova, avem de-a face cu art veritabil scythic. i dovada ne
este procurat de alte monumente, unul din Dacia, altul din Pannonia,
de origine ambele din castre romane, unul dela Cristeti (Maroskeresztiir)
lng T.-Mureului (fig. 255), cellalt dela Bregetio (fig. 394), reproducnd
absolut credincios, n fibule, vechiul motiv scythic de pe Nipru i de
pe Jiu. Acest motiv, care mpreun cu altele de reminiscen hallstatto-
La Tne, dela Bregetio (v. fig. 394), ne amintete n stilizarea capetelor
de animale n special fibulele dela Mikhalkovo (mai jos pl. X V fig. 1, 4
i 5) ori animalele dela Ddlj, i Paachioi (pl. X V I fig. 4 i mai sus,
fig. 226), e cu totul altfel tratat n vremea nvlirilor din sec. I V i cei
urm. de ajuns s comparm d. p. cu plcile dela Craiova i derivatele
*) Fiala, n W. M . a. B H . I I I 1 8 9 5 , p. 15 sq. cu f i g . 3 9 i 4 0 : ambele monu

mente ( d i n Dacia i Bosnia) fiind probabil sau de origine, sau mcar de influeni
Yeneto-illyr.
) C f . M i n n s , p. 1 5 7 sqq.
') Pentru acestea i o s u m altele v e z i capitolul I al acestei lucrri.
29
www.cimec.ro
lor podoaba de bronz gsit ntr'un mormnt din timpul migraiilor la

Pdszto n Heves, fig. 318, pentru a nelege c n sec. I V a. Chr. ne aflm
nc n tradiia bun greco-scythic, fie i atunci cnd technica e mai
curnd oriental, n vreme ce n sec. I V p. Chr. orientalismul biruete
total i pentru a nelege operele de art ale vremii trebuie s mergem
n Persia, Turkestan i Siberia.
Tot a avem a judec vasul de pmnt dela Muhipuszta n Borsod,
de art local, puternic influenat de cea greco-scythic dela sfritul
hallstattului (fig. 258), atunci cnd i gsim la
Novocerkask strnepotul din vremea sarmatic,
n aur (la Minns, p. 235): aceleai motive de
inspiraie revin n cele dou epoce de art greco-
iranian, dar n vreme ce prima, cea scythic (pe
baz veche ionic) a avut doar un rsunet
local, cea sarmatic, rennoit prin elemente au
tentice din Asia, s'a ntins peste tot definind
o ntreag perioad a culturii europene.
F i g . 3 1 8 . P o d o a b de
Dar mai e nc o serie de obiecte ' scythice
bronz dintr'un mor
m n t de pe vremea n
absolut caracteristice pentru hallstattul I I getic.
vlirilor, la Pdszt n Sunt inelele spirale, deschise, de bronz i de
H e v e s , dup Hampel, electron gsite destul de frecvent n Dacia i n
n A.yL. 1 8 9 0 , p. 8 7 , Ungaria, fie netede, fie cu crestturi transversale
fig- 4 dese (v. fig. 319), n genul cerceilor dela Srsu
(fig. 216), i cu unul din capete stilizat adesea n
chip de protom de animal fantastic: balaur, arpe, etc. ). 1
Ori noi cunoatem astfel de bestii spimoase tocmai din lumea cim-
mero-scythic. Inelele de electron dela Pilin (fig. 319, no. 14) i au
analogiile n protomele dela Minussinsk (Minns, p. 244), dela Ananino
(p. 258), din tezaurul de pe Oxus (p. 256), dela Susa (p. 271) i n general
din derivaiile turano-siberiene ale montrilor strvechi mesopotamici,
izvorul tuturor celor urmtori (cf. Minns, p. 280, cu Schfer-An-
drae, Die Kunst des alten Orients, Berlin 1925, p. 503, 536, 555).
Nici acest element n'a rmas neroditor n Dacia. Probabil n hall
stattul I I , dup modelele orientale, a fost compus stindardul dacic, cu

) C f . pentru inelele de electron dela Pilin, bar. N y r y adnotat de R m e r , n A.
I I I 1870, p. 127 sq. fig. S, 7 i 8 , iarpentru ntreaga colecie ungaro-romn, Rei
necke, n A. X V I I 1 8 9 7 , p. 2 3 .
www.cimec.ro
55 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. I . HALLSTATTUL 453
balaurul cu gura cscat, pe care-1 gsim n vremea roman reprezentat

pe monumente, att de caracter profan (luptele lui Traian cu Dacii,
pe columna traian : v. fig. 359 i pl. X V I I fig. 2), ct i de caracter religios
(cavalerul thraccu stindardul de lupt: v. pl. X V I I fig. 1 i Hampel, n
A. X X I I I 1903, p. 327, 361, etc). Iar ct privete motivul arpelui pro
priu zis, din cutare inel spiral scythic, acesta va fi extrem de activ n
|S. H 1J 1 II
F i g . 3 1 9 - I n e l e d e s c h i s e d e b r o n z i d e e l e c t r o n d i n R o m n i a i U n g a r i a , c o n s i
d e r a t e c a s c y t h i c e s a u de i n f l . scythic, l a R e i n e c k e , n A. X V I I 1897, p. 2 3 .
La Tne-ul mai trziu, cnd tezaurele de argint dacice devin prin bo

gia lor un adevrat pendant la vechea nflorire a artei aurului din
bronzul I V = hallstatt I i din nceputurile hallstattului I I .
Dimpotriv nici arta oglinzilor de bronz n stil scythic (v. pl. X X I V fig. 1
i 2), nici n general naturalismul stilului animalier scythic a cum
l ntlnim pe clopoii de car i n figurinele dela Bucureti i din Ar
deal (v. mai sus, fig. 10 sqq.) n'a creat un curent n Dacia. Deprini
din strvechi timpuri cu stilul geometric, desprii de renaterea
decoraiilor figurative, umane i zoomorfe din hallstattul I I sudvestic,
tocmai prin nvala scythic, intrai ndat dup biruirea i asimilarea
Scythilor n cercul de influen celtic, iar geometrizant i abstract,
duman i el al naturalismului, Geii din Carpai vor rmne ne
atini de curentul sudic, anthropomorf i zoomorf, fie greco-scythic,
fie greco-illyric, fie greco-italic, astfel nct produsele lor sculpturale
www.cimec.ro
454 VASILI PARVAN, GETICA 566
din epoca roman se vor resimi de aceast strveche necunotin i

nstrinare fa de legile de expresie ale plasticului viu.
S examinm deci acum n scurt, ca ncheiere a studiului de detaliu

de mai sus, care e nfiarea general a culturii din Dacia ntre 1000
i 300 a. Chr., deosebind ce e local de ce e influen strin.
Locuitorii Daciei sunt n Br. I V (H. I ) i H . I I continuatorii direci,
ca neam i ocupaii ai locuitorilor din Br. I I I . Oriunde s'au fcut cer
cetri intensive, n Solnoc-Dobca, n Slagiu, n Bihor, n Trei-Scaune,
n Banat, etc., pretutindeni vedem c Dacia este foarte intens locuit
n perioada a IH-a i a IV-a a bronzului. Principala ocupaie este agri
cultura. Foarte activ a trebuit apoi s fie i metalurgia, i anume
'aproape exclusiv a aramei (transformat n bronz) i a aurului. Argintul
nu joac dect un rol ters. Fierul nici att. Studiul aezrilor din bron
zul I V ne arat c ele sunt o simpl prelungire a acelora din bronzul I I I .
Deci ntre anii 14^00 i 700 a. Chr. nu a fost nici o turburare mai mare
n Dacia i viaa local a nflorit nesuprat, ducnd la o bun stare
general i la o mare cretere a populaiei. Venirea Scythilor la a. 700
a avut urmri foarte pgubitoare: dac n'au putut schimb cultuia in
digenilor, ci dimpotriv au fost ei treptat desnaionalizai, n schimb
prin prdciunile lor dela nceput i apoi prin gospodria lor nomad
ndelungat au turburat i srcit nfloritoarea via agricol pe care
o gsiser aici.
Aezrile din Dacia ntre 1000 i 300 a. Chr. sunt de dou feluri:
burguri, pe nlimi ori n poziii aprate natural prin cursuri de ape,
ori mari anuri naturale, i sate. Burgurile au un inventar mai bogat
i ales: mult metal i frumoas ceramic, de tipuri totdeauna caracte
ristice pentru ultima mod dominant. Satele au un inventar srac:
metal aproape deloc, iar ceramic de o foarte ncpnat tendin
conservativ, cu elemente neolitice pstrate chiar peste epoca noastr
pn n a doua perioad a fierului. Aceasta din urm mprejurare face
foarte grea caracterizarea i datarea satelor din bronzul I V i hallstattul
I I , deoarece ne aflm cu resturile lor de cultur ntr'un fel de perpe
tuu ev primitiv, foarte ncet i puin evoluat, a nct numai graie
exemplarelor adesea izolate de tip nou avem putina de a ti c am trecut
de vremea mai veche a bronzului. Acolo unde ntmplarea spturii
nu ne d i aceste tipuri nou (d. p. forme villanoviene), rmnem
extrem de ncurcai n ce privete data mai precis.
www.cimec.ro
57 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA i . HALLSTATTUL 455
(Burgurile locuite de domnii locali i oamenii lor par a fi fost destul

de numeroase. O statistic a lor nu exist ns, cercetrile pe teren fiind
pn astzi mrginite numai la ctev localiti caracteristice, fie n
'Ardeal, fie n Vechiul Regat. Mulimea vrfurilor de lnci i a spedelor
i pumnalelor de bronz gsite n depozitele de bronz din Dacia ne
face s presupunem o clas a rsboinicilor liberi destul de numeroas
n Dacia bronzului I V . Dup descoperiri, pn azi cel puin, nc izo
late, efii ntrebuinau la rsboiu carele de lupt i se aprau de lovituri
cu scuturi, platoe, coifuri i cnemide. Pn la venirea Scythilor locui
torii Daciei nu ntrebuinau arcul i sgeata, dei aceast arm le fusese
bine cunoscut n vremile mai vechi. Se pare ns c vremea de cul
minant nflorire a bronzului: I I , I I I i I V , schimbase felul de lupt
i n prile noastre. Posibil ns ca glotaii s fi luptat mai departe cu
sgei cu vrful de silex, alturea de domnii cari luptau numai cu arme
de metal, lancea i spada, i exclusiv n atacul corp la corp. Nu avem
nc material suficient in situ (singurul utilizabil), spre a ne pute pro
nun cu probabilitate.
Totu, cu toat frecvena armelor n depozitele de bronz din Dacia,
Ue pare c rsboaiele nu erau prea pustiitoare i nu mpiedecau nici cir-
jculaia comercial ntr'un chip mai serios. I n adevr tot bronzul IV
dacic nu e altcevca aspect cultural dect un hallstatt I sui generis.
Toate formele importante ale civilizaiei italice i veneto-illyrice ale
hallstattului I apar i n Dacia. Fabricate autentice sudvestice, aduse prin
comer la noi i chiar dincolo, n Galiia i Podolia, se gsesc n ruine i n
depozite la un loc cu produsele industriei locale. Invers, fabricate ge
tice n special podoabele de aur specifice lumii noastre se con
stat n numr nsemnat rspndite pn la Marea Baltic. Putem chiar
identific principalele drumuri i rspntii: vile Dunrii, Mureului
i Someului: cele dou dinti de legtur spre SV; cea din urm,
spre NV, de racordare, de o parte cu drumul peste psurile Slovaciei
spre Nistru, iar de alta peste aceleai psuri spre Elba i Vistula. Mari
rspntii comercial-culturale sunt: Banatul, n Miazzi,Bihorul cu
inutul pn la Tisa i dincolo, n Nord, ara Secuilor (cu vile j
de sus ale Mureului i Oltului), n Rsrit. La aceste rspntii adu- I
narea de bogii din toate direciile a dat natere unei nfloriri
economice cu totul excepionale, lucru care se documenteaz:
de o parte prin mulimea, de alta prin varietatea obiectelor des- j
coperite.
www.cimec.ro
56 VASII.E FARVAN, GETICA 568
Ca i clasa rneasc, aristocraia din Dacia bronzului I V , i chiar

din hallstattul I I , dup venirea Scythilor, e profund conservativ. Po
doabele i vasele de aur fabricate n Dacia, firete exclusiv pentru uzul
principilor locali, sunt o continuare stilistic a de credincioas a tra
diiei bronzului mai vechiu, nct d. p. brrile de aur dela Firighiaz
au fost fals datate ca mai vechi dect bronzul I V , pentruc oferiau o
structur oarecum archaic a formelor. Acestui conservatism getic se
datorete constituirea unei arte a aurului specific dacice, ale crei pre
lungiri i influene se ntind pn foarte departe i pn adnc n epoca
scythic, de jur mprejurul massivului carpatic.
Portul brbtesc i femeiesc, cel puin la cei bogai, e de o rar so
lemnitate i de un fast foarte ceremonios, chiar atunci cnd metalul
ntrebuinat pentru creterea efectului decorativ nu e aurul, ci numai
bronzul. Nu numai obicinuitele brri i inele de picioare, cercei i
inele, colane brbteti i femeieti, dar extrem de variate ace de pr
i de haine, fibule enorme, diademe i, mai presus de toate, aplice i
pendantive cusute pe haine, fixate pe cingtori late pn la 20 cm.,
pe pieptare i pe curle de tot felul, mpodobesc pe oamenii bronzului
I V i, n parte, ct a permis nenorocirea scythic, ai hallstattului I I .
Evident aceste exhibiii de lux i vanitate aveau nevoie de un mediu
âpropriat: ca i n Creta i n Mykene, adunri strlucitoare, banchete
i ceremonii n onoarea zeilor, trebuiau s adune mpreun pe mpo
dobiii feudali gei spre a se admir i invidi reciproc. Iar principele
la curtea cruia se adunau, trebui el nsu s dovedeasc excelena sa
prin podoabe nc mai bogate ca ale oaspeilor si. A avem de pild
a ni-1 nchipui pe acel feudal fastuos din inutul Trei-Scaune mbrcat
n haine presrate cu discuri convexe de aur i care n burgul su de
sub munte dduse la solemniti halebardierilor si de gard, fcnd
la haie, haches d'armes (securi) massive de aur ; ori pe cellalt feudal
din inutul Bihorului, care ntrebuin la banchete vase n ntregime
de aur.
r Se nelege astfel uor de ce negustorii de obiecte frumoase de bronz,
fabricate n Italia nordic, gsiau drumul pn n creerii Carpailor,
aducnd aici situlele i cldruele lor mpodobite cu decoraii geome
trice au repouss i cu simbole solare ale religiei general rspndite n
Europa central i vestic pentru Apollo Hyperboreul, ca la Brdu, la
Guteria, la Alba Iulia, la Fizeul-Gherlii, etc., ori cupele lor elegante ca
la Fizeul-Gherlii, ori carele minunate de lupt ca la Arcalia, ori
www.cimec.ro
59 V I . VRSTA KH-RULUI IN DACIA.-i. HALLSTATTUL 457
coifurile lor etrusce, ori chiar sbiile cu antene, aici n Dacia total necu
noscute, etc., etc. O societate bogat, numeroas i cu gust pentru fru
mos, ea ns patroan a unei variate i subtile arte decorative originale,
exclusiv geometrice, primi cu plcere i plti n aur i bronz din bel-|
iug pe simpaticii precursori ai acelor megotiatores Italicei i cives Ro-*
'*nam negotiandi causa consistentes, cari cu vreo 700800 ani mai trziu
vor umple lumea Mediteranei cu colegiile lor aezate ntre strini i
barbari pn n fundul Asiei Mici, Germaniei i Galliei, i cari, nu
mai puin, vor regsi i drumul, un timp pierdut, al Daciei, la curtea
lui Burebista, lui Cotiso, lui Dicomes, lui Duras ori lui Decebal. /
Nobili i comuni, toi deopotriv, dup strvechiul rit indoeuro-

pean, i ardeau morii i le mmormntau cenua n cimitire comune
cmpuri de urne ori izolate ntr'un sicriu de lespezi inchi-
znd-o ntr'o urn ; o cup nsoi pe mort de sigur pentru a ave
cu ce be la banchetul din cer cu zeii, i o crati fce pereche
cupei fr ndoeal pentru a primi pe ea demncarea divin. Pe rugul
care arsese mortul se mistuiser adesea haine scumpe i podoabe de
aur, din cari cteodat mai descoperim fragmente n cenua mortului.
i, archeologia nu ne-a dat pn acum mrturia emoionant, dar is
toria ne ncredineaz, c pe rugul brbailor n odat se arunc de vie
si soia, pentru a-1 urm fr ntrziere n cer.
Monumente numeroase att din bronzul I V ct i din hallstattul I I
ne documenteaz i n Dacia cultul solar: carul cu cazan de sacrificiu
i cele dousprezece protome de lebede (pasrea sacr a lui Apollon)
(gsit n prile Ortiei, barca solar gsit n prile Sdtmarului, nu-
'meroasele roi ornamentale, ndeobte crucifre, dela Fizeul-Gherlii,
dela Aiud, dela Kemecse, etc., purtate ca pendantive apotropaeice, ori
gravate pe cingtorile de bronz, ca la Guteria, nesfrita ntre
buinare a cercului de perle mprejurul unui buton central, pe podoa
bele de aur i bronz, etc., etc., spre a nu mai vorbi de cele cu floarea
n form de cruce, de pendantivele i gravurile cu securea dubl, de gravu
rile cu caii consacrai iar Soarelui i de toate ornamentrile solare italice
de pe vasele originar sudvestice dela noi. Toate aceste mrturii arat
c simbolul solar nu pute fi indiferent Geilor notri, dac-1 acceptau
si-1 repetau ei nii. Dar mormintele scythice ne spun nc mai mult
dect atta. Iranienii acetia i avuser i ei acas n Asia un zeu su
prem ceresc, de caracter luminos: Soarele. L u i Mithras ei i ddeau
ca tovar feminin pe Anaitis. Dar n Sudul Rusiei ei gsiser pe
www.cimec.ro
458 VASILE PRVAN, CETICA
marea, strvechea divinitate feminin mediteranean, preindoeuropean,

a produciunii, a rodirii, a vieii, a mntuirii chiar, prin mprtania
cu butura sacr pe care ea vecinie o ine n cupa adnc purtat hieratic
cu ambele mni naintea pieptului (nc din Troia I I : cf. Hoernes,
o. c, p. 361, fig. 7 ) , a cum o vedem pe attea reprezentri din
Sudul Rusiei (bibi. mai sus, n cap. I i cf. p. 164) i se daser robi i.
Iar aceea strveche divinitate feminin domnise i n tot neoliticul i
eneoliticul Daciei i urme ale cultului ei triau nc pretutindeni n
inutul thracic: cci ea er Diana Regina. Pretutindeni n aezrile
premetalice gsim nenumratele ei imagini; ea continu a tri i n
vremea bronzului i nu a murit nici pn azi, ci numai a devenit

Maica Domnului. Ori iat c, n morminte de nhumare, deci scy
thice, la Aiud, ca i la Pischi (v. fig. 247 i 242) vedem c pe fruntea mor
tului a fost aezat o roat solar cu alte patru cercuri n cruce pe mar
ginile ei. Iar simbolul acesta apotropaeic nu e specific scythic, ci e co
mun dacic i european central. N i se pare a surprinde unul dintre mo
mentele evoluiei Agathyrilor dela scythism (nc nhumare) spre ge-
tism (cult al cerului, reprezentat prin roata solar). tiam,' din texte,
c Zalmoxis e zeul luminei i c Geii trag cu arcurile (suntem cu
Herodot dup venirea Scythilor arcai n Dacia) n cer atunci cnd
e furtun, spre a ajut zeului suprem s alunge demonii ntunecai
cari-i ascund faa (v. mai sus, p. 151153) Aflm acum din inventarul
depozitelor i mormintelor, c simbolele solare sudvestice i vestice
nu erau refuzate nici de Gei, ba chiar nici de Scythii de pe Mure, cari
treptat se getizau.
i totu fa de bogia de relicvii archeologice privitoare la cultul
Marei Zeie i al animalelor sacre, pe care-1 gsim n eneoliticul dacic :
idoli, coarne de consacraie, mese i scaune ca mobilier simbolic al
banchetului divin cu Zeii subpmnteni, etc., bronzul I V i hallstattul I I
getic e relativ srac n mrturii teologice. un fel de vreme anico-
nic, nc naiv i proaspt indoeuropean. Zeului nu i se d o imagine
de cult antropomorf, a dup cum omul care o are, i-o distruge
la moarte prin foc, spre a se pute din nou diviniz. Concluziile trase
mai sus n cap. I I I asupra religiei getice, ca fiind o religie nordic, ura
nian, se confirm deplin prin resturile archeologice.
Dac nvlirile iraniene mpiedec timp de vreun secol i jumtate
( V I I V I , 1), legturile pe vremuri a de intense cu Vestul, n schimb
n Dacia nu e nici o soluie de continuitate ntre hallstattul I (bronz IV)
www.cimec.ro
571
VI VRSTA FIERULUI IN DACIA. i . LA TNE-UL 459
i hallstattul I I , i anume, mai ales n cultura rural a satelor. Nobilii

e drept au suferit: o parte czui n lupte, ori prdai i robii,
alta, cei rmai, n orice caz, srcii. Deaceea hallstattul I I dacic e
lipsit de mrturii ale unei arte industriale de lux, importate ca pe vre
muri din SV italo-illyric. Doar ctev lucruri archaice greceti. Dar
puine, i venite pe la Rsrit, prin Scythi. Totu nobilimea dacic
nu piere : La Tne-ul o va revede n ntreaga ei veche putere, bogie
i iubire de strlucire reprezentativ : va f i epoca tezaurelor de argint
dace, a burgurilor de piatr pe vrfuril munilor, etc. I n schimb
satele par a-i fi continuat fr nici o turburare viaa lor dinainte
si sub stpnitorii de un timp venii din Rsrit. Ceramica popular din
hallstattul I I e o continuare bine susinut a ceramicei din bronzul
IV, iar ceramica din La Tne-ul getic e o limpede i variat desvol-
tare a unor tipuri hallstattiene generale bine cunoscute n Italia i Alpi
pn n valea Dunrii de jos i n fundul Carpailor nordestici. Formele
ceramice nscute n hallstattul nostru prin imitarea unor tipuri me
talice venite din Vest se perfecioneaz i se popularizeaz n La
Tne alctuind o facies specific getic a acestei culturi de origine
greco-celtic, occidental.
Ct privete pe Scythii cari treptat sunt asimilai ori alungai, prea
puin ne mai rmne dela ei ca amintire n vremile urmtoare : protomele
de animale fantastice la podoabele de metal preios i poate i la stin
dardele dacice ; o mai mare accentuare a cultului Marei Zeie ; de sigur
armele scythice, i anume procedee de tactic i strategie, dat fiind
rolul arcailor clri pe cari-i introduc i Geii n organizarea lor mili
tar; n sfrit anume elemente nou, solare, n cultul thracic al zeilor
cavaleri. Dar toate aceste aporturi scythice sunt vizibile monumental
abi n La Tne i n vremea roman. Prin urmare va l i s revenim asu
pra lor la locul cuvenit.
Cu acestea trecem la a doua parte a capitolului V I : La Tne-ul getic.
*
*
In anul 335 a. Chr., cnd Alexandru cel Mare trecuse Dunrea la
Geii din cmpia muntean printre soliile vecinilor direct interesai
de amestecul Macedoneanului n treburile dela Dunrea de Jos, ve
nite s-1 salute la ntoarcerea lui spre cas, er i una dela Celii lo-
') V . mai sus, cap. I I , p. 4 3 9qq.
www.cimec.ro
460 VASII-E PARVAN. GETICA 572
cuitori la golful ionic, adic la Adriatic. E un punct cronologic de

cea mai mare importan i cu att mai sigur cu ct el este fixat de un
contemporan, martor ocular al evenimentelor, Ptolemaios al lui Lagos.
Nu abi dela 280 a. Chr. ncoace ) , ci nc de pe la mijlocul secolului al
1
IV-lea a. Chr. influena celtic la Geii din Dacia a putut fi activ. Dac
deci mai sus am luat ca punct de plecare al celei de-a doua vrste a fie.
rului anul 300 a. Chr. nu am neles s anticipm, ci mai degrab s
postpunem prudent nceputurile epocei La Tne la o dat cnd n'ar
mai pute fi nici o discuie despre existena ei absolut sigur pe tot
teritoriul Daciei.
caracteristic n aceast privin c Paul Reinecke, pornind dela
un punct de vedere pur stilistic, constat existena primei perioade La
Tne : 400300 a. Chr. (la el La Tne ) att la Sedria n Odorheiu,
'ct i la Prejmer (Tartlau lng Braov) i la Wurmloch lngKopisch: n
primul i al treilea loc dup fibulele din La Tne-ul vechiu gsite acolo,
n al doilea dup obiectele dintr'un mormnt (duse Ia muzeul din Si
biiu : harnaament, resturi de car, cercuri de butuc i ine de roat, resturi
de spede, etc.) ) . Cu att mai mult deci vom pute constat mai jos
2
resturi La Tne din sec. I V a. Chr. att n V Daciei n cmpia Tisei,

ct i n S ei, n cmpia Dunrii. Ct privete NV : regiunea getic
dinspre Muncaciu am accentuat i mai sus p. 298, c l a trebuit S cu
noasc pe Celi nc dela nceputurile La Tne-ului propriu ) . 3
Totu ar f i o greal s trecem Dacia printre regiunile Europei cen

trale care au cunoscut deopotriv toate perioadele celei de-a doua epoce
a fierului. Cercul de fier celtic s'a strns complet n jurul massivului
carpatic locuit de Gei, de-abi n cursul sec. I I I a. Chr. ) . i n Dacia, 4
ca i n Cehoslovacia i Jugoslavia, ca i ntr'o mare parte a Ungariei

La Tne-ul este intens activ deabi din a doua perioad a lui, c. 300
a. Chr. (Reinecke: La Tne C) ) . 5
') Data marilor nvliri celtice n peninsula balcanic: mai sus, cap. I I , p. 6 5 i urm.
*) Paul Reinecke, Zur Kenntniss der La Tne-Denkmdler der Zone nordwrts der
Alpen, n Festschrift zur Feier des 50-jhr. Bestehens des rm.-germ. Centralmuseums zu
Mainz, Mainz 1 9 0 2 , p. 6 1 .
' ) Pstrm, cu T i s c h l e r , vechea mprire n trei epoce L a T n e , numind (cu Forrer)
L a T n e - u l A al lui Reinecke (l. c, p. 58 sq.) A r c h a e o - L a T n e , n sensul de trecere
dela Hallstattul ultim spre adevratul L a T n e dacic.
' ) V . mai sus, cap. I I , p. 6 5 i urm.
6
) C f . D c h e l e t t e , o. c. I I 3 , p. 9 1 9 cu p. 9 1 5 . V o m reveni mai jos cu amnunte-
www.cimec.ro
573 VI. V.RSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL
Numrul aezrilor aparinnd vrstei a I l - a a fierului e a de mare

n Dacia nct o nirare topografic a descoperirilor ar fi cu totul oioas.
Experiena noastr pe teren ne-a artat c ele se gsesc deopotriv de
bogate i caracteristice att n Ardeal ct i n Muntenia i Moldova (
Harta I I I , pe care am alctuit-o exclusiv pe baze bibliografice, e mai
mult un exemplu despre generalitatea extinderii culturii La Tne Ia
noi, dect un conspect de total al localitilor. I n aceast privin este
de ajuns s spunem c numai judeul Trei Scaune, relevat de regre
tatul Dr. Lszl i colaboratorii si, ori regiunea del S de Bucureti,
jdin Burnas i pn n Brgan, relevat de mine i colaboratorii mei,
cuprinde zeci de localiti La Tne, cari abi de pot ncpe pe o hart
de scar mai modest. Aceast puternic extensiune i intensitate a
culturii La Tne n Dacia scutindu-ne de nirarea parial a desco
peririlor ne oblig ns dimpotriv a trat cu amnunte formele spe
cifice regiunilor noastre, distingnd eventual tipurile particulare care
s'ar f i constituit n cutare inut spre deosebire de altul. Astfel dar n
cele de mai jos vom ncerc o sintez tipologic-cronologic a cul
turel La Tne n Dacia pe baza materialului publicat pn acum i, n
parte, a materialului inedit cules de noi prin muzee i din spturi,
dovedind, credem, destul de convingtormpotriva prerilor de pn
acum, exprimate n special de Reinecke ) i Mrton ) c La Tne-ul
x a
dacic e de fapt o form bine individualizat, cultural i etnografic, a La

Tne-ului general european.
i nc un lucru trebuie accentuat nc dela nceput: a atribui cul
tura La Tne din Dacia unei populaii celtice, er posibil nainte de
a se cunoate enormul numr de aezri La Tne presrate pe toat
ntinderea Daciei; astzi ns, cnd nu mai judecm dup cteva obiecte
izolate de prin muzee, ci dup ns resturile autentice de pe teren,
trebuie s nelegem adevrata stare de lucruri, care e asemntoare
cu aceea din regiunile pur germane din N , intens ptrunse de forme
de cultur, dar nii i de populaie celtic. Geii nconjurai, ncepnd
din sec. I V , de jur mprejur de neamuri celtice, care nu numai au trecut
pe aici, ci s'au aezat statornic,pentru a fi apoi treptat-treptat cucerite
*) Reinecke, / . c, p. 54 devaloreaz L a Tne-ul estic; el crede c aceast e p o c

de cultur ar fi numai celto-germanic, iar Rsritul ar fi propriu zis scythic.
*) I n Actele Congresului intern, de Anthrop., dela 1 9 0 2 , Monaco, I I 1 9 0 8 , p . 7 1 :
indigenii d i n Dacia n'au influenat L a T n e - u l , care ne forma pas de nouveau type
local, n e a m e s t e c n d u - s e c u civilizaia autochthon.
www.cimec.ro
574
i getizate (v. mai sus, cap. I I i V), au primit cu aceea simpatie

i chiar ntr'o mai larg msur ca pe vremuri fabricatele italice i al
pine, acum fabricatele industriei celtice, n care ei vedeau expresia
unor tendine spirituale mult mai nrudite cu cele proprii lor, dect
ar f i putut eventual f i produsele industriei greceti. Astfel geometrismul
getic se fortific prin cel celtic i nu e expus la ispitele anthropomor-
phismului i zoomorphismului, naturalist, elenic ori greco-scythic. Dacia
i creeaz, ca i n hallstattul I i I I , a i n cursul La Tne-ului,
un stil artistic-industrial propriu : bazele acestui stil sunt cele tradiio
nale indigene nc din vrsta bronzului, att ca forme ct i ca decor;
desfurrile noului stil sunt ns evident expresia unor vremi schim
bate i a unor influene proaspete.
Ct privete cultura greceasc, a crei presiune asupra Daciei, dela
Alexandru cel Mare ncoace, devenise din ce n ce mai energic, lund
pn i calea cuceririlor rsboinice n stnga Dunrii, ea a fost n chip
natural redus prin rezistena getic la un rol aproape numai
economic, putnd f i transmis exclusiv pacinic prin negustorii greci
venii la noi, i nu a putut exercit i o aciune politic i naional,
printr'o stpnire efectiv, centrul de operaii grecesc fiind prea
slab, la Pontul Euxin, ori prea deprtat, n Macedonia sau Asia Mic.
A se explic de ce Dacia rmne i aproape n tot cursul vrstei
a doua a fierului o ar legat de viaa Europei centrale, cu orientare
spre Vest, iar mersul biruitor al Elenismului, care transform ntreg
Rsritul i Sudul, se oprete neputincios la Dunre, lsnd toat re
giunea enorm dintre Dunrea Mijlocie, Elba de Sus i Dunrea de
Jos, cu centrul n cadrilaterul muntos transilvan, n voia Celtismului.
Paul Reinecke examinnd nceputurile La Tne-ului n Ungaria ) 1
arat introductiv c n afar de Pannonia, nu apar monumente celtice

din cea mai veche perioad La Tne dect n regiuni rzlee din
i S Ardealului; c elementele mai vechi din a zisele tezaure de ar
gint aparin La Tne-ului mijlociu i sunt de datat ctre a. 200 a. Chr.;
c multele comori de monete celtice aparin ultimului La Tne i c
Celii sunt mereu localnici n prile de sus ale Tisei, n special n
regiunea Muncaciului, unde descoperirile fcute de Lehoczky*) au a
fi datate din sec. I a. Chr. Dup aceast clarificare el trece la analiza
*) Magyarhoni emlikek a La Tne-kor kezdetrlil, n A. XVIII 1 8 9 8 , p. 3 0 6 sqq,

*) Publicate n A. X V I I 1 8 9 7 , p. 333 sqq. Pentru alte citate v. mai jos, p. 496.
www.cimec.ro
575 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA.2. LA TF.NE-UI. 463
ctorva obiecte alese a cror dat o stabilete precum urmeaz. i Pl

cile mari de argint (reprod. la p. 308) din Muzeul Naional dela Budapesta
(cf. la noi fig. 320), fr nici o determinare pre-
cis.analoage cu altele din colecia Egger, de pro
venien din comitatul Borsod, sunt de datat pe
baza comparaiei cu alte monumente asemn
toare nc de stil geometric i cu predilecie
H>.
pentru svastika, din sec. V a. Chr. Fr a fi
nc pur La Tne, ele nu mai sunt nici simplu
hallstatt I I . 2 A c e l a e cazul cu coiful din
0
comitatul Turocz, n Slovacia nordic (v. fig.

delap.3H,lanoifig.32i)i3cu spada dfier
cu duble antene del Szendr, n Borsod, gsit
se pare mpreun cu un cuit de fier, iar ] |'^\'
de form foarte veche (fig. 3 , 4 i 5 dela
p. 315, la noi fig. 322). I n special spada ) se l
leag cu altele analoage din Boemia, Germania

sudic i Francia nordic, sau chiar Anglia,
innd de cultura pe care o constatm n sec.
V ntre Marna i Rinul mijlociu. Reinecke
conchide pe baza acestor documente c i n
Ungaria, de fapt n Carpaii nordici, ntre
March i Tisa superioar, Celii au ajuns a
locui nc din sec. V a. Chr. Totu el no- m _ .
teaz c formele de civilizaie celtic de aici, / S fjMp\? >'
i n general din regiunea Dunrii mijlocii, J'|f'U^

constatate mai ales n mormintele din sec. I V ,
prezint un aspect deosebit de cele din Vestul
celtic, din Boemia i pn n Francia. Este s&gmr ~ *
deci vorba de neamuri celtice deosebite: ori, NSM? - W ' &
noi am ncercat a demonstr mai sus, p. 298,
c gsim n N V Daciei pe aceeai Taurisci, F i g . 3 2 0 . Plac de argint
pe cari-i cunoatem din Alpii estici i pe archaeo-La T n e din comit.
Drava la vale, deci un neam celtic diferit de B o r s
d
. d u p Reinecke, n
cele nord alpine, n frunte cu Boii. A
' XVI
" i 8 q 8
' - 3 8
') C f . i F r . von Pulszky, Monuments de la domination celtique en Hongrie, n Rev.

Arch., 1 8 7 9 , I I , p. 2 1 5 sq., publicat i pe ungurete n Archaeol. Kzlemnyek,
XIII 1879, p. s q q .
www.cimec.ro
4"4 VASII.E PARVAN, GETICA c
76
Am insistat mai pe larg asupra expunerii Iui Reinecke, tinznd l a
gsirea unui archaeo-La Tne (La Tne A) n Carpaii nordici i p e
Tisa, pentruc o atare demonstraie ne nvedereaz nc i mai clar

faptul accentuat mai sus, c dei Celii sunt numeroi mprejurul Da
ciei nc din sec. I V a. Chr. (dup Reinecke nc din sec. V), totu
La Tne-ul dacic ncepe intens abi dup 300: dac Celii ar f i cucerit
Dacia, formele La Tne ar f i devenit comune la noi nc dela sosirea
lor; influennd-o numai, dela distan, evident apariia formelor cel
tice n Dacia e mai nceat i deci
mai trzie. I n adevr, chiar dac
inventarul de mormnt archaeo-
La Tne publicat de M . Roska n
Arhivele Olteniei, V 1926, p. c o
(v. la noi pl. X X V I ) ar fi dela Siliva

n Alba-de-Jos, ceea ce nu e tocmai
sigur, el ar rmne deocamdat
unic n prile noastre; ntre acest
mormnt, resp. ntre resturile din
Carpaii nordici i de pe Tisa, mai
Fig. 321. C o i f a r c h a e o - L a Tne din sus pomenite, i majoritatea desco
c o m i t . T r c z , dup R e i n e c k e , n A. peririlor din La Tne I I (mijlociu)
XVIII 1898, p. 3" din Dacia e o diferen de timp de
aproape dou secole. I n schimb pro
cesul petrecut ncet i solid n acest timp e general : ntreaga Dacie accept
formele vestice i pn n cele mai mrunte sate dela noi, fabricatele
de tip nou, firete, mai ales ceramice, dar nsoite i de nu
meroase obiecte de uz comun, n fier, apar n amestec sau suprapunere
cu vechile forme locale din bronzul trziu, ori chiar de amintire neo
litic. Ludovic Mrton a observat i el, pentru Ardeal, aceea stare de
fapt: locuitorii primului La Tne, Celii, invadnd Ungaria au gsit
mai multe popoare, cu industrii locale diferite, peste cari ei au ntins
deopotriv pe a lor: mais en Transylvanie nous ne connaissons qu'un
cimetire qu'on puisse attribuer ces populations (Celii); en dehors de
ce cimetire, nous ne trouvons dans cette partie du pays, que des tr
sors de l'poque La Tne rcente, mle d'influences romaines ) . In l
amnunte cele spuse de Mrton la 1902 s'au artat pe urm prin desco-
* ) C i t a t e l e a c t e a l e Congr. dela Monaco din 1902, I I M o n a c o 1908, p . 71.
www.cimec.ro
577 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TENE-UL 465
periri, ca nentemeiate. Liniile generale sunt ns exacte : civilizaia Daciei

continu a ave i n vrsta a Il-a a fierului un habitus autochthon.
Dm dela nceput toate aceste lmuriri deoarece un observator super
ficial examinnd anume forme superioare de cultur La Tne dacic,
precum sunt d. p. cetile de pe vrful munilor, de technic evident
central- i vest-european, strns nrudit cu cea celtic, ar fi eventual
nclinat a vedea n aceste burguri semne ale unei stpniri celtice asu
pra Daciei i anume chiar n inima ei, n munii Huniedoarei, ceeace
este dela nceput puin prcbabil, att pentru cele
spuse mai sus, ct i pe baza unor argumente
pe care le vom da mai jos, la locul trebuitor.
Dup cum dar Scythii n sec. V I I aduse
ser cu ei n Dacia forme extrem-orientale,
doar puin mitigate de influena culturii elene
din Mrii Negre, a Celii aduceau n sec.
IV forme extrem-occidentale, de origine mai
mult barbar dect elen-massaliota. Este ns
pentru noi o datorie de a accentu chiar deacum,
c progresele tehnice pe cari Celii le introduc,
fie prin prelucrarea meteugit a fierului, care
abi acum ncepe a juc un rol real n cultura
getic, fie prin roata olarului, care revoluio
neaz ntreaga ceramic din Dacia, iar abi
acum cunoscut la noi, sunt a de profund re
formatoare pentru aspectul civilizaiei dela noi,
nct ele Ias cu mult n urm fie influena italic,
veneto-illyr i hallstattian dintre a. iooo i 700,
fie pe cea scythic de dup a. 700.
Fig. 3 2 2 . Spad archaeo-La
Cci cultura La Tne er o adaptare fericit,
T n e i cuit vechiu L a T
i repede mbriat de toat lumea barbar, a ne dela Szendr'0 n comit.
elenismului clasic occidental*) la nevoile unei Borsod, dup Reinecke, n
viei modeste rurale, pe care o intensific i m- A. X V I I I 1 8 9 8 , p. 3 1 5 .
bogi n chip cu totul neateptat prin utilajul
perfecionat i numeros ce i-1 pune la dispoziie : fierul de plug, coasa,
cletele, foarfecele, rnia de mn rotativ, pentru a nu mai vorbi de
') Pentru naterea culturii L a T n e n N Massaliei, cf. Reinecke, Festschrift, p . 58;
pentru originea ei n inuturile dela R i n u l mijlociu, v. D c h e l e t t e , I I 3 , p . 9 1 2 . I n
orice caz nceputurile ei sunt prin a. 5 0 0 a. C h r .
www.cimec.ro
VAS1LE PARVAN, GETICA 578
moneta, n special de argint, care acum circul curent pretutindeni, pornind

din turntorii barbare, de scrisul grec, ori apoi latin, de pomenita
roat a olarului, etc. ). Europa neclasic e greco-italizat, nainte de a
1
fi cunoscut personal pe Italicii, cari o vor cuceri. Venirea Romanilor

va aduce astfel o cultur a de aproape nrudit cu aceea pe care
indigenii din Gallia, din Alpi ori din Carpai o posedau de cteva
secole, nct romanizarea va fi mai mult o adaptare de nuane, dect
o transformare din temelii.
Dar ceeace e nc mai important de stabilit n aceste rnduri intro
ductive e calea relativ pacinicpe care cultura La Tne s'a infiltrat n
Dacia. Fr ndoeal, ncercri violente de a nvli n cadrilaterul tran
silvan nu au putut lipsi. Mormintele pur celtice, iar nu getice La Tne
de pe valea superioar a Someului, la Apahida (v. mai jos) ne arat
c o parte din Celii de pe Tisa superioar au reuit s se infiltreze
pe poarta cea mare nordvestic a Ardealului destul de departe n in
terior. Dar lipsa formelor vechi La Tne n Dacia, deci din vremea
cnd Celii erau n plin ofensiv biruitoare, i mulimea formelor
nou La Tne, deci din epoca marelui keltokton, Burebista, i a urma
ilor si, sunt o dovad c formele La Tne ale culturii a doua a fierului
n Dacia ') n'au fost impuse de Celi, ci au fost adoptate, liber, de Gei.
Cu aceste precizri credem lmurit att chestiunea cronologic
nceputuri nc din sec. I V , dar adevrat nflorire deabi n sec.
I I i I a. Chr. i I p. Chr., ct i chestiunea etnografic n Celii,
ci Geii sunt cei cari desvolt cultura La Tne n Dacia ). 8
S trecem deci la ns expunerea formelor getice ale culturii La

Tne, procednd, ca i pentru hallstatt, nu numai descriptiv, ci i
istoric-evolutiv, adic ncercnd mereu a art i originile formelor
descrise, resp. legtura lor cu viaa mai veche din Dacia.
Locuine. Sate i Ceti. Dup cum s'a relevat i pentru Vestul cel
tic *), casele central-europene din a doua vrst a fierului nu se
l
) C f . Hoernes, o. c, p. 5 6 2 .
*) Articolul citat al lui Pulszky, din Revue A r c h . 1879, I I , e firete astzi antiquat,n
ce privete determinarea celtismului obiectelor din prima i a doua vrst a fierului getic.
') Moldova constitue ns o e x c e p i e , fiind intens locuit nc din sec. I I I a. Chr.
i de Celi, cari numai treptat-treptat se vor topi n massa getic (v. mai sus cap. I I
i, n special, V ) .
' ) D c h e l e t t e , o. c, I I 3 , p. 9 4 2 .
www.cimec.ro
579 VI. VRSTA F I E R U L U I IN D A C I A 2 . L A T f i N E - U I . 467
deosebesc aproape ntru nimic de cele din neolitic : aceiai perei de nuele
mpletite n chip de gard, lipii pe dinuntru i pe dinafar cu lut, i
eventual netezii i spoii cu o oarecare grij (cf. mai sus, cap. I V , p.
184); aceleai acoperiuri de paie sau de stuf; aceea strmtime a n
cperilor i aceleai vetre de foc ntr'un col al camerii de locuit, ridi
cate cu 3050 cm. deasupra nivelului ncperii. La noi, spre deose
bire de Gallia i alte regiuni ale Europei, casele sunt patrulatere nc
din neolitic. I n afar de u ele au i ferestre. La munte ele sunt din
brne, i mai ncptoare, avnd n deobte dou camere (v. mai sus,
cap. I I I , p. 134 i 135). Spturile noastre din cmpia muntean *)
i din valea Mureului ), cu special atenie la vrsta fierului, au adus
2
n afar de lucrurile cunoscute dela Crsani (mai sus, cap. IV) i de ge

neralitile aici expuse, nc diferite precizri interesante. Staiunea La
Tne dela Zimnicea, databil prin amforele greceti cu tampile ca exi
stent nc dinainte de a. 200 a. Chr., a ntrebuinat trestia nu numai
pentru coperiuri.ci i pentru pereii caselor, construii dup maniera
gardurilor de trestie din regiunile bltoase pn n ziua de azi. I n schimb,
pentru temelii i vetre gsim aici frecvent ntrebuinate blocuri informe
de piatr. La fel e ntrebuinat piatra n staiunea La Tne (pe baze
mai vechi din vrsta bronzului) dela Lechina de Mure. Ceeace e preios
de constatat aici e dimensiunea mai mare a locuinelor c. 4 m. fa
de cei 2 m. dela Crsani i nivelul lor puin ngropat: c. 50 cm.,
a c pentru a intr n cas trebuie s cobori dou trepte. Dimensiuni
tot a de mari ale locuinelor s'au constatat i la Mnstirea, la gura
Mostitei, unde staiunea La Tne pare a avea nceputuri foarte vechi,
confirmate apoi, pentru La Tne-ul mai vechiu prin amforele thasiene
gsite aici. Se pare c ntrebuinarea pietrei a stat mai ales n legtur
cu umiditatea prea mare din regiunile de ap, cci n aezrile nalte i
(ferite de inundaii, ca Tinosul i Crsanii, piatra lipsete. Ne trebuesc
ns date mai numeroase pentru a ne pute pronun definitiv n
aceast privin. Ceeace totui putem stabili cu siguran, dup resturile
') n c inedite : vor apare treptat n revista Dacia. Recherches et dcouvertes archo
logiques en Roumanie, I , 1 9 2 4 i I I 1 9 2 5 : fiecare din colaboratorii mei isclind per
sonal raportul asupra descoperirilor ce a fcut, precum u r m e a z : d-1 A n d r i e e s c u la
Zimnicea, d-1 i d-na Vulpe la Tinosul, d-1 tefan Ia Mnstirea, d-1 Popescu la Le
china de Mure, d-1 Christescu Ia Boian, d-1 A n d r i e e s c u , m p r e u n cu mine, la Cr
sani, etc.
' ) Idem, ibid.
www.cimec.ro
dela Sighioara (n Muzeul Oraului), e c pmntul ars, mpodobit cu

frumoase motive decorative, a servit nu numai pentru fabricarea vaselor
ci i pentru turnarea de mari plci decorative, fie ca mese votive,
fie ca table votive! ori pur i simplu ca plci ornamentale n locuinele
efilor bogai, indiferent dac n legtur cu cultul zeilor ori nu.
Dar spturile din Munii Huniedoarei, n special la Costeti
precum i cercetrile cu sondagii la Grditea Muncelului au artat c
nici construcia n piatr cioplit i n crmid mare, uscat la soare
nu a rmas necunoscut Dacilor pentru zidirea locuinelor lor. De alt
parte la Grdite avem un ntreg sistem de ncperi n zid regulat att
'de crmid ars ct i de piatr prins cu mortar de var *). Dar aceast
cetate se vede clar a fi cunoscut i procedeele romane de construire,
deci nu ne poate servi ca document pentru La Tcne-ul pur. Dimpo
triv burgul dacic dela Costeti cuprinde exemple de locuine ridicate
exclusiv dup procedeele indigene. Anume ) n partea cea mai nalt
a
a muntelui, pe care s'a ridicat cetatea, constatm nite enorme substructii

quadrangulare de blocuri de piatr ecuarisat (pl. X X V I I ) : pietrele
sunt aezate unele peste altele fr mortar, dar, de sigur, ca i zidurile
turnurilor i curtinelor cetii (v. mai jos, paragraful respectiv), erau
prinse ntre ele cu crampoane de lemn ; deasupra acestor temelii (nalte
de 2 m.), puse pe stnca vie,se ridicaser pereii cldirilor, fcui din
crmizi mari de form, obicinuit, mai mult ptrat dect dreptunghiular
(de grosime i lime aproximativ duble fa de crmizile actuale), uscate
numai la soare, iar nu arse, i prinse ntre ele tot cu lut galben, foarte
subire pus, doar de civa milimetri grosime (pl. X X V I I I , i ) . Scri
de piatr frumos spate duceau la nivelul locuit, superior celui de
baz (pl. X X V I I I , 2). Unghiurile cldirilor poart un ornament rec
tilinear vertical, sculptat de sus n josul blocurilor (pl. X X I X , 1), imediat
lng colul zidurilor. (Splendid ceramic celtic, probabil importat,
gsit n ruine, mpreun cu monete dela Histria i Mesambria i
multe descoperiri mrunte de metal, dateaz i identific aezarea).
Acest mod de construcie al locuinelor (cf. pl. X X I X , 2) de mare aparat
(opiate ale principilor locali daci) a rmas firete excepional, necesitnd
*) Vezi tot materialul la F i n l y n A. X X X V I 1 9 1 6 , p. 11 sqq.

) D m aici numai simple indicaii sumare pe baza a dou vizitri ale sptu
rilor, nainte de ncheierea lor. O dare de seam a m n u n i t , a d-lui Teodorescu,
va apare mai t r z i u .
www.cimec.ro
8 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. z. LA TNE-UL 460
prea mari cheltueli. In munte felul comun de a face casele a trebuit s fie cel
notat i pe columna lui Traian, din brne de lemn, dealtfel ca pn astzi.
Evident tot ultimului La Tne, i anume sec. I p. Chr., dar formei
acum quasi-romanizate, trebuie s atribuim, cum am amintit, att cl
dirile de locuit dela Grditea Muncelului, ct i acelea cari se anun
indirect, prin zidurile de technic sudic ale burgurilor, fie la Piatra
Roie, fie n alte locuri*). Dar technic acum schimbat trebui s duc
i la o modificare a planurilor construciilor. I n adevr zidul n ntre
gime de piatr, ori de crmid ars, bine consolidat cu mortar de var,
suport nlimi mult mai mari i dimensiuni ale spaiului nchis mult
mai vaste, dect zidurile de chirpici ale La Tne-ului I I i I I I i . i
deaceea meterii cari l lucrau nu transcriau n tehnica nou planurile
vechi dace, ci introduceau idei architectonice strine, n vreme ce
dimpotriv palatele dela Costeti, cu baza de piatr i corpul de cr
mid nears, nu fuseser de fapt dect o transcriere n forme crescute
a vechilor case rustice cu pereii de nuiele lipite cu lut galben i teme
liile de piatr neregulat, susinnd solid parii gardului care alctui
zidurile.
Cnd a nceput s fie nlocuit tehnica dela Costeti cu cea dela
Grdite, e greu de precizat. Dar caracterul din toate punctele de ve-
tdere preroman oarecum archaic, dacic al Costetilor ne face s
bnuim c palatul de aici a putut fi anterior chiar lui Burebista, cnd
Dacia er intens ptruns de influene greco-romane. Iar ceeace tim
despre relaiile regilor Cotiso i Dicomes cu Romanii (mai sus, cap. I I ,
p. 84 sq.) ne ndeamn a exprim ipoteza, c nc de pe vremea lor,
deci din a doua jumtate a secolului I a. Chr., penetraia roman la
curile principilor trebuie s f i fost n plin eflorescen i s fi i n
trodus i modle nou de construire a locuinelor.
Firesc lucru, o atare penetraie privi, ca de obiceiu, exclusiv clasa
suprapus. Satele rmn mai departe n aspectul tradiional, de leg
turi cu cel mai ndeprtat trecut, nc din neolitic. Staiunea La Tne
I I I 2 (datat ca n activitate nc pe la 50 p. Chr.) dela Tinosul pe Pra
hova ), prezint exact acela sistem primitiv de locuine ca i toate
2
celelalte localiti La Tne din cmpia muntean, dei, altfel, bogia

fabricatelor industriale : unelte, podoabe, ceramic, e superioar celorlalte
J
) Vezi lista la F i n l y , /. c, p. 33.
') Spturile fcute de R . i E . Vulpe aici sunt publicate in Dacia I.
www.cimec.ro
47 VAS1LE PRVAN, GETICA
staiuni i influena greco-roman e bine precizat, pn chiar i

prin frumoase vase de bronz de cel mai pur caracter italo-elenistic
augusteic.
Ca i locuinele, a i satele din La Tne pstreaz n multe privine

strvechile tradiii de aezare nc din neolitic. Un sat nu e ca azi o
colecie de mari curi, grdini i livezi, cu case presrate destul de rar
prin bogia de plantaii i locuri goale, ci e o ngrmdire pn la extrem,
pe un spaiu foarte mic, a unor locuine ele nsele minuscule, astfel
ca spaiul s fie ct mai economisit. Un sat e n aceea vreme un mic'
|/or< ntrit*) : aezat ndeobte pe malul ct mai abrupt al unei ape,
sau pe vreun promontoriu care nainteaz ntr'un lac ori un ru, sau,
de e posibil, pe o insul ori mcar o peninsul, satul e aprat spre partea
unde se unete cu restul inutului nconjurtor cu un mare an, care
pe alocurea (Poiana, Zimnicea, Tinosul) e dublat spre interior de valul
respectiv. Dar acest sistem de aezare nu difer de cel din neolitic i eneo
litic, dect doar prin faptul c i e adesea inferior n ce privete talentul
de a alege locurile bine aparate dela natur. Se poate ca nici s nu mai
fi fost nevoie de o alegere prea strict, vremile fiind mai blnde, dar fap
tul rmne : Ariudul, Sultana, Fundu-Chiselet, Gumelnia (din neolitic-
eneolitic) sunt mult mai strategic situate dect d. p. Piscul Coconilor,
Mnstirea, Tinosul, ori Crsanii (din La Tne).
Valul ridicat n interior pe malul anului e consolidat doar cu pari
nfipi pn la pmntul viu, deci numai cu palisad, iar nu i cu piatr.
In ce privete sistemul asigurrii valului printr'un nucleu de piatr,
adevrat zid interior peste care a fost apoi ngrmdit pmntul btut
bine i consolidat cu pari ) , nu tim pn acum dac a fost cunoscut
2
i n Dacia. Burgul dela Costeti i are terasele sale, care l nconjur

ca tot attea fortificaii seundare concentrice, aprate de valuri
foarte nalte, al cror interior er consolidat prin enormi arampoi
de un diametru mergnd pn la 30 cm. i aezai vertical, destul de
regulat, pe linia median a bazei valului. Dac valurile acestea de aprare ) 3
') adic, aceea ce i mai trziu er un fossatum.'

') Asupra acestui sistem de valuri n epoca fierului, n Silesia, n Saxonia si mai
departe n Apus, cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 0 3 , 7 0 8 i n general p. 701 sqq.
' ) C f . pentru problema valurilor i zidurilor calcinate i vitrificate, Dchelette
I I 2 , p. 7 0 4 sqq.
www.cimec.ro
583 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL 471
au fost nc mai ntrite prin ardere, e cu totul dubios. Valul dela

Tinosul, care se prezint la suprafa ca foarte calcinat a fost de fapt
intens presrat cu locuine i e plin de resturi ceramice i metalice
de cel mai mare interes: calcinarea lui a provenit deci dela marele i n
cendiu care a distrus locuinele aezate deasupra lui. I n ce privete
Zimnicea nici mcar o ardere mai intens nu se poate constat pe val.
Credem deci, dup experiena ce o avem din Dacia, a rspunde negativ
la problema pus de nvai, dac n La Tne a fost sau nu ntrebuinat
sistemul calcinrii sistematice a valurilor de ntrire, care nconjurau
satele ori cetile acelei vremi ). 1
De adevrate ulie n satele La Tne nu poate f i vorba; locuinele

sunt a de nghesuite unele n altele nct niciri n spturile noastre
de pn acum nu am putut deosebi, ntre grmezile de resturi arse
ale caselor, spaii suficient de largi i de regulate, pe cari s le putem
consider drept strzi ori piee. De fapt, pe suprafaa destul de re-i
strns a acestor aezri, cari rar ntrec ntinderea de Y 2 Ha., decij 2
corespund i din acest punct de vedere cu satele contemporane din V

celtic (v. d. p. la Dchelette I I 3, p. 974 i 975 planul satului breton
din Glastonbury n Somersetshire), abi de er loc pentru cele 100150
minuscule locuine n care se ngrmdi doar pentru odihn ori aprare
populaia, altfel rspndit pe cmpuri i ogoare dup munca pacinic'
agricol i pstoreasc.
Ceeace e ns foarte caracteristic pentru satele din La Tne-ul getic,
n special n Cmpia muntean, asupra creia, singure, pn acum s'au
ntins nu numai intensiv, ci i extensiv, cercetrile noastre, e prezena
mormintelor toate de incinerare n ns incinta locuit. Astfel,
att la Crsani, ct i la Tinosul, ori la Piscul Coconilor am constatat
regulat la o mic adncime sub nivelul locuinelor, fie chiar dedesubtul
caselor, fie alturea, gropi n form de ulcior, bine cunoscute din tot
teritoriul getic, n general doar cu urna funerar, de o form adesea
strveche i de o factur cu totul primitiv, coninnd numai cenua
rposatului, fr daruri funebre de altfel, dect eventual, ca n mormin
tele din vremea bronzului I V i hallstattului I I , vreun alt vas, n form
de cup, ori de crati.
Un alt amnunt interesant e prezena depozitelor de semine, gru,
in, cnep, meiu, pstrate n gropi de bucate, chiar n cuprinsul
) C f . D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 1 3 i I I 3 , p. 9 9 4 .
www.cimec.ro
472 VASII.E PHVAN, GETICA
54
locuinelor. Astfel de depozite caracteristice ne-a procurat iar preioasa

aezare La Tne I I I dela Tinosul. Nu e fr folos de a aminti c aceste
I gropi de bucate la Thraci ne sunt atestate i literar, precum am artat
mai sus, n cap. I I I , p. 1 3 6 .
Dar marea bogie archeologic pe care ne-o ofer satele getice din
La Tne e ceramica lor. i dac aezrile din Ardeal nu documenteaz
dect fabricate de tradiie mai veche local i de mod mai nou celtic,
aezrile din Moldova i Muntenia, aproape fr excepie, ne ofer i
{ceramic greac: fie vase de uz comun, amfore i oenochoe de factur
banal dei nu rareori amforele au preioase tampile epigrafice pe
[mnui fie vase de lux, de origine attic ori delian, perfect data-
bile, dealtfel ca i inscripiile de pe amfore. Aceast mprejurare feri
cit ne d putina de a clasific foarte precis cronologic formele La Tne-
ului getic din S i Carpailor, ceeace apoi natural se rsfrnge favo
rabil i asupra cronologiei La Tne-ului ardelean strns legat i ca
origini i ca evoluie de cel muntean i moldovean.
Numeroase sunt apoi i obiectele de fier (unelte, arme i podoabe)
i cele de sticl colorat (vase i podoabe) gsite n satele din Cmpia
muntean. Prezena acestor resturi n satele getice (n special multe i
foarte variate fibule la Tinosul) dovedesc o bun stare evident i, al
turea de marea mulime a fabricatelor greceti, o intens activitate co
mercial legnd lumea getic de cea greceasc i n general meri
dional (Romanii au ajuns ntiu n Dacia tot dela Miazzi, din
[Macedonia ) .
Dar dovada puterii getice n La Tne este mai ales dat de cetile
dace din Ardeal. Pn acum trei ani, cnd cercetrile mai vechi,
austriace i ungureti, asupra cetilor ntrite cu ziduri n diferitele
pri ale cadrilaterului transilvan, au fost reluate de ai notri, nti
prin simple excursii, apoi, subt auspiciile comisiunii Monumentelor
Istorice din Bucureti, i prin spturi, nu se puteau face dect a
firmri de un caracter general asupra ntriturilor protoistorice, re
cunoscute nc de Sai i Unguri ca dace. Astzi ns, chiar numai cu
ceea ce s'a fcut pn acum cci doar la Costeti de a spat d. Teo
dorescu, ajutat de asistenii si Ferenczi i Simu, n adevr mai complet
putem clar vede, c i fortificaiile specific getice din La Tne nu ;
stau att n legtur cu Sudul, ct cu Vestul, adic iar cu formele'
de cultur ale Europei centrale n epoca celtic.
www.cimec.ro
585 VI.VARSTA FIERULUI IN DACIA. ?.. LA TNE-UL 473
Toate elementele eseniale ale unei ceti dace: poziia pe nlimi,

etajarea n terase, multipla circumvallaie, palisada susinnd enorme
valuri naintea zidurilor, combinaia i legtura pietrei cu lemnul n
technic de murus Gallicus descris de Caesar, b. G., V I I 23, sppa-
reillage-ul crochet, ntrebuinarea turnului de aprare (ca la Greci)
drept element de completare a cetii, toate se regsesc n V i constitue
o caracteristic specific mai ales a La Tne-ului I I I , dei, ca origini, unele
din aceste elemente se ridic pn n sec. I V i chiar V a. Chr., cnd
Celii nvau dela Grecii din Massalia arta de a-i cldi cetile ) . l
S examinm dar pe rnd toate aceste aspecte de amnunt ale artei

getice de a fortific.
Fie n munii Sebeului, fie pe deal'il Znei dela Turda, fie n
'alte locuri, nc nespate, ca la Odorheiu, cetile dace sunt aezate pe
nlimi, iar nu jos n cmpie. Nu cunoatem pn acum nici o forti
ficaie cu ziduri, ridicat de Daci la cmp. A sunt ns aezate pe
platouri nalte i cele mai multe oppida i castella celtice, din Boemia
i pn n Francia ). De obiceiu, munii pe care Dacii i cldesc ce
1
tile sunt astfel alei, nct s posead ntr'o parte a vrfului fortificat
[un istm n form de ea, prin care s se lege destul de comod cu restul
platoului nalt cuprinznd eventual alte burguri la fel pe vrfurile
vecine i din care platou piscurile se desfac ntocmai ca nite pro-
montorii uriae, ridicate amenintor asupra esului dela poalele lor (v.
pl. X X X ) . A e cazul la Muncelul, la Costeti, la Piatra-Roie, la Turda, la
Ôdorheiu, la Sighioara, etc. ) . O atare aezare d posibilitate de retragere
3
i rezisten la infinit prin refugiarea din burg n burg pe platoul nalt,

care n ntregimea lui domin vile de unde poate veni dumanul. Este
*) C f . D c h e l e t t e I I 3 , p. 9 9 7 .
*) Ibid., I I 2 , p. 6 9 3 eqq. i I I 3 , p. 946 sqq.
a
) Este cunoscut ipoteza lui Cichorius, Trajanssule, T e x t b . I I I , p. 3 9 8 sqq.,
c a doua capital a lui Decebal (n rzboiul al I I - l e a dacic) a fost tocmai n R
Ardealului, n m u n i i ' H a r g h i t e i , adic ntre v i l e superioare ale O l t u l u i i M u r e
ului. Evident c , n t o c m a i cum Cichorius n u poate aduce argumente absolut con
cludente pentru, tot a nici noi n u putem aduce dovezi probante contra acestei
ipoteze. D e a b i spturile vor pute aduce l u m i n nou. Observm deocamdat
numai a t t : i e drept c grupul de ceti dace d i n munii Sebeului nu a fost
unic n Ardeal, dar 2 ni s'ar pre mai probabil s c u t m ultimul refugiu al lui De
cebal n N , iar n u n Ardealului; puterea n a i u n e i getice a fost mai ales n C a r
paii nordici (cum se vede i din luptele de mai trziu ale Dacilor liberi cu Romanii),
iar nu n Carpaii moldoveni.
www.cimec.ro
exact cazul descris n amnunte de Tacitus, Ann. I V 4651, pentru

burgurile analog aezate, din Thracia proprie (cf. i mai sus, cap. I I I
p- 1 3 4 ) ) 1
Dai aceste piscuri fortificate nu sunt lsate cu forma lor natural

ci sunt etajate n terase prin enorme lucrri de nivelare orizontal a
I pantelor lor. Anume, muntele n loc de a fi lsat cu forma lui conic,
este tiat n scri: se obin n acest chip, ntocmai ca la terasrile agri
cole i viticole ale coastelor prea abrupte, zone circulare orizontale
(la Grditea-Muncelului, paralle, ca treptele unei scri) de jur m
prejurul (resp. la poalele) piscului, excelente pentru locuit, pentru cl-
|dit, pentru inut vitele la caz de asediu, etc.; aceste zone obinute prin
tiarea pmntului dela nivelul superior lor creeaz deasupra lor, res
pective au dedesubtul lor, perei aproape verticali, imposibili de cucerit
prin asalt. De obiceiu aceast terasare (la Piatra-Roie, quintupla) nu
e rotund ci elipsoidal, iar acropolea ocup un focar al elipsei, avnd
spatele spre o prpastie (e cazul clasic la Grditea Muncelului), iar
faa spre ntreaga serie de terase care coboar tot mai jos, pn aproape
^de nivelul istmului, care leag promontoriul cu restul platoului.
Aceast etajare gospodreasc n terase e completat militrete prin
fortificarea cu valuri, ori chiar cu ziduri i turnuri, a fiecrei terase c
tre partea ei abrupt. A e cazul d. p. la Costeti, unde n special terasa
cea mai de jos e o mare cetate de sine stttoare. Seciunile fcute
pn acum prin valul cel mare, de jos, dela Costeti nu ne-au putut
nc da dovada pe care o cutam c tehnica lui ar fi fost asemntoare
cu cea dela Stromberg n Silesia ), ori cea dela Steinsburg n Saxonia )
2 3
ori eventual cea dela Subeyra n Var, Francia *) : adic interiorul

valului de pmnt s aib la baz un puternic nucleu de piatr, ceeace
mpreun cu parii palisadei, dde ntriturii o putere i o rezisten
excepional. Credem ns c spturile viitoare vor confirm i aceast
tehnic. Dacii dela Costeti nu se lsau ns numai n sperana eficacitii
defensive a acestui val: vedem aceasta din ntriturile construite imediat
ndrtul lui (deci jos, iar nu pe vrf) i dintre cari una, de o form
*) C u m zice T a c i t u e , Ann. I V 4 7 : mox... montem occupt, angustum et aequali

dor so continuum usque ad proximum eastellum, quod magna vis armata aut incondita
tuebatur.
' ) D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 0 8 , fig. 2 7 2 .
s
) Ibid., p. 7 0 3 , fig. 270, i.
4
) Ibid., fig. 270, 2.
www.cimec.ro
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. i. LA TF.NE-UL 475
Sil
patrulater pe laturea de V a cetii, fcnd pendant turnului de pe laturea

de SV (vom vorbi mai jos n amnunte de acest turn), i nc necomplet
lmurit prin sptur n legturile ei cu restul fortificaiei, a trebuit s
fie o construcie mai important, tot de caracter militar, ridicat
dup maniera obicinuit aici: baza de piatr, pereii de crmid
nears.
Circumvallaia dela Costeti se rentlnete intensificat i compli
cat cu ziduri de blocuri ecuarisate, n forme nc mai largi i mai
complete, la Grditea Muncelului, cea mai nsemnat dintre toate ce
tile dace din Munii Sebeului. Aici terasele aprate de valuri i
ziduri sunt mult mai largi ca la Costeti i poziia ntriturii (numai burgul
zidit are 170 x120 m.) e de-a dreptul formidabil. Pentru a gsi ase
mnri de aceea importan, trebuie s mergem dup ct avem stu
diate pn acum aceste ceti tocmai n Carpaii nordici, la meaz-
fnoapte de Caovia, n comit. Sros, la Krivdny, unde hradek-ul deacolo
tot n terase construit la fel cu cetile noastre ) e, firete, de 1
atribuit tot Geilor, i anume puternicelor neamuri pe care le-am cu

noscut mai de aproape n expunerea noastr de mai sus, n cap. V (cf.
i harta I I ) . Cci altfel, studiul burgurilor protoistorice din Balcani e
pn astzi ca i inexistent, a nct preioasele povestiri dela Ta
citus i Cassius Dio, cu privire la cetile thrace de acolo, nu pot fi nc
ilustrate cu nsi descrierile archeologice ale lor, a cum azi o putem
n sfrit face pentru aceleai povestiri ale lui Dio privitoare la cetile
dace.
Dar elementul cel mai interesant al artei fortificaiei la Dacii proto-
istorici e ns zidul; avem o specie de murus G alliens, despre care re
prezentrile schematice de pe Columna lui Traian nu ne puteau d
dect o idee vag ori chiar fals. I n adevr, nu e vorba la cetile dace
de o adevrat stratificare vrstat de lemn i piatr, n genul acelor
reprezentri de pe column, ori n genul zidurilor gallice dela Murcens
sau dela Bibracte *), unde, potrivit cu descrierea del Caesar, b. G. V I I
2 3 , avem mai de grab un zid de grinzi aezate i legate transversal:
unele n lungul, altele n latul zidului, iar interstiiile sunt umplute
cu pmnt btut i sfrmtur de piatr, numai fronturile externe ale
zidului fiind placate cu piatr, i anume cu blocuri mici i destul de
') Vezi descrierea i planul la J . Mihalik n A. X I I I 1 8 9 3 , P- 7 3

l
) D c h e l e t t e I I 3 , p. 9 8 8 i 9 8 9 .
www.cimec.ro
476 VASILE PARVAN. GETICA
588
neregulate, a cum vedem fie la Murcens, fie la Vertillum *). Cu att

mai puin e vorba de o susinere n exterior cu grinzi verticale, apli
cate la zid i prinse n cuie de capetele grinzilor transversale care str
btnd zidul ies n exterior, ca i la noi n Dacia, a cum le gsim
Fig. 323. Seciuni prin zidurile Grditei Muncelului, dup

Ling i F i n l y n A. X X X V I 1916, p . 37, fig. 8.
n Germania, d. p. la Alikbnig n Nassau ) . Ci e unmurus Gallicus spe a
cial, care pleac tot dela principiul expus de Caesar, dar e executat ntr'o
form superioar celei din Gallia.
In adevr blocurile mari din zidurile dela Costeti, ori Grdite, ori
Piatra-Roie, ori Turda (v. fig. 323 sqq. i cf. pl. X X X I sqq.), sunt frumos
Fig. 3 2 4 . Z i d u r i d e l a Piatra Roie, dup L n g i F i n l y n A.

X X X V I 1916, p . 4 0 , fig. 11.
lucrate i dac nu ar ave din loc n loc acele rainures (v. fig. 323 i pl.
X X X I I ) caracteristice, prin care au trecut brnele, ecuarisate i ele, am
crede, mai ales la Piatra-Roie, ori la Turda, unde prelucrarea blocurilor e
cea mai ngrijit, dar chiar i la Grdite ori Costeti, c ne aflm n
faa unor ziduri elenistice. De fapt ns, dup cum se vede n special
*) Ibid., p . 9 8 8 i 991.
* ) Ibid., p. 993.
www.cimec.ro
5 8g VI. vARSTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L 477
din spturile fcute la turnurile cetii dela Costeti, pietrele erau

meninute printr'un sistem de grinzi lungi, care se adunau ctre inte
riorul zidului spre o brn mare central, fie ntr'un fel de mnunchiu
(deaceea la colurile turnului fgaele spate n piatr sunt diagonale
pe frontul zidului, strngndu-se ca un mnunchiu de raze spre centru),
fie perpendicular pe lungimea zidului (cf. i fig. 323). Avem astfel fiecare
rnd de blocuri ecuarisate legat i consolidat prin brne de lemn, as
cunse n interiorul construciei (numai la puine le ies capetele afar din
zid). Principiul gallic e deci aplicat, dar ntr'un fel de sintez cu ma
niera sudic, de construcie n pietre de talie, bine echilibrate prin
ns forma lor, chiar atunci cnd nu sunt legate prin mortar.
Dar nici maniera ve
che sudic, pe care o
gsim d.p. n zidul ar-
jchaic dela Dipylon n
Athena i, imitat dup
Grecii din Massalia, la
Liguro-Celii din de
partamentul sud-fran
cez Gard, n cetile lor
depenalteleplatouri ab Fig. 3 2 5 . Ruinele Cetii Znei de lng T u r d a , dup
rupte ale Provence-'i ), 1
I . T g l s , n A. X X X 1910, p. 1 2 4 , fig. a.
anume l'appareil cro
chet, nu lipsete la Dacii notri din La Tne, precum se poate vede din
pl. X X X I V , fig. , reprezentnd o parte din zidul de manier archaic dela
Grdite. Dealtfel nc mai minunat dect tehnica acestor ziduri de
ceti e Ia Grdite prelucrarea perfect a rocelor eruptive, trachytice,
ori porphyrice, ca andesitulo dacitul, care au fost cioplite i lustruite n chip
de coloane ori de blocuri paralelipipedicesau chiar de uriae vasea de
exacte nct amintesc lucrrile analoage egiptene: pl. X X X I V , fig. 2
i XXXV, fig. i .
i pentru a leg imediat tot cu cercul de idei sudice nc o form
de fortificaie dacic, turnurile patrulatere, ca acelea dela Costeti acum
spate, ori cele trei dela Piatra Roie, nc nespate*) (cetatea ns
are 166x32 m.), nu au iar o origine pur celtic, ci, fie direct, fie prin
') V . la D c h e l e t t e I I 3 , p. 9 9 8 , d o u vederi comparative: Dipylon i Vii-Cioutat.

a
) Finly, A., X X X V I 1 9 1 6 , p. 4 1 sq.
www.cimec.ro
590
Celi, ele sunt de origine mediteranean. I n adevr se gsesc turnuri

i la cetile gallice din Francia, dar tot numai n Provence, n legtur cu
influena Massaliei, iar origina lor aici e, se pare, mai de grab liguricd, deci
pre-celtic *). Totu, nici turnurile dace nu urmeaz exact maniera greco-
celtic, deoarece ele nu nchid ntotdeauna unghiurile curtinelor ori porile
ci sunt folosite la distane variate n legtur cu valurile i terasele, drept
completare a incintelor de piatr, potrivit cu necesitile terenului.
Totodat turnul servete la Costeti drept locuin a principelui care
er stpnul burgului. Vedem pe terasa cea mai nalt a cetii, { n
acropole, deci dominnd incinta de piatr cu turnurile i curtinele ei i

marele val de pmnt care o nconjur pe malul ns al prpastiei,
ridicndu-se masive, ntr'o tehnic nc mai ngrijit dect cea a
zidurilor cetii, turnuri patrulatere cu baza de blocuri paralelipipedice

mari, frumos ecuarisate, i pereii (pe aceea grosime de c. 3 m.) de
crmizi mari ptrate, uscate Ia soare. Scri monumentale de piatr,
cioplit cu o grij sudic, ntocmai ca la construciile contemporane
elenistice, conduc la palat (v. pl. X X V I I sqq.). Parapetele de aceea
piatr frumos cioplit ncadreaz scara cea mare dela turnul-palat cel
mai occidental, n vreme ce turnul-palat dinspre nu mai are pstrate
dect scri mai mici, laterale. Se pare c de fapt avem cte un grup
de astfel de turnuri aezate simetric n chipul unei cldiri cu dou
aripi i scrile la mijloc. Sptura ps e necomplet pn acum, a
nct ne oprim deocamdat la caracterizarea numai a lucrurilor deplin
liberate. Intrarea n turnul-palat, iar foarte larg, er nchis cu mari
pori de lemn: s'au gsit in situ cuiele de fier cu care fuseser prini
dulapii de stejar care formau porile. Se pare c porile erau duble:
cte o pereche pe fiecare front al intrrii : faptul nu este ns pn acum
perfect asigurat. Dela poarta cea mare a cetii dela Grditea Munce
lului avem o piatr cu jghiabul adnc n unghiu drept care primi ca
ptul brnei groase de lemn servind drept manl pe dinluntrul porii.
Putem bnui c acela va f i fost sistemul de ncuiare noaptea a porilor
i la turnurile-locuine dela Costeti.
Antichitile mrunte gsite n, i, mai ales, mprejurul turnurilor-
jpalate ne arat viaa intens i bogat care se desfur aici, sub co-
manda principelui local. Nicovale de fier indic fabricarea de arme i
unelte pentru oamenii principelui: dealtfel, resturi din locuinele de
') C f . D c h e l e t t e II 3, p. 9 9 7 9 9 9 .
www.cimec.ro
VI. VARSI'A FIERULUI IN D A C I A . 2. LA TNE-UL 479
59'
tip vechiu, numai din gard de nuele, cptuit cu lut, i acoperite cu paie,
s'au gsit chiar lng turnurile-palate, ceeace arat c populaia de su-j
pui i ave locuine i n cetate, iar nu numai primprejur. Nicovale
mici de metal alb pentru lucrul de orfurrie, demonstreaz de alt
parte existena industriei bine cunoscute a podoabelor de metale pre
ioase, n special de argint, i la Costeti, ca i la Grditea Muncelului.
Frumoase aplice i coulants de bronz, n stil celtic, arat luxul har-
naamentelor ntrebuinate de principii gei, iar monetele dela Histria
0r i Mesambria lmuresc, fr putin de ndoeal, intensitatea rapor-/
turilor comerciale ale lumii getice din fundul Daciei muntoase cu nde
prtatele emporii greceti dela Marea-Neagr. /
Chiar numai nceputul fcut pn acum i eu nu citez aici dect
absolut fragmentar rezultatele unor descoperiri, pe care conductorul
spturilor la faa locului mi le-a comunicat doar n mic parte, dar
de sigur le va public n ntregul lor ct de curnd e suficient s
ne arate c un nou capitol din istoria culturii getice, nc total necunoscut,
se schieaz cu linii largi i puternice, caracteriznd ntr'un chip ne
ateptat nsemntatea, frumuseea i originalitatea protoistoriei getice
n mijlocul formelor de via protoistoric ale vecinilor, Illyri, Thraci
i Celi dinspre V i S, Iranieni i Greci dinspre E.
Dar s continum cu descrierea cetilor dace din muni.
O constatare important e aceea fcut la Grdite c, la pori cel
puin, Dacii au ntrebuinat i bolta n arc de cerc (probabil en plein
cintre), deci nc un element elenistico-roman (cf. pl. X X X V , f i g . 2). De
altfel altarele gsite aici ), sculpturile, crmizile, burlanele de teracot
1
pentru conducte de ap ori calorifere, de aici i dela Piatra Roie, etc.,

arat un stadiu cultural quasi-provincial roman, nainte de Romani, i
deci ridic nivelul culturii getice din Carpai mult mai pre sus dect al
celei, paralle, celtice, din restul Europei Centrale i din Vest ) . 2
Dar dac elementele sudice sunt cel puin tot a de importante

ca acelea celtice n arta fortificaiei getice i n general n cultura dacic
din La Tne, s vedem crui timp mai precis trebuie atribuit originea
acestor ceti i ntruct smteza eleno-geto-celjc se mai confirm i
prin alte date.
') V . la F i n l y , n A. X X X V I 1 9 1 6 , pl. I I I , fig. i , unde se vd i burlanele de

teracot gsite la Piatra-Roie i rniele de piatr gsite, ca i altarele, la Grdite.
') D u p fig. 6 dela F i n l y , /. c . , p . 3 4 , 'ar prea c i la Costeti a fost o poart
cu arcad en plein cintre.
www.cimec.ro
4 8o VASII.K PUVAN, GETICA 5Q2
tirile cele mai bogate relativ ce avem pn acum despre ce

tile dace privesc tot Grditea Muncelului Dintre obiectele isto
rice gsite aici sunt de relevat: urmele de sgur de fier dela atelierele
care au lucrat aici, firete, nainte de toate arme; notm c minele de
fier sunt vecine la Sebeel i chiar cele iooo de monete de aur
cu legenda , deci din a. 42 a. Chr. ), gsite aici n 1803, lucru
a
cara a atras atenia tuturora asupra acestui burg uitat, au fost culese*
de pe cetate de lucrtorii dela minele de fier vecine ; mult minereu de
plumb, coninnd i argint; posibil ne aflm n vremea tezaurelor
dace de argint din La Tne I I I s fi fost n cetate i vreun atelier
de extras argintul; n vecintate s'au gsit i lysimachi de aur, iar n
valea Aniniului, iar vecin, s'au gsit i monete romane pn la
Traian, exclusiv cele cu titlul Dacicus, deci anterioare anului 102; rurile
care curg pe sub cetate poart aur : la Costeti a fost spltorie de aur ;
cioburi La Tne; dar i mai vechi, de tradiie neolitic i chiar topoare
i buzdugane neolitice de serpentin lustruit, cum dealtfel s'a gsit si
aram; Finly crede chiar (p. 40) a restabili o inscripie, sgriat mai
mult dect spat, pe un bloc de marmor, reproducnd stampila
unei crmizi cu leg. IUI Flavia felix, deci un document care ar sta
mrturie de cunoaterea la Grdite a culturii romane cel mai trziu
fdin a. 71 p. Chr.; n orice caz crmizi i tuburi de teracot nenum
rate; reliefe de marmor; multe cuie de fier (deci iar La Tne I I I ) ;
\sticl (idem); un altar de marmor alb, alturea de altul de porfir sie-
nitic; canalizare fcut cu tuburi de teracot prinse n jghiaburi
de piatr; gru i mazre, carbonizate; n sfrit, un lucru i mai
caracteristic: blocurile din zid nsemnate pentru potrivirea lor n cldire
cu litere vechi greceti. La Costeti : denari republicani i monete istriene
i mesambriote.
Nimic nu se opune pe baza mrturiilor de mai sus s exprimm
ipoteza unei origini vechi La Tne (I) a cetilor dace dela Sud de Or-
tie, n frunte cu Grditea Muncelului. Dar aceasta ar f i o ipotez
destul de problematic cel puin deocamdat, pn nu avem docu
mente mai precise din spturi. Dimpotriv, multe argumente mili
teaz pentru ridicarea acestor ceti pe la nceputul La Tne-ului III,
ntre 100 i 50 a. Chr. I n adevr, s'a observat nainte de toate un fapt
') Datele la F i n l y , / . c, p. 11 sqq.

*) Vezi la noi mai sus, cap. I I , p. 8 4 , n . 1, discuia asupra acestui tip de monete.
www.cimec.ro
593^ VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL 481
general recunoscut de toat lumea. Nici calcarul, ori piatra de nisip

Idela ziduri, nici trachytul i porfirul coloanelor, vaselor mari ori pl
cilor, bazelor i altarelor, nu sunt chiar de pe muntele cetii, ci sunt
aduse mai de departe, se poate chiar zeci de kilometri. Dar egal ct
Ijlde departe au fost carierele (opiniile variaz), chiar numai urcarea
acestor blocuri pe vrful muntelui (Ia 1250 m. deasupra mrii) i apoi
prelucrarea lor n chipul unei mari ceti, presupun o a de mare pu
tere i bogie, militar i economic, nct cu sau fr voia noastr
suntem ndreptai spre anii 7050 a. Chr.: epoca marelui imperiu dacic
al lui Burebista.
Fr ndoeal influena greac constatat i Ia Grdite, ca pretu
tindeni n Dacia, mai ales Ia S i Carpailor, e mai veche dect cea
celtic, deoarece ncepe nc din epoca scythic, n sec. V I I V I a.
Chr. i zidul de tip archaic grec, crochet, descris mai sus ar constitui
un document interesant n aceast privin. Dar arcurile boltite en
plein cintre la porile cetilor dace n'au nimic de-a face cu arta veche
jgreac: ele sunt elenistice, resp. italice. Iar technic pmntului ars:
crmizi, olane, tuburi, etc..trdeaz iar origini mai recente. I n sfrit
turnurile patrulatere a frumos lucrate, la Piatra Roie, dar i cu lemn
nluntru, nu se mpac nici ele cu epoca clasic greac, de cnd f i
rete nici picior de celt nu pomenim nc pe aici, i nici Grecii nu se
aflau nc n raporturi a de strnse cu Dacia, nct s colonizeze cul
tura br n muni.
Dimpotriv despre vremea lui Burebista avem tiri precise (v. mai
sus, cap. I I , p. 78 sqq).: ministrul su de externe este un grec din
Dionysopolis; Grecii circul pretutindeni n Dacia cu mrfurile lor;
monete din Histria se gsesc numeroase n Munii Sebeului; Bu-
Irebista nsu stpnete toat coasta mrii dela Olbia pn la
Upollonia: el cunoate personal viaa greac din cetile deL Pont.
[Puterea i bogia lui este imens. Prada din rsboaele contra Cel
ilor, Romanilor i Grecilor, incalculabil. El poate mn destui
robi, cari s-i care pietre pe vrfurile munilor i poate ave toi
meterii greci zidari i cioplitori, pe cari 'i i-ar dori: cci ei sunt
supuii lui.
De sigur anume elemente pur locale ori celtice dela Costeti ar milit
pentru un nceput mai vechiu ca vremea lui Burebista, n tradiia ridi
crii de burguri de piatr pe nlimi. Totu nici chiar n Gallia ori
n Europa Central cunoscutele oppida i castelh nu au, ndeobte, o
31 A. R. MemoriiU Seciunii Iilor ice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
594
origine mai veche ca La Tne-ul I I I ) . Ca i Celii, cari n special de

1
pe la 100 a. Chr. au de susinut mari rsboaie defensive mpotriva

Germanilor i Romanilor ceeace-i silete s dea o atenie mai mare
artei fortificaiei n piatr tot a i Geii, mai ales dela nceputul
sec. I a. Chr. se ridic puternic mpotriva tuturor vecinilor, distrug
pe Celi, bat pe Romani, supun pe Greci i ntemeiaz puternicul
Stat din Carpai, cu graniele pn spre (cteodat: dincolo de) Tisa,
Dunre i Nistrul de Sus i Mijlociu, Stat pe care abi dup dou
secole, la 106 p. Chr. l va pute desfiin Traian, nlocuindu-1 numai
n parte cu o provincie roman. Este clar c ntre Burebista i De
cebal vreme mai lung dect aceea ,a stpnirii romane n Dacia
se ntemeiaz adevrata civilizaie getic modern, care, pe baze vechi
getice, i cu nruriri celtice, greceti i romane (aproape de fel scythice,
cev mai multe sarmatice), va st i la temeliile culturii daco-ro~
mane. Cum am avut prilejul de a accentu i mai sus, civilizaia
getic La Tne se va pstr prin populaia dela ar i p e
dedesubtul celei romane, spre a d barbarilor de dup 270, venii

n Dacia cu o cultur inferioar, primele elemente ale unei civilizaii
sudice, nu n formele exclusiv i general romane, ci n cele locale, daco*
romane. Ceramica, armele, podoabele, locuinele din Dacia sec. I I I
IV, V p. Chr. se resimt nc mereu de vechile forme getice din La
Tne-ul I I I .
Unelte i ustensile domestice. Dac marile ateliere celtice dela Sza-

lacska*) ori Velem St. Veit*) n Pannonia vestic (comit. Somogy, r.
Vas) lucrau i pentru Dacia, nu tim: cci fabricatele de fier sunt
prea asemntoare unele cu altele, ca s l i se poat determin originea
numai dup nfiarea lor extern. Dar marile ateliere dela Muncaci*),
active ca i cel del Szalacska mai ales n La Tne-ul I I I , erau chiar
n teritoriu getic. Indiferent dac ele exportau sau nu i spre SE, n
Ardeal, studiul lor e important, fie i numai pentru civilizaia nord-
getic, care e cum am artat n cap. V proprietatea spiritual
a unui foarte mare grup de popoare getice, ntinzndu-se dela Bratis
lava i pn n Galiia de Rsrit i Ucraina.
l
) C f . pentru a m n u n t e capitolul U del D c h e l e t t e , o. c, I I 3 , p. 9 4 2 sqq.
") V . bibliogr. mai sus, p. 2 9 8 .
*) C f . literatura la D c h e l e t t e I I 3 , p. 9 7 2 .
' ) C f . mai sus, p. 298, i mai jos, p. 496.
www.cimec.ro
La fel vor f i lucrat i pentru Geii din SV ) , alimentnd cu fabrica 1
tele lor n special Banatul, atelierele del Kszeg (n Baranya), din La

Tne I I I ) , de cari, poate, vor f i fost, pe vremuri, executate i produ
a
sele cev mai vechi, din La Tne I I , ieite la iveal lng Hodsdg (n
Bacica) ), la Rsrit de Kszeg.
3
Infine necropolele i mormintele celtice dela Apahida n Cojocna * ) ,

Baba n Szabolcs ) ori Gyoma n Bichi ) contribue i ele nu numai cu arme
6
ci i cu unele unelte i ustensile la clarificarea culturii getice din La Tne.

Ct privete atelierele de fier ardelene,
ca la Grditea Muncelului (v. mai sus),
Costeti (idem), Petri lng Gherla ) , etc., 7
acestea nu au fost nc suficient cercetate,

spre a ne d lmuriri mai precise.
Securi. Am avut prilejul s insist mai
sus, p. 403, asupra nrudirii tipului de se
curi norditalic dela Ornavasso cu cel un-
garo-romn dela ufalu, ca i din Bereg
i Ung, de aram i de aur, ori de bronz,
din bronzul I V , r. hallstattul I . Gndit
nu numai ca unealt, ci i ca arm, poate
F i g . 326. Secure tip dacic dela
chiar mai mult ca arm, aceast secure, cu Kszeg, d u p D a r n a y t n A.
mnerul prelung mbriat de muche, X X I V 1904, p. 348.
apare n La Tne-ul trziu la Kszeg (.
fig. 326)*): nu credem c ar mai pute f i discuie asupra originei getice
a acestui tip, indiferent dac e pe Dunrea mijlocie, ori n Carniolia
ori chiar n Italia*). Dac ea, sub numirea de cateta a fost identifi-
' ) Vrednic d e l u a r e a m i n t e e n aceast privin i staiunea L a T n e d e l a Hatvan-

Boldog, n P e s t - K i s - : v . a r t . l u i B . P o s t a , n A. X V 1895, p . 1 2 6 , c u destule
reproduceri.
) K . D a r n a y , n A. X X I V 1004, p . 343 s q q . ; folosit de Dchelette, I I 3 , p . 1359
i 1363
*) L . R o e d i g e r , n A. X X I V 1 9 0 4 , p . 3 5 0 s q q . ; r e p r o d u s n ntregime l a D c h e
lette, I I 3 . 9 1 9 .
' ) K o v c s , n Dolgozatok, I I 1911, p . 2 0 s q q .
' ) M . R o s k a , n Dolgozatok, V I 1 9 1 5 , p . 18 s q q .
) K . D a r n a y , n A. XXVI 1906, p . 6 2 s q q .
7
) C f . . O r o s z , n A. X X I 1 9 0 1 , p . 2 3 0 e q q . ; c f . i p . 2 2 5 .
' ) A. X X I V 1904 ( D a r n a y ) , p . 348, fig. 1.
) C f . Dchelette I I 3 , p . 1355 s q q .
www.cimec.ro
V A S 1 L E PRVAN, GETICA 596
484
cat de Dchelette cu acele securi de lupt teutone, celtice ori

scythice, de care vorbesc anticii, ca avnd proprietatea boomerang-
ului australian de a se ntoarce prin aer la cel ce-a aruncat-o ), i 1
a
fost considerat ca teu

ton exclusiv pe baza
nrudirii ei cu securile
'analoage germanice din
vremea merovingian,
apoi multele exemple
mai vechi, iar n mai
nou, din Dacia, ne
opresc de a admite ex
plicaia lui Dchelette
i ne silesc a restabili
F i g . 3 2 7 . S e c u r i d e lupt d a c i c e . D u p Columna filiaia adevrat: att
Traian.
securile La Tne din S
i Alpilor, ct i cele
barbare germane i au originea n securea de lupt getic din bronzul
IV, a cum am descris-o mai sus, p. 363, 396, 403 i fig. 256 i 270 sq.
Columna Traian cunoate
trei specii ale tipului de secure
numit cateta (v. fig. 327), toate
trei fr o prelungire a muchei
F i & . 3 2 8 . C u i t d e b r o n z d e l a Cohalm, din br. pe mner.
r V - h a l l s t . I . (Muzeul Brukenthal, Sibiiu).
Dar i cellalt tip, de securi to
poare, douille, n felul celt-
urilor trzii din bronzul I V , cu tiul lat i rotunzit, iar caracteristic mai
ales regiunilor del R Alpilor ) , apare deopotriv la Kszeg ) ca i la
a
Lovdcska i Gallishegy n inutul Muncaciului *) : gaura de mmnuare

e ptrat ca la unele celt-uri, dar urechea caracteristic celt-urilor
' ) L . c, p . 1 3 5 6 s q . ; u n t i p i n t e r e s a n t d e s e c u r e d e lupt ardelean d i n L a Tne

III avem dela Reuasen, lng Ocna Sibiiului, n M u z e u l Brukenthal, l a Sibiiu: v.
f i g . 3 4 2 . tot o cateia, dar de u n tip absolut particular.
>) C f . Dchelette I I 3 , 358.
) D a r n a y , n A. X X I V 1904, p . 344, fig. 7 ; reprod.ide D c h e l e t t e , /. c, p . 1359.
fig. 6. '
) L e h d c z k y , n A. XXVIII 1908, p . 253, fig. 1 3 , i m a i a l e s X X I 1901,
p. 215.
www.cimec.ro
597 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. a. LA TNE-UL 485
le lipsete: v. fig. 329sq. Reinem firete i aici continuitatea tipologic

a acestei unelte cu cele de acela uz din bronzul I V i din hallstatt.
Tot dela Muncaciu avem un al treilea fel de securi, de un tip rar;
foarte turtite, cu tiul lat i rotunzii, cu muchea prelungit n form
de ciocan subire, n general de un profil foarte fin, ele par la prima
vedere un fel detran-
chets de curelar, n
genul celor bine cunos
cute din epoca bronzu
lui I V Dar gaura
transversal de trecut
un mner, ca la orice se
cure dubl de tip dacic,
ne mpiedec de a so
coti acest instrument ' )
drept altcev dect o
secure, de sigur foarte
delicat i deci impro
prie pentru lucru mai
greu, ns excelent ca
secure de lupt,n genul
celor tratate sub tipul 1.
Un al patrulea t i p :
ciocan-topor, cu noduri
la locul de prindere n F i g . 3 2 9 . U n e l t e d e fier d e l a Muncaci, dup L e
mner, pare a f i n h c z k y , n A. X X I 1 9 0 1 , p . 2 1 5 .
sfrit instrumentul no
tat de Lehczky la Muncaci, cu no. 14: v. la noi fig. 330, no. 14.
Cuite. Ca i securea, cuitul servete i ca unealt i ca arm. De
aceea rar mormnt unde s nu gsim alturea de armele propriu zise
nc i cuitul. Se pare c locuitorii regiunilor noastre au preferat, de
altfel ca i n epoca brofizului, cuitului cu mner n ntregime de metal
i cu un inel la capt, de trecut cureaua prin el (v. cuitul de bronz dela
Cohalm, n fig. 328)*), cuitele numite soie i languette, avnd
' ) Dchelette I I , p . 272.
*) L e h c z k y , A. XXVIII 1 0 0 8 , p . 2 5 3 , f i g . 1 5 : l a n o i f i g . 3 3 0 , n o . 15.
) Pstrat l a M u z e u l B r u k e n t h a l d i n S i b i i u , mpreun cu alte exemplare ase
mntoare.
www.cimec.ro
486 VASILE PRVAN, GETICA S98
numai o prelungire subire a lamei, de mbrcat cu lemn ori cu os:
Fig. 330. A r m e i unelte de fier dela Muncaci, dup Lehczky, n A,

XXVIII 1908, p . 253.
de inel n'aveau nevoie, deoarece cuitul nu er atrnat, ci pus n

teac er purtat n chimir (v. i mai jos sub cingtori), ca i pn
www.cimec.ro
599 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA Z. LA TNE-UL 487
azi. In ce privete forma lamei, avem d. p. chiar numai din inutul Mun
caciului patru t i p u r i ) : x
1 cuitul cu lama lat, . . . êw-v

relativ dreapt i tiul I A fr^^^
convex (A. X X V I I I ,
p. 253, fig. 9 ) ; 2 cui
tul cu lama mai ngust,
muchea convex i tiul
drept (A. X X V I I I , p .
253, fig. 10, i X X I , p.
209, fig. 6 ) : din acest
tip, al crui ti va de
veni treptat tot mai con
cav, pn la forma coso-
rului de vie, deriv t i
purile de cuite dace
reprezentate i pe mo
numente; acest tip, fie
cu tiul drept, fie cu
tiul concav, e cel mai
rspndit la noi ; 3 cui 0
tul cu lama n S ca ve
chile cuite din bronzul
IV (A. X X V I I I p.
253, fig. 11): acest tip
stabilete legtura per
fect de tradiie tipo
logic cu formele mai
vechi, dar e mai rar ca
tipurile 1 i 2; n sfrit
4 cuit cu mnerul de
0
fier, de mbrcat n lemn

sau os, dar ndoit la
F i g . 3 3 1 . A r m e i u n e l t e d e f i e r d e l a Muncaci, dupft
capt i terminat n
L e h c z k y n A. X X I 1 9 0 1 , p . 3 0 9 .
form de bulb turtit,
ori de buton (Lehczky, A. X X I 1901, p. 205, fig. 4 ; p. 217, g-
' ) L a L e h c z k y , /. c , f i g . 9 , 1 0 ( i 11, i A. X X I 1901, p . 2 0 5 , ao, 217.
www.cimec.ro
4 88 VAS ILE PRVAN, GETICA 6 0 0
2,- -ca la Stradonitz i La Tne: cf. Dchelette I I 3, p. 1362). D i m

potriv dela Kszeg n
Pannonia avem forma
veche, tot cu mnerul n
treg de fier, dar cu inel l a
capt, iar muchea dreap

t i tiul convex ) l
t
comun n La Tne-ul
I I i I I I central-euro
pean i apusean ^.Pre
cum e uor de neles,
Banatul ) i Criana au
8
avut n La Tne I I I mai

multe cuite de acest tip :
dm alturat n fig. 333
pe cele gsite laVre,
dintre care unul dublu,
probabil de meseria,
dac nu cumva e un
briciu (v. mai jos, sub
paragr. resp.); din ne
norocire cele mai multe
cuite de fier, gsite pe
teritoriul Daciei, au fost
numai simplu nirate
sub stereotipul cuit
de fier din cnd n
cnd numit celtic
fr nicio descriere ti-
Fig. 332. A r m e i u n e l t e d e f i e r d e l a Muncaci, dup pologic i fr nicio

Lehczky, n A. X X I 1901, p. 205. reproducere, astfel nct
*) D a r n a y , n A. X X I V 1 9 0 4 , p . 3 4 4 , f i g . 6 ; r e p r o d u s i d e D c h e l e t t e I I 3,
p. 1363, fig. 7
' ) C f . D c h e l e t t e , /. c. C f . i e x e m p l e l e a d u s e d e D a r n a y , n A. X X V I 1 9 0 6 , p . 62,
f i g . 1 2 i 1 3 , c u p r i l e j u l publicrii mormntului c e l t i c dela G y o m a n Bichi.
) M i l l e k e r , n Dlm. RgisiglAW, enumer: u n cuit m a r e de mcelar l a Gdd
n T o r o n t a l ( p . 6 1 ) ; cuite l a Palanca n T i m i ( p . n o ) ; l a Panciova (p. i n sqq.);
la Timioara ( l u n g . d e 21 c m . , p . 1 3 6 s q . ) ; l a Verse ( p . 191 i 1 9 2 ) .
www.cimec.ro
5oi VI.VARSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TENE-UL 489
de o urmrire mai n amnunte pe teren a rspndirii diferitelor forme

speciale nici vorb nu poate f i (v. la noi fig. 330 i urm.).
I n orice caz notm c la Balsa n Szabolcs (fig. 334 sq.) aflm att tipul
Muncaci 2 (mic) ), ct i tipul Muncaci 4* (mare) ), iar la Apahida n
x 2
Cojocna, tipul Muncaci 1 m i c ' ) i tipul Muncaci 2 mare*) i mic ). 6
Att Balsa ct i Apahida aparin La Tne-ului mijlociu, astfel c

mpreun cu Muncaciul asigur dinuirea acestor tipuri timp de trei
secole cel puin. Dela Cohalm(v. fig. 336) avem un cuit tipul Muncaci 4,
iar din alt parte a Ardealului (ibid.) un cuit tip Muncaci 1. I n ce
privete staiunile din S Carpa
i or, notm dela Tinosul (La
Tne I I I ) exemplare destul de
bine pstrate att de tipul Mun
caci 1 ct i 2 ). I n special
ultimul, mpreun cu limba de
prins n mner, lung de c. 10
cm. e un exemplar tipic pentru
forma cea mai rspndit n
Dacia n La Tne-ul ultim. Dela
Crsani avem un cuit de tip
Muncaci 3 ). 7
Dar Ardealul ne ofer un tip

de CUit-COSOr, care de sigur a 8 - 333- Cuite L a T n e dela Vre, dup
F i
pututservlchiarcaarmnlupta ' ^ . 8 8 , . 4 0 9 . x/6,

M i l , e k e r n
9 P
corp la corp, de o form foarte

asemntoare cu cea a cosoarelor vestice (cf. Dchelette I I 3, p. 1383). M u
zeul Brukenthal din Sibiiu posed o bogat colecie de astfel de cosoare,
foarte late i cu vrful brusc ncovoiat, adunate din SV Ardealului,
de pe vile Trnavelor i a Oltului: singur lama acestor cosoare m
soar ntre 20 i 30 cm. Mnerul, de lemn, prinde la soie adesea foarte
') Roska, Dolgozatok V I 1 9 1 5 , p. 2 5 , fig. 7 .

) Ibid., p. 3 1 , fig. 1 3 , no. 2 si 4 .
s
) K o v c s , n Dolgozatok, I I 1 9 1 1 , p. 2 3 , fig. 2 2 i p . 3 0 , fig. 3 1 , no. 4 .
4
) Ibid., p. 3 5 , fig. 3 8 no. 2 4 . Pentru u n cuit L a T n e din Bihor, probabil tip
Muncaci 4 lung de 3 9 c m . , v. Hampel n A. X I I I 1893, p . 1 7 8 .
s
) Ibid., p. 4 9 , fig. 6 0 .
) R . i E . V u l p e , Tinosul, n Dacia I 1924.
') I . A n d r i e e s c u , Piscul Crsani, Buc. 1924, p. 9 1 , fig. 2 8 3 .
www.cimec.ro
lung a cosorului, nu numai prin simpla nfigere a ei n mner, dar i

cu un inel de fier care strnge lemnul bine pe soie, a cum vedem
n exemplarul dela Klein-Propstdorf (fig. 337). Ca linie de muche i as
cui, aceste cosoare au, firete, o
serie ntreag de varieti: astfel
cosorul dela Ormeni n Trnava-
Mare (rms, n cercul Cohalm)
e mai puin arcuit dect cel din
f'-..Vi
Hahnbacher Gebiet, lng Sibiiu
(fig. 337, no. 6, comparat cu no. 5);
tot a cosorul dela Klein-Propst-
dorf, la o mare convexitate a muchii
prezint o relativ minim conca-
vitate a tiului. Numrul relativ
mare al acestor obiecte, pstrate
la Brukenthal de pe un teritoriu
destul de redus, provine de acolo
c lama acestor cosoare e destul de
groas pentru a fi rezistat mai bine
ruginirii dect attea alte arme i
unelte de fier din La Tne-ul dacic.
Dimpotriv, cuitul-spad dela
Grditea Muncelului, pstrat, tot
fi la Brukenthal (fig. 336), lung, cu
tot cu languette, de 0.485 m. este
absolut drept. Cu un singur ti
i cu muchea i tiul paralle,
afar doar ctre vrf, spre care se
Fig- 334 A r m e din morm. celtice dela apropie ncet, acest cuit este evi
Balsa. D u p M . Roska, n Dolgoza dent modelat cu intenia nu numai
tok V I , 1 9 1 5 , p. 3 1 .
de a ti, ci i, mai ales, de a m
punge. Totu, nici ca form, nici
ca ntrebuinare, el nu e specific dacic, ci general central-european.
Reprezentrile de pe Columna lui Traian (v. fig. 341) nu cunosc forma
de cosor propriu zis, ci altele, nrudite mai de grab cu tipul sbiilor
curbe, dect cu cel al cuitelor curbe.
Dli, cuite, ciocane, clete fi alte unelte de meseriai. Tot descoperi
rile dela Muncaciu ne lmuresc i n privina diferitelor scule de
www.cimec.ro
6o3 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA, 2. LA TNE-UL 491
meseriai: lemnari, curelari, fierari, etc. Astfel unealta reprodus de Le

hczky *) n pl. V fig. 8 se arat a f i o dalt; cea din fig. 1 un clete
fix de ndoit plci de metal, cea din fig. 16 un crlig, cea din fig. i z
o mic nicoval, iar n alt raport ), pl. I I I , fig. 3, un clete de fierar,
3
fig. 10 un ciocan; alte dou ciocane, pe pl. V, fig. 8 i 9 (p. 209); apoi,
mai multe cuite de pielari i curelari, pl. V, fig. 2 4 (p. 209), cu tiul
dintr'o bucat cu mnerul, i avnd forma cornului lunii, iar mnerul
ndoit n arc, adic ntocmai ca la Mont-Beuvray n Gallia, Steinsburg
n Saxonia ori La Tne n Elveia ). De 8
altfel i ciocanele, cletele ori dlile nu sunt

mai puin asemntoare cu cele vestice ). 4
De alt parte atelierul dela Szalacska, ale

crui fabricate sunt perfect asemntoare
cu cele dela Munkcs, ne completeaz nc
lista sculelor de meseriai cu diferite ba-
roase, nicovale sfredele, bare de flui J * * ^ * ^
tabla de metal, etc.*). Bo/fa.dup M . R o s k a , nDol-
S-mi fie acum permis s explic drept gozatok, V I , 1 9 1 5 , p . 2 5 . 1/3.
tot instrumente, i anume chirurgicale, obi

ectele pe care Darnay le-a publicat cu prilejul descoperirii mormin
telor celtice, n special acela al unui clre, la Gyoma n Bichi,
dei acele instrumente erau gsite n alt parte mult mai n Apus ).
de altfel dela nceput de notat c i sabia din mormntul cl
reului dela Gyoma e de un tip frecvent vestic, ca i cuitele de fier
cu inel Ia captul mnerului, pe care Darnay le aduce tot ca material
documentar vestic i cari firete nu pot f i deocamdat socotite printre
tipurile curente de cuite din La Tne-ul getic. Instrumentele pe care
Darnay, /. c, p. 66 sq. le declar necunoscute fie n inventarul intern
fie n cel extern (ungar) al vrstei de fier i declar c nu tie cum
) A. XXVIII 1 9 0 8 , p . 2 5 3 , 1 n o i , f i g . 3 3 0 .
) A. X X I 1 9 0 1 , p . 2 0 5 i 2 0 9 , l a n o i f i g . 3 3 1 s q .
*) Dchelette, I I 3 , p . 1 3 6 8 s q . D i m p o t r i v l a Kszeg mnerul a c e s t o r cuite este
drept: D a r n a y , n A. X X I V 1 9 0 4 , p . 3 4 9 , f i g . 5 : c f . i p e n t r u aceet t i p D c h e l e t t e ,
68
II 3. *3
) Ibid., p . 1 3 7 3 i 1 3 7 6 .
*) D a r n a y , n A. XXVI 1 9 0 6 , p . 4 2 3 , r e p r o d u s i d e Dchelette I I 3 , p . 1 3 7 6 ;
cf. ns l a D a r n a y i p . 4 2 2 .
) D a r n a y , n A. XXVI 1 9 0 6 , p . 6 2 , f i g . 4 , 15 i 1 6 .
www.cimec.ro
s le explice, sunt, dup cum se vede din fig. 338, de fapt nite bisturiuri,
de diferite necesiti chirurgicale. Toate trele sunt prevzute la captul
Fig. 3 3 6 . A r m e i u n e l t e d e f i e r L a T n e , pstrate la M u
z e u l B r u k e n t h a l , d e l a ( s t . s p r e d r . ) C o h a l m i d i n A r
deal, cuite; cuit-spad dela Grditea Muncelului; vrf
d e l a n c e d e l a e i c a - M i c ; spad L a T n e I I c u teaca e i , d i n
A r d e a l ; secure dela eica-Mic; cuit-spad (?) din Ardeal.
mnerului cu inele spre a pute f i atrnate cu un lan ori o curea de

cingtoarea celui ce le purt. Erau aceste instrumente chirurgicale n
trebuinate pentru nevoile umane, ori pentru cele veterinare ? : nu pu
tem fix. Destul c n colecia fcut de Darnay, /. c. (v. fig. 338) ne aflm
www.cimec.ro
60S
V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . i . L A T N E - U L 493
oarecum adugnd i cele dou cuite de dimensiuni i forme deo

sebite deadreptul n faa unei truse de chirurg din La Tne-ul
mijlociu.
F i g - 3 3 7 A r m e i u n e l t e d e f i e r , L a Tne, pstrate la M u z e u l
B r u k e n t h a l : i . Vrfuri d e sgei d e l a ( s t . s p r e d r . ) A m l a , e i c a -
M i c , V i n g a r d , A m l a i C l u j ; 2 . Cosor dela Sibiiu; 3 . Coas
d i n A r d e a l ; n rndul d e j o s : 4 . Cosor dela Klein Propstdorf;
5. Cosor din Hahnbacher Gebiet (Sibiiu); 6. Cosor dela Orme-
ni ( T r n a v a - M a r e ) ; 7 . Secere-coas d i n A r d e a l .
Dela Costeti d-1 Teodorescu comunic descoperirea unei mici ni

covale de orfdurdrie, de sigur de argintar, cum artam c au putut fi i la
Grdite i cum vom vede mai jos, la discuia tezaurelor de argint din
www.cimec.ro
La Tne, c au trebuit s fie numeroi n SV Daciei. De asemenea

tot dela Costeti ni se comunic i descoperirea unei nicovale de fierar.
Nu avem pn acum din inutul
getic prect ne e cunoscut nou
materialulfierstraie i pile bine
pstrate ) . 1
Unelte agi icole. Pluguri, coase, seceri,

32 cosoare de fier. Tot Muncaciul ne ofer
cele mai caracteristice i mai numeroase
fiere de plug din teritoriul getic (fig. 320
i 340). Tipul lor e bine cunoscut att
din Apus ct i din SV*): plci triun
I ghiulare mai mult sau mai puin pre

lungi, cu marginile laterale ndoite n
form de aripi de acea parte a plcii ). 3
Dchelette a observat c nu gsim

cuite de plug n vrsta bronzului
turnate din metal, dar c acesta nu ar
fi un motiv pentru a admite nscocirea
fierului de plug deabi n vrsta
y'. fierului, deoarece Etruscii cunoteau
plugul de bronz pentru scopuri sacrale :
trasarea incintelor oraelor, etc. Totu
vom observ n ce privete Dacia getic
nu numai c nu avem pluguri de
metal n vrsta bronzului, dar c chiar
n La Tne fierul de plug a fost o
inovaie de lux, foarte rar ntrebuin
at. I n nici una din aezrile La Tne
din Cmpia muntean, spate pn
F i g . 338. Obiecte d i n m o r m . celtice
acum i doar aici e inutul getic,
d e l a Gyoma si din Pannonia. Dup
prin excelen agricol, nc dela Ale-
D a r n a y n A. XXVI 1906, p . 62.
xandru-cel-Mare documentat istoric
l
) C f . e x e m p l e l e vestice l a Dchelette, I I 3 374
*) Ibid., p . 1 3 7 9 f i u r m . T o t u L e h c z k y , /. c , n n o t a 3 , p . 2 1 1 , l e explic drept
cazmale (hrlee).
' ) V . l a L e h c z k y , n A. X X I 1 9 0 1 , p . 2 1 5 , f i g . 1 3 , d e t r e i d i m e n s i u n i diferite;
p. 203, fig. 7 i 8 ; l a n o i , f i g . 3 2 9 i 3 4 0 .
www.cimec.ro
6o7 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL 495
nu am gsit vreun rest de fier care s poat fi atribuit acestei

unelte agricole. Dimpotriv experiena noastr din spturile dela Cr
sani i din alte locuri ne-a ndemnat s propunem (mai sus, cap. I I I ,
p. 138) numele de epoca lemnului tocmai pentru cultura getic din
La Tne-ul I I i I I I : att de precumpnitoare este ntrebuinarea
acestui material fa nu numai de metale, dar chiar fa de pmntul ars.
Ardealul ns ne-a dat totui cteva fiere de plug att din prile Co-
halmului ct i ale Sibiiului (v. fig. 339), bine pstrate i foarte ca-,
racteristice ) . 1
Fig. 339 F i e r e d e p l u g del ( d r . s p r e . e t ) : U n g r a (Cohalm),

Ardeal, Tlmaci ( S i b i i u , 2 ) , i un clciu d e l a n c e dela
Guteria ( S i b i i u ) . L a M u z e u l Brukenthal din Sibiiu.
O adevrat revoluie tipologic se ntmpl cu formele secerilor i

prin consecin ale coaselor din La Tne, fa de tipurile cunoscute din
bronz. Am pute spune c tipuluigetic (v. mai sus, p. 408 sqq.) de secere
mic, ncovoiat i cu lama simitor de lat, i urmeaz tipul celtic de secere
mare, larg deschis i cu lama destul de ngust, a cum o vedem,
iar nainte de toate dela Muncaci ) i cum se pot vede exemplare 3
i n colecia de antichiti a Muzeului Brukenthal din Sibiiu, i

anume unul, foarte caracteristic, de coas d douille (fig. 337), iar altul
de mare secere d languette (ibid.).
Atelierele dela Szalacska n Somogy fabricau coase i seceri de acela
tip ca n V i SV ) . Coase la fel cu cele dela Szalacska s'au gsit i
a
la Kkkt n Zala ) . Dela Muncaci nu avem nici o coas, ci numai

4
*) I n colecia d e antichiti a M u z e u l u i Brukenthal din Sibiiu.

) L e h c z k y , n A. X X I 1 9 0 1 , p . 2 0 3 , f i g . 4 , 5 , 6 ; p . 2 0 5 , f i g . 11 i 1 2 ; XXVIII
1908, p . 2 5 3 , f i g . ? i 3 R e p r o d u s e d e n o i n f i g . 3 4 0 , 3 3 2 i 3 3 0 .
) C p . D a r n a y , n A. X X V I 1 9 0 6 , p . 4 3 3 , f i g . 18 i 19 c u D c h e l e t t e I I 3 , p . 1 3 8 2 ,
*) D a r n a y , /. c, p. 432.
www.cimec.ro
496 vasile prvan, GETICA 608
seceri ) i anume de o form cev deosebit de cele din Vest, cu lama

1
mai lat i muchea mai solid, iar tiul mai puin scobit, ntruct nu
urmrete paralel linia muchii, ci las lamei ctre mijloc o mai mare
lime *) ; acest tip, p e
care l-am pute numi

getic, fa de cel vestic,
celtic, pe care deaseme-
nea l ntlnim la Mun
caci *), s'a gsit, ntm
pltor n mpachetarea
original pentru export;
anume dou dintre a
ceste seceri sunt nc
legate mpreun cu ine
lul de fier care le inea
strnse mpreun ca s
nu se sbat i sgrie reci
proc pe drum*) : fig.340.
In ce privete cosoa-
rele, de vie i de lucru,
cu lama lat i dreapt
i numai vrful brusc
recurbat i subiat, nu
putem cit exemple din
spturile noastre, dar,
F i g . 3 4 0 . Seceri, fiere de plug, etc., dela Muncaci, cum am artat mai sus
d u p L e h c z k y I n A. X X I 1 9 0 1 , p. 3 0 3 . ( fjg. ^37), avem, nuv
meroase, din Ardeal,

la Muzeul Brukenthal din Sibiiu i le regsim, poatee drept ntr'o form
*) I n adevr instrumentul del L e h c z k y , A. X X I 1 9 0 1 , p. 205 (cf. p. 2 1 1 ) I I I u ,

avnd numai 35 cm.lungime, cu tot cu limba de prins n lemn (la noi fig. 332)1 nu poate
fi socotit d e c t tot ca c e r i , d e i ca f o r m ar p u t e fi i coas: cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1382.
) L e h c z k y , n A. X X I 1901, p . 2 0 3 , H 4 , 5 , 6 ; X X V I I I 1 9 0 8 , p . 2 5 3 , no. 3.
L a noi, fig. 3 4 0 i 3 3 0 . Explicaiile lui L e h c z k y , t i n z n d s interpreteze (p. 2 1 4 2 1 6
din vol. X X I ) toate aceste unelte drept coase de lupt, ni se par nefundate.
) L e h c z k y , n A. X X I 1 9 0 1 , p. 2 0 5 , I I I 11 i 1 2 ; X X V I I I 1908, p. 2 5 3 , no. 2;
cf. Darnay, n A. X X V I 1 9 0 6 , p . 4 3 3 , no. 1 9 . L a noi, fig. 3 3 * i 3 3 0 .
) A. X X I 1901, p. 2 0 3 , no. 4 . L a noi, fig. 3 4 0 . Explicaia dat de L e h c z k y , p.
216 e neadmisibil.
www.cimec.ro
6 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA j . LA TFNE-UL 497
deosebit (ori cumv numai stilizat prea mult) n reprezentrile de pe

Columna lui Traian, care reproduc adesea aceast unealt; de fapt,
a cum se prezint cosoarele dacice, ele nu sunt, precum s'ar crede,
un tip exclusiv carpatic, ci general La Tne, din Anglia i pn la noi *).
Am artat mai sus, cap. I I I , p. 140, c monumentele (n primul rnd
Columna Traian) ne dau pentru Dacia din La Tne-ul I I I 2 un tip
de seceri-cosoare foarte deaproape nrudite cu secerile din bronzul I V ,
studiate n partea I a cap. V I (cf. p. 409 i fig. 341). Tipul local de seceri,
dela Muncaci, confir
m acest tradiionalism.
Dar Lehczky*) a n
cercat s demonstreze
c avem un fel de tripl
sintez: coassecere
cosor-de-lupt, n care
cele trei unelte agricole
se influeneaz reciproc
n structura lor i dau
natere unor tipuri in pig. 3 4 1 . Sbii curbe i c u i t e de lupt, dacice. D u p
termediare destul de CU- Columna Traian.
rioase, mult mai adap

tate pentru ncerarea din rsboiu, dect pentru munca pacinic dela
cmp, ori din vii i livezi: varietatea modlelor dela Muncaci ne
poate n aceast privin sluji drept pild: secerea din A. X X V I I I
1908, p. 253, no. 3 , e mai bun de cosor-de-lupt dect de secere
ori coas: v. fig. 330.
Fa de attea unelte tioase e natural s se gseasc n spturi i
gresii de ascuit: mai toate staiunile cunoscute ne-au dat i astfel de
obiecte modeste, care de multe ori nici nu sunt culese de lucrtori, fiind
pentru ei prea banale, a nct, ca s nu le arunce, trebuie ntotdeauna
s li se atrag atenia asupra interesului ce-1 au chiar aceste nensem
nate buci de piatr.
Unelte de pescuit. Undie i tridente. Spturile pe malul Dunrii i
al lacurilor adiacente au scos la iveal chiar pentru eneolitic un numr
') C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 3 8 3 .
*) A. X X I 1 9 0 1 , p. 211 i , mai ales, 2 1 4 2 1 6 , cu explicaii n mare parte accep
tabile, dar n ctev cazuri, ca d. p. dubla coas de lupt p. 2 1 6 , absolut gratuite.
J A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
4 9 8 VA SI LE PARVAN, GETICA
enorm de harpune ) . Ca attea alte obiceiuri i unelte strvechi, p

J
strate pn n timpuri nou de tot, se poate ca i n La Tne s se f i

mai ntrebuinat crlige de prins petele, de toate formele i dimen
siunile, fabricate din os i din corn. Dar progresul adus de lucrul me
talelor a schimbat i aici procedeele. Avem din La Tne I I si I I I , dela
Crsani, poate, un trident de fier, iar din alte pri (Tinosul, etc.) undie de
bronz i de fier. Forma lor e cea obicinuit pn n ziua de azi. D i
mensiunile variaz, dup mrimea petilor ce aveau a f i vnai.
Ustensile casnice i de buctrie. Avem, tot dela Muncaci un frumos
exemplar de furculi mare de cldare, cu trei dini ncovoiai *), de
Fig. 342. Iatagan i s e c u r e de lupt, dacice, d i n L a Tne
III. Primul d e lng Cohalm, a doua d e lng Ocna Sibiiu-
lui. L a Muzeul Brukenthal d i n Sibiiu.
tipul general cunoscut din La Tne 111 n toat Europa :fig.343. Dchelette
crede c motivul curbrii dinilor e mprumutat del modlele greco-
italice pe care Celii le-au imitat ). Instrumentul servi la scoaterea 3
crnii pentru prnz din cazanul n care fiersese i mprirea ei la oas

pei. Mai cunoatem un exemplar, dar foarte primitiv lucrat del V
lent St. Veit n Pannonia ) , de o form analoag cu cea dela Muncaci.
4
Ct privete exemplarul dela Crsani ), nu se poate preciz dac e 6
trident de pescuit, ori furculi.

Tot dela Muncaci avem i o <urmaillere de atrnat cazanul deasupra fo
cului, de un lucru foarte ngrijit i o form elegant ) :fig.344, la fel cu aceea
]
) Vezi n Dacia I i I I r a p o a r t e l e d-lor Dumitrescu despre Gumelnta i tefan
despre Cscioarele.
) Lehczky, n A. X X I 1901, p. 211.
') 3, p. 1422.
4
) D c h e l e t t e I I 3, 1424, f i g . 8. D c h e l e t t e n u n r e g i s t r e a z n i c i u n u l d i n obiectele
a d e c a r a c t e r i s t i c e i n u m e r o a s e d e l a Muncaci, dei articolele l u i L e h c z k y i - a u fost
cunoscute i l e citeaz n I I 3, la p . 1354.
') I . Andrieescu, Piscul Crsani, B u c . 1924, p . 91, f i g . 282.
") Lehczky, A. X X I 1901, p. 201.
www.cimec.ro
de fier, dela Emmendingen n Baden ) , iar dela Crsani, n Cmpia 1
muntean pri dintr'o alta, de bronz, mai primitiv lucrat ca aceea

dela Muncaci, dar tot a de solid. Ceeace e mai ales interesant, sti
listic, la cremaiera dela Muncaci e torsiunea n dou sensuri contrarii,
dnd interesante efecte decorative (v. fig. 344), n genul vestitelor torques
de bronz i de aur, cunoscute i din prile noastre ). 2
In ce privete nsi cazanele, nu trebuie s ne mirm c nu avem nici

unul pstrat din La Tne-ul nostru. Ele erau fcute din tabl de bronz
a de subire ) nct n'au putut rezist la oxidare i s'au nimicit.
caracteristic n aceast privin c chiar cldruele
norditalice de bronz din hallstattul nostru, care erau
de un metal cev mai compact, ni s'au pstrat adesea
tot numai prin toartele lor (v. mai sus, fig. 198 i
203), iar lebes-ul dela Blnoaia este iar conservat
cum se cade tot numai n partea superioar, fun
dul fiind total distrus (cf. mai sus, cap. I , p. 18).
Totu la Costeti s'au gsit i resturi de cazane de
bronz din La Tne. F'g- 343- T r i d e n t
Rsnie. Se tie c pn n La Tne popoarele del A W , dup

. \ , * Lehczky, n A.
Europei centrale au cunoscut rnia rotativ V V I
, . 1
XXI 1901 p. 211.
pentru fabricatul finii *), ci au ntrebuinat numai
pivele de pisat ori pietrele de strivit boabele, firete
ntr'un chip cu totul necomplet i primitiv. Lehczky pomenete din
prile Muncaciului o serie ntreag de rnie, gsite n locuinele La
Tne I I I deacolo ), din nenorocire fr a d nici o reproducere
5
a vreuneia, ceeace e cu att mai regretabil, cu ct Celii i ceilali

locuitori ai Europei centrale n'au imitat ntocmai rnia greco-italic
rotativ, ci au creat anume tipuri particulare, n care n special
meta nu er a de convex ca n Sud, iar catillus (partea rotativ,
de deasupra) ave un profil destul de variabil. Putem n schimb d
reproduceri dup un catillus dela Sighioara (fig. 345: La Tne
I I i I I I ) ) i dup fragmente bine definite de catilli dela Tinosul
e
') D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 4 2 0 .
2
) V . frumoase pilde la Lindenschmit, o. c, I , caiet X I , pl. 3 .
3
) Dchelette I I 3 , p. 1 4 2 2 .
*) Ibid., p. 1386 sqq.
') I n A. X X I 1 9 0 1 , p. 2 0 1 .
*) Comunicat de d-1 Rosetti.
www.cimec.ro
VASILE PRVAN, GETICA 6l2
cu un profil foarte caracteristic ), i dela Mnstirea (ibidem) *)

1
t
ambele aparinnd La Tne-ului I I I . Interesant e c

n vreme ce pietrele de rni dela Muncaci sunt de
trachyt, acele dela Sighioara i Costeti, ori cele din
Cmpia muntean sunt de lav basaltic, ntocmai ca
acelea din Apus ). I n ce privete pietrele de moar
3
manual dela Grditea Muncelului*), foarte asemn

toare cu cele de tip sudic, ele sunt, dup Ackner, de
Trachytporphyr i au fost constatate n vecintatea
basenului cu ap de izvor dela poalele acropolei, n
afara zidurilor, mpreun cu smn de gru i de
diferite neamuri de leguminoase, dintre care mazrea
se distinge mai bine.
Arme. Spedele scurte (i pumnalele) scythice fuseser

n Dacia caracteristice pentru hallstattul I I i chiar
pentru archaeo-La Tne. Ele reprezentau, ntr'o form
oriental, moda general european din hallstattul I I
a sbiilor scurte ) , prelungit i n La Tne I , f i
5
e
direct prin spedele scurte, fie prin pumnalele propriu

zise, dintre care se relev n chip special cele anthro
pode ) . Dar n vreme ce n Apus evoluia stilistic

a armelor se desfoar ntr'un mediu etnografic mai

mult sau mai puin stabil, Celii jucnd rolul princi
pal, la noi avem acel intermezzo scythic din hall
stattul I I , care prelungind Asia pn la Dunrea
pannonic, ntrerupsese etnografic i cultural viaa
Fig. 344. Cre-
din Dacia pentru patru secole. Deaceea, deabi dup
maier dela
Muncaci, dup ce Scythismul e treptat distrus, fie prin asimilarea
Lehczky n strinilor intrui, fie prin respingerea tipului lor de
., civilizaie, putem vede reaprnd, dup a. 400, ve
p. 2 0 1 . chea tradiie cultural a Daciei, de legtur cu civilizaia
') R . i . Vulpe, Tinosul, n Dacia I.

2
) Gh. tefan, Mnstirea, n Dacia II.
3
) C f . D c h e l e t t e , I I 3, p. 1387.
*) F i n l y , n A. X X X V I 1916, p. 21 cu plana I I I , fig. 1.
6
) C f . D c h e l e t t e , I I 2, p. 7 3 1 .

) D c h e l e t t e I I 3 i m i "37
www.cimec.ro
6i3 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL
central-european i, dup cum am artat n partea ntia a acestui

capitol, vedem relundu-se raporturile strnse cu SV italo-illyric i cu
V celtic, att pe cale comercial, ct i pe cale politic-etnografic :
Celii vin chiar n persoan pn la noi, ba trec i dincolo, pn n
Rusia sudic.
Ca o atare respingere i biruire a Scythismului prin Celtism trebuie
s nelegem apariia unor forme de arme ca aceea a spedei scurte dela
Szendr n Borsod, deci pe Tisa-de-Sus ) . Reinecke a artat ) c 1 2
aceast spad cu mnerul de bronz i lama de fier, lung n total de 49

cm., din care 12 pentru mner, cu dou tiuri, gsit ndoit de dou
Fig. 3 4 5 . T r e i catilli, dela r n i t e L a T n e gsite la S i

ghioara, Tinosul i Mnstirea. C f . p. 4 9 9 sq. i notele.
( M u z . de A n t . B u c u r e t i ) .
ori, deci dedicat unui mort, i, se pare, mpreun cu un cuit de fier

caracteristic pentru primul La Tne (v. fig. 322), are mnerul mpodobit
cu duble antene, iar pe proeminena superioar central o palmet
greac stilizat celtic, a cum er moda prin anii 450400 a. Chr. Aceast
spad, nrudit ca stil cu cea de tip trziu hallstattian dela Kisicky n
Boemia ) , e prototipul spedelor scurte ori pumnalelor anthropode din
3
La Tne I I , existente chiar n La Tne I I I ) . Dar spada scurt cu 4
duble antene dela Muncaci ) : fig. 346, se arat a f i mai de grab din
6
familia vechilor pumnale hallstattiene i archaeo-La Tne, dect din

La Tne I I I , cum a fost credem, greit explicat*): n adevr ea nu
') Publicat n t i u de v. Pulszky n Arehaeologiai Kzlemnyek, XIII 1879, p. 11

i n Revue Archologique 1879 I I , p. 215, iar apoi de Reinecke, n A r c h . rt. X V I I I
1898, p. 3 1 4 sq. cu un studiu stilistic asupra ei.
) L . c, din A. X V I I I 1 8 9 8 .
3
) L . c, p. 3 1 4 ; cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 4 4 .
4
) D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 1 3 8 sqq.
') L e h c z k y , n A. X X V I 1906, p. 3 4 1 , la noi, fig. 346.
') C f . mai sus, p. 2 9 8 , n. 5 .
www.cimec.ro
502 VAS1LE PRVAN, GETICA 6, 4
are nc butonul central prelucrat n chip de om, ci pstreaz vechiul

geometrism din hallstatt; tipurile nrudite cu ea sunt mai vechi ca La
Tne I I ) . Dealtfel i obiectele n tovria crora a fost gsit spada
1
Fig. 346. Antichiti din epoca F i g . 347. Obiecte de
mai veche a fierului, d i n prile fier d i n c i m . L a T n e
Muncaciului, dup T . Lehczky, d e l a Apahida. Dup
n A. X X V I 1906 Kovcs n Dolgoza-
p. 341. tok I I , 1911, p. 38.
dela Muncaci (cf. fig. 346) poart mai de grab un caracter archaeo-La
Tne, dect trziu-La Tne.
Dar spada caracteristic i pentru La Tne-ul getic, ca i pentru
cel vestic, nu e cea scurt, hallstattian, ci cea lung, cunoscut din
ntreaga Europ, mai ales n formele La Tne-ului I I i I I I ) . Mor 2
mintele i necropolele noastre ne dau ctev exemplare de cel mai mare

interes. Astfel, n cimitirul celtic dela Apahida, aparinnd La Tne-
') Cf. Dchelette I I 3, p. 1138 sqq.

2
) Vezi pentru amnunte, Dchelette I I 3, p. u n sqq.
www.cimec.ro
6iS VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2 . LA TNE-UL 53
ului I I , s'a gsit n morm. 7 o sabie (n teaca ei), lung de 91 cm., din
care 13.5 cm. pentru mner, iar limea maxim a ei fiind de 61 mm.
(cf.fig.347) ). La. Balsa n Szabolcs s'a gsit o sabie, n teaca ei,numai pe
l
lungimeatecei de 80 cm.,i lat de 47 mm.*). Contemporan cu Apa

hida i Balsa e Gyoma n Bichi, cu mormntul ei de cavaler celt ). 3
Aici sabia, tot cu dou tiuri, e mai scurt ca la Apahida, neavnd

dect 68 cm. i limea de 4 cm., dar obiectele gsite n legtur cu ea,
n special fibulele La Tne I I ) , absolut 4
identice cu cele dela Apahida ) , fixeaz cu 6
preciziune epoca n care ne aflm. Ceeace

e preios, n legtur cu sabia dela Gyoma,
e lanul cu care se atrn de cingtoare, de
fier, gsit lng ea i alctuit din dou
fire de srm rsucite n chip de sfoar
unul mprejurul celuilalt ). N u vom re e
produce acum aici sabia del Kszeg n

Baranya ), lung de 75 cm. i lat de 3.5,
7
gsit tot cu lanul ei, de prins n cen

tiron, i aparinnd probabil ) tot La 8
Fig. 3 4 8 . Fragmente d i n
Tne-ului I I , dar vom red importantele tr'un lan de fier din mor
descoperiri dela Hodsdgh n Bacica, iar m n t u l 11 dela Apahida,dup
din La Tne I I , deoarece ele ne vor servi K o v c s n Dolgozatok II1911,
la caracterizarea formelor de cultur scor- p. 4 6 .
disce ), care s'au rspndit i n Banat i

9
Oltenia, i ne sunt n special cunoscute din jud. Mehedini, precum

vom art ndat.
') K o v c s , n Dolgozatok I I 1g.11, p. 3 8 ; cf. i D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 0 8 1 .

<) Roska, n Dolgozatok V I 1 9 1 5 , p. 31 cu p. 2 8 s q q .
'-) Darnay, n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 6 2 sqq. Darnay socoate Gyoma ca aparinnd
La Tne-ului I.
4
Darnay, / . c, p. 6 4 .
') K o v c s , / . c, p. 3 5 .
; Darnay, / . c, p. 6 2 , fig. 3 ; cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1115 sq. cu citatele antice res
pective.
') Darnay, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 3 4 4 i 3 4 5 .
"j Cci Darnay, potrivit t e n d i n e i lui de a dat ct mai napoi, ar pune-o chiar mai
s us ca L a T n e I.
V Cf. pentru Scordiscii dela Sava i Dunrea mijlocie, mai sus, cap. I I , p. 6 6 '
urmt.
www.cimec.ro
4 VASILE PRVAN, GETICA 6i
i mormntul dela Hodsgh ne face cunoscut tot un cavaler celt %
F i g . 3 4 9 . Inventarul m o r m . celtic dela Hodsgh, d u p Roediger n .

A. X X I V ' 1 9 0 4 , p. 3 5 1 .
) Roediger n A. XXIV 1 9 0 4 , p . 3SO sqq.
www.cimec.ro
6i7
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL
dealtfel tiut c Celii erau n deobte clrei, iar nu pedestrai *).

Cenua mortului odihni ntr'o urn (v. mai jos, fig. 462, ca asemnare),
iar lng urn erau consacrate rposatului ntre alte obiecte, asupra
crora vom reveni treptat mai jos, dou spede lungi de 92 cm. (din care
]a una mnerul msur 12, la alta 14 cm.): ambele spede fuseser n
doite de trei ori i lucrtorii cari le-au descoperit le-au desdoit, distru
gnd, firete, n mare parte tecile lor, care la aceast operaie s'au pul
verizat. Ambele sbii aveau la partea superioar a tecii o chiotoare
de tabl prin care se treceau curelele, sau lanul de atrnat la cingtoare ). 2
O frumoas sabie La Tne I I , cu teaca ei, avnd doar vrful rupt,,

notm i n Muzeul Brukenthal dela Sibiiu (cf. fig. 336).
Din cimitirul de urne del Aiud, K. Herepey public ) dou sbii La 3
Tne, se pare I I (sunt ru pstrate), lungi de 65 cm. i late de 5, i o

teac de sabie corespunztoare, de tipul cunoscut, iar dela Craiva
(Kirlypataka, tot n Alba de jos) trei fragmente de sbii La Tne ). 4
Am artat mai sus, cap. I I , p. 73 sqq. c n secolul I I i la nce

putul sec. I a. Chr., pn la Burebista, Scordiscii dela Sava sunt mereu
tovarii de nvliri ai Geilor spre Illyria i Macedonia: aceast to
vrie e a de intim nct izvoarele istorice confund pur i simplu
pe Gei, de o parte cu Celii, de alta cu Bastarnii (mai sus, cap. I I , p.
69 sqq.). Insfrit cnd Scordiscii sunt sfrmai de Romani (p. 73 sq.) r
ei se refugiaz n insulele Dunrii din dreptul Banatului i Olteniei.

Fat de aceste fapte bine documentate literar, nu va f i de mirare
s gsim numeroase fabricate celtice n Banat i Oltenia. Vom nregistr
acum deoparte spedele La Tne dela Muzeul Liceului din T.-Severin,
dintre cari n special una e excelent pstrat, dar i celelalte dou
sunt ntregi, iar de alta spedele celtice dela Gruia, toate constituind
adevrate pilde tipologice pentru SV geto-celtic(v. pl. X X X V I I , fig. 1 i 3)-
Toate spedele sunt din La Tne I I , cu garda (croisire) caracteristic n
form de caliciu rsturnat. Dimensiunile lor sunt urmtoarele: spada dela
Severin are 0.995 m. lungime pe 5 cm. lime; cea gsit n Ostrovul i-
mian 0.975 - lungime pe 0.055 m lime ; cea dela Grla-Mic
m
ne d un
') Cf. D c h e l e t t e I I 3 . - " o 6 .

') Vezi la D c h e l e t t e reconstituirea felului de suspensiune a sbiilor L a T n e , .
II 3 ' " S
>) Alsjehr Vdrmegye Monografidja, II i , Aiud 1 9 0 1 , p. 97 sq. eu pl. XX,.
no. 2 1 9 2 2 1 .
') Ibid., p. 9 8 i pl. XXI, no. 229231.
www.cimec.ro
5o6 VASILE PARVAN, GETICA 6lS
tip mai fin de 85 cm. lungime pe 0.042 lime ). Spada cea lung 1
dela Gruia a avut 1.02, pe 45 mm. lime, iar cea mai scurt, poate de
tipul Grla-Mic, pstrat doar pe 0.60 cm. lung. i 4 l., e necom
plet"). De notat e limea caracteristic fa de lungime la spada
din Ostrovul imian. Cum ns noi tim c sbiile acestea serviau nu l a
mpuns cu vrful, ci la tiat cu lama, prin lovire de sus n jos ) , e natural 3
ca, ntr'o epoc de lupte continue, armurierii celtici s f i dat spedelor

o form din ce n ce mai massiv n sensul rezistenei laterale.
S'au servit i Geii notri de sbiile tip La Tne I I i I I I ? Ori ei i-au creat
n acest timp un fel deosebit de arme, mai de grab nrudit cu cele illyrice,
dect cu cele celtice. Cci armele de atac dace, a cum le cunoatem de p e
columna lui Traian, sunt sau de tip roman, sau de un tip specific, nc-celtic
In adevr arma caracteristic dacic n sec. I p. Chr. (deci n La Tne
I I I 2) nu e spada dreapt, ci un fel de iatagan cu vrful treptat ngustat,
eventual un fel de secere cu un mner lung de lemn i cu un singur tis ),
Intre aceast arm i enormul iatagan ncet curbat, purtat cu ambele
brae n focul btliei, ca marile spede medievale, de Bastarnii repre
zentai pe monumentul triumfal dela Adamclissi e o evident nrudire
tipologic. Dar e ntrebarea : au fost Bastarnii influenai de Gei ori
Geii de Bastarni, adic de vecinii Bastarnilor, Sarmaii ? Cci Tacitus
ne arat (Hist. I 79; cf. mai sus, cap. I I , p. 106) pe Sarmaii Roxolani
narmai n a.6869 p. Chr. cu aceste spede uriae: gladii quos prae.
longos utraque manu regunt. De fapt, n afar de curbura lamei i de tiul
unic nu e identitate, ci numai nrudire, ntre iataganele sarmato-bastarne
i spedele ncovoiate dacice. Acestea din urm sunt mai mici i purtate
') Publicate d e A l . B r c c i l n Dacia I 1924. P e n t r u s p e d e l e contemporane dela
Gogosia n Dolj ( V .d e C r a i o v a ) , d i n m o r m i n t e de aici (spedele s u n t frnte), ci.
Istrati, n An. Ac. Rom. M e m . t. X X X I V 1 9 1 2 , p . 116 i p l . V I I , f i g . 2 4 .
*)Gsitede oamenii d-lui inginer George Bal, c u prilejul u n o r spturi d e funda
m e n t e , l a Gruia,\n i n s u l a d i n D u n r e i druite d e D - s a , m p r e u n c u ntregul inventar
f u n e r a r d e s c o p e r i t , M u z e u l u i N a i o n a l d e A n t i c h i t i . P u b l i c a t e d e m i n e n Dacia 11924.
Pentru comparaie c u sbiile dela Severin i Gruia, c f . sbiile dela P e r k t a n
comit. Fehr, interesante pentru metalurgia vest-celtic i l l y r o - p a n n o n i c : Rcsey,
n A. X 1890, p . 264 s q q . c u f i g . d e l a p. 265267.
) Dchelette I I 3, ""3
) Milleker, n Dilm. Regisgl. I I I , p . 130 s q . vorbete, d i n nenorocire fftr
nici o reproducere, de o sabie d e fier puin curbat (cev a s e m n t o r s ' a r f i gsit
i l a K o s t o l a c = Viminacium) gsit n Insula T i m i u l u i n c e r c u l (Timi-) Kubin,
deci n genul s b i i l o r dacice. C f . pentru sbii analoage dela Maglavit n D o l j i
din j u d .Mehedini, Istrati, l. c, p . 142.
www.cimec.ro
6 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL S 0 7
cu o singur mn. I n orice caz : sabia cu care se sinucide regele Decebalus

e ea ns una din speciile unui tip bine cunoscut mediteranean : ea e spada
curb cu un singur ti, de tip sud-estic, iranian i grecesc, de origine i rs
pndire maxim n sec. I V I I I a. Chr. (v. spada persanului czut : art per-
gamenic, la Muzeul din Neapole) i frecvent n diferite variante
att n Rsrit ct i n Illyria, n Picenum i Etruria ori Spania ) . Muzeul x
din Sibiiu (Brukenthal) posed o

spadcurbdzcicie genul celei pur
tate de Decebalus fi alctuind un
adevrat prototip fipentru iataganele
hastarno-sarmate (cf. pl. X X X V I ,
fig. 2 ) deci constituind o specie ge
tic de spad curb, bine caracteri
zat (fig. 3 4 2 ) . Iar aceast spad nu
este prea deosebit de aceeanform
de cimeterre rsturnat (tiul pe par
tea adnc concav, iar nu pe cea um
' 3 5 . Stindarde ( v e x i l l a ) i iatagan
flat convex), pe care o ntlnim i dacice. D u p Columna Traian.
pe Columna Traian (a se compar
sabia din fig. 3 4 2 , gsit la Weisskirchen lng Cohalm, cu sbiile din fig.
341 i 3 5 . reproduse dup trofeele dace de pe Columna lui Traian).
Credem dar a pute conchide, ca i n cazul cetilor dace, c Geii,
dei cunosc foarte bine cultura celtic i o au chiar la ei n regiunile
de frontier, ba i mai n interior ca la Apahida n Cojocna, nu o adopt
dectntr'o anume msur i, dimpotriv, produc ei, autonom, forme pro
prii, inspirate de cultura greco-oriental ) , ale crei monete i fabricate,
2
') V . materialul ilustrativ i diferite consideraii foarte n t e m e i a t e la D c h e l e t t e ,

I I 3 . " 3 4 sqq-
) R . general mediteranean, s u d e s t i c : thraco-asiato-ecythic. I n orice caz, spre
deosebire de generalitile pe care le gsim asupra sbiei curbe la T h r a c i , IUyri,
Scythi, etc., n antichitate (v. articolele d i n Daremberg-Saglio-Pottier, eopis i s i c a ) ,
rrebue s a c c e n t u m aici c, n afar de un singur caz din bronzul I I I , poate n
tmpltor (Hampel, Bronzkor, I , p l . X X 5 ; cf. i vol. I I , p. 1 3 3 , dela Dumbrvi-
cioara, S r o m b e r k e , n M u r e - T u r d a ) , n care spada lung i ngust de tip arde
lean, creat probabil sub influen mycenian(cf. Reinecke, inA. X I X 1899, p. 2 4 9 , cu pl.
VIII,fig. 13, care d i toat bibliografia anterioar) se constat c u r b a t , n genul spede-
lor lungi curbe din L a T n e , nici vorb nu poate finDacia de o vechime prea mare aspedei-
cuit curbe, a cum cinev ar fi nclinat a admite general thracicnumai dup
cutare articol ca acela al l u i A . I.-Reinach, s. v. nea din Daremberg-Saglio-Pottier.
www.cimec.ro
5O8 V ASILE PRVAN, U ET IC A 620
precum i articole de consumaie (ca vinul i untdelemnul) inun-

deaz Dacia pn n regiunile central-galiiene i maramureene. A
cum n Picenum ori n Spania comerul grec aduce mpreun cu vasele
pictate i sbiile ondulate, la fel i n Dacia, care er nc mai aproape,
acela comer, n special prin Mesambria i Histria (orae dela cari

gsim monete n burgurile dace din Munii Huniedoarei, ca d. p. la
Costeti), a putut foarte bine introduce tipul de arm sud-estic de
care ne ocupm ) . a
') C f . d . p . Col. T r . , pl. L X X , ed. Cichorius, cu figura de lupttor de pe vasul

pictat de origine attic reprodus de D c h e l e t t e , o. c., I I 1, p. 4 3 5 . Vezi ns la noi,,
imediat mai jos, i cf. nota 2 dela p. precedent.
www.cimec.ro
ill VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TENE-UL
Totu nu trebuie confundate tipurile de spad-cosor i spad-secere,

exclusiv dacice, cu tipul de spad-iatagan ) grecesc, i apoi cu mo 1
dificri i dacic. Primele dou au putut f i producte originale da

cice, create printr'o simpl adaptare a uneltelor ca arme (v. mai sus,
p. 497, exemplele dela Muncaci i interpretarea lor),n vreme ce ulti
mul este deaproape nrudit de o parte cu sabiaillyric ), curbat imediat 2
deasupra mnerului i cu lama ngust (la Dchelette I I 3, p. 1134),

e a ns o form autonom nordadriatic, paralel cu cea dacic, iar
de alta cu sabia ondulat greco-asiatied, a crei lam se curbeaz treptat
spre captul tiului (v. mai sus, p. 507). I n toate aceste cazuri
industria dacic a armelor se dovedete nu numai ca existent indepen
dent de cea celtic (fabricatele celtice sunt absolut diferite), dar deosebit
de activ pentru a narm un ntreg popor n chip unitar, eventual a
produce chiar pentru vecini.
Cu totul altul e cazul cu lncile din La Tne-ul getic. Aici nu mai
poate fi vorba de o distincie precis tipologic ntre ce ar f i pur celtic
i ce ar f i getic. Cel mult decoraia unora din ele cu motive gravate
ori ajurate ar constitui un oarecare criteriu pentru o stabilire de familii
deosebite. Dar numrul lncilor pstrate e relativ mic i starea lor de
conservare nu ntotdeauna mulmitoare. Ne vom rezum deci la n-
irarea locurilor unde s'au gsit i la descrierea formelor mai caracte
ristice, cu indicarea mediului archologie n care au ieit la iveal i
a familiei de fabricate din care fac parte.
S ncepem iar cu marele atelier celto-nordgetic dela Muncaci ). 3
Caracterul prin excelen popular al acestui atelier se manifest n pri

mul rnd prin completa anarhie tipologic a fabricatelor: dela micile
vrfuri de epue, de civ centimetri lungime, asemntoare mai mult
cu nite vrfuri de sgei dect de lnci (fig. 331), pn la enormele
fiere de lnci de y m. lungime (fig. 332 i 352), i dela forma unei simple
2
frigri rotunde, fr aripi (fig. 332, no. 8), ori, poate, numai cu
') Cf. la D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 1 3 4 sq.

) Vezi din aezarea dela Donja Dolinaltx Bosnia, pe malul Savei,exemplele p u
blicate de T r u h e l k a n raportul s u din Wiss. Mitt. a. B . u. d. H . I X 1 9 0 4 , pl.
L, fig. 3 ! Pi- L V I , fig. 1 4 ; L V I I 16; L X I I I 7; L X X I I I 4 ; forme mai m a r i , de
spede, i mai m i c i , de c u i t e , toate r e p r e z e n t n d probabil acea b a l c a n i c , de
care ni se v o r b e t e curent n antichitate.
) L e h c z k y , n A.XXI 1 9 0 1 , p. z i 4 i f i g . dela p. 2 0 5 , 2 0 9 , 2 1 5 , 2 1 7 , i X X V I I I
1908, p. 253
www.cimec.ro
un ti mic de tot n vrf *), pn la forma bine caracterizata a frunzei
de dafin ori de salcie (fig. 332 i 352), avem toate varietile de
tipuri. Este adic un fel de sintez ntr'un singur atelier a celor mai
multe din formele de lnci (lances: de mpuns) i darde (javelots-
de aruncat) pe care le ntlnim n general n La Tne-ul euro
pean, afar doar de modelele capricioase, chancres ori flam
boyantes.
Astfel tipul Muncaci V 6 (fig. 330, no. 6 ) ) corespunde cu cel dela 2
Bibracte ) ; tipul V 7 (fig. 330, no. 7) ) , cu unul del La Tne ); tipul

3 4
6
I I I i , lung de 0.50 m . ) , corespunde cu unul dela Manching n Ba

e
varia ) ; tipul I I I 2, lung de 0.32 m . ) , e o simpl varietate dimensio

7 8
nal a precedentului; ct privete tipurile mici, ntre 10 i 14 cm. lun

gime, I V i , 2, 3, 12, 13, 14, explicate de Lehczky drept vrfuri de
sgei ) , ele sunt de fapt tot vrfuri de lnci, i anume de forma i m
e
rimea cea mai comun ) : fierul lncilor celor mai mari e n total lung
1 0
dela 50 la 40 cm., dar aceste lungimi sunt excepionale; multe lnci

i darde n'au dect 1012 cm. ), adic exact msura dela Muncaci. 11
Dealtfel Lehczky se neal n ce privete interpretarea de mai sus,

chiar din p. d. v. tipologic. I n adevr sgeile La Tne, a cum le
vedem chiar la Stradonitz n Boemia ) , deci n vecintatea noastr, l a
i cum avem exemple fi dela Muncaci ) , sunt prevzute cu dou ari i a
pioare ascuite triunghiular i atrnnd ca doi pinteni de cele dou

pri ale tecii (lemnul intr n fier, iar nu fierul n lemn): v. fig. 356.
') N u e imposibil ca acest tip s fi fost de fapt cel del L a T n e , reprodus de O i .

chelette, I I 3 , p. 1 1 4 5 , no. 4 . T o t u c u n o a t e m din Hallstatt acest tip de javeloti:
cf. D c h e l e t t e I I 2 , p. 7 4 6 .
' ) A. XXVIII 1 9 0 8 , p. 2 5 3 .
' ) D c h e l e t t e I I 3 " 4 5 4 7 8 , no. 3 .
4
) A., t. c.
4
) D c h e l e t t e , /. c, no. 4 .
') A. X X I 1 9 0 1 , p. 2 0 5 , I I I i , la noi, fig. 3 3 2 , 1.
' ) D c h e l e t t e , /. c, no. 1.
a
) A., I. c, I I I 2 , la n o i , fig. 3 3 2 , 2 .
') A., I. c, p. 2 1 6 sq. eu p. 2 0 9 , p l . I V , la noi, fig. 3 3 1 .
l 0
) C f . d. p. vrful de lance dela Chassemy n Aisne, la D c h e l e t t e , I I 3 , p.
no. 7 i L e h c z k y n s u interpreteaz exact vrful de lance de numai 11 cm. lungime,
reprodus de el n A., I . c, p. 2 1 7 , I X 3 , la noi, fig. 3 5 2 .
" ) D c h e l e t t e , /. c, p. 1 1 4 4 .
" ) Dchelette I I 3 , p 1154.
" ) A., I. c, p. 2 1 7 , fig. g.
www.cimec.ro
623 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL
In ce privete tipul de lance I X , lung de 50 cm.*), cu aripile de

profil unghiular, el e o simpl varietate a unor forme bine cunoscute ). a
La captul de jos lancea ave un clciu ascuit de fier, spre a pute

fi nfipt n pmnt: de obiceiu acest clciu are la noi, att la Mun-
caciu ' ) , ct i d. p. la Ichimeni, n Dorohoiu ) : pl. X X X V I , fig. 1, ori
4
la Guteria n Sibiiu (fig. 339) ) forma unui fier ngust de plug, cu

B
aripile rsfrnte de aceea parte, spre a mbri lemnul lncii. Alteori

e l e fcut mai ngrijit, n chipul unei tece conice perfect nchise ) : fig.
340, fie cu vrful nsu rotund, fie cu vrful t u r t i t ) . 7
Nu vom insist aici asupra tipurilor de lnci del Kszeg ), unele 8
destul de nou i interesante (pentru Pannonia), deoarece ele in mai

mult de V dect de E. Dimpotriv lncile din mormntul dela Hod
sgh n Bacica sunt importante i pentru noi, fiind din imediata veci
ntate cu Banatul ). Avem aici att tipul de lance cu lama foarte n
e
gust, prelung lanceolat, i pe acela n form de frunz de dafin (cf.

fig- 349). Mrimea lor e deasemenea caracteristic: no. 2 are 54 cm.
lungime, la o lime maxim de 4 cm.; no. 7 are 49.5 cm. lungime,
pe 9 cm. lime. Celelalte lnci au fost ndoite sau chiar rupte, po
trivit uzului funerar cunoscut: mrimea lor e deasemenea respecta
bil. Dealtfel n total mormntul se arat cu un inventar bogat i ales,
de o tehnic ngrijit. Caracteristic e, c unele tipuri de lnci, ca acea
dela no. 1, arat puternice reminiscene din La Tne I ) ; totu de 1 0
pozitul e sigur datat din La Tne I I prin formele ca aceea dela no. 7,
foarte lat, i, firete, prin sbiile de care am vorbit la locul potrivit,
mai sus.
In ce privete mormintele celtice del Balsa n Szabolcs ) , apari u
nnd La Tne-ului I I , avem de aici trei lnci de tip comun n vremea lor,
>) Ibid., p l . I X , l a noi, fig. 3 5 2 .

) Cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 1 4 5 .
') L e h c z k y , A. X X I 1 9 0 1 , p. 2 0 3 si 2 1 5 , c f . la noi, fig. 3 2 9 i 34
*) Colecia B u u r e a n u , inedita, la Muzeul N a i o n a l de Antichiti din Bucureti.
*) L a M u z e u l Brukenthal din Sibiiu, neezact determinat, ca fier de plug.
') D . p. la L e h c z k y , /. c, p l . I I , no. 1, 2 i j ; f d r d interpretarea dela p. 2 1 6 .
') Cf. d. p. clciul de lance del L e h c z k y , A. X X V I 1 9 0 6 , p. 341 i la noi fig.
339, st.
Darnay, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 3 4 4 i mai ales p. 3 4 9 .
, Roediger, n A., I. c, p. 3 5 1 .
">) C f . D c h e l e t t e I I 3 . " 4 4
" ) Roska, n Dolgozatok VI 1 9 1 5 , p. 18 sqq.
www.cimec.ro
cu lama lat i de mrime mijlocie i mare, ntre c. 25 i c. 40 cm. l u . n
gime, pe o lime de c. 57 cm.: fig. 334 cu 351. Interesant e, c n
primul mormnt celtic s'a gsit mpreun cu lncile i o sgeat de

bronz n trei muchi, cu trei aripi, de tip mai vechiu, scythic ). 1
Dela Apahida n Cojocna (fig. 353) avem un mare fier de

lance tip La Tne I I , dar cu o special accentuare a nervurii
mediane, ca pe vremuri, n bronz: fragmentele gsite permit o
T*g. 353. Obiecte de fier din cim. F i g . 354. Vrfuri de linei
L a Tne dela Apahida, dup K o - din Muzeul Brukenthal: dela
vcs, n Dolgozatok II 1911, pg. s t . s p r e d r . : Cacova (Sibiiu) :
52 ( d r . ) i 42 (st.). dou, Mdgdrei, Krizbav.
reconstituire pe c. 30 cm. lungime i 5 cm. lime *). Totodat dela Aei

(Hetzeldorf n cercul Mediaului) avem o lance de fier tip La Tne I I
ngust, foarte ngrijit modelat i aproape fr nervur median, ceeace
ne apropie de La Tne I , lung de 20 cm. ). Fr ilustraiile cuvenite, 3
l
) Cf. i Roska, /. c, p. 45 sq.
s
) Kovcs, n Dolgozatok 11 1911, p . 42, c u textul dela p. 41.
') G o o s s , Skizzen,\i\ASL. XIII 1876, pl. III no. 11; text, p . 470 (la gimnaziul
din Sighioara).
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N DACIA. 2. L A T N E - U L 513
625
deci fr putina unei determinri precise tipologico-cronologice, mai

cunoatem lnci de fier din La Tne dela Apa n Stmar ) , dela Sn- 1
ioh n Bihor ), dela Timioara*), dela Vere ) i dela Kozla, pe Du

2
1
nre, n Banat ).
Dimpotriv avem la Muzeul Brukenthal din Sibiiu o frumoas colecie
o e vrfuri de lnci din La Tne-ul getic i reproducem alturat, n
fig- 354 i > 's a
' caracteristice dintre tipurile adunate acolo.
c e e m a
nainte de toate merit o atenie deosebit vrful de dard dela M-

grei, n Trnava-Mare, douille, lung de 27 cm., elegant mpodobit
prin torsiune (pe un profil patrulater) i prezentnd un ascui de n
fiare prelung lanceolat (fig. 354). Ct privete brul de forma no
durilor care orneaz fibulele contemporane (cf. fig. 389 sq.), accentund
nceputul mnerului, el demonstreaz o preocupare de frumos cu totul
remarcabil. drept c acest vrf de dard e rar n prile noastre.
Tot cev excepional e i vrful de lance dela eica-Mic, tot n
Trnava-Mare (fig. 336), lung, att ct e pstrat (vrful tiului lipsete)
de nu mai puin de 65 cm. i totu, ca arm propriu zis, fiind de dimen
siuni modeste, deoarece din aceast lungime / sunt la soie, coada, 2
3
cu care se prinde n lemnul lncii. Forma tiului e cea larg elipsoi-

dal a foilor lat-lanceolate, a cum mai avem i alte exemple chiar
din colecia Brukenthal.
Un al treilea tip caracteristic e cel dela Gross-Propstdorf; aici vrful
lncii e lipsit de aripile tiului, lund forma unei simple frigri. Coada
e douille: lungimea total, 30 cm. Dup form i mrime i acest
tip (i la Bihac: WMBH. I V 1896, p. 186) a fost mai probabil o dard de
aruncat: fig. 355.
I n ce privete celelalte vrfuri de lnci dela Brukenthal, toate
douille (fig. 354 sq.), ele se ornduesc fr greutate n La Tne-ul re
cent (doar ctev: dela Seiden, gsit cu mai multe sgei de bronz,
ori dela Crizbav, ar pute fi mai vechi, pn n La Tne I , nc n leg
tur cu ultimele licriri de fier scythic).
Deasemenea i lncile din mormintele celtice dela Gruia n Me
hedini (cf. mai sus, p. 506, nota 2), sunt de tipurile i mrimile
>) A. X I I I 1 8 9 3 , p. 4 4 9 .
) H a m p e l , n A. XVII 1 8 9 7 , p. 4 4 9 .
3
) Milleker, Dlm. Rgisgl. I I I , p. 136 sq., m p r e u n cu un cuit de fier celtic.
') Ibidem, p. 1 9 2 : v r f u r i de l n c i ; c u i t e (cf. i p. 1 9 1 ) .
') Milleker, n A. XX 1 9 0 0 , p. 9 0 .
33 A. R. - Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I , Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
obicinuite: cele mari de 3438 cm. lungime i 45.7 cm. lime

(una, necomplet, a fost mai ngust); cele mici de 1819 cm. lung.
pe 2 cm. lime; inte
resant e c mpreun
cu ele s'a gsit i un
vrf de lance n bronz
(21 3 cm.), de tip,
firete, foarte trziu,
poate chiar o simpl
reminiscen technic
hallstattian n La T
ne *) : v. pl. X X V , fig. 2.
Sgei. Popoarele Eu
ropei centrale, i cu ele
i Geii, n'au avut, fi e
n Bronz, fie n Fier,

nici o simpatie pentru
arc, a crui ntrebuin
are nu le er, totu, ne
cunoscut. Venirea asia
ticilor, ncepnd din
sec. V I I a. Chr., a pro
dus firete o anume re-
aciune i am vzut mai
sus c vrfuri de sgei
de bronz, tip scythic,
se gsesc chiar n mor
Fig- 3 5 5 - Vrfuri de lnci L a T n e dela (s spre dr.) minte evident celtice ca
Burgberg, Gross-Propstdorf, Schonau aul der Burg
acelea del Balsa. Geii,
ei Seiden (aceasta m p r e u n c u multe sgei de bronz),
la Muzeul Brukenthal din Sibiiu,
mai ales n cmpie (fie
n Ardeal, fie la Tisa,
') C f . V . P r v a n , Les sepultures celtiques de Gruia; n Dacia I 1 9 2 4 . Unul

din tipurile m i c i de lnci dela G r u i a e fr aripi, n t o c m a i ca acel dela Gross-
Propstdorf (v. mai sus). Simple indicaii de lnci de fier L a T n e , fr alt lmurire
n * p l u s , mai avem i dela Perecei lng imleul Silvaniei n Slagiu (Fetzer, n
A. X V I 1896, p. 6 4 ) , del C r a i v a , n Alba-de-Ios (Herepey, i n Alsfehr Vdrm.

Monografidja I I i , 1 9 0 1 , p. 9 8 i p l . X X I , no. 2 3 2 i 2 3 3 ) . dela Cetea (Csklya
tot n Alba-de-Jos), de o form special (ibid., p. 9 9 > p l . X X I I I , no. 2 4 7 ) .
www.cimec.ro
fie la Dunre ori in Moldova) au trebuit, vrnd nevrnd, s se deprind
mai mult cu mnuirea arcului. i de fapt izvoarele istorice ) ne vor J
besc de arcai calri de neam getic nc din sec. V a. Chr. i pn la

Traian. deci firesc s gsim sgei de fier n La Tne-ul getic. Forma
lor, att la Muncaci (v. fig. 356 i 364), ct i n Ardeal ), nc nu n 3
Moldova ) , e aceea ca d. p. la Stradonitz n Boemia *) : triunghiular tur

8
tit, i cu doi pinteni, tot triunghiulari, prelungii mult n jos, n chipul

unor spini lai, iar la baz o teac de prins lemnul sgeii n ea, mai rar
un cuiu, de nfipt n varga de l e m n . I n rsboaiele dacice Geii fac des
uz de arc (cf. Columna Traian, ed. Cichorius, p l . X I X ,
XXIV, L X X X I V , etc.). - Muzeul Brukenthal din Sibiiu
posed i o interesant culegere de sgei La Tne, n care
deosebim toate cele trei tipuri caracteristice acestei vremi :
i<>cel cu pinteni, ca la Stradonitz, dela eica-Mic \ Amla;
2 cel cu aripi ca ale lncilor, dela Cluj i iar Amla ; 3
0 0
cel cu coaste, de profil hlicodal, n trei muchi, ca la

Vingard n Alba-de-Jos (v. fig. 337). F i g . 356. Vrf
Securi de lupt. Pe soclul Columnei lui Traian sunt rep d e s g e a t d e l a

rezentate printre trofeele luate dela Daci i securi de lupt Muncaci d u p -
Lehczky n
cu tiul lat (v. fig. 327). Aceast arm pe care un menhir A.XX1 1 9 0 1 ,
gravat anthropomorf, gsit de curnd ntr'un tumulus p . 217.
de lng Hamangia n Tulcea ) , ne-o arat drept clasic
n aceste pri nc din chalcolithic, a jucat fr ndoeal i n La

Tne-ul getic un rol important. Examinnd mai sus,p. 483 sq. (cf. fig.
326 sq. i 329 sq.) tipurile de securi getice ntrebuinate ca unelte, am
') C f . m a i s u s , c a p . I I I ,p . 149 s q . , att textele literare ct i mrturiile monu
mentale.
s
) G o o s s , Skizzen, "m ASL. X I I I 1876, p . 470 s q . vorbete l a u n l o c d e toate felu
rile d e sgei gsite n D a c i a , fr a l e despri n i c i t i p o l o g i c n i c i cronologic. Despre
ceeace ne intereseaz el zice: zu diesen aufgezahlten Formen kommen aus Nieder-
sterreich n o c h d i e , a u c h i n H a l l s t a d t u n d U n g a r n n a c h g e w i e s n e n d r e i e c k i g e n Spitzen
m i t a u s w r t s s t e h e n d e n W i d e r h a c k e n , vielche mir aus Siebenbilrgen bisher nur aus Eisen
bekannt geworden sind. ....

*) Sgeile d e l a Ichimenin D o r o h o i u , n C o l . B u u r e a n u (inedit), l a M u z . Naional
de A n t . d i n B u c u r e t i , sunt sau de tipul romboidal cunoscut i dela Gooss, l. c , pi.
I V , f i g . 7, s a u de tipurile 2 i 3 dela Sibiiu: v. pl. X X X V I , 1.
') Cf. Dchelette I I 3, p. 1154.
') Il voiu public, mpreun cu celelalte obiecte i interesanta ceramic cu care

s'a gsit, n Dacia I I 1925.
www.cimec.ro
5i6 VAS I LE PRVAN, GETICA 628
artat c mai ales tipul 1 (cateta) a trebuit s fie prin excelen ntre
buinat i ca arm. Dealtfel orice secure, fr nici o alt adaptare, poate
fi ntrebuinat cu succes n luptele corp la corp care caracterizeaz
rsboaiele din vrsta fierului n prile noastre. Ar mai fi totu de adu
gat c securile dace de pe Columna lui Traian sunt n special nrudite
cu acele forme dela Ornavasso, care avnd tiul n form de cornul
lunii i legtura lamei cu teaca destul de gtuit, nu au ns muchea
prelungit pe mner, ci numai atta lit, ct este necesar pentru asi
gurarea stabilitii fie
rului pe lemn ca
racteristic n aceast
privin c securile de
lupt germanice, din
vremea nvlirilor i
pn n epoca mero
vingian, pornesc dela
Fig. 357 U m b o de scut celtic (Ornavasso
dela Muncaci dup a c e s t

Lehczky, n A. X X V I I I = Col. Traian), iar

1908, p. 261.
nu dela cel cu muchea

exagerat prelungit pe mner, ca n bronzul I V ungaro-romn.
Arme defensive. Scuturi. ncepem cu aceast arm deoarece ea este
general rspndit, n vreme ce platoele i zalele, coifurile ori cnemi-
dele, sunt excepionale. Aproape nu e mormnt La Tne n care, al
turea de sbii i lnci, s nu gsim i resturi din scutul rposatului.
Resturi, pentruc scutul nu er dect n mic parte d metal (m
nua intern i umbo extern) ; corpul lui er n deobte de lemn, pro
babil cptuit cu piele. Firete, nu vom insist aici nici asupra formei
ovale (de un oval specific) a scutului celtic, nici asupra asemnrilor
l u i n La Tne-ul I I I cu scutul roman. Acestea sunt lucruri cunoscute ). 8
Mai puin cunoscute sunt raporturile dintre scutul getic de o parte,

i cel celtic i roman de alta.
Cunoatem resturi de scuturi pur celtice att del Balsa, n Sza
bolcs ), ct i dela Apahida, n Cojocna ): obicinuitul umbo, i anume,
8 4
') L a Dchelette I I 3, p . 1356, f i g . 592, no. 1.
*) Cf. Dchelette I I 3, p. 1167 sqq. cu toat bibliografia.
') Roska, n Dolgozatok V I 1915, p. 31, fig. 13, no. 5.
*) Kovcs, n Dolgozatok I I 1911, p . 38 i p . 42.
www.cimec.ro
629 V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . z . L A T N E - U L
de profil cilindric, iar nu elipsoidal ; deci mai vechiu *) ca umbo gsit

la Hodsgh n Bacica ) , ori la Muncaci (fig. 357). Totu nu cu mult,
2
deoarece aripile de prindere a proeminenei pe faa scutului sunt tot

simplu patrulatere i la Hodsgh, ca i la Apahida
ori Balsa (cf. fig. 349, 353, 347 i 334).
Se tie c n La Tne I I I scuturile celtice, eli-
psoidale, au n centru un umbo rotund: fie hemi-
sferic, fie conic. Diferite podoabe, de metal, de smal,
ori numai zugrvite, acopr faa scutului. Dac
examinm scuturile dace de pe Columna lui Tra
ian, (fig. 358) observm c ele corespund n totul
descrierii ce am dat scuturilor celtice. De alt parte, pe
aceea Column scuturile romane i cele dace au cam
aceea form i decoraii asemntoare pe feele lor.
Am vzut ns mai sus, p. 507, c Geii ca i, n
general, Thracii, s'au inspirat n multe privine
dela Greci i c ns iataganul, recurbat n forme
mai mult sau mai puin asemntoare cu ale coasei
ori secerii, ca i cuitul-cosor (o form mai redus a
aceleia arme) ) nu poate f i desprit de formele
3
analoage sudice i estice. Ori scutul grecesc er ro

tund. Au nceput a purt Dacii scuturi ovale ndat
dup ce au cunoscut pe Celi ? Sau, cumv scu F i g . 3 5 8 . S c u t u r i d a
turile dace de pe Columna lui Traian sunt o c i c e . D u p Columna
Tratnd.
form de influen roman, adoptat abi n sec.
I p. Chr., n urma contactului mai intim al Dacilor cu ar-
matele imperiului i a chemrii de meteri romani de arme i maini
chiar n Ardeal, la reedina regilor daci ? Evident, nu putem rspunde
dect cu presupuneri, deoarece nu avem resturi archeologice din acest
') Cf. Dchelette, I I 3, p. 1172 c u fig. dela p. 1173.
) R o e d i g e r , n A. X X I V , p. 351, fig. 15.
*) S c r i i t o r i i g r e c i i r o m a n i cunosc la T h r a c i u n fel de cuit despre care Juvenal
VIII 201 zice c e o faix supina; de fapt e ace arm curb, numit la Thraci
sica, general cunoscut nc d i n cele m a i vechi timpuri n basenul oriental al M e -
diteranei pn n Chaldca i fiind deopotriv d e familiar att n Asia Anterioar
ct i n Thraco-Illyria. Dacii ns n u par a o fi cunoscut dect n a d o u a vrst
a fierului. Cf. pentru sica art. lui A . J.-Reinach, n Daremberg-Saglio-Pottier,
s. v., unde se p o t vede toate citatele necesare.
www.cimec.ro
VAS1LE PARVAN, GETICA 630
fel de obiecte. Dac spedele, cuitele, steagurile (v. mai jos) i chiar
cetile dace, se prezint destul de deosebit de cele celtice, nu e exclus
F i g . 3 5 9 . Stindarde (dracones), trompete i tolbe dacice, dup Columna Traian.
ca i scuturile s f i avut un timp vechea form rotund din vremea

bronzului, asemntoare cu cea greceasc pn n timpurile trzii ale
www.cimec.ro
fierului. i iar nu e imposibil ca, alturea cu aceast form, s f i existat
i cea oval, ns retezat pe cele dou laturi n semicerc, a cum o
gsim pe vasele geometrice din Grecia i pe cingtoarea hallstattian
dela Guteria n Ardeal (cf. p. 314 i fig. 206) * ) .
Coifuri si cnemide. Dac n hallstatt avem n afar de Ardeal
nc i din valea Tisei constatate coifuri italice, mai aproape de regiunea
massiv getic, la Hajdu-Bszrmny i la Endrd, apoi n La Tne nu
avem fie din Ardeal, fie din Carpaii Nordici, dect doar dou docu
mente n aceast privin, i anume exclusiv din archaeo-La Tne:un
coif de bronz, din Trcz, datat de Reinecke n sec. V a. Chr. ), i
fcnd parte, ca n deobte coifurile central-europene din acest timp,
nu numai din cercul de inspiraie greco-italic, dar ca pe vremuri, n
hallstatt, chiar din produsele de export ale fabricaiei italice, i un alt
coif, tot de tip italic, dar de fabric celtic, dela Siliva (cf. p. 464 i pl.
XXVI). Dacii de pe Columna lui Traian nu poart coifuri : nici chiar
nobilii ori regele. Numai catajractarii poart coifuri, dar ei sunt Sarmai
(cf. Col. T r . ed. Cichorius, p l . X X I I I , X X V I I I , etc.).
Nu avem nici o tire de purtarea cnemidelor la Geii din La Tne.
Steaguri i trompete. Chestiunea stindardului naional dacic e destul
de complicat, din cauza elementelor archeologice cu totul disparate
care concur la desluirea ei. Avem la Daci un animal sacru ca la Celi,
unde mistreul ) e caracteristic pentru stindardele lor ? Balaurul dacic
8
e reprezentat pe Columna Traian cu un cap de lup, prelungit n chip de

arpe prin nite fii de stof, care la btaia vntului se umflau i alctuiau
o flamur serpentiform orizontal. Dar lupul e un animal bine cunos
cut de pe mnuile de oglinzi scythice (v. mai sus, p. 354 sqq., i p l .
XXIV). Totu nu de acest tip de lup poate f i vorba, cu aspectul su
realist i pacific. Ci de jiarele jantastice cu gura cscat i limba atr
nnd afar, a cum le-am ntlnit pe fibulele de aur dela Mikhalkovo,
') I n chestiunea scutului oval, retezat bilateral, credem c astzi n u se mai

poate discut asupra originilor lui, fr a se ave n vedere monumentele hittite
din mileniul I I a. C h r . , ca d. p. relieful dela Sengirli-am'al, pstrat la Berlin,
i pe care vedem, ca i pe un alt relief hittit dus ca trofeu la Babylon i gsit
acolo, spede, l n c i , securi i scuturi de tipuri asemntoare fie c u cele dela Mycene,
fie, mai ales, cu cele din Carpai n vrsta bronzului: v. fig. dela S c h f e r - A n d r a e ,
Die Kunst des alten Orients, B e r l i n 1 9 2 5 , p. 5 5 9 i 5 5 8 .
) Cf. Reinecke, n A. X V I I I 1898, p. 3 1 0 sqq. cu fig. 2 .

*) Cf. D c h e l e t t e I I 3 " 7 7 sqq.
www.cimec.ro
520 VASILF. PRVAN, GETICA
ori Dalj, sau pe vasul dela Paachioi: acesta e animalul simbolic al

localnicilor din Carpai i din jur nc din hallstatt. Dar am mai vzut
c acest animal reprezentat totdeauna n poziie ofensiv, deci ca simbol
religios de aprare, se gsete simultan i n Caucas (cf. mai sus, fig. 224 sqq.
iv.pl.XVsq.),gravatntrealtelechiar pe securile de lupt. aceast re
prezentare zoomorf de origin scythic, ori e mai veche ? O comparaie
ntre figurile de animale greco-scythe i scytho-siberiene (materialul
la Minns) ni se pare a duce uor la concluzia c fiarele dela Mikhal
kovo, etc., nu sunt scythice. Evident originea lor e n Asia Anterioar,
n arta nervoas i feroce assyro-babylonean *). Dar purttorii i modela
torii tipului nu au putut f i , pe pmnt european, din Caucas i pn
n Balcani dect Trero-Cimmerienii. Deci, dac argumentarea noastr
e dreapt, fiara cu gura cscat a atac furios este un (
pre-scythic.
Dar cu aceasta am lmurit numai capul de lup al steagului. Trupul
de arpe aduce ns concepte cu totul nou i deosebite n discuie.
I n adevr, dac lupul, ori alt animal, ca atare (totemistic) ar f i fost sim
bolul militar-religios din Carpai, nimic nu mpiedec s-1 reprezinte
ntreg, cum Celii puneau pe signa lor naionale chipul complet al
unui mistre. Este deci vorba la Daci de un sincretism religios n le
gtur cu alte concepte mai complicate. Am fcut mai sus, cap. I U
p. 161, nota , o aluzie Ia caracterul de demon al vzduhului, iar nu de
arpe subpmntean al balaurului dacic ntrebuinat pe stindarde. My-
thologia popular a pstrat pn azi, sub numele slav de zmeu, vechiul
concept dacic al demonului serpentiform care zboar prin vzduh.
Cavalerii danubieni, numii i cavaleri thraci i cabiri ), strvechea 2
divinitate dubl indoeuropean Afvinii-Dioscuri, cei doi luceferi ge

meni cari strbat clri vzduhul, stpnind furtunile i salvnd dela
pieire pe oameni, sunt reprezentai cteodat pe monumentele din
1
) A se c o m p a r cu capul de fiar a stindardului dacic, capul demonului Tiamat
dela Nimrud-Kalach (Schafer-Andrae, o. c, p. 5 0 3 ) , sau capul demonului d i n N i n e i e
(ibid., p. 5 3 6 ) , sau demonii hittii c'ela K a r k e m i (ibid., p. 5 5 5 ) , sau chiar leii de
la Sengirli-am'al ori dela Karkemi (p. 5 6 2 s q . ; cf. i kerubii dela p. 560) a de
asemntori cu leul Anaitidei dela Neni imai sus, p. 12 sqq.) sau chiar capul de earp:
(de aur) del S usa (ibid., p. 4 8 2 ) .
a
) C f . la noi mai sus, cap. I , p. 15. V . pentru steagul lor i T . Antonescu,
Cultul Cabirilor n Dacia, Bucureti, 1 8 8 9 , p l a n e l e ; cf. Hampel, n A., XXIII
i 9 3 , 3 4 1 c u
3 4 0 , p. 3 6 1 ; X X X I I 1 9 1 2 , p. 3 3 8 s q . ; T o c i l e s c u , Mon. epigr. i
sculpt., p. 5 1 9 sq. V . la noi pl. X V I I .
www.cimec.ro
633 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TNE-UL 521
inuturile noastre cu cte un stindard dacic n mn (cf. p. 530, nota 2 ) :

este exact balaurul de pe Columna Traian. Dar cavalerii danubieni
fie chiar i n sincretismul mai trziu thraco-iranian (mithraizant) sunt
zei cereti. Ei stpnesc uraganul, din care i-au fcut simbolul lor
zoomorf. Iar Zeul suprem care deslnuete uraganul, e Zeul trsne
tului, Zeul securii duble, e Zalmoxis. Trupul de arpe, care se sbate
n btaia vntului e imaginea nsafurtunei. Cunoscutul pasagiu din
Ammianus Marcellinus ( X V I 10, 7) privitor la intrarea Iui Constantius
n a. 357 n Roma: purpureis subtegminibus texti, circumdedere dracoms,
hastarum aureis gemmatisque summitatibus inligati, hiatu vasto perjlabiles,
et ideo velut ira perciti sibilantes, caudarumque volumina relinquentes
in ventum pomenind steagurile romano (-barbare 1), e de fapt de
scrierea exact *) a vechiului stindard getic, adoptat i de celelalte po
poare conlocuitoare i, prin auxiliarii de origine danubian servind n
armata imperiului (v. mai jos), primit i de Romani (cf. Vegetius, ed.
Lang, I 20, 23; I I 7 (signiferi qui signa portant, quos nunc iraconarios
vocant), 13 (fiecare cohort are un draconarius, n vreme ce legiunea are un
aquilifer care duce aquila) ; I I I 5 ; deci prin a. 400 p. Chr.) : v. fig. 359.
Totu nu trebuie omis c balaurul ca steag este menionat i n tot R
sritul iranian, european ori asiatic, Ia Scytho-Sarmati ca i la Parthi ). 8
Este el de aceea origine cu balaurul dacic, adic, dintru nceput, trero-

cimmerian? Sau, cumv, nii Scythii l-au dat pe vremuri Cimme-
rienilor, nainte de a. 1000 i apoi, cnd Scythii au trecut n Europa,
att Iranienii din Asia ct i cei din Europa i, nu mai puin, Trero-
Cimmerienii l posedau deopotriv. Astfel de ntrebri sunt firete
astzi nc fr rspuns sigur. Aceeace ns trebuie reinut drept plau-
sibil e raportul strns dintre cultul cerului, steagul cu balaur, cavalerii
gemeni purttori de draco, i neamul thraco-getic din Carpai.
In adevr, credina noastr e c i de astdat originea simbolului
militar-religios al balaurului trebue cutat n Asia Anterioar la
Assyro-Babyloneni, de unde s'a ntins deopotriv spre irano-indic,
ca i spre V thraco-cimmero-getic. Cred necesar s atrag aici a-
atenia asupra simbolului divin de pe stela lui Nebukadnezar I
') E d . C . U . C l a r k , I , Berlin, i g i o , p. 8 5 .
>) Ammianus vorbete din experiena sa personal; el vzuse aceste stindarde i
deaceea le descrie a de plastic.
') Cf. pentru texte i bibi. art. lui Fiebiger n P . - W . s. v. draco i art. lui
A. J.-Reinach la Daremberg-Saglio, s. v. signum, p. 1 3 2 1 .
www.cimec.ro
( i i 2 0 a. Chr.), astzi n British Museum, i pe care n al patrulea
registru gsim printre alte simbole i pe acela al balaurului dacic
(Schfer-Andrae, o. c, p. 486). Intrarea stindardului cu balaur
(draco) n armata roman s'a fcut desigur nu dela Parthi sau dela
Daci (cum crede Fiebiger,/. c. n n. 3, p. 521) ori dela Sarmaii Iazygi
(cum crede A. J.-Reinach, ibid.), ci dela Daco-Geii iranizai: ve
chiul cult al cavalerului thrac, dublat prin ideea uranian a Dios-
curilor-Avini i syncretizat cu religia solar a lui Mithras, se rs
pndete prin auxiliarii thraco-daci, i n special prin Geii dela Du
nre de-alungul ntregei granie a Dunrii i a Rinului. Pretutin
deni vom gsi n primele secole ale Imperiului, dela Alpi i pn
la Marea Neagr ), icoanele votive ale zeilor cavaleri, pe care Rostov
1
tseff cu dreptate i-a numit cavalerii daunbreni: aceti zei poart

ca steag balaurul dacic i prin cultul acestor zei steagul draco s'a
introdus desigur nti n armatele dela Dunre, iar apoi, Illyricul
devenind hotrtor n istoria Imperiului, n ntregul imperiu roman.
In ce privete vexillum patrulater de stof, cu insigne brodate pe el
(cf. Col. T r . ed. Cichorius, p l . X X , tabl. XXV,64),ntocmai ca acele
romane (date centuriilor: cf. Vegetius I I 13), acest fel de steag va fi
fost probabil mprumutat de Daci dela Romani. Columna lui Traian
l arat ntrebuinat de Daci n legtur cu balaurul i alturea de el,
dar l reprezint mult mai rar dect balaurul. Cred chiar c ar f i even
tual de fcut ipoteza, dac artistul nu a voit cumva, pur i simplu, s
indice c Dacii ridicau n cetile lor de pe muni, alturi de steagul
naional (singurul cu care-i vedem n lupte: n special e caracteristic
vederea din pl. X X I I I ed. Cichorius, tabl. X X X I , 7475), vexillele
luate ca prad de rsboiu dela Romani. I n adevr, pe p l . X X , tabl.
XXV (ed. Cichorius), vedem la zidul cetii dace nc libere, printre
capetele de romani nfipte n pari i un vexillum, n vreme ce draco
naional e n mijlocul cetii lng o cldire, care va fi fost locuina
principelui, i orientat cu totul n alt direcie ) . Drept este ns i 2
aceea, c pe trofeele ce stau de-a dreapta i de-a stnga Victoriei care
*) Ba chiar la Tarracina n Italia: cf. L u g l i , Forma Italiae, I. 1 s. v.

*) Cf. nc pentru, vexillum, p l . din ed. Cichorius, no. X I X , tabl. X X I V , m
preun CM draco (cfr. i p l . L V ) ; X L V I I I , tabl. L X V I , idem; d i m p o t r i v , pe pl. X L I
i X L V e numai balaurul singur, ca i pe X X I I I . i n de altfel s adaog aici ca
simplu memento c vexillum e perfect cunoscut i n R s r i t u l iranian.
www.cimec.ro
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. j . LA TNE-UL
635 523
scri e istoria rsboiului (pl. L V I I ) sunt spate i mici vexilla alturea

dc marii dracones dacici. Totu, cum niciri n lupte nu vedem pe Daci
purtnd vexilla, ci numai dracones, steagul naional dac rmne firesc
balaurul.
Ceeace e ns mai curios, e c pe reliefele de pe soclul Columnei ve
dem reprezentate trompete absolut identice cu cele celtice: un tube
allong, tantt droit, tantt recourb en col de cygne et termin par
un pavillon en forme de gueule d'animal ) , i anume nu redat realist, x
ci stilizat fantastic : e cunoscutul carnyx, a cum l vedem sculptat si

pe monumentele gallo-romane ) i cum fr nici o schimbare e redat
a
pe Columna lui Traian : v. fig. 359. ntrebuinau Dacii exclusiv trompeta

celtic? Tot ce se poate, avnd n vedere faptul c acest instrument destul
de complicat nu se pute turn de oricine, ci trebuie s f i constituit o spe
cialitate. Dar mai pute f i i un motiv stilistic-religios pentru adop
tarea fr rezerve i transformri a trompetei celtice: capul de animal
fantastic, cu gura larg deschis, creasta sbrlit i urechile ciulite, al
ctuind pavilionul trompetei, er de fapt o simpl repetare, cev altfel
stilizat, a capului de balaur dela steag. Gsind la Celi acest motiv
a de ciudat identic cu acel strvechiu geto-cimmerian, Geii l re-
naionalizau.
Care de lupt. Am vzut mai sus, p. 398 i fig. 208, c Geii au cu
noscut carele de lupt i n bronzul I V : pe atunci ns marii meteri
cruai erau Italicii i Veneto-Illyrii dela Adriatic. In vremea Fierului
I I supremaia n aceast meserie, cel puin pentru Europa Central, trece
la Celi, i anume Iacei dinBelgica*). Reinecke citeaz *) din muzeul Bru
kenthal, carul gsit laPrejmer (Tartlau lng Braov), ntr'un mormnt
cu car, a cum cunoatem attea din Vest ) : s'au mai putut distinge 8
pri din harnaament, resturi din car, cercuri de butuc i ine de roat;
alturea erau i resturi de spede celtice, fibule, etc. Pe baza spedelor
i fibulelor Reinecke a datat acest car ca din sec. I V a. Chr., deci dela
nceputul vremilor celtice n Dacia (La Tne I = Reinecke B). Roska
a constatat de alt parte la Balsa n Szabolcs, c i mormintele celtice
*) D c h e l e t t e I I 3, p . 1179.
) Ibid., p . 1174, f i g . 496.
) C f . D c h e l e t t e I I 3, p . 1198, 1197 i 1180 s q q .
) Festschrift, p . 6 i , nota 27. N u a m p u t u t da de urma luila Brukenthal: poate
va f i p r i n vreo lad c u depozite d e antichiti, neexpuse.
) Dchelette, l. c , p . 1180 s q q .
www.cimec.ro
de acolo au avut care ) : dup fibule i spede ele aparin La Tne-
J
ului I I ) . Ca i n alte localiti din Ungaria ), mmormntarea cu

2 3
car del Balsa a cuprins obicinuitul tip uor de car cu dou roate, cu
noscut din descrierile lui Poseidonios (pstrate prin Strabo i Diodor) i
ale lui Caesar ) : fig. 360. Dchelette relev c pe continent (spre deosebire
4
de Britania) ntrebuinarea carelor de lupt nceteaz odat cu sfritul

La Tne-ului I I , deci c. 100 a. Chr. ). Burebista n'a mai avut deci 5
naintea l u i , cnd a nceput rs-

'^^^/^^'^^^^^, \ boiul de exterminare mpotriva Boi-
''"',.; - ' ' ' ^ J0,\ - i -, ilor i Tauriscilor, lupttori n stil
homeric, ci obicinuiii cavaleri
.. Or -- i pedestrai.
Dar autorii antici atribue Cel.
ilor i uzul unor care prevzute
cu coase, n genul persan *). D
'UK-
chelette suspecteaz aceast afir
mare a celor vechi, ntre altele i
pe motivul c nu s'ar f i gsit nici
un fragment de instrument tios n
corpul carelor de lupt descope
rite pn acum. N u va f i deci
fr interes s descriem aici un
F i g . 360. M o r m . celtic c u c a r d e lupt,
curios cuit (dela Muzeul colegiului
d e l Balsa, dup M .R o s k a , nDolgozatok
V I 1915, p . 2 5 .
Bethlen din Aiud) de c. 35 cm.
lungime, foarte solid, i pre
vzut att cu o larg gaur transversal prin mnerul lui gros tot de fier,
ct i cu proeminene, de fixat ct mai solid legtura care-1 strngea
pe lemnul n care er prins (cf. fig. 361). Dup informaiile luate, pare
a f i fost gsit ntr'un mediu La Tne I I . Dup forma lui, ar putea fi,
cu oarecare bunvoin, explicat drept o coas de car. Totu, nu
ne ascundem c dimensiunile lui nu sunt suficiente pentru scopul po-
*) Dolgozatok V I 1915, p . 25 s q q .
*) Comunicat i l u i D c h e l e t t e : cf. acesta I I 3, p . 1082.
') Vezi-le la Roska, /. c , p . 35.
') C f . textele l a Dchelette I I 3, p . u 8 2 .
*) L. c, p . 1182 sqq.
) C f . Dchelette, p. 1183.
www.cimec.ro
VI. V.\RSTA FIERULUI IN DACIA . LA TNE-UL
525
menit. Am inut ns a d i acest document interesant, n legtur cu

descrierile carelor celtice din regiunile getice sau nvecinate cu Dacia,
spre a atrage atenia asupra l u i ) . 1
Dar n Thracia Ptolemaeus Lagi (Ia Arrianus) ) pomenete un altfel a
de care de lupt, care nu au nimic a face cu cele celtice. Anume,

Ajexandru-cel-Mare ajungnd n a. 335 la Haemus i voind a-1 trece,
are lupte cu Thracii liberi de aici, cari ntre alte mijloace de aprare
Fig. 3 6 1 . C u i t de lupta, poate fixat la un F i g . 3 6 2 . C a r dacic,

ou- de lupta. M u z e u l din A i u d (Colegiul Dup Columna
Bethlen). C f . jos nota 1. Traian.
ntrebuineaz unul cu totul special. De pe poziiile lor nalte, pe vrful

munilor, ei dau drumul la vale asupra armatei macedonene unui n
treg ir de care (). De sigur carele erau ncrcate cu pietre,
spre a fi fcute i mai grele i primejdioase n rostogolirea lor. inte
resant msura luat de Alexandru, pentru a par aceast lovitur: unde
s eva pute, s se desfac repede rndurile hopliibr lsnd loc liber
carelor; unde n, s se trnteasc la pmnt, fcnd de-asupralor testudo
cu scuturile, ntocmai ca la asalturile mpotriva cetilor ntrite, astfel
nct carele n prvlirea lor vijelioas s treac peste ei fr a-i rni.
^Fr ndoeal aceste care erau nu cu dou, ci cu patru roate i nu erau
propriu zis unelte rsboinice, ci simple care de povar. Astfel de care
credem, cu ncrctura lor, i pe Columna Iui Traian (ed. Cichorius,pl.
KXIX) n munii Dacilor : sunt crue solide cu patru roate, egale toate,
cu cte opt spie: fig. 362. Niciri ns n rsboiul lui Traian cu Dacii
') Acest cuit a fost gsit la Valea-Bun (NyirmeziS, n Alba de Jos, la N V de

Aiud) i a fost pentru ntia dattt publicat de Herepey n citata Monografie a Albei
it Jos (cf. mai sus, p. 5 0 5 , n. 3 ) , p. 9 9 , i pl. X X I I I , no. 2 5 2 , cu explicarea c era
ponte fixat la captul osiei unui car de lupt.
') Arriani Anabasis I 1, 6 sqq.
www.cimec.ro
nu vedem nici reprezentat, nici pomenit, sistemul pe care-1 ntrebuina
ser Thracii din Haemus mpotriva lui Alexandru-cel-Mare. Deaceea
credem c trebuie s facem abstracie de aceast arm special n
descrierea culturii getice din La Tne. Mai mult chiar: prezena roa
telor de car n mormntul de incinerare del Balsa pare a f i un simplu
rit funerar, iar nu transpunerea n viaa din lumea cealalt a unei rea
liti din viaa de aici. Textele (mai sus, cap. I I ) ne vorbesc, n prile
F i g . 3 6 3 . Zbale L a T n e dela Kszeg, F i g . 3 6 4 . Sgeat i pinten L a

dup D a r n a y n / 4 i ? . X X I V 1 9 0 4 , p.346
t T n e dela Muncaci, dup L e .
(cam la fel altele dela Brukenthal n hdczky, n A. X X V I I I 1908
Sibiiu). p. 2 6 0 .
noastre, de infanterie i cavalerie celtic, dar nu de care de lupt, a

cum, dimpotriv, ne sunt documentate pentru cucerirea de Celi a
Galliei Cisalpine, ori pentru luptele cu Celii n Vest (v. izvoarele si
bibi. la Dchelette, I I 3, p. 1181 sqq.).
Piese de harnaament, etc. Zbale caracteristice pentru La Tne I I
foarte bine pstrate, avem din vecintatea Banatului, din mormntul
cavalerului celt dehHodsdgh ^nBacicaicf.fig. 349),iar mai de departe,
del Kszeg n Baranya ) , avem un sistem de zbale (cf. fig. 363) nc
2
mai interesant i destul de rar : zbala e dubl : un fier er pus probabil

n gura calului iar cel de-al doilea l apuc pe sub falca de jos, a c
') Roediger, n A. X X I V 1904, p. 3 5 1 .

2
) Darnay, ibid., p. 3 4 6 .
www.cimec.ro
639
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL 527
strngerea frului duce la o violent apsare asupra gurii calului cu

cu falca de jos, i efectul trebui s fie imediat. Acest fel de zbale
t o t
amintete pe acela, destul de complicat, hallstattian, a cum l cunoa

tem dela Cipul de Mure (v. mai sus, p. 379, i f i . 6o). Muzeul Bru g 2
kenthal posed un exemplar de zbale quasi-identice cu cel del Kszeg.

Pentru La Tne ns e caracteristic forma generalizat pe care o vedem
i la Hodsgh *), i care a rmas aceea pn n ziua de azi: o simpl
articulaie a dou mici bare n gur terminate cu inele mari
__- afar n cari se prindeau curelele frului.
Ct privete frumoasele aplice scythice de argint gsite lng Cra
iova i de cari am vorbit i mai sus, ele au fcut parte dintr'un luxos
harnaament de mod oriental, iar nu occidental: fig. 252sq.; a dar
chiar dac l-am pute dat din La Tne I I , ceeace nu e absolut necesar,
dat fiind c poate f i i mai vechiu, acest grup de obiecte nu se leag
de vremea mai nou celtic, ci e o simpl supravieuire a unei splen
dori trecute i strine de tradiiile Europei centrale i carpatice.
Pinteni La Tne, bine pstrai, avem din prile Muncaciului (cf. fig. 364)
i ale Braovului (Teutsch la Reichart, Burzenland, Braov 1925, . 11).
Ustensile pentru grija corpului. Brice si foarfeci. Descoperirile dela

noi nu ne-au dat nc truse complete de toalet, cu toate diferitele
pincettes i grattoirs apusene. Vor f i existat de sigur aceste ustensile
i la noi, ca i linguriele de pregtit diferite drsuri de obraz, etc.
cci nimic nu ptrunde mai mult i mai repede ca modele nou n materie
de ngrijire ori nfrumuseare a trupului ) . Dar descoperirea lor pe
2
teren e, de sigur, rezervat anilor viitori. Aceeace ns chiar n pr

ile noastre cu spturi nc puine apare curent, att n mor
mintele brbteti, ct i n staiunile La Tne, sunt bricele i foarfecile.
Forma bricelor e acum la noi aceea a unor mici cuitae late, cu lama
subire i tiul convex. Metalul din care sunt fcute, e, firete,
exclusiv fierul. Avem dela Muncaci un exemplar, foarte bine con
servat ); un altul, iar excelent pstrat, dela Hodsgh n Bacica (v.
8
fig- 349) *) ciudatul cuit dublu dela Vre n Banat (v. fig.
D a c
') Cf. p. formele din Europa central i vestic, D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1199 9q.

. Cf. cap. V I I I din D c h e l e t t e I I 3 , p. 1271 sqq.
*) Lehczky, n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 3 4 1 .
'; Roediger, n A. X X I V 1 9 0 4 , p. 3 5 1 .
www.cimec.ro
333)*) e
briciu ori nu, e greu de hotrt. Cuit ns, sigur n'a
t o t u n
fost, ci un alt instrument, avnd o ntrebuinare de a ti fin i deci

de a ave deodat dou lame ascuite la dispoziie. Dar bricele erau as
de subiri i delicate, nct rugina le-a mncat pe toate i e o minune,
c pe ici pe colo, dup mai bine de dou mii de ani, gsim nc vreun
exemplar. Fr ndoeal, Dacii din La Tne, spre deosebire de Celi (
purtau barba mare (cf. mai sus, cap. I I I , p. 1 6 8 ) : lipsa bricelor din
Dacia propriu zis va f i avnd o pricin i n acest fapt. Dar, dup
cum vedem chiar de pe monumentul dela Adamclissi (Tocilescu-Benn-
dorf-Niemann, p. 119), rasul total al brbii i mustilor er cunoscut
i la noi, cl puin n La Tne I I I 2, adic n sec. I p. Chr. probabil
ca nc una din formele nruririi romane n Dacia preroman.
Dar ustensila nelipsit i la noi, pretutindeni, e foarfecele. Ca i la
Muncaci*), ori la Hodsgh ), 3
a la Apahida ) 4
o vedem ca un obiect
tot a de comun precum e cuitul n diferitele morminte de incinerare
de aici. Din lagrul roman dela Cristeti pe Mure (Maros-Keresztur)
mai jos de T.-Mureului, avem pe lng alte obiecte din La Tne-ul
trziu nc i o pereche de foarfeci, pstrate la Muzeul din T.-Mure
ului (nc inedite). Ca attea alte forme La Tne i foarfecile continu
a f i la fel n vremea roman. Deaceea acest obiect nu se poate data
precis numai prin sine nsu, ci ntotdeauna, n special, prin mediul
cultural, fie metale, fie ceramic, n care s'a gsit.
Piepteni. Dchelette nu cunoate din La Tne-ul vestic i central
european dect vreo civa piepteni de bronz ) , al cror principal or 6
nament e linia de cercuri simple cu un punct n mijloc, ori motivul
x
) Milleker, n A., X V I I I 1898, p. 4 0 9 . Milleker n u ncearc, p. 4 0 8 , nici o ex
plicare. D i m p o t r i v Radimsky p u b l i c n d dou cuite asemntoare del Ripai
lng B i h a (Wiss. Mitt. a. B . u. d. H . V 1897 4 1
cu fig. 16 si pl. X I X fjg_
12) e nclinat s le ia drept brice i le consider ca romane (cf. ins acela, id.
IV 1896, p. 186 cu 1 8 8 : o ntreag list din S V ) da ein gleiches Messer auch in
den rCmischen Gebfiuderuinen von Ilidie bei Sarajevo angetroffen wurde. Avem de
observat: i c dublul cuit poate fi nu numai briciu, ci i bisturiu, i
2 ^
formele L a T n e I I I aunt adesea quasi-identice cu cele provinciale romane, pre-
lungindu-se n sec. I i I I i nu e n i c i - u n motiv stringent ca s datm ca roman
n i c i c u i t u l din Banat, nici pe cele dela A d r i a t i c .
!
) L e h c z k y , n A. X X V I I I 1908, p. 2 5 3 ; la noi, fig. 330.
') Roediger, n A. X X I V 1904, p. 3 5 1 ; la noi, fig 3 4 9 .
*) K o v c s , n Dolgozatok I I 1 9 1 1 , p. 2 2 , 2 3 , p. 5 0 cu p. 5 2 ; cf. la noi, fig. 353.
*) O. c, I I 3 , p. 1 2 8 5 .
www.cimec.ro
jzolat al cercurilor concentrice. El e de prere c pieptenii trebuie s f i fost

de lemn ) i deaceea nu-i mai gsim niciri n aezrile La Tne. Dimpotri
1
v pieptenii de estorie ar fi fost de corn sau de os : drcitul textilelor s'ar

fi fcut deci n general cu piepteni fcui din aceste materiale ). De fapt, 1
descoperirile din Dacia ne arat c i n La Tne pieptenii de cap sunt

tot de os, iar forma i ornamentarea lor e mult mai distins si variat
dect aceea a primitivilor piepteni de bronz dela Stradonitz ori de aiurea.
In adevr avem dela Media (fig. 365) un frumos pieptene de os, ai
crui dini sunt rupi, dar al crui mner massiv, de form arcuit
semicircular, bine pstrat, e
mpodobit pe ambele fee cu
u n chip de patruped stilizat
n genul vechiu cimmero-getic
ca pe obiectele dela Dalj,
Mikhalkovo ori Paachioi (v.
mai sus, p. 332 sqq.). T r u
pul patrupedului e acoperit
de semicercuri n felul unor F i g . 365. P i e p t e n i L aT n e , d e o s , d e l a Mdias
solzi. Se nelege dela sine ( s t . ) i d e l a Ocna-Sibiiului (dr.), la M u z e u l
marea nsemntate a acestui Brukenthal d i n Sibiiu.
document de persisten a mo
tivelor ornamentale hallstattiene n vremea La Tne : iar utilizarea ace-
luia motiv pe vasul dela Paachioi n Sudul Dunrii i pe pieptenele
dela Media n valea Trnavei-Mari demonstreaz nc odat unitatea
cultural a lumii thraco-getice din Carpai i valea Dunrii.
Mai primitiv ca ornamentare gravat : simple cercuri (i un S inte
resant, format din combinarea a dou semicercuri), dar nou ca form
a mnerului, e pieptenele, tot de os, gsit la Apus de Ocna Sibiiului,
lng Reussen (v. fig. 3 6 s ) ) . 8
Fragmente de oglinzi de metal alb s'au gsit ca la Bibracte,

Piihora, etc., i la Tinosul pe Prahova *): ele au o singur fa perfect
lustruit, n vreme ce cealalt, adesea n Vest frumos ornamentat cu
') Ibid., p . 1284.
*) Ibid., p. 1286.
') Ambii piepteni s e gsesc la Muzeul Brukenthal, secia preistoric, datai exact
ca d i n L a T n e .
*) Raportul R . i E . V u l p e n Dacia I , c u Dchelette I I 3 , p . 1288 s q . i Rei
necke, Festschrift, p . 67.
34 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria III. Tom. III. Mem. 2.
www.cimec.ro
gravuri geometrice ) , pare (n'avem oglinzi ntregi, ci numai resturi)

1
a f i fost lsat nelucrat. Firete, aceste oglinzi au aceea form cir

cular, ca i n vremea scythic; stilul lor e ns acum cu totul altul;
n locul mnerului cu motive decorative animale avem o simpl bar
n form de 8 (ori de X chirilic) sau de alt fel ; metalul nsu nu mai e
bronzul rou ori galben, ci un aliaj alb, n care cositorul intr ntr'o
proporie mult mai mare. Dchelette crede c n La Tne I I I , cnd
acest fel de oglinzi e comun, ele erau fabricate chiar n Alpilor. Ne
ndoim. Alturi de primitivitatea celorlalte fabricate greu am pute
aez o tehnic a de delicat, precum e aceea a oglinzilor de metal
alb, cel puin la noi. Deaceea credem c aceste obiecte sunt impor
tate din Sud, poate chiar din Italia, unde centrul de fabricaie dela
Brundisium er vestit n sec. I p. Chr. ), i de unde, n general, Dacia
a
a primit n toate timpurile, ncepnd chiar din bronzul I V , tot felul

de produse industriale.
I n sfrit, pn i tuburi de pstrat acele de cusut avem tot del Ti-
nosul pe Prahova ) . Forma lor e mai simpl i mai puin mpodobit
3
dect a obiectelor similare din Vest: un simplu tub cilindric, cu'un dia
metru de mai puin chiar ca un cm., astupat la unul din capete. Caracte
ristice pentru La Tne I I I n Boemia i Italia ca i n Bavaria ori Gallia ), 4
aceste mici tuburi erau, la noi, credem, iar, nu fabricate pe loc, ci im

portate pe cale comercial.
Dar s trecem la ns descrierea hainelor cusute cu aceste ace fine de
fier (sau i de bronz) i a podoabelor de tot felul din La Tne-ul getic.
Veminte i podoabe. Dac n cele de mai sus am constatat un sir

ntreg de note originale n cultura getic din a doua vrst a fierului,
fie n chipul de a-i cldi cetile, fie n acela de a-i furi armele de
lupt,apoi n capitolul prin excelen caracteristic din punctul de ve
dere etnografic i artistic, al vemintelor i podoabelor vom pute
stabili chiar liniile caracteristice ale unui stil getic particular. I n adevr,
dup cum n vrsta bronzului i n cea veche a fierului am constatat c
) C f . la D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 2 8 7 sq.
) Ibid., p. 1289.
a
) Se pare c obiectul respectiv s'a pierdut, cci lipsete la R . i E . Vulpe, /. c,
dei eu l-am vzut chiar n momentul cnd a fost gsit, a f l n d u - m pe antier. C f .
Reinecke, Festschrift, p. 6 7 .
') C f . D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 9 1 .
www.cimec.ro
V I . VRhTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L 531
643
regiunea carpatic a desvoltat o art proprie, absolut difereniat de cea

a grupelor etnografice nconjurtoare, i exercitat fie n materialul
metalic comun, al vremii, bronzul, fie mai ales n materialul specific
transilvan, aurul, a acum vom pute stabili o art a argintului,
caracteristic dacic, ale crei forme principale sunt esenial diferite de
cele celtice contemporane. Iar aceast not de originalitate creatoare
va pute f i constatat i n paragraful ce urmeaz celui de fa, cnd
vom trat despre ceramica La Tne a Daciei, dei, evident, ntr'o m
sur mai puin intens dect n arta metalelor preioase: cci n cera
mic nclinarea fireasc a popoarelor, de a imit i a adopt ce e strin
i necunoscut, e mai efectiv dect n arta metalelor. I n adevr pro
dusele ceramice strine ieftine i superioare se rspndesc repede pre
tutindeni i sunt uor imitabile, n vreme ce strinul e dimpotriv l
concurat, atunci cnd avem obiecte preioase de fabricaie intern,
superioare obiectelor de import din afar i de un gust mai bine adaptat
localnicilor : n acest caz ptrunderea n mass a fabricatelor strine, i deci
imitarea lor pe o scar mai larg, e ntrziat, ori chiar total mpiedecat.
Nu vom reveni aici, spre a repet cele spuse mai sus, n cap. I I I ,
dup autori i monumentele plastice romane, cu privire la felul de
mbrcminte getic. Dar vom accentu c att portul brbtesc ct i
cel femeiesc (cma peste pantaloni la brbai; o fust peste cma
la femei) postuleaz i n La Tne ntrebuinarea cingtorilor nguste
ori late, constatate n vremea bronzului i a fierului vechiu.
Printre tezaurele de argint dacice (vezi mai jos) acela dela Cioara,
n Alba-de-Jos, ocup un loc de frunte n special prin placa de argint
figurat, fragment din coperiul metalic al unui chimir de piele lat de
157 mm., n genul celor vechi hallstattiene, de care am vorbit mai sus,
p. 43 i- Geometrismul primitiv al reprezentrilor umane de pe plac,
1
sc
alturea cu tehnica decorativ n puncte i linii, resp. n iraguri per

late (v. fig. 366), fcuse la nceput pe nvai s atribue i aceast cin
gtoare tot epocei hallstattiene ). Pe urm ns considerarea stilistic
1
mai atent a monumentului ), cu palmetele servind drept ornament de

a
umplutur a spaiilor goale, a condus la datarea lui n La Tne-ul I I I ) . 3
') Publicat n t i u de Arneth, Gold u. Silbermonumente, Wien, 1850, G . S . X I I 9 5 ;

v. interpretarea lui Gooss din Chronik, n ASL. X I I I 1 8 7 6 , p. 2 1 7 s q . , i Skizzen,
ibid., p. 481 s q - S O sqq. i p l . X I I I .
8
') Cf. i Rdmer, n A. V I 1 8 8 6 , p. 385 sqq., cu T g l s , n At.XW 1 8 9 2 , p. 4 0 8 sqq.

3
) Reinecke, Festschrift, p. 8 8 ; cf. i Hampel n A. V I I I 1 8 8 8 , p. 2 7 7 sqq.
34
www.cimec.ro
532 VAS ILE PRVAN, GETICA 644
Mai mult chiar. Egil Petersen ) fcnd o comparaie ntre stilul j

l
tehnica vasului dela Gundestrup i cea a reliefului de pe placa de argint

dela Cioara (purtnd dealtfel chiar urme de auritur), cu reprezentarea
a doi brbai: cel din stnga pstrat ntreg, cel din dreapta mai mult
de jumtate, a conchis c n ambele opere de art barbar se vd
Fig. 366. Plac de argint n relief (fragment) de pe o cingtoare

din tezaurul dela Cioara n Alba d e Jos (mr. nat.) dup Egil
Petersen n A. XIII 1893, pag. 201.
influenele artei romane i c amndou obiectele trebue datate n

epoca cea mai veche a Imperiului, deci cam prin ntia jumtate a
sec. I p. Chr. Am ave adic o oper de art contemporan, n special,
cu staia La Tne I I I dela Tinosul pe Prahova, prin excelen caracte-
') I n A. XIII 1893, p . 199202. R e i n e c k e , o. c, p . 8 8 , n o t a 130 a d m i t e conclu

ziile lui Petersen.
www.cimec.ro
ristic pentru bogia produselor industriale trzii La Tne i romane

pn prin a. 50 p. Chr.Dar oricare ar fi legturile plcii de argint dela
Cioara cu mediul contemporan, trziu La Tne, n care s'a gsit
este clar i nici Reinecke nu a negat-o c acest monument de art
barbar reprezint de fapt o tradiie veche hallstattian, de origine
veneto-illyr. Mai mult nc: moda chimirelor, caracteristic pentru
bronz i hallstatt, pare mai puin general n La Tne: acum brbaii
poart curle mai nguste cu catarame de metal (cf. i Dacii de pe Mo
numentul dela Adamclissi) *), iar femeile lanuri toarte elegante c
znd liber pe olduri ) . Ba chiar sbiile sunt purtate acum de rsboi-
3
nici nu atrnate prin curle, ci tot cu lanuri ). De aceea chimirul 4
dela Cioara reprezint cev archaic nu numai prin tehnica decorativ,

ci i prin ns forma sa. tradiionalismul bine cunoscut la noi n
toate domeniile vieii culturale, dela zidurile a crochets dela Grdite,
la sbiile curbe, greco-orientale, din tot La Tne-ul dacic, i la formele
podoabelor de metal preios, cum vom vede ndat. I n cutare col
pierdut al Daciei muntoase i e caracteristic aezarea localitii
Cioara tocmai n apropierea munilor prin excelen dacici del S Or-
stiei vechile procedee veneto-illyre, pe care le-am examinat mai sus,
descriind aplicele de aur dela Otlaca, Beba-Veche, Carani, sau chiar
ufalu, ajunse n Dacia noastr nc ndat dup a. 1000 a. Chr., sunt
pstrate ntocmai n La Tne-ul I I I . Starea rea de conservare a plcii
nu ne permite a preciz toate detaliile figurilor omeneti reprezentate:
distingem ns c cei doi brbai poart bracae i o tunic strns lipit
pe trup, cu mneci lungi i strmte ; au o cingtoare ngust (cu aplice
metalice ?, ori chiar n ntregime din chiotori de metal ?), au pectorale
rotunde pe sni, o cciul ascuit pe cap i torques la gt. Tipul re
prezentat nu e pur etnografic, ci e o combinaie de elemente artistice
tradiionale i de un caracter mai de grab strin dect dacic. Totu
') Vezi descrierea ntregului tezaur dela Cioara la Gooss, Romer i T g l s , l. c.

mai sus, p. 5 3 1 , nota 1 i 2 .
) Pentru cataramele cingtorilor brbteti, cf. D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 2 3 7 sqq.;
astfel de catarame de argint sunt pomenite ntr'un tezaur L a T n e dela Media, de
Gooss, Chronik n A S L . X I I I , p. 2 3 6 .
) D c h e l e t t e , / . c, p. 1 2 3 0 sqq. L a noi, mai jos, p. 5 3 4 sqq.
) Exemple dela noi din Dacia: la Apahida (Kovcs, Dolgozatok I I 1 9 1 1 , p. 4 6 ) ;
la Gyoma (Darnay, n A. X X V I 1906, p. 6 2 ) , ca i, dealtfel, la Muncaci (Le
hczky, n A., I. c, p. 3 4 1 ) : la noi fig. 3 4 8 , 3 3 8 i 3 4 6 .
www.cimec.ro
lucrarea e, dup toate semnele, dacic. I n adevr la vremea ei nimeni

prin prejur nu mai lucr astfel: meterul care a fcut-o, argintar care
va fi lucrat i vestitele brri dacice cu capete de erpi, specifice n Eu
ropa vrstei a I l - a a fierului, lucr dup vechile modle, devenite acum
exclusiv getice.
Lanuri ornamentale. Am spus c, n locul vechilor cingtori massive
femeile poart n La Tne lanuri frumos lucrate de bronz ori chiar
Fig. 367. I n v e n t a r u l u n u i mormnt L a T n e , del Jucul-de-Sus
n Cojocna, dup E . Orosz n A. X X X I I 1912, p. 172.
de argint sau aur. De alt parte cele dou fibule care ineau ncopciate
pe umeri mantia La Tne erau ele nsele legate cu un lan care atrn
decorativ pe piept, ca un fel de foarte larg colier. De obiceiu aceste
lanuri, fie de bru, fie de piept, nu ni s'au pstrat ntregi, a nct
nu ntotdeauna putem preciz la ce podoab anume au aparinut frag
mentele de lanuri descoperite pn acum. Deaceea vom trat la un
loc ambele feluri ). 1
x
) N u cunoatem nc din Dacia lanuri ornamentale c u smal celtic (n specia
rou snge) a c u m s ' a u gsit m a i multe n Ungaria. Cf. art. lui Otto Tischler
asupra lanurilor L a Tne d e a c e s t f e l , g s i t e n U n g a r i a , n A. X 1890, p. 222 s q q .
www.cimec.ro
VI.VARSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TNE-UL S3S
Dela Jucul-de-Sus, n Cojocna, avem un lan de fier, rupt n trei bu

ci, n lungime total de 41 cm. (v. fig. 367.no. 4 ) : nu putem preciz
dac a aparinut unei cingtori, dar felul de nchidere la cele dou ca
pete militeaz pentru aceast ntrebuinare; firete ns n acest caz
lanul a trebuit s fie mult mai lung dect ni s'a pstrat ). Dimpotriv 1
Gyoma,
6 8
Fig. 3 Podoabe din mormntul unui cavaler celt, la dup
K . Darnay n A. X X V I 1906, p. 64.
lanul dublu, de bronz, gsit Ia Gyoma, n Bichi (cf. fig. 368), pstrat
mpreun cu ambele fibule pe care le leg, este, fr discuie un lan
de piept). Despre frumosul lan de argint dela Cerbel, n Huniedoara ), 3
pstrat numai fragmentar (cf. fig. 369), nu se poate d o indicaie sigur

a ntrebuinrii. Lanul de argint dela Cioara, n Alba-de-Jos, lung de
l
) O r o s z , n A. X X X I I 1912, p. 171 s q . a publicat aceast d e s c o p e r i r e , dintr'un
mormnt dela J u c u l - d e - S u s , constnd d i n m a i m u l t e obiecte p e care le v o m examin
pe rnd.
) L a D a r n a y , n A. X X V I 1906, p. 6 4 .
>) O r t v a y n A. I X 1875, p . 215 s q q . (tezaur d i n vremea l u i B u r e b i s t a ; v . i m a i
jos). C f . i R m e r , n A. V I 1886, p . 385 s q q .
www.cimec.ro
S36 VASILE PARVAN, GETICA
43.4 cm. vierkantig geflochten, mit vielen stiftformigen Anhngseln

a legat de sigur dou fibule, el nsu fcnd o frumoas salb pe piept ). 1
Motivul intelor ornamentale de argint e destul de comun n La Tne-ul

nostru: astfel dela Someul-Cald (Hvszamos, n Cojocna), avem m
preun cu diferite lnioare terminate cu inele cu inte i un inel mare
tot cu inte de srm (v. fig. 370), bine datat prin monetele cu care s'a
gsit: 7350 a. Chr., deci, ca i tezaurul dela Cerbel, din vremea lui
Burebista ). Dela Gura-Vii (n Zarand) avem iar un lan, i inele
9
de argint de care atrn inte decorative ). Del Olpret (Alpart, 3

n
Fig. 369. L a n de argint dela Cerbel F i g . 370. I n e l d e c o r a t i v d e argint, dela
(Hunied.) dup Ortvay n A. I X Someul Cald ( H v - S z a m o s ) , dup F r .
1875, p . 217. Kenner,in^40eGj.XXIVp.383,f.7j t
Solnoc-Dobca), dou lanuri de argint ) , nedeterminate mai de aproape 4
nici ca dimensiuni, nici ca descriere archeologic ). Posibil ca lanul 6
de argint din tezaurul de pe Mgura, lng Moigrad, lung de 70 cm.,

cu un inel n care atrn o int de felul celor dela Someul-Cald, s
fi fost pentru o cingtoare, iar nu de piept ). I n sfrit dela Possag, 6
n Turda, i dela Seneru (Szna-Vers) n Trnava-Mic avem iar

astfel de lanuri de argint "*). Tot aa del Oradea-Mare (cf. fig. 371), cu
*) Gooss, Chrotnk.nASL. X I I I 1876, p . 217 s q . ; c f . i R d r n e r n A. V I 1886,
p. 387 s q -
) Kenner, n Archiv f. Oe. G.-Q. X X I V , p . 383, f i g . 75, c u R d m e r , n A. V I ,
1886, p . 388, i G o o s s , Chromk, n ASL. X I I I 1876, p . 2 2 8 .
') Gooss, /. c , p . 223 c u R d m e r , /. c., p . 388.
*) Gooss, / . c, p . 210 c u Rdmer, l. c , p . 385.

s
) B a c h i a r t o t a l n e n e l e s e c a e p o c : c f . S e i d l , n Archiv f. Oe. G.-Q., X I I I , p . 133.
) S e i d l , n Archiv c i t . , X V , p . 324, c u G o o s s , /. c, p . 237 i R d m e r , l. c, p . 389;
cf. i m a i j o s d e s p r e Poszg i Seneru.
,) R d m e r , / . c , p . 3 8 9 ; c f . p e n t r u t o a t e a c e s t e t e z a u r e i T g l s , n A. X I I 1892,
p. 408 s q q .
www.cimec.ro
649
inte caracteristice ), iar dela Remetea, n Timi, un lan lung de 66 cm. ),

x 2
probabil de piept ' ) , de tipul celui dela Cerbel (cf. fig. 372 cu fig. 369).
Dar podoaba de metal caracteristic pentru brbai n La Tne-ul I I
si I I I , n special la Celii purttori de torques ncepnd din sec. I I I a
Chr. (Dchelette I I 3, p.
1210), e colanul, la noi n
Dacia foarte adesea de ar
gint i chiar de aur. Al
turea ns de tipurile ase
mntoare cu cele vestice,
de srm mai subire ori
mai groas, dreapt, ori
rsucit, simpl ori pus
n mai multe *), avem n
Dacia tipul caracteristic
mergnd mpreun cu
cel al brrilor spirale
cu capetele terminate
n chip de erpi, dup cum
vom art numaidect mai
jos. Torques-ul, de bar
de aur ori argint, rsucit,
e cunoscut la noi nc din
vremea bronzului i apoi
a hallstattului propriu zis :
am vorbit d. p. mai sus F i g . 3 7 1 . Tezaurul de argint dela Oradea
p. 445 de colanul de aur M a r e , dup Rdmer F . F . , n A. V I 1 8 8 6 ,
dela Rakamaz pe Tisa, p. 2 0 5 .
analog cu cel dela Vet

tersfelde : ambele aparinnd cercului de culturgreco-scythic. Celii nii
par a-1 f i mprumutat tot din prile noastre. i deaceea trebue s po
menim aici, ca o continuare a tipului, scythic, de o parte, indigen
din bronz, de alta, multe secole dup aceea, torques-unle analoage
) Romer, tot n A. V I 1 8 8 6 , p . 2 0 5 .
) Bleyer, n A. X X V I 1 0 0 6 , p. 3 6 5 .
*) Probabil lan de inut fibulele (Bleyer, /. e.). Desemnul dat n A. nu cores
punde absolut exact cu originalul reprodus alturea la p. 3 6 4 , pe cale fotografic,
) Cf. la D c h e l e t t e I I 3 , p. 1213 i 1 2 1 6 .
www.cimec.ro
53 VAS I LE PRVAN, GETICA 650
transilvane de argint (fig. 373), avnd capetele fie simplu ndoite spre a se
prinde unul n altul (no. 6), fie n form de chiotori (no. 4 ) , fie libere,
stilizate n chip zoomorf (no. 3 ) * ) . Pentru ultimul tip, fr ndoeal,
torques-ul dela Sngeorgiu Trscu*) n Turda-Arie, tot de argint
(cf. fig. 262), alctuete, ca
i colierele dehNagy-Q^j
n Torontal (mai sus, fig.
238), n direcia geometric-
zoomorf (v. pentru toate
mai sus, p. 445 i 345) 0
treapt foarte caracteristic

dela cofonele rsucite din
vrsta bronzului (cf. mai
sus, p. 444 i fig. 314) la
aceleai colane din ultima
perioad a celei de a doua
vrste a fierului. I n ce pri 7
vete stilizarea Capetelor,

colanul dela Oradea-Ma-
re ) e un bun exemplu (cf. 3
fig.37i)pentru tipul de tor

ques cu capetele n form
de chiotori .La fel,cele dou
colane dela Cioara *). Dar
nici tipul de torques carac
teristic pentru La Tne-ul
I I I din Ardealntocmai
Fig. 3 7 T e z a u r u l de argint L a T n e I I I d l a
Remetea n T i m i , dup I . Bleyer, n A. X X V I
ca i brrile avnd ca
1906, p. 3 6 5 . petele stilizate n forma
unor capete de erpi, nu lip
sete. Astfel avem dela Marca (Mrkaszk, n Slagiu) dou torques groase,
aus Silberdrhten geflochten, welchein Schlangenkpfe ausgehen*).
l
) Vezi la R m e r , n A. V I 1886, p. 3 9 1 .
) I . T g l s , n A. X X I I I 1903, p. 3 0 4 .
s
) Romer, /. c, p. 2 0 5 .
) Gooss, Chronik, n ASL. XIII, p. 2 1 7 , cu Romer n A. VI 1886, p.
387 sq.
) Ibid., p. 2 3 4 i ibid., p. 3 8 8 ; cf. T g l s n A. IX 1 8 8 9 , p. 59 sqq.
www.cimec.ro
>) Gooss, l. c, p. 2 1 0 cu R m e r , l. c, p. 3 8 5 .
www.cimec.ro
54" VASILE PARVAN, GETICA
el conserv n La Tne-ul trziu, procedee decorative vechi hallstat

tiene i chiar din bronz: bara de argint rsucit, pstrnd nc urm e
de auritur, se termin la cele dou capete n protome de animal (modj

bine cunoscut i din inutul greco-scyth din Mrii-Negre) primitiv
gravate. Torsiunea i gravarea sunt vechi elemente locale; protomele dc
fiar sunt ns, foarte probabil o reminiscen *cimmero-scythic ). D J
e
altfel am vzut mai sus, p. 452 sq., examinnd acle inele spirale deaur,c u
capete de balauri, ori alte fiare fantastice, c stilul lor amintete tot Ori
entul. Drumul e cunoscut: din Assyria n Iran, ca i n Caucas, venit deci
ncoace fie prin Scythi, fie, nc mai nainte, prin Cimmerieni. D i n
acela centru mesopotamic, trecnd fie prin Asia-Mic, fie prin Fenicia
aceleai idei i forme artistice umpleau de altfel n prima epoc a f i . e
rului i lumea mediteranean: Grecia deopotriv cu Italia, cteodat

paralel, alte di total independent una de alta. Pentru istoria univer
sal a antichitii se poate lu ca simbol plastic al acestei mari uniti
culturale cu centrul n Assyria tipul decorativ al griffonului a cum
apare, de o parte n Gallia, n Etruria ori n Grecia archaic'), de alta
pe Amu-Daria n Turkestan ). 3
La fel cu torques-ul dela Olpret a fost acela din tezaurul de argint

trziu La Tne, gsit la Drlos n valea Trnavei-Mari, lng Media*).
Aceleai protome de animal (poate arpe ?), de data aceasta mpreun
i cu alte ornamente reliefate, mpodobesc colanul. I n sfrit dela Sn-
georgiu-Trscu, n Turda-Arie, avem iar un colier de argint cu ca
petele terminate n protome de erpi ) . 5
Dar podoaba de corp caracteristic pentru La Tne-ul I I I dacic e

brara^Cz i n Hallstatt, a n La Tne, Geii i arat originali
tatea lor artistic n special n acest gen de obiecte. Avnd raporturi
strnse cu Vestul celtic i cu Estul scythic, i dnd expresie acestor
influene adesea chiar n identitatea obiectelor dela noi cu cele din
inuturile vecine, Geii desvolt totus n arta argintului (cum desvol-
taser n bronzul I V i hallstatt n cea a aurului) un stil propriu: cu
*) Vezi la M i n n s , Scythians and Greeks, obiectele scytho-siberiene i scytho-grece

dela p. 271 sq., 2 5 6 , 1 9 7 , 1 9 9 , 2 0 2 , 158, 4 2 6 , 4 2 9 , 2 1 7 .
2
) D c h e l e t t e I I 2 , p. 5 2 6 sqq., fig. 221223.
*) M i n n s , 0. c, p. 2 5 6 , fig. 1 7 6 .
) I . T g U s , n A. X I V 1 8 9 4 , p. 1 6 5 .
5
) Hampel, n A. X I I I 1 8 9 3 , p. 1 7 8 .
www.cimec.ro
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA i . LA TNE-UL
att mai puternic i caracteristic, cu ct, alturi de varietatea formelor

i motivelor decorative, el sintetizeaz elemente vechi locale, ncepnd
jnc din bronz, ntr'o nou combinare de efecte, adaptat la gustul
tal altul al vremii de acum.
to
S examinm ntiu tipurile de brri strine, adic de caracter

general La Tne,n rspndire peste o mare parte a Europei din vrsta
a doua a fierului.
1. Tipul, de origine hallstattian, cu
crestturi transversale pe faa convex,
extern, a barei massive de metal (bronz)
si capetele libere, comun i n Vest ) : J
in inut getic l avem dela Muncaci (v.

fig. 34 n;9) )-
6 a
2. Brri alctuite dintr'o simpl bar

(de argint) de profil mai ales rotund, dar . . F i g 3 7 4 B r a a r f t d e b r o n z d e l a
i unghiular, cu capetele prelungite mult Gyoma, dupa . Darnay n A.

(spiraliform) dincolo de ncheiere, mai X X V I , 1 9 0 6 , p . 65.
rar libere, fa n fa. Acest tip, comun n
Ardeal ), are de obiceiu cele dou capete gravate foarte simplu, doar cu
3
motive lineare drepte (hauri ori zigzag): cf. fig. 373. Ca datare, astfel
de brri, gsite mai ales n tezaurele de argint din La Tne I I I ,
au putut perfect aparine i unor timpuri mai vechi, deoarece tipul
lor e cunoscut nc din La Tne I*) i, de fapt, e aproape necronologic
prin el nsu, nefiind suficient caracterizat stilistic.
3. Tipul, specific celtic, de bar ornat cu linii reliefate, n special
curbe i n S, ca n Boemia i n Frana ), dar cu capetele mult pre 6
lungite peste ncheietur astfel ca s dea un fragment de spiral, a

cum e foarte des cazul n Dacia (v. mai jos), aparinnd La Tne-
ului I I , e cunoscut n prile noastre de bronz la Gyoma n Bi-
chi (cf. fig. 374) ) .
4. Tipul, iar particular celtic, compus din hemisfere goale, de bronz,

sudate ori ncopciate mpreun, derivnd din tipuri mai vechi, ajungnd
') Cf. D c h e l e t t e , 3 , p. 1220, fig. 5 1 7 , no. 5 .

) Lehczky, n A. XXVI 1906, p. 3 4 1 .
) Romer, n A. V I 1886, p. 3 9 1 .
) Dchelette I I 3 , p . 1 2 2 0 .
) Cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 2 5 .
) Darnay, n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 6 5 .
www.cimec.ro
542
pn n bronzul I V nordgetic (cf. mai sus, p. 447, brrile de bronz

din Ung i Bereg), dar mai ales caracteristic pentru La Tne-ul
getic, e, relativ, bine rspndit la noi n special n NV, deci ctre teri-
toriu'l celtic din valea de sus a Tisei, clar stabilit i mai sus, n cap.
V, prin toponimie. Astfel avem dela Diosg (v. fig. 375) n Bihor nu
mai puin de trei brri de acest tip : dou cu patru semi-ove, iar
una cu ase ) ; dela Snti. J
oana (Vasasszentivn) n Sol-

noc-Dobca ) o brar fru- 8
moa'numai cu trei hemis-

fere, dar cu interesante gra
vuri de stil celtic, i o - n
cuetoare caracteristic (fig.

376); dela Jucul-de-Sus n
Cojocna, fragmente din dou

brri cu ove mai mici (fig.
367) ); dela Apahida n Co 3
jocna, din necropola de in

cinerare de acolo ), dou 4
brri de cte patru ove

gsite n acela mormnt
no. 5j(fig. 377) ; n sfrit din
mormintele cavalerilor celi
F i g . 3 7 5 - Brri de bronz dela Diosg dup j Q 5 )
d e Bichis dou
a y o m a m
Hampel, n A. X X I I I , 1 9 0 3 , p. 433 R e d . / i - l
U cte opt hemis-
b r r i C
fere (v. fig. 368), n genul

celeia dela Bydiov-Novy' n Boemia, care are nou hemisfere).
Toate aceste patru tipuri de brri sunt mai ales frecvente n
La Tne I I . Cele ce urmeaz sunt caracteristice pentru La Tne-

ul I I I .
5. Tipul, de srm subire cu capetele prinznd bara dincolo de
nchidere, prin mici spirale" rsucite chiar pe brar, cunoscut i din
') Hampel, n A. XXIII 1 9 0 3 . P- 433

'-, T e m e s v r y , n A. XVII 1 8 9 7 , p. 1 0 7 .
') Orosz, n A. XXXII 1 9 1 2 , p. i 7 -
"i K o v i c s , n Dolgozatok I I 1 9 1 1 , p. 3 4
') Darnay, n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 6 4 .
) L a D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 2 0 , fig. 517
www.cimec.ro
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TNE-UL
543
Gallia *), dar la noi aprnd cel puin pn acum, n special n Vestul
Daciei, la Cerbel (fig. 378), n Huniedoara ) i la Remetea (fig. 372) n
Tim' ) . 3
6. Tipul, de srme subiri rsucite n mai multe vie duble care

sunt strnse n mnunchiu la cele dou capete, de fapt o varietate
m a i complicat a unui tip mai vechiu din La Tne I I , cunoscut i
jjn Gallia ), la noi 4
aprnd tot la Cerbel

(v.fig- 379) deci cel
maitrziu pe vremea
lui Burebista ). 6
7. Tipul, n band
lat, ornat cu puncte
si cercuri gravate n
vechiu gen hallstat
tian (resp. bronz I V )
si care nu are genetic
nimic de-a face cu Fig. 3 7 6 . Brar de bronz dela Sntioana (Vasasszent-
brrile asemn ivn) n S o l n o c - D o b c a , dup T e m s v i r y J . , n A.,
toare din cant. Valais X V I I 1897, p. 107.
n Elveia ), ci pleac
9
dela motive i forme locale getice, vechi nc din bronz. Avem dela Cerbel
(v.fig. 380 i 381) dou varieti ale acestui tip, ambele ngustate la capete
i terminate printr'un fir care se prinde ntr'o chiotoare, n chip de
copc'). Persistena tehnicei n foi subiri de metal, gravate ori lu
crate au repouss, pn pe vremea lui Burebista, ne arat o continuitate
de via artistic getic, nentrerupt din bronzul IV i pn la ve
nirea Romanilor. Astfel aceste modeste documente ne dau o confir
mare neateptat a concluziunilor noastre de mai sus, n curgerea
) Dchelette I I 3 , p. 1 2 2 8 .
") Ortvay, n A . (vechea aerie) I X 1875, p. 2 1 6 ; Gooss, Chromk, n A S L . X I I I 1876,
p. 216 sq.; Rdmer, n A. V I 1 8 8 6 , p. 3 8 5 sqq.; T g l s , n A. I X 1889, p. 5 9 sqq.
) Bleyer, n A. X X V I 1906, p. 3 6 5 . ( C f . exemplarele din Muzeul Brukenthal,
Schatzkammer, care aparin tot aici).
') Dchelette I I 3 , p. 1 2 2 5 , fig. 5 1 9 , no. 5 .
') Ortvay, n A. I X 1 8 7 5 , p. 2 1 6 i celelalte citate din nota 2 de mai sus.
) D c h e l e t t e , / . c, p . 1 2 2 5 , fig- 5 ' 9 . no. 8 .
') Ortvay i ceilali, cit. n notele 5 i 2 de mai sus.
www.cimec.ro
544 VASILE PARVAN, GETICA 6s6
capitolului de fa, privitoare la stabilitatea vieii getice n Dacia

nc din mileniul al II-lea a. Chr. i pn dup Romani.
8. Dar tipul de brri prin excelen caracteristic n Dacia din La
Tne-ul I i l e acela cu capetele n form de protome de erpi. Se tie c acest
tip de brri e i greco-etrusc*) i c se gsete i n Thracia-sudic,
n regiunile eleno-thrace *), ba chiar, ca influen sudic, pn n Sco
ia ) i n Spania*): mai toate n La Tne3
I I I . De alt parte brrile dacice cu ca

pete de erpi sunt de obiceiu plurispj.
rale, ca la Ornavasso i mai ales la Monte-
fortino n Italia, ori la Jezerine n Bos
n i a ) . I n aceea vreme brrile cu pro 5
tome animale sunt absolut comune n Scy.

thia proprie, del Mrii-Negre. Se pare
chiar c la Aiud s'a gsit i o brar de
argint scythic avnd capetele termi
nate n protome de erpi ' ) . I n sfrit
noi avem din Dacia, n necropolele i ae
zrile halktattului scythic cunoscutele inele
spirale cu capete de erpi (v. mai sus, fig,
319). Evident, o important problem de
origini culturale se pune cu prilejul exa
F i g - 377 Brri d e bronz minrii acestor opere de art getic. Dar
d e l a Apahida. Dup K o
s le enumerm i s le descriem ntiu,
vcs, i n Dolgozatok I I
i apoi mai jos, la caracterizarea artei
1911, p . 34. R e d . V .
gete vom ncerc a le lmuri i geneza.
4
G. Tgls ncercnd s determine stilistic brrile de aur unispirale
x
) Dchelette I I 3, p. 1229; cf. de alt parte Bianchetti, Ornavasso ( v . m a ijos,
p. 621 s q . ) , p . 35: Medi, Persiani, Greci, Sabini, Romani, Galii.
') Ibid., p. 1227, nota 2: nc d i n sec. I I I a. C h r .
*) Ibid., p. 1229.
') Ibid., p. 1229, nota 3. Interesant e de notat tipul de brri u n i - i pl . u
rispirale cu capete de erpi (de u n aspect quasi-identic c u cele dacice, doar
cev diferit n stilizarea decorativ a feelor late e x t e r n e ) , c u n o s c u t e n sec. I I I I V
Chr., m a i ales n aur n Suedia: cf. Kossinna, Deutsche Vorgeschichte, e d . 4,
Leipzig 192s, p. 167, i n argint c a i n aur n Germania vestic i centrali
ibid., p. 166 i p l . X X V , f i g . 315 i 327. Cf. m a i jos, p. 621.
5
) Dchelette, /. c, p. 12271229.
') Cf. Herepey, n c i t . Monogr. a Albei de Jos, p a g . 96 i p l . X I X ,fig. 191.
www.cimec.ro
657
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA 2. LA TNE-UL
545
dela Toteti, n inutul Haegului *), terminate n chip de capete de erpi,

le descrie astfel (cf. fig. 382): sunt fcute din aur massiv, n bare
de profil quadrangular, iar nu rotund: lucru primitiv, de o mn
nedibace; totu chipul de earpe e destul de realist i exact: artistul,
crede Tgls, a vrut s caracterizeze, prin inciziile care definesc de-
Fig. 3 7 8 . Cerbel : brar de aur, Fig- 3 7 9 Cerbel: brar d e argint,

dup Ortvay, A. I X 1 8 7 5 , d u p O r t v a y , A. I X , 1875 p. 216.
2i6. Red. V, Rd. V,.
taliile capului de arpe: ochi, urechi,etc., tipul de viper din specia vi

pera Ammodytes, care e comun n SV Daciei, dela Dunre i pn la
Mure i n special la Deva; i autorul ncheie argumentarea sa cu
asigurarea c el nu se poate nel, deoarece a avut n mn sute de vipere
de acestea. Totodat Tgls mai observ c dac nu mai avem din Da
cia o alt brar cu cap de arpe n aur, apoi avem destule n argint: dela
Vaidei, Seneru, Hetur, Marca (indirect) i Oradea-Mare.Sunt dou gre-
Fig. 3 8 0 . Cerbel: brar d e argint, F i g . 381. Cerbel: brar de argint,
d u p O r t v a y . y i . I X 1875, p . 2 1 6 . / d u p O r t v a y , A.X 1875, p . 2 1 6 . , .
eii n felul de a judec al lui Tgls : i tipul dela Toteti, unispiral, nu are
stilistic nimic de-a face cu cel al brrilor de argint plurispirale din
localitile mai sus nirate, ci e un pendant la inelele unispirale trzii-
hallstattiene,scythice, de cari am vorbit mai sus, p. 452 sq.; 2 orict am 0
acord caracter de brrilor cu capete de erpi, ele nu pornesc
l
) Tglis, n A. I X 1889, p . 59 s q q . c u d o u f i g . l a p . 6 0 .
3 j A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
54 VAS1LE PRVAN, GETICA 658
dela o imitare a realitii, ci dela un tip stilistic, existent, cum am mai

spus, deopotriv, att n S ct i n E; Hampel discutnd originile t i
pului brrilor cu capete de erpi amintete nc i de ultima epoc a
bronzului septentrional, care, cu tot atta dreptate ar pute f i invocat
drept izvor de inspiraie, precum e chemat ca mrturie orfurria
antic greco-etrusc de o parte, greco-scythic de alta ) . De fapt, te x
zaurul dela Toteti reprezint n brrile de aur o continuitate de tra

diie stilistic, din hallstatt ctre La Tne, mai strns legat de influen
ele externe, sudvestice ori estice, dect brrile de argint din celelalte
F i g . 3 8 2 . Brri de aur din i n u t u l H a e g u l u i , dup T g l s G .

in A. IX 1889, 6o.
localiti ale Daciei. Acestea din urm i au rdcinile n vrsta bron

zului i sunt o readaptare a unui t i p : brara spiral ori spirala de pi
cior, strveche carpatic, a precum l cunoatem din mormintele
vrstei bronzului.
I n adevr, att din Ardeal *) (fig. 373) ct i din Banat ) (fig. 372) 3
avem brri La Tne I I I de argint, total deschise, ori unispirale, cu

o vag indicaie a unui cap de animal, i fcnd parte ca stil din lumea
obicinuit La Tne trzie a SE i E. Mai mult, Hampel cunoate, se
zice din Ardeal, o brar de aur massiv, ale crei capete deschise
reprezint cte o protom de taur i pe care el cu dreptate o atribue
tot la Tne-ului ). 4
l
) Hampel, n A. V I I I 1 8 8 8 , p. 2 7 7 sq.
) Romer, n A. V I 1 8 8 6 , p. 3 8 5
s q q . , cu p l . dela p . 3 9 1 .
' ) Bleyer, n A. X X V I 1 9 0 6 , p. 3 6 5 (tezaurul dela Remetea).
' ) Hampel, n A. X X I I 1 9 0 2 p . 4 2 9 ; d i m p o t r i v colanul de aur dela p. 4 3 2 , din
S l a g i u , e roman trziu (sec. IIIIV).
www.cimec.ro
659 VI. VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2 . L A TfiNE-UL 547
Dimpotriv spiralele de bra i cele de picior, caracteristice pentru

tezaurele de argint dacice, alctuesc un tip de sine stttor. Srma
multiplu ndoit n spiral e de tradiie a bronzului; dar capetele tur
tite i mpodobite n exterior prin presiune cu un fel de ir de palmete
en creux, nirate una pe capul alteia, e tot ce poate f i mai modern
de ajuns s ne gndim la
cupele deliene, pe care le-am
descris mai sus n cap. I V p.
207 sqq. i fig. 162 sqq., pen
tru staiunea La Tne dela
Crsani, spre a ne aminti
procedeul foarte comun de
imprimare prin tipare gata
fcute a respectivelor orna
mente foliolate. De alt parte
cunoatem din arta scythic
a sec. V I a. Chr., borduri ca
aceea a tecei de pumnal, g
site n movila Melgunov ), l
constnd exact din aceea

succesiune de elemente quasi-
foliolate ca i la brrile da
cice. I n sfrit a zisul cap
de arpe e tot ce poate fi mai
generic ca spe zoologic: e
un bot ascuit, explicabil des
tul de ad libitum.
Examinarea unui original

din aceste monumente (s F i g . 3 8 3 . Brri de argint del Hetur (Tr
lum spirala dela Seneru n a v a - M i c ) i Vaidei (Huniedoara), dup R o
(Zendresch) din Muzeul Bru mer F . F . , n A. V I 1 8 8 6 , p. 3 9 0 .
kenthal) ) ne mai permite
a
s constatm nc i alte fapte. Tehnica acestor obiecte este foarte

primitiv; massivitatea lor e neateptat: spirala n chestiune cntrete
401 gr. Materialul e ntrebuinat cu o profuziune oarecum barbar:
') L a M i n n s , Scythians and Greeks, p. 171 sqq. cu fig. 6 5 .
a
) C f . T g l s , n A., I X 1889, p. 5 9 sqq.: Senerut, n Trnava-Mic, la Bruken
thal: descris n inventar sub no. 7 4 0 , la p. 173 sq.
35*
www.cimec.ro
5 4 8 VASILE PARVAN, GETICA 660
bara are n total msurnd spiralele n exterior o lungime de

nu mai puin de 206 cm., iar capetele, mpodobite cu motivul cu
noscut al palmetelor imprimate ca n cear roie, au, fiecare, cte
21 cm.; grosimea barei e aici pn la 4 mm. Diametrul extern al
spiralelor e de 125 mm.,
iar limea brrii n
poziie orizontal e de 133
mm. Evident, o atare res
pectabil brar e mai
de grab o podoab de
pulpdect de bra. Even
tual a fost purtat sus pe
bra. Dar chiar atunci, ce
talie impuntoare trebuie
s atribuim femeii, care
ave braele a de pu
ternice nct brara des
tins rmne cu un dia
metru de 125 mm., pe care
firete i-1 crete nc,
atunci cnd er purtat,
avnd zstrnge bine braul,
pentru a nu alunec la vale.
F i g . 3 8 4 . Podoabe de argint dela Drlo (Dar

Ceeace maie, n sfrit,
lacz, T r n a v a - M i c ) dup T g l s I . n A. X I V deosebit de caracteristic
1 8 9 4 , p. 1 6 5 . la aceste spirale de brae
ori pulpe, e identitatea
aproape absolut a tipului la toate exemplarele pn acum descoperite:
e ca i cum nu am ave dect un singur atelier ca origine de fabricare,
i numai o scurt perioad de timp, ca epoc de ntrebuinare. I n ade
vr e deajuns s se compare pentru identitatea tipului figurile 371,
373, 383 la 385 ntre ele: avem, de fapt, una i aceea form, re
petat, la Seneru (v. descrierea de mai sus), la Hetur, tot n Tr-
nava-Mic (fig. 383), la Vaidei n Huniedoara (ibid.) *), la Drlo
(Darlacz, iar n Trnava-Mic : fig. 384) ) , la Oradea-Mare (fig. a
) R m e r , n A. V I 1 8 8 6 , p. 3 9 0 .
2
) I . T g l s , n A. X I V 1894, p. 1 6 5 .
www.cimec.ro
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2 . LA TNE-UL 549
371) ) i n general n Ardeal*): fig. 373 i 385. i acestea nu sunt toate

l
exemplarele cunoscute : poate pentru nici un altfel de documente infor

maia nu e a de abundent ca pentru brrile de tipul cu capete de
erpi. De fapt, n afar de localitile citate, trebuie nc s enumerm :
Cerbeln Huniedoara ) , Vertes n Bihor (aceasta din srm mpletit) ) ,
a 4
n fine chiar Tata n Pannonia ), 5
unde vedem tradiia La Tne

continuat, de altfel ca i n Da
cia, pn n sec. I I p. Chr.. Nu
mai puin posed i Egger n co
lecia sa podoabe de stil dacic
cu capetele n chip de protome
de erpi ). Notm n sfrit e
inelele de srm de argint, tip

Cerbel, gsite la Rdchis n Tur
da- Arie ') i podoaba de argint
del Bksbaboczka n inutul
dintre Cri, Tisa i Mure ), e
pentru a complet tabloul marei

bogii de obiecte de argint n
La Tne-ul I I I dacic.
Fig. 385. Brar d argint d i n Ardeal, Ia
Dimpotriv brara de aur de M . N . d i n B u d a p e s t a , dup H a m p e l n A.
tip dacic, citat de Hampel la V I I I 1888, p g . 278.
Muzeul Naional din Budapesta,

drept La Tne ) e de fapt de caracter hallstattian i st n legtur cu

tipul Bellye, derivat, precum am artat mai sus, p. 339 sq., dintr'o form
mai veche, a bronzului I V , a cum o gsim la Firighiaz, Ac, Biia, etc.
l
) Romer, n A. V I 1886, p. 205.
) Cf. Hampel, n A. V I I I 1888, p . 278, cu Rdmer, A. V I 1886, p. 391; cf. i
Tgls G . , n A. I X 1889, p . 59 s q q .
*) O r t v a y , n A. I X 1875, p . 215 sqq.; Rmer, n A. V I 1886, p . 385 sqq.
) Seidl, n Archiv f. Oe. G.-Q. X I I I , p. 131.

6
) H a m p e l , n A. X I I 1892, p . 378 p l . V I I , c u p . 375: brri c u capete d e erpi,
ori de srm multiplu nvrtit.
) Szraz, n A. X I 1891, p. 322.
') I . Tgls, n A. X I X 1899, p. 352.
) A. X I I I 1893, p. 371.
) H a m p e l , n A. X I I 1892, p . 375, c u f i g . V I 1 i 2 l a p . 377; c f . A. X I I I 1893,
p. 371 i Gooss, Skizzen, n ASL. X I I I , pl. V I I I , fig. 10.
www.cimec.ro
Deasemenea e de evitat confuzia cu brrile medievale, tot cu

capete de animale, de un gust asemntor cu cel La Tne, deoarece
ele pleac, prin arta sarmatic, dela aceleai vechi modle ca i n
epoca geto-scythic, brri pe care le gsim d. p. n cimitirele
vechi ungare, ca acelea de
la Piliny i Lipta-Gerge n
Nogrd prin anii iooo1038,
publicate de baronul A.
Nyry
Dealtfel continuitatea cu
vremile mai vechi e asigurat
chiar pentru brrile La Tne
fcute din mai multe srme
rsucite n chip de cordon,
prin tipuri din bronzul IVca
acela dela plnaca, al crui
credincios descendent e tipul
respectiv dela Cerbel*).
Fibule. Fr ndoeal, vre
mea "dglorie a fibulelor dace
a fost ultima perioad a vrstei
de bronz, i cea dinti a vrstei
hallstatt. Epoca scythic n'a
fost prea favorabil ntrebu
inrii acestei podoabe de
mbrcminte. Iar La Tne-
ul dacic, dei ne ofer nu
F i g . 386. O b i e c t e d i n m o r m . c e l t i c e d e l a B a / meroase i variate fibule, n
sa. D u p M . R o s k a , n Dolgozatok, bronz, n fier i mai ales n
VI 1915, p . 2 9 .
argint, nu se poate nici pe
departe compar, n ce pri
vete ntrebuinarea fibulei, cu vremea urmtoare roman i, firete,
) N y r y , n A. X X I I 1902, p . 210 s q q . c u f i g . 4 d e l a p . 233, i X X V I 1906, p .
276 sqq. cu fig. dela p. 278.

a
) C f . b r a r a d e l a plnaca reprodus de K u z s i n s z k y n A. V I I I 1888, p . 339,
fig. i b r r i l e r e p r o d u s e de Reiner, ibid., p. 2 3 , c u cele dela Cerbel ( m a i sus,
fig. 3 7 Q). Pentru brrile de bronz din L a Tne g s i t e l a Bandul de Cmpie, n
Mure-Turda, i l a Aei, n Trnava Mare, cf. H a m p e l n A. X X V I 1 9 0 6 , p . 78
www.cimec.ro
663 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA a. LA TNE-UL I
nici cu le bel ge du bronze geto-dacic. Apoi, la aceast mrginire,

trebuie s adugm o alta : La Tne-ul I i nc mai puin a zisul
Archaeo-La Tne (Reinecke A) nu sunt reprezentate la noi dect inci
dental i, probabil, datorit exclusiv influenei strine ajunse la noi din
V celtic pe calea comercial. A va fi fost d. p. cazulcu fibula de bronz
dela Sedria n Odorheiu ) , ori cu cea dela Wurmloch n prile Medi
x
aului, lng Kopisch *), ori eventual cu cea dela Tinosul pe Prahova
(fig- 388) ) . 3
i . D i n La Tne-ul I I avem la Balsa ('ig. 386), la Apahida (fig. 387)

i la Gyoma (fig. 368) un tip de fibul cu o singur nodositate, de
aspect discoidal, pe piciorul rsfrnt, amintind mai degrab tipuri
vestice, pur celtice, dect formele dacice cu noduri multiple ) . De 4
fapt, mormintele din cele trei localiti aparin i etnografic Celilor,

iir nu Geilor. Fibulele respective au putut
firete s se rspndeasc i printre Gei: to
tui, precum se va vedea mai jos, altele sunt
formele predilecte ale acestora.
. Tezaurele de argint dace ne ofer, ca i
pentru brrile spirale, un tip de fibul oare- ^X^d^Ko-
cun clasic : e tipul cu piciorul rsfrnt i plin bgozatok I I v c s > n Do
de rodositi ngrijit stilizate, a cum se vede i o n , p . 3 5 . 1/2.

n fmmoasa fibul dela Poszdg n Turda ) , ori
n cea gsit pe Mgura (fig. 389) lng Porolissum ) , ori cu rezerve e
ncele sudvestdacice dela Muzeul Brukenthal ). Caracteristic pentru 7
i X X I V 1904, p. z i i , i a r p e n t r u cele d e l a Arpatac,Petrifaldu, o r i d i n alte lo
curi ndeterminabile din Ardeal, cf. Herepey n Monogr. Albei-de-Jos, I I 1 Aiud,
1901, 99 s q . , c u p l . X X I I I ( c f . i Hampel n A. X V I I 1897, p. 277). I n
sfrit rom nota tot aici fragmentul de brar de sticl albastr L a Tne I I I
gsit n B u c o v i n a , la H a i d e k a , l n g Kissileu i publ. de Szombathy n Jahrb. d.
Bukov. Landesm. I V 1896, p. 132 s q .
*) Goes, Skizzen, n ASL. X I I I , p. V I I , no. 3.
') Goes, Chrordk, ibid., p. 263. Cf. pentru amndou, Reinecke, Feittchrift
pag. 61.
?
> ' J R . i E . V u l p e , Tinosul, n Dacia I 1924.
') K c c s , n Dolgozatok I I 1911, p . 53 i 68 s q . z i c e chiar precis, Elba i
Germani oriental.
*) Go.ss. Skizzen, n ASL. X I I I , p . V I I , n o . 6.
) S e i l l , n Archiv f. Oe. G.-Q. X V , p . 324, f i g . 64. .
') I n jchatzkammer.
www.cimec.ro
La Tne-ul I I , aceast fibul st la baza unui tip bine cunoscut din

La Tne I I I .
t> oc 1
Fig. 388. Obiecte de metal i sticl gsite l a Tinosul pe Prahova,
cea maimare parte din L a Tne I I I .Dup R . i E . Vulpe,
n Dacia I 1924.
3. E, adic, tipul ntlnit la Remetea n Banat (jud. Timi) n care

nu piciorul, ci arcul nsu a luat pe el nodositile *) : fig. 372 Tinosul
') Bleyer n A. X X V I 1906, p. 365.
www.cimec.ro
66 5
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2. LA TENE-UL 553
pe Prahova ne ofer ntmpltor o interesant varietate a acestui tip

i anume (fig. 390), nc mai trzie dect cea dela Remetea
4. Dar La Tne-ul I I I dacic mai prezint i tipul, de reminiscen
oarecum veche hallstattian (bronz I V : fibulele cu scut), n exem
plarul dela Cerbel reprodus de noi n fig. 391 ) i n cele dela ae l
(Trnava-Mare: pl. X X X V I I , fig. 2 ) , prin excelen popular dacice.
Fig. 389. Fibula de pe Mgura lng Fig. 390. Fibule dela
rolissum, dup Seidl n AOeGq. X V , p. Tinosul. Dup R . i E .
324, fig. 64. Vulpe, n Dacia I1924.
5. Credem drept strns nrudit cu tipul precedent, forma anthropo-

morph, cu o masc uman deci reminiscen din La Tne I *)
tot de argint, pstrat n M . N . din Budapesta i reprodus i de noi
n fig. 393 ") : originea ei transilvan pare asigurat i ea poate lu loc
cu cinste ntre produsele orfurriei getice din La Tne-ul trziu.
6. Nu mai puin documentat i n tezaurele dace de argint e tipul
n form de ancor, bine cunoscut i din SV i caracterizat drept
roman, a cum l gsim la Mehburg n prile Sighioarei*), i,
n mai multe exemplare, la Aei (Hetzeldorf, lng Media), acum
n Muzeul Brukenthal ): cf. pl. X X X V I I , fig. 2 . 5
') Ortvay, n A. I X 1875, p. 215. D e fapt, dup numeroasele exemplare
cunoscute d i n acest t i p n vremea roman, se pare c tipul de fibule cu scut,
ca i cel de fibule cu ancor, e predilect i n primele timpuri ale Imperiului.
) Cf. Dchelette I I 3 , p. 1249.

8
) A. X I 1891, p . 438; cf. p . 449; c f . i A. X I I 1892, p . 277: din Ardeal.
4
) Reprodus de Gooss, Skizzen, n ASL. X I I I , p l . V I I fig. 7.
') Descris n inv. Muzeului eub no. 715053: tezaur ascuns ntr'o oal, i a r n u
din mormnt. C f . i tezaurul dela Schaas (ae, m a i sus tip 4), tot acolo, inv. no.
www.cimec.ro
SS4 VASILE PRVAN, GETICA 666
7. Tot n La Tne I I I intr, alturea de tipul cu scut dela Remetea

n Timi (v. mai sus tipul no. 4), acela cu arcul dintr'o bucat cu
piciorul lui, tot deacolo *): fig. 372, no. 1 i 3 ; pentru tipul 4, cf. no. 4.
8. O form nc mai simplificat dect cea precedent e cea consta

tat la Tinosul pe Prahova (fig. 392), la care arcul e tot a de subire
ca i restul trupului fibulei: resort, arc i coard: e un tip pe care l
gsim deopotriv de bronz i de fier.
9. Nu mai puin cunoscut i din Dacia e tipul de fibul Nauheim ) : 2
att la Tinosul pe Prahova (cf. fig. 388), ct i n Ardeal (v. tezaurele

de argint dela Brukenthal) ori n Banat (fig. 372) la Remetea*), acest
tip apare n legtur, exact ca i n Germania, cu epoca lui Augustus.
10. I n sfrit din ultimul veac al La Tne-ului, am pute spune din
La Tne-ul roman, prelungit pn adnc n vremea imperial, n
7 5 0 7 5 5 , achiziionat n 1 8 9 1 : dakische einheimische A r b e i t : tip Schildfibel: 6

exemplare.
) Bleyer, n A. XXVI 1 9 0 6 , p. 3 6 5 ; cf. D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 5 7 .
*) V . definiia lui la D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 5 6 .
') Bleyer, n A. XXVI 1 9 0 6 , p. 3 6 5 , no. 5 .
www.cimec.ro
667 VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. 2 . LA TNE-UL 555
forme asemntoare, avem fibulele cu disc plat, simplu ori ajurat n

cruce, de metal alb, ori de bronz sau chiar de argint, a cum le gsim
de o parte la Tinosul pe Prahova (fig. 388), de alta la Bregetio pe Du
nrea pannonic ): cf. fig. 394, no. 11, 14, 17, 18.
1
Nu am, cred, nevoie s accentuez acum mai mult, c att ultimul

tip de fibul ct i cele precedente reprezint n mare parte forme
vestice, generale La Tne, cu aceea evoluie la noi ca i aiurea, pe
baze hallstattiene. Totu formele pur occidentale, ca acelea dela
Gyoma ) n Bichi(fig. 368),cunoscute i dela/i Apahida(ig. 386
2
i 387), din La Tne I I , legate cu lan, care atrn pe piept, sunt la noi
mai rare dect d. p. forma cu scut gravat cu cercuri concentrice ca la
ae (mai sus, p. 553 i pl. X X X V I I , fig. 2), bine caracterizat dacic.
Cercei, pendantive i inle. Tezaurele dace de argint pstrate la Bruken
thal n Sibiiu (Schatzkammer) cuprind alturi de fibule, coliere, br
ri, lanuri de piept i de cingtoare (n special bogat acela dela Media,
lung de 96 cm., inv. no. 4499) nc i cercei de forma cunoscut i
din Apus ) i, mai ales, acele caracteristice inele cu pendantive n
3
form de cuie, ori, cum e cazul la Media, de mici pumnale, de cte

c. 5 cm. lungime. Am vorbit mai sus, p. 536, cu prilejul descrierii acestor
obiecte dela Someul-Cald ) i din alte pri, de frecvena lor n Dacia.
4
Trebuie s adogm acum, c printre ntrebuinrile lor cele mai curente

er aceea de inel de legtur (la mijloc, deci ca pendantiv pe piept sau
la bru) a lanurilor de piept sau de cingtoare, a cum la Sibiiu, n
Muzeul Brukenthal le vedem nc n legtura original la lanul de
cingtoare dela Media. Tezaurul de argint dela Oradea-Mare ) cu- 6
) Hampel, n A. X I I I 1 8 9 3 , p. 4 5 1 C f . i A. X V I I 1897, p. 4 4 2 i p.
4 4 6 ; i n c i A. X V I 1 8 9 6 , p . 3 7 9 (datate n sec. I I I - I V ) , dela I s z - M o n o s t o r ,
n Puszta n o r d i c ; v . deasemenea pentru acela tip i descoperirile dela Zalota, no.
10 i 1 3 , pe care C s a l l n y le pune n sec. I I p. C h r . (cred fr dreptate), n A.
X X V I 1 9 0 6 , p. 5 2 i 5 4 . F i r e t e tipul, c u s m a l , se c o n t i n u n imperiul roman
i p n n evul mediu vechiu. C t p r i v e t e fibulele dela Oradea M a r e (A.
X V I I I 1 8 9 8 , p . 51 : Hampel : din epoca fierului I), dela Gyoma n Bichi (Ham
pel n A. X I V 1894, p . 9 5 s q . i fig. 1 i 2 : primul timp al I m p e i i u l u i ) i
Haideka n Bucovina (Szombathy, n Jahrb. d. Bucov. Landesm. I V 1896, p . 132 s q . ) ,
ele sunt sau insuficient determinate, sau de tipurile cunoscute i n i r a t e mai sus.
*) Darnay, n A. X X V I 1906, p. 6 4 , c u D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 2 5 3 ?' 5 l2 2 8US
-
a
) D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 2 6 3 .
) K e n n e r , n Archiv f . Oe. G.-Q. X X I V , p. 3 8 3 , fig. 7 5 .
6
) Romer, n A. V I 1886, p. 2 0 5 .
www.cimec.ro
prinde, ntre alte podoabe, i pendantive de acestea n chip de cuie:
Fig. 394 Fibule antice (afar de no. 13) dela Bregetio
( O ' - S z o n y ) , i n parte de tradiie local, L a Tne, dup
Hampel, i n A. X I I I 1893, p. 451.
unele ca micile pumnale dela Media, altele, mai numeroase, de srm

de argint rsucit (v. fig. 371).
www.cimec.ro
66 VI. VRSTA F I E R U L U I I N DACIA. i . L A T E N E - U L 557
Nu avem din Dacia prea multe inle La Tne bine identificate ca

mediu cronologic : diferitele tipuri elveiene *) chaton par a f i rare
la noi. Dimpotriv, cunoatem frumoase inele pluri-spirale de argint
dela Remetea, n Timi (fig. 372), adevrate reproduceri n miniatur
ale spiralelor de brae i de pulpe de tip dacic, cu capetele turtite n
chip de lan de foi (a zisele capete de erpi)'). Staiunea dela Ti
nosul ne-a dat deasemenea ctev tipuri de inele din La Tne I I I , bine
caracterizate ca forme ale epocei acesteia ): fig. 388. 8
Dar strvechile podoabe de mdrgle de tot felul de materiale (os,

teracot, metale preioase, chihlimbar, sticl, etc.), purtate n chip de
colan la gt, nirate pe un fir, nu lipsesc nici n La Tne. Ca i n
neolitic i n bronz ori n hallstatt (v. mai sus, p. 441 i fig. 234, 236,
243 i 244), mrgelele de colane apar numeroase att n mormintele
ct i n aezrile La Tne-ului getic. Lipsa de pre ns, a celor mai
multe din aceste mrgele, adesea simple buci de teracot, scoici, melci,
ori alte nimicuri, gurite i nirate pe a, face de obiceiu pe archeologi
s le dea mai puin atenie dect altor obiecte din aceea familie,
precum sunt n primul rnd colanele de mrgele de aur, argint ori
chihlimbar, sau chiar sticl colorat.
Am vzut d. p. mai sus, cap. I V , p. 211 cu 216 i fig. 176178, c
chiar n staiuni modeste ca aceea dela Crsani mrgelele de aur apar
alturea de acele de sticl colorat. Forma lor e aceea pe care o ntl
nim deopotriv din hallstatt la Guteria n bronz*) ca i din La
Tne I I la Gyoma n pmnt ars (fig. 368) ) : bitroncconic. Dar mate 5
rialul care, mai ales n staiunile din La Tne I I I , e prin excelen

caracteristic la noi, e sticla colorat: past verde sau albastr nchis
cu ochi galbeni sau albi, prelucrat mai ales n form sferoidal (Ti
nosul, dealtfel, iar ca i la Guteria) ) , dar i n vechea form e
oblong, comun la noi nc din eneolitic (Tinosul) : fig. 388. Evident

mrgelele din acest material care nu se pute fabric la noi erau un import
sudic, probabil ajuns la noi mai ales prin mijlocirea Grecilor dela Marea
Neagr, cari aduceau aici i attea alte produse meridionale printre
x
) Dchelette I I 3 , p. 1 2 6 9 .
') Bleyer, n A. XXVI 1 9 0 6 , p. 3 6 5 .
3
) R. i E . Vulpe, Tinosul, n Dacia I , 1924.
) Gooes, Skizzen, n A S L . X I I I , pl. I X , fig. 2 .
s
) Darnay, n A. X X V I 1906, p. 6 4 sq., cu explicaia c e o fusaiol.
) Vulpe, c, cu Gooss, c, no. 3 .
www.cimec.ro
558 vasile prvan, GETICA 670
cari n primul loc vinul, n amforele cu mnue stampilate, aflate n

a de mare numr n Moldova i ara Romneasc.
Mrgelele, ca i vasele de sticl, gsite n staiunile La Tne din
Dacia, nu se prezint nici cu aceleai forme ori colori, nici n aceleai
mprejurri ca n Vest. Determinrile cronologice date de Dchelette
sunt total neaplicabile n staiunile noastre, bogate n sticlrie sudic,
precum e Tinosul, care n complexul su aparine La Tne-ului I I I .
Trebuie dar s conchidem c izvoarele noastre de aprovizionare erau
n La Tne diferite de cele din V i de aceea o lucrare asupra comer
ului cu articole sudice n Dacia protoistoric se dovedete, chiar numai
prin amnuntul de care ne ocupm acum, promitoare de rezultate
nou i chiar neateptate.
Dac Geii au exploatat ambra, care se gsi la noi att n Gorj ct
î n Buzeu, e o ntrebare la care pn astzi nu putem rspunde. Fapt
e, i l-am remarcat i la examinarea hallstattului getic, c obiectele de
chihlimbar lipsesc din inventarul mormintelor i staiunilor getice.
Dchelette a fcut o observaie foarte judicioas privitoare la lipsa am
brei din mormintele celtice ale La Tne-ului I I I : ritul incinerrii de
venind comun, chihlimbarul a ars mpreun cu corpul ) . Aceast ob l
servaie se poate generaliz la noi, unde incinerarea a fost ritul obicinuit

nu numai n La Tne-ul I I I , ci n toat vremea Fierului i chiar n
Bronz. Iar cum, de alt parte, i staiunile La Tne au pierit n
cea mai mare parte tot prin incendiu dup cum se vede imediat
dela primele cazmale n orice sptur la faa locului, lipsa ambrei i
din aezri, iar nu numai din morminte, e natural. Totu explicaia
nu e suficient: mprejurrile dela noi nu sunt unice n Europa; inu
turile dela Adriatic, Bosnia, regiunea Anconei, etc., sunt foarte bogate
n colane de chihlimbar ) : i doar i pe acolo au fost incinerri de
a
mori i incendii de sate. Prin urmare adevrata concluzie trebuie s

rmn tot aceea pe care am formulat-o la examinarea hallstattului
getic, c, anume, chihlimbarul er un material destul de rar folosit la noi.
Ceeace ns trebuie s mire mai mult ca lipsa chihlimbarului, e lipsa
aurului n La Tne-ul getic. Dacia, ara aurului, cu nenumratele ei
comori i depozite de obiecte de aur din bronzul I V i chiar din hall
statt, cu o art particular a aurului, ridicat ntre anii 1200 i 700 a.
') O . c. I I 3 , p. 1329.
*) Ibid., p. 1330.
www.cimec.ro
671 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . a. L A T N E - U L 559
Chr. la o rar perfecie tehnic i distincie-stilistic, este n La Tne

cel mult bogat n argint. Principalele tezaure dace din La Tne sunt
de argint. I n afar de Toteti ), lng Sarmizegetusa, unde avem 1
obiecte de aur din vremea recent a Fierului, pretutindeni altfel, la

Cerbel i Vaidei n Huniedoara, la Cioara n Alba-de-Jos, Ia Gura-Vii
n Zarand, la Hetur i Seneru n Trnava-Mic, la Media n Trnava-
Mare, la Biia n Odorheiu *), la Aiud n Alba-de-Jos ) , la Ghelina 3
n Trei-Scaune ) , la Poszdg n Turda, la Olpret n Solnoc-Dobca, la

4
Someul-Cald n Cojocna, la Marca i la Moigrad n Slagiu, la Maroda

lng Seleu n Arad ) , dar mai ales n inutul Sibiiului i Huniedoarei
5
(vezi i tezaurele pstrate la Brukenthal), argintul e acum n Dacia me

talul de predilecie pentru fabricarea podoabelor. i n vreme ce Un
garia propriu zis, ori Boemia, cunoate nc din belug aurul, iar la
Herczeg-Marok n Baranya ) s'au gsit podoabe de aur de stil central-
i vesteuropean celtic, Dacia face corp cu regiunea illyric i est-alpin ) 7
n precumpnirea absolut a argintului asupra aurului. Fibule, lanuri,

brri, cingtori, coliere, cercei, inele, pendantive, obiecte de toalet,
vase, totul e acuma, din La Tne I I nainte, dar mai ales n La Tne
I I I , de argint. Formele obiectelor se regsesc, ntocmai ca ale securilor
de lupt, pn la Giubiasco i Ornavasso n Italia nordic, unde n spe
cial iar argintul e metalul preferit, iar epoca de principal nflorire
e aceea ca i n Dacia, La Tne I I I "). i obiectele acestea de argint
din Dacia au fost mai ntotdeauna aflate mpreun cu monete de argint
romane republicane, greco-macedonene de pe coasta Adriaticei (Dyr
rachium i Apollonia), mai rar greceti sudice ori italiote: dar mone
tele dateaz cea mai mare parte a tezaurelor ca din sec. I a. Chr. i n
special de pe vremea lui Burebista (contemporanul lui Iulius Caesar).
Totu Reinecke a relevat c fibulele din aceste tezaure sunt meist
vom Mittel-La Tnesckema ), dei tezaurele dace de argint aparin
0
') C f . T g l s , n A. X I I 1892, p. 4 0 8 sq.

*) R m e r , n A. V I 1886, p. 3 8 5 sqq.
s
) Hampel, n A. X V 1895, p. 2 7 6 : trei inele de argint tip dacic.
4
) Ibid., cteva buci dintr'un tezaur dacic de argint, m p r e u n cu monete republicane.
) R m e r , l. c.
) L . ber, n A. XXIII
I 0
3 > P- 2 2 sqq., cu critica lui D c h e l e t t e , o. c, I I 3 ,
P- 1344
7
) C f . D c h e l e t t e , o. c, I I 3 , p. 1 3 4 7 sqq.
8
) C f . Reinecke, Festschrift, p. 7 0 cu D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 3 4 9 sq.
) L . c, p. 7 0 .
www.cimec.ro
560 VA SI L E P R V A N , GETICA
673
den beiden Jahrhunderten vor der Unterwerfung Dakiens durch

Trajan. Este deci vorba, nu cumv de simple obiecte furate din
regiunile illyrice, bogate n argint, pe vremea marilor cuceriri i n
vliri getice spre SV, n special sub Burebista i urmaii si, ci de o
tradiie industrial-artistic mai veche, desvoltat i n Dacia, paralel
cu regiunile ost-alpine, unde nfloresc forme analoage ). Ba chiar 1
Reinecke accentueaz conservatismul stilului dacic, care nc n

La Tne-ul trziu nu uit cu totul formele anterioare mergnd pn
spre epoca bronzului IV, deci spre vremea celei mai mari nfloriri
culturale, pe care a atins-o vreodat Dacia n timpurile protoistorice.
Avnd deci n vedere aceste strnse raporturi ale artei argintului
n Dacia, de o parte cu formele locale mai vechi, de alta cu cele illyrice
i ostalpine, explicaia naterii acestei arte nou trebuie cutat n dou
direcii deosebite: una intern, cealalt extern.
G. Tgls ' ) ncercnd s-i lmureasc geneza tezaurelor de argint
dace face observaia c ele ncep la noi odat cu ptrunderea n mass
a monetelor de argint din Miazzi : n sec. I V moneta anular' de aur
e nlocuit cu cea thasian de argint (tetradrachma) ; apoi, din sec. I I I
a. Chr. ncoace se introduc pe rnd: monetele de argint macedonene,
monetele apolloniate i dyrrachice, denarii republicani romani, mo
netele diferitelor orae greceti sudice i chiar de-ale oraelor sud-
italice i, pute s adauge, n numr tot a de mare, vin mone
tele celtice de argint. Deci o profuziune de material, destul de rar
n Dacia, n orice caz mai greu de extras ca aurul, care se gsi n
nisipurile rurilor n stare nativ, i nu ave dect a f i splat i ales.
o explicaie folositoare pentru partea pur material a chestiunii, dar
care las i mai departe n ntunerec problema naterii noului stil dacic.
I n adevr, nimic din formele bosniace, epirote ori greceti ale artei
argintului, n special n prelucrarea extrem de luxoas i flamboyant
de exagerat ca detalii, a fibulelor ), nu apare n Dacia. Acel hallstatt
3
ntrziat care ne reamintete n La Tne-ul bosniac cutare form dela

Fokoru, nu are nimic de-a face cu La Tne-ul dacic, care pare a st n
legtur, prin Celii nordici, precum am artat mai sus, la examinarea
*) C f . la Reinecke, /. c: was una geetattet fur diese Stufe (Spt.-La Tne)

den dakischen Kreis eher noch den stlichen Auslufern der Alpenzone zuzuweisent.
*) I n A. X I I 1 8 9 2 , p. 4 0 8 sqq.
*) C f . la D c h e l e t t e , I I 3 , fig. dela p. 1348, cu explicaii necomplete la p. 1 3 4 9 ,
pornind del F . von Pulszky, n R A . 1879, I I , p. 2 1 9 , ceeace e o greeal.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L
673
diferitelor arme, unelte i podoabe, cu adevratul La Tne central- i

vesteuropean. Invers, anume forme dacice, strine de Apus (pendan
tivele cu cuie, brrile cu capete de erpi), i gsesc o explicaie
suficient n tradiia tipologic local din vremile mai vechi. Totu
chiar principalele tipuri, d. p. de fibule, cari i au un izvor de inspi
raie incontestabil extern, adic, mai exact, pornesc dela tipurile ge
neral europene celtice n special ale La Tne-ului I I ) i au cir x
culat odat cu Celii dela un capt al Europei la cellalt, nu au rmas

nemodificate. I n adevr n cursul La Tne-ului I I I Geii au stilizat
ntr'un chip particular modlele primite din Apus : att fibulele cu arcul
mpodobit cu noduri (fig. 389), ct i fibulele cu scut (fig. 391) se
disting fr nici o greutate ca varieti bine individualizate, getice, ale
unor tipuri mai generale celtice ori comun-europene. nc mai
caracteristice ca fibulele, sunt apoi colierele, brrile, inelele, lanu
rile ornamentale, etc., n sfrit inventarul general al tezaurelor de
argint pe care, dup analiza de mai sus, cu drept le putem numi dacice.
Dar s trecem la cea mai intens i mai larg rspndit dintre i n
dustriile La Tne-ului n Dacia, adic la ceramica getic din La 1
Tne.
Ceramica. Problema ceramicei La Tne n Dacia e destul de com

plicat din punctul de vedere istoric-cultural: ceramica aceasta preci
zeaz cronologic, dar nu identific etnografic, cmpul ei de rspndire ;
ea este o marf care circul ca i cea greceasc deopotriv, dela
'Atlantic i pn la Pontul Euxin, la naiunile cele mai diferite; primii
iei autori i rspnditori sunt Celii; deaceea, firete, ea la noi nu apare
^dect din sec. I I I a. Chr. i aceast marf e apoi imitat. Dar cu toate
c se creeaz i industrii ceramice locale, cu tipuri La Tne destul de
caracteristice, regionale, o sum ntreag de forme sunt general-europene.
Cantitatea de vase celtice afltoare n Dacia este enorm: zic afl
toare, iar nu gsit, deoarece spturile de staiuni La Tne sunt
deocamdat puine, n vreme ce cltoriile noastre pe teren ne indic
mereu noui alte localiti nfloritoare n La Tne: deopotriv, pe muni,
la deal i n cmpie (v. exemplele mai jos). Este ns clar c nu toate
aceste fabricate au fost importate. i iar, din cap. I I al acestei lucrri
s'a vzut c Celii n'au ocupat n numr mai nsemnat dect Moldova,
) C f . Dchelette, p. 1 2 5 3 .
36 A. R. Memoriile Seciunii Istoiice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
562 V A S I L E P R V A N , UETICA
674
, n vreme ce Ardealul i ara Romneasc au fost numai atinse la peri

ferii de migraiile ori aezrile celtice. Deci o mare parte din vasele cel
tice din Dacia au trebuit s fie fabricate de Gei.
1 Studiind ns mai sus (cap. IV) n amnunt staiunea La Tne dela
fCrsani, am constatat c alturea de ceramica de tip celtic, fcut cu
iroata, dintr'o past excelent, continu a fi folosit o ceramic primi
tiv, ru ars, de forme ce amintesc o tradiie strveche, neolitic, i
de o ornamentare absolut barbar fa de modlele decorative celtice
ca i greceti, contemporane i conlocuitoare. Iar pilda dela Crsani
nu e unic. Pretutindeni staiunile La Tne ale Daciei au acest ndoit
aspect al ceramicei lor: deoparte la curent cu ultimele progrese tehnice
r'i tipologice ale Vestului i Sudului, de alta napoiat pn la nceputurile
din neoliticul nc barbar.
O examinare superficial a stratigrafiei materialului ar duce la ispita
de a ierarchiz cronologic cele dou forme de cultur. Dar realitatea
e alta. Tradiia quasi-neolitic se continu i paralel cu La Tne-ul.
Prin urmare trebuie gsit o alt explicare. Aceast explicare ni se pare
a decurge n chip natural din examinarea tipurilor ceramice, indiferent
de materialul i tehnica n care sunt executate. I n adevr, ntocmai
ca i n bronzul I V i n hallstatt, constatm alturea de dinuirea unor
tipuri strvechi, prelucrate acum n chip superior, prin mijloace tehnice
perfecionate, ivirea unor tipuri nou, imitate naiv ntr'o tehnic absolut
rural. Explicarea e deci de caracter social-economic: rnimea getic
pstreaz n straiele cele mai de jos, n srcime, primitivitatea neoli
tic ; pe ici pe colo imit, nedibaciu, aspectele culturale nou ; n general
ns rmne ntr'un stadiu de perpetu primitivitate. Dimpotriv clasa
proprietarilor bogai e continuu la curent cu modele nou. Vase gre-,
ceti i vase celtice originale nu sunt o raritate n inventarul gospod-,
riei lor. Printre cele mai frumoase exemplare (fie i n fragmente) de
vase celtice gsite n Dacia sunt cele din burgul principelui dac dela )
Costeti, a precum dela Zimnicea nu avem numai amfore greceti /
i cupe elenistice de tipul kantharos, ci i minunat profilate vase celtice, j
Este clar deci c odat cu ridicarea naiunii gete, politic i economic,
J din ce n ce mai mult spre rangul de naiune dominant n ntreg cen-
|trul i Sudestul Europei, cu epoca de culminare n veacul marelui cuce- 1
ritor i organizator Burebista, buna stare devine general pn n straiele
de jos ale societii i ca atare formele de cultur etnografic se nno
bileaz: ceeace er, nainte, rar, scump i adus de departe, devine
www.cimec.ro
675 563
comun, ieften i fabricat pretutindeni. Putem deci, oarecum aprioristic,

afirm c ace enorm cantitate de vase La Tne ce se ntlnete pe
teren, n staiunile dacice ale acestei vremi, aparine mai ales ultimei
perioade La Tne, mai precis, secolului I a. Chr., i este fabricat la
noi, iar nu importat.
Iar acest fenomen istoric-cultural nu e unic n istoria Daciei. Dim
potriv el este un simplu pendant la nflorirea excepional a artei
industriale ceramice n eneolitic (epoca numrului celui mai mare de
aezri constatate n Dacia, deci a celei mai numeroase populaii seden
tare i agricole), ca i n bronzul III i IV (vremea celei mai mari bo
gii metalice i a nfloririi meteugului tuturor speciilor de furari,
cu cei de aur n frunte).
Firesc lucru ns, marile ntreruperi n evoluia linitit i creatoare
a naiunii thrace din Carpai duc i la o lips de continuitate direct
a tipurilor de civilizaie de caracter superior. Ceramica pictat eneoli-
tic, moldoveneasc i n parte ardelean, ceramica incizat a bronzului
mijlociu i recent ardelean, sunt fenomene unice, lipsite de continuitate
n ntregul desvoltrii culturii noastre pre- i protoistorice. i dac
tipurile eseniale de vase, ntruct au fost cu totul generale, pn n
stratele cele mai de jos, continu, mai mult sau mai puin, dela o epoc
la alta, apoi ar f i o greeal elementar s credem c tipurile superior
artistice, excepionale fie prin profilul, fie prin decorarea lor, pot f i
urmrite continuu pe acela spaiu d. p. dela vasele-suport eneo-
Utice la vasele-suport La Tne. Ci adevrul pare a f i acesta: din focare
culturale diferite, pe o mare suprafa dat, avem iradieri de forme cul
turale cnd ntr'o direcie, cnd n alta, ntreinnd mereu viu fondul
comun cultural al ntregii suprafee, astfel c, n general, pe ace mare
ntindere de pmnt, avem iluzia unei continuiti perfecte, genetice,
chiar n spaiile restrnse ale culturilor locale. De fapt, cum e i firesc,
fiecare nou nflorire cultural local, chiar de caracter etnografic, i
are un izvor mai ndeprtat, dela o cultur superioar, contemporan *).
Am cutat s precizm aceste realiti istorice, tocmai pentru a pu
te stabili mai clar, care e partea specific getic fa de influena gene
ral celtic, a ceramicei La Tne din Dacia. i aceasta cu att mai mult,
') iji ns aceast nrurire rmne adesea de un caracter pur superficial: astfel,
pentru a rmne n industria ceramic, de mai multe ori Sudul a dat inspiraie N o r
dului ; totu, p n n L a T n e , roata olarului, c u n o s c u t n Sudul egeic n c din bronzul
vechiu, a rmas necunoscut Nordului.
36
www.cimec.ro
564 V A S I L E P A R V A N , GETICA 6 7 6
cu ct influena contemporan greac nu duce n Dacia la nici o form

ceramic nou, de imitaie a formelor greceti importate n cantiti
foarte respectabile, n special, a amforelor, oenochoelor i cupelor de
liene, dei aceea influen crease n V, n contactul cu Celii din Gal
lia, toate tipurile principale ale noui ceramice central-europene.
i n legtur cu acest contrast ntre rezultatele influenei celtice i
ale celei elene n Dacia, n ce privete ceramica ) , trebuie s mai ridi
cm acum nc o chestiune foarte important, privitoare la originile

geografice ale nrurirei celtice principale, n Dacia. Am notat i mai
sus, c Celii se constat mai nti ca vecini ai Dacilor n regiunile nord-
vestice, de pe Tisa superioar i mijlocie. I n special n regiunile getice
ale Carpailor nordici (Slovacia central i Ungaria nordestic) Celii
ajung, dup urmele de archaeo-La Tne gsite acolo (v. mai sus,
p. 464), se pare, nc din sec. V a. Chr. I n general, n ntreg Ardealul si
n toat Moldova Celii au ajuns din direcia nordic, iar nu sudic. Celii
au locuit efectiv n NV i NE Romniei actuale. Formele ceramice
create de ei n legtur cu V boem i bavarez, adic n general cu Du
nrea de Sus, de unde pe vremuri veniser spre Dacia, au circulat apoi
n ntregul inut getic din platoul transilvan ca i del S Carpailor. Pn
i la Crsani pe Ialomia anume tipuri celtice se leag cu precursoare
ale lor directe din Bavaria La Tne-ului I i I I *). Alturea deci de
legturile cu SV scordisc, exercitate din La Tne I I nainte n Banat,
Oltenia i o parte a Munteniei, ceramica Daciei n La Tne va trebui
s evidenieze raporturi nc mai strnse i mai multiple cu regiunile
celtice din NV Daciei. Acest fenomen istoric-cultural nu a scpat
nici cercettorilor dinaintea noastr. Kovcs, caracteriznd ) ceramica 8
din mormintele La Tne I I dela Apahida, n legtur cu ceramica La

Tne din Ungaria, observ c, n general, aceast industrie celtic
e legat mai mult de N V celtic, din vile Dunrii, Elbei i Vistulei,
dect de SV alpin, iar n particular Apahida i gsete analogii pe te
ritoriul ungar n i V, iar nu n SV rii, a dar n regiunea ungaro-
slovac i austriac, unde Celii ajung, cum am artat, foarte de vreme,
i unde n Carpaii nordici Cotinii, pe drept citai de Kovcs,
stabilesc mpreun cu Anarii deoparte, cu Teuriscii de alta (nii, cum
') Vezi alte precizri mai sus, n cap. I V , p. 1 9 6 .

!
) C f . i A n d r i e e s c u , Piscul Crsani, p. 6 0 , nota 1.
3
) I n Dolgozatok, I I 1 9 1 1 , p. 52 sqq. i, mai pe scurt, p. 6 8 sq.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L 565
677
crede greit Kovcs, cu Costobocii) o larg baz de civilizaie celto-

getic, ale crei produse vor apare, nu numai n arta monetriei, cum
relev Kovcs, dup Gohl, ci i, mai ales, n ceramica, cu totul caracte
ristic i extrem de bogat, a staiunilor La Tne ardelene, n cari anume
tipuri de vase, rmase necunoscute cel puin pn acum n S i
V Carpailor, stabilesc o legtur intim, chiar de origini, cu ceramica
celtic de pe valea Dunrii de Sus.
Firete, o atare situaie de fapt, exact pentru sec. I V I a. Chr.
nu poate f i identic admis pentru sec. I I I p. Chr., cnd n locul
elementului celtic intr n aciune ca ferment superior civilizator ele-
F8- 395 Urna L a Tne F i g . 396. Urn L a
gsita la Sighioara. I n Tne dela Trgul-
Muzeul comunit. evang. Secuilor, la M u z e u l
de acolo. din Sf. Gheorghe.
mentul roman. Drumurile Romanilor spre Dacia sunt total diferite de

ale Celilor. Romanii vin dinspre S nti, din spre V pe urm; Celii
dinspre N V nti, dinspre SV pe urm. Probabil ispitit de strile de
lucruri protoistorice, un archeolog ungur, Arpd Buday, a dat acum
ctva timp expresie, chiar ntr'o revist de cultur general prerii
c i Romanii au ptruns n Dacia din regiunea del de Mure, iar
nu, cum tim cu toii, pe drumul macedo-illyr nti, al Savei i Dunrii
pe urm. Am inut s fixez aici i acest contrast, pentru a nu ls vre-o
ndoial asupra deosebirei absolute de situaiuni istorice dela o epoc
la alta.
') I n revista Cultura de s u b conducerea d-lui Sextil Pucariu, I 1924, no. 2,
pag. 150
www.cimec.ro
5 66 V A S I L E P A R V A N , GETICA
678
Odat clarificate aceste chestiuni generale, s trecem la examinarea

tipurilor de vase La Tne constatate n Dacia, fie n staiunile, fie n
necropolele pn acum spate
Urne. I n legtur cu tipul de urne ntlnit i n bronzul IV, de forma

unor mari borcane mai largi spre gur ca spre fund, st eleganta form
firete independent genetic de vechile urne pre-scythice de tipul
celor dela Bandul de Cmpie (mai sus, p. 4 2 2 i fig. 2 8 6 ) p e care o n
tlnim la Sighioara (fig. 395), n frumoasa staiune La Tne de acolo,
i ale crei rude tipologice se n
tlnesc pn n regiunea Marnei *) t
a Bretaniei *), ori a Britaniei *),

deoparte, a Bavariei ) ori a Boe- 5
miei ) de alta. un tip cu totul

comun n V celtic derivat de
sigur din situlele de bronz analoage *)
dar nu a de frecvent n Da
cia, mai ales la S Carpailor,
unde nc nu-1 cunoatem n s
pturile de pn acum ) . Chiar n 8
Ardeal acest tip este rar, cci d. p.

vasul dela Trgul Secuilor (fig. 396)
aparine altei familii, iar altfel,
la Aiud d. p., nu avem dect
Fig- 397- Fragmente de vase L a T n e din
un fragment care a putut prea
M u z e u l colegiului Bethlen dela Aiud.
bine aparine unei urne de tipul
obicinuit La Tne dacic (fig. 397). mpodobite cu ornamente grafitate
') C t privete vasele primitive, de tradiie quasi-neolitic, n t l n i t e n staiunile

L a T n e ale Daciei, trimit la examinarea amnunit a chestiunii dat mai sus, n cap. I V .
s
) D c h e l e t t e , o. c, I I 3 , p. 1 4 6 4 sq.
*) Ibid., p. 1468, 1471.
4
) Ibid., p. 1473.
*) Ibid., p. 1 4 7 9 (la Manching).
) L a Stradonitz: ibid., p . 1482.
') C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1467 cu p. 1 4 5 8 .
') I n adevr tipurile de vase analoage dela Crsani, la noi mai sus, p. 184 sqq.
i la A n d r i e e s c u , o. c, p. i z sqq., ori dela T i n o s u l (cf. R . i E . Vulpe n Dacia
I 1 9 2 4 ) , n'au nimic de-a face cu e v o l u i a t i p o l o g i c a L a T n e - u l u i , c i reprezint 0
strveche tradiie p r i m i t i v , local.
www.cimec.ro
mai ales verticale (ca n Boemia), dar i orizontale, n special n zigzag

obinute prin frecarea cu un obiect dur, bine lustruit,sau i cu
incizii superficiale trase cu piepteneleprocedeu general n La Tne
I I I !) aceste vase se ntlnesc, ca i n Apus, nu numai n past fin,
lucrat cu roata, ci i n past grosolan, cu grune mari, lucrat cu
mna: un exemplu tipic n acest gen ni s'a pstrat la Muzeul din Buda
pesta i l reproducem i noi *), mai ales pentru forma lui caracteristic
i pentru reprezentarea gravat a unor cldiri (fig. 398 sq.). Acest ultim
Fig. 398. Vas barbar din F i g . 399. Detaliile deco-

Muzeul Naional dela rative de pe vasul barbar
Budapesta, dupa Romer, din figura alturat: de
A. m 1870, p. 18, notat casa r .
nalt 2 6 c m . biserica.
vas alctuete de altfel un exemplu aproape clasic pentru trecerea dela

La Tne-ul I I I , preroman, la formele de vase medievale, de un profil
analog i n cele mai multe cazuri chiar motenit din La Tne, precum
se poate mai ales vede n staiunea ardelean dela Sntana de Mure,
aparinnd n cea mai mare parte epocei nvlirilor gotice'). Acest
tip, de borcan (fr toarte), pare a st de altfel i la baza multora
din formele medievale slave, gsite la noi n Dacia i se arat a f i ,
alturea de urnele La Tne I I i I I I de form bitroncconic rotunjit
(v. mai jos), unul din modelele principale ale tipului de oal barbar,
1
) C f . D c h e l e t t e , I I 3, p. 1481.
2
) D u p R m e r , n A. I I I 1870, p. 18.
9
) K o v c s , n Dolgozatok, I I I 1912, p. 250 sqq. V o m reveni n detalii mai jos.
www.cimec.ro
curent n evul nostru mediu, romno-slav. O oarecare nrudire, dei

mai apropiat cu tipuri analoage din Bavaria dect cu borcanele
ardelene, nfieaz genul reprezentat e drept aproape singular
la Tinosul (fig. 400): totu am grei, dac i-am cut o filiaie strict
La Tne ; de fapt acest vas e pur i simplu o stilizare modern a unui
tip strvechiu mergnd pn n neolitic *).
Tipul de urn Sighioara se poate urmri n V pn n La Tne
I . De fapt ns el la noi aparine, ca i n Boemia, La Tne-ului I I i
mai ales I I I , ca i cea mai mare parte a ceramicei fine celtice din Dacia.
F i g . 400. U r n dela Tinosul pe F i g . 401. Urn L a Tne I I
Prahova, dup R . i E . V u l p e , dinMuzeul colegiului Beth-
n Dacia I 1924. len dela Aiud.
Dar forma de urn caracteristic pentru La Tne-ul I I nordvest-

dacic, veritabil celtic, e cea bitroncconic ca la Balsa i Apahida, n
feluritele ei variaii: dela profilul quasi-villanovian (fig. 402, no. i ) ,
natural evoluat i stilizat n trecerea ctre La Tne-ul matur, pn la
oala aproape sferoidal, lipsit i de umeri i de gt (fig. 401 406).
Kovcs, /. c, studiind vasele dela Apahida a observat, cu dreptate,
c att ca ornamentare (cercuri concentrice fcnd piramid), ct i
ca profil, ele sunt din aceea familie cu cele de pe Dunrea de Sus un
gar, din necropola La Tne dela Oedenburg (Soprony Scarhantia
roman) : fig. 407 i 462. De fapt urnele del Balsa, mai puin svelte dect
1
) Cf. d. p. vasul neolitic dela Vlddhdza n Alba de Jos, publicat de Herepey n
Ahfehr Vdrmegye Monografidja, I I 1, Aiud, 1901, p. 81 i pl. I I I ,no. 22.
www.cimec.ro
681 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A - 2. L A T E N E - U L 569
acele dela Apahida, sunt nc mai asemntoare cu tipurile dela Oeden-

burg, n general nclinnd spre un foarte larg diametru al pntecelui
vasului. Ori, dup cum a artat i Roska ), cu prilejul studierii x
mormntului cu car del Balsa, o mulime de caracteristice ale obiec

telor celtice del Balsa, i n primul rnd chiar ritul mmormntrii
cu carul de lupt, duc, printr'o ntreag serie de localiti, aparinnd
cercului nordic de cultur cel
tic a Ungariei, pn departe n
Vest, spre Marna, cu civilizaia
ei specific, de care i Reinecke,
urmrind primele monumente
celtice n Ungaria de NE, a fcut
n primul rnd pomenire
Originea tipului de urne nord-
vestdacic nu credem deci a mai
fi dubioas. Ceeace ns istoric-
cultural e nc mai interesant,
e persistena acestui tip n ne
cropolele Daciei i dup epoca
roman. ntocmai cum din urna-
borcan (fig. 395) am vzut c Fig. 4 0 2 . Profile de urne L a T n e dela
Apahida. Dolgozatok
deriv n Dacia un tip predilect Dup Kovcs n
II 1911, p. 2 4 .
medieval ntlnit la Sntana de
Mure, ca i, de altfel, la Bandul de Cmpie ), tot a gsim n ul
tima localitate numeroase urne de tipul La Tne I I nordvestdacic,
unele asemntoare chiar pn la identitate: astfel fig. 405, repre
zentnd o urn La Tne I I din Muzeul dela Aiud se regsete
ntocmai n cimitirul dela Bandul de Cmpie ), pn chiar i cu 4
cele dou benzi orizontale plastice imediat deasupra ecuatorului va

sului. Dar acest fenomen de persisten pune una dintre cele mai
importante probleme ale archeologiei medievale romne: sunt tipurile
de urne dela Bandul de Cmpie, datate de Kovcs n sec. V V I I p. Chr.
nscute pe teritoriul nostru, n continuitate cu viaa mai veche din Dacia,
*) Dolgozatok, VI 1 9 1 5 , p. 35 sqq.
) I n A. X V I I I 1898, p. 3 0 6 sqq. C f . la noi mai sus, p. 4 6 3 .
') Kovdcs, n Dolgozatok, I V 1 9 1 3 , pi. dela p. 2 7 8 , no. 1, 3 , 1 0 .
') Ibid., no. 7 ; cf. dealtfel i pi. dela p. 3 4 2 , no. 12, cu profilul dela Apahida, mai
sus, fig. 4 0 2 , no. i.
www.cimec.ro
a cum, pe vremea nvlirilor scythice vasele scythice sunt de fapt

de veche tradiie local, thracic? Sau, cumv, aceste tipuri s'au des-
voltat n alt parte, firete tot pe baze vechi La Tne, i au fost aduse
de nvlitori, din alt parte, n specie din NV germanic, resp. din
germano-sarmato-turanic ). ntrebri analoage i pusese i Kovcs
1
examinnd formele La Tne dela Sntana de Mure repetate mereu

i n sec. I I I V p. Chr. pn la venirea Hunilor n Dacia, la finele
sec. I V ' ) , i pe cari el e dispus s le atribue Dacilor notri rmai sub
Fig. 4 0 3 . Profile de vase din m o r m . F i g . 4 0 4 . Inventarul ceramic obi-

celtice del Balsa. Dup M . Roska, cinuit al unui m o r m n t celtic L a
n Dolgozatok V I 1915. T n e I I dela Apahida. Dup Ko-
p. 3 3 . v i c e n Dolgozatok I I 1 9 1 1 , p. 4 3 .
Romani i continund pe dedesubtul civilizaiei romane vechile tradiii

industriale, preromane. Dar formele dela Bandul de Cmpie, contem
porane cu aezarea Slavilor n prile noastre (sec. V V I I ) lucru
la care Kovcs nu a reflectat i totu, pare c, nc mai conservative
La Tne ca acelea dela Sntana, nu mai pot fi explicate a de simplu
ca acestea.
') C u m a fost cazul cu Germanii venii n Gallia n sec. I I I I V p. C h r . : cf. D

chelette, I I 3 , p. 1 4 8 7 .
*) Dolgozatok, III 1912, p. 341 i 367.
www.cimec.ro
683 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L
571
Iat deci nc o problem foarte important pe care abi cercetrile

i mai ales spturile viitoare o vor pute rezolv. Principiar, in s
observ ce urmeaz. Ca i n cazul Scythilor, venii n Dacia cu armele,
podoabele, harnaamentele i carele lor specifice, dar fr o ceramic
proprie, tot a credem c au trebuit s vie i nvlitorii evului
nostru mediu, n special cei nomazi, de neamuri turaniane ori finno-ugrice,
fr o ceramic proprie; mai mult chiar, nsi naiunile germanice,
sarmatice i slavice, aezate la noi, nu par dup ct am putut noi
Fig. 405. Urn L a F i g . 4 0 6 . Inventarul ceramic obicinuit al

T n e I I d i n Muzeul unui morm&nt celtic L a T n e I I del
colegiului Bethlen Balsa. Oup Roska, I n Dolgozatok VI
dela Aiud. 1 9 1 5 , P- 2 7 , c u 2 2 i 2 4 .
urmri materialul din patriile lor de origine, n i n s f i adus

aici i impus n Dacia tipurile lor specifice de ceramic ostgermanic,
slavic ori pontic. Credem adic posibil o descoperire i selecionare
a unor elemente de persisten celto-dacice din La Tne nc chiar n ce
ramica evului mediu daco-romn. Ar f i , natural, o nou contribuie,
archeologic, la chestiunea continuitii Romnilor n Dacia. Dar
deocamdat punerea problemei acesteia stilistice e prematur, mate
rialul archologie de care dispunem fiind sau nc total nestudiat, nchis
prin lzile de depozit ale Muzeelor ) , sau nc n pmnt. 1
*) C a d. p. la Sf. Gheorghe i la C l u j , unde t i m sigur c exist, scos din spturi,

un atare material.
www.cimec.ro
572 VAS1LE PRVAN, GETICA
nainte de a trece acum la examinarea altor tipuri de vase La Tne

din Dacia, suntem datori s facem meniune despre marile urne ro-
Fig. 407. Scarbantia (Oedenburg-Soprony). Vase

L a T n e , d u p F . P u l s z k y , A. X I V 1 8 8 0 , p. 1 5 4
1
3q. i pl. X X I V dela urm ).
ii de tip sudvestic, illyric n clopot a cum le gsim n hall-
') n l i m e a urnelor funerare e u r m t o a r e a : mijloc 3 4 cm., jos st. 2 5 cm., jos

dr. 21 c m . , diam. castr. de sus din st. 2 6 c m . iar a cupei 1 a i 1 b de 12 cm.
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2 L A T N E - U L 573
685
stattul ntrziat dela Donja Dolina pe Sava *), i ntocmai, n morminte

din La Tne I I la noi pe Dunrea oltean, la Gruia ) . Pornind dela a
tipul cunoscut carpato-balcanic al bronzului (cf. mai sus, p. 422 i fig.

286), aceste urne n form de clopot se conserv mai credincios n SV
illyric, unde hallstattul se coboar pn trziu n La Tne, n vreme
ce la noi ele sunt n general nlocuite prin forme proprii La
Tne, sau, n mediile de cultur primitive, prin acele urne de un
profil mai mult ori mai puin bitroncconic, ukioare, cu sau fr toarte,
a precum, deopotriv la Crsani i la Tinosul ca i n Ardeal, d. p. la
Sighioara (pl. X X X V I I I , fig. 1), avem exemplare caracteristice n mor
mintele La Tne I I i I I I de acolo *). Totu tipul sudvestic propriu zis,
chiar cu bruleele oblice dela Donja Dolina*), nu e cumv o raritate
la noi. I I ntlnim curent la Crsani, cum am artat i mai sus, cap.
IV, p. 184 sqq., dar ntr'o primitivitate de factur, care ne-a fcut s
exprimm ipoteza (p. 188) c aceste vase sunt un fel de surogat n p
mnt ars al unor forme originar gndite n lemn. Tot a de primitiv
apare acest tip i la Miercurea Ciucului ), ori n prile Timioarei ). 6 9
Dimpotriv staiunea dela Lechina de Mures ne-a procurat urne de

tip illyric aproape identice cu cele dela Ripac, Donja Dolina ori
Gruia, att ca form ct i ca technic i past roie, caracteristic ). 7
Tot dela Timioara mai avem n sfrit dou forme foarte intere
sante de urne aparinnd La Tne-ului: una mic (ex voto funerar)
amintind cistele cordons norditalice i veneto-illyrice din hallstatt
(fig. 408), iar cealalt (fig. 409 st.), de tipul binecunoscut att din La
Tne-ul I I I vestic *), ct i din hallstattul sudvestic ), n conti- 9
') T r u h e l k a , n Wiss. Mitt. a. . H., I X 1904, p . 107 i p i . L V , f i g . 1 1 ; L X I I 8;
L X I V 1 4 , L X V i , e t c . , c u n o s c u t e d e a l t f e l i d e l Ripai, ibid., vol. V 1897, a r t . l u i
Radimsky, p l . X X V i X X V I .
:
) Datate prin sbiile L a Tne I I , pe cnd altfel, dup celelalte obiecte, a r pute
nc aparine h a l l s t a t t u l u i : v . P r v a n , a r t . d i n Dacia, I 1924, a s u p r a a c e s t o r morminte
') Pentru Crsani, v . m a i s u s , p . 191, f i g . 6 4 ; p e n t r u Tinosul R . i E . V u l p e n
Dacia, I 1924; p e n t r u Ardeal materialul d i nmuzeele dela dela Sf. Gheorghe, Aiud,
Cluj i Sighioara
*) Truhelka, l. c , p l . L X V I I , f i g . 6 i 7 c u n o i , m a i s u s . p . 184 s q . f i g . 4 0 i u r m .
') Fragm. la Muzeul d i n Sf. Gheorghe.
") Fragm. la Muzeul d i n Timioara.
') C f . art.despre Lechina de D . Popescu, n Dacia I I 1925.

8
) Dchelette, o. c, I I 3, p . 1493.
, Radimsky, n Wiss. Mitt. a. . H., V . 1897, p l . X X V , f i g . 142 (Ripai).
www.cimec.ro
574 686
nuarea tradiiei urnelor cu dou tori verticale, comune n vrsta

bronzului.
In ce privete ornamentarea urnelor La Tne, fie de forma Sighi
oara, fie de forma Apahida, ea e de o extrem simplicitate: profile
orizontale n relief ori n adnc obinute prin simpla nvrtire pe roat,
o netezire foarte lustruit a suprafeei, pn la un cenuiu de oel, ori
negru de abanos, eventual, dup ardere, linii drepte, ori n zigzag de luciu
Fig. 4 0 8 . Va L a T n e din F i g . 4 0 9 . Vase L a T n e din M u z e u l

Muzeul dela Timioara. dela Timioara.
obinut prin frecare; numai rar, grupe gravate de cercuri concentrice

(podoaba clasic La Tne i apoi i romano-barbar, n special pe o-
Fig. 4 1 e . Fragment de vas L a T n e F i g . 4 1 1 . Fragment de vas L a T n e

dela Sf. Gheorghe. dela Sf. Gheorghe.
biectele de os), benzi circulare de cercuri concentrice ori de linii punc

tate, n sfrit zone de hauri lineare transversale ori simplu paralle,
sau de alte figuri pur geometrice (fig. 395411). Unele vase au apoi orna
mentul n val, adncit cu un pieptene n pasta moale, chiar la nvr
tirea pe roat (fig. 410). Destul de curioas, fa de legturile cu NV
boem i V danubian, austriac i bavarez, e lipsa ceramicei pictate La
Tne, cel puin pn acum, la noi n Dacia. I n afar de Sighioara,
www.cimec.ro
687 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2 . L A T N E - U L 575
ale crei legturi cu NV le-am vzut i mai sus i le vom constata i n

cele urmtoare, i unde avem n Muzeul Comunitii Evangelice un
mic grup de vase, mai ales fragmente, de tipul celor cu buza lat, pic
tate cu brun pe fondul galben-rocat al pastei naturale, nu cunoatem
ceramic pictat celtic n Dacia. Dac vasele numeroase de past gal
ben, gsite la Tinosul n fragmente, au fost i pictate, nu ne mai putem
da seama, ntruct faa lor e complet roas, materialul din care au fost
lucrate fiind foarte friabil*).
Cupe. Orice mormnt La Tne trebuie s cuprind, tradiional, cele
trei vase consacrate de un uz milenar (v. i mai sus, p. 422, pentru bronz
Fig. 4 1 2 . Profile de cupe L a T n e F i g . 4 1 3 . Vas L a T n e

dela Apahida. Dup Kovcs in dela Sighioara. Muz.
Dolgozatok, II 1911, p. 2 4 . Com. Ev.
IV, i p. 424 pentru hallstatt I I ) : urna, cupa i crati (ori bolul). Firete
formele variaz dela o epoc la alta chiar pn la schimbarea tipului
de vas, nlocuindu-se d. p. cupa cu ceaca, ori crati cu bolul,
etc., dar triada rmne. I n adevr, att mormintele dela Apahida, ct
i cele del Balsa cuprind aceast triad (v. fig. 404 i 406), ntocmai de
altfel ca i n V pe Dunrea de Sus, ca d. p.la Scarbantia (v. fig. 407).
Crearea tipului de vas hemisferic, ori de calot sferic de o armonioas
rotunzime avnd doar buza mai mult ori mai puin accentuat, fie prin-
tr'un profil constructiv, fie printr'o simpl zon orizontal decorativ,
aparine hallstattului sudvestic: sunt elegantele cupe italice, care ne
') Tipologic, vasele de past galben dela Tinosul par a ave legturi cu lumea
greac. T o t u pasta e de o c o m p o z i i e i calitate cu totul particular, a zice, ne-greac.
www.cimec.ro
apar n forme a de perfecte n bronzul I V trziu dela Fizeul Gherlii

(mai sus, p. 311 i fig. 203). Intre acest vas de tradiie metalic, i crati
scythic, cu proeminene thrace, frecvent n mormintele din hallstattul
I I dacic (v. mai sus, p. 428 i fig. 266 i 305), oscileaz tipul de cup i )
din staiunile i mormintele noastre La Tne: tipurile dela Apahida
(fig. 412) larg deschise i cu un profil destul de unghiular, apropiat de
cel n teracot, hallstattian; cele del Balsa (fig. 403) la fel; dimpotriv
tipurile dela Crsani (mai sus, p. 206) de o rotunditate perfect, fi e
terminnd nfund ntr'un vrf ascuit (fig. 123 1 2 5 ) , fie dimpo

triv afectnd curba unei calote
X r turtite (fig. 126), ntocmai ca n
! j 3 frumosul exemplar cu motivul I r a
's ? diant central (fig.413), gsit la Sighi-
!\ oara. Acest tip de cup lund
^ + - -% precum am spus i o form mai
F i g . 4 1 4 . Profile de vase L a T n e turtit de crati ori basin (),
dela Zimnicea. evident vom gsi forme ca acelea
dela Trgul Secuilor(fig. 420, st.) ori
Sighioara (fig. 450), care nu sunt altcev dect basine (v. mai jos,
paragr. resp.) n miniatur, de tipul acelora a de elegant arcuite
pe care le gsim la Poiana Selei*) lng Sarmizegetusa ori la Chepe, n Trei
Scaune (fig. 449)^, deoparte, la Tinosul pe Prahova, de alta*):fig.440.
Ca i urnele, marea majoritate a cupelor nu are alt podoab dect
nsu profilul frumos trasat din roat. Varietatea de inspiraie a
liniei plastice este infinit: un exemplu din Muzeul dela Aiud
merge n aceast privin pn la paradoxal, rsturnnd faada
extern a profilului spre interior (fig. 397, fragm. 2 jos la st.) ; un altul
dela Zimnicea (fig. 414) accentueaz curba *) ; altele, dela Tinosul (fig.
415), puina profunzime. Cazuri de mpodobire ca acela al cupei dela
Sighioara, mai sus,fig.413, sunt rare i trdeaz o puternic influen
*) n t r e b u i n m , ca i D c h e l e t t e I I 3 , p . 1 4 7 6 , acest termen egal cu grecescul

, iar nu termenul de bol pe care credem a-I atribui formei de m i c urn larg
evazat, ca la Apahida, In fig. 4 1 6 .
!
) V . art. l u i A l . F e r e n c z i , despre Poiana Selei n Dacia, I , 1924.
') O r i g . la Muzeul N a i o n a l Secuesc din Sf. Gheorghe.
') R . i E . Vulpe, Tinosul, n Dacia, I, 1924.
') C a u n altul dela Bdeti-Aldeni, n B u z u , inedit, la Muzeul N a i o n a l de Anti
chiti ( L a T n e I I I ) .
www.cimec.ro
689 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L 577
sudic. I n adevr suntem, ca epoc, n vremea cupelor deliene, care ajun

geau prin comer pn n cele mai deprtate regiuni ale thraco-scythic ) x
i, firete, exercitau asupra indigenilor o atracie cu att mai mare, cu

ct nu circulau numai vase, ci i tiparele cu care puteau f i turnate i
mpodobite *). Cupa dela Sighioara, dac nu va f i fost adus chiar din
S, a putut fi uor fabricat la faa locului cu un astfel de tipar.
Boluri i ceti. Punem mpreun aceste tipuri pentru rolul identic
pe care-1 jucau n inventarul mormintelor La Tne. Astfel, n vreme ce
la Apahida avem o ntreag serie de boluri, care nu sunt ca profil alt-
Fig. 4 1 5 . Vase i profile de vase dela Tinosul d u p R . i E . Vulpe

n Dacia I 1924.
cev dect nite simple urne mici, cev mai turtite dect cele proprii
(v. fig. 404 i 416), la Bala locul lor e inut de un vas nu prea deosebit
ca profil, dar prevzut cu o toart, deci transformat n ceac (fig. 406
i 417). De fapt, nu Apahida, ci Bala e n ordine cu tradiia noastr da
cic. Mormintele hallstattiene ale Daciei (ba chiar din bronz) cuprind
J
) V . mai sus, cap. I V , p. 2 0 7 sqq. i fig. 1 6 2 1 7 0 i 1 7 2 .
' ) Ibid., p . 2 0 8 c u fig. 1 7 2 .
37 A. R. Memoriile Seciunii htorice. Seria I I I . Tom. I I I , Mem. 2.
www.cimec.ro
690
triada: urn, crati, ceac (v. niai sus, p. 424). i, n adevr, acea ceac
primitiv troncconic, din care am vzut numeroase exemplare dela
Crsani (mai sus, p. 190 sq., fig. 59 sqq.), reapare la Tinosul (fig. 415)
i e, dup cum am artat i mai sus, o form local rural, tot a de co
mun n La Tne, precum fusese i n hallstattul scythic. Prin holu
rile ei, Apahida se desparte de mediul veritabil getic i se leag cu
Vestul, care prefer vasele fr tori, adic, pe lng celelalte amnunte
(v. mai jos, sub morminte), se dovedete i prin aceast predilecie
a fi fost, de fapt, o necropol celtic, iar nu getic. Tot un tip exotic de
ceac e i acela de o form foarte unghiular gsit la Sighioara (v.
fig. 418), nu tim ns dac ntr'o locuin ori ntr'un mormnt. Din
aceeai familie sunt fragmentele de ceti gsite la Tinosul ). 1
Fig. 4 1 6 . Profile de boluri L a T n e F i g . 4 1 7 . Ceaca dela Balsa.

dela Apahida. D u p a K o v c s n Doi- D u p M . Roska, n Dolgo-
gozatok I I 1 9 1 1 , p. 2 5 . zatok V I 1 9 1 5 , p. 2 4 .
Dac inventarul mormintelor se mrginete n general la tipurile de

vase mai sus descrise, dimpotriv inventarul gospodriilor La Tne e
mult mai bogat i variat n ceramica sa. S ncepem, ca mai legate cu
tradiia, cu vasele de tip ulcioare, ulcle i cni, de inut ori de but
lichide: adic vasele cu toarte, n diferitele lor varieti.
Am notat i mai sus c Muzeele noastre att n Ardeal ct i n vechiul
Regat posed nsemnate cantiti de cioburi La Tne cari au fcut parte din
mari oale de pstrat lichidele. La multe din aceste fragmente le ghicim for
ma larg ncptoare, ovoid, destul de bine (cf. fig. 397,410 sq., 414, 434);
dar cele mai multe nu ne permit o sigur restaurare a torilor lor. Exem
plare a de bine pstrate ca acela dela Timioara, n fig. 409, sunt mai
>) R . i E . Vulpe, Tinosul, n Dacia I 1924.
www.cimec.ro
V i . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . . L A T N E - U L
691 579
rare. Dimpotriv suntem destul de bine documentai asupra tipului

mai mic de cni i ulcle cu o singur toart. Iat principalele lor vari
eti: i . Cana cu gura larg, nc unghiular bitroncconic, fr rsfrn
gere a buzei, ca d. p. la Zimnicea (fig. 419), sau, rotunjit La Tne, dar
Fig. 418. Ceac L a Tne F i g . 419. V a s L a
dela Sighioara. Muzeul Tne dela Zim-
Com. Evang. nicea.
de o form mereu archaizant, larg deschis, ca la Covasna n Trei

Scaune (fig. 420). 2. Cana de tip pntecos i scund, tipul oarecum per
petuu al ulcelei, pn n ziua de azi, foarte frecvent i la Crsani (mai
Fig. 420. V a s e L a Tne F i g . 421. C n i L a Tne d i n
din M u z . N . S . dela Sf. M u z . N . S . dela Sf. Gheor-
G h e o r g h e ; s t . Trgul Se- g h e : s t . Sf. Gheorghe; dr.

euilor; d r . Covasna. Roaua n Odorhei.
sus, p. 196 sq., fig. 7781) i cunoscut nc i dela Roaua n Odorhei

(fig. 421), dela Brate (fig. 423), Chileni (fig. 425), Sf. Gheorghe (fig. 434) i
Cernat (fig. 436), n Trei Scaune, ca i dela Rnov n Braov (fig. 437) i T i
nosul (fig. 429,433). 3. Cana de tip svelt sudic, de o elegan i distincie a
liniei, quasielenic, precum avem exemplarul dela Trgul Secuesc (fig. 422),
de o past i factur excelent i cu un rafinat profil, quasi-architectonic,
37'
www.cimec.ro
al buzei, sau precum e exemplarul, cev mai scund, dar nc tot

destul de elegant dela Dalnic, tot n Trei Scaune (fig. 424), sau cele
F i g . 4 2 2 . C a n L a T n e d e l a Trgul F i g . 423. C a n a L aT n e d e l a Brate
Secuesc, pstrata l a M u z . N . S . d i n i n T r e i S c a u n e , l a M u z . N . S .d i n
Sf. Gheorghe. Sf. Gheorghe.
dou cni dela Timioara (fig. 409 i 426) i cana dela Zimnicea (fig. 435),
mai modest ca technic, dar trdnd bune modle, sau exemplarul nc
- - - - f*tft
Fig. 424. C a n a L a Tne F i g . 425. C a n a L i T n e F i g . 426. Cana
d e l a Dalnic (Trei Scaune). dela Chileni n T r e i L a Tne dela
L a M u z . N . S . d i nSf. Scaune, la M u z .N . S . Timioara (Muz.
Gheorghe. d i nSf. Gheorghe. Ors.).
mai popular dela Sf. Gheorghe (fig. 421) i exemplarele dela Tinosul
(fig. 427 sqq.). Foarte interesante sunt ulcioarele cu gtul strmt, i cu o sin
gur toart, dela Trgul Secuesc deoparte (fig. 439), dela Sighioara de alta
www.cimec.ro
6Q V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A 2. L A T N E - U L 581
(fig. 438). La Tne-ul vestic cunoate tipul de vase-gdrdft, a cum, mai

aproape de regiunile noastre, l ntlnim n Bavaria de NE ) . Ceeace 1
e ns foarte de pre Ia vasul nostru dela Trgul Secuesc, e zona de
Fig. 4 2 7 . Ceac L a T n e Fig. 4 2 8 . Ceac L a T n e

dela Tinosul, d u p R . i E . dela Tinosul, d u p R . i E .
Vulpe n Dacia I 1924. Vulpe n Dacia I 1924.
caneluri verticale ce l mpodobete pe umeri i care ne amintete vechi

procedee locale n arta metalelor, transpuse i n lut n bronzul trziu
i n hallstatt ) , i aprnd i n La Tne, d. p. pe ceaca La Tne
a
Fig. 4 2 9 . Ceac L a T n e F i g . 4 3 0 . Ceac L a T n e

dela Tinosul, d u p R . i E . dela Tinosul, d u p R . i E .
Vulpe n Dacia I 1924. Vulpe n Dacia I 1924.
I I del Balsa (fig. 417). Absolut caracteristic e apoi toarta, care, ntoc
mai ca i la celalalt vas-flacon, dela Sighioara, d un aspect cu
totul popular, local, de simplu ulcior, ca oricare altul (v. d. p. mai
') Vezi toat bibliografia, cu scrierile lui Reinecke, mai ales, la D c h e l e t t e , I I 3

p. 1475 sqq.
*) C p . la noi mai sus, p. 4 1 5 sq.
www.cimec.ro
582 V A S I L E P A U V A N , GETICA 6g 4
sus, cap. IV, p. 212, fig. 156) unor vase de o origine tipologic la
care se exclude mnua.
Absolut identice cu formele de ceti-strecurtori dela Crsani (mai sus
p. 210) sunt nsfrit strecurtorile La Tne dela Sighioara (fig. 441).
S trecem acum la vasele larg deschise, cu sau fr picior, de tipurile:
castroane, strchini, farfurii, fructiere, etc. Precum am artat mai sus,
n cap. I V , pag. 195 i urm., acest grup de vase este reprezentat prin
dou serii de forme : cele analoage cu formele bavareze, cu buza dreapt
ijngust, simplu profilat, i cele mult mai numeroase i variate,
cu buza lat, de o varietate extraordinar de profile, mergnd pn
Fig. 4 3 1 . Cana L a T n e Fig. 4 3 2 . Ceac L a T n e Fig- 4 3 3 Can L a T n e

dela Tinosul, d u p R . i E . dela Tinosul dup R . i E . dela T i n o i u / . d u p R . i E .
Vulpe, n Dacia I 1924. Vulpe, n D a c i a I 1 9 2 4 . V u l p e , n Dacia I 1924.
la exagerri, pe care modlele lor, vasele hallstattiene de metal din

regiunea Dunrii de Sus, nu le formulaser niciodat. Aceast dualitate
de forme i origini e general n Dacia. Astfel gsim basine mai mici
sau mai mari, ori cupe cu picior nalt, de o elegant curbur a pereilor
i buza ngust deopotriv la Tinosulpe Prahova (fig. 415,440 i 442), Iz Zim
nicea pe Dunre, la Chepe i Snzieni n Trei Scaune (fig. 444,446 i 449) i
la Poiana Selei, lng Sarmizegetusa, ori la Aiud (fig. 397) i Sighioara (fig.
450,452 i 455). i tot a, gsim basine, cupe cu picior nalt, resp. vase-su-
port, cu buze extrem de late, ca la Crsani, deopotriv la Zimnicea (fig. 414
i 444), la Tinosul(iig. 415), la Sighioara (fig. 443,445,450,455), la Olteni
. n Trei Scaune (fig. 443,451 i 453), la Cernai, tot acolo (fig. 454), la Com-
lu i Dalnic (fig. 448), la Snzieni (fig. 446), tot acolo, ori la Aiud (fig. 397).
Din tipul de crati larg troncconic, veche nc din neolitic i ps
trat n popor pn n La Tne, d. p. la Crsani (mai sus, p. 199, fig.
www.cimec.ro
695 VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . _ 2 . L A T N E - U L
583
88) ca i la Timioara (fig. 457), ori, mai exact, chiar pn azi, n tipul
rnesc de strchini, derivase o form cu picior scund, iar apoi tot mai
nalt (cf. mai sus, pag. 197 sqq. cu fig. 87 sqq.) ale crei buze, dup
pilda vaselor metalice din Vest, afectnd forme analoage, de basene
ori tipsii, se liser treptat alctuind un tip caracteristic La Tne n
Dacia, a cum am indicat mai sus o ntreag serie de localiti. I n
amnunte avem, firete, a deosebi o serie ntreag de sub-tipuri a a
cestui gen de vase, i anume, dup cum vom ave de-a face: i cu cupe
propriu zise, cu picior nalt, ca la Sighioara (fig. 455), la Tinosul (fig.
415), ori la Aiud (fig. 397), 2 cu vase-suport, ca la Sighioara (fig. 443
i 445), mergnd, ca forme, pn la perfecta identitate cu tipul analog

din fierul italic ) , ceeace, natural, nu poate f i indiferent, ci trebuie s ne
x
ndemne a cut o legtur mai strns, nc din hallstatt cu tipurile

analoage (cum vom art ndat), ori 3 cratie i farfurii propriu zise, 0
ca la Olteni i Cernat n Trei Scaune (fig. 451 i 453 sq.), n care, ultim,
caz, marginea lat a farfuriei e mpodobit cu acele cunoscute benzi
late lustruite ntre cari alearg zig-zagul de diferite modle.
Am spus c Dacia cunoate ambele tipuri de vase cu picior nalt : cel
cu buzele subiri i piciorul lung, ca n Posnania i n general n NV *), i
') Exemple numeroase la M u z e u l Villa dulia din Roma, etc.

') Cf. A n d r i e e s c u , Piscul Crsani, p. 53.
www.cimec.ro
584 VAS1LE P R V A N , GETICA
cel cu buza lat ca n Italia ) . O staiune greit datat numai n epoca

x
roman, pe Mureul de Jos, lng Pecica ) de fapt contemporan 2
i cu Sighioara, etc.cred c ne d oarecare indicaii asupra drumului pe

care l-au urmat spre Ardeal ca i spre Cmpia muntean vasele de al doilea
tip ) . I n adevr vasele cu picior nalt dela Pecica: fig. 456 i 458, sunt de un
3
tip italic a de pregnant, n special prin revrsarea convex a buzelor lor

late, c ele nu pot s-i aib dect o origine sud vestic. Alte fragmente
de vase de aici, tip urn, tot cu marginile late, perfect orizontal, i tot de
past cenuie, amintesc materialul dela Crsani, Zimnicea, Poiana, Mn
stirea i Sighioara. Dar noi am observat mai sus, p. 384, cu prilejul ca-
') A l crui prototip e d e c u t a t , i n I t a l i a i l a n o i , p r o b a b i l n vasele de metal
hallstattiene, c u buze late orizontale ; v. l a n o i . m a i s u s , n c a p . I V , demonstraia i
citatele resp. n legtur c u vasele c u buze late dela Crsani. Firete, e g r e u de spus
p r e c i s , d a c t i p u l d e v a s e c u p i c i o r c u b u z a lat s ' a nscut l a n o i a u t o n o m fa d e V e s t ,
sau dimpotriv chiar n teracot n e - a venit de acolo.
>) L . D e m t O r , n A., X X I , 1901, p. 327 sqq.

3
) Asupra vaselor cu picior M . Wozsinszky a ncercat u n studiu comparativ nce
p n d c u E g i p t u l i s f r i n d c u I t a l i a , d i n n e o l i t i c i p n n f i e r (A., X I , 1891, p. 211
s q q . ) , ncercnd a fix c r e d e m fr t e m e i u , cci s u n t m a i m u l t e valuri de influene
culturale, care poart acest tip mprejurul Mediteranei o cronologie mai veche
pentru Egipt, Asia Mic, Grecia, Sicilia i Ungaria i u n a m a i n o u p e n t r u Caucaz,
Grecia, Austria, Italia, Spania i Francia. D e fapt au fost ntreeseri continue.
www.cimec.ro
697 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - 2. L A T E N E - U L 58S
racterizrii plcii votive de teracot, dela Sighioara, c motivele ei or

namentale suggereaz o legtur intim cu Nesactium, deci cu regiunea
de cultur veneto-illyr, de unde n hallstatt ne-au venit numeroasele fa
bricate vase i podoabede metal, rspndite pn dincolo de Nistru.
Am mai accentuatp. 383 i 439 c raporturile dintre Dacia i Italia,
ntrerupte prin nvlirea scythic, sunt apoi reluate i nc din archaeo-
La Tne-ul vestic produse sudvestice ptrund din nou la noi. I n special
Banatul e i n a doua vrst a fierului strns legat de regiunile adriatice.
Vasele cu picior nalt dela Pecica, de tip italic, sunt o fireasc apariie
Fig. 4 4 0 . Basin mare L a T n e dela Fig. 4 4 1 . Strecurtori L a

Tinosul, dup R. i E . V u l p e , n Tne dela Sighioara.
Dacia, I 1924. Muzeul Corn. Evang.
n aceste pri. Dar odat fixate aceste mprejurri, nu cred c mai este
prea ndrzne a afirm c n Dacia constatm i n privina vaselor-
suport, o dubl sintez: elemente nordvestice, fixate din nou, pe baze
mai vechi, prin influena celtic, unite, adic alctuind varietate para
lel, cu elemente sudvestice, de nrurire italo-illyric, poate chiar mai
vechi dect Celii sudvestici i vestici. O atare vechime i origine ar
explic eventual de ce acest tip e i mult mai frecvent n Dacia (cf.
expunerea i figurile comparative de mai sus) dect tipul celalalt,
posnanian.
Dar La Tne-ul I I i I I I din S Daciei, n special a cum se prezint
la Zimnicea i Tinosul, d dovad de o bogat fantezie n profilarea
vaselor larg deschise, crend d. p. ntre altele acea buz lat, concav
n unghiu drept, prin care vasul capt att o margine vertical ct i
una orizontal, i pe care la prima vedere ai explica-o drept buza unui
www.cimec.ro
698
capac de vas, avnd a nchide cu marginea sa orizontal i a se men

ine fix cu cea vertical care intr n gura vasului. De fapt ns, alturea
de capace veritabile n acest gen (cf. fig 415), avem vase larg deschise, pre
vzute chiar cu mnui, i care au o astfel de dubl margine. Astfel printre
cratiele dela Zimnicea (v. fig. 444) avem interesante exemplare cu toarte
orizontale, binecunoscute la noi i dela vasele tip urn (v. mai sus, p.
191 sqq., fig. 64 sqq.), att n form simpl, fr nici-o podoab, ct
i n modelarea rsucit, de veche tradiie local nc din bronz. Au fost
vasele cu buza dubl imitate dup modle n metal ? Sau, dimpotriv
Fig. 4 4 2 . Basin L a F'B- 4 4 3 Vas-suport dela Sighioara

Tne dela Tinosul, (Muz. C o m . Evang.) i fragm. ana
d u p R . i E . Vulpe, log dela Olteni n T r e i Scaune ( l a
n Dacia I 1924. M u z . N . S . din Sf. Gheorghe).
precum pare probabil dup exemplele adunate de noi n fig. 444,

avem naintea noastr o evoluie fireasc plastic dela buza larg turtit,
la o ndoire concav a acestei turtiri i nsfrit la o desvoltare autonom
a celor dou laturi ale concavitii ? Fapt e, c pentru caracterizarea
ceramicei getice din La Tne I I I acest motiv nu poate fi trecut cu
vederea.
Natural, nu este locul aici, ci n monografiile speciale despre fiecare
staiune La Tne, a d o descriere mai amnunit a tuturor formelor de
profile, drepte ori late, pe care gustul olarilor din Dacia le-a creat, spre
deosebire de alte regiuni, dnd astfel natere unor tipuri plastice ori
decorative particulare regiunilor noastre. Fixm faptele constatate pn
acum, rmnnd ca spturile viitoare, la noi i aiurea, s de putina
unor generalizri mai sigure. i relevm acum aceea ce, i fr alte re
zultate nou, merit a f i accentuat nc de acum: deoparte nsemntatea
www.cimec.ro
699 V I . V R S T A F I E R U L U I N D A C I A . 2. L A T N E - U L 587
cantitativ a industriei ceramice n La Tne-ul getic, de alta marea

varietate de forme n unul i acela centru: am vzut n cap. I V Crsanii;
dm aici o bogat serie de profile ale cupelor cu picior i vaselor-suport dela
Sighioara (fig. 443, 445, 450, 452,455): o adevrat sintez de tipuri din
cele mai variate att ca form a recipientului i linie decorativ a buzei lui,
ct i ca tip al piciorului de susinere ; publicarea Tinosului de R. i E.
Vulpe va d o nou serie de varieti interesante. i Zimnicea, Betii-
Aldeni, etc. ne pregtesc mbogiri analoage ale documentrii.
Fig. 4 4 4 . Vase i profile de vase dela Zimnicea.
Dar nainte de a nchei acest paragraf trebuie s facem meniune

de un gen de vase mari, cari dei nu sunt chiar a de frecvente n
staiunile noastre La Tne, precum sunt tipurile pe care le-am descris
mai sus, totu nu lipsesc niceri: sunt marile dolia ovoide sau sferice,
cu pereii foarte groi, cu gura larg i buza groas i lat alctuind n
seciune un profil triunghiular, ornate n exterior cu o zon de caneluri
orizontale ncepnd imediat sub buz. Aceste dolia sau pithoi (v. profi
lele dela Crsani, mai sus, p. 213, fig. 157159 i cf. textul dela p.
205) sunt, fr ndoial, o apariie sudic n Nordul celtic: ele sunt,
www.cimec.ro
588 VASll-E PARVAN, GETICA
dealtfel, mai ales caracteristice pentru La Tne-ul I I I ) . I n Dacia ele x
devin familiare pe ambele ci de nrurire: celtic i greco-roman. Fapt
Fig. 4 4 5 . V a s-suport del F i g . 4 4 b . Vase L a T n e dela Sdnaieni

Sighioara (Muz. Com. (st. i miji.) i dela Chepe, n T r e i Scaune
Evang.). (dr.) la M u z . N . S . din Sf. Gheorghe.
e c aceste vase ncptoare, de pstrat apa n cantitate mai mare (n

Gallia s'au gsit n legtur cu atelierele de fierrie) ) , se regsesc n 2
Fig. 4 4 7 . Vas F i g . 4 4 8 . Vase L a T n e dela

La Tne dela Comdldu (st.) i Dalnic (dr.)
Sf. Gheorghe. n T r e i Scaune, la M . N . S.
M u z . N a . Sec. din Sf. Gheorghe.
forme identice la Crsani i n toat Cmpia muntean, ca i la Costeti

cu ntreg Ardealul getic, trziu La Tne.
Rezumnd, reinem, pentru Ardeal cu inutul pn la Tisa: ceramica
din La Tne se mrginete la cele dou familii singure: i primitiv,
de tradiie veche, lucrat fr roat, sau chiar cu roata, dar dintr'o past
ru curit i ars, urmrind n mare parte vechile forme de urne,
*) C f . D c h e l e t t e I I 3 , p. 1 4 8 3 .
s
) Ibid., i p. 1 4 8 4 .
www.cimec.ro
701 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . j . L A T N E - U L
589
cratie, ceti, cunoscute i din hallstatt, i numai ntr'o msur mai mic n
cercnd a adopt nouile tipuri venite odat cu Celii, i 2 , pefecio- 0
nat, celtic, armonios modelat pe roat, cu profile nou i ndrznee,

cu pereii subiri i totu rezisteni, de o past, n general, cenuie ori
brun chiar dup ardere, foarte fin, bine arse i de o rezonan indi
cnd perfecta lor factur, afecionnd mai ales formele nou quasi-
elenice ale NV i V celtic; probabil, o parte din aceast a doua familie
e marf de import, dar fabricarea vaselor celtice chiar n Dacia nu
poate fi pus o clip la ndoial, date fiind deoparte argumentele aduse

mai sus n cap. I V , de alta excelena tradiiei ceramice locale, ntr'o
past analoag nc din vremea bronzului.
De sigur informaia de care dispunem e necomplet; dar vase elenistice
nu cunoatem nc din Ardeal, a cum cunoatem din S Carpailor.
i anume, nu e vorba numai de amforele comune n care se aduce
vinul din Miazzi pn sus n Carpai ) , ci de vase de folos zilnic n x
gospodria casnic. I n adevr Sighioara prezint cteva cupe, ntregi ori

fragmente, de o decoraie care amintete cupele deliene, dar de un profil
divers i mai trziu (cf. pl. X X X I X , fig. 1, rndul de jos). I n ce pri-
') C f . P r v a n , La Pntration hell, et hellnist., I . c, passim.
www.cimec.ro
70
vete alte tipuri de vase, nici mcar ipoteze nu se pot face dup
materialul pn acuma gsit.
Muntenia i Moldova cunosc, deopotriv cu Ardealul, cele dou familii
de vase din La Tne, mai sus caracterizate pentru regiunea del Car
pailor. Spre deosebire ns de Ardeal, cunosc i vasele elenistice, n
frunte cu acle cupe deliene cu ornamente n relief, de cari am vorbit
mai sus n cap. I V . Informaii ultime ne ncredineaz c i n Oltenia
sunt constatate vasele deliene n culegeri ntmpltoare de cioburi pe
teren. Dar Zimnicea ne-a fcut plcuta surpriz, de a ne d, alturea
de mnuile de amfore cu tampile, n special din Rhodos, i de
cioburile deliene, nc i
un : antharos attic, de t i
pul comun n sec. I I I I
a. Chr.(fig.459), deforma
care se ntlnete frecvent
n Dobrogea nu numai n
oraele greceti dela Mare,
dar chiar n satele elenistice
din teritoriile lor rurale ) . 1
Cred pur ntmpltoa

re lipsa, pn acuma, a
vaselor de teracot gre . of
ceti n Ardeal. Aceste va Fig- 4 5 Vase L a T n e dela Olteni n Trei

se circulau mult mai de Scaune i fragm. (jos n dr.) dela Comdldu (tot
parte n interiorul Euro acolo), n M u z . N a t . Sec. dela Sf. Gheorghe.
pei barbare, dect Ardea
lul nostru. Iar banii elenistici i macedoneni (cf. mai jos), cari se
gsesc pn n Ardealului, ne fac s presupunem c este de atep
tat i descoperirea de alte documente elenistice autentice, printre
cari vasele de lut, n staiunile La Tne din Ardeal.Aceasta cu att
mai mult, cu ct d. p. vasele pictate La Tne dela Sighioara d'un
jaune clair rosac ) , asemntoare cu cele dela Stradonitz n Boemia,
2
par a f i fost aduse tocmai din Gallia ) desigur n La Tne I I I , cnd

8
fabricarea acestor serii de vase a fost mai productiv n toate atelierele
*) C a d. p. la Tuzla-Techirghiol, ntr'un m o r m n t elenistic; n c inedit, n posesia

d-lui Iani Constantin.
*) D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 4 9 1 .
*) Ibid., cf. i p. 1493.
www.cimec.ro
73 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T E N E - U L 591
Galliei. drept c Reinecke caracteriznd ceramica din La Tne

I I I marf fin amestecat cu fabricate primitive, ntr'o extrem va
rietate de forme i caliti, cu reproduceri n pmnt ars att ale
formelor de metal ct i ale celor de sticl observ c att ceramica
pictat La Tne dela Stradonitz, ct i cea din Bosnia, cu ornamen-
tica ei pur geometric, are anume caractere locale, care l ndeamn
a o crede indigen, iar nu importat, i cel mult influenat de V,
dar nu adus de acolo; totu chestiunea nu ni se pare tocmai a de
simpl. I n orice caz, la Sighioara, unde marfa cenuie e a de bine
reprezentat n tipuri de factur local, marfa galben e extrem de
Fig. 4 5 2 . V a s cu Fig- 453 Vas L a T n e de Fig. 4 5 4 . Vas L a T n e

picior dela S i la Olteni n T r e i Scaune. dela Cernat n Trei
ghioara. Muz. Muz. Nat. Sec. din Sf. Scaune. M u z . Nat. Sec.
Com. Evang. Gheorghe. dela Sf. Gheorghe.
rar : ea nu poate proveni dect exclusiv din import. La fel i la Strado

nitz ori n SV illyric ar trebui examinat chestiunea att stratigrafie
ct i cantitativ. Altfel nu avem de ct a alege ntre afirmarea lui D
chelette pe baza asemnrilor dintre Beuvray i Stradonitz c e
marf importat, i a lui Reinecke pe baz stilistic local c e,
dimpotriv, indigen.
Vase de sticl. tim c nc din hallstattul trziu vasele de sticl
ncep s se ntlneasc n barbar ) , din Gallia i pn n regiunile
2
del Alpilor. Staiunile noastre La Tne I I I din cmpia muntean

ne-au dat i diferite fragmente de sticl. Dar niciri ca la Tinosul nu
avem a de clar dovada unui important comer cu sticl ornamental
adus din Miazzi: am vorbit mai sus de mrgelele de sticl dela
*) Festschrift, p. 6 6 ; cf. i p. 9 6 sq.

) C f . D c h e l e t t e , I I 2 , p. 7 8 9 sqq.
www.cimec.ro
Tinosul ca i dela Crsani. Vom cit acum, reproducnd n fig. 460un frag
ment din buza unui vas mare, multicolor, dar ca fond violet-ametist, restu
rile de vase de sticl gsite la Tinosul ; de past verde i albastr de dife
rite nuane, cu ochi i pete galbene ori albe, iar fragmentul din fig. 460 cu
ochi i vine de nuane clare : roii, galbene i alburii, cu suprafaa perfect
lustruit, ca la strung, cu profilul gurii multiplu subliniat de cercuri
orizontale nconjurnd vasul n adnc ori n relief, aceste vase au
un indiscutabil aspect ornamental
att ca form ct i prin culoare
i au trebuit s fie foarte cutate.
Dac ele au fost aduse la Tinosul
din vremuri mai vechi ca La Tne-
ul I I I (de cnd avem oarecare mr
turii, printre cari o fibul La Tne
I , mai sus pomenit), ne ndoim:
credem c prezena lor aici trebuie
s fie contemporan cu stadiul de
maxim nflorire a Tinosului, adic
n La Tne I I I , de cnd dateaz
majoritatea obiectelor caracteris
tice ale acestei staiuni. I n orice caz
brrile de sticl din La Tne I I
F g . 455. Vase L a T n e dela de past i culoare asemntoare cu
Sighioara. Muz. Com. Evang. vasele dela Tinosul, gsite chiar la
Stradonitz, continu a se fabric i
n La Tne I I I i toate semnele sunt pentru o datare n La Tne-ul
trziu a vaselor de sticl dela Tinosul.
Cu acestea trecem la considerarea activitii productive a culturii
materiale din La Tne-ul getic, ncercnd a caracteriz pe scurt industria
i comerul, circulaia fabricatelor strine i a manetei, nsfrit arta ge
tic din aceast vreme.
Ca i n V, La Tne-ul getic se distinge nainte de toate prin me

talurgia activ nu numai pentru nevoile interioare dar chiar pentru
export. Dac spturile, nc la nceputul lor, n burgurile dacice din
regiunea minier del S de Ortie nu ne permit chiar restaurarea pe teren
a atelierelor de aici, am amintit mai sus, p. 478 sq., c nicovale de fierari
*) Idem, ibid. I I 3 , p. 1 3 2 6 .
www.cimec.ro
503
si de argintari s'au gsit, iar scorii dela forjele de fier ntlnim n des
tule localiti din Ardeal. Firete, deocamdat, tot marile ateliere d i n
prile Muncaciului, la Geii nordici trind n tovrie cu Celii Cotini,
Anari i Teurisci, ne pot servi ca pild de marea activitate metalurgic
din prile noastre att n ce privete fabricarea uneltelor ct i a ar
melor. Dar tipul special al armelor dace, cuitele curbe i iataganele n
form dc coas, nu era desigur lucrat niciri n a cantiti ca n inima
ns a Daciei n inutul Huniedoarei astfel ca aceste fabricate s fie
din belug, spre a aproviziona nu numai pe Daco-Gei dareventual
si pe Bastarnii i Sarmaii
din Moldova, Basarabia i
Ucraina, aa cum am con
statat literar i monumen
tal mai sus (p. 67 sqq., 106,
122, 136 i p l . X X X V I 2).
Este clar c fierarii din
Dacia turnau arme de un
tip absolut deosebit i de
cel illyric i de cel celtic
si este curios c dei Celii
sunt atta vreme tovarii
de incursii ai Dacilor n
spre Dalmaia i Macedo- 8 - 4 5 6 . Vase cu picior dela Pecica n Arad,
F i
nia, iar apoi dumanii lor d u p D

t . n A. X X I 1901, .
m r
. P 3 2 9
de moarte, e drept, nimicii

de Burebista, spada dreapt celtic, cu dou tiuri, nu se ncetenete n
Dacia. Credem a trage de aici concluzia c nc nainte de venirea Cel
ilor, Dacii i creaser prin legturile lor cu Thracii i Grecii tipul lor
propriu de sica, spad curb, pe care-1 fureau n propriile lor ateliere
din Carpai. A r f i totu o greeal s credem c metalurgia getic s'a
desvoltat fr nici o contribuie a elementului celtic. Credem dimpo
triv, i am relevat-o i mai sus, c deabi dup ajungerea Celilor
n prile noastre i contactul lor direct cu Geii, industria fierului ia
n Dacia u n avnt n adevr remarcabil. Cci, dac examinm tipurile
de unelte de fier fabricate n Dacia, nu ne putem opri de a observ c
multe d i n ele nu deriv organic din formele bronzului I V getic, ci sunt
pur i simplu identice cu acelea cunoscute din V : fierul de plug, co
sorul de vie, coasa i secerea subire i larg recurbat, etc.
A. R. Memoriile Secliunii Istorice. Seria I I I . 7 orr. JJ,. Mem. 2.
www.cimec.ro
V A S I I I'IWAN, GETICA 7o6
Ca i n V , din Illyria i pn n Gallia, a i la noi, centrele prin

cipale metalurgice au trebuit s fie cetile de pe muni, castellieri-{
notri : aceasta impune ca problem imediat a archeologiei noastre proto-
istorice sparea sistematic i am
nunit a acestor burguri i anume
nu prin simple sondaje, ci prin cur
iri complete ale terenului antic, pe
toat ntinderea fortificat.
Dar alturea de extragerea fierului,
Geii par a f i cunoscut i procedeele
Fig. 4 5 7 Vas L a T n e , de tradiie
pentru extragerea d i n minereul brut, n e o l i t i c , la Timioara. M u z . Ora.
a argintului. Industria obiectelor de
argint n L a Tne-ul getic e nu numai foarte productiv, ci i ori
ginal. drept c, aa precum s'a sugerat dc nvaii unguri (cf. mai
sus, p. 560), Dacii aveau argint din belug n monetele de argint
strine (thasiene, mace
donene, pontice, epirote,1
romane i celtice), care

circulau n mari cantiti
la noi ncepnd nc din
sec. I V a. Chr., i pe cari
ei le puteau topi i pre
face n podoabe. Dar la
Grditea Muncelului s'a
Fig. 4 5 8 . Vase cu picior dela Pecica n Arad,
gsit i minereu brut con
d u p D m t o r , n A. X X I 1 9 0 1 , p. 3 2 9 . innd argint: prezenta
acestui minereu aici ne
ndeamn firesc i la acceptarea posibilitii extragerii miniere a ar
gintului la Dacii d i n L a Tne. De alt parte, dup modelul Celilor,
Dacii au btut i ei monet de argint, imitnd tipurile monetare su
dice (v. i mai jos). Este clar, dat fiind marea cantitate de monete
dace gsite zilnic n pmnt n vremurile noastre, c numai cu ar
gintul din S nu se pute face fa tuturor acestor cerine.
La fel se pune chestiunea pentru extragerea aurului. Carcopino,
ntr'un articol *) scris pentru revista noastr Dacia, a artat c nu poate
*) J . Carcopino, Les richesses des Daces el le redressement de l'Empire romain sous

Trajan, n Dacia, I , 1 9 2 4 .
www.cimec.ro
707 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2 L A T N E - U L 595
fi o simpl poveste fantastic tirea despre marea prad de aur i ar

gint fcut de Traian n Dacia, ci putem emend ntr'un chip accep
tabil tirile ru pstrate de Johannes Lydus n De Magistratibus, dup
excelentul izvor care a fost Geticele lui Criton, medicul lui Traian.
Potrivit acestor tiri n emendarea lui Carcopino cantitatea de aur
i de argint gsit de Traian n Dacia ar fi fost de 165.500 kgr. de aur
( = 555.900.000 fr. aur) i 331.000 kgr. de argint ( = 62.200.000 fr.
aur), adic aproximativ egal cu prada n metale preioase luat de
Fig. 459 V a s grecesc (kan- F i g . 4 6 0 . Fragment dintr'un vas de sticl dela Tino-
tharos) gsit Ia Zimnicea. sul, dup R . i E . Vulpe, n Dacia I 1924.
Lucullus din Pont i Armenia (dup sfrmarea lui Mithradates) sau

cu cea a tesaurului tectosagic luat de Q. Servilius Caepio, i nu ajunge
nici la jumtate din cantitile de aur i argint aduse de Pompeius din
rsboaele sale n Orient. Carcopino crede, pe baza cifrelor de mai sus,
c extracia aurului i argintului din minele Daciei n vremea pre-ro-
man a trebuit s fie foarte energic, dnd un produs de c. 5.500 kgr.
aur i 11.000 kgr. argint pe an. Prerea noastr e c recolta anual
pe cale minier a trebuit s fie mult mai mic, dar c n schimb
Dacii strnseser nc de pe vremea lui Burebista uriae cantiti de
metal preios prin rsboaele de cucerire, n special mpotriva Celilor,
mari iubitori de podoabe de aur i de argint, i c prin oficiul de mer
cenari pe care-1 fceau n slujba diferiilor regi din S (cf. mai sus, p. 84,
n. 1) ei deasemenea adunaser mari cantiti de aur i argint, att n mone
te, ct mai ales n podoabe, ncepnd nc din sec. V a. Chr. (primele
tiri la Thukydides, privitoare la Geii : cf. mai sus p.
149 i nota 2; cf. p. 143), dar mai cu seam n sec. I I i I a. Chr. Marile
38
www.cimec.ro
tezaure monetare descoperite n zilele noastre n Dacia cuprind mai

ales lysimachi i kosoni de aur: adic su prad din sec. I I I a. Chr.,
su plat i prad din a. 42 a. Chr. i cei urmtori (vremea lui Cotiso
i Dicomes). Columna lui Traian reprezint prada n metale preioase
din Dacia, firete, nu n monet, ci n vase i podoabe de aur, pe care
le vedem crate din muni la vale (din castelele principilor daci) pe cai
de munte greu ncrcai (v. mai sus, p. 141). Ca i la Scythii vecini, ve
dem la Gei nc de pe vremea lui Dromichaites mese de argint i cupe
de aur i de argint, pe care ei obicinuit nu le ntrebuineaz, dar le po
sed, fie i prin prada de rsboiu (v. mai sus, p. 60), i le pot utiliza
la marile ocazii: banchete regale ori mmormntri ale efilor.
Credem c extragerea aurului nu a avut loc n Dacia prin procedee
tehnice n adevr sistematice, sprgndu-se minereul aurifer din stnca
vie (filonul quartzos) i apoi mcinndu-se n praf pentru splarea
aurului. Ci e mai probabil c aurul er splat din nisipul aurifer al
rurilor, sau ales, ca pepite, din quartzul aurifer dezagregat de intemperii
n conurile de dejecii ale vilor. Deabi dup venirea Romanilor se va
fi organizat prepararea mecanic a aurului chiar n Munii Apuseni
i Romanii par a f i adus atunci specialiti mineri din Dalmaia, pe Pi-
rustae, semn c nici Dacii, nici Bessii atiftleguli din Rhodope nu erau
altcev dect culegtori de aur din placers (depozitele de erosiuni
naturale, rupte i mcinate de ape din stnca aurifer), ori din nisipul
rurilor. I n orice caz chestiunea nu poate f i definitiv rezolvit fr cer
cetri i spturi chiar nluntrul minelor romane din Munii Apuseni:
eventuala descoperire de unelte proto-istorice ar d imediat rspunsul
sigur dac i Geii din vrsta bronzului i a fierului extrgeau aurul
chiar din carier, a cum e cazul pe vremea Romanilor i mai trziu ).
l
) S u b titlul Praehistoricus arany-, vas- s kbdnydszati eszkzk Ddcidban, G.
Tgls p u b l i c n Archaeologiai Kzlemnyek, X I V , 1886, p . 106 s q q . , u n a r t i c o l n

c a r e cearc s d e m o n s t r e z e c o serie d e c i o c a n e d e m i n e r i , gsite n judeele T u r d a -
A r i e i H u n i e d o a r a ( r e p r o d u s e l a p . 117 sqq.), n m a r e parte d e fier, n u sunt d i n epoca
roman, c i d i n cea pre-roman. Credem insuficient demonstrarea lui Tgls i l e
atribuim m a i departe vremii romane. Invers, G . Tgls a atribuit vremii romane
cele trei menhire gsite l a Baia-de-Cri n 1881 i d u s e l a M u z e u l din Deva (publi
cate d e dnsul n Ungarische Revue, I V , 1884, p . 3 5 9 s q . i n A., V , 1885, c u r e p r o
duceri), interpretndu-le drept statui de m i n e r i ; primitivitatea de tehnic a acestor
sculpturi e de explicat, dup Tgls, prin aceea dass w i r dieselben fur Werke der
unterjochten E i n w o h n e r halten milssen, d a die Rflmer eben z u m Bergbau a u c h Sklaven
verwendeten. Dass aber diese Denkmfiler zweifellos aus der Zeit der romischen
www.cimec.ro
yog VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2 . L A T N E - U L 597
Aurul dacic er firete n mare parte aur nativ, amestecat cu

mult argint i deaceea de o culoare palid (elektron).
Nu vom repet acum aici tirile precise ale lui Diodor i Strabo despre
procedeele aurileguli- celtici din a doua vrst a fierului*) : destul
s spunem c ele privesc exploatarea din placers i ruri, resp. cutarea
de pepite prin mici puuri n stnca aurifer, iar nu exploatarea din
cariere. Dar vom relev un fapt pe care cercetarea noastr de mai sus
ni 1-a suggrt continuu i care e identic cu situaia din Gallia i din
alte pri: vrsta de aur a Daciei e n vremea bronzului: atunci e, n
adevr, abundent aurul n Dacia. i atunci Dacia aprovizioneaz cu
aur Europa central, Germania i Scandinavia ), iar n mai trziu.. 8
Vrsta nti a fierului e srac n aur. Iar La Tne-ul, e, dup cum am

artat mai sus, total lipsit de aur, nsu stilul caracteristic getic al po
doabelor de corp fiind manifestat exclusiv n argint. Vasele de aur luate
ca prad de Traian au trebuit s fie, ca i monetele de aur, de prove
nien sudic, thraco-elenic, eventual estic, scytho-elenic, i numai
n ultimul rnd celtic. Dimpotriv podoabele .de corp, n aur, au fost
de sigur mai ales prad dela Celi, n primul rnd dela Boiii i Tauriscii
distrui de Burebista.
Ct privete legenda pstrat de Herodot asupra bogiei n aur a
Agathyrsilor, dup cele expuse mai sus asupra artei aurului n Dacia
bronzului I V (p. 324342), nelegem c e vorba de bogiile prdate de
Scythii hallstattului I I dela Thracii notri din Carpai, cari de secole
strnseser atta aur ct rar ali barbari ai Europei centrale, i anume
n toat vrsta bronzului, pn la sfritul perioadei a IV-a ( = a hallstat
tului I ) , cnd vin Scythii de-i supun. Aurul Agathyrsilor e deci pre-aga-
thyrsic. i, la fel, aurul lui Decebal e sau pre-La Tne, sau pseudo-dacic.
Herrschaft B t a m m e n , beweisen meine an Ort und Stelle durchgefuhrten Nachforschun-

gen, denn die daselbst vorgefundenen Miinzen und sonstigen Funde erweisen zur Genuge
dass die diluvialen Terrassen bei K r s b n y a von den Romern ausgenutzt worden
sind (Ung. Rev., I. c., p. 3 5 9 ) . Firesc lucru, H r n e s , n micul su manual din colecia
Goschen, Kultur der Urzeit, ed. I I ( 1 9 2 1 ) , n g r . de F r . Behn, I , p. 9 2 , restabilete
lucrul, atribuind statuele de mineri adevratei lor epoce: eneolitice, din care azi mai
avem i din Dobrogea un menhir recent descoperit i nc mai interesant ca acelea
dela Baia de Cri (va apare ntr'o comunicare a mea n Dacia, I I , 1 9 2 5 , alturea de
cele dela Baia de Cri).
*) Vezi citatele la D c h e l e t t e I I 1 , p. 3 4 7 sq.
*) Montelius, Die Chronologie der l tes ten Bronzezeit in Nord-Deutschland und
Skandinavien, Braunschweig, 1 9 0 0 , p. 9 2 i u r m .
www.cimec.ro
710
Dar dac fierul i argintul sunt metalele clasice ale La Tne-ului getic
bronzul nu e mai puin folosit i n aceast vreme. clar c pentru fa
bricarea colanelor, brrilor, lanurilor, fibulelor, vaselor, figurilor or
namentale, aplicelor de nenumrate feluri, pentru haine, harnaamente,
care, etc., gsite n a de mare numr pretutindeni la noi n a doua
vrst a fierului, exploatarea aramei i ca atare metalurgia bronzului
trebui s fie continuat i n La Tne. Diferite mici recipiente de te
racot (probabil pmnt refractar) (creusets) gsite n staiunile noastre
La Tne nu cred c pot fi altfel interpretate dect cele analoage din
V contemporan *). drept c pn acum nu putem cit, din descoperi
rile ce ne sunt cunoscute, i tipare, cum s'au gsit d. p. la Szalacska
n Pannonia, n vestitul atelier celtic, de care am vorbit i noi mai.sus '),
p. 298. Dar burgurile dace din munii Sebeului nc nu sunt spate.
i nu ne ndoim o clip c, alturea de numeroasele descoperiri mrunte
geto-celtice care ne ateapt acolo, tiri absolut nou cu privire la me
talurgia getic a tuturor metalelor vor f i culese din belug n resturile
atelierelor care pe vremuri au fost active acolo.
Nu avem nc nicio indicaie privitoare la lucrul smalului deco
rativ n Dacia; se poate s descoperim cev pe viitor. Totu aceast
industrie caracteristic celtic ) presupune o tehnic de o natur prea
3
specializat, spre a fi practicat curent, iar de alt parte atelierele celtice

din vecintatea Daciei, n Boemia (d. p. la Stradonitz) *) i n Ungaria
vestic *) ar fi fcut o a de mare concuren ncercrilor getice, nct
credem c, de fapt, cele ctev rare piese decorative, care ni s'au prut
a f i avut smal pe ele, n spturile din cmpia muntean, au putut fi
foarte bine aduse din Vest.
Deaceea vom trece fr alte ntrzieri la o industrie absolut
caracteristic i de o importan hotrtoare n cultura getic a La
Tne-ului, la nwnetria dacic.
Tratatele clasice asupra numismaticei barbare central-europene din
La Tne, Trait des monnaies gauloises, 2 vol. Paris 1905, de Adrien
l
) C f . la D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 5 4 4 i fig. 7 1 3 .
') C f . o reproducere a tiparului i la D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1545 d u p G o h l ; pu
blicat n t i u de Darnay n A. XXVI, 1 9 0 6 , p. 4 2 0 .
") C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 5 4 7 sqq.
*) Ibid., p. 1555.
*) C f . art. lui Otto Tischler asupra lanurilor ornamentale cu smal celtic

rou snge aparinnd L a T n e - u l u i , gsite n Ungaria, n A. X 1890, p. 222 sqq.
www.cimec.ro
Blanchet, i Keltische Numismatik der Rhein- und Donaulande, Strass-
hiirg 1908, de Robert Forrer, trec i Dacia printre regiunile de mo-
netirie celtic, i cu toate c recunosc monetclor barbare din prile
noastre anume caractere ce le deosebesc de cele vestice, ei le explic
n legtur necondiionat cu restul, fr a le determin o familie spe
cial dacic, autonom fa de monetria propriu zis celtic. Pornind
dela nsi caracterizrile lui Blanchet, Forrer i mai ales ale numismatului
ungur Edm. Gohl, pe care se sprijin i ceilali doi nvai, dar cu o cu
noatere mai complet a materialului sudcarpatic, C. Moisil a reluat
chestiunea ntiu n 1916, apoi n 1920, n articolul su Monetele Daci
lor ) , definind o serie ntreag de monete barbare, imitate firete, ca
1
i cele celtice, dup aceleai tipuri sudice, dar btute de Daci. Acestui
studiu a ncercat apoi L . Ruzicka n 1922 s-i aduc oarecare comple
tri i modificri ), asupra crora ne vom opri ndat mai jos.
2
Punctul de vedere al lui Moisil, reprezentat dealtfel parial i de

Gohl, n definirea tipului nord-dacic (el zice neexact coisstobocic), de
imitaie a staterului de argint al lui Filip al II-lea ), este ndreptit. 3
In adevr nu e vorba numai de conceptul geografic Dacia, nluntrul

cruia am ntlni o varietate a monetriei celtice, ci, a cum s'a neles
chestiunea nc dela Bielz *), de un capitol direct dacic al numismaticei
barbare. Acest capitol nu este ns de datoria numismailor, ci a proto-
istoricilor, de a-1 scrie; cci el e legat de o serie ntreag de probleme
privitoare la cultura La Tne n Carpai i pe Dunre.
In adevr chestiunea monetriei dacice e numai una din feele culturii
getice din a doua vrst a fierului, desvoltat mai mult sub nrurirea
Celilor dect a Grecilor, totu ns n forme proprii Daciei. Ca i bur
gurile, podoabele, ori vasele getice din La Tne, a i monetele sunt
creaii getice cu elemente sudice trecute prin mini celtice i cu mijloace
tehnice inspirate dela Celi. Geii au nvat dela Celi arta de a bate
monet proprie. Blanchet i Forrer, ca i Gohl, au perfect dreptate
studiind monetele barbare din Dacia n legtur intim cu cele celtice.
Nici-un tip dacic nu e mai vechiu dect cele celtice, pentru bunul
motiv c tehnica baterei monetei a venit din Vest, ca i, n general,
1
) Extras din Buletinul Societii numismatice romne, X V 1920.
!
) In cit. Bulet. S. N. R., XVII 1 9 2 2 , p. 5 sqq.: Die Frage der dacischen
Miineen.
') Vezi toat bibliografia la Blanchet, o. c, p. 4 6 1 sq.
') Ibid., p. 4 6 4 , nota ; cf. p. 4 6 i notele i mai ales Forrer, o. c, p. 1 8 0 .
www.cimec.ro
6oo V A S I L E P A R V A N , GETICA
metalurgia fierului, cu tipurile speciale de fabricate, pe care le aduce

cu ea. Turnarea ori tiarea matrielor n bronz (ori argint) i ncastra
rea lor n fier (ori bronz) ne este bine cunoscut dup tiparele descope
rite n Pannonia celtic, n atelierele dela Szalacska *) i o bnuim dup
tipurile speciale de monete din prile Muncaciului ). Forma skyphatd 2
(convexo-concav) a unora dintre monetele dace, provenind din parti

cularitatea tehnic a adncirii n form de cup a unuia din tipare:
cel de baz (pentru a reine mai bine metalul), i, ca urmare, a prelu
crrii convexe a tiparului opus, e general La Tne. Dac ea se gsete
i n Dacia, e c nici aceast mod celtic nu pute lipsi dela noi, date
fiind raporturile strnse ale Geilor cu Celii. Dar aceea ce se gsete
n Dacia i lipsete n V, e predilecia pentru monetele mari, de tipul
tetradrachmei, n a fel c chiar staterii de argint ai lui Filip al II-lea
sunt la noi imitai adesea n vremea mai trzie n dimensiuni
mai mari dect cele originale ). Deasemenea e caracteristic pentru
s
Dacia i emisiunea mixt de tetradrachme skyphate cu capul lui Hera-

kles-Alexandros, luat dup tetradrachmele lui Alexandru cel Mare, pe
avers, iar pe revers calul staterilor lui Filip I I . Firete, mrimea lor e
aceea a tetradrachmelor trzii dacice, imitate dup cele thasiene (v.
mai jos) *). Bielz a fost cel dintiu care a recunoscut drept dacice aceste
monete ) . Dar datarea lor cea mai apropiat de adevr a fost aceea a
6
lui Forrer ) , care a recunoscut exact c aceste tetradrachme de

e
un tip foarte nengrijit i de un argint destul de amestecat n'au nimic
*) C f . Darnay, n A. X X V I , 1906, p. 4 1 6 sqq. c u fig. dela p. 4 1 9 , 4 2 0 i 4 3 0 .

2
) C f . L e h c z k y , n A. X X I 1901, p. 2 1 9 . C f . pentru tehnica baterii monerelor,
Blanchet, o. c, I , p. 4 7 sqq.; i n special 5 2 sqq., i Forrer, o. c, p . 3 1 . C f . Gohl,
n A. X X I 1 9 0 1 , p. 351 sqq. i 4 0 3 sqq. C G e i i tiau s bat m o n e t e nen
doios i d u p tipurile crpate, ca i d u p contramrcile constatate n Dacia. V . i
mai jos.
') C f . Forrer, o. c, p. 1 5 7 : das Format von 2 % > 7 c m . der Philipper-Originale
2
ist bei den ltesten Nachbildungen dasselbe, wird dann aber in Siebenburgen in Anleh-
nung an die grossen, breiten Tetradrachmen der S p t z e i t a u f 3 % cm. verbreitert (Fig.
3 4 5 3 4 8 ) ; schrumpft dagegen in anderen Gegenden zusammen und bildet schliess-
lich die M Onze zum f r m l i c h e n Knollen um.
') C f . pentru aceste tetradrachme, Blanchet, o. c, I I , p. 4 6 3 sqq. i Forrer, o. c,
p. 1 7 8 sqq. Moisil, / . c, p. 15 sq. din extrasul aparte, d e o s e b e t e d o u serii ale acestor
tetradrachme skyphate.
*) E . A . Bielz, Die dakischen Tetradrachmen SiebenbUrgens; ein Beitrag zur Kenntrtiss
der Barbar-MUnzen, n ASL., X I , 1874.
) O. c, pi 1 8 2 sq.
www.cimec.ro
de-a face nici cu vremea lui Filip nici cu cea a lui Alexandru. Credem
ns c i datarea lui e nc prea adnc n timp: 2 0 0 I C Q pentru cele
din seria mai veche, fr influena monetelor de tip Macedonia I,
resp. c. 150 cele din seria mai nou, cu amestecarea tipului de avers
Alexandru cu Artemis (dela tetradrachmele Macedoniei I). I n adevr
locurile din Ardeal unde au fost gsite aceste tetradrachme dacice : Sebe-
elul i Cudgirul minelor de fier exploatate de Daci, mai ales n La Tne
I I I , cu centrul n Grditea Muncelului, resp. Petelea lng Reghinul
Ssesc, pe aceea vale central a Daciei transilvane, ne arat c suntem
datori a stabili o legtur mai apropiat ntre renaterea puterii politice
dace ctre anii 150 a. Chr. i n special n La Tne I I I 1 (epoca lui
Burebista) i monetria proprie getic. I n aceast privin credem c
i imitaiile dace de attea feluri de emisiuni, pn la cele mai pri
mitiveale staterului de argint al lui Filip al II-lea trebuesc datate
simitor mai trziu de cum au fost datate pn acum. Moisil, dup
Gohl i Forrer, vorbete de o monetrie dacic n sec. I V a. Chr.
aceasta e o imposibilitate istoric. Dacii din Carpai intr efectiv n
vrsta fierului I I , cu legturi culturale intime cu Vestul celtic resp. cu
Sudul elenistic, deabi de pe la 300 ncoace : nainte de 300 le lipsete
nu numai putina tehnic de fabricare, dar chiar nevoia de monet
proprie. Incetenirea ideei i nevoei de monet la barbarii din Europa
Central e destul de nceat. Dchelette a fcut o observaie extrem
de important : nulle part, on n'a jamais rencontr de monnaies gau
loises, massaliotes ou autres, dans les tombes de La Tne I ) . I n La 2
Tne I I i mai ales I I I barbarii preuesc tot mai mult acest mijloc co
mod de schimb i, n lips de numerar suficient sudic, ei bat de al lor,
a cum se pricep. Ori, e clar, c att ct dureaz marea nflorire mone
tar elenistic, nordicii n'au nevoie s imite. Adic, nainte de 280 a.
Chr., cnd Grecia i Rsritul sunt desprite de Dacia prin valul cel
tic, nici vorb nu poate f i de o monetrie, nu dacic, ci nici mcar cel
tic n prile noastre. Marile prdciuni celtice n Sud arunc enorme
cantiti de monete macedonene n Nord. De alt parte desfiinarea
regatului elenistic al Thraciei aduce din nou un val de barbarie i primi
tivitate asupra ntregului Orient danubian. Intre 280 i 200 trebuie
s aezm primele ncercri de monetrie celto-dacic dup modle
') L. c, extras, p. 11.

t) O. c, I I 3 , p. 1 5 7 3 .
www.cimec.ro
6o2 V A S IL E P A R V A N GETICA
macedonene, n primul rnd dup staterii lui Philippos, dat fiind c i Ale
xandru i Lysimach au btut mult mai mult aur dect argint, i ca
atare materialul de argint dela ei e mai srac n prile noastre. De fapt
ns imitaiile dup monetele de argint ale lui Filip I I sunt nc mereu
btute chiar n La Tne I I I , dup cum vedem din exemplul celto-getic
dela Gallishegy lng Muncaci ), cunoscutul atelier metalurgic ale
1
crui tipuri sunt caracteristice pentru Geii nordici. Tot La Tne-ului

I I I aparine i turntoria de monete dela Szalacska n Pannonia ). 2
De alt parte principala nflorire a artei argintului n Dacia cade tot

n La Tne-ul I I I . Prerea noastr e, c marea majoritate a monetelor
barbare-dace de tip macedonean i grecesc trebuie s f i fost btut
dup a. ioo a. Chr. I n adevr, despre tipurile Filip II i Alexandru-
Filip nimeni nu se mai ndoete c au fost btute pn cel puin
pe vremea lui Burebista ), cnd invazia monetelor romane n Dacia
3
(documentat prin tezaurele de denari republicani) devine general

i deci ncep i imitaiile mai frecvente ale acestor tipuri. Dar i imi
taiile tetradrachmelor Macedoniei I (del
158 a. Chr. ncoace), i mai ales ale tetradrachmei Thasienilor
. (dela 196 a. Chr., resp. 146 a. Chr
ncoace) *) nu pot fi n Dacia mai vechi ca anul c. 100 a. Chr., adic
dect nceputul La Tne-ului I I I . Fr ndoeal, n comparaie cu mul
imea imens a tetradrachmelor thasiene aruncate n comer chiar de
ctre Thasieni, n ntreaga Thracie, Dacie i Scythia Maior, tetradrach-
mele Macedoniei I sunt aproape disparente. De alt parte imitaiile
tetradrachmelor acestora (ale Macedoniei I d. p. la Turda ), unde, 6
am vzut mai sus p. 473 sqq. i fig. 325, er deasemenea un burg dacic, cu
murus Gallicus, ale Thasienilor pretutindeni ), att n ct i n
') L e h c z k y n A. X X I 1 9 0 1 , p. 2 1 9 , cu Blanchet, I I , p. 4 6 6 , i Dche

lette, I I 3 , p. 1 3 5 4 .
*) C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 3 7 5 .
3
) Ba Forrer ar admite chiar p n ctre n c e p u t u l erei noastre: o. c, p. 183 cu 160
i 1 2 0 cu 2 0 7 .
4
) C f . Forrer, o. c, p. 2 0 7 sqq. i 266 sqq. D e tipul vechiu thasian c u Herakles,
n g e n u n c h i a t , ca arca, i legenda (c. 4 1 1 3 5 0 a. C h r . ) : Forrer, p. 210 sqq.,
nu se poate vorbi aici, ci mai jos, la c o m e r u l Daciei.
s
) C f . Forrer, p. 2 0 9 sq. cu fig. 3 8 1 , c u indicarea amestecului de tipuri ia^
localitilor.
) C f . Moisil, n Bul. Soc, Num., n c e p , dela 1 9 1 3 : Monete i tezaure monetare;
t o t u n c necomplet. Pentru Ardeal, Gooss i M a r i a n , Chronik i Repertoriu etc.
www.cimec.ro
7 , 5 V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . I. L A T N E - U L 603
S i Carpailor) se gsesc n forme a de degenerate, nct ele trebuie

s fi devenit moneta curent popular, imitat n ntregul inut thraco-
scythic. Fapt e, c ele se gsesc obicinuit n numr mai mare, ca te
zaure ascunse n special n cmpia muntean ) , n legtur cu cellalt x
teritoriu de mare rspndire a lor, Bulgaria actual ) . a
Dimpotriv denarii republicani romani, cari se gsesc iar n mari

cantiti n toate prile Daciei, par a f i fost foarte puin imitai la noi,
n vreme ce n Pannonia au fost din bielug contrafcui de Celii
de acolo i n special de Eravisci ): evident, n sec. I a. Chr. 9
Interesant e, c alturea de monetele dela Histria i Mesambria g

site n burgul dacic dela Costeti, s'au constatat tot acolo i monete
4
eravisce ).
Au btut Dacii i monet de aur ? Forrer e inclint s admit aceast
posibilitate ca o urmare e drept foarte ndeprtat a nfrngerei
lui Lysimachos de ctre Dromichaites ) . Lysimachi de aur au circulat 6
de fapt din bielug n Dacia, cu sau fr aceast biruin, care,

n orice caz, nu a avut nimic aface cu Transilvania, ci numai cu Geii
din S i Carpailor. ntrebarea e, dac celelalte argumente ale lui
Forrer sunt destul de convingtoare: i capul lui Lysimach e conta
minat cu cel al lui Herakles-Alexandros, curent pe unele tetradrachme
de argint ardelene (v. mai sus) i e analog barbarizat ; 2 metalul e eiec-
trum, ca adesea n Ardeal; 3 moneta e lit i subire, iar ca Ia te-
0
tradrachmele tip dacic ; n sfrit 4 e un stater total decadent, de o greu

0
tate anarchic, necorespunznd la nimic din seria lui i ca atare Forrer

l dateaz c. sec. I a. Chr. deci n La Tne I I I . Nici una din particula
ritile enumerate de Forrer nu e exclusiv ardelean. Imitaia aceasta
poate f i perfect i celtic danubian. Pn ce nu vom ave mai multe
exemple din Dacia pentru baterea aurului n La Tne, cnd tim
din toate cele de mai sus c er rar n cultura La Tne-ului getic, nu
putem admite ipoteza lui Forrer.
O alt prere, destul de rspndit, i atins de noi mai sus n cap.
I I pag. 84, nota 1, e cu privire la kosonii de aur gsii n Dacia i atri-
l
) Cf. i P r v a n , Pntration hell, et hellnist., I. c.
s
) Forrer, o. c , p. 2 2 6 sq.; pentru Ardeal cf. nota i , dela aceea pag.
3
) V . bibi. la Blanchet, p. 4 6 3 i cf. Forrer, p. 1 2 0 sqq.
) Comunicare a d-lui Ferenczi, asistentul d-lui D . M . Teodorescu, la spturile
dela Costeti.
') O. c, p. 2 0 6 sq., eu fig. 3 7 6 i 377.
www.cimec.ro
64 VASILE PAnVAN, CETICA
buii monetriei locale *). Dac nu ar fi dect legenda, i nc pe grecete

i ar trebui s ne ndoim de aceast posibilitate: monetele dela noi nu
au legende ; regatul lui Cotiso er n partea latin a Daciei ; relaiile sale
cu Roma erau continui i banii romani cureni n timpul su, iar limba
latin, desigur, bine cunoscut la curtea l u i ; aure acum puin n Dacia-
n sfrit arta monetar dacic er total deczut n aceast vreme, din
cauza invaziei de monet bun roman ; principii daci cari mai emiteau
monet, o bteau foarte urt i amestecau argintul cu bronzul n pro
porii care ajungeau adesea pn la 5 5 % bronz, fa de numai 34.0/
argint, ca d. p. n tetradrachmele dela Petelea, lng Reghinul Ssesc )
este deci exclus ca monetele de aur, bine turnate, cu legend greceasc
i, n plus, culmea, cu chipul lui Brutus (pe o monet a unui contempo
ran al lui Augustus, cu care, vezi Doamne, regele dac ar f i polemizat
politico-numismatic), s f i fost btute altundev dect n Thracia, n
mprejurrile pe care le-am artat mai sus, cap. I I pag. 84, nota 1.
La fel, Dacii nu au emis nici monete de bronz (ori aram). Exemplele
citate de Ruzicka ) sunt din Pannonia, nu din Dacia, i ele, dup toate
3
semnele, nu sunt propriu zis emise ca monete de aram, ci ca falsificate

de argint monnaies fourres dup procedeul necorect celtic, de a
polei arama cu argint, imitnd tipuri vechi i curente n argint (i n
cazul nostru sunt nite Filipi) i a le d drept autentice *).
Moisil, artnd ) c cele mai numeroase monete constatate n Dacia
&
sunt cele imitate dup staterii de argint ai lui Filip al II-lea, deosebete
dou serii : una mai veche (adic mai bine imitat i de argint mai bun)
btut n sec. I V i I I I a. Chr., compus din trei tipuri, i o serie
mai nou (adic din ce n ce mai barbar imitat i de un aliaj tot mai
prost, n care argintul nu mai are precderea), btute din sec. I I I a.
*) Ruzicka, l. c, p. 14 s q q . , c o r e c t n d p e M o i s i l , Monetele Dacilor, e x t r . p . 8,
reia chestiunea dup B a h r f e l d t , s u s i n n d i e l c e v o r b a d e r e g e l e d a c i c Cotiso, care
ar fi btut aceste m o n e t e d e a u r n t r e 30 i 24 a . C h r . ( s i c : p . 18), i d e c i Moisil nu
a r e d r e p t a t e c n d s p u n e c D a c i i nu a u b t u t m o n e t e d e a u r . C u o c a z i a a c e s t e i corecturi,
R u z i c k a f a c e o s e r i e d e g r e e l i d e p r o t o i s t o r i e i i s t o r i e , p e c a r i n u e l o c u l a l e ndrept
a i c i . L a f e l c o r e c t e a z e l p e M o i s i l , p . 18, s u s i n n d c D a c i i a u a v u t i m o n e t e d e b r o n z
(vezi la noi m a i jos).
") Cf. Forrer, o. c, p. 209, n o t a 5.
) L . c , p. 18.
*) Cf. asupra acestui procedeu toate lmuririle i bibliografia la Blanchet, o. c.
I, p . 49 s q .
*) Monetele Dacilor, l. c, extras, p. 913.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A 2 . L A T N E - U L 605
Chr. pn n sec. I p. Chr. i alctuind dou tipuri cu foarte multe

variante. La fel apoi, dateaz imitaiile tetradrachmelor thasiene n
sec. a. Chr., iar skyphatele ntr'o epoc de decaden a puterii sta
tului dac. I n total gsete vreo opt tipuri de imitaii barbare, de ori
gin elenic i vreo dou serii de imitaii romane. In realitate nu se
poate vorbi nici de serii nici de tipuri dect cu titlul aproximativ: aceste
monete sunt fabricate n majoritatea cazurilor dintr'o dat, in
dependent i contemporan, n diferite pri ale Daciei, cu tipare f i
rete foarte deosebite ntre ele i avnd comun doar primitivitatea i
stilul ornamental celtic, adic n general La Tne, care geometrizeaz tot
c e e zoomorf n chip de spirale, iraguri de perle, ncheieturi globulare ) , J
volute, palmete geometrizate, etc. ) . Tipul I V dela Moisil, gsit

2
mai ales n Banat i Oltenia i considerat de Gohl ca cel mai vechiu tip
dacic, e d. . o simpl monet celtic de un tip comun i st de sigur
n legtur cu atelierele monetare celtice din Pannonia. De alt parte,
n general, cele mai vechi monete barbare aparin La Tne-ului I I
(Reinecke C); marea lor majoritate a fost ns btut n La Tne I I I ,
ba chiar n primul timp al imperiului roman ). Ca urmare a acestor 8
consideraii, prerea noastr e c trebuie s ne ntoarcem la btrnul

Bielz i s precizm cu date topografice i amnunte stilistice ideea
n adevr, dela nceput, exact, c n monetria barbar a SE tetradrach-
ftiele mari i subiri, eventual skyphate, sunt mai ales caracteristice pentru
dacia i c n aceast direcie legtura Daciei e mai strns cu Sudul
thracic i Estul iranian, iar c n ce privete restul, avem de a face
cu varieti dace ale unor tipuri i procedeuri general La Tne, cu ob
servarea c Dacii din vrsta a I l - a a fierului ntrebuineaz i n mo
netrie, ca i n arta podoabelor, numai argintul. I n ce privete epoca
de principal activitate monetar dacic, ea cade ntre c. ioo a. Chr.
i c. 50 p. Chr.
>) Cf. Reinecke, Festschrift, p. 9 0 : die keltischen Milnzen mit T h i e r e n mit Kugel-
gelenken, sichtlich durch die etruskischen Kugelskarabfien des I V . Jahrh. und
analoge Steine angeregt.
') Zudem lehren gerade die keltischen MUnzen deutlich, wie der barbarische
KUnstler menschliche KOpfe und T h i e r e mit Spiralranken und Voluten, die dem L a
Tneformenschatze j a gelfiufig waren, versah und figurliche Details oft geradezu
in Spiralwerk auflOste... Pferde mit vogelartigem Kopf, mit volutenartig ausgezo-
genen Ohren, mit Ranke im M a u l oder gegabelter Ranke an Stelle eines Schweifes....
Reinecke, /. c.
) Cf. Reinecke, Festschrift, p. 8 6 cu p. 6 7 i 9 0 ; cf. i D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 5 7 0 .
www.cimec.ro
6o6 V A S I L E P R V A N , GETICA
718
Natural, alturea de tipurile monetare examinate mai sus, n legtur

cu o eventual batere a lor chiar n Dacia, comerul foarte desvoltat
n a doua vrst a fierului, n ntreaga Europ barbar, aduce n Dacia
numeroase alte tipuri de monete strine: greceti, romane ori barbare
de aur, de argint i de bronz. Dar asupra acestor monumente ne vom opri
la examinarea comerului din Dacia, lucru la care trecem acum.
simbolic descoperirea, n castelul principelui dac dela Costeti, l a
S de Ortie, de o parte de monete din Histria i Mesambria, de alta de

monete din regiunea pannonic, ale Celilor Eravisci. I n adevr, consi
dernd la un loc toate tirile din vrsta fierului, acestea dou, spre V
i spre E, sunt principalele direcii n care Dacia er legat cu restul
lumii. Legturile spre i spre S, existente i ele, sunt derivaii ale
celor principale ctre i V.
Am constatat c n bronzul I V i hallstatt, nu Grecii, din E, ci Italicii t
din V, sunt principalii promotori de raporturi economice i culturale

i deci propagatorii de idei nou n Dacia. i am vzut atunci c princi
palele drumuri pe cari circul bunurile i ideile sunt cele care coborau
pe Sava i Drava la vale, venind din Italia nordic i din regiunile
illyrice ale Adriaticei, spre Dunrea mijlocie, pentru ca de acolo s urce
pe Mure, pe Criuri ori pe Some pn n inima Daciei, ba chiar s
'treac prin psurile Carpailor i dincolo, n Moldova i Basarabia si
pn n Galiia i Podolia ) . Alturea de drumurile Italicilor, erau,
1
tot din V, cele ale Alpinilor, cobornd din Noricum srii i fierului
pe Drava i pe Dunre la vale, pentru ca s ia n Dacia aceleai vi n'
sus, ca i Italicii.
Aceste drumuri, pe cari ntre anii iooo i 700 a. Chr. ajunseser la
noi n special frumoasele produse ale industriei bronzului nord-italic
i alpin, au fost, e drept, un timp nchise de nvlitorii orientali, Scythii
iranieni, cu tovarii lor din stepa ruseasc. Dar nc nainte de a. 500
ele fuseser redeschise i din nou ele purtau la sfritul hallstattului
vestic i nceputurile La Tne-ului central-european fabricate de-ale
Apusului spre platoul transilvan.
La fel, dar din direcia opus, veniser Scythii pe drumurile EV:
prin Moldova de Nord i Galiia n Slovacia i n Ungaria nordic, prin
*) C f . pentru aceste drumuri i Ecat. D u n r e a n u - V u l p e , o. c, n Ephemeris Dacoro

mna, I I I 1925, p. 5 8 sqq., cu o hart.
www.cimec.ro
Moldova de Sud i trecnd pasul Oituz pe vile Oltului, Trna- j

velor i Mureului, pn la Tisa, n sfrit pe valea Dunrii n sus,
n ntreaga cmpie muntean i oltean. Pe aceste drumuri ptrunse
ser i fabricatele vechi greceti din Mrii Negre, ori dela Histria:
prin N , ca hydria de la Bene, n Slovacia oriental prin mijloc, ca r
oglinzile greco-scythice din Ardeal, originare din Olbia, prin S, ca
vasele greceti de teracot din sec. V I - l a Brboi, ori ca /.,- de
lng Giurgiu.
Vrsta a doua a fierului e caracterizat n Dacia prin cele dou influ
ene capitale, i care ncep a se exercit quasi-contemporan: cea ele
nistic dinspre E, i n special SE, cea celtic dinspre V i n special
. V. Poarta de intrare a Elenismului n Dacia e valea de jos a Dunrii ;
porile de intrare ale Celtismului sunt mai ales valea de jos a Someului
i valea de jos a Mureului. Aceasta ca linii generale. Cci n amnunte
lucrurile sunt acum mult mai complicate: influenele elenistice ptrund
n Dacia nu numai din SE, ci i din S, din Thracia profund elenizat,
ca i din Macedonia (direct spre pe drumul Vardarului i al Mo
ravei ori pe al Vardarului, Bregalniei i Iskerului), i din SV illyric, de
asemenea bine ptruns de aceleai elemente greceti, firete aici ele
nsele italo-illyrizate. Tot a Celii ptrund prin ramura scordisc/
aezat n Serbia, i din SV, n Banat i n Oltenia, iar de alt parte
prin neamurile lor aezate n i Daciei, n Galiia i n Moldova,
ele influeneaz adnc viaa economic i cultural a Dacilor din
i Carpailor.
Ca intenzitate de aciune influena greceasc e n Dacia mai veche
dect cea celtic, ea exercitndu-se n continuarea influenei elene din
vremea scythic a Daciei ). S examinm dar ntiu refoiile comerciale
x
ale Daco-Geilor cu Grecii.

Ce vindeau Grecii Geilor i ce luau n schimb ?
Negustorii greci, n special din oraele de pe coasta thracic a Pon
tului, cu Histria n frunte, vindeau de sigur n primul rnd fabricate
ale industriilor lor, mult superioare celor barbare, n materie de arme.i
cu mnerele frumos mpodobite n gravur, relief ori ncrustaii, us
tensile veterinare i chirurgicale, n frunte cu cuitele lor de un oel
mult mai fin ca n Dacia, vase de metal (bronz, argint i aur) cu
') Cf. i P r v a n , Pntration hell, et hellnist., n Bullet, de la Sect. hist, de l'Acad.

Boum., 1923
www.cimec.ro
6o8 V A S I L E l ' A U V A N , GETICA
frumoase figuri pe ele, i care apoi erau imitate de ai notri, ca de pild

la Poroina n Mehedini (cf. mai sus, p. 20),lmpi i candelabre de bronz
ca acela dela Crsani (v. mai sus, p. 211 cu fig. 181 sq.),harnaamente m
podobite cu tot felul de aplice metalice, de bronz ori argint, ca la Cra
iova (mai sus, p. 361), n sfrit mai ales podoabe de metal preios
pentru brbai i femei, oglinzi, etc. Natural, nu avem din toate aceste
documente care se importau mai mult pentru cei bogai dect pe
ici pe colo descoperit cte cev: dar cea mai mare parte a staiunilor
La Tne ateapt de acum nainte s fie spate. Dimpotriv chiar din
puinul spat pn acum vedem ce se aduce pentru srcime : podoabe
de sticl colorat (ca azi la barbarii din Africa): brri, mrgele, v a s e i
de mirezme; iar apoi, n mari cantiti, vase de pmnt de soiul celor
attice, cu smal negru lucios (la Crsani ori Zimnicea), inimitabil n Dacia,
sau vase deliene, cupe cu flori i figuri geometrice n relief (dup cari
i Geii notri i fceau tipare, imitnd destul de bine marfa strin),
gsite aproape peste tot locul n staiunile La Tne din cmpia mun
tean (un astfel de vas, de lng Craiova, n col. Dr. G. Severeanu).
Dar nu acesta er comerul cel mare cu Dacia. Ci acela cu vin i unt-1
delemn adus tocmai din Grecia i vndut la noi, nu att prin interme- '
diul Grecilor din Pont, cari nu vor f i lipsit a se amestec i ei, ct mai
lales direct, prin Thasieni, Rhodieni i Cnidieni, ale cror amfore cu tor
ile stampilate s'au gsit n mare numr pretutindeni n staiunile La
Tne, nu numai pe Dunre n sus, cel puin pn la Zimnicea *), ci
pn departe n interior ca la Poiana n Tecuciu, sau chiar la Suceava
n Bucovina ) , ori pn la izvoarele Dmboviei n ara Romneasc ). ,
a 8
Numrul amforelor ntregi ori fragmente gsite n aezrile La

Tne din S Carpailor e a de mare, nct cu greu poate un contem
poran al nostru s-i nchipue intensitatea negoului de vin pe care-1
fceau atunci Grecii, cu Rhodienii n frunte, mai ales din sec. I I a. Chr. I
ncoace. Firete amforele erau mai ales transportate pe calea apei, pe ,
Dunre n sus (pentru circulaia pe Dunre pe vremea lui Alexandru I
cel Mare, cf. mai sus, p. 44 i 136) i apoi pe toi afluenii ei ct mai j
departe n interior. Vile acestor aflueni sunt drumurile Daciei, iar
psurile tiate de ape sunt trectorile ctre Ardeal: pe la Oituz, pe
l
) Spturile din 1924. Vor apare n Dacia, red. de d-1 I . A n d r i e e s c u i de mine.
') C f . notia din Jahrbuch d. Bukov. Landesm. 1 8 9 9 , p. 1 1 2 sq., pentru Suceava,
iar pentru Poiana corn. mea dela Academie, Castrul dela Poiana, Bucureti 1913.
*) V . materialul la P r v a n , Pntration, l. c.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A 2. L A T N E - U L 609
valea Buzului, pe valea Oltului ori a Jiului *). Ct nu dovedeau s

cumpere cu vinul adus, mplineau cu frumoasele tetradrachme de ar- :
gint: i, ori pentru vin, ori pentru argint, Dacii ddeau sclavi (prizonierii
luai n rsboaele ori nvlirile ultime), cai, piei, cear, miere, ln,,
blnuri i alturea de grul indispensabil Sudului credem, foarte
mult sare, pe care Grecii de sigur o desfceau la Thracii din Balcani,/
lipsii de acest mineral a de folositor, realiznd ctiguri foarte nsem
nate. Nevoia de bani pentru intensificarea comerului n Dacia a fcut
pe Greci ntiu, pe Romani pe urm (v. mai jos), s aduc mari cantiti,
de metal btut la noi. Moldova, Muntenia i Ardealul cunosc deopo
triv aceast bogie de argint. Invers, Dacii, odat nvnd foloasele
monetei cnd n-au mai avut destule originale, din sec. I I nainte au
imitat tipurile cunoscute lor nc din sec. I V a. Chr., cnd expediiile lui
Philippos, Alexandros i Zopyrion, iar apoi ale lui Lysimachos fcuser pe
Gei din ce n ce mai familiari i apropiai de lumea greceasc i, m
preun cu otile din Sud, ndemnaser ncoace stoluri ntregi de ne
gustori. Dac ns moneta de argint din Dacia ne poate servi ca do
cument preios i autentic pentru intensitatea activitii comerciale
n prile noastre, nu tot a e cazul cu moneta de aur. Avem din mai
multe locuri ale Daciei ) stateri de aur de-ai lui Filip, Alexandru,
2
Lysimach, ba chiar de-ai lui Seleucos I ) , iar din sec. I a. Chr. a
foarte muli kosoni-i de aur. Aproape totalitatea tezaurelor celor mari

de monete de aur grecesc s'a gsit ns ntr'o regiune restrns a Da
ciei : n inutul burgurilor dace din Munii Sebeului. Nu e greu de bnuit
de ce: aceste monete de aur sunt tezaure ale principilor daci, strnse
n expediii de ajutor ori de prad n Miazzi. Iar lysimachii cari sunt
cei mai numeroi i-ar pute gsi o lmurire suficient i n catastrofa
armatei greceti n stnga Dunrii, cu prinderea lui Lysimach i a n
tregii sale familii mpreun cu toate bogiile, de regele get Dromichai
tes (v. mai sus, p. 55-65). Credem ns c e mai de grab vorba de achiziii
mai trzii i de o origin mai variat, ntocmai ca i cu celelalte monete
de aur. La fel kosonii pot fi plata dat de Brutus nsu, ori apoi de
') Ardealul e plin de monete greceti originale ori imitate de Daci d u p acestea
stateri ai lui F i l i p I I , tetradrachme thasiene, tetradrachme ale Macedoniei I (cf. Gooss
Chronik, n ASL. X I I I 1 8 7 6 ) : drumul e indicat prin monetele thasiene dela Ghelini
lng Brec, ori dela Petroani (cf. i A. I I I 1870, p. 2 8 ) .
8
) Cf. Gooss, Chronik, l. c, e. g.
) Gooss, Skizzen, n ASL. X I V 1 8 7 7 , p. 6 9 .
j9 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
Antonius, aliailor Daci mpotriva lui Octavian, sau, tot a de bine
prad din Thracia (cf. mai sus, p. 84, nota 1). Ceeace e sigur, e c, m
vreme ce Dacii imit tetradrachmele de argint, dealtfel ca n toat Moe

sia i Scythia (v. mai sus, p. 602 sq.), ei nu imit monetele de aur. Este
limpede c moneta efectiv, de adevrat circulaie economic pro
ductiv, e n Dacia cea de argint.
Dar nc din sec. I I a. Chr. negustorilor greci l i se adaug din ce n
ce mai activi cei romani. I n sec. I a. Chr., deci n culmea nfloririi L a
Tne-ului dacic, invazia pacific roman n Dacia este general. Desco

peririle de monete romane sunt o dovad: ncepnd cu denarii databili
n a. 268 a. Chr. (la Cerbel n Huniedoara), dar constnd mai ales din
monete ale sec. I I i I a. Chr. (cci denarii vechi reprezint nu un curs
contemporan, ci valoare metalic bun, pstrat secole ntregi ca atare)
tezaurele de origine roman republican se gsesc, ntocmai ca i tetra
drachmele de origine ori imitaie elenistic aproape peste tot n Dacia *).
Totu nu cred a f i o simpl ntmplare c majoritatea acestor tezaure,
cel puin din numrul descoperirilor de pn astzi, e din valea Mu
reului, a Trnavelor i, mai ales, din SV Daciei: adic, Reghinul-Ssesc,,
Tg.-Mure, cu denari dinainte de a. 85 a. Chr.; dua i Mdra
lng Tg.-Mure; Mrtinu, lng Odorheiu, dinainte de a. 47 a. Chr.;
Sighioara; ae, lng Sighioara (cf. p. aceast localitate i mai sus, p.
553 i n. 5, tezaurul de podoabe de argint de acolo) ; Boiu Mare, tot lng
Sighioara ); Mediaul, cu nconjurimile: Frauendorf, cu 563 denari,
2
databili ntre 217 i 49 a. Chr. ) i Eibesdorf; Cetea (Csklya) i Un

s
gureni (Gergelyfja) n Alba de Jos: n ultima localitate un mare de

pozit: o cciul de monete, crate de biatul de ran romn, care le-a
gsit toate republicane, n vreme ce la Cetea alturea de monetele
dela Caesar, s'au gsit i dela Augustus; dela Guteria lng Sibiiu
multe monete consulare, iar dela Rhu i Stolzenburg n acela jude, |
altele; dela Cerbel n Huniedoara vestitul tezaur de argint La Tne
I I I (cf. mai sus, p. 543), n care alturea de fibule, brri, colane, inele, I
etc., erau i 491 de denari republicani, ncepnd din sec. I I I a. Chr.
') Vezi seria de art. ale lui Moisil, n BSNR., 1913 i urm. precum i cele dou re
pertorii pentru A r d e a l : Gooss, Chronik, n ASL. X I I I 1876, i M a r i a n , Repertoriu,
Bistria 1 9 2 0 .
*) Nagy-Bun : pe lng Chronik, a se cp. tot Gooes,Skizzen, n ASL. X I V 1877, p. 102.
') Vezi descrierea amnunit a tezaurului, fcut de Carl Werner n ASL. XIV
1 8 7 7 , p. 146.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L 6 n
i ncheind cu a. 45, deci nainte de moartea lui Caesar ), adic, 1
n parte, ca i la Apoldul de Sus (Nagyapold) n Sibiiu ) , unde din 500 2
de denari dintre 154 i 38 a. Chr., afar de 12, din a. 38 a. Chr., toi

sunt databili n i nainte de a. 44 a. Chr. Ca i Cerbelul, a Someul
Cald din Cojocna, iar depozit de podoabe de argint La Tne I I I ,
nu ave din cei 120 de denari gsii acolo niciunul mai nou ca a. 50
a . Chr. *). i tot a la Maroda n Arad denarii gsii nu ajungeau dect
pn la Caesar *). Dar s continum cu nirarea depozitelor caracte
ristice i vom reveni ndat asupra fenomenului de attea ori repetat
al datrii attor depozite exact nainte de a. 44 a. Chr. De lng Gr- (
distea Muncelului avem depozitul de Sub Cununi n care ultima monet

e dela Traian, dar fr Dacicus; dela Tisa lng Deva un mare depozit,^
cuprinznd alturea de puine monete thasiene, apolloniate i dyrra-j
chice, precum i 11 denari vechi imperiali, 837 de monete fami
liare * ) ; \din pasul Vulcan m denari, ultimul dela Domiian'); dela
Bks-Gyula numeroase monete romane familiare din sec. I I I I a.
Chr. ); dela Potoc n Cara, 171, la fel ) ; dela Jidovin tot n Cara-Se-
7 e
verin m , la fel ) ; la Remetea n Timi-Torontal, un mare depozit de

B
podoabe de argint i de aur La Tne I I I (cf. mai sus, p. 538) mpreun

cu 169 denari dinainte de a. 15 a. Chr. i 7 tetradrachme thasiene ); 10
la Sntandrei, tot acolo, 75 de denari familiari \ M opresc aici, deoarece u
nu e de fel n intenia mea de a umple paginele acestei cri cu repe

tarea inventarelor de depozite alctuite de Gooss, Moisil ori Marian.
Dar am voit s accentuez dou fapte istorice, care mi se par a reiei din
aceast enumerare de descoperiri:
i . Penetraia economic roman n Dacia s'a fcut dinspre V i SV:
valea Mureului a fost principalul drum spre interiorul Daciei; majori
') Cf. pentru acest tezaur, Ortvay n A. I X 1875, p. 215 sqq., precum i Gooss,
Cltronik, l. c, p. 2 1 6 sq. i Skizzen, l. c., p. 7 3 .
") Gooss, Skizzen, n ASL. X I V 1 8 7 7 , p. 7 3 .
a
) Cf. F r . Kenner n A. Oe. Gq. X X I V p. 3 7 7 3 8 4 .
) Gooss, l. c., p. 7 3 .
Ibid., p. 74
) Ibid.
') A., X I 1 8 9 1 , p. 1 8 9 .
) Gooss, Skizzen, l. c, p. 7 1 .
) Ibid., p. 7 2 .
1U
) J . Bleyer, n A. XXVI 1906, p. 3 6 3 sqq.
" ) Gooss, Skizzen, l. c., p. 7 3 .
39*
www.cimec.ro
6l2 V A S I L E P A R V A N , GETICA
tatea nucleelor de cives Romani negotiandi causa in Dacia consistentes

a trebuit s fie activ n SV Daciei: Banatul cu Oltenia i Valea Mure-i
ului cu Ardealul de SV; descoperirile de dinari republicani aproape)
exclusiv n aceast parte (celelalte locuri din i Ardealului .' r
Muntenia i Moldova unde s'au mai gsit astfel de monete, sunt

destul de puine i privesc mai mult sec. I p. Chr., cnd penetraia
roman ncepe a se face i dela Dunrea de Jos i Pontul Euxin prin
Moldova de Jos ori prin Muntenia) *) ne dovedesc, cred, clar, c mai
ales dela a. ioo a. Chr., Dacia, ca i Gallia, ca i, mai trziu Germania,
se umpluse de negotiatores Italici, cari, ntocmai ca i Grecii, cumprau
i pe bani, iar nu numai pe fabricate gata, produsele indigene ale Daciei,.
eventual, dup cum se vede din nflorirea artei gete a argintului
tocmai n aceste pri, contribuiau ca giuvaergii i zarafi la nteirea
negoului cu argintrii n Dacia.
2. mprejurarea c o serie ntreag de tezaure de argint gsite n
Dacia se opresc brusc ca datare nainte de moartea lui Caesar,
iar nu poate fi ntmpltoare. tim din autori c Caesar tocmai pre
par nainte de asasinarea sa o expediie mpotriva lui Burebista i c
armatele romane erau n mare parte chiar concentrate dincoace de
Adriatic ). Dacii tiau, din pilda Gallilor supui de acela Caesar,
2
cu cine aveau a lupt. Dar situaia lor er mai favorabil ca a Gallilor,

deoarece Roma er mult mai departe de ei ca de Gallia, baza ei de
operaii, n Macedonia, ori Illyria, mult mai slab, aliaii lor mult mai
numeroi, unitatea Statului dacic mult mai consolidat i real ca a
confederaiei a de trectoare gallice. puin probabil ca Dacii s
se fi speriat prea tare de ameninrile lui Caesar i s-i fi ngropat
averea n argint nc nainte ca Caesar s fi pornit din Italia. Cu totul
altul a trebuit s fie cazul cu negustorii romani consistentes n Dacia,
nc dela primele svonuri de expediie roman mpotriva Dacilor si
tuaia lor trebuie s f i devenit insuportabil. Iar cnd de fapt, n a. 45,
armatele romane au nceput a se concentr, ei au trebuit s fug din
') Astfel la Tibudeniin Odorheiu avem un dublu tezaur, n g e m n a t : c i v a ( 1 6 ) denari

republicani i 186 de-ai triumvirilor ntr'o oal, iar alturea, n alta, 5 3 4 denari impe
riali dela Vespasian la M . Aureliu (a. 1 6 7 ) : Gooss, Skizzen, l. c., p. 7 6 , i e r dela
Hitfalu n T r e i Scaune un alt tezaur nc mai interesant: monete dela 106 a. Chr.
p n la 7 5 p. C h r . , dar acestea din urm, dela Vespasian, fiind cele mai numeroase:
cf. Kuzsinszky n A. I X 1 8 8 9 , p. 2 4 9 sqq.
*) V . cit. mai sus, p. 80 i 82.
www.cimec.ro
7S VI. VRSTA F I E R U L U I IN DACIA. j . L A T E N E - U L 613
Dacia spre a nu pi ca n Gallia, civa ani mai nainte ascun

znd micul capital ce aveau, cu gndul de a-1 regsi la ntoarcerea lor
napoi mpreun cu armatele biruitoare. i e firesc ca ei s fi ascuns,/
iar nu s fi luat cu dnii avutul lor : tot mai bine li-1 pstr pmntul
dect ei nii, n lungul drum printre barbari.
Cred c nu greesc prea mult admind ca o reconstrucie istoric
pe baza topografiei tezaurelor monetare faptele istorice schiate mai
sus: i penetraie roman prin SV i V cu aezare de elemente romane
n special n aceste pri, i 2 o ntrerupere aproape catastrofal a acti
0
vitii economice romane n Dacia prin a. 45 a. Chr. la vestea expediiei

lui Caesar n Dacia. O viitoare publicaie sistematic a tezaurelor mo
netare din Dacia ne-ar permite poate chiar ridicarea unei hri a em-
poriilor romane din Dacia n La Tne-ul I I I .
Sigur c dela Augustus nainte, penetraia roman n Dacia se va
face mai ales pe Sava la vale, direct din Italia, iar nu ca mai nainte
mai mult prin Macedonia, ori prin Dalmaia (cf. i mai sus, p. 84 sqq.).
Deaceea cred c marele numr de monete din Apollonia i Dyrrachium ) l
(cele dou mari emporii greco-illyro-romane de pe coasta rsritean

a Adriaticei, stabilind legtura solid dintre Italia i Macedonia ro
man), gsite n Dacia aproape ntotdeauna la un loc cu denarii repu
blicani romani, aparin mai mult vremii dinainte de Augustus. Aceste
monete documenteaz iar dou fapte: i penetraia din SV pe drumul
Drinului i apoi al Savei de jos, ori, cel mult, pe calea prin Macedonia
i apoi Dardania i Moesia, pe Morava i Timoc la vale, i 2 o par 0
ticipare efectiv, intim, a negustorilor din Apollonia i Dyrrachium la

afacerile romane n Dacia i deaceea cu curs monetar absolut egal re
cunoscut de Daci al celor dou feluri de monete. firesc dar s g
sim n tezaure monetele din Apollonia i Dyrrachium tot, mai ales, n
aceea regiune vestic a Daciei : la Bks-Gyula ) ; la Gura Vii (n 2
iArad, Hlmagiu) *); la Potoc n Cara ) , la Tisa lng Deva ); Ia Vl-

4 5
l
) Gooss afirm, pe baza experienii sale, i despre aceste monete, c ele apar, izolat,
n toute de locuri din Ardeal i Banat Skizzen, l. c., p. 7 1 , i c deaceea nu citeaz d e c t
tezaurele mai importante; adic la fel, cum afirmase i despre denarii romani, ibid.,
p. 7 2 : sute de locuri unde apar.
A. X I 1 8 9 1 , p. 1 8 9 .
3
) Gooss, Skizzen, p. 71 c u T g l s n A. X V I I 1897, p. 1 1 3 , d u p Seidl n A.
Oe. Gq. X V , p. 3 2 1 , unde sunt descrise varietile de monete.
) Gooss, /. c ,
) Gooss, l. c., p. 6 9 i T g l s , /. c.
www.cimec.ro
cehie Bune n Huniedoara ) ; la Pianul Romn n Sibiiu *) ; la Sebeul

J
de Sus tot acolo ) ; la Baia de Cri n Huniedoara *) ; la Ndddel n
Cojocna ) i la Someul Caid, tot acolo ).

6
i iar, o atare orientare sudvestic a raporturilor comerciale culti

vate de Daci n La Tne-ul I I i mai ales I I I explic i apariia, de
sigur izolat, dar totu foarte caracteristic a celor 498 de monete de
[bronz din Corcyra la Cisndie n Sibiiu, mpreun cu 1 din Pharos i
una tocmai din Panormus (Sicilia) ); i, la fel, avem dela Potoc n Cara 7
(monete de aram dela Scodra i Issa ), undev n Slagiu (Kirva), 8
mpreun cu 132 denari republicani, nc i o monet greac din

lentia Hipponium n Calabria ) , iar undeva n judeul Arad monete
B
de aram de-ale Molossibr epiroi ) . 1 0
Marei frecvene de monete romane i illyro-elene n Dacia nu-i co

respunde o frecven egal a monetelor proprii celtice, deosebitoare
de cele celto-dace (staterii de argint dup Filip II i tetradrachmele
imitate dup cele thasiene), i anume, de o parte monetele celto-panno-
nice de argint, cu legende latine ), iar de alta monetele concave nord- 11
celtice ) , de aur, fr inscripii ), cunoscutele Regenbogenschussel-

i a 13
chen ) . Se tie c Celii au btut monete de aur, fie de tipul ultim,

M
fie imitate dup cele elenistice, n cantiti enorme ) i nu numai n V, 1
ci i n prile noastre, att n Pannonia ct i n Carpaii nordici ). 1(
l
) T g l s , /. c.
') Seidl n A. Oe. Gq. I X , p. 1 6 4 sq., repr. la Gooss i T g l s , /. c.
') Seidl, l. c, p. 165 cu Gooss, /. c, p. 7 1 .
4
) Seidl, /. c., p. 165 sq.
*) Seidl, /. c., i Gooss, /. c, p. 7 1 .
) Kenner, n A. Oe. Gq., X X I V , p. 3 7 7 3 8 4 , cu Gooss, /. c, p. 71 i Tgls,
c., p. 113.
') C f . Gooss, Skizzen, p. 7 1 .
') Ibid.
') Gooss (dup Seidl): K i r v a - M i t t e l s z o l n o k e r Comitat: p. 7 3 .
l0
) Ibid., p. 71.
" ) C f . Forrer, p. 119 sqq.
1 2
) C f . Forrer, o. c, p. 2 1 4 sqq.
" ) Afar doar de c t e v a cazuri spre sfritul sec. I a. C h r . : cf. Forrer, p. 217.
1 4
) Gooss, Chronik, l. c, p. 2 2 4 , cunoate doar dela Geoagiul-de-Sus (Alba-de-Jos)
4 0 de exemplare de Schusselchen de aur.
" ) Forrer, p. 2 4 2 sqq.
" ) C f . pentru monetele celtice din comit. Arva n Slovacia, G o h l , n A. XX
1 9 0 0 , p. 2 2 4 sqq.; cf. i Forrer, p. 151, cu nota r.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I B R U L U I I N D A C I A . L A T N E - U L 615
i totu la noi ele lipsesc. Bihorul ), Sabolciul *) ori Ugocea ) cunosc,

1 3
ca vechi teritorii de ocupaie celtic n NV Daciei, tipuri de stateri

de ai lui Filip T I btui dup maniera mai veche celtic, cu inscripie
cu tot, a cum numai mai rar se constat i la noi n Ardeal *). Intensi
tatea comerului cu lucruri de argint e documentat tocmai aici n
nu numai prin obicinuitele podoabe de corp f torques cu capete n chip
de protome de erpi), dar chiar prin vase de argint, la Marca, n S
lagiu ) . i cu toate acestea, nici pe departe, nu poate fi vorba de unco-i
l
mer intens fcut de Celi n Dacia fie cu productele industriei lor, n;

special metalurgice, fie ca importatori de marf neprelucrat, cum i
gsim mai trziu, n vremea imperiului, pretutindeni n V i n Italia,
i chiar pn n Dacia noastr ). Nici armele, nici podoabele de trup,
nici podoabele de harnaamente (ctev excepii, ca la Costeti n H u
niedoara, unde s'au descoperit i monete eravisce: v. mai sus, nu
fac dect s accentueze i mai mult lipsa) ) gsite n Dacia La Tne- 7
ului I I i I I I nu sunt de tip pur celtic, dect doar chiar n mor

mintele celtice, ca la Apahida, la Gyoma ori n prile Severinului. Altfel,
ace sintez celto-getic, n care adesea elementul celtic dispare cu
totul, lsnd loc precumpnitor celui getic, local, cu reminiscene orien
tale, ca d. p. n arta argintului.Dar lipsa efectiv a Celilor din viaa
economic a Daciei, merge nc i mai departe.
Celii au cunoscut nu numai Filipii originali de aur i argint, con
temporani cu Filip nsu, ci i tetradrachmele thasiene de tip vechiu,
cu Herakles ca arca ngenunchiat (cel mai trziu mijlocul sec. I V a.
Chr.), pe care le-au i luat ca inspiraie pentru tipuri total diverse,
ale lor, n aur ori bronz ). Ori Dacia er n legturi cu Thasienii, contem-/
8
poran cu Celii ). i totu n Dacia nu gsim imitaii ale tetradrachmelor

9
; A. I V 1 8 7 0 , . 1 6 3 , cf. p. 1 8 9 .
P
>) Ibid., p. 17s cu 176.

3
) Mihalik, n A. X I 1 8 9 1 , p. 4 3 4 .
*) D . p. la Reichesdorf, lng M e d i a : Gooss, Chronik, I. c, p. 2 4 8 .
5
) Goose, Chronik, I. c. p. 2 3 4 .
) Cf. pentru vremea imperiului, Prvan, Nationalitt der Kaufleute, Breslau 1 9 0 9 .
') Frumoase aplice de harnaamente (coulants) de bronz, din care un exemplar
descoperit chiar n prezena noastr lng zidul turnului-palat (n ziua de 6 Noemvrie
1925).
\ Cf. la Forrer, o. c, p. 2 1 2 , reproducerile acestor tipuri.
; Pe amfora dela Poiana n T e c u c i u avem ca stampil tocmai tipul vechiu monetar
imitat de c e r a m i t i : Herakles ca arca n g e n u n c h i a t (Prvan, Castrul dela Poiana, l. c).
www.cimec.ro
tip vechiu, ci numai ale celor din sec. I I i urm. Aceasta confirm
de o parte presupunerea exprimat i mai sus c imitaiile vechi de
Filipi din Dacia, contemporane cu imitaiile tetradrachmelor vechi
thasiene, sunt, atunci cnd apar i n Dacia, de caracter exotic i c
de fapt monetria dacic ncepe simitor mai trziu dect cea celtic,
iar de alta c activitatea comercial celto-greacd nu se identific de
fel la Dunrea de mijloc, nici ca timp nici ca spaiu, cu activitatea co
mercial geto-greacd. Aceasta din urm, chiar mult mai veche dect
cea dinti, se dispenseaz nc mult vreme de monet i nu bate
tipuri proprii, iar cu Celii ncepe a se desfur cu totul n alte
materii dect cu Grecii.
I n adevr e caracteristic de constatat c prect sunt de puine n
Dacia fabricatele celtice de art i de pre, n special podoabele lor
smluite (fibule, lanuri, aplice, chiar scuturi, etc.), pe atta sunt de
frecvente aprnd n mass fabricatele modeste i srace, cera
mice, de caracter, evident, autentic celtic, importate, alturea de
care, firete, e i mult marf local, dar de o calitate simitor deosebit
i pe alocurea chiar de forme particulare locale. Celii, ca pdpor de o
cultur analoag i pe aceea treapt de desvoltare cu cea getic, nu aveau
ce d acestora pe cah cornerciald, nou, neateptat i superior fa de pro
dusele proprii getice.
Concluzia necesar a consideraiilor de mai sus e, c relaiile comer
ciale ale Celilor cu Dacii nici pe departe nu se pot compar cu cele ale
Romanilor n jumtatea vestic i ale Grecilor n jumtatea estic a
Daciei. Dar odat stabilit, c Celii nu au locuit n Dacia proprie, ci
numai n regiunile ei de grani, i n special n NV i E, iar c prin
comer ei nu au exercitat n La Tne o nrurire mai mare ca Grecii
ori Romanii, dei erau mult mai aproape de Dacia dect acetia,
anume fenomene culturale din La Tne-ul getic, legate fie de Rsritul
greco-iranian, fie de Apusul italo-illyr, mai strns dect de Celi, d. p.
n armament, n mica art industrial a metalelor preioase, n special
a argintului, n circulaia monetar, etc., devin perfect clare i logice.
Dacia e, ca ntreaga Europ vestic i central, un debueu al in
dustriei greco-italice a vaselor de bronz ) . Ca i n V, i Alpilor,
J
fabricanii campanieni de amfore, canthare, oenochoe ori stamne de

bronz, expediau dela Capua ori dela Cumae i n Dacia produsele artei
') C f . D c h e l e t t e , I I 3. -A* sqq.
www.cimec.ro
V I . V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . a. L A T N E - U L 617
lor. i dac din castelele principilor daci din Munii Sebeului^ nc
Fig. 461. Vas de bronz (piciorul) gsit la Tinosul; dup R . i E . V u l p e , n

Dacia I 1924.
nu avem exemplare ntregi, de sigur spturile viitoare ne vor aduce
www.cimec.ro
68
lumini nou i n aceast direcie. I n adevr ns comoara de monete

romane i podoabe de argint gsit la Cerbel i datat nainte de moartea
lui Iuliu Caesar i deci pe vremea lui Burebista, fusese ngropat n
tr'un vas de bronz a crui toart lipsi ). Dimpotriv nu departe de 1
Cerbel, la dou ceasuri spre SV de Huniedoara, s'a gsit numai toarta,

foarte frumoas, a unei oenochoe de bronz, n stilul bine cunoscut al
vaselor campaniene *), reprodus i de noi mai sus, n fig. 200, pag,
312, no. 3, nalt de 12.3 cm., ceeace d pentru ntregul vas c. 25 cm.
nlime. i ceeace e nc mai interesant la aceast mnu e ncrustarea
cu argint a anume suprafee caracteristice din partea figural: ochii
i gura leului, ochii i gura celor doi mici delfini, butonii terminali ai
barei orizontale care prinde mnua pe vas, nsfrit palmeta dintre
cei doi delfini ). nc mai bogat mpodobit, dar de astdat numai cu
8
motivul vegetal al frunzelor de dafin ce se acopr n chip de lorica squa-

mata, e piciorul unei mari cupe, eventual al unui candelabru (Vulpe),
de bronz, gsit de R. i E. Vulpe n spturile dela Tinosul pe Prahova
i trdnd o art mai trzie dect cea dela Cerbel, ntruct, dup mo
tivul ntrebuinat, care e frecvent i la mpodobirea bazelor de coloane
de marmor, augusteice, l putem dat cam pe la sfritul sec. I . a
Chr. ori chiar la nceputul sec. I p. Chr. (cf. fig. 461).

Dchelette a fcut, repetat *), observaia, c Celii primiau din Italia,
deopotriv, amforele cu vin i vasele frumoase de bronz, cu care s-1
bea n chip cu adevrat monumental. O observaie analoag ar pute
fi fcut pentru Dacia n ce privete pe exportatorii greci de vinuri,
din Thasos, din Rhodos ori din Cnidos, ale cror amfore umplu sta
iunile La Tne din S i Carpailor : dac nu avem nc din spturi
dect cioburile de amfore, e c nenumraii tumuli ai cmpiei muntene
nc nu au fost explorai; dar exemplele ntmpltoare dela Scoraru
ori Blnoaia, pentru hallstatt, ne dau sperane nc mult mai frumoase
pentru La Tne. I n adevr oraele greceti de pe coasta thracic, Histria,
Torni, Callatis, Odessus, Mesambria, au trebuit nainte de toate s se
ocupe cu industria i comerul vaselor de bronz, fabricatul cel mai
) Gooss, Skizzen n ASL. XIII 1 8 7 6 , p. 499

*) Gooss n s u , citeaz, n c pe vremea lui (l. c., p. 4 9 9 i pl. X I 3 a i b ) , cu drep
tate, paralle ale m n u e i dela Cerbel pe vasele dela Herculaneum i asemnri de stil
decorativ pe vase mai vechi etrusce.
') Gooss, /. c, p. 499
) O. c., I I 3 . i 2 8 ' ! 4 3 0 .
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . - z. L A T N E - U L 619
73
predilect la toi indigenii Europei centrale. Am reprodus n pl. I V fig. 4

mnua unei frumoase patne de bronz din colecia dr. G. Severeami
i d-sa mai posed i alte vase de bronz din oraele dela Pontul Euxin.
Dac acum Ardealul getic er aprovizionat de Italici chiar cu vin, ca
i Gallia, iar nu numai cu vasele de bronz pentru a-1 bea, nu putem afirm,
deoarece nu avem informaii asupra amforelor sudice gsite n Ardeal.
Totu, descoperirea monetelor histriote i mesambriote n castelul prin
cipelui dac dela Costeti ne suggereaz gndul c Grecii nu s'au oprit
cu negoul lor de vinuri la poalele Carpailor, ci au trecut, pe vile
Oltului ori Buzului i dincolo.
Dar ntocmai ca i n hallstatt comerul cu Sudul italo-grec trebui
s mai fie activat i prin marea nevoie de amulete prophylactice pe care
o simiau indigenii din ntreaga Europ neclasic i cari, n bronz,
n aur, n sticl, n ambr, etc., i atrnau de gt, ori atrnau la fr
nele i hamurile cailor lor, tot felul de simbole i figurine, general cu
noscute din La Tne-ul european. M voiu opri aici doar asupra unuia
din aceste obiecte nc inedit pentru deosebita lui nsemntate
cultural: tot n col. dr. G. Severeanu se gsete, ntre altele, i o figu
rin de taur, n stil naturalist thraco-scythic, de origine de undev din
Scythia Minor, obinut prin centrul de negustorie antiquaric din Con
stana: figurina de bronz, lucrat massiv are pe grumazul stng gravat
numele , bine cunoscut ca thracic nc dintr'o inscripie dela
Ulmetum ); pe partea dreapt, pe toat lungimea spatelui, figurina
1
are literele AON I , iar dedesubt nceputul unui E, de cetit, pro

babil, [] []. Dup caracterul literelor i stilul figu
rinei ne aflm, prect se pare, n sec. I I I , dac nu chiar ntr'al IV-lea
a. Chr. Apollon nu ar f i , firete, zeul grec, ci zeul thracic cu acela
nume, dar cu un neles total deosebit ). Iar figurina e o lucrare greco-
2
thracic, destul de rustic, mai ales n ce privete partea epigrafic. Ori

astfel de figurine sunt comune n hallstattul i La Tne-ul getic, dup
cum am artat i mai sus, n cap. I al lucrrii de fa, studiind figu
rinele de caracter greco-scythic. Dar aceste obiecte de mic art pla
stic nu sunt dect un aspect unilateral al preocuprilor de art din
Dacia La Tne-ului. Deaceea vom trece acum la caracterizarea mai
deaproape a ntregii arte getice din La Tne, i anume, mai precis,
') Prvan Ulmetum, I , p. 5 6 1 i Arch. Anz. 1 9 1 5 , p. 2 3 9 .

*) Prvan, Memoriale, Bucureti, 1 9 2 3 , p. 15.
www.cimec.ro
732
de o parte a artei argintului, de alta a formelor de art major: archi-

tectura i sculptura.
Dacia st la rscrucea drumurilor pe care din vine arta naturalist,

iar din V cea geometric. nc din bronzul I V inutul carpato-danubian,
de strveche tendin geometric, primete nruriri orientale zoomorfe,
care creeaz stilul MikhalkovoDaljPaachioi: hallstatto-êto-cim-
meric. Din sec. V I I avem n Dacia pe Scythi: popor nomad, cresctor
de vite i vntor, format ca spirit artistic la coala zoomorf a Asiei
Anterioare, dar pstrndu-i n regiunile mai ndeprtate, nordice, toat
autonomia concepiei sale naiv-naturaliste, fr preocupri decorative.
Scythii aduc la noi, n forme populare, aceea simpatie pentru natura
organic, mai ales theriomorf, pe care Elenii ionieni o rspndiau n
ntreaga Europ, i n Rusia sudic nu mai puin ca aiurea, n forme
raionalizate, de art superioar. Sub imboldul artei greco-scythice d i n
sec. V I I I V a. Chr. Dacia ar f i avut putina s-i creeze un stil nou.

Geometrismul a rmas ns mai puternic. Scythii din Dacia erau puini
i sraci, Elenii ptrund n interiorul mai adnc al Daciei de-abi din
sec. I V ncoace. Curentul nou n'a prins rdcini prea adnci. i iat
c din acela secol al IV-lea ncep a nvli Celii, al cror spirit geometric
nu pute suferi nici mcar realismul motivelor vegetale, decum al celor
animale. i Celii ptrund de pretutindeni din V din SV din ca i
din n massa getic.
Dar Dacia nu pute f i vecin cu nomazii iranieni, de tendine natu
raliste n art, fr ca s sufere ct de puin influena lor. ntocmai
cum sub presiunea sarmato-gotic Europa secolilor I I I V I I I p. Chr.
adopt o serie ntreag de forme i motive decorative zoomorfe, a cror
origine se poate urmri pn n Siberia i Turkestan, iar de acolo pn
n Assyro-Babylonia, tot a Dacia La Tne-ului I I I desvolt n arta
argintului anume podoabe cu motive zoomorfe, a cror origine e n
lumea vecin iranian.
In adevr colanele i brrile spirale terminate n capete de erpi,
pe care le cunoatem din Germania vestic i central, ca i, mai ales
din Suedia, i chiar Finlanda, n sec. I I I I V p. Chr., sub denumirea
de tip suedez ), n special n aur, sunt ca structur aproape identice
l
') Vezi la Kossinna, Die deutsche Vorgeschichte, ed. 4 , L e i p z i g , 1 9 2 5 (Mannus-

Bibliothek, no. 9 ) , p. 1 6 2 1 6 6 , cu tabela dela p. 1 6 7 i cu pl. X X V .
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . -
733 LA TNE-UL 621
c u brrile spirale terminate n a zisele capete de erpi din La

Tne-ul I I I dacic. Kossinna, cutnd o explicaie brrilor germanice
terminate n protome de ofidiene, pornete dela un tip ungewollt,
instinctiv, gotic (nscut pe Ia 200 p. Chr. sub nrurirea curentului
cultural sudrusesc-gotic) pe care Germanii de Apus l compun
gewollt ca protom de arpe i pe care Kossinna l numete den han-
noverschen Tierkopf, pentruc wird fast nur in Hannover angetroffen
Und lebt dort und weiter nrdlich noch lange fort, ncepnd aus dem
Beginn des 3. Jahrhunderts *). Capul hannoveran creeaz de o parte
la anume Anglo-Saxoni, de alta n Suedia, podoabe tipice cu cap de
arpe, firete dup anul 200, dar mai ales dup anul 300, n plin mi
graie a neamurilor germanice din S Balticei i Mrii Nordului ). 3
Se pare c lui Kossinna i-a scpat existena brrilor spirale de argint

de tip quasi-suedez, comune n Dacia pe vremea lui Burebista, cci
altfel el ar fi trebuit s puie explicarea brrilor tip hannoveran pe
o baz cu mult mai larg i mai just. I n adevr brrile cu capete de
erpi, att simple, deschise, ct i unispirale, ori mai ales pluri-
spirale, sunt caracteristice n Dacia sec. I a. Chr. i I p. Chr. Nscute
aici pe o baz strveche (brara plurispiral din vrsta bronzului),
dar cu admiterea elementului decorativ oriental, iranian, al protomelor
de animale ), aceste brri au trebuit, firete, s fie transmise i Ger
manilor, nc din sec. I p. Chr., pe calea obicinuit nc din bronzul I V ,
a raporturilor comerciale geto-germanice, adic prin Moravia i Boemia,
unde dup alungarea Boiilor celi se aezaser neamuri suebice. De
sigur, tipul brrilor spirale de inspiraie decorativ iraniano-oriental
cu capete de erpi, nu e n La Tne I I I exclusiv dacic) i am rele-
i) O. c, p . 1 6 2 .
Ibid., p . 1 6 3 .
s
) Vezi expunerea amnunit tipologico-istoric la Kossinna, o. c , p. 163166.
) Pentru ornamentarea prin imprimarea de tipare de palmete, tot greco-scythic,
pe c a p e t e l e lite ale brrilor, cf. mai sus, p. 547.
) i n ns aici s notez c brrile spirale L a Tne dela Ornavasso lng
Lago Maggiore n Italia nordic ( E . Bianchetti, I sepolcreti di Ornavasso, n Atti

della societd di archeologia e belle arti per la provincia di Torino, V I 1 8 9 3 , p . 3 5 ,
cu pl. X I I , fig. 3) numite de Bianchetti serpentiformi n u au protome de erpi,
ci c e l m u l t finiscono a coda di serpente, p e cnd dimpotriv la Montefortino,

(Ed. Brizio, // sepolcreto gallico di Montefortino presso Arcevia, n Monumenti
Antichi, publ. de Lincei, Roma, 1 9 0 1 , p a g . 121 sqq. i p l . I I I n o . 5 , c u p l . V n o . 3 ) ,
la V de Ancona, deci n legtur cu cultura Adriaticei i cea danubian, avem
www.cimec.ro
vat acest lucru mai sus, la p. 5 4 4 . Dar poporul dela care Germanii l
puteau mai firesc mprumut erau Dacii, vecinii Quazilor i Marco-
mannilor, i aliaii naturali ai acestora mpotriva Romanilor.
Dar arta figurat dacic nu se mrginete la chipurile de animale
mai mult sau mai puin stilizate, nainte de toate cu linii gravate, tin.
znd la geometrizarea figurii respective. Ci avem i figura omeneasc
tratat fie n simpl gravur pe o foaie subire de argint, fie n altorelief
n metal mai massiv. Dou tendine i fac loc n aceast art anthropo-
morf. Una, n continuitate cu schematizarea geometric hallstattian
de caracter pur central-european, iar nu sudic, ne apare n fragmentul
de aplic de argint pe un chimir lat de piele, cu dou figuri omeneti
gravate naiv i superficial, la Cioara n Alba-de-Jos (cf. mai sus, p. 531 sqq
i fig. 3 6 6 ) . Cealalt dimpotriv pleac dela mtile i capetele de oameni
ntrebuinate ca elemente decorative, fie n metal (ca butoni de spede
discuri ornamentale, etc.), fie n teracot, n tot La Tne-ul i n special
n I I I , dealtfel ca i n primul secol al Imperiului. Iar aceast din urm
tendin nu e cumv legat cu tradiii mai vechi locale, ci e, limpede
o transpunere, cu mijloace naive, a elementelor zoomorfe l anthropo-
morfe, elenistice, care ptrundeau acum de pretutindeni din Miazzi
Astfel fibula de argint de demult recunoscut ca ardelean *), pstrat
n Muzeul Naional dela Budapesta i reprodus i de noi mai sus
P- 553 ^6 393 1
lucrare destul de rustic din La Tne-ul I I I getic,
e 0
stnd n perfect legtur stilistic i cronologic de o parte cu fibulele cu

scut din tezaurele dela Cerbel ori dela ae (cf. mai sus, p. 5 5 3 ) , iar de
alta, anthropomorf cu mtile umane ) , ale cror continuri populare 8
adevratele brri-spirale (datate n sec. I V I I I a. C h r . : /. c. p. 1 0 5 ) , cu ambele

capete in chip de protome de erpi, foarte realist redate, ca la brara de aur dela
Toteti n H a e g , mai sus, p. 5 4 6 . Brrile spirale cu protome de erpi, din Ger
mania i Suedia stau n legtur stilistic, prin geometrismul decoraiei lor, nu
cu Italia, ci c u Dacia, precum se poate imediat vedea din o comparare a figurilor
dela noi, p. 5 4 7 sqq., cu cele dela Kossinna, /. c. D e alt parte att D c h e l e t t e ct i
Bianchetti, /. c. mai sus, p. 5 4 4 , nota 1 i urm., g r e e s c , c n d pun mpreun toate
a zisele brri spirale serpentiforme ; stilistic avem familii i specii perfect de.
osebite, iai ale noastre, din Dacia, i cele din Germania stau n legtur cu Estul
j ran ian, iar nu cu S ori V .
*) C f . i Reinecke, Festschrift, p. 8789.
2
) V . i la Pulszky, Magyarorszdg Archaeologidja, I , Budapest 1897, p. 2 2 9 , fig. 7g
cu p. 2 3 2 ; cf. A. X I 1 8 9 1 , p. 4 3 8 i 4 4 9 : din Ardeal.
9
) C f . d . p. discul de\a H o r o v i i i n Boemia, la D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 5 1 0 ; cf. 91 p. 1539,
www.cimec.ro
735 V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . - 2. L A T N E - U L 623
n teracota Ie gsim n vremea roman de pild la Pannonhalma n Un

garia *) : n adevr n Pannonia, La Tne-ul e a de persistent, prin
elementele celtice rmase i dup romanizare, nct aici avem n sec. I
i I I p. Chr. un adevrat muzeu de forme preromane, conservate au
tentic i dup venirea Romanilor; astfel d. p. bijuteriile gsite la Tata
(brri cu capete de erpi ori de srm multiplu nvrtit, ntocmai
ca la Cerbel, Hetur, Marca, etc.) ), ori colecia de fibule, dela
8
-Szny (Bregetio) ) , ori, mai ales, pietrele funerare din vremea dintiu
3
a Imperiului reprezentnd localnici mbrcai nc n felul mai vechiu,

La Tne I I I , preroman ), ne autoriz deplin a stabili i legtura
4
stilistic ntre masca uman de pe fibula cu scut ardelean i mtile

de teracot celto-romane din Pannonia.
Firete, ca i n V, incapacitatea de exprimare a Geilor n stil natu
ralist rmne regula, iar cazuri ca acela dela Cioara ori cel cu fibula
ardelean sunt excepiile. Stilul geometric, redus adesea la ultima ex
presie a unui zigzag pictat sau gravat, ori a unui listl sculptat, e ca
racteristic i pentru La Tne-ul dacic. Deaceea imitaia monetelor
greco-macedonene, cu chipuri omeneti sau de animale, e i la noi de
o extrem barbarie, figurile fiind total desfiinate prin reducerea lor
la ctev linii i puncte reliefate, mai mult ori mai puin decorative.
Figurinele de bronz, cu chip omenesc, ca aceea dela Crsani (mai
sus, p. 216, fig. 180, cu pag. 211), ori n chip de animale, ntruct
nu sunt iar schematizri lineare tiate ca siluete ntr'o plac subire
(v. tot dela Crsani, fig. 183, la p. 218), sunt astfel a se socoti n Dacia
din La Tne sau ca lucrri greceti, sau ca imitaii trzii scythice, ori
geto-scythice (cf. i mai sus, expunerea din cap. I ) .
Ca i la Celi, nu avem nici la Gei reprezentri anthropomorfe ale
divinitii n vremea fierului trziu. Dealtfel odat cu sfritul eneoliti-
cului chiar informii menhiri, numai aproximativ cioplii i gravai n
chip omenesc, dispar. Iar idolii de teracot sunt tot o form de gnd
>) V . com. lui V . R c s e y , n A. X X 1900, p. 269.

!
) Datate de Hampel in sec. I I p. C h r . , credem cu oarecare exagerare, i repro
duse n A. X I I 1892, p. 378, p. V I I (cf. textul dela p. 375 sq.), de comparat cu
tezaurele ardelene din L a T n e I I I , Ia R m e r , n A. V I 1886, p. 385 sqq.
*) Reprodus i de noi mai sus, p. 556, d u p Hampel, din A. X I I I 1 8 9 3 ^ . 4 5 1 ,
care iar o dateaz tot n prima vreme a Imperiului.
) V . la Pulszky, Magyarorszdg Arch., I , p. 234 sqq. cu p. 233 i fig. 81 la p. 231,
resp. fig. 82 la p. 234, i bibi. cit. acolo.
www.cimec.ro
624 V A S I L E PARVAN, G E T I C A 7 J 6
plastic-religios a vremilor mai vechi. i cum nu au statui de zei sau de

oameni, tot a nu au nici temple. Dac au mcar incinte sacre, vom dis
cut mai jos, cnd ne vom ocup de monumentele getice de caracter
religios. Reinem acum numai faptul c Dacii vor nv a ciopli chi
puri umane deabi dup ce se vor fi aezat Romanii la n o i ) . Deaceea 1
n sculpturile monumentului dela Adamclissi, nu putem gsi, cu toat

bunvoina, nimic ce s ne priveasc din punctul de vedere al ncepu
turilor artistice daco-getice.
Lipsa aceasta de dominare plastic a materialului monumental (piatra,
marmora, granitul, etc.) este mai ales limpede cnd examinm marile
construcii dacice din La Tne-ul I I I n munii Sebeului: acele
castella ridicate, fr ndoeal, cu mijloace bneti foarte respectabile
i cu meteri din bielug, iar nu numai cu rani neexperimentai,i
totu lipsite nu numai de ornamentarea figurat, dar chiar de cea mai
elementar decoraie geometric reliefat. Un simplu listl la cheia
de bolt dela poarta cetii Muncelului (pl. X X X V , fig. 2 ) ; profile de
o simplicitate ca la lucrul n lemn, la capitlele stlpilor de trachyt
porphyric care alctuesc incinta rotund dela aceea grdite; nici
un fel de canelare a coloanelor mari perfect rotunzite i lustruite, de
acela material eruptiv, la aceea cetate ; nici un fel de profil la scrile
palatelor-turnuri din cetatea dacic dela Costeti, dei una din aceste
scri monumentale, foarte ngrijit lucrat i excelent pstrat (cf. pl.
X X V I I I , fig. 2), are d. p. un jghiab de canalizare i parapete a de
exact ecuarisate, nct e clar c nu din neputin, ci din lips de sim
patie i de sigur i de tradiie pentru partea decorativ, toate aceste
lucrri n piatr sunt lipsite de orice fel de podoab ) . 2
In adevr fiecare detaliu al tehnicei construciilor monumentale

getice ne indic o nedibcie n prelucrarea i folosirea materialului de
piatr, analoag cu aceea a vechilor Eleni n sec. V I I a. Chr., cnd
au nceput s traduc n piatr templele lor de brne i crmid uscat
la soare. De o legtur a materialului cu mortar de var, nici vorb.
Ca i la Celi pietrele sunt legate mpreun prin crampoane i brne
lungi de lemn n interiorul construciei: v. detaliile ncastrrii acestor
brne n piatr, n fig. 323 sq. i pl. X X X I I sq. A construi un soclu de
*) V . n p r i v i n a sculpturii populare daco-romane, P r v a n , ncep, vieii romane la

Gurile Dunrii, cu ilustraii, Bucureti 1 9 2 3 , p. 2 1 5 .
') Pentru profilul naiv vertical pe unghiurile turnurilor, cf. mai sus, p. 4 6 8 , i pl.
X X I X fig. 1.
www.cimec.ro
VI. V R S T A F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L
zid, pe o nlime de 14 m., cu mai multe rnduri de blocuri su

prapuse, alctuind prin treptate retrageri o multipl baz, solid, pentru
partea superioar a zidului, e un lucru pe care meterii cetilor ge
tice din Carpai l practic suficient de sigur (cf. pl. X X X I X X X I I I ) ,
par a construi un contrafort e pentru ei lucru mai complicat; aici
gndul primitiv, n lemn, se manifest complet: ntocmai cum, pn
astzi, spre a susine un teren abrupt ori moale, se bat unul lng altul
mari piloi ct mai adnc n pmnt, a vedem susinute spre vale zi
durile ori escarpamentul cetilor getice din La Tne cu grupe de
coloane de piatr aezate unele lng altele n picioare, ntocmai ca
piloii de lemn. Dar mai mult dect att: nu numai contraforii, ci
chiar nucleul zidurilor e alctuit pe alocurea (cf. pl. X X X I I I , fig. ) de 2
astfel de tamburi de coloane pui n picioare ca nite arampoi.

;Necunoscnd arta de a zidi cu mortar Geii nu pot da zidurilor ce
tilor lor o consisten mai respectabil. Cldind numai soclul din
blocuri de piatr i i acestea prinse doar cu lemne (iar nu ca n
sistemul elenic cu puternice crampoane metalice, fixate cu plumb), i
ridicnd adevrata ntritur, deasupra bazei de piatr, doar n cr
mizi uscate la soare (ca n Mesopotamia, ori, mai ales ca n Pelopo-
nes, n vremea archaic greac: pietre la baz, crmizi uscate la
soare, deasupra, ca zid propriu zis), orict de mare ar fi grosimea zi
durilor, ele nu pot suport un atac prea violent, cu mijloacele perfec
ionate mecanice de care dispuneau Romanii. i chiar fr nici un
atac, atari ceti nu puteau dur prea mult n clima umed a Daciei
muntoase i pduroase. De alt parte nici de o desvoltare a stilului
monumental n ce privete locuinele i palatele nu poate fi vorba
n aceste condiii. Este clar c turnurile din interiorul cetii dela
Costeti, ridicate exact la fel ca i cele ale incintei sunt chiar pa
latul.
Dac acum la Grditea Muncelului se constat n partea de jos a
cetii construcii cu mortar, dup maniera roman (i e probabil s
se gseasc astfel de construcii i la Piatra Roie ori n alte locuri),
e c Dacii fcnd cunotina direct cu civilizaia roman i chemnd
la ei meteri romani, poate nc de sub Cotiso i Dicomes, n a doua j u
mtate a sec. I a. Chr., tehnica roman se ncetenete i la noi. Dar
dac e vorba de arta de a cldi pur getic, e clar c trebuie s ne oprim
la exemplele nc necontaminate de influene sudice, a cum e burgul
dela Costeti (cf. i cele expuse mai sus, p. 472482).
40 A. R. Memoriile Secfim.ii Istorice. Seria IU. Tom. IU. Mem. l.
www.cimec.ro
S trecem dar n ateptarea spturilor viitoare, care ne rezerv nenu
mrate alte detalii*) la descrierea mormintelor din La Tne-ul getic.
Dela nceput trebuie s distingem mormintele pur celtice, ca la Baba,

la Apahida, la Gyoma, la Gruia, de mormintele propriu zis getice, n special
din preajma aezrilor omeneti statornice, cercetate mai ales n chip am
nunit n cmpia muntean, la Crsani, la Piscul Coconilor, la Tinosul,
la Mnstirea, la Zimnicea, etc.
Dei La Tne-ul I nu e necunoscut n Dacia (cf. mai sus, p. 460 sqq.), nu
avem nici un mormnt sistematic cercetat i descris aparinnd acestei
vremi. Lucrul este regretabil deoarece ar fi interesant de tiut, pentru
ritul mmormntrii, dac Celii rezist, cum rezistaser Scythii, ri
tului local, vechiu getic, al incinerrii, continund a-i inhum morii
dup tradiia lor naional, ori cumv, trec numaidect la ritul getic al
arderei morilor.
Fapt e c mormintele celtice bine determinate ca din La Tne I I ,
fie la Balsa, Apahida ori Gyoma la R de Tisa, fie la Hodsgh n V Tisei
(Bacica) sunt toate de incinerare. Inventarul lor e compus, ntocmai
ca i n Pannonia (cf. fig. 462), din urna funerar, cu cel puin alte dou
vase: cupa i bolul, ori cupa i ceaca, i apoi armele, de multe ori n
doite ori frnte ritual, i puine obiecte de podoab ori ustensile de
toalet.
Roska ) revizuind Ia faa locului mprejurrile n care se descope
2
reau mereu obiecte La Tne la Baha n Szabolcs, a avut ocazia s

sape n 1903 sistematic dou morminte din necropola celtic deacolo.
Unul er destul de banal, cu un inventar srac, de vase accesorii pe
lng urna funerar, i cteva obiecte de fier; cellalt mormnt ns
er deosebit de interesant conservnd nc ritul ngroprii cu carul
de lupt; dei ars, mortul deaici fusese ngropat, dup vechea tra
diie celtic n carul su (nefiind inhumaie, i s'au dat numai roatele),
cu spada, lancea, scutul, cuitul de lupt, foarfecele, vasele rituale,
toate trebuitoare pentru continuarea ntocmai n lumea cealalt a vieii
sale de rsboinic din lumea deaici.
') S p e r m ca p n la o n o u ediie a crii de fa publicarea rezultatelor sptu

rilor ce se ntreprind acum, ori le vom porni ct de c u r n d , s fie destul de naintat,
pentru a p u t e da i planuri i seciuni a m n u n i t e ale fortificaiilor ori locuinelor ge
tice din M u n i i S e b e u l u i , del Odorheiu, del T u r d e , etc.
*) I n Dolgozatok, VI 1 9 1 5 , p. 1 8 sqq.
www.cimec.ro
Kovcs !) spnd necropola celtic dela Apahida a constatat o serie
d etradiii funerare, care, privind tot La Tne-ul I I si tot ritul incine
rrii, merit o atenie deosebit pentru noutatea s preciziunea lor.
Intre cele 21 de morminte Kovcs a gsit 6 bnci de piatr, lungi n
medie, de 2,50 m. i late de '
m., formate dintr'o ngr
mdire de bolovani destul de
mici, probabil pietre de ru,
si pe care el le-a datat pe
baz stratigrafic drept con
1
TO '!
temporane cu mormintele La
Tne, i le-a explicat, foarte
drept, ca mese de incinerare
a cadavrelor. I n adevr, s'au
gsit printre pietre nu numai
resturi de crbuni de lemn,
dar i rmie de oseminte :
fie chiar pe aceste mese,
fie czute alturea, necomplet
arse.
In ce privete nsi mor
mintele, ntocmai ca i la Oe-
F i g . 4 6 2 . I n v e n t a r u l u n u i mormnt celtic de
denburg (Scarbantia) n valea lng Scarbantia n P a n n o n i a , in situ, dupi
Dunrii de Sus pannonice ) 2
Par I . n A. V I 1 8 8 6 , p . 1 0 3 .
(cf. fig. 462), ori ca Ia Baba
pe Tisa ) (cf. fig. 360), oasele calcinate, cu resturile omeneti incinerate
nu au fost aezate n urne, ci lng urnele funerare. Ca i la Balsa tot
aa i la Apahida s'au gsit mpreun cu osemintele omeneti i oase
de animale. Kovcs a observat c aceste resturi de animale nu poart
niciodat urme de calcinare i c uneori au fost gsite n cratie. Nimic
mai natural: ntocmai cum se ddeau mortului armele i podoabele
sale, 1 se pune n mormnt i butur i de mncare ). Archeologii 4
) I n Dolgozatok, I I i o n ,. , q q . P r i m e l e d e s c o p e r i r i a u fost fcute d e E . O r o s z

"'"^JtT
S
" n 0 t , t
* d e 8
P r e
u l t o t e , c u d a t a r e a n s e c . I V - I I a . C h r . , publicat n
A. X X I 1 9 0 1 , p . 2 8 8 ; c f . i K o v c s n Dolgozatok, l. c., p . 3 , i nota 2
) I . Par, n A., V I 1886, p . 103.
! r ? * * ' r t f 'f "" *' 0 0

""S'P-^qq.icf.nspecial fig.8,reprodus,ide n o i .
' ) C f . i D c h e l e t t e , I I 3 , p . 1 0 2 7 .
www.cimec.ro
francezi au fcut menu-ul complet al rsboinicilor celi, ngropai n

Gallia cu cantiti enorme de provizii pentru viaa din lumea cealalt ) l
t
reconstituind dup oase speciile de animale preferite n gastronomia

vestic. Archeologii notri, nu mai puin, i-au luat i ei aceast oste
neal, aa c putem adug aici i respectivele amnunte de rit funerar
celtic din Dacia. I n adevr, n mormntul no. 1 dela Apahida o cra
ti conine scheletul unei gini i al unui spalax ) ; n mormntul 2
no. 4, oase de porc i de gin evident, necalcinate; n mormntul

no. 5, oase de porc; n mormntul no. 6, o crati cu oase de puiu
i oase de alte animale; n mormntul no. 7, o crati cu oase de porc
i o urn cu oase de spalax: Kovcs trage concluzia, din gsirea celor
doi spalax n urn, c n La Tne aceste mici bestii i-ar fi avut locul
lor lng om, la vatr. La fel n cele mai multe din mormintele urm
toare pn la 2 1 : oase de porc i de puiu; n mormntul no. io ns
pri dintr'un cap de mistre (ca i n mormntul no. 2 dela Bala) ;
iar n mormntul no. 12, de copil mic, un os de picior de porc. in
teresant c ntocmai ca n Gallia, mai ales porcul, mistreul i psrile
sunt preferate de Celi, iar nu boul.Spre deosebire ns de Gallia, mor
mintele noastre celtice sunt srace n inventar mai preios.
Faptul c nc din La Tne I I Celii din Dacia practic exclusiv
incinerarea se datorete de sigur n primul rnd mediului getic, adept
vechiu al incinerrii; Geii, ntocmai ca Germanii La Tne-ului n
regiunile celtice din V, vecine cu ei, fiind practicani, nc din bronz,
ai arderii cadavrelor, modificaser i ritualul celtic, nclinat n La Tne-ul
I pretutindeni i quasi-exclusiv spre nhumare.
Necropola dela Apahida ne arat, de alt parte, c, cel puin pentru
aceast regiune (cf. i vecinul mormnt La Tne dela Jucul de Sus:
fig. 367)*), forma mormintelor e cea plat, colectiv, iar nu tumular
i singuratec; groapa are forma unui pu, adesea n form de dolium i
pietrele de ocrotire ale resturilor mortului i ofrandelor sunt o excepie
(d. p. morm. no. 9), iar nu regula.De obiceiu mormntul e la 80110
cm. dela faa pmntului, cteodat ns i mai superficial dect atta.
') Rsboinicul ceh dela Chlona nu numai cptase in m o r m n t bogate i delicate

provizii, dar lng groapa lui i se dduse ca aprovizionare pentru mai trziu, ntr'o
groap special, un mistre ntreg ( D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1 0 2 7 ) .
2
) Natural obolanul respectiv murise n crati post festum, iar nu, cumva,
fusese dat ca aliment.
3
) E . Orosz, n A. X X X I I , 1 9 1 2 , p. 171 sq.
www.cimec.ro
629
Dac mormintele celtice spate sistematic n Ardeal sunt aa de s

race, precum le-am descris, apoi nici cele getice cercetate n cmpia
muntean nu sunt mai bogate. Aici legtura cultural se face dealtfel
c U primitivismul quasi-neolitic : urnele nsi sunt de veche tradiie
local, lucrate fr roat, cu mnui minuscule i multiple, ori cu simple
proeminene. Ca n mormintele din vrsta bronzului ultim dela Bandul
Je Cmpie a i la Crsani, Tinosul ori Zimnicea, n afar de urna
funerar, i eventual de alte vase mai mici, mormintele din preajma lo
cuinelor nu conin nimic mai de pre: podoabe de metal, arme, etc.
drept c Bolliac descriind cmpul de urne dela Zimnicea, povestete
c ar fi gsit n unele urne i obiecte de podoab femeieti, adic un
colier de electrum sdrobit, o brar de electrum n trei buci difor
mate oarecum de foc, dar conservndu-i nc toat cizelura n linii
i n torde cu totul n modul bijutriei numit celt.. . ). Dar descrierea a
necropolei, cu urne bgate una n alta, pn la repetarea de cinci ori

a acestei operaii, e suspect. Rmne ca fapt pozitiv doar ritul
incinerrii ntr'un cmp de urne, ceeace ns e comun n bronzul
ultim getic, i menionarea unui singur fragment de fier ntr'o
urn, posibil ns din nenorocire rtcit acolo din vreun
strat superior. Ct privete celtismul ornamentrii prin torsiune,
el iar nu ne poate ajut la datare, fiind o iluzie a vremii lui
Bolliac.
Spre deosebire de mormintele tumulare hallstattiene, ca la Scoraru
ori Blnoaia, mormintele La Tne constatate pn acum n Cmpia
Muntean sunt, ca i n Ardeal ) , plate ; un exemplu deosebit de ca
3
racteristic, pentruc reprezint o facies sudvestic, quasi-hallstattian,

e acela dela Gruia n Mehedini. Mormntul, ori, mai probabil, mor
mintele dela Gruia au cuprins n mari urne de tip Donja Dolina (din
care ni s'a pstrat complet numai una) cenua mortului, creia i-au fost
adugate: ca la Hodsgh: spede i lnci La Tne, precum i podoa
bele de corp *) oarecum indispensabile: torques i brri, resp. fibule
(de tip vechiu, n arc).
i) Kovcs, n Dolgozatok, I V 1 9 1 3 , p. 2 6 8 sqq. i 391 sqq.

s
) Trompeta Carpailor pe a. 1 8 7 2 , no. 1010.
3
) C f . d. p. mormintele plate, scobite n form de ceaun, ca la Mojna n T r n a v a -
Mare, la Gooss, Skizzen, n A S L . X I V 1 8 7 7 , p. 1 6 2 .
4
) C a i la Apahida, de unde avem deasemenea, alturea de arme, nc i podoabe
de corp.
www.cimec.ro
Deasemenea nu avem tumuli din La Tne nici la Zimnicea, Tinosul
Mnstirea, Piscul Coconilor ori Crsani. Cei civa tumuli de lng
Crsani, din care doi au fost spai de d-1 Andrieescu fr a gsi
ceva caracteristic nu par a ave nimic deaface cu epoca La Tne.
Mormintele spate de R. Vulpe la Piscul Coconilor i de R. i E. Vulp e
la Tinosul, sunt simple gropi, asemntoare cu cele de bucate ori nc

mai strmte, adnci n medie de m. sub nivelul culturii contem
porane, mai ales La Tne I I I , i sunt, fr excepie, lipsite de arme:
e populaia pacinic rural a Daciei, se pare, fr pretenii eroice chiar
dup trecerea din viaa aceasta la Zalmoxis.
O necropol de cteva sute de tumuli, aparinnd, dup cte putem
nelege din vagile informaii ce avem pn acum asupra e i ) , La T 1
ne-ului I I I 2 (sec. I p. Chr.) i primului veac roman al Daciei (sec. U) t
e aceea dela Caol n Sibiiu, vrednic de a f i .cercetat la faa locului

prin spturi sistematice. Gooss descrie astfel elementele rituale ale
necropolei: n fiecare movil, o vatr de incinerare pe terenul netezit
artificial; cenua e mmormntat fie liber, fie ntr'o urn; n ultimul
caz urna e acoperit i mprejurul ei sunt aezate n cerc vase mai mici,
ulcle, ceti, cupe i cratie; vasele de past sur, cu pereii groi, au
o form svelt (probabil, zicem noi, e La Tne I I I ) i n special cu
pele n chip de trepied amintesc influena roman; marfa autentic
roman chiar terra sigillata nu lipsete. Monete, pn la Anto
ninus Pius, dateaz aezarea ca termen ultim. Gooss observ exact c
ritul de mmormntare dela Caol e curat dacic, iar nu roman i ex
prim ipoteza c necropola a aparinut Burilor aezai de Ptolemaeus
n aceast regiune (cf. la noi mai sus, p. 223, nota 3, i p. 249). Gooss uit
ns s nire obiectele absolut caracteristice pomenite de Kenner,
dup Ackner, ca gsite sigur n aceast necropol : sunt anume
inele i brri spirale cu capete de erpi, caracteristice de o parte pentru
influena iranian n Dacia, nc din hallstatt, de alta, ca vreme clasic
a apariiei lor n mass, pentru La Tne I I I (v. i mai sus, p. 544 sqq.
i p. 621, i mai jos, p. 640 sq.).
Interesant e n Cmpia muntean ntrebuinarea, foarte frecvent,
a amforelor greceti ca urne funerare, dealtfel ca i n Rusia sudic
Astfel, am relevat mai sus, n cap. IV, p. 185 sq., c numai la Crsani
' ) C f . Kenner n A . Oe. Gq., X X I V 4 0 0 , cu Gooss, n A S L . , X I V 1877, p. 161.

*) C f . Max E b e r t , Sildrussland im Altertum, p. 3 0 0 , fig. 103.
www.cimec.ro
V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . . L A T N E - U L 631
avem documentat aceast practic cl puin n dou locuri, dac n u

chiar n trei, i anume, n al treilea loc avnd probabil u n mormnt
colectiv, familiar, c a n R u s i a sudic. O practic analoag postulm
i pentru Poiana, pe iret, unde nc d i n L a Tne I , de fapt la noi
dela finele hallstattului (nainte de 300), G r e c i i aduceau produsele l o r
la Geii d i n M o l d o v a : mmormntri de incinerare n amfor thasiene.
Iar descoperirea de lng Suceava n Bucovina, la captul dealului
ttresc ) , unde printre cioburi, evident
J
celtice, vedem aprnd i
o amfor de factur greceasc, n chip destul de izolat i neateptat,
n e - a r ndemn a atribui tot ntrebuinrii c a urn funerar, conservarea
pn la noi a acestui vas sudic.
Reinecke observase c d i n Frana de i pn n prile Budapestei,
nc d i n L a Tne I (=400300 a . C h r . ) mormintele tumulare
ncep s cedeze pasul celor plate, c u excepii ns de caracter regional * ) ,
de sigur pe baz etnic diferit, i c podoabele devin m a i urte c a
n perioada precedent. I n L a Tne I I (C=3oo100 a. C h r . ) for
mele de civilizaie L a Tne nach A r t der Materialien der s i i d -
deutschen Zone se ntind pn n Bucovina, la tefanovca pe N i s t r u ,
i n Moldova, de unde Reinecke cunoate o sabie d i n L a Tne I I ,
iar n vechiul centru geto-scythic ardelean dela Aiud mormintele de
incinerare d i n acest timp sunt numeroase, dei, e drept, c u u n inventar
L a Tne destul de srac ). Totu nhumarea e nc general d i n G a l l i a
pn n Pannonia. Celii i ngroap morii n mari cimitire colective.
Dimpotriv l a R i n , d i n cauza infiltrrilor germane ), n Ardeal i n
ara Romneasc, potrivit strvechei tradiii getice, ritul incinerrii e
general ' ) . Interesant e ns c i pe Sava la vale, unde avem grupurile
sudice ( T a u r i s c i S c o r d i s c i ) ale Celilor orientali, mormintele de i n
cinerare sunt frecvente n ambele ultime perioade L a Tne ). D e fapt
ns incinerarea n u v a deveni general la Dunrea mijlocie dect n
) Jahrb. des Bukov. Landesmuseums pe 1 8 9 9 , p. 112 sq.

a
) Festschrift, p. 59 sqq.
' ) Ibid., p. 6 4 , cu Herepey, Alsfehr Vdrmegye Monografidja, I I 1, A i u d , 1 9 0 1 ,

planele.
') Cf. D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1013 sq.
') Reinecke, /. c, p. 6 4 ; eu D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1012 sqq., pentru Vest.
) Reinecke, /. c, p. 6 5 . D i n Croaia i Bosnia el nu poate preciz nimic, deoarece
caut L a T n e curat, ceeace n aceste regiuni lipsete. C f . ns observaiile exacte dela
p. 7 0 sq-
www.cimec.ro
La Tne I I I (D=ioo1 a. Chr.): poate n legtur cu coborrea

Germanilor din N , poate cu alte motive ) . De fapt ns Reinecke 1
uit c n La Tne I I I Geii din Carpai, cu vechiul lor rit al incinerrii

cuceresc tot V celtic pn n Boemia i Noricum: Dunrea mijlocie
devine o proprietate getic. Acst motiv, i nu coborrea Germanilor
mult ma trzie, trebuie cel puin ca probabilitate pus la baza
schimbrii ritului funerar din prile Pannoniei, Dalmaiei estice j
Moesiei.
Rezumnd: La Tne-ul getic e, din punctul de vedere al ritului
funerar, o continuare a bronzului I V local, cu incinerarea ca regul
general. Incidentul scythic, cu ritul nhumrii nu a exercitat vreo in
fluen asupra cultului morilor n Dacia. De alt parte Celii, cari aveau
tot ritul nhumrii, nu i-1 pstreaz n Dacia. Dac ei l prsiser
nc nainte de a sosi la noi, n contactul cu Germanii, ori s'au adaptat
de-abi la noi, nu se poate hotr cu perfect siguran. Cum ns pe
Dunrea de mijloc ei mai pstreaz acest rit pn n La Tne-ul
dei mprejurrile erau aceleai ca n Dacia n ce privete distana de
neamurile germanice i raporturile cu ele, e probabil c Celii au trecut
la ritul incinerrii n prile noastre i chiar la Dunrea mijlocie, n
primul rnd sub influena getic.
Ca attea alte popoare indoeuropene Geii cultivau i ei ritul barbar
al jertfirii femeii la mormntul brbatului (cf. mai sus, p. 147, tirile
autorilor antici, n aceast privin). I n vreme ce ns din V celtic avem
i dovezi archeologice n morminte de existena acestui rit la Celto-
Germani ), nici una din necropolele dela noi nu ne-a dat cel puin
2
pn acum dovezi sigure de practica acestor sacrificii umane la

Geii din La Tne. Trebuie s adugm ns c aceste dovezi sunt n
cazul Geilor aproape cu neputin de obinut. I n adevr, fie la Scythi,
fie la Celi, scheletele nhumate, pstrate adesea perfect pn azi, ne
dau putina unei reconstituiri a tragediei ngroprii efului (cu soia
i slugile ucise, atunci chiar, la mormnt) pn n cele mai grozave
amnunte: d. p. soia aezat deasupra soului n atitudinea mbri
rii, sau invers ; dar la Geii cari ard cadavrele nu rmne dect even
tuala amestecare prea ciudat a inventarului masculin (arme i podoabe)
cu cel feminin (podoabe) n unul i acela morman de oase ori n aceea
') Ibid., p. 6869.

*) C f . D c h e l e t t e , I I 3 , p. 1075 cu p. 1035 sq. i 1013.
www.cimec.ro
V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . - t. L A T N E - U L
745 633
urn, ca singur posibilitate i nu ntotdeauna sigur, de restabilire a

faptelor.
O singur observare nainte de a nchei acest paragraf: conservarea
ceramicei archaice, quasi-neolitice, n ritul mmormntrii la Geii no
tri *), nu poate fi fr o nsemntate simbolic : ntocmai cum i la
noi, ca i n V i pretutindeni pe glob ), se constat adesea n inven
tarul mormintelor din vrsta fierului prezena securilor de piatr lu
struit, de obiceiu rupte, iar nu ntregi, ca o supravieuire a strve
chilor superstiii n legtur cu cultul trsnetului i reprezentarea lui
plastic, securea dubl ' ) , la fel, deosebirea de rit funerar ntre
Gei i vecinii lor att spre ct i spre V trebuise s-i ndemne a con
sider drept impure acele urne de mod nou, celtic, precum con
sideraser probabil pe vremuri situlele i cistele de metal importate
din V ca improprii pentru a f i utilizate drept receptacul funebru. Con
servarea tradiionalist a strvechilor credine pricinuica de obiceiu
n omenire i conservarea formelor materiale n care vechiul rit
se practicase dup formule immutabile. Ori aceea ce er n a doua
vrst a fierului n adevr caracteristic ca tradiionalism local, er mo
delarea nc frd roat a vaselor de pmnt, dup modelele quasi-neo
litice, alturea de fabricarea pe roat acum foarte larg rspndit
n toat Dacia a vaselor de tip nou, celtic. Evident o mmormn-
tare getic drept-credincioas trebui fcut prin aezarea cenuei
mortului ntr'o urn de tip vechiu. Acest fenomen de archaism cul
tural n mijlocul unor prefaceri oarecum revoluionare e cunoscut i
din alte pri ale Europei La Tne-ului I I I ). Dar mprejurrile n
care el se manifest sunt simitor deosebite: barbari nordici, primitivi,
venetici n regiuni sudice, civilizate, conserv nc tradiiile lor de-
acas. Am notat lucrul aici, spre a se evit orice confuzie.
S trecem acum la religia getic, att ct ne apare din resturile archeo
logice gsite pn acum, fie n aezri, fie n morminte.
') Vorbim de generalitatea cazurilor, cci, altfel, am notat i mai sus, p. 6 3 0 sq.,
c amforele greceti serviau i ele de multe ori ca urne funerare.
2
) C f . la D c h e l e t t e , o. c, vol. I , p. 10 cu vol. I I 3 , p. 1042.
3
) Notez aici c printre descoperirile istoric-culturale cele mai interesante fcute
de noi la Histria sunt acelea din vechiul ora civil grec, unde cultura L a T n e thracic
se amestec tn acela strat cu cea greceasc i unde fragmente de securi de piatr lustru
it se gsesc la un loc cu cioburi elenistice.
' ) C f . Reinecke, Festschrift, p. 6 5 .
www.cimec.ro
746
In legtur nemijlocit de idei cu mormintele getice din La Tne

se impune s considerm un moment, nainte de a vorbi de elementul
pur divin, o serie de construcii enigmatice descoperite, iar, n bur
gurile dace de pe Munii Sebeului. vorba de circul de lespezi de
fandesit, excelent profilate, afltor la poalele Grditei Muncelului, imediat
n afara zidurilor, spre de castel, i de alinierile de tambure de calcar
n chipul unor mici baze rotunde pe terase largi, excavate ad-boc din ma
sivul pietros la poalele cetii dela Costeti, iar imediat sub acropole.
Se tie c n ntreaga Europ incintele rotunde de piatr fie nlun-
trul tumulilor funerari, fie pe din afar, alctuindu-le soclu, ca n Etruria,
sunt absolut comune att n vremea bronzului ct mai ales n hallstatt ). 1
Cercul de blocuri paralelipipedice de andesit dela Grditea Munce

lului e dublu: pe din afar un rnd de blocuri late i groase, cu partea
superioar lucrat n plan puin nclinat spre exterior n chip de scur
gere de coperi; fr a fi prinse, fie cu crampoane fie cu mortar, aceste
blocuri sunt totu bine alturate unele de altele, iar mrimea lor este
uniform; dimpotriv blocurile care le cptuesc pe dinluntru, alc
tuind frontul interior al cercului, sunt lungi i subiri, ca nite stlpi,
sunt aezate spaiat i fiecare al aptelea bloc e mai lat dect cele ase in
termediare, ceeace, firete, trebuie s aib un neles simbolic. ntruct
practic nu-i vedem nici unul. nlimea zidului acestuia circular nu
e mai mare ca m., ba chiar blocurile externe sunt nc mai scunde.
Zidul nu e consolidat la baz n vreun chip mai sistematic, a c
o parte a incintei s'a i ruinat. O chestiune important e aceea a cape
telor stlpilor interiori: dup fragmente gsite n apropriere, de acelas
material i de aceleai dimensiuni i care se potrivesc drept coronament,
ar urm c partea lor superioar a fost multiplu profilat n chip de
capitel; astzi ns toi aceti stlpi sunt decapitai, dup cum se vede
n pl. X X X V , fig. i . Diametrul cercului e de 30 m., grosimea zidului
de 43 cm. Vandalismul exercitat asupra acestei construcii e vechiu:
la 1851 stlpii interiori erau desemnai de Neigebaur cu partea de sus...
rotund ) . Deci el nu mai gsise nici unul ntreg, cu capitelul terminat
3
n attic, iar nu n arc. Dealtfel i marele vas de dacit porphyric ), 4
explicat de Ackner drept o Badewanne er nc din 1838 sfrmat n
') C f . expunerea del D c h e l e t t e , o. c, I I 2 , p. 6 3 5 sqq.

2
) D u p Finly, n A. XXXVI 1 9 1 6 , p. 3 8 .
3
) Vezi la F i n l y , c, p. 2 7 , fig. 3 .
*) Ibid., p. 3 8 , fig. 9.
www.cimec.ro
VI. VRSTA FIERULUI IN DACIA. LA TNE-UL
63S
buci : doch, ewig Schade ! vom Zerstorungsgeiste blieb auch sie nicht un-
verschont. Zerstreuet liegen von ihr grosse Stucke abgeschlagen umher
Un sondaj fcut de Teodorescu n mijlocul acestei construcii cir
culare n'a dat de nimic caracteristic. Rezultatul acesta negativ nu este
ns hotrtor, deoarece nu s'a ptruns pn la adncimea maxim,
cerut de mprejurri i nici nu s'a cercetat ntreaga suprafa ncer
cuit. Fapt e, n orice caz, c deocamdat aceast cldire rmne, dup
cum s'a exprimat i Finly, enigmatic ) . Caracterul ei religios este
2
totus pentru noi nendoelnic: fie c ar fi vorba de o incint sacr, pentru

un cult divin, ceeace ni se pare mai puin probabil i mai mult o trans
punere n vrsta a I I-a a fierului a teoriilor solare cu care unii nvai
au cutat s explice cromlech-unie i alinierile megalithice ) , f i e c, a
dup cum nclinm a crede, e mai de grab vorba de un monument

funerar, n legtur cu ntreaga tradiie a bronzului i a hallstattului
grec i italic, ba chiar african, britannic i scandinav ). 4
Aceea ce, mai ales, ne ndeamn a explic monumentul rotund dela

Grditea Muncelului drept o construcie de caracter funerar, e ae
zarea ei n afara zidurilor cetii ceeace ar f i ciudat i rar pentru
unicul templu al cetii, e, apoi, asemnarea, pn la identitate, cu
monumentele analoage hallstattiene, cu sau fr mormnt interior din
Italia, ca i din alte pri ). Cred chiar necesar, n aceast direcie, s
citez cteva observaii caracteristice din expunerea lui Dchelette
asupra acestor monumente din prima vrst a fierului : La masse tu-
mulaire renferme communment des tessons de poterie (gsite i n
circul dela Grdite, cu prilejul sondagiilor lui Teodorescu) et des
objets divers briss, pouvant provenir d'offrandes rituelles ou de repas
funbres. Dans un grand nombre de rgions elle recouvre souvent des
cordons circulaires composs de blocs plants dans le sol. Les pierres de
ces enceintes improprement dsignes sous le nom de cromlechs
peuvent tre espaces ou jointives (ambele cazuri n una i aceea incint
dela Grdite)... Sans doute les constructeurs ont pu tre amens
') Ibid., p. 19 sqq.; textul citat la p. 2 2 .

2
) Talny, /. c, p. 3 9 .
) C f . D c h e l e t t e , o. c, I , p. 447 i I I 1, p. 4 1 7 sq.: incintele circulare,
3
d u p ima
ginea soarelui I
4
) Les m m e s cercles apparaissent souvent autour des tumulus de l'Algrie, des
Iles Britanniques et de la Scandinavie: D c h e l e t t e , l. c, p. 4 4 6 , cu bibliografia.
') Cf. expunerea lui D c h e l e t t e , 0. c, I I 2 , p. 6 3 5 sqq.
www.cimec.ro
leur assigner (aux enceintes) une fonction architectonique semblable
celle de la des tertres funraires de la Grce asiatique et con
tinentale. Mais elles devaient reprsenter primitivement et elles ont
conserv longtemps une signification rituelle et symbolique (lucru p e
care noi l-am dedus mai sus i din numrul 7 pe baza cruia sunt
grupai stlpii din interior ai incintei dela Grdite) ). La Mycene,
1
la Locmariaquer, ori la Vetulonia, avem deopotriv incinte de pietre

aezate n cerc i n picioare. A Vetulonia, des cercles formes de dalles
jointives ont succd aux cercles en pierres brutes espaces. La clbre
tomba del Duce...tait entoure d'un cordon circulaire de 17 mtres
de diamtre. Les pierres plates qui le composaient, poses debout et
presque jointives (dar nu lipite), s'enfonaient dans la terre o m. 60 *),
Europa central cunoate i ea tot a de bine incintele peritumulare.
A constat n Dacia astfel de construcii e foarte natural. Din Bavaria i pn
n Grecia, trecnd prin Thracia, ele sunt bine cunoscute. In Attica secolului
V I I V I a. Chr. constatm obiceiul ca nobilii s-i ngroape morii n
mari movile nconjurate, ca i acelea din Burgundia, cu cercuri de pietre
puse n picioare i Dchelette face observaia foarte dreapt c nvlirea
dorian a adus n Grecia o sum de obiceiuri central- i vesteuropene ). 1
Este acum incinta dela Grditea Muncelului hallstattian ? Adic,

din aceea vreme cu cele din Etruria i din Attica? Deci o dovad n
plus de legturile Daciei fie cu lumea villanovian-etrusc, fie cu cea
elenic ? Nimic nu s'ar opune, principiar i chiar pe baz de fapte
archeologice, la o atare ipotez, dac ne gndim c pe aezarea din jurul
Grditei Muncelului s'au gsit i resturi din vrsta bronzului. Mai
mult chiar: splendoarea bronzului I V dacic, cu marea bogie a locui
torilor Daciei n acel timp, cu nflorirea feudalitii de efi locali,
bine documentat prin numeroase dovezi, cum am artat n amnunte
n partea I a capitolului de fa, ne-ar ndemn chiar s punem cu oare
care sori de probabilitate cercul funerar dela Grdite n bronzul IV
getic. Firete nu n hallstattul scythic, deoarece n aceast vreme Dacia
e turburat n evoluia ei natural i e i mult srcit din cauza nvlirilor.
Totu technic lucrrii rocelor eruptive ntr'un chip a de des
vrit pare c ne-am afl n Egipt, mediul cu precdere La Tne
din cetate, raportul evident pe care trebuie s-1 stabilim, chiar fr voia
') Ibid., p. 6 3 4 sqq.
-) D c h e l e t t e I I 2, p. 636.
3
) Ibid., p. 6 3 7 .
www.cimec.ro
V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L
637
noastr, ntre burgul La Tne i incinta dela Rsritul lui, aezat pe

o teras artificial contemporan cu celelalte pe care s'a cldit cetatea,
n e ndeamn a dat i incinta funerar tot n La Tne, iar nu n hall
stattul I (bronz I V ) , ori cumv n hallstattul I I .
nc mai enigmatice dect incinta dela Muncel sunt ns alinierile
dela Costeti (cf. pl. X L I sq.). Europa neoliticului, bronzului i hall
stattului cunoate alinierile rectilinii mai ales n legtur cu construc
iile megalitice ori cu tumulii funerari ). Dar niciri n La Tne 1
_ i Costetii, ca i Grditea Muncelului, aparin prin acropolea lor

La Tne-ului nu constatm atari construcii. Mai mult, alinierile
dela Costeti s'au desgropat pn acum pe terasa artificial de sub
burg vreo patru grupe compuse din blocuri circufore de calcar n forma
unor tambure de coloane, dar foarte scunde (doar de civa decimetri
nlime) alctuesc adevrate repetiri ale vestitelor alinieri din Bre-
tania. Ca i acolo, avem grupe de mai multe iruri (45), dispuse pe un
plan dreptunghiular, pe mari suprafee, dar fr nici un alt semn, construcie,
ori rest religios de cult, ori de ce fel ar fi el. Pe suprafaa aplanat,
adesea chiar prin spargerea stncei deci cu mari osteneli vedem
pur i simplu aezate pe pmnt, n raportul geometric artat, fr nici
un fel de consolidare, pietrele rotunde ca nite mici mese de sacrificiu.
Pluralitatea acestor construcii exclude, nc mai mult ca la Grditea
Muncelului, unde nu avem dect o construcie, ideea de templu, pe care,
ca i acolo, o mai exclude i aezarea n afara zidurilor pe o teras
inferioar, oarecum ne-aprat ori, n orice caz, slab aprat. Dar
aceea pluralitate suggereaz aici o idee nou: fie c aceste alinieri sunt
monumente de cult al zeilor, fie c ele sunt monumente de cult al
morilor, ele au fost construite n chip deosebit: unele mai mari
i artoase, altele mai modeste: deci de familii deosebite, cu o pu
tere i bogie diferit. Sunt ns aceste alinieri perfect complete
numai n aspectul desgropat pn acum? Sau cumv trebuie s
l
) D c h e l e t t e , o. c, I , p. 4 4 2 sqq; I I 1, p. i r i
4 4 I 7 ; H 2 , p . 6 3 6 sqq. In pri
vina alinierilor pe ase rnduri, dela Aboba n Bulgaria de N E , cu altarul n form
de tron, n o t m doar a t t : i aceste alinieri sunt tot n i n u t getic, dar asupra
situaiei lor n legtur cu nconjurimile ori asupra epocei n u avem nici o lmurire :
Kalinka, Ant. Denkm. in Bulg. p. 16. D e sigur att aceste construcii ct i intere
santele rmie din nvecinat M a d a r a (ibid., p. 16 sqq.) ar m e r i t s fie acum
studiate mai de aproape de nvaii bulgari n legtur cu descoperirile din Dacia.
Cf. i aa zisele incinte circulare dela Aboba, n Godisnic-ul Muzeului din Sofia pe
1921, Sofia 1 9 2 2 , p. 2 3 2 .
www.cimec.ro
6 8
cutm n apropierea lor tumuli ori cmpuri de urne, funerare. Adic s

considerm aceste alinieri, ca i n alte pri ale Europei drept simple
completri monumentale ale unor rezerve de teren cu scopuri funerare
Dar se mai ofer nc i o alt ipotez : aceste alinieri sunt ornduite
imediat sub muntele abrupt: nu cumv avem a cut n dreptul lor
crypte spate n stnc, n genul celor din Gallia sudic n bronzul I i I I ?)
I n care caz se prezint iar dou posibiliti de explicare: icea mai
apropiat, funerar, n genul n deobte documentat din alte pri ) i o 3
2
cea mai ndeprtat, dar extrem de ispititoare : a peterilor pentru cultul

zeului trsnetului, Zalmoxis, adorat n grotele de pe munii nali *), po
trivit tirilor literare discutate amnunit mai sus, n cap. I I . I n acest
caz alinierile ar f i locuri de adunare solemn a credincioilor, pe familii,
n faa peterii cte-unui preot-profet, ori , oficiind vreo ce
remonie, sau rspunznd la ntrebrile puse de cei necjii, a cum iars
suntem lmurii de izvoarele scrise.
Oricare va f i rspunsul definitiv dac chiar dup spturi com
plete se va pute vreodat da ) nici alinierile dela Costeti nu par
B
a fi mai vechi ca La Tne-ul. Mai mult, ele au trebuit s fie construite

contemporan cu acropolea pe terase spate de aceiai meteri i
salahori deci, n totalul lor ele nu pot fi mai vechi ca La Tne-ul I I ,
probabil ns c sunt chiar din La Tne I I I .
Dar se mai pune i o chestiune de caracter etnografic: sunt aceste
construcii getice, sau sunt celtice? Nici n aceast privin nu putem
da un rspuns sigur i trebuie s ne mulumim numai cu bnueli. Se
cunoate cultura celtic din Boemia, Pannonia, Bavaria, etc., n La Tne,
destul de bine, i se tie c st n strnse legturi cu cea din Gallia.
Dup ct reiese din spturile franceze, cercul funerar, tumular, nu a
rmas nentrebuinat nici de Celii din La Tne. I n special nobilii,
nhumai cu carul lor de lupt i cu un bogat inventar, au groapa lor
desprit de restul lumii printr'un an circular, care nlocuete, cum
') C f . D c h e l e t t e , I I 2 , p. 636638.
2
) Idem, o. c., , p. 141.
3
) Pe a c e s t teren rezervat s ' a r fi m p l i n i t p e n t r u o familie eau un tribCeremoniile
religioase n zilele de m m o r m n t r i sau de srbtori mortuare : D c h e l e t t e , I I 2 , p. 637.
) C f . acum pentru toate chestiunile acestea, cartea lui A . B . Cook, Zeus, Cam
bridge I 1914, II i II 2 1925.
5
) Cci p n azi d. p. n u s'au putut explic nici alinierile nici incintele megalithice
i n u se t i e sigur nici mcar dac n general au avut cev de-a face cu religia : v. D
chelette, o. c, I , p. 4 4 7 cu 4 4 5 .
www.cimec.ro
V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L
639
observ Dchelette *) cercurile de piatr semnalate mprejurul mor

mintelor tumulare ori de alt fel, nc din vrsta bronzului; tradiia se
perpetueaz prin veacuri cu o astfel de statornicie, nct cu greu i s'ar
pute contesta caracterul ritual,cu att mai mult, cu ct n toat
epoca roman, cercul i pstreaz mereu vechile sale nsuiri tutelare.
Totu cercurile de piatr, n vechea form hallstattian, nu ne sunt
cunoscute niciri n La Tne-ul vestic. nc mai puin se poate vorbi
de alinieri de piatr n acela mediu celtic. Totu nici n Dacia aceste
construcii, dup ct s'a spat pn acum, nu sunt cunoscute din alte
regiuni. De alt parte ns tocmai n inutul nostru de SV, tot la Gr
dite, am constatat apariia acelui appareil crochet de veche manier
sudic, d. p. ca la Dipylon n aceea Athen (cf. mai sus, p. 477), 'care
cunoate i mormintele cu incinte circulare de piatr.
Ni se impune, deci, i n chestiunea construciilor religioase, gndul
despre un eventual raport mai strns ntre Dacia i S mediteranean,
a cum l-am constatat i cu alt prilej mai sus, studiind tocmai cetile
din Munii Sebeului (p. 476 sqq.) din punctul de vedere al ideilor
constructive i tehnice pe care le postuleaz aspectul lor arhitectonic.
Dac ns ar fi cu putin a asigur n vreun chip oarecare aceast pre
supunere istoric, atunci continuitatea culturii getice nc de pe vre
murile cnd Dorienii se aflau mai aproape de noi, deci din vremea
bronzului mai nou, ar f i nc odat confirmat i autenticitatea i per
sonalitatea acestei culturi ar fi i mai mult accentuat fa de cea scy
thic de o parte i fa de cea celtic de alta.
S trecem acum Ia ideile despre divinitatea ns.
Nici Geii nu dau chip cioplit Zeului lor, precum n general nu d
duser fraii lor indoeuropeni. Dar Geii par a f i fost nc mai tradi
ionaliti i exclusiviti ca Thracii ori Celii. I n adevr acetia, sub
influena greco-roman, au reprezentat apoi treptat-treptat, sub chipuri
i chiar nume de zei sudici, pe zeii lor naionali, n specie, la Thraci
Zbelthiurdos, corespunztor lui Zalmoxis geticul, zeul cerului i st-
pnitorul trsnetelor. Dacii, dei au stat 150 de ani sub stpnire i
ocupaie foarte intens roman i cu toate c aveau exemplul Thracilor
i altor barbari adoratori de chipuri cioplite chiar acas la ei (ca soldai,
coloniti, negustori, etc.) au rmas totu si n toat vremea roman
religia lor aniconic. Acest fapt e cu att mai remarcabil cu ct Dacii
') O. c , I I 3 , p. 1 0 2 8 sqq.; cf. n special p. 1031 i nota 4 .
www.cimec.ro
75z
romanizai, acceptnd i religia oficial roman, dau lui Iupiter, zeul

suprem corespunztor lui Zalmoxis, n reprezentri cioplite ca aceea
del Severin ) , un chip rustic quasi-etnografic. De alt parte tot n
1
La Tne, cl puin din sec. I I I a. Chr. ncoace, a trebuit s se nchege

definitiv la Dunre i plastic, iar nu numai religios, conceptul zeului-
cavaler (dublat apoi n acela al zeilor gemeni irano-thraco-eleni
Avinii-Dioscuri), att zeu ceresc, ct i erou divinizat, n syncretismul
cu Marea Zei a vegetaiei i rodirii, de caracter local, subpmntean,
preindoeuropean (v. pentru reprezentrile lor n Rusia sudic, citatele
noastre mai sus, . 15 i 20). Acest zeu cavaler, cunoscut sub numele ne
exact de eroul thrac, e de fapt tot att de mult elenic i iranian, ca i daco-
thracic ). Icoana acestui zeu minor se ntlnete frecvent n vremea
2
Imperiului la Dunrea de Jos, n ca i n S fluviului: Rostovtzeff

a crezut chiar potrivit s numeasc pe zeii gemeni, cavalerii danubieni ). 9
i totu nici aceast imagine divin nu se ntlnete n Dacia La Tne-

ului, cum nu se ntlnete (n afar de cazul tot de influen iranian
dela Poroina), nici aceea a Dianei Regina, vechea zei feminin, pre-
roman, de care am pomenit i mai sus ) . 4
O singur reprezentare plastic de caracter religios ntlnim la Geii

La Tne-ului: e aceea, multiform, a arpelui-balaur, pe care, stili
zat n mod cu totul specific (cap de lup i trup de arpe) o gsim de
plin evoluat n stindardul dacic, a cum ni-1 reprezint Columna lui
Traian. Simbolul naional al balaurului, corespunznd mistreului celtic,
reprezint fr ndoeal o veche idee religioas. i am ncercat a lmuri
mai sus, p. 519 sqq., 544 sqq. i 621, de o parte n legtur cu brrile i co
lanele dace cu capete de erpi, de alta explicnd semnificaia stindardului
dacic, c nu poate f i vorba, din p. d. v. religios, de un pur cult chtho-
nian, ci de fenomene mult mai complicate. Brrile spirale terminate
n protome de erpi i au modlele lor prime n inelele semi-spirale
scythice cu aceleai protome, familiare n Dacia nc din hallstattul I I ,
i ntrebuinate continuu pn n La Tne-ul trziu, poate chiar pn
n vremea roman, dup cum vedem din exemplul necropolei dela
*) P r v a n , ncep, vieii romane la gurile Dunrii, p. 176 i fig. 8 4 ; publicat de acela

autor mai n t i u n Jahrb. d. d. arch. Inst., Arch. Am., 1 9 1 3 , p. 3 7 0 , fig. 5 .
2
) C f . p. bibliografie, mai sus, p. 15 i 5 2 0 .
3
) V . mai sus, p. 1 5 .
4
) C f . i pag. 1 6 3 , iar pentru rhytonul dela Poroina n M e h e d i n i , mai sus,
p. 2 0 .
www.cimec.ro
V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A 2. L A T N E - U L
641
Caol n Sibiiu !), unde aceste inele au fost gsite ntr'un mediu foarte
trziu fa de originile lor. Dar steagul draco, cu originile lui ideolo
gice i stilistice n lumea assyro-babylonean, de unde s'a rspndit
att spre ct i spre V, nu reprezint gndul religios al arpelui sub-
pmntean, ci pe acela al unor demoni ai vsduhului (cf. mai sus, p. 520
sq. i notele). El e, ca i zmeul din mythologia slavo-romn, 'divini
tatea multiform, sburnd vijelioas peste muni i ape, cu gura cscat
vrsnd foc i par, groaza muritorilor i eroilor. P reliefele zeului-ca- e
valer danubian balaurul purtat n suli (cf. mai sus, p. 453 i 521 i i . p
XVII, fig. 1) e, de sigur, un stindard, dar are tot att de mult i aerul
unui monstru biruit, purtat n triumf de biruitor. Mythologia popular
romn cunoate tocmai aceast perpetu lupt a unui erou-cavaler
mpotriva zmeului. Eroul cavaler e de caracter solar, ceresc, i nu avem
nevoie s insistm mai mult aici asupra conceptului acestuia religios,
care nu mai e astzi ndoios pentru nimeni. Balaurul dacic e, ca i ba
laurul dela Delphi,un biruit; ca i Gorgo, i toi ceilali montri biruii,
al cror cap, numai capul (exact ca n cazul dacic) e luat ca trofeu i
ca simbol de spaim pentru vrjmai, balaurul dacic e un .
Dac nu m'am nelat n raionamentul meu, atunci, pentru toate
imaginile arpelui n Dacia, fie pe brri, colane ori inele, fie ca stin
dard, am ave o explicare unic i logic. Aceast imagine, ca toate
simbolele respingtoare purtate drept amulete, nu reprezint n La Tne-ul
getic un obiect de cult propriu zis divin, ci o form de superstiie popu
lar, de simbol utilitar, pornind dela credina strveche n tlismane,
purtate pentru aprarea mpotriva rului i nenorocirii.
Am vzut c n bronzul I V i n hallstatt, Geii purtau, ca i fraii
lor Celi, simbole solare i cereti, care s-i apere de nenorocire i s
le aduc fericire : roate mici de metal, pe care i le puneau chiar pe frunte,
n mormnt (cf. mai sus, p. 458), protome de lebede, securi duble, sti
lizate ca trapeze juxtapuse, ori simple ca triunghiuri, cruci simple,
cruci gammate ori cercuri crucifre, brri i coliere cu capete de pal
mipede, etc.
Dimpotriv, ca i n Vest ) , influena Sudului i Estului introduce
2
i la noi nc din hallstattul I I , scythic, credini populare traduse figurai

l
) C f . K e n n e r , n A. Oe. Gq. X X I V . p . 4 0 0 (dup A c k n e r . c a r e l e - a d e s c o p e r i t ) ,
cu G o o s s , Skizzen, n ASL. X I V 1 8 7 7 , p . 161 ( n e c o m p l e t c a d e s c r i e r e ) . Chestiunea
are nevoie d e o r e v i z u i r e l a faa l o c u l u i . C f . m a i s u s , p . 6 3 0 .
!
) C f . Dchelette, I I 3 , p . 1300 s q q .
www.cimec.ro
754
prin amuletele zoomorfe: sunt n primul rnd erpii i balaurii de in

spiraie greco-scythic, venii la noi odat cu Scythii, din Mrii
Negre.
De fapt la noi superstiiile de caracter oriental, exprimate zoomorf,
erau nc i mai vechi, dar ele nu devin generale dect treptat-treptat,
dup disolvarea Scythilor n massa getic, deci, definitiv, abi n La
Tne. Cci, altfel, montrii patrupezi, de tip Caucasie, dela Mikhalkovo,
Dlj, Paachioi, sunt acela fenomen de religie popular de influen
cimmerian dar, evident, ntr'o faz mai veche i esenial altfel stili
zat dect va fi fenomenul de origine greco-scythic.
C i la noi au fost n uz amulete de tip anthropomorf ori zoomorf,
analoage cu cele celtice i general-europene, fie din hallstatt, fie mai
ales din La Tne, s'a putut vede din cap. I al acestei lucrri, p. 29 sqq.,
unde am descris mai multe obiecte de acest fel, din Muzeul Naional
de Antichiti. Dintre animale, tot calul, boul i berbecele, ca i la
Celi (cari adaug ns ntr'un numr enorm mistreul), sunt folosite
ca pendantive phylacterice. Dar stilizarea obiectelor dela noi e n foarte
multe cazuri fie barbar scythic, fie greco-scythic. Obiectele de
pur stil getic sunt cu neputin de identificat, deoarece ele intr n
aceleai norme naiv-barbare pe care le ntlnim n ntregul La Tne
central i est-european. Ct privete mistreul de bronz dela Grind
n Turda-Arie, considerat de Hampel ca aparinnd vremii bron
zului *), el e de datat, firete, n La Tne, cu Dchelette ) , care relev a
marea lui asemnare de stil cu mistreul dela Joeuvres n dep. Loire ) . 3
Foarte posibil ca aceast figurin s fie, ca i figurinele de argil din

cimitirul dela Pilin n Ungaria nordic hallstattian ) , exotic n pr 4
ile noastre. Fapt e c mistreul nu joac la noi aproape nici un rol n

reprezentrile phylacterice de caracter zoomorf.
Pentru La Tne-ul dacic animalul clasic de aprare mpotriva de-
ochiului ) i a tuturor accidentelor demonice e arpele ; toate cele
5
lalte simbole de amulete vin numai n al doilea rnd. Dac acum sticla
colorat cu ochi, adus din Miazzi, a jucat i la noi acela rol important
) Bronzkor I I , p. 4 6 , cu I , pl. L X V I I I , 4 .
2
) O. c, I I 3 , p. 1305, nota 5 .
3
) L a Dchelette, l. c. p. 1307, fig. 568, no. 4 .
*) Ibid., p. 1305, nota 5 , cu I I 2 , p. 827, nota 6 .
*) Vezi bibliografia cu privire Ia malocchio, <<le mauvais oeil, la D c h e l e t t e , I I 3 >
p. 1303 i urm.
www.cimec.ro
755 V I . VRSTA I I E R U L U 1 I N D A C I A . 2. L A T N E - U L 643
ca n Apus, nu putem s ne pronunm numai dup exemplarele nc

rare ce avem, precum iar nu putem preciz dac mrgeanul i
chihlimbarul au avut i Ia noi o ntrebuinare superstiioas egal de
rspndit ca n regiunile celtice.
Ct privete semnul profilactic clasic al svasticei ntregi, al trique-
trului (triscelului) ori a jumtii de svastic, S-ul ornamental, gravat
pe arme, l avem documentat i la noi, d. p. pe spada La Tne ardelean
reprodus de noi mai sus n fig. 320, la p. 492: dar aceast spad e cel
tic, iar nu getic, i nu reprezint nici metalurgia, nici religia indige
nilor din Dacia.
Pentru viziunea lor concret despre viaa viitoare, pe care tim c
i-o gndiau etern, Geii nu ne-au lsat, ca ali barbari, n special
Celii, semne palpabile" n inventarul lor funerar ori n reprezentri
plastice. Cu o aspr sobrietate ei mmormnteaz doar cenua, fr
mobilier: ca i n bronzul I V i n hallstatt, cel mult dou vase, cra
ti i cupa ntovresc urna funerar; adesea ns, nici mcar att.
un fel de ilustrare ntru vecinicie a vorbelor lui Dromichaites ctre
Lysimachos: noi suntem un neam simplu i srac, trind ntr'o ar
necjit i de cer i de oameni.
Credincioi ritului funerar al incinerrii nc dintru nceputurile
protoistorice i pn dup aezarea Romanilor n Dacia, Geii au rmas
de sigur statornici i n religia lor uranian n tot acest timp.
S ne oprim acum, ca ncheiere, o clip, asupra nfirii generale

a culturii din Dacia ntre 300 a. Chr. i 100 p. Chr., deosebind ce e
local.de ce e influen strin.
Vremea scythic a Daciei (700300 a. Chr.) fusese ca un fel de
hiatus n evoluia culturii locale: capitole ntregi din viaa gospod
reasc ori rsboinic a strmoilor notri au fost lipsite de continuarea
lor fireasc, central-european hallstattian i su au vegetat n formele
nepenite ale ultimului bronz, su au degenerat ntr'o sintez barbar
de strvechi tradiii primitive, quasi-neolitice i ale bronzului, amestecate
cu elemente orientale, cimmero-scythice.
Vrsta a doua a fierului e o adevrat renatere: Grecii de o parte,
Celii de alta aduc fermente nou de civilizaie; viaa economic din
Dacia este radical schimbat prin ptrunderea instrumentului raional
|de schimb, moneta, care e adus la noi de Greci, n mari cantiti,
pentru a plti cu ea productele numeroase i variate ale solului i
www.cimec.ro
V A S 1 L E PRVAN GETICA 756
hrniciei omeneti getice; metalurgia fierului ia avnt, mai a l e s sub

imboldul furarilor celi, vecini cu noi n N V ; agricultura i continu
nc mai intensiv graie uneltelor de fier perfecionate vechea ei
tradiie local, bine cunoscut nc din neolitic; fabricate de lux aduse
de Greci din Miazzi sporesc gustul pentru buna stare i strlucire
social; ntrirea economic provoac imediat i o renflorire a pu
terii militare indigene, a agricultorilor geto-daci, cari reuesc s alunge
ori s supun pe nomazii iranieni ori pe vagabonzii n cutare de noui
pmnturi de cultur, germano-celi ; Romanii trecui n Peninsula
Balcanic nc dela sfritul secolului al III-lea prind de veste c n
Dacia e chip de fcut bune afaceri i nvlesc cu fabricatele i cu banii
lor de argint i Dacia central i vestic se umple i de monet roman.
Nimic mai firesc, fa de aceste fenomene favorabile, dect reapariia
ca pe vremuri n bronzul I V , a unei culturi materiale specific do
cumentate prin creaiile ei industriale i de art; putem n La Tne-ul
getic din nou ilustr precis diferitele capitole ale vieii material-culturale
din Dacia cu resturi gsite n mare numr fie n aezrile, fie n mor
mintele vremii.
nainte de toate acum ntia dat putem art prin resturi nc n
picioare, c fuseser cetile ntrite ale principilor daci, la nceput stp-
nitori regionali de sine stttori, iar mai apoi simpli tovari de lupt ai
unui singur rege, recunoscut mai mare i peste ei toi, ca i peste popor :
burguri de piatr, cldite n parte dup modle celtice, transformate la
noi, n parte dup nruriri greceti, dar mai ales dup spiritul local,
care uni piatra, cu lemnul i cu pmntul frmntat i turnat n tipare,
de crmid, apoi doar uscat la soare, i ridic puternice i vaste ntriri
pe vrfurile munilor, n poziii excelent alese strategic. Un adevrat
nou ev mediu cu nobili bogai i puternici, la curile crora constatm
c veniau negustori cu lucruri de pre att din cetile greceti dela
'Pontul Stng, ca Histria ori Mesambria, ct i negustori din Apusul
I c e l t i c , ori italic, sau din SV italic i greco-adriatic. Firesc lucru: arta
industrial celtic se va gsi n aceste ceti n bun tovrie cu cea
greac. Dar nici arta proprie getic nu va lipsi: pe baze mai vechi, din
vremea scythic, se alctuete la noi o art a argintului (aproape de fel
a aurului) cu motive decorative zoomorfe, n special de tipul protome-
lor de erpi i balauri, cunoscute nc din hallstattul I I getic. Dar
mai ales aceste ceti ntrite vor f i marile arsenale de rsboiu: aici
fierul dacic se va transform n armele a de caracteristice locale,
www.cimec.ro
757 V I . VRSTA F I E R U L U I I N D A C I A . 2. L A T N E - U L 645
diferite i de cele celtice ca i de cele greceti, italice, illyrice ori scy

thice: iataganele n chip de coase, sau sbiile recurbate (numai ca
ndeprtat reminiscen de un tip greco-oriental) ) cu tiul pe partea 1
concav, mai rar pe cea convex (v. mai sus, p. 507), cosoarele i cu
itele curbe, securile cu tiul n semilun, etc., etc. i aceleai tur
ntorii de fier nu vor preget a fabric i fiere de plug, coase, seceri,
cuite, cosoare, ciocane, topoare, lanuri, cuie, etc. Vor rsun munii
de hrnicia furarilor gei din Carpai.
La adpostul burgurilor, Geii se coboar tot mai departe la cmp,
pentru a lucr ogoarele roditoare care nconjur massivul nalt transilvan.
Spturile noastre din Cmpia muntean ne-au demonstrat limpede
cum secolul al III-lea a. Chr., ca nceput, iar sec. I I i I ca ncoronare,
alctuesc o adevrat nou desclecare (dup cea nc neclar din
bronz) a neamului getic pe toate vile apelor care curg din Carpai
ctre Dunre i Tisa. Satele La Tne din Dacia nu sunt prea ntinse;
nevoia de aprare face pe locuitori s-i ndese locuinele pe un spaiu
strmt. Dar inventarul cultural gsit n ruine e deosebit de caracteristic,
de o parte pentru conservatismul getic, mergnd pn la reminiscene
neolitice, de alta pentru curentele de civilizaie superioar, care se re
vrsau peste inuturile noastre: n primul rnd cu noule achiziii teh
nice greco-celtice, adoptate i de Gei (roata olarului, rnia rotativ,
etc., etc.), n al doilea prin fabricate autentice aduse de Greci, de Celi
ori de Romani. Totu, cea mai mare parte a frumos profilatei ceramice,
sure i brune La Tne, dela noi, nu e importat, ci e fabricat chiar
n inuturile nostre. Nici vorb, fierul e nc foarte scump. Ar f i
naiv s ne ateptm n satele srace din cmpia getic la prea multe
fabricate de metal, ncepnd cu plugurile, coasele i secerile, ori
inele de roate de car, topoare, securi, etc. Ca i n ceramic, a i n
metalurgie, lemnul face concuren foarte efectiv materialului au
tentic prea rar (fierul), ori prea frmicios (lutul). Ca urmare, sp
turile ofer foarte mult cenu i crbuni i numai rare obiecte de
metal, iar adesea chiar lutul ars e n cantitate mult mai mic dect
ne-am atept.
*) Pe c n d dimpotriv, n Picenum, Italicii adopt n t o c m a i iataganul de tip

elenic, de care am vorbit i mai sus, pag. 5 0 7 , indicnd bibliografia. V . p. aceste
sbii curbe din Picenum, Silveri-Gentiloni, n Bull, di paletn. italiana V I 1880,
p. 155 sqq. i pl. X , fig. i l , i Brizio, n Not. d. S c a v i , 1 8 9 1 , p. 149 sqq. i n
special p. 1 5 4 .
www.cimec.ro
664 VASII.E PARVAN, GETICA 758
Totu, chiar satele i au fruntaii lor, mai bogai, doritori s-i ma

nifeste bogia prin podoabele trupului i locuinei lor: vase de
bronz i de sticl, din Grecia i Italia, resp. din Egipt; candelabre de
bronz; oglinzi de metal alb; tot felul de aplici de metal, pentru a
nu mai vorbi de bijuteriile propriu zise, de argint i de aur, toate
aceste obiecte, alturea cu resturi mai modeste de teracote importate din
Grecia ori din inuturile celtice vecine, populeaz chiar aezri modeste
i srace ca Tinosul ori Crdsanii. Sunt permise sperane ct dt optimiste.
i dac inem seam de faptul c mai toate fabricatele venite din S
sunt databile, adesea pn la 50 de ani aproximaie, se va nelege c
e o datorie elementar s continum spturile staiunilor La Tne
din Dacia, dela munte ca i dela cmp, cu intensitate i pe o suprafa
ct mai vast. Istoria Dacilor n a doua vrst a fierului va pute fi
scris, dup o atare viguroas campanie, cu o bogie de amnunte
precise, care ne va permite s stabilim ct mai sigur i fazele prin care
treptat s'a ridicat a de puternic noua civilizaie a Daciei, n forme
ale fierului i, de alt parte, puntea, peste vremea roman, ntre La Tne-ul
dacic i La Tne-ul daco-romano-barbar (ritul incinerrii a fost accen
tuat i mai sus), ca evoluie nentrerupt a uneia i aceleia civilizaii,
nscute n sec. I I I a. Chr. I n sfrit atari lucrri pe teren ne vor ajut
s datm n adevr strict cronologic i principalele etape ale civilizaiei
La Tne din regiunile vecine cu noi, spre Nordul, de unde ntiu au
pornit Germanii, iar apoi Slavii.
i dac puinele mrturii materiale ale religiei getice din La Tne,
descoperite pn acum, nu ne dau nc ndestultor sprijin pentru a
control izvoarele literare antice, analizate mai sus n cap. I I I , e probabil
c semne i construcii ca alinierile i cercurile de piatr dela Costeti
ori Grdite nu vor rmne fr analogii n viitoarele spturi de bur
guri dace din massivul carpatic i deci nu vor rmne tot a de enig
matice ca pn acum.
Examinarea atent a formelor de civilizaie din La Tne ne arat
c de fapt istoria naiunii daco-romane ncepe larg-cultural nc
din sec. I I I a. Chr., precum etnografic ea ncepuse nc din vrsta
bronzului. Protoistoria Daciei e introducerea cea mai potrivit la istoria
romnismului oriental. Aezat ntre lumea cimmero-scytho-greac din
i cea italo-illyro-celt din V, de mentaliti i civilizaii profund dife
reniate, Dacia a ales nc dela 1000 a. Chr. lumea Apusului: rezultatul
nu pute fi dect romanizarea Daciei.
www.cimec.ro
759 VU. CONCLUZII 647
VII.
Cartea de fa fiind ntia ncercare de a scrie proto-istoria Daciei,

n cele dousprezece secole care s'au strecurat ntre vremea mycenian
i cea roman a Daciei, nu pute f i o simpl povestire dup chipul
a ziselor sinteze istorice, i nici o simpl descriere de materiale dup
obiceiul tratatelor de antichiti; ci, avnd a prezent documente n
mare parte nestudiate complet i adesea ru interpretate i datate, tre-
bui s Ie valorifice ntiu, din punct de vedere istoric, iar apoi s le
lege mpreun ntr'o expunere istoric unitar. A trebuit deci la fiecare
pas s ntreesem expunerea cu cercetri de amnunt, i alturea de
concluziile generale s ajungem i Ia o ntreag serie de ncheieri speciale,
cu privire la attea probleme de mare nsemntate n archeologia proto
istoric a Europei centrale i sudestice. Ori, este aproape cu neputin
s relum acum toate aceste concluzii, mai mari ori mai mrunte,
spre a Ie nir aici. i ar fi i zadarnic. Deoarece aceia pe care i inte
reseaz cu adevrat chestiunile de cari ne-am ocupat, nu se vor mul
umi cu nirarea rezultatelor la cari am ajuns, ci vor dori s vad i
dovezile pe temeiul crora am tras ncheierile. Deaceea capitolul ultim
al crii noastre va cut s sublinieze mai ales rezultatele de ordin
mai larg istoric, archologie ori metodologic.
Materialul prim pentru cldirea unei protoistorii a Daciei e de trei
feluri: literar, glottologic i archologie. tirile literare ale antichitii,
privitoare la regiunile noastre, sunt a de fragmentare i disparate,
nct, pe baza lor, s'au putut susine deopotriv i autochthonia Thra
cilor n Carpai i teorii ca aceea a unei sosiri a Geilor n Dunrii
deabi n sec. I V a. Chr. venind din S Dunrii ( !). De fapt, numai cu
aceste tiri, nu putem d mai nici o lmurire precis asupra istoriei
Daciei nainte de Alexandru cel Mare, ba chiar, dac e vorba de istorie
serioas pragmatic, nici dinainte de Burebista. Ct privete glossele,
numele de persoane i de locuri, etc., evident, acest material e delicat
i adesea nesigur ca explicare filologic, etymologiile date pn acum
fiind de multe ori curat dilettantice : totu cnd alte tiri lipsesc cu
totul, suntem datori a ntrebuin i toponimia, onomastica i glossele
la descurcarea chestiunilor de geografie i etnografie istoric, altfel total
insolubile. Dimpotriv materialul archologie, n special cel ridicat
direct din spturi, e nepreuit. Dup cum n Sud epoca minoic i cea
mycenian a culturii mediteraneene au devenit pri integrante nu din
www.cimec.ro
6 8
4
V A S I L E PARVAN, GETICA 760
archeologia, ci din istoria lumii antice, tot a inuturile carpato-danu-

biane vor constitui n viitor un mare capitol din istoria antic a Eu
ropei ncepnd nc dela 3000 a. Chr., graie exclusiv materialului ar
chologie.
ncercarea noastr prezent de a scrie protoistoria Daciei n vrsta
fierului e un nceput care de sigur va provoc o ntreag literatur;
noi nine, ndat ce spturile continui pe care le punem la cale pretu
tindeni n ar, cu egal atenie pentru toate vrstele pre- i protoisto-
rice, vor aduce material nou suficient, vom reface din temelii cartea
de acum.
Potrivit celor spuse, lucrarea noastr cuprinde dou pri neegale:
prima, mai restrns, cu materialul istorico-linguistic (c. I I , I I I i V),
cealalt mai larg, cu materialul archologie (c. I V i V I ) . Dup ce n
cap. I am pus problema n totalul ei, din punctul de vedere al migra-
iilor cimmero-scythe, am cutat s revizuim critic informaiile izvoa
relor literare i linguistice, am oferit apoi o pild complet de con
tribuie archeologic prin analiza spturilor unei staiuni, iar ca n
cheiere, n cap. V I , am dat, propriu zis, adevrata protoistorie a Daciei
pe baza materialului archologie. S examinm pe rnd rezultatele.
Capitolul I al crii de fa pune chestiunea drmrii civilizaiei

carpato-danubiene din mileniul al II-lea nainte de Hristos frumoasa
i bogata cultur original a bronzului de marile migraii de po
poare ncepute i la noi, ca i n Grecia i Italia, tot ceva naintea
anului 1000, dar la noi nc mai violente ca acolo i de o durat mult
mai lung.
Am ncercat a demonstr (p. 3 sqq.) c nvlirile cimmeriene spre
Carpai i apoi ctre miaz-zi, dincolo de Dunre, spre Asia Mic, au
trebuit s porneasc nc din sec. X I a. Chr. I n adevr, migraiile ariene
spre Apus, cauza capital a micrilor de popoare din a doua jum
tate a mileniului al II-lea, nu numai ctre Asia anterioar dar i spre
stepa nordpontic, se arat a f i fost ncepute nc de pe la 1600 a. Chr.
Dac Scythii din Sudul Rusiei sunt n adevr prezoroastrici, cum pro
pune Rostovtzeff, respective preavestici, cum suggereaz Vasmer, iar
Zoroastru a trit eventual chiar nainte de a. 1000, n orice caz, cel
mai trziu spre aceast epoc, precum susine Eduard Meyer, este
clar c ei i-au nceput migraia spre Vest nainte de a- 1000 i deci
nainte de a. 1000 au pornit-o i Cimmerienii mpini de ei din S
www.cimec.ro
7 6 VII. CONCLUZII 649
Rusiei spre V, SV i SE. Archeologia Daciei sprijin atari presupuneri

ntr'un chip aproape neateptat. Comorile de bronzuri ascunse de
groaza nvlirilor n tot inutul Carpailor aparin n cea mai mare parte
su vremii imediat pre-villanoviane a Daciei, deci sfritului mileniului
al II-lea i anilor 1000 a. Chr., su ns epocei dintre 1000 i 700 a.
Chr. Deci e limpede : migraiile cimmero-scythe au pornit a de devreme
nct prin a. 1000900 a. Chr. Estul Europei er tot n plin turburare.
Nu avem nici o urm scythic n Europa carpato-danubian nainte
de sec. V I I a. Chr. Deci n Dacia i mai spre V Scythii au urmat
cam la vreo trei secole dup primele nvliri cimmeriene. Ei au
venit ncoace pe trei drumuri (p. 6 sqq.): i prin Carpailor, spre
Lusacia deoparte i Slovacia de alta; 2 prin Moldova i pasul Oitu-|
zului spre Transilvania central i meridional ; nsf rit, 3 prin stepa
0
basarabeano-valacho-dobrogean, spre Oltenia i Banat deoparte, spre

Bulgaria de alta. Intre cele trei valuri de migraii eôarte larg lips de
continuitate. Avem deci deaface cu simple insule i archipelaguri
iraniene n mijlocul unei mri de populaii indigene, n special thracice,
infinit superioare ca numr i evident nesguduite ca tradiii culturale.
Dintre cele trei valuri de migraie iranian spre V valul nordic i cel
central erau destul de bine cunoscute; dimpotriv ramura valach a
marelui val sudic er pn acum total nedocumentat. Deaceea am
crezut folositor s dm chiar n acest prim capitol o nirare ilustrat
comparativ a tuturor monumentelor iraniene gsite n cmpia del S
Carpailor i rmase aproape toate nc inedite pn azi (p. 9 sqq.).
Sunt de relevat: cazanul dela Scoraru n Brila (p. 9), grupul plastic
al Anaitidei, dela Neni n Buzu (p. 12), pieptenele dela Bucureti
(p. 16), aplicele de argint pentru harnaamente, dela Craiova (p. 20
cu p. 361), rhytonul de argint aurit dela Poroina (p. 20), nsfrit nu
meroasa serie de coronamente de baldachine ori stindarde scythice,
de figurine, aplice i pendantive, descoperite n cmpia muntean
(p. 21 sqq.) i adunate fr o indicaie precis a localitii, unde
s'au gsit, n colecia de bronzuri a Muzeului de Antichiti din
Bucureti. Ct privete pe Scythii din Bulgaria, ei constituesc
o simpl prelungire a culturii greco-scythice din Sudul Rusiei,
att ca bogie ct i ca stil al obiectelor descoperite n mormintele
scythice (ori thrace de influen scythic) de acolo (p. 33).
Herodot are tiri destul de vagi despre toate faptele de mai sus. Dela
Olbieni el a aflat o serie de legende i povestiri, pe care le-a reprodus
www.cimec.ro
t>5 V A S I L E PARVAN, GETICA 762
cu fidelitate n Istoriile sale. Pe Histrieni, cum am cercat a demonstr

altdat, nu i-a vizitat. Deaceea tirile lui asupra Ardealului, cu care
aveau legturi comerciale Olbienii, sunt destul de utile, n vreme ce
asupra basenului Dunrii, unde Histrienii, iar nu Olbienii, erau acas
la ei, nc din secolul al VI-lea a. Chr., tirile lui sunt slabe.
i totu, chiar a vagi cum sunt, tirile lui Herodot devin preioase,
atunci cnd constatm c informaiile obinute de noi pe alte ci dect
cele ale tradiiei literare greceti, se confirm prin amintirile istorice
ale Grecilor din sec. V a. Chr. povestite lui Herodot cu o nuan de
autopsie, care, orict de aproximativ, nu ar pute f i nlocuit prin nici
un raionament, orict de perfect, din vremea noastr. I n adevr, He
rodot ne spune c Agathyrsii pentru dnsul un fel de Thraci lo-
cuesc n inutul Mureului: absolut exact, cu diferena c au fost pe
vremuri Scythi i mormintele lor dintr'o vreme mult anterioar lui
Herodot, spate pe ambele maluri ale Mureului, pe Trnave ori pe
Olt, ni-i arat destul de sraci i doar ca nvlitori de cultur iranian
ntr'o ar thracic de cultur central-european. Chiar legenda cu bo
gia n aur a Agathyrilor, transmis de Herodot ca raportndu-se la
aceti Scythi thracizai,nu e de fel fantastic: Ardealul e foarte bogat
n aur, dar nu chiar subt Scythi, ci naintea sosirii lor, ctre a. 1000 a.
Chr. La fel, e de un pre deosebit povestea lui Herodot despre Si-
gynnii nomazi, de hain medic i vagabondare n crue trase de cai
mici, proi, pn la Adriatic, n inutul Eneilor: nfiarea culturii
hallstattiene din acest col nordvestic al Peninsulei Balcanice prezint
puncte de contact foarte ciudat asemntoare cu inventarul scythic
din Carpai i din Rusia sudic, pentru ca lucrul s nu f i fost relevat
nc de Reinecke i s nu-i aib importana sa n stabilirea zonelor
de ocupaie scythic n Europa central (p. 33 sqq.).
Pentru Herodot Agathyrsii din Dacia sunt un fel de Thraci : de un
eventual scythism al lor doar o pomenire legendar (IV 10); n sec. V
a. Chr. ei se aflau aici de dou veacuri cel puin; tot iranismul lor se di-
solvase n puternicul mediu local i ei deveniser identici cu indigenii.
Astfel Herodot ne confirm fr s vre concluzia tras pe baza topo-
nomasticei din Dacia pentru vremea istoric, pe baza culturei materiale
constatate prin spturi pentru vremea protoistoric, anume c tot ma
sivul carpatic pn spre March, Vistula, Nistrul nordic i estic er
locuit de Thracii nordici, cunoscui mai trziu sub numele, tot iraniene,
ca i al Agathyrsilor, de Daci i de Gei (p. 37 sqq.).
www.cimec.ro
76.1 VII. CONCLUZII 651
Am reluat n capitolul I I al crii de fa ntregul material literar

antic asupra Thracilor din Carpai i de pe roditoarele cmpii ncon
jurtoare spre cele patru puncte cardinale: pe iret, Prut i Nistrul
basarabean, pe Dunrea de jos, pe Tisa, nsfrit pe Nistrul galiian.
Am ncercat diferite explicri de caracter toponomastic i etnografic
pentru sec. V i I V a. Chr. (p. 40 sqq.): nu le voiu repet aici, deoarece
ne vom opri nc odat asupra chestiunii n cap. V. Fapt e ns c deabi
dela expediia lui Alexandru cel Mare la Geii din Cmpia muntean,
n anul 335, clcm pe teren sigur n istoriografia antic privitoare la
Thracii nordici. i totu chiar tirile de dup a. 335 sunt a de frag
mentare, de obscure i de necontrolabile, nct, precum cetitorul va vede
la rezumarea capitolului VI, dac n'am avea materialul archologie
procurat prin spturi, aproape am desper de a afirma cev precis
asupra istoriei Daciei chiar dup Alexandru cel Mare.
Este clar c nu am scris din nou n cap. I I istoria Geilor din,Car
pai, n vremea dela Spargapeithes pn la Decebalus, numai pentru
a da i un conspect al tirilor antice exact aceleai ca i acum ctev
secole mai mult sau mai puin folositor fa de numeroasele expu
neri ce au precedat pe a noastr; ci am fost nevoii a face i aceast
ingrat lucrare din motive critice : er vorba de a relu i corect o serie
ntreag de judeci neexacte ori grbite, dnd completri i interpre
tri nou ale amnuntelor acelei istorii. i mai ales er o chestiune fun
damental n care ne deosebim de marea majoritate a naintailor i
pe care trebui s'o punem n lumina necesar: rspndirea Geilor
pe malurile Dunrei de jos nu s'a fcut cumv dela S spre cum atia
nvai strini i romni au susinut-o, Geii trecnd adic din Moesia
n Dacia abi n a doua jumtate a secolului al IV-lea a. Chr., ci dim
potriv Geii au cobort din Carpai spre Dunre, ca Thraci nordici,
cu numele pe care-1 vor f i purtat n vrsta bronzului, i Geii din Bul
garia i Dobrogea nu sunt dect o mic parte din marele neam getic
(ntrebuinm mereu acest nume pentru Thracii nordici), care se n-,
tinde pn la Oder i Vistula.
Expediia lui Alexandru cel Mare mpotriva Triballilor (p. 43 sqq.)
n a. 335 are ca int regiunea de ctre rul i oraul Oescus; insula din
Dunre unde Syrmos se refugiaz cu ai lui nu e Peuce, dela gurile Du
nrii: cuvintele dela Arrian, , ni se par o simpl
gloss marginal de copist, ori o explicaie fals a lui Arrian, la textul
original al raportului lui Ptolemaeus Lagi : ".
www.cimec.ro
6 2
5
Triballii n'au locuit niciodat mai spre de regiunea Dimus-

Giridava. Alexandru a trecut Dunrea la Gei ntr' un loc de pe por
iunea Oescus-Trimammium (p. 46); povestirea lui Ptolemaeus Lagi
la Arrianus d numeroase amnunte, dintre cari cel mai nsemnat, de
simea populaiei getice sedentare, din ara-Romneasc, ocupndu-se
cu agricultura, a fost strlucit confirmat pe teren prin cercetrile ar
cheologice n aceast regiune (p. 48). A doua mare expediie greceasc
n stnga Dunrii are loc la aproape zece ani dup a lui Alexandru
(c. 326): Zopyrion, generalul su, guvernator al Thraciei, vre s cu
cereasc regiunea geto-scythic dintre Carpai i Nipru, cu metropola
ei, Olbia. nvins de Olbieni i e distrus de Geto-Scythi cu toi cei
30.000 de oameni ai lui (p. 50). A treia ofensiv greac mpotriva Geilor
din Muntenia i Moldova e aceea a lui Lysimachos. Izvoarele antice
sunt de acord, c de data aceasta e vorba de un rsboiu mai lung, care
, a durat cel puin zece ani (302292) i c lupta s'a isprvit cu o ca
tastrof : Lysimachos cu familia i cu toat oastea lui a czut prizonier
I n minile regTrget"Dromichaites. Am ncercat a demonstr c pu
ternica organizaie politic i militar getic e de cutat n Muntenia
nordestic i c ncercuirea lui Lysimachos a avut loc n brganul Ialo
miei ori al Brilei, expediia regelui grec avnd printre alte puncte de
sprijin n dreapta Dunrii Axiopolis, probabil o fundaie a lui Lysimachos
nsui, i avnd o desfurare asemntoare cu expediiile analoage
n aceleai regiuni, din vremea lui Valens (a. 367369), mpotriva Go
ilor, sau dela sfritul sec. V I (Priscus) mpotriva Slavilor (p. 55 64).
Dar biruina definitiv a Geilor mpotriva Scythilor deoparte (pentru
rolul lui Atheas n valea Dunrei v. p. 5154), a Grecilor elenistici
de alta, e zadarnic. Marea putere thracic din Carpai va f i mpiede
cat nc mult vreme s se organizeze unitar i s se manifeste hot
rtor, din pricina nouelor, violente i puternice, migraii de popoare,
pornite acum din V i : Celii ntiu, n sec. I V , Bastarnii i ceilali
r Germani pe urm (n sec. I I I ) ajung n Carpaii nordici i la Dunrea
j de Jos, ocupnd o mare parte a Moldovei i Basarabiei i teroriznd
itot inutul geto-scythic pn n Crimeea.
Izvoarele literare i chiar cele epigrafice, fie pentru Celii din Car
pailor, fie pentru cei, nc mai numeroi din Carpaii nordici, din Dacia
de NV i V, din Pannonia, din Moesia, sunt total insuficiente. Am
adunat i criticat mai sus, p. 65 sqq. tirile literare antice puine i
fragmentare privitoare la aceste evenimente dintre 300 i 100 a. Chr.,
www.cimec.ro
705 VII. CONCLUZII 653
doar pentru a pune ctev nume proprii, de popoare, ori de efi, unor
vaste fenomene naional-culturale anonime, hotrtoare n Europa cen
tral, i lmurite aproape exclusiv pe cale archeologic, precum vom
vede mai jos, la expunerea civilizaiei La Tne din Dacia. Cci altfel,
tirile literare nu numai c nu ne lmuresc, dar prin continua accen
tuare numai a ntmplrilor rsboinice, ne dau chiar o idee fals despre
vremea aceea. I n adevr, n timp ce tirile literare nu povestesc dect
de nvliri furibunde celto-bastarno-getice i de mercenari la fel, ofe-
rindu-i serviciile Macedoniei mpotriva Romanilor, ori diferiilor regi
elenistici, unora mpotriva altora, noi vedem din mrturiile autentice
pe care ni le-a pstrat pmntul, n ruinile aezrilor i n mormintele
din Dacia i din rile dunrene, c o frumoas, nou, puternic i
bogat civilizaie de influen celtic nflore pretutindeni i c ne
numrate aezri nou, deci de desvoltare favorabil economic n m
prejurri relativ pacinice se nfiinau pretutindeni n cmpiile rodi
toare dimprejurul masivului carpatic, n vreme ce Grecii i apoi i
Romanii, negustori, desfurau o activitate neobosit pn n creerii
munilor, etc.
tirile antice ne arat c odat cu nceputul sec. I a. Chr. Geii (cf.
p. 74 sqq.) reuesc din nou a cuceri ntetatea printre neamurile dela
Dunre. Celii, Bastarnii, Scythii i Sarmaii, continuu n micare spre
S sunt ncet-ncet sau frni sau mblnzii i aezai, fie de Gei, fie
de Romanii din Macedonia, cari favorizeaz stabilirile de bande m i
gratorii nordice n inutul del S de Dunre.
Izvoarele literare i inscripiile concentreaz deopotriv asupra unui
nume toat atenia ncepnd de prin a. 70 a. Chr. BureJija getul unete
ntr'un singur regat toate neamurile naiunii sale pn n Carpaii nor
dici i pn la Pontul Euxin (p. 74 sqq.). Celii n Apus, Bastarnii n
Rsrit sunt sau distrui, sau redui la ascultare. Deacum nainte toate
luptele mari la Dunrea de Jos vor f i n legtur i cu Dacii. Totu
scriitorii antici, n afar de puinele date elenistice salvate prin Strabo,
nu tiu s povesteasc aproape nimic despre Dacia propriu zis. I n
adevr, toat atenia e ndreptat acum spre luptele dela Dunrea
de Jos i din Thracia, provocate de migraiile sarmate, care la
rndul lor mpingeau nainte pe Bastarnii din Moldova, silindu-i s
treac Dunrea n Thracia i deci s ridice i pe Thraci. Ca Alexandru
cel Mare i Lysimach, a acum guvernatorii romani ai Macedoniei
sunt toat vremea n expediii la Dunre i la Pontul Euxin. Lucullus
www.cimec.ro
(>54 V A S I L E PARVAN, GETICA -66
Varro n 73 i urm., C. Antonius n 62 i urm., fac expediii slbatece

de pedepsire, alungnd popoare ntregi din inuturile lor de batin
(Bessii: din Rhodope, n Dobrogea), ori distrugnd i prdnd ceti
strvechi greceti, ca Apollonia. Zadarnic s insistm asupra rezul
tatelor. Rsboaele civile dintre triumviri cresc nenorocirea i creeaz
la Dunre un adevrat haos, deoarece i barbarii se amestec de partea
unuia ori altuia dintre combatani. Ceeace rmne, e creterea din ce
n ce mai primejdioas a puterii Dacilor. Am cutat mai sus, cu pru
den, s introduc oarecare ordine n tirile confuze antice cu privire
la epoca lui Burebista i a urmailor si imediai (p. 80 sqq.). Dar pn
la expediia lui Crassus din a. 29 mpotriva Geilor i Bastarnilor dela
Dunrea de Jos amnunit relatat la Cassius Dio, dup izvoare
bune e aproape imposibil de fcut o descriere prea limpede a mpre
jurrilor de aici (p. 85 sqq.).
1 Mutarea marelui cartier roman pe drumul Aquileia-Siscia, din cauza
grelelor rsboaie din Illyria, duce i la schimbarea frontului de ofensiv
mpotriva Dacilor. Atacul lui M . Vinicius spre Dacia (p. 93) n a. 14
a. Chr., fr a atinge direct pe Daci, e totu o puternic lovitur mpo
triva autoritii lor n regiunile, de NV, din Moravia i pn n Criana
i Maramure, ntruct toi barbarii de aici: Quazii, Bastarnii, Cotinii,
Osii i Anartii fuseser btui i intraser ntr'un fel de raport clien
telar cu Statul roman.
Dar hotrrea lui Augustus de a continu i n privina Dacilor pla
nurile ofensive ale Iui Caesar, care n 44 voise s nceap rsboiul m
potriva lui Burebista, duce la atacarea Dacilor chiar n Dunrii, unde
pe vremuri (la 74 a. Chr.) Scribonius Curio nu ndrznise nici s p
easc: Dacia tenus venit, sed tenebros saltuum expavit. Am ncercat a
dovedi (p. 94 sqq.) c biruinele mpotriva Dacilor, de care vorbete
Augustus n testamentul su, au fost obinute mai ales n S Carpailor,
c Aelius Catus, generalul care mut 50.000 de Daci n Moesia, e con
sulul Sextus din a. 4 p. Chr., i c Iui avem a-i atribui, deocamdat
ipotetic, i prima ntindere roman n stnga Dunrii, prin ocuparea
unei fii din Oltenia i Muntenia de c. 40 km. lime pe malul Du
nrii pn la valul mic roman dintre Calafat i Giurgiu (p. 127 sq.),
drept cap de pod n faa centrelor importante romane de pe dreapta,
Ratiaria, Oescus i Novae. La a. 6 se ntemeiaz o comand militar
special a Moesiei, la a. 11 Lentulus face o razzia general mpotriva
Dacilor dealungul Dunrii, din Banat i pn la Mare, interzicndu-le
www.cimec.ro
de a se mai apropia de fluviu (prohibere Danuvio) (p. 96), ceeace nu

mpiedec pe Gei de a cuceri n a. 12 Aegyssus, iar n a. 15 Troesmis,
de unde firete sunt alungai ndat dup isprvile lor, de legiunile i
auxiliile romane aduse repede n ajutor de flota roman a Dunrii.
Am povestit, cu rectificrile necesare, evoluia organizrii romane
a pazei Dunrii de Jos dela Augustus i pn la Domitianus (p. 100 sqq.),
insistnd n special asupra rolului lui Plautius Silvanus, guvernatorul
Moesiei din a. 5253 (p. 103 sqq.), care, credem, a fcut al doilea pas
n ntinderea autoritii romane n stnga Dunrii, anexnd la Moesia
regiunea din Oltenia, Muntenia, Moldova i Basarabia, delimitat pn
azi pe hart de valurile mari romane dintre Severin i Cetatea Alb,
pn ctre Craiova, Ploeti i Adjud (p. 128 sqq.). Regatele clientelare
ntemeiate n stnga Dunrii chiar pe malul fluviului i lrgirea granielor
Moesiei n aceste pri, lucruri de cari se vorbete n elogiul lui Aelianus,
se acoper bine pe teren cu regiunea indicat de valurile mai sus pome
nite. Nu insist aici asupra altor concluzii ce am mai tras (p. 103 sqq.)
din inscripia lui Aelianus i nici asupra celor povestite de Tacitus
pentru anii 6869, cu privire la ntmplrile din Moesia, n legtur
cu nvlirile sarmate (p. 106 sqq.), ci m opresc o clip asupra felului
n care avem a interpret rsboaiele lui Domiian mpotriva Dacilor
(pentru detalii de critica izvoarelor v. mai sus p. 108117).
ntocmai dup cum ntemeierea provinciei Moesia n ultimii ani ai
domniei lui Augustus e o urmare a repetatelor expediii mpotriva
Dacilor din Vest, tot a ntemeierea provinciei Moesia Inferior, pe tot
malul drept bulgresc i romnesc (pe atunci getic) al Dunrii a fost
o urmare a luptelor cu Dacii din Est, adic din Cmpia muntean i
din Moldova. Politica de nlnuire a Daciei prin ntemeierea de regate
clientelare sarmate ori germanice (n V : Iazygii i Suebii ; n : Roxo
lanii i Bastarnii) cari s ocupe ambele cmpii ntinse, dela Dunrea
pannonic i dela Duhrea scythic, dduse gre: Dacii erau mult mai
tari dect micile state barbare protejate de Romani mprejurul lor i
deci Romanii nu puteau fi aprai de aceti clieni ai lor. Domiian
cearc deci a transform chiar pe Daci n stat clientefor al Romei, pentru
a conjur alte pericole i mai mari, cel germanic n V, cel sarmatic n E.
Formal, scopul lui e atins prin biruinele finale ale lui Tettius I u
lianus i cererea de pace a lui Decebal, cu rencoronarea lui ( !) n per
soana lui Diegis, ca aliat al Romanilor: inscripia din Baalbek pome
nind pe ofierul C. Velius Rufus, care expeditionem fecit mpotriva
www.cimec.ro
Marcomannilor, Quazilor, Sarmailor per regnum Decebali regis Dacorum,

ne arat c att ct Iulianus a ameninat cu prezena lui ns (dup Tapae,
n a. 89), Sarmizegetusa, Decebal a acceptat rolul de rege-client al
Romei. Dar adevrul e c nici Domiian nici, pe urm, Traian, n'au pus
complet problema dacic. Dacia nu er numai muntele, ci i cmpia
pe care muntele o domin att la V ct i Ia E. Ori Romanii s'au temut
de cmpie ntotdeauna i s'au oprit la marginile ei ca n faa unei ape
mari. Urmarea a fost c nc de sub Marcus Aurelius Dacia roman
er la discreia barbarilor din ceh dou cmpii: mpratul d voie Ia-
zygilor din Vest s treac prin provincia roman direct, n relaiilor lor
continue cu Roxolanii din E. i totu anume fapte istorice precise arat
c Romanii nu erau a de ri strategi i oameni politici nct s nu n
eleag problema celor dou cmpii getice, dar erau prea slabi spre a
o pute rezolv.
In adevr, din felul cum a ornduit Traian lucrurile la Dunrea de
Jos mai putem trage nc urmtoarele ncheieri. Dei mpratul a n
eles s continue politica veche roman (dela Caesar i August pn
la Domiian) de anexare exclusiv a Daciei muntoase, de fapt el e cel
mai harnic organizator al Moesiei Inferioare. nc din a. 100, naintea
rsboaielor dacice, el ridic lagre de piatr pentru legionari i auxiliari
pe tot malul Dunrei de Jos, mutnd legiunile mai jos pe fluviu pn
la Troesmis n faa Brilei, iar ndat dup cucerirea Daciei Traian
nelege s anexeze de fapt i toat cmpia muntean prin ridicarea la
grului dela Brboi pe iret i organizarea drumului direct roman
ntre Brecu (lng Oituz i prin acest pas) i Brboi, pe valea Trotu-
ului i iretului la vale. Dealtfel i Moldova i Basarabia sudic cu
toat coasta de a Mrii Negre fceau parte din imperiul roman, ora
ele greceti de aici fiind ocupate cu garnizoane romane. Din nenoro
cire interiorul er n grija regilor clientelari sarmai, cari primeau sti
pendia dela Romani, spre a face poliia mpotriva celorlali barbari
mai de departe. nceputul politicei Irnjjeriului Trziu de aprare
a granielor cu barbari pltii, cari ei cei dinti prad populaia pacinic
atunci cnd leafa dela mprat l i se pare prea mic. V. la p. 120 exem
plele din vremea lui Traian i Hadrian. Dar mai mult dect att: cmpia
a jucat n vremea rsboaielor cu Dacii un rol tot a de esenial ca i
muntele. O fie larg n stnga Dunrii pare a fi fost anexat nc di
nainte de Domiian, dela Severin i pn la Cetatea Alb (cf. mai sus,
p. 655). Dar vedem pe Decebal, dup prinderea prin nelciune a lui
www.cimec.ro
Longinus, c cere dela Traian, n schimbul prizonierului de mare pre,

ara pn la Istru: e evident vorba n special de Oltenia i Muntenia,
care erau nc de acum anexate. Dealtfel Monumentul dela Adam
clissi nici nu comemoreaz alte victorii i cuceriri dect cele mpotriva
Bastarnilor, Sarmailor i Dacilor din Moldova i Muntenia. i totu,
nici cmpia din faa Pannoniei, nici cmpia din faa Moesiei Inferioare
n'au fost colonizate, ci au fost numai protejate; diferii numeri de Suri
sagittarii fceau aici poliia ca i la marginea celuilalt deert, n Africa
roman, spre Sahara. De prisos s mai insistm asupra acestei anexri
de drept i desanexri de fapt, care fce din cele dou cmpii cui
buri de turburri continue nluntrul liniei de frontier a Imperiului
i mpiedec orice nflorire serioas a Romnismului, meninnd formele
primitive ale vieii indigene, n special getice, dinainte de vremea Romanilor.
Rezumnd, trebuie s spunem cu prere de ru, c numai cu aju
torul tirilor literar-monumentale, clasice, nu ne putem n orice caz
da seam dect n linii mari de problema getic fie politic, fie cul
tural nu numai n vremea scythic, ori cea celtic, dar chiar n cea
roman. Deaceea tot dela spturile archeologice e de ateptat rs
punsul hotrtor.
-Am cutat totu n cap. III al lucrrii noastre (p. 130 sqq.) s vedem
ntruct putem compune pe baza tirilor literare un tablou mai clar
al culturii getice, att materiale ct, mai ales, spirituale, ntruct tiam
dinainte c attea capitole, ca d. p. acela privitor la religie, la organizaia
social, etc., nu vor pute f i dect prea puin lmurite prin descoperirile
palpabile archeologice, fcute direct pe teren. Rezultatul a fost destul
de mulumitor i pe alocurea neateptat. I n adevr, asupra culturii
Geilor s'a fcut nc dela Roesler i Tomaschek greala fundamental
de a se scrie cu idei preconcepute: Geii fiind Thraci, tot ce nu este
atestat de izvoare pentru Gei, dar este pentru Thracii sudici, trebuie
atribuit pe cale reconstructiv i Geilor. Dar acest lucru este
inadmisibil. Geii au rmas un popor indoeuropean de mentalitate nor
dic, n yreme ce_Ju-adi s'au amestecat, ca i Grecii i Italicii, cu rasa.
mediteranean i au dat natere unei culturi amestecate, n care multe
elemente, n special religioase i sociale sunt sudice, iar nu nordice.
Am restabilit deci n cercetarea noastr punctul de vedere critic, cu
tnd chiar a accentua, ceeace er specific getic fa de cultura Thracilor
din Sud i n general a neamurilor nconjurtoare.
www.cimec.ro
Cele trei izvoare capitale care ne-ar f i dat lmuriri att asupra isto
riei, ct mai ales asupra culturii getice: comentariile lui Traian, Ge
ticele lui Criton i Geticele lui Dio Chrysostomul, s'au pierdut. L u
crm deci tot cu fragmente i informaii de a doua mn i deaceea
o sum de concluzii sunt i probabil vor rmne nc mult vreme
controversate. Putem ns n orice caz fix pe baze relative sigure ceea ce
urmeaz.
Geii sunt pretutindeni i prin excelen sedentari. Ocupaia lor
principal e agricultura. Ei cresc i cai, mai ales n cmpia moldo-va-
lach i n Dobrogea; dar animalele clasice ale gospodriei getice sunt
pentru arat, pentru carne, lapte, piele, ln, etc. boul i oaia.
Poporul e organizat pe triburi (gentes, ) avndu-i fiecare o ca
pital : sat ntrit, cteodat castel cu reedina efului de trib, al prin
cipelui: dac e la munte, pe vrful nlimii celei mai bine aprate.
Intritura e, la munte, ori pe malul stncos dobrogean, de piatr i
lemn ; la cmp, de pmnt cu palisade. Locuinele sunt nite mici i
nghesuite colibe de brne ori, la cmp, de nuele lipite cu pmnt
(Ovidius le zice casae) ; n Dobrogea Strabo i Dio ne vorbesc i de
bordeie, locuine troglodytice. Forma caselor e patrulater, iar nu ro
tund, ori oval. Femeile gete fac toat treaba gospodriei singure:
macin, es, car apa, pregtesc demncarea, servesc n toate chipurile
pe brbai. Lucrul n lemn i n piele (case, brci, care, pluguri, ha
muri, cojoace, ube, cciuli, opinci, etc.) e al brbailor (p. 132136).
Grnele sunt pstrate n siri, gropi de bucate. Ogorul nu se lucreaz
continuu, ci numai un an, i apoi e lsat s se odihneasc, alegndu-se
alt arin, i a mai departe. Pe vremea lui Ovidius nu er via de
vie n Dobrogea, dei mai jos, pe lng Mesembria, er. Strabo ne spune
c Geii aveu numeroase podgorii, dar c marele preot Deceneu con
vinsese pe Burebista s ordone distrugerea viilor i abinerea dela vin.
Am artat ns mai sus (p. 137 sq.) c nici nainte nici dup Burebista
Geii n'au putut ave prea multe vii i c au but mai mult vin grecesc
adus de Thasieni, Rhodieni ori Cnidieni.
Plugul getic nu e dect rar de fier; de obiceiu e o simpl rari de
lemn; boii trag cu grumazul, nu cu fruntea. Carul (plaustrum) e cu
patru roate; roatele nu sunt pline, ci cu spie, opt de obiceiu; ca i plugul,
carul e tras exclusiv de boi. Geii sunt clrei numai la cmp. Aici
ei au rase vestite de cai, invidiate chiar de regii Macedoniei (p. 139).
Firete, toat mobila unei locuine getice e de lemn, chiar multe vase,
www.cimec.ro
nu sunt de lut, ci de lemn. Aceasta ns nu mpiedec s gsim la no

bili, alturi de simplitatea rneasc a vieii, i aspecte de lux greco-
scythic, analoage cu cele dela curile nordice i estice. Dromichaites
ca i Decebalus au i vase de aur i de argint, draperii i covoare scumpe,
mobile de metal preios (p. 141 sq.). Avem tiri nu numai despre vechii
Agathyrsi, ci i despre Gei, c erau : att femeile, ct i,
mai ales, brbaii, iubeau hainele i bijuteriile scumpe (p. 143).
Theopompus atribue Geilor n materie muzical cunoaterea
lirei i ntrebuinarea ei solemn la procesiunile politico-religioase.
Credem, cu toate legendele despre Orpheus i Thamyris, c lira a tre
buit s fie la Gei, ntruct tirea respectiv nu e de caracter romantic,
o inovaie sudic, probabil elenic (p. 144 sq.), i c instrumentele na
ionale de muzic au fost la ei cele de vnt: fluerul, flautul, naiul, bu
ciumul.
Vestit, nc din vremea lui Platon, e medicina popular getic, nsu
Zalmoxis fiind prezentat ca un & . Deaceea nu e o ntm
plare c Dioscurides, Galenus i ali medici greci din vremea roman
ne-au pstrat o mulime de numiri dacice de plante medicamentoase.
Diferii nvai au cutat (p. 145 sq.) zeului vindector getic un nume,
fie pentru vremea preroman (*), fie pentru cea roman (Her
cules Invictus), deocamdat pure ipoteze.
Am supus unei critice strnse tirile antice despre poligamia ge
tic (p. 146 sq.), ajungnd la concluzia c ea n'a putut exist dect
cel mult la curile principilor, cum er cazul chiar n Macedonia, pe
cnd poporul er monogam. Desprirea societii getice n nobili i
popor e bine documentat (p. 147 sq.). Organizarea lor militar e aceea
a unei naiuni sedentare. Rsboaiele nu se fac la Daci, ca la Germanii
ori Iranienii nomazi,n chip de nvliri, cu care, femei, copii i turme,
ci numai cu brbaii n stare de a purta armele. Agricultura nu nce
teaz n timpul luptelor. I n munte Dacii sunt exclusiv pedestrai; la
cmp au i o excelent cavalerie, bine cunoscut nc din sec. V a. Chr.
Nobilii vor f i fost i la munte tot clri (cf. p. 149); totu nu-i vedem
pe Columna Traian luptnd dect pe jos alturea cu glotaii. Pedetrii
lupt cu spada curb, aprndu-se cu scutul; clrii sunt arcai.
Religia Dacilor a fost pn acum cu totul fals interpretat, ca iden
tic n principii cu cea a Thracilor de Sud. i cu toate c nc dela He
rodot aveam toate elementele necesare pentru a ne d seam c zeul
suprem dacic, e un zeu al cerului, fie senin fie ntunecat, adorat n peteri,
www.cimec.ro
6bo V A S I L E PARVAN, GETICA 772
pe nlimile slbatice ale munilor, nvaii moderni au atribuit i

Geilor credine chthoniene, cu un zeu naturist, Dionysos, i cu culte
orgiastice, iar pe Zalmoxis l-au fcut un fel de Hades ein Gott der
Unterwelt (nota dela p. 152). Am cutat s dovedesc (p. 151 sqq.)
c Geii cred n nemurirea sufletului n sensul c adevrata via e
abi cea viitoare ntr'un fel de Walhall, la un loc cu Zalmoxis; deaceea
tot ce e trupesc, carnea, vinul, femeile, sunt de combtut dac vrem s
ajungem la gndul nemuririi. Zeul e n cer, iar nu pe pmnt, sau sub
pmnt. Ca zeu al cerului senin, el e turburat de demonii furtunilor
n chip de balauri, pe cari-i biruete, cu ajutorul credincioilor cari
trag cu arcurile n sus. Ca zeu al cerului ntunecat el, ca i Zeus, e st-
pnitorul trsnetelor. Marele preot al zeului e un sihastru locuind n
apropierea divinitii ntr'o anume peter pe un munte sacru. Nu
cunoatem la Gei nici zei locali nici diviniti feminine, ca la Thraci.
un singur zeu. Grecii n'au neles nimic din religia nordic a Geilor
i au cutat s explice idealismul ei ireductibil prin povestea c Zal
moxis a fost un om, i discipol al lui Pythagoras. Un singur grec sincer
a rsturnat problema, Hermippus Callimachius, zicnd c Pythagoras
a fost cel , probabil ca aluzie la Orphismul
lui. Identitatea dintre Zalmoxis, Gebeleizis i Zbelsurdos (v. p. 157 sq.)
e deocamdat o simpl ipotez. Nu exist nici o dovad despre prac
tica vreunui cult orgiastic la Gei. Deasemenea e o simpl poveste d i -
lettantic a zisa theocraie getic (v. p. 159).
Am discutat i respins teoriile moderne despre un Zalmoxis > Adonis
i o nemurire a sufletului in einer unterirdischen Walhalla (p. 160)
i am indicat asemnrile religiei getice cu religiile vechi indoeuropene,
celtice i germanice, ca i cu cea strveche achaeic, din vremea copilriei
Elenilor n S, cnd nu se chthonizaser nc (p. 161); n ce privete pe
preoii, profeii, vrjitorii i asceii gei am explicat tirile, dar nu am
intrat n ipoteze zadarnice asupra originei curioasei organizaii de ordin
clugresc: , la Gei, , la Daci (p. 162); posibil ca i n
fluenele iraniene s f i avut vreun rol, dar nu-1 putem preciz. I n orice
caz religiositatea getic e general documentat.
Izvoarele nu tiu nimic despre o divinitate feminin la Gei. Am
artat ns c Marea Zei existent la noi nc din neolitic, i apoi,
cu imagini de cult uneori analoage ca aspect cu cele din Creta minoic,
pn n bronzul naintat, trebuie identificat deoparte cu acea "
adorat n Thracia i Paeonia pe vremea lui Herodot cu
www.cimec.ro
773 VII. CONCLUZII
practice de cult septentrionale, iar de alta cu divinitatea clasic daco-ro-

man Diana Regina (p. 163 sq.).
Asupra artei industriale getice izvoarele literare nu tiu nimic; dar
nu e nici o pagub, pentruc spturile i descoperirile pe teren ne
dau suficiente lmuriri (v. cap. V I ) . Din limba Dacilor nu avem dect
nume proprii i ctev glose medicinale nume de plante la Dioscu-
rides. puin, dar e de ajuns ca s ne dm seam c Daco-Geii sunt
rude cii Thracii, a cum sunt i Phrygienii i Armenii, ns nu sunt
acela popor: chiar Tomaschek a observat, frd voia lui, c vocalismul
i consonantismul dacic e bine difereniat de cel thracic (p. 165); alte
deosebiri se arat la examinarea onomasticei i toponimiei.
Firete, Dacii cunoscnd pe Greci nc din sec. V I I a. Chr. au avut
prilejul s cunoasc limba i cultura greac; n regiunile de pe coasta
pontic de sigur chiar vorbeau grecete, a cum Grecii vorbeau n limba
getic: dar aceasta trziu, n vremea elenistico-roman. Cutare prin
cipe thrac, d. p. Cotys, contemporanul lui Ovidius, fce chiar versuri
greceti (p. 166); Ovidius la rndul luLscrisese la Torni poeme n limba
getic ( 167). I n partea de V a Daciei cunoaterea limbei latine a
trebuit s fie curent de pe vremea lui Cotiso nainte. I n orice caz Burrii
daci de pe valea Lotrului trimit lui Traian, cnd cu rsboaiele lui
aici, o scrisoare latineasc.
Tipul fizic al Daco-Geilor ne e bine cunoscut, att de pe Monu
mentul dela Adamclissi, ct i de pe Columna lui Traian. L u i Ovi
dius i se preau destul de intonsi, hirsui i squalidi (cnd ns i admirau
poemele, atunci deveneau mai simpatici). Erau, se pare, n marea ma
joritate, nali, voinici, blonzi, cu ochi albatri: Agathyrsii, pe vremuri,
i vopseau prul lor blond cu o culoare albastr (caeruleo). mbrc
mintea er simpl: o cma-bluz, peste pantaloni, ncins cu o curea
(la femei o fust peste cmaa lung): e o mbrcminte care n liniile
ei generale se regsete att la toi Thraco-Phrygii, ct i la toi Ira
nienii. La vreme rea Geii purtau ube mari cu blana pe dinuntru
(pelliti Getae) i, probabil, ca zeul thrac , i o glug n cap.
In picioare, opinci (p. 169). I n ce privete tatuajul, att tirile antice,
ct i autorii moderni nu sunt de acord. Se pare c la Gei nu se ta
tuau dect sclavii, n vreme ce la Thraci se tatuau nobilii (p. 170 sq.).
In general autorii clasici, ncepnd chiar cu Herodot care are ve
stita apreciere favorabil despre Gei, c sunt ....
, preuesc neamul daco-getic, spre deosebire de cele
www.cimec.ro
66z V A S I L E PRVAN, GETICA 774
thracice din Meazzi, ntr'un chip cu totul excepional, descriindu-I

ca popor aezat, nelept, idealist, unde et pene omnibus barbaris Getae
sapientiores semper extiterunt Grecisque pene consimiles (Dio Chrysos
tomus, citat de Iordanes). Totu anume scriitori moderni, din anti
patie pentru Valachii descendeni ai Geilor, i-au prezentat i pe aceia
ntr'o lumin foarte defavorabil (lund o serie de informaii antice
privitoare exclusiv la scderile Thracilor sudici i aplicndu-le i Ge
ilor): ne permitem a crede c a fost un exces de zel cu totul de prisos
(p. 171 sqq.).
Ca documentare imediat pe teren a tirilor antice despre Geii din

Cmpia muntean am dat n cap. IV descrierea spturilor fcute
la Crsani pe Ialomia, unde am desgropat cu Andrieescu staiunea
La Tne de acolo. Am ales acest exemplu pentruc staiunea dela Cr
sani se afl n plin step, dincolo de hotarul rsritean (Mostitea)
i meridional (colinele) al pdurilor Munteniei. Aici aveam a control
ntreita problem: i a Geilor naintnd dinspre NV ctre stepa B
rganului, 2 a Scythilor vagabonzi n step i 3 a Celilor prezeni
0
prin cultura lor pretutindeni la Dunrea de Jos. Dar sptura ne-a

oferit n plus rezultate caracteristice asupra penetraiei elenistice i
asupra substratului popular pre-celtic, mergnd ca tradiionalism al
formelor pn n neolitic (p. 173 sqq.).
Ca i n Rusia sudic, a i n Cmpia muntean, s'a alctuit la gra
nia dintre pdure i step o serie ntreag de aezri omeneti, legate
ntre ele prntr'un mare drum de circulaie transcontinental analog
cu acelea cari merg dealungul rmului unei mri. La noi acest mare
drum a avut direcia NS dela gura Trotuului prin Panciu, Focani,
Buzu, Urziceni, valea Mostitei pn la Dunre. Interesante legturi
ale acestei artere cu drumurile mari EV spre Ardeal i Muntenia vestic
ori Oltenia am ncercat a stabili mai sus (p. 175 sq.).
Staiunea dela Crsani (cf. fig. 27) e aezat pe malul nalt, abrupt,
de S al Ialomiei, potrivit cu tradiiile preistorice bine cunoscute nc
din neolitic, de a ocup nlimile solitare i malurile prpstioase ale
lacurilor, apelor ori vilor umede i roditoare. Dinspre partea ce o
leag cu platoul din care face parte, aezarea e ntrit cu un an adnc
avnd probabil pe dinuntru un val (pl. I X , fig. 1), ca d. p. la Poiana,
pe iret (p. 177). Stratigrafia spturilor (cf. seciunile din fig. 29 sqq.)
ne-a indicat urmtoarele realiti. Locul a fost ocupat n trei epoce
www.cimec.ro
775 VII. C O N C L U Z I I 663
succesive i de trei ori aezarea a pierit prin foc ; totu al treilea strat e
mult mai gros dect cele dou precedente, deci s'a bucurat de o pace
mult mai ndelungat. nc dela prima aezare ne aflm n plin La
Tne, i n penetraie elenistic. Dup cioburile greceti aezm n
ceputurile staiunii aproximativ prin a. 300 a. Chr. Interesant e c
nceputurile aezrii se fac nainte de nceputurile influenei celtice:
avem n stratul cel mai de jos cioburi indigene i greceti, dar nici
un ciob celtic, acestea ncep ntr'un strat cev mai recent. Foarte
important e constatarea c locuinele nu sunt, ca de obiceiu n step,
trogloditice ori jumtate ngropate, ci sunt ca la munte i n pdure la
faa pmntului : avem deci aici oameni venii pe Ialomia la vale din
inutul pduros vecin, getic (p. 178 1 8 3 ) . Se gsesc lnci de fier
chiar n stratele inferioare ale aezrii; vrfurile de sgei lipsesc;
probabil n Scythii au distrus Crsanii (p. 183).
Locuinele aezrii getice dela Crsani sunt construite ca i n neolitic
din lemn (gard de nuele) i pmnt frmntat cu pae, iar coperiul e
de stuf ori de paie. I n afar de lipitura cu lut galben a pereilor i a po
delei, s'a constatat la Crsani i o spoial albicioas bine netezit i
lustruit, chiar pe podeal. Casele sunt foarte mici, pn la 2 X 2 m.
i nu au nimic deosebit n interior afar de vatra nlat cu 3040 cm.
peste nivelul podelei. Forma caselor pare a fi ptrat; stlpi groi de
stejar s'au gsit la coluri. Locuinele sunt foarte nghesuite. Lemnul
joac un rol capital n construcie i mobilier. Pentru luminat cuno
teau, ca la Poiana (pl. X X I , fig. 2), i lmpile de tip grecesc; s'a
gsit chiar un candelabru de bronz cu trei ramuri (v. fig. 175 i 181
sq.). Mormintele de incinerare erau n apropierea locuinelor, sau
chiar sub locuine. Cenua er depus adesea n amfore greceti
(p.186).
Ceramica dela Crsani aparine la trei familii: i indigen, 2 cel
e 0
tic, 3 greac. Cea dinti, dei ne aflm n plin La Tne, e lucrat

0
n general fr roat. Deosebim c. apte tipuri de vase din prima fa

milie: I . Urne (p. 186) n form de borcane quasi-troncconice, largi
la gur i mai strmte la fund, cu proeminene n loc de toarte (fig.
3958), de tradiie neolitic, dar modificate. Acest tip de vase avnd
probabil nu numai paralle, ci chiar modle n lemn, e bine cunoscut
din bronzul i fierul sudesteuropean ca tip indigen de urn. I I . Ceti
(p. 189), iar de tip strvechiu, dar mai ales frecvente n hallstattul
vestbalcanic i transilvan (scythic): fig. 5963. I I I . Ulcioare i oale
www.cimec.ro
66 4
mari de form bitroncconic (hydrii, amfore, lutrofore), cu dou tori

aezate orizontal (p. 190), unele lucrate cu roata i cu mnuele n tor-
sad : fig. 6468, de origin evident indigen i mai veche. I V V
Cni i ulcle de diferite mrimi; unele lucrate fr roat i cu tori
nlate n unghiu peste buz, cu un buton turtit pe vrful unghiului
(fig. 70), sunt de veche tradiie a bronzului i a fierului I n SE (p.
192 sq.); altele sunt direct celtice, i sunt frumos lucrate la roat (fig.
77 sqq.) ; torsade i caneluri mpodobesc i toartele vaselor de tradiie
local (fig. 72 sqq.). V I . Vasele cu picior, cu sau fr ferestre (p. 193 sq.)
sunt iar de tradiie strveche nc din neolitic; asupra evoluiei lor
i a raporturilor cu Vestul i Sudul am insistat la pag. 194 i am revenit
n cap. V I (v. mai jos) : fig. 83 sq. V I I . Castroane, strchini, farfurii i
cupe (p. 195 sqq.); alturea de formele de vase larg deschise de veche
tradiie sudestic nc din eneolitic, dar dovedind i cunoaterea unor
forme metalice hallstattiene (fig. 87 sqq.), gsim formele nou vestice,
frumos modelate cu roata, fie n tipul cu buza lat (fig. 103 sqq.), fie n
acela cu buza ngust a de aproape nrudit cu cupele metalice din
hallstattul italic (cf. fig. 123 sqq. cu fig. 203) importate i Dacia
(p. 199 sq.).Ct privete diferitele oale, ulcle, oenochoe i strecur
tori lucrate la roat n past excelent sur La Tne, Crsanii se pre
zint la fel de bogat nzestrat ca i toate celelalte staiuni contempo
rane din Dacia (p. 200 sqq. i fig. 129 sqq.).
Trecnd la vasele greceti care s'au gsit la Crsani, constatm nainte
de toate numeroase amfore i cioburi de amfore, dintre care dou m
nui cu tampile, ambele din Rhodos (sec. I I a. Chr.: p. 204 i fig.
150 sq.); alte amfore (cf. fig. 152 sqq.) par a fi din Thasos (de acestea
au fost gsite i la Cscioarele, V de Oltenia); apoi pithoi de tip gre
cesc (fig. 157 sqq.); vase elenistice ctels ori deliene (cupe; fig. 160
sqq.), ba chiar un fragment de vas attic (fig. 171): pag. 207 sq.
Interesant e c s'a gsit i la Crsani un tipar de imitat cupele deliene
(p. 208 cu fig. 172); ba chiar avem i ncercri de a mpodobi oale mari
de tip celtic cu palmete deliene (fig. 173). Prin urmare teoria lui Courby
asupra originei exclusiv deliene a cupelor de acest gen trebuie modi
ficat (p. 208 sq.).
S'au gsit foarte puine obiecte metalice: o boab de colier, de aur,
o monet celtic de argint, o tetradrachm a Macedoniei I (deci 158-150
a. Chr.), capul unei figurine de bronz, alte mici fragmente de bronz
i cteva lnci i alte buci de fier i un frumos candelabru de bronz
www.cimec.ro
777 VII. CONCLUZII
cu trei ramuri (p. 211'i fig. 181 sq. cu pl. X). De sticl, fragmente de
vase multicolore (fig. 189 sq.).
In rezumat: staiune getic de cmp, fundat de locuitori venii din
spre Carpai, prin a. 300 a. Chr., n inut de step, foarte bun pentru
cultura grului. Dela nceput ptruns de nruriri greceti, cari de
sigur au venit pe Ialomia n sus, n special prin mijlocirea staiunii
greco-La Tne dela Carsium, n inutul getic din dr. Dunrii direct
legat pe uscat cu Histria. Amforele thasiene i mai ales rhodiene au
putut f i aduse numai pe ap din Marea Egee pn la Crsani. Foarte
puternic influena celtic n ceramica local. Vase de tip vechiu sunt
modificate acum n sensul nouelor forme. De sigur alturea de i m
portul de vase, ori lmpi greceti, nc i import de vase celtice. Obiectele
de metal i de sticl au venit ns pe calea greceasc. Nimic scythic.
Am cutat n capitolul V (p. 220289) s reconstituesc harta Eu

ropei centrale n vremea geto-scythic pe baza toponimiei pstrate de
autorii antici, cu Ptolemaeus n frunte. I n adevr, tradiia geografic
roman del Agrippa i pn la Marin din Tyr i cartografii anonimi
de pe vremea lui Marcus Aurelius ne ofer putina de a restabili prin
toponimie o serie de fapte istorico-etnografice, cari pe vremea lui Pto
lemaeus erau de mult disprute.
Grania dat Daciei de Agrippa (Ia stepa sarmatic, Ia V fluviul
Vistula, la Marea Baltic, la S Dunrea), se confirm etnografic
ntr'un chip neateptat prin numele de popoare i localiti pstrate
la Ptolemaeus. Chiar grania lui Agrippa ns nu e exact spre S, cci
i dincolo de Dunre, pn la Alpi, Adriatic, Egeea i Pontul Euxin,
s'au ntins neamurile daco-getice i scythice n timpul celei mai complete
expansiuni a lor, adic pe vremea migraiilor cimmero-geto-iraniene
dintre a. 900 i 500 a. Chr. Din nenorocire nu voiu pute da cetitorului
grbit n acest scurt rezumat toate probele : totu o privire chiar sumar
asupra hrii I I dela sfritul volumului l va pune pe calea nelegerii,
iar osteneala de a ceti cap. V al crii noastre i va da putina de a ne
control i, de-i va f i la ndemn, a ne corect.
Ptolemaeus cunoate pe Vistula mijlocie pe Coistoboci transmontani
(p. 221 sq.), iar pe Warthe n Posnania o localitate Setidava (cetit de
Cuntz Getidava) i pe Oder, ntre Francfurt i Breslau, o alta, Susu-
dava (p. 222). Pe Vistula de Sus gsim pe Arsietai, iar n Silezia ceh
oraele Arsenion i Arsekvia. Intre Costobocii septentrionali i Arsiei,
www.cimec.ro
Ptolemaeus nir pe Anartophracti. La S de Arsiei n continuare

pn n Carpaii Beskizi avem la rnd pe Dacii Saboci, Piengitae, adic
Piegetae i Biessi (p. 223). Pentru chestiunea Bun'-lor cf. p. 223, . 3
cu ntreaga documentare. In Moravia avem oraul Singone (p. 224),
iar pe malul slovac al Dunrii triburile Racatae i Racatriae. I n Pan
nonia inferioar, la cotul de NE al Dunrii avem oraul Carpis; cf.
pe Carpii din munii slovaci vecini i rul dela Herodot. Tot
n Pannonia avem rul Arabon, pe care cred c trebuie s-1 socotim
identic cu Rabon din Oltenia (Jiul): ca Samus, Asamus; dealtfel chiar
rul Marus (ori Margus ?= March) de pe malul cellalt ne trimite
la dacicul Maris (r. moesicul Margus) (p. 225). Asupra chestiunii gra
niei vestice a Dacilor spre Boemia, de aezat chiar n sec. I a. Chr.
tot la Marus, i deabi dup mutarea definitiv a Quazilor aici mpins
mai spre E, cf. mai sus, p. 226.
tim din diferite izvoare c nainte de venirea Jazygilor n cmpia
ungar (2050 p. Chr.), Dacii se ntindeau aici, peste Tisa, pn la
Dunrea pannonic. Va fi deci firesc s gsim toponimie dacic i n
Pannonia, ca mrturie a unor enclave getice n aceste regiuni illyro-
celtice. Astfel tribul Colaetiani trebuie comparat cu Coeletae i Coletae
din Thracia; n regiunea acestui trib e oraul Sala de nume pur thracic.
La fel trebuie s avem n vedere numele de orae Curta, Chertobalus
i Geruhta de pe Dunre. Avem apoi pe Drava de Jos Berebis (p. 227)
iar pe Sava de Jos Saldae (p. 228) banal daco-thracice. Dealtfel mi-
graia dacic spre V e documentat nu numai prin Saldae>Saldensii,
dar i prin Singidunum (cf. Singidava), cetatea celtic, -dunum, ridicat
pe pmntul tribului Singi, ajuni, cu Singone i pn n Moravia,
ca i cu Singos pn n Macedonia. vorba evident de mprtierea
neamurilor dace la prima ciocnire violent cu Scythii, cari ei nii
vor ajunge, furtunoi, pn n Brandenburg, la Adriatic ori la Egee.
In adevr, Ptolemaeus pomenete n Dalmaia tribul , la
Plinius Daorizi, iar n inscripii Daversi, prin prile Saloniei (p. 38
cu 229): am ncercat a demonstra c acest nume e compus din -\-
(iran. auruSa = alb) Dacii albi, e deci o denumire iranian
a unui trib geto-scythic ajuns aici prin sec. V I I - V I a. Chr. Nu departe
la SE de gsim pe evident thracici (p. 229) i
pe i Scirtiana, cu care e de comparat Skirtos dacul din
Torni (ibid.). Notm odat pentru totdeauna c n vremea Imperiului
toate aceste neamuri sunt illyrizate de multe secole; numele lor ne
www.cimec.ro
ajut ns a le gsi strvechea origine strin. Apoi, Salona ns

i tribul de lng acest ora sunt de considerat ca thracice.
Ceeace e ns absolut caracteristic e numrul de elemente getice sep
tentrionale din regiunea Salona-Apollonia : Asamo, Adzizio, Berzumno,
, i relativ Scodra ns (p. 229 sq.).
La fel gsim clemente dacice n Paeonia i Macedonia. Astfel, n
teritoriul Maedi-, Desudava; tot pe acolo, numele de ru ,
care e Sargetias dacic (un i pe valea Hebrului de Jos,
cellalt drum getic, spre Bithynia): p. 230. Toate aceste trei nume
se reduc ns la numele de trib iranian = Sargetae; deci
migraii contemporane cu ale Agathyrsilor i Sigynnilor. In Chalcidice
avem localitatea Singos (cf. Singidava, Singone, Singidunum), iar
n Emathia i Ct privete regiunea dinspre Nestos
i Rhodope, la Edoni i Trausi, e de notat c cei dinti au avut pe la 500
un rege Geta, iar cei de-ai doilea par a f i , ca i Agathyrsii, Scythi thra-
cizai. I n orice caz Herodot pune pe Gei i pe Trausi la un loc, ca grup
aparte printre ceilali Thraci (p. 232). Deasemenea considerm ca Scythi
thracizai, chiar dup nume (cf. i. Tomaschek) pe Satrae (ksatra),
venii n Rhodope odat cu DU (Dai) i cu Transit trecui ntiu prin
Carpai (Agathyrsi), i pstrnd din contactul cu Thracii nordici o
serie ntreag de credine i obiceiuri analoage cu ale Geilor nemu
ritori, povestite amnunit de Herodot (p. 232 sq. cu notele). I n le
gtur cu aceste migraii geto-scythice din Dacia n Rhodope am pus
i pasajul dela Cassius Dio L I 22, 68, privitor la Dacii din Rhodope,.
care pn acum nu fusese explicat dect n sensul unei migraii de
Daci din Rhodope spre Miaznoapte (p. 233).
La de Trausi, n Rhodope oriental, avem pe , diminutiv
dela , marele neam getic din Dunrii (p. 233 sq.), iar tot n
Rhodope, unde avem pe Aloi > Aoi, gsim i pe Diobesst, cari ca nea
mul , ar fi un popor amestecat din supuii sudici, Bessii,
i stpnitorii venii din N , Diii sau Daii. I n muntelui Rhodope
avem pe Sialetae, cu rd. numelui, Sia, de origin getic: cf. Sia-maus
(vicus), Siensii din Dacia (p. 234). Se pare c Geii locuesc n aceste
regiuni n masse compacte, cci fundaia lui Filip I I pe Hebrus, Phi
lippopolis, e numit thracic Pulpudeva, iar nu Pulpupara. Dealtfel toat
valea Hebrului e ptruns de Gei. Adrianopolea s'a numit, cum am
artat cu alt prilej, Uscu-dava, oraul Oescilor, adic al Geilor de pe
0(e)scus; Dimum de pe Dunre se regsete n Dymae de pe Hebrul
www.cimec.ro
668 V A S I L E PRVAN. GETICA 780
de Jos; la Egee, ; la Propontid pe ambele maluri diferite Tyro-,

Tyri- \ n Mysia un ca n Scythia Minor, iar n Bithynia o
(p. 235).
In special dubletele geto-bithynice sunt numeroase ; trimet la lista ca
racteristic dat la p. 235. Deasemenea nu mai pot reveni aici asupra
a o sum de alte paralele geto-thracice, adunate mai sus, p. 236 sq.,
pentru a dovedi, mpreun cu toate faptele de mai sus, c Daco-Geii
din Carpai mpini ntiu de Cimmerieni, iar apoi de Scythi, au tre-
^ buit s nceap micrile lor spre V, SV, S i SE nc de pe la 900 a. Chr.
i c prin a. 500, de cnd Herodot mai pute fi informat prin martori
oculari ai evenimentelor, aceste micri eru a de demult ncheiate,
c pn i amintirea lor se pierduse. I n ce privete migraiile getice
spre N , pn la Oder i gura Vistulei, pare probabil c ele au fost n
special pricinuite de curentul de migraie scythic pe la Carpailor.
Micrile Celilor (i ale Germanilor provocai de ei) din sec.V nainte,
del V spre E, au mpins n parte napoi multe triburi getice ajunse
pn la Oder i pn n Boemia, astfel nct doar puine urme,
notate mai sus, s'au putut salv din aceste pri, cu privire la prezena
Geto-Scythilor pn n aceste regiuni (p. 237 sq.).
In ce privete expansiunea getic spre Galiia i Ucraina, toponimia
ne d urmtoarele contribuii. Intre Vistula i Tyras, deasupra Daciei,
sunt Bastarnii; ntre Bastarni i Carpaii nordici i nordestici, del V
spre E: Carpianii, Tagrii i Tyragetii; acetia din urm se ntind pe
ambele maluri ale Nistrului mijlociu: de fapt Ptolemaeus cunoate n
Podolia o Clepidava n mijlocul aezrilor cu nume celtice : Carrodunum,
Maetonium (poate i iranic), Vibantavarium i Eractum. Avem deci de
plasat aici pe Teurisci. Dar ntre Carpai i Nistru, n Moldovei,
avem ca mare neam getic pe Costoboci iar mai jos n Basarabia pe Carpi
<p. 238 sqq.).
In realitate Carpii sunt documentai n antichitate pe ot ntinsul
teritoriu dintre Slovacia i Galiia vestic, de o parte i de alta a
arcului Carpailor, i pn la gurile Dunrii, Nistrului i Niprului
{v. p. 239 sq.). La gurile Dunrii sunt Celii Britogalli i o ramur
bastarnic rtcit din N , Peucinii. Numele de orae, Aliobrix, Arrubium
i Noviodunum, confirm frecvena Celilor pe fluviu (p. 240). Topo
nimia Moldovei e pregnant getic : Tyras, Harpis, Zargidava, Tamasi-
dava, Piroboridava, ori Tirepsum, Iscina, Capora (Alincum, Ermerium,
Urgum, puin probabile) Sturum (p. 240; cf. i mai jos, p. 672).
www.cimec.ro
VII. C O N C L U Z I I 669
Costobocii erau clri pe Carpaii Maramureului i Bucovinei cu

Galiia, ca Rutenii de azi n Polonia i Slovacia; partea cea mai n
semnat ns a acestei naiuni locui n E, nu n V Carpailor (p. 240 sq.).
Ei erau un popor numeros i cu veche organizaie monarhic: cu pri
lejul marilor lor nvliri prin Moldova i Dobrogea, pn n Grecia,,
pe vremea lui Marcus Aurelius, avem i mrturii epigrafice asupra lor
i asupra familiei lor regale (p. 241). Totu, adevratul nume generic
al numeroaselor triburi getice dintre Carpai i Nipru, organizate ca
naiune unitar, er acela de Carpi. Nvlirile lor n S, ca i n Dacia lui
Traian, sunt formidabile. Ei se laud singuri :
& . nc n a. 380 p. Chr., sub numele de , ei erau o
naiune de temut n Dacia carpatic (p. 242). Desigur carpi ce sunt triburile,
a cror prezen pn la Nipru e, ntre altele, indicat i prin numele
de persoane, thraco-getice, ntlnite n inscripiile din oraele greceti
de pe coasta scythic a Pontului Euxin. V. mai sus, p. 243245, o list
de astfel de nume exclusiv pn la Borysthenes. Cci altfel, ele se n
tlnesc i mai departe pn n Caucas, dar aparin unei populaii daco-
thrace de mici enclave, ori flotante (p. 245). La V de Borysthenes ns
mai ntlnim chiar toponymice de aspect thracic. Astfel la gura flu
viului cunoatem un trib Sardi. Tot acolo e insula Berezan, al crei
nume n'a putut f i nc explicat filologic i pe care noi l punem n le
gtur cu rd. ber(e)z, n thrac. i alban., pentru alb, ptat cu alb,
n Berzobis, Bersamae, Berzumno, Burziaon i Berzana (p. 245). Ori
, alba, e i numele pe grec. al unei insule (i. erpilor) confundat
nc din antichitate cu Berezanul. Insfrit cunoatem pe Nipru ora
ele i (p. 246).
Totu credem c marele numr de Gei la Olbia n vremea istoric
e de origine recent (din sec. IVncoace), poporul barbar cel mai nu
meros aici n sec. V I I V a. Chr. fiind Scythii. Bnuim c elementul
getic a devenit mai nsemnat la de Tyras, de abi subt presiunea
celtic (sec. I V I I I a. Chr.) i c deci, ntocmai cum Scythii au m
pins pe Gei n sec. V I I pn n Posen, a mai trziu Celii i-au silit
s i drumul Rsritului pn n Crimeea. Evident r. Tyras a rmas
grania clasic ntre Dacia i Scythia etnografic, a cum fusese nc
de pe vremea Cimmerienilor (p. 247). Totu n Moldova i Basa
rabia infiltrndu-se muli Bastarni i Celi, iar apoi Sarmai, nu
s'a putut alctui aici o mare putere getic, asemntoare cu aceea
din Carpai.
www.cimec.ro
Am examinat apoi situaia etnografic din Dacia proprie, ntre Tisa

i iret i ntre Carpaii nordici i Dunre. Firete toat informaia
noastr pleac dela Ptolemaeus i numai n foarte mic msur dela
materialul epigrafic. Ptolemaeus nir popoarele Daciei preromane dela
V Ia i del N la S n trei grupe de cte cinci : prima grup ar f i cele
din Criana i Banat, a doua cele din Ardeal i Oltenia, iar a treia cele
din Moldova (cu ara Secuilor, care i mai trziu a inut de Moldova)
i Muntenia. Am artat mai sus n amnunte, pe ce argumente a spri
j i n i acest fel de a vede (p. 248 sq.). Notez aici numai faptul c hrile
ptolemaeice, ca d. p. cea din cod. Urbinas82, din sec. X I I I (ori, poate,
dup Heiberg-Cuntz din sec. X I ) procedeaz n aezarea triburilor
dace pe hart tot dup trei meridiane, cum am fcut noi mai sus (iar
nu dup cinci paralele ca Mueller), i ajung la rezultate destul de ase
mntoare cu ale noastre. Dintre cele cincisprezece triburi cunoscute
de Ptolemaeus, trei, Anarii, Teuriscii i Cotensii se arat a fi Celi;
toate celelalte dousprezece sunt dace; nici unul iranian (p. 250).
In ce privete oraele Daciei, izvorul lui Ptolemaeus a folosit desigur pe
Traian, pe Criton i cel mult pe Dio Chrysostomus ; el cunoate ctev
orae cu nume romane, ca Ulpianum (altfel necunoscut), Salinae, etc.,
dar pentru el Sarmizegetusa nu e nc dect tot , iar nu
colonia Dacica. Numele de orae dacice la Ptolemaeus sunt, firete,
considernd cele de mai sus, mult mai numeroase dect n itinerarii
ori chiar n inscripii. [Am fcut cu acest prilej mai sus, p. 251255
critica metodei de interpretare a informaiilor lui Ptolemaeus att la
Mueller, ct mai ales la ultimul su comentator, Gudmund Schutte,
Ptolemy's Maps of Northern Europe, Copenhaga, 1917, care a procedat
fr nici un fel de consideraie fa de realitile linguistice antice:
thrac, iranian i celtic. Nu putem repet aici toat argumentarea
noastr, dar atragem atenia asupra dilettanticei identificri dela Schutte:
Predavensioi = Buridavensioi. De fapt primul e un trib vestic spre Tisa
mijlocie, probabil numit Piedavensioi (cf. Piegetae, Piephigi, etc.), iar
al doilea e un trib de pe Oltul mijlociu, a crui capital Buridava e
cunoscut i din Itinerarii. La fel , cari dup Schiitte ar trebui
s fie identic cu , nu e dect un Biefi n loc de Biesi, adic
Biessi dacici, bine cunoscui i din Carpaii vestici, ctre Moravia].
Ptolemaeus dnd pentru orae longitudinea i latitudinea situaiei lor,
ele pot fi precis localizate. Din nirarea lor se vede c Ptolemaeus, sau
izvorul lui, nu Ie-a luat dintr'un comentariu, ci le-a cetit pe o hart
www.cimec.ro
anterioar. Nu e exclus ca i comentariile lui Traian i geticele lui Criton

s f i fost transcrise i cartografic la data cnd Ptolemaeus redact geo
grafia sa. I n orice caz Tab. Peut, i Geogr. Rav. sunt bune ajutoare
pentru controlul indicaiilor lui Ptolemaeus privitoare la orae (p. 255).
Am cutat (p. 256 sqq.) s fixez pe hart mcar aproximativ aezrile
dace cunoscute de Ptolemaeus i s controlez originile lor etnografice.
Voiu red aici doar cu un cuvnt rezultatele obinute. ',
la Anari, celtic. , poate de cetit n NV, tot n
inut anartic. , bine cunoscut, getic. , pe la
Rodna ori Bistria; dacic: -f- (p. 256 sq.).
n N V Moldovei; dacic: tri-\-bulo (p. 257). , tot n inut
costobocic; dacic: pat(a)ri + dava; cf. zeul Pairus (ibid.).
prin acela inut, getic banal (p. 257 sq.). , cam prin Mol
dova central, la V iretului, credem getic chiar n prima parte a cuvn
tului : v. arg. pag. 258.: traianic, prin Bihor (ibid.). ,
Clujul de azi; poate scythic n rdcina cuvntului: Napae, nume
cunoscut de trib iranian (p. 259). Patavissa, Turda de azi, evident
getic (Und.). )., , ', romane (ibid.).
, pe valea de sus a Mureului, getic. , n Moldova
de SV, getic. , undev la N E de Apulum, getic : cf. Maqx-
i Marcinium (p. 259 sq.). , poate la Cenad n extremul
V al Daciei, getic (p. 260). , capitala tribului a de cunoscut
Singi (cf. mai sus, p. 666 sq.), pe Mure, mai jos de Deva (p. 260). "Anov)jov
i , cunoscute: autentic getice, pe Mure (ibid.). &,
cam prin Trei-Scaune, getic (p. 253 cu 260). ', prin Mol
dova sudvestic : celto-getic, deoarece Ramae e celtic (p. 261).
{ad Pirum): neclar, ca origine i aezare (p. 251 cu 261). , prin
NE Munteniei, bun getic (p. 253 cu 261). , de fapt ,
geto-scythic, format ca Tyri-da, Ibi-da, dela , Palaei, neam
iranian, prin S Moldovei (p. 261 sq.). Deci Sacae la Sacidava la de
Durostorum, Sargatii pe Sargetias 1 ng Sarmizegetusa, Napaei la
Cluj i Palaei pe iretul de Jos: toi Scythi (p. 262). n
NV Banatului, getic (p. 253 cu 262)., n Banat, getic, ca i
n Dalmaia (p. 229 cu 262). , n Banat, n getic Cetatea
Alb (p. 262). lng Caransebe, getic (p. 262). -
, credem din --&-: onomastic + eu
fonic - f geticul bine cunoscut egeta, toponimic 4- terminaia cunoscut
sa. Deci Egetusa lui Zarmos (p. 263 sq.). = Aquae, cunoscut,
www.cimec.ro
roman. n Munteniei actuale, ctre Ialomia; emendm:

Nepi-dava, cci Ialomia e Naparis, deci dela Napaei, deci geto-scythic ;
cf. mai sus Napuca; posibil nsi Neti(n)dava, satul stufriei, dup
Tomaschek, getic (p. 264). Tiaaov, n Muntenia central, credem getic,
dela rd. Tio (cf. oraul Tios) + son (ca n -): p. 264 sq.
, evident Pontes, roman (p. 251 cu 265). , la Orova,
cetit i Tsierna, getic (p. 265). ', la de Tibiscum, bun getic,
dela akmen-, piatr (p. 265)., cunoscut, getic (p. 265).
, n Oltenia muntoas, probabil getic, ca , ,
(p. 266). n Oltenia de cmp, getic, ca
(p. 266). (adPinum), roman ?, necunoscut. , cunoscut,
getic (p. 266 sq.)., prin Vlaca, getic (p. 267).
Dela Rsritul iretului avem: , geto-scythic, cf. mai sus
pe Sargatii (p. 667 i 671); , prin prile Brladului, getic;
pe iretul de Jos, n inut celtic (Britogalli i Cotensii),
poate celto-getic ( ?) : Pirobori? (p. 267).
La V de Tisa avem o serie de nume, care meritau a f i analizate.
, spre Moravia, poate iranian : cf. Uscanidati (p. 268). ,
poate celtic. , n Iazygia nordic, iranian: cf. Abii Scythae
(ibid.). , din Tirisson, getic. , iranian (ibid.). ,
poate getic (p. 268 sq.). , probabil celtic (p. 269). ,
poate la Seghedin, nume dat i oraului i rului (Tisa) : avem etimo
logii att celtice, ct i scythice de oferit; sigur e c nue getic; altfel,
non liquet (p. 269 sq.).
Itinerariile romane ne mai ofer o serie de nume de origine preroman
meritnd a f i discutate. Astfel, Lederata n faa Viminaciului, se pare
celtic (p. 270). Apo fluvius, mai degrab iranian, ca getic (ibid.). Ar-
cidava, cunoscut, getic (v. p. 262). Canonia neclar, poate celtic (p. 270).
Potula, bun getic; Bacauca, idem; Bersovia, idem, Mestecniul (p. 270).
Gaganae (Gazanae?), poate getic; Agnaviae, greit pentru '
(cf. p. 265). Burticum, getic (p. 270). Brucla, Cersie, idem (p. 271). /cn-
diana (n Dalmaia Blandona), vechiu thracic: cf. Blaundus n Phrygia,
nu departe de Acmonia (cf. i Acmonia dacic). Pelendova n loc de
Pelendava, poate getic? Cf. p. 261 () cu p. 271. Rusidava i
Burridava pe Olt, cunoscute, getice (p. 271). Arutela, din Alutela,
prin dissimilaie ; cu tot aspectul latin, foarte posibil getic, att ca
rd. Alut(-us) ct i ca terminaie -la (p. 271). Cedonia, lng Sibiiu,
getic (p. 271). Sacidava (GR) la SE de Apulum, mai probabil ca
www.cimec.ro
78S VII. CONCLUZII 673
Acidava (TP), geto-scythic: Sacae + dava (p. 271 sq.); cf. Saci
dava moesic i cohors II Aurelia nova Sacorum (p. 272).
In ce privete inscripiile din Dacia, ele ne dau o icoan unilateral
a vieii din aceast provincie: numai populaia oreneasc (acrie, dar
aceast populaie e roman-internaional, iar nu dacic. i totu, din
cele ctev table cerate gsite n minele de aur ale Daciei vedem c
o via activ puls i n satele Daciei, toate cu numele lor vechi dace,
i cu o populaie harnic, ncet-ncet pe cale de romanizare.Materialul
etnografic-toponomastic scos din inscripii va f i deci destul de puin.
Deusara, sat, lng Alburnus, getic; la fel: Kartum, Cerna, Kavie-
retium, Marcinium, Sclaieta, Toveta (p. 273), Immenosum (din in Me
nesa (?): p. 274) i Resculum (p. 274). Interesant e c numele de azi
al localitii Abrud,n aceea regiune aurifer, pleac dela un Abruttus
getic (ibid.). Apoi, Micia, la V de Deva, pe Mure (p. 274); Samum,
vicus pe rul Samus n N V Daciei i, dincolo de vicus Samum, regio
Ans(amensium), nume ce rmsese nerestaurat pn azi (p. 275), i
un R..ul (um), vicus An[sam(ensium)] (pn acum se cetise R[esc]ul(um)
vicus An[artorum]) (p. 275 sq.), credem greit i geografic (Anarii sunt
mai departe n NV) i epigrafic. Malua, dup care Dacia Maluensis,
de aezare nc necunoscut (Patsch, n Anz. d. Akad. d. Wiss. Wien,
phil.-hist. Kl. 1925, X X V I I , p. 202 sqq., o pune la Denta n Banat):
p. 276 sq. Tapae (cunoscut literar, ntre Tibiscum i Sarmizegetusa :
p. 277). Sucidava la Celeiu: curiales territorii Sucidavensis (p. 277).
Dubioase rmn: Alburnus i Ampelum, din regiunea aurifer, ambele
cu nume de un aspect greco-italic. Credem c de fapt Ampelum e un
vechiu i bun getic Ampi-lum, iar Alburnus va fi avnd eventual n
rudiri cu Albo-ca, etc. Totu nu putem oferi argumente hotrtoare
nici ntr'un caz nici n cellalt (p. 278 cu 272 sq.).
S vedem acum n scurt ce rezult din toate constatrile de mai sus.
L, Geii s'au ntins la Dunrei pn n Boemia, la Oderul mij
lociu, Vistula de Jos, blile Pripetului i cataractele Niprului. Afir
maia lui Herodot (V 3) c neamul Thracilor e cel mai mare din toat
lumea dup cel al Inzilor se adeverete (p. 279). I I . Critica tirilor lui
Ptolemaeus n comparaie cu izvoarele paralele nu e prea defavorabil
acestui autor, care mai ntotdeauna a avut prototipe excelente, ca
acela privitor la drumul ambrei spre Baltica ori, n general, ancheta
lui Agrippa. Greelile de longitudine i latitudine sunt compensate
prin exactitatea aproximativ a aproape totalitii localizrilor sale
4j A. R. Memoriile Seciunii Irtorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
cartografice. I I I . Dubletele toponimice dela Ptolemaeus corespund unor

realiti de migraii etnografice (p. 280). I V . I n adevr, Costobocii,
Biessii, Burii, Racatii, Piegetii i Carpii din extremul NV, constituind
dublete la aceleai nume de triburi din Dacia proprie, s'au constatat
a f i de fapt existeni acolo, prin toponimie i archologie, iar originea
migraiei lor e clar: nvlirile cimmero-scythe, care i-au mpins pn
n acele regiuni. V. Expansiunea getic spre V i n Pannonia e slab.
V I . Expansiunea spre Dalmaia pn la Adriatic e foarte intens ; ea
a pornit din Banat i Oltenia (dubletele toponymice) i a fost patro
nat de Scythi (Daoi aorsoi) (p. 281). V I I . Migraia getic spre Egee
i Propontid a fost deasemenea fcut sub auspicii scythice (Trausii-
Agathyrsi, Satrae>kSatra), tot prin sec. V I I - V I a. Chr. Anume ele
mente getice ns par a fi fost mpinse ncoace nc de Trero-Cimme-
rieni de pe la 900 a. Chr. La 500 aceste migraii erau foarte de mult
sfrite (p. 281 sq.). V I I I . Intre Carpai i Nipru e prin a. 1000 a. Chr.
o civilizaie unitar,probabil pe baz etnografic analoag: Geii pn la
Nistru (Carpii ca nume generic), de acolo nainte Cimmerienii, amestecai
cu Carpii i Tyregeii, au acela fel de via. Scythii au mpins pe Gei
nspre Apus. Dar Celto-Bastarnii i-au readus prin presiunea lor din
V. Toat regiunea de pduri pn la Nipru a fost stpnit de Gei;
dimpotriv stepa chiar n Dacia de S E a fost iranian, adic, din
sec. I I a. Chr. n Rusia intens sarmatic (p. 282 sq.). I X . Ptolemaeus
d n Dacia proprie cincisprezece nume de triburi, dintre cari dou
sprezece getice. Din faptul c avem Caucoenses la el n Dacia i Cau-
cones n Bithynia nelegem ct de departe napoi se urc origina i n
formaiilor sale: sec. I X V I I a. Chr. Dar enumerarea lui nu e com
plet. Deducem nc, tot prin listele lui, i alte triburi getice ca Singi,
Sangi, Uti, Appuli (confirmai i altfel), Daci (nume de trib din NV
Daciei), iar din inscripii mai cunoatem pe Ansamenses i pe Succi.
Dimpotriv Sargatae, Saci, Napae, Pali i Abii au fost nume de triburi
scythice, care apoi s'au getizat (p. 283 sq.). X. Numrul oraelor
Daciei e la Ptolemaeus de vreo patruzeci; alte vreo douzeci ne mai
indic itinerariile i inscripiile; totu nici pe departe nu ne putem de
aici face o idee de desimea populaiei din Dacia, fr considerarea ma
relui numr de sate (o idee avem din tablele cerate). La venirea Scy
thilor Geii erau aici: dovad: Saci-dava, Sargi-dava, etc. (p. 284 sq.).
X I . Toponimia getic e comun thracic. Totu anume deosebiri, ca
dava n loc de para (clasic !), precum i fonetica special dacic, ne fac
www.cimec.ro
7 8 7 VII. CONCLUZII 67S
s deosebim enormul grup getic, nu ca subordonat Thracilor, ci drept

coordonat acelora, ca Phrygienii deoparte i Armenii de alta. Firete,
Illyrii sunt total deosebii i fa de Gei i fa de Thraci. Toponimia
i onomastica lor merg mpreun cu a Italo-Celilor, n vreme ce a Geto-
Thracilor merge cu a Greco-Iranienilor (Jokl, la Ebert Reali., greit).
Cu toate infiltraiile iraniene (Scythi, Sarmai, Alani), Dacia s'a ps
trat destul de pur thracic. Alturea de Agathyrsi, stpnirea iranian
pare a mai fi lsat i pe Daci (Dai) i Getae: primii n V i S pn
la Adriatic i Egee, ceilali la Dunrea de Jos i pe Nistru. Adevrat
thracice au fost numirile generale de Carpi, n toi munii i pn din
colo de Nistru, i Treri (Trari), pe Dunre. Carpo-Dacii se menin ca
naiune deosebit n Carpai pn la sfritul sec IV, p. Chr. La venirea
Slavilor n Dacia toponimia nu er roman, ci, acceptat pe vremuri i
de Romani, aproape peste tot thracic: n prile nc neromanizate
ale Daciei nordice, dealtfel ca i n Balcani, la Bessi, aceast topo
nimie er chiar pronunat thracic, de o populaie vorbind thracic
(p. 285288). X I I . Ca urmare a celor de mai sus cronologia migra-
iilor getice se desprinde clar astfel: ncepute sub presiunea cim-
merian, cel mai trziu prin a. 900 a. Chr., ele trebuie s se fi sfrit
pe la a. 600 a. Chr., odat cu ultimele micri cimmero-scythice. I n
sec. V I pretutindeni erau stri politico-etnografice bine consolidate.
Toponimia geto-scythic a Daciei i are bazele fixate definitiv nc
din sec. V I I V I a. Chr., firete, cu adaose treptate, celtice, sarmatice,
etc., pn n sec. I I p. Chr. (p. 288 sq.).
Cu acestea trecem la capitolul VI, n care am expus n amnunte

protoistoria Daciei, ncepnd dela sfritul mileniului I I a. Chr., dup
monumente. Dela nceput am relevat c nu exist studii pregtitoare
suficiente nici asupra vrstei bronzului nici asupra vrstei fierului din
Carpai. ns cronologia protoistoriei noastre e diferit de cea din Eu
ropa central, vestic ori sudic ; n orice caz, datrile mai mult sau mai
puin sigure ncep numai de pe la a. 1000, odat cu importul de fa
bricate villanoviane la noi. Am stabilit, anticipnd asupra concluziilor
cap. V I aceste date, deosebite de cele ale predecesorilor notri cu Paul
Reinecke n frunte: Bronz III, c. 14001000 a. Chr.; Bronz IV ( = H a l l -
statt I n V i SV), c. 1000700 a. Chr.; Fier I (Hallstatt=Hallstatt
I I + La Tne I n V i SV), c. 700300 a. Chr. ; Fier II (La Tne)
c. 300 a. Chr. 50 p. Chr. (p. 289292).
www.cimec.ro
676 VAS IL E PARVAN, GETICA 788
Intre bronzul I V i bronzul I I I e n inutul carpato-danubian o con

tinuitate aa de perfect a formelor (Reinecke), nct timp de apte se
cole nu e de admis nici o turburare etnografic-politic mai profund
n aceste pri. Dac deci la a. 700, cnd vin Scythii, erau aici Thraci
nordici (ceeace am demonstrat i mai sus) atunci i la 1400 a. Chr. tot
aceiai Thraci locuiau n Dacia (p. 293). Din studiul aezrilor i al
depozitelor din bronzul I I I i I V dacic, rezult pentru viaa social-
politic a Thracilor din Carpai condiii i forme asemntoare cu ale
Achaeilor descrii n Iliada i Odysseia. Feodali iubitori de aur i de
bronz, luptnd n care cu dou roate, cu spede, lnci, coifuri, scuturi
i cnemide, bogai n podoabe i vase de aur i bronz: din burgurile
lor, nobilii stpnesc peste un popor liber, numeros i bogat. Toi fac
agricultur. Religia tuturora e uranian, cu multe indicii speciale de
cult solar. Continu totu credinele chthoniene (Marea zei) ale abo
rigenilor preindoeuropeni. Lumea fiind bogat, importul de bronzuri
italice e foarte activ, cam de pe la 1000 a. Chr. ncoace. Venirea Scy
thilor (c. 700) pune capt prosperitii: va f i o vreme de pasivitate i
decdere. Dar curnd (c. sec. V I ) activitatea serioas rencepe i le
gturile cu Vestul se reiau (sec. V). Din sec. I V nainte ncepe ridicarea
naiunii gete, sub auspicii celtice, la un rol hotrtor n Rsrit (p. 293-297)
Nu avem nc suficiente cercetri pe teren, pentru a pute stabili
un raport precis ntre nceputurile civilizaiei fierului n Dacia i pri
mele exploatri siderurgice Ia noi. Putem ns stabili anume fapte ca
racteristice. Fierul s'a lucrat la noi intensiv deabi dup venirea Celilor
n Carpaii nordici, prin sec. V a. Chr., cnd probabil Teuriscii din
Slovacia (ajuni mai apoi pn n Galiia pe Nistrul de Sus) i nte
meiaz acolo atelierele lor, dintre cari cele dela Muncaci sunt pn
acum cele mai bine cunoscute. De alt parte n Dacia transilvan, cele
mai numeroase ceti pe muni, castelliem, se gsesc tocmai n regiunea
minelor de fier din SV Transilvaniei, n munii Sebeului, ceeace nu
poate f i ntmpltor. Dar i celelalte ceti dace din masivul carpatic,
Mgura, Boiul Mare, Almaul Mare, Boineti, Budvdrul, Cetatea Bi
horului, Aelul, Petriul, Turda, etc., ori Krivdny n Slovacia, se arat
a f i fost tot mari ateliere siderurgice (p. 297302).
Indicaii mai precise asupra apropierii unor vremuri nou ne d
ceramica Daciei : sunt urnele de tip villanovian care dintr'odat ncep
s apar pretutindeni ca o form pregnant diferit fa de cele obicinuite
ale bronzului dacic. Firete Banatul, ca regiune mai strns legat cu
www.cimec.ro
V illyric i alpin, e foarte bogat n forme hallstattiene apusene. Urnele

tip Villanova sunt pomenite de Milleker ntr'un mare numr de lo
caliti (p. 304). Totu tezaurele de aur dintre 1000 i 700 a. Chr. g
site n Banat (v. mai jos) sunt de tip transilvan al vrstei bronzului.
Prin munte Banatul e legat de Ardeal; numai cmpul e nclinat spre
illyrisme populare (p. 305).
Ceramica Transilvaniei cunoate perfect urnele villanoviene. Dar
ea ne d cev senzaional n plus: imitarea n lut ars a formelor meta
lice importate din V veneto-illyr. Cutare vas protoetrusc specie Cor
neto (c. 1000900 a. Chr.) s'a gsit imitat ntocmai de un olar la Tg.-
Mureului, dar n plus mbogit cu canelurile caracteristice vrstei
bronzului dacic (ba chiar din eneolitic), att pe gt (orizontale) ct
i pe pntece (oblice) i chiar i cu proeminenele tradiionale la noi:
p. 306 cu fig. 191 sq. De data aceasta avem un punct fix cronologic: cel
mai trziu prin a. 900 Dacia er complet n cercul de influen a primei
vrste a fierului alpin i italic.
In ce privete grania geografic pn la care se ntinde influena
norditalic ntre 1000 i 700 a. Chr., iat ce se poate fix. Cldrue
hemisferice de tip italic (fig. 195, 197, etc.) au fost gsite pretutindeni
n prile noastre pn la Nistrul galiian, la Kungsowce. Coifuri de
tip italic s'au gsit chiar dincolo de Nistru n Podolia. Cldruele nord
italice sunt la noi cele mai vechi vase de acest tip i nu se gsesc dect
n depozitele bronzului I V . I n Dacia sunt documentate la Brdu (fig.
195 sq.), Alba Iulia (fig. 198), la Hajd-Bszrmny (fig. 200), -
torjdnosi (fig. 197), Mdriapocs (fig. 201), Taktakenz, Fizeul Gherlii
(fig. 203) i poate Tobesdorf n Media. O sabie de bronz cu antene s'a
gsit la Bundorfn Trnava Mare (p. 308): import din Vest: c. 1000-900
a. Chr. Vase norditalice de tip situla ori cista s'au gsit la Vcs (p. 309),
la Guteria (ibid.), la Hajd-Bszormny (fig. 200 i p. 310) i la Sny
(p. 311 i fig. 202). Frumoase cupe i ceti de tip italic avem dela Fi
zeul Gherlii (fig. 203), Hajd Bszrmny (fig. 200), etc. (v. mai jos,
la descrierea culturii din Dacia, unde ne oprim i asupra coifurilor
italice, etc.). Ca urmare a acestei intense penetraii norditalice, ate
lierele bronzului I V din Dacia ncep s-i schimbe stilul, dnd prec
dere plcilor subiri lucrate n gravur ori au repouss. Citm n aceast
direcie n special aplicele de bronz de pe chimirele late de piele cara
cteristice acestui timp, a cum le gsim prelucrate d. p. la plnaca
(p. 313 i fig. 205), ori la Guteria (p. 314 i fig. 206): motivele dela
www.cimec.ro
Guteria amintesc dealtfel i sudul grecesc medieval i n specie geo

metricul dipylonic (p. 314). Tot ca fabricat local e socotit i vasul vestit
votiv cu dousprezece protome de lebede, din prile Ortiei (p. 317
i fig. 200), ca i alte simbole solare gsite n mare numr n Dacia
(p. 317 sq.). Chiar n arta aurului din Dacia bronzului I V influena
veneto-illyr ptrunde biruitor cu fabricate ca discurile convexe dela
Otlaca n Arad (p. 318 i fig. 207), ori n vasul de aur dela Biia (p. 330;
v. mai jos), etc. Pe baza acestor influene precise italo-hallstattiene
Reinecke a mprit bronzul I V carpatic n trei subperioade, ntre 1150
i 850 a. Chr. (v. lista depozitelor de bronz clasificate astfel la p. 319):
credem c i mprirea n trei faze este exagerat, neavnd de fapt dect
dou serii de tipuri italice la noi i cronologia e prea ndeprtat n
sus, ntruct nu numai la noi, dar n general n Europa Central nu
se poate vorbi de o serioas influen nord-italic dect dela 1000 n
coace, iar n Dacia aceast influen ine nentrerupt mpreun cu vrsta
bronzului I V pn la 700 a. Chr.
In adevr relaiile noastre cu Italia i SV dela a. 1000 ncoace sunt
multiplu confirmate ca nentrerupte i profunde (p. 319 sqq.). Al
turea de comerul cu vase de bronz, avem pe acela cu care de lupt,
cu roatele de bronz (i lemn), fabricate n SV veneto-illyr, a cum s'au
gsit la Abos i la Arcalia (p. 319 sq. i fig. 208), precum i cu alte fe
luri de echipament de rsboiu (v. mai jos). De alt parte, fibulele da
cice din vrsta Hallstatt sunt strns legate de tipurile italice i sudve
stice (p. 319); raportul pare a fi reciproc: tipuri mai vechi carpatice
ajunse pn n Italia i tipuri adriatice mai nou adoptate i n Dacia
(p. 321). Ceramica hallstattian de pe Dunrea de Sus ca i cea din
SV italo-illyr i gsete analogii n Dacia, adesea pn n detaliile de
corative, ca d. p. gurile triunghiulare ale vaselor cu picior nalt, dela Fu/a,
n sec. V I I I , ntlnite n Ungaria nordic (Gyngys: clopoei scythici) sau
n cmpia muntean (vase La Tne dela Crsani) : p. 322. Cutare mare
plac ornamental n pmnt ars, dela Sighioara, se poate compar
cu pietrele sculptate del Nesactium (pl. X X fig. 1 i 2). Zbalele de cai
bolognese, din Benacci I (c. 1000), asemenea cu cele din br. I V dela
noi. ntr'un cuvnt vrsta fierului central-european stabilete nc de
prin a. 1000 o perfect unitate cultural ntre Italia i Alpi, deoparte,
i inutul carpato-danubian de alta (p. 323 sq.).
Totu e un domeniu n care Daco-Getia, n sensul larg ce i-am dat
n cap. V, se prezint complet original fa de restul Europei n prima
www.cimec.ro
jumtate a mileniului I a. Chr.: e arta aurului. Dacia bogat n aur

export acest metal pn departe n N , la Scandinavi, dar nu, cum s'a
crezut, exclusiv ca material brut, care er apoi prelucrat acolo, n mod
artistic, ci i ca obiecte de lux i podoab, fabricate n Dacia i pur
tnd pecetea stilului getic. I n adevr motivul decorativ al spiralei, ge
neral i n Scandinavia, capt n Carpai o desvoltare i o stilizare
cu totul particular. Fibulele de bronz cu multe spirale ca acelea dela
Suseni (fig. 307) ori dela Medvedze (fig. 308) sunt necunoscute n alte
pri. Dar brrile, pendantivele, cerceii, diademele, aplicele de aur
din Carpai sunt, mpreun cu vasele de aur gsite aici, tot a de spe
cifice, precum vor f i cev mai trziu lucrrile n filigran de stil etrusc,
ori, i mai trziu, arta sarmatic a aurului (p. 324 sqq.). Firete nce
puturile artei dacice a aurului sunt mai vechi ca a IV-a perioad a bron
zului carpatic, de cnd avem pstrate aproape toate tezaurele de aur
mai caracteristice. Deaceea d. p. bogata comoar de brri de aur
gsit la Firighiaz, de trei forme, dintre cari cea cu duble spirale la fie
care capt al brrii deschise e forma clasic, a fost datat de unii n
vai ca fiind din bronzul mai vechiu (cf. p. 325 sqq. i fig. 209 sqq.),
dei de fapt ea nu poate fi mai veche de nceputul mileniului I a. Chr.,
date fiind ornamentele punctate i gravate de un stil bine definit prin
bronzurile din perioada a IV-a. La fel trebuie datat, c. sec. I X a. Chr.,
tezaurul de benzi spirale de aur cu ornamente lineare gravate pe ele,
gsit la Sarasu (p. 327 i fig. 212 sqq.). Iar caracteristic carpatice
sunt discurile de aur dela mig (pl. X I I I cu pag. 329) i cele dela u
falu (p. 386 i fig. 265), ori Vattina (Fr. Zeitschr., I V 1912, p. 189),
pe cnd dimpotriv discurile dela ' Otlaca (p. 328 i fig. 207) sunt de
nrurire veneto-illyr. Din tipul de brri Firighiaz putem urmri,
n evoluie logic, formele constatate la Scheihid (fig. 218), la Ac,
la Hajd-Szoboszlo (fig. 219), la Perecei (Pr. Zeitschr., cit., p. 190), la
Fokor(i\g. 220), etc. (p. 329 sq.). Aceste forme sunt confirmate ca stil i
epoc de frumosul vas de aur del Biia (pl. XIV), clasic pentru perioada a
IV-a a bronzului carpatic. Dar tocmai dela Biia avem i o brar exact
de acela spirit decorativ ca i vasul (fig. 229), brar care mpreun
cu cele de acela stil, dela Pipea (fig. 228) ori din alte pri ale Ar
dealului (fig. 230 sq.) face legtura ntre stilul dela Firighiaz, mai
vechiu, de fir rsucit, la stilul mai nou, de bar gravat superficial i
eventual scobit pe dinuntru pn la reducerea ei la o simpl
plac subire, reliefat au repouss: brara del Bllye (fig. 232
www.cimec.ro
i pl. X V I 6) e ultima i cea mai elegant nfiare a tipului dela

Biia (fig. 229).
Dar alturea cu acest curent stilistic, autentic carpatic i de legtur
intim cu formele bronzului I I I i chiar I I din Dacia, avem, tot n i
nutul carpato-danubian un alt curent nu numai geometric, ci i de
adnci infiltraii zoomorphe de tip clar oriental. Explicnd tezaurele
dela Mikhalkovo (p. 332 sqq.), Fokoru i Dalj nvaii (p. 333) au i n
sistat asupra nfirii lor locale i unii din ei au voit chiar s le ca
racterizeze drept specific thracice, n vreme ce alii le-au atribuit Cim-
merienilor i, alt grup, Scythilor. De fapt avem la fibulele dela Mikhal
kovo i del Dalj (pl. XV i X V I ) , ca i pe cutare vas dela Paachioi (fig.
226 sq.) nfieri theriomorphe bine cunoscute d. p. de pe securile
gravate din Caucas (fig. 224). Dar pe diadema lucrat primitiv au re
pouss la Mikhalkovo (pl. XV 3) avem ornamentul cornului lunii pe
un stlp mpodobit cu cercuri orizontale, gsit identic, n bronz, la Ana
nino (fig. 223). Toate trei tezaurele, cu Fokoru n frunte, sunt ca tech
nic a baterii aurului n foi subiri, cu relief nalt, gol pe dinuntru,
tipic hallstattiene. deci o sintez care n'a putut ave loc n chip pa
cific, adic productiv, dect ntr'o singur epoc : cea n care vedem
aprnd i securea de tip oriental, de aur, la ufalu (fig. 265), de bronz
n Ung i n Bereg, ca i n Alpii transilvani pn la Drajna (cf. fig.
256 i 270 sq. i mai jos): e vremea presiunii cimmeriene dinspre E,
dar nainte de catastrofa scythic. Avem ntre 1000 i 700 a. Chr. o
intensificare a raporturilor geto-cimmeriene deoparte prin penetraia
villanovian pn la Nistru i Nipru, de alta prin circulaia fabricatelor
caucasice pn dincolo de Carpai. Atribuim acestei penetraii orien
tale n Dacia cel de al doilea curent al artei getice a aurului. Dar o atare
caracterizare e i o datare: primul curent, cel pur geometric e cel vechiu;
al doilea l urmeaz, fr a-1 modific. Brara del Bllye (pl. X V I 6) e
aproape contemporan cu tezaurul dela Dalj, n care, alturea de fibula
theriomorph (pl. X V I 4), avem brara de tip ardelean (pl. X V I 3). Dar
brara del Dalj e cev mai veche, mai neevoluat, dect cea dela
Bellye, ea ns anterioar anului 500, cnd ncepe la Dunre influena
cea nou, vestic, cu formele ei de tip etrusco-eleno-celtic (p. 340).
Prin urmare, dovada e fcut : curentul autentic thracic al artei aurului
n Carpai, cu rdcini pn n bronzul I I , e activ chiar dup naterea
curentului geto-cimmeric, cu nceputuri prin sec. I X V I I I a. Chr.
Cele dou stiluri sunt deopotriv carpatice, dar ele nu trebuesc confundate ;
www.cimec.ro
793 VII. CONCLUZII
ele lucreaz paralel dar i trag puterea din tendine foarte diverse.
Vom examin la arta scythic alte nfiri i prelungiri ale sti
lului geto-cimmeric. Ceeace am voit s fixm mai sus, a fost insufi
ciena teoriei pur scythice pentru explicarea formelor de art oriental
din Dacia hallstattian (cf. p. 332 sqq., cu 336 sqq. i fig. resp.).
Dar arta aurului din primele secole ale mileniului I n Dacia mai
nfieaz i alte aspecte caracteristice. Astfel, n continuarea ritului
mmormntrii cu foi i aplice ori pendantive de aur pe frunte ori pe
piept, decorate cu simple linii punctate, cunoscut nc din eneoliticul
i bronzul vechiu att pe Dunre ct i pe Tisa (p. 342), avem foile
de aur dela Carani i Beba Veche (p. 326 i 342 cu fig. 233 sq.); mai
vechi, probabil din bronzul nc pur, sunt ochiurile de lan dela Alba
Iulia ori podoabele dela Bora i rmag (p. 343 ; cf. fig. 235). Dim
potriv tezaurul dela Gyoma (p. 343 sqq.), atribuit Iranienilor, ori br
ara dela Mojna, ca i colanul i brrile dela Nagy Gaj sunt curat
hallstattiene, fr amestec oriental, ci de stil central-european (v. fig.
236238).
Cu totul nestudiat, fie chiar i numai ca adunri de materiale, e
ceramica hallstattian a Daciei. I n afar de a zisele forme villano
viene i de cele supranumite scythice'(v. fig. 240 i 239), toat cera
mica excizat e nc neclasat: aparinnd ca origini bronzului I I I
ori poate chiar I I i neaprnd dect n anume regiuni precise, ea pare
a f i fost n floare i dup a. 1000: cum i n ce relaii culturale, ne vor
art deabi spturile viitoare (p. 345 sqq. i cf. mai jos).
Adevrata vrst a fierului ncepe n Dacia deabi pe la a. 700 odat
cu venirea Scythilor, cari aduc cu ei arme i unelte de fier. Diferii
nvai au fost chiar nclinai s numeasc scythic toat prima vrst
a fierului n Dacia: sec. V I I I V a. Chr. Acest lucru e complet greit.
Dacia intrase n Hallstatt nainte de Scythi, iar venirea lor nu aduce
nimic hotrtor n cultura Daciei, ci dimpotriv Scythii se desnaiona-
lizeaz att etnografic ct i cultural. Pentru a dovedi acest lucru am
supus unei analize stilistice toate descoperirile scythice din Dacia, ar
tnd ce e local, e e vestic i ce e estic n inventarele respective (p. 348-365^
cu fig. 24025V6). Rezultatul e, cred, convingtor: Scythii alctuesc
n Dacia simple enclave n mijlocul populaiei locale thracice; inven
tarul mormintelor lor e primitiv i srac: spede i pumnale, securi duble^
vrfuri de sgei tipice ; vrfuri de lnci obicinuite i n SV pn la Adria
tic; ctev oglinzi, ctev aplice, ctev capete de stlpi de baldachine
www.cimec.ro
68 2 VASILE PARVAN, GETICA 794
cu clopoei, dou cazane, clasic scythice. i att. Dar chiar aceste obiecte
scythice, amestecate cu forme clasic vestice, ca d. p. n mormintele dela
Aiud (fig. 244 i 247) ori dela Pischi (fig. 242), pentru a nu mai vorbi
de forme ca aceea a colanului de aur dela Rakamaz, care nu are nimic
deaface cu Scythii, dect ca epoc (fig. 250), adic ntocmai ca i
ceramica din mormintele scythice, prin excelen dacic, de veche tra
diie local. Insfrit chiar securile simple i topoarele duble, de aram i
de bronz, denumite de nvaii unguri agathyrsice, resp. scythice (v. p.
363 cu fig. 256), sunt mult mai vechi ca Iranienii din Dacia.
Trecnd acum la descrierea general a hallstattului getic (p. 370 sqq.),
avem a fix urmtoarele rezultate: 1 din punct de vedere topografic
(p. 372391), i I I din punct de vedere tipologic (p. 394453).
0
I . Dacia nu a fost cercetat n chip egal de intensiv pe ntreg teri

toriul ei. Moldova i Basarabia sunt pn acum foarte puin cunoscute.
Apoi, chiar n Transilvania, unde numeroase mici muzee locale ndemnau
pe amatori i pe cercettorii provinciali la mbogirea lor prin adunri
de material gsit ntmpltor ori spat, avem n special descoperiri
de depozite i comori, iar nu inventare de aezri i morminte: Putem
stabili n orice caz pe teren, pe baza rapoartelor numeroase publicate
n primul rnd n Archaeologiai rtesit, i pe baza culegerii de mate
riale fcut de Hampel, A bronzkor emlkei Magyarhonban, o serie de
staiuni din perioada a IV-a a bronzului dacic, adic dintre a. 1000
i 700 a. Chr. Cele mai multe din aceste staiuni au continuat a n
flori i dup 700. Destule ns au disprut odat cu sosirea Scythilor.
Un lucru e sigur : Dacia a fost foarte populat n bronzul IV: Nordul
i Nordvestul Transilvaniei cu valea Someului, valea Mureului, valea
Oltului, sunt pline de staiuni ale bronzului. Dela Petri (p. 372), Rett
(ibid.) i Apahida (p. 373) avem n special ceramic interesant (Petriul
trete i n vrsta proprie a fierului); dela Valasut (p. 373) un depozit
de bronz I V , cu o oglind scythic ntre obiectele lui specific locale ( !) ;
din Bihor avem vase de aur (pl. X I I I 36) i interesante depozite de
uz particular (fig. 257), iar nu comercial; dela Bene avem o hydrie ar-
chaic greac din sec. V I (pl. X V I I I , 12); del Muhipuszta un vas
de pmnt imitnd un vas archaic grec de bronz (fig. 258). Kemecse,
Rakamaz, Stmar, Arcalia i Ldzdrpatak sunt iar de reinut (p. 375;
cf. fig. 259, i textul nostru mai sus). De asemenea brrile dela Hajdu-
Szoboszlo (fig. 317), ca i cele din Ung i Bereg (fig. 316) arat preg
tirea hallstattului tipic getic. Budeti, Kudu i Ungura sunt de notat
www.cimec.ro
79S VII. CONCLUZII 683
numai topografic (p. 377). Dar Oradea-Mare prin fibula ei Certosa

i Debreinul cu fibulele tipice cu multe spirale din br. I V merit atenie
i istoric-cultural (p. 377). Dela Suseni avem un depozit din br. I V
de cea mai mare importan (fig. 307 cu pl. X I I 3 i X I X 1) pentru stu
diul fibulelor carpatice, lmurindu-ne i epoca i stilul depozitelor dela
plnaca i Ldzdrpatak (p. 378). Dela Cipu un inventar de tumulus
hallstattian (p. 379 i fig. 260). La Lechina o aezare spat de Muzeul
din Bucureti anul trecut: locuine i ceramic vrednice de atenie
(p. 379). Aiudule chiar hallstattian; la fel Alba-Iulia Sngeorgiu Trscu
{p. 380 sqq., v. n special fig. 244, 261 sq.). Ceramica dela Aiud (fig.
264) , Gmba (fig. 263), Blaj (fig. 291 sq.) e din vremea scythic, dar
de tradiie local a bronzului. De prisos s mai nirm localitile de
pe valea de jos a Mureului (p. 382 sq.). Pe vile Trnavelor deasemenea
hallstattul getic e nfloritor, indiferent de, i cu toat, prezena Scy
thilor. Sighioara e citat pentru farfuriile hallstattiene de bronz gsite
aici (p. 384). oar, Rodbav i Protea Mic documenteaz la rndul lor
prin coifuri ori fibule de bronz relaiile cu V fie ntre 900800, fie
ntre 600500 a. Chr. (p. 384 sq.). Din valea Oltului, frumosul jude
Trei Scaune a fost n bronzul I V i hallstattul I I foarte populat; in
teresante sunt aici n special raporturile culturale cu Cimmero-Scythii,
documentate fie prin tezaurul (altfel local) de aur, dela ufalu (fig.
265) , fie prin sabia dela Dobolii de Jos (fig. 251), strns legat de stilul
Mikhalkovo-Dalj-Paachioi (p. 386 sqq.). Nu mai puin caracteristic
e ceramica dela Icafaldu (fig. 266), Baraolt (fig. 267), Bita (fig. 268),
ori Ilieni (fig. 269). La S Carpailor notm: Boianul lng Clrai
(ceramic tipic bronz I V i hallstatt adriatic i de pe Tisa); Severin
(pl. X X V 1) i Rafaila (pl.XIX 2) pentru fibule tip bronz I V ; Sinaia,
Drajna, Prscov i Nehoiu pentru securi de tipuri carpatic-cimme-
rice (ufalu, Ung i Bereg, etc.): cf. fig. 270 sq.
Ca i n V Galliei,hallstattul propriu, de fier, e n Dacia foarte trziu:
ncepnd deabi n sec. V I I , el e turburat i mpiedecat de Scythi n
evoluia sa i n legturile sale cu V i cu SV. Nouii venii practic la
nceput ritul nhumrii. Pe urm ns vor fi asimilai i ei la ritul str-
vechiu carpatic al incinerrii. Agathyrsii se arat i archologie repede
thracizai. Bogiile n aur ale Daciei hallstattiene se confirm, dar nu n
minile Agathyrsilor, ci, n continuarea vrstei bronzului de strlucit
via feudal, n minile aristocraiei locale prescythice. I n orice caz
fierul i argintul joac un rol cu totul ters n hallstattul getic, chiar dup
www.cimec.ro
sosirea Scythilor : bronzul i aurul continu a f i preuite chiar de nouii

venii pentru podoabe. Doar spedele i lncile sunt de fier. Iar de argint
n'am pute cita dect tezaurul de aplice scythice dela Craiova (fig.
252 sqq.). La ar ns, n sate, metalul de orice fel e cu totul rar.
ranii tresc mereu n vrsta pietrei, a osului i a lemnului. Aezrile
din hallstattul dacic nu ofer dect ceramic interesant. ncolo toat
sperana, i pe viitor, e n sparea tumuliAor (p. 391394).
I I . Tipologic, putem stabili urmtoarele. Pn la venirea Scythilor
(c. 700) ne aflm n bronzul I V carpatic, cu formele sale caracteristice,
influenate fie de V hallstattian, fie de cimmero-caucasic. Dup 700
avem forme scythice alturea de formele locale; acestea din urm con
tinu pe baze tipologice ale bronzului IV, i sub Scythi, dar se comple
teaz cu forme vestice, trzii hallstattiene, care reuesc s strbat din
nou n Dacia de prin a I l - a jumtate a sec. V I .
Arme. Indigenii din Dacia i toarn singuri spedele de bronz; ei
nu adopt tipul cu antene; exemplarul del Bundorf e de sigur importat
din Apus (cf. p. 308). Ciudat e c Geii n'au importat tipul de sbii
mari hallstattiene de fier, dei desigur l-au cunoscut: n adevr spada
scythic dela Dobolii de Jos (fig. 251) are dimensiunile sbiilor lungi
de fier din Apus, caracteristice pentru primul Hallstatt (tip I I ) , deci
nainte de a. 700, adic 113 cm. i antene, de un tip special. Dup
venirea Scythilor avem spedele scurte de fier, mai mult pumnale (fig.
245, 247, 249), att cu dou tiuri, ct i cu unul singur, de tipul bine
cunoscut (p. 394 sq.). I n ce privete lncile, oamenii bronzului I V le
toarn n forme de o rar elegan, ca la Suseni (pl. X I X 1), Fizeul
Gherlii (fig. 203), plnaca ori Ldzdrpatak (fig. 259), n vreme ce
Scythii Ie furesc n fier (cf. fig. 246). Evident, tipul hallstattian trziu
e tot cu teac i nervur median, dar e mai lung i cu aripile foarte
nguste. Un exemplu clasic de conservatism getic e vrful de lance
de bronz dela Gruia, furit, iar nu turnat, dup modelul lncilor de
fier cu cari s'a gsit mpreun (pl. X X V 2, sus, dr.). Dac Geii nc
n La Tne-ul mai vechiu mai fabricau lnci de bronz ca la Gruia,
cu att mai mult n hallstattul propriu zis (p. 395 sq.). Geii cunoteau
nc dinainte de venirea Scythilor securea de lupt. Am atins i mai sus
chestiunea securilor de tip cimmero-getic (fig. 270 sq. ori fig. 265;
cf. fig. 256). Acest tip de securi, ca i lncile de bronz de mai sus, se va
pstra, peste hallstattul scythic, pn n La Tne, firete acum de fier,
dar n forme asemntoare (v. mai jos, sub cateta). Toporul de lupt
www.cimec.ro
scythic e ns dublu, plat i identic la ambele tiuri (fig. 245 i 247)

i se regsete i n Dalmaia, la Glasinac, ca tip hallstattian generalizat
(cf. p. 424). Tot Scythii generalizeaz la Dunre i uzul arcului (p.
397 l - ) - Chiar ei ns ntrebuineaz bronzul pentru turnarea vrfu
sc
rilor de sgei (cf. fig. 245 i 248), iar nu fierul, pe care-1 vom gsi n
trebuinat curent deabi n La Tne. De notat c, i n Dacia, oamenii
bronzului dispreuiser arcul, dei-1 cunoteau i dei n eneolitic fu
sese o arm curent. I n ce privete carele de lupt, roatele dela Abos
i dela Arcalia sunt o dovad c Thracii din Carpai le ntrebuinau n
bronzul I V : ele par a f i fost importate din SV mpreun cu coifurile
i celelalte produse ale bronzieriler atestini i villanovieni (p. 398 sq.):
cf. fig. 208 i 199. Dac din Dacia avem mai multe coifuri italice, n
schimb nu putem nc cit nici o cuiras, nici o cnemid, i nici un scut
din aceast epoc, dei e foarte probabil c ele nu au lipsit, deoarece
le gsim n imediat vecintate. drept ns c aceste arme defensive
fiind lucrate n foi mai subiri de bronz i aplicate pe piele ori lemn,
s'au distrus mai uor, iar de alt parte fiind arme de mare lux, n'au
fost curente i deci trebuie s fie rare i n morminte (p. 399 sq.). Astfel
dar rsboinicii daci din primul hallstatt au fost, ca i Achaeii din Iliada,
lupttori pe jos, narmai cu lnci i spede; numai efii au avut care
de lupt, cu dou roate, i, n afar de coiful de bronz pe care-1 vor f i
purtat i unii lupttori pedetri, au purtat cuiras, cnemide i scut.
Cnd au venit Scythii, clrei arcai, cari dela distan acopereau pe
adversar cu o grindin de sgei cu vrful de bronz, Thracii din Car
pai au fost biruii. Deaceea s'a trecut brusc din bronz I V n forme
strine ale fierului: spedele scurte i lncile de fier sunt scythice, iar
nu getice-evoluate. Firete, pentru un timp legtura cu V e rupt:
nu ntlnim n hallstattul I I dacic nici spada-pumnal trziu-hallstat-
tian, nici situlele cu decor figurat greco-oriental, nici formele elenice
ptrunse n aceast vreme n Dalmaia. Desigur, autochthonii din Dacia
n'au fost distrui ori alungai, ci au fost numai acoperii. Suficient
totu, pentru ca ntreaga lor cultur s se ntunece i ea un timp (p.
401 sq.).
Unelte, vase i obiecte de gospodrie casnic n metal. Ca i n Apus,

hallstattul e srac i n Dacia n obiecte de fier de genul celor enume
rate. Fie c s'au distrus de rugin, fie c vor f i mai existnd prin tumuli
nc nespai, fie c bronzul e nc predominant adesea pn n La
Tne I , faptul rmne indiscutabil. I n special e o chestiune pe care i
www.cimec.ro
Dchelette a lsat-o fr rspuns clar: au avut hallstattienii seceri i

securi de fier? Rspundem pentru Dacia hotrt: nu. Ci n hallstatt
Carpato-Danubienii au desvoltat anume tipuri din bronzul I V ntr'un
chip specific. Securile douille ca i cele ailerons au cptat un ti
din ce n ce mai lat n form de segment de cerc (cf. tipurile dela
Bonyhd), iar secerile i-au deschis tot mai mult curbura prea strns
din vremea bronzului pur. Ct privete cuitele, ele apar chiar n hallstatt
destul de numeroase n materialul cel nou, fierul, n special n mor
mintele scythice ale Daciei (p. 402 sqq.).
Securi. I n bronzul I V Dacia trece aproape exclusiv la tipul de securi
douille" n vreme ce securile ailerons devin cu totul excepionale.
Numrul cel mare de securi douille n depozitele din Carpai pro
voac ntrebarea dac nu cumv ele serveau ca n Apus i ca mo
net. Cred c numai din frecvena lor nu se poate trage o concluzie
hotrtoare, deoarece secerile sunt poate nc mai numeroase dect se
curile n foarte multe depozite, i totu chestiunea obiectului-monet
nu s'a pus i pentru seceri. Probabil nu obiectul precis, ci metalul
turnat, n sine, pute servi i ca monet. Dar a serve i boul, oaia,
calul ori omul. Tipul de securi cu tiul lat e frecvent (cf. fig. 194 ori
pl. X I X ) n Dacia, dar nu e exclusiv. De alt parte bronzul I V e tocmai
vremea clasic a securilor geto-cimmeriene, tip ufalu (fig. 265, etc.,
. mai sus, p. 684). Iar acest tip l vom regsi i n fier n La Tne, deci
a existat nentrerupt i n hallstattul I I , desigur susinut i de pre
zena Scythilor, crora nu le er necunoscut nc din patria lor oriental.
in ns s relevez un lucru. Dacia n general, pentru securile ei, face
parte din V, iar nu din E: securile douille sunt tipul comun; hale
bardele geto-cimmerice dela ufalu sunt excepionale. Ele se gsesc
n vile de sus ale rurilor i n creerii munilor, din Slovacia i pn
n Muntenia: ele sunt tot getice, dar de tip oriental,ca tezaurele dela
Mikhalkovo i Dalj (p. 404 sqq.).
Cuite. Cunoatem frumoase exemplare ardelene de cuite cu m
nerul dintr'o bucat cu lama i tiul n S prelungit, tipice pentru bronzul
I V daco-pannonic, dela Cohalm (fig. 328), din Bihor (fig. 257), etc.
(p. 406). Dela Suseni (pl. X I X 1) avem exemplare languette i
soie, tot din bronz I V . Cuitele de fier apar odat cu Scythii (cf. fig.
241); n Banat ele sunt probabil importate din V nc din hallstattul
nescythic (p. 407). Brice : deocamdat lipsesc. Ca simpl ipotez,
ne-am pute gndi la faptul c Thracii din Carpai au putut ave nc
www.cimec.ro
din hallstatt obiceiul documentat in La Tne de a purta prul, must

ile i barba lungi, retezndu-le doar din cnd n cnd cu cuitele (foar-
fecile nc neexistnd): p. 407 sq.
Seceri. Depozitele de seceri din bronzul I V dacic sunt foarte nume
roase i bogate; alturea de tipurile central i vesteuropene, avem n
mare numr de exemplare tipul crochet, specific pentru regiunile
noastre pn n Caucas. S'au descoperit i tipare de seceri, astfel c
nu se poate pune dect cel mult parial problema unui import
din afar al acestor unelte agricole. Evident, nomazii Scythi tn'aduceau
cu ei tipuri nou de unelte de fier pentru nevoile agricole. Deaceea e
probabil c secerile de bronz au fost folosite i n tot hallstattul, pn
la venirea Celilor. Prerea lui Reinecke, c in bronzul I V 2 se desvolt
o form general de secere mai deschis, nu se confirm prin depo
zitele bine definite ca epoc, dela plnaca, Suseni, Panticeu, Kemecse,
Pusztabodolyo, Kajnyikfalva, etc. Aceast form e-amestecat cu cele
vechi. Dela venirea Celilor ns tipul de secere din Dacia devine total
altul : e cel celtic, adoptat i ca metal i ca form (p. 408 sqq.).
Dli, tesle, fierstrae, ciocane, camale de mineri, undie, zbale de fru,
etc. Avem din bronzul I V astfel de unelte i obiecte uzuale dela Gute
ria, plnaca, Potsdg, din prile Sighioarei i din Bihor (v. indicaiile
la p. 410). Excepional e doar ciocanul-trncop (Pickel) de miner,
gsit la Guteria, identic cu unul gsit ntr'o min de sare dela Hall
statt i folosit probabil i la noi n acela scop (p. 410).
Vase de metal. Dacia ofer ntre a. 1000 i 300 a. Chr. o frumoas
serie de vase de aur i de bronz, de patru origini : italic, greac, local-
getic i local-scy/Atca, Primul i al treilea grup merg mpreun i
sunt mai vechi, iar al doilea cu al patrulea, i sunt mai recente. Toate
vasele de origin italic sunt de bronz. Avem urmtoarele forme: cl
drue hemisferice, numeroase (fig. 195,197, 200, 2 0 1 ; cf. fig. 272);
situle (fig. 200, 202), cupe (fig. 203) i ceti (fig. 200 i 273). nc nu
s'au gsit n Dacia ciste i urne. Dar modelul n lut ars dela Tg.-Mu-
reului (fig. 191 cu 192) ne arat c urnele de bronz de tip villanovian
au fost bine cunoscute n Carpai. Cldruele din Dacia sunt ca
i cetile de un tip mai vechiu dect situlele i cupele ; ele par a f i
venit mai nainte aici. Decoraia situlelor e cu obinuitele brci solare
i protome de palmipede, cea a cldruelor numai cu bruri de puncte
ori perle, ori cu linii gravate (fig. 195 sq., 197 sq. i 201). Nu putem
d ca sigur faptul imitrii n Dacia a cldruelor i situlelor italice:
www.cimec.ro
dar anume fragmente de tabl de bronz dela Guteria ne-ar suger

o atare activitate industrial getic n plin bronz I V . Cupele, mai ales
acele a de elegante dela Fizeul Gherlii sunt aduse din SV. Dche
lette atribuise vasele de tip situla, cist, cup gsite n Alpilor uzului
funerar. Se poate. Dar n Dacia toate aceste vase se gsesc n depozite:
ele sunt tezaure ale celor vii, adesea negustori (la Hajd de sbii, la
Fize de securi, etc.), iar nu zestre a celor mori (p. 411414). Dim
potriv vasele metalice indigene din bronzul I V sunt toate de aur. Avem
din Bihor patru i din Trnava Mic unul: cele dinti mai vechi, cu
profil caracteristic i pentru ceramica bronzului mai vechiu dacic (cf.
pl. X I I I , 3 6 ) i cu caneluri verticale concentrice spre fund, cari le dau
un aer de foarte apropiat nrudire cu vasele archaice greceti de bronz
godrons gsite la Glasinac (fig. 274), dar cu mnui n genul ce
tilor hallstattiene; ultimul, vasul del Biia, e mai nou (pl. X I V , 12):
sintez extrem de interesant a formei mai vechi a bronzului dacic,
de calot hemisferic, cu sistemul decorativ italic al butonilor reliefai
nconjurai de triple cercuri concentrice (cf. d. p. n fig. 272, cldru
dela Rossin, fig. 222, ardelean, i pl. X I thracic) i cu cercurile
orizontale de perle, deasemenea general veneto-illyre i central-euro-
pene, vasul dela Biia unete decoraia n linii punctate n form de U
de pe aplicele de cingtori dacice dela plnaca, Guteria, etc., i m
nuile terminate n duble spirale ca brrile de tip dacic, pe larg discu
tate mai sus. i n vase, arta aurului se arat deci mai original dect
arta bronzului n Carpai. Nimic mai natural dac ne gndim c aurul
er la noi acas la el i din bielug, n vreme ce n S italo-grec el er
rar i scump, a c talentul greco-italicilor se exercit aproape exclusiv
asupra bronzului (p. 415 sq.).
Odat cu apariia Scythilor n Dacia, ncepe i importul direct, prin
E, de fabricate elene archaice. Ca i n V, vasele ioniene de bronz apar
ntiu n Carpai n hallstattul I I . Pn acum avem doar trei docu
mente despre aceast penetraie. Hydria dela Bene n Bereg (pl. X V I I I
2 ) e cea mai veche nu numai la noi, ci n general n Europa cen
tral ; cci hydria dela Grchwill e de un tip mai apropiat de profilul
ce vor lu aceste vase n sec. V. Motivul decorativ al sirenei dela baza
toartei hydriei dela Bene o aeaz de vreme n sec. V I . Credem c acest
vas a ajuns n Carpaii nordici nu pe valea Vardarului, Moravei i a
Tisei, ci prin Pont, Moldova nordic i Galiia. Dela cealalt extre
mitate a lumii getice, la Blnoaia lng Giurgiu, la SV de Bucureti,
www.cimec.ro
avem un , de gust greco-scythic aparinnd cel mai trziu sec. V

a. Chr. (pl. I I 12). Insfrit de pe Tisa de Sus, la Muhipuszta n
Borsod avem o imitaie n pmnt ars a unui vas ionian de bronz cu
mnu theriomorph (fig. 258), aparinnd, firete, tot hallstattului I I .
Tot Grecii fabric, n special la Olbia i n celelalte orae dela Pont,
oglinzile de bronz, aplicele de gorytos, brrile, colanele, inelele, pen
dantivele, pieptenii, vasele mpodobite cu figuri, fie n bronz fie n ar
gint ori aur, gsite n mormintele scythice. Dimpotriv, cazanele mari
de bronz ca acel dela Scoraru (fig. 1 sq. i pl. I , 12), ornamentele
carelor de procesiune (fig. 10 sqq.) i alte podoabe barbare i Ie fceau
Scythii singuri. Vom atribui deci acele vase mari i rustice artei propriu
zis scythice, doar cu influene slabe greceti. Totu ca numr i rs
pndire fabricatele scythice, ca i cele greceti, rmn simple accidente
n mijlocul lumii getice, unitar stilizate dup vechile tradiii ale bron
zului i cu predilect adoptare a formelor sudvestice, n special italice
(p. 416419).
Ceramica. Tipologia i ornamentica ceramicei bronzului dacic e una
dintre problemele principale ale istoriei artei industriale europene. N i -
ceri nu avem o a mare varietate de forme i bogie de motive ca
aici. Fie c e vorba de splendida ceramic excizat dela Ghernesig (fig.
277 sq.), ori Pusztaszentjdnos, fie c, dimpotriv, urmrim elegantele
tipuri bnene, adunate la Muzeul din Timioara (fig. 275 sq., 282,
285, 303), fie c ne ocupm de tipurile canelate ardelene (cf. fig. 279 sq.)
ori de cele excizate dunrene, evoluia i ntreeserile acestor tipuri
ne sunt nc neclare. Singurul lucru evident e doar decadena tuturor
acestor forme pe msur ce naintm dela bronzul I I I spre bronzul
I V i, mai ales, spre adevratul hallstatt. i dac n cutare form dela
Covasna ori Ghidfaldu (fig. 279 sqq.) sau, mai ales, n cea dela Ba
raolt (fig. 267), vedem anunndu-se hallstattul, iar, d. p. cetile din
mormintele scythice ale Ardealului se vd clar derivnd din prototi
puri ale vrstei bronzului (fig. 282, 285 sqq. i 303, cu 283 sq., 301 sq.
i 304), apoi n general evoluia dela urna i amfora din vremea bron
zului (fig. 286 i 299 sq.) la urna din hallstatt (fig. 290 sqq.) e nc in
suficient documentat. De aceea ne-am oprit mai sus exclusiv asupra
tipurilor vrstei fierului (scythic), indicnd prect s'a putut, filiaia
cu formele mai vechi. Cimitirul de urne dela Bandul de Cmpie n
Mure-Turda (bronz IV) e caracteristic pentru stabilirea legturii cu
hallstattul: avem urne troncconice largi la gur (p. 286), cratie lobate
www.cimec.ro
(ibid, i cf. pl. X X I I 2: Sf. Gheorghe) ceti cu o toart (fig. 288) ori
cu dou (fig. 287), eventual vase conjugate (fig. 289), prezentnd forme
a de apropiate.de cele ce vor urm dup a. 700, nct continuitatea
dintre cele dou epoci e perfect asigurat. De alt parte am artat i
mai sus c formele de vase villanoviene ptrund i n Dacia (fig. 191
sq. i 291 sq.) astfel c la venirea Scythilor exist n Dacia o tradiie
ceramic de nrurire vestic, total asimilat la strvechile procedee
locale de modelare i ornamentare (caneluri i proeminene de o ve
chime mergnd pn n eneolitic). Deasemenea nu lipsete din Dacia
nici imitarea urnelor italice cu picior din perioada Benacci I I (fig. 293).
Astfel dar toate formele ceramice ale hallstattului daco-scythic sunt
evoluri ale tipurilor mai vechi din bronz. Ba chiar, unele forme, ca
acelea ale cratielor (cupelor) largi scythice, indic un conservatism
mergnd pn n neolitic (fig. 305, 293, 266). aici o perfect conti
nuitate i un exclusivism regionalist, foarte caracteristic, fa de ecle
ctismul industriei metalelor. In adevr Scythii au anume forme n metal
arme i podoabe care vor coexist cu cele locale dace, motenite
din bronzul I V . I n ceramic ns Scythii n'au nimic. Er dealtfel i
greu, ca nomazi, s de vreun impuls acestei industrii care pute fi
perfect nlocuit de cea n lemn (p. 420430).
Obiecte de podoab. A patra perioad a bronzului carpato-danubian
a fost cu dreptate numit le bel ge du bronze : tot ce industria local
nscocise n materie de fibule, pendantive, aplice, etc., se adug cu
fabricatele italice contemporane (villanoviane i atestine), a cror con
tribuie er foarte important nu numai n materie de arme i vase
ci i ca obiecte de podoab. Sunt cunoscute din toat Europa cing
torile late de piele, chimirele, placate cu foi de bronz, de argint sau
de aur, gravate ori reliefate, geometric ori figurai. Italia villanovian
le cunoate i Dchelette crede c aici ar fi de cutat originea chimi
relor din toat Europa. Ne ndoim. I n Dacia ele erau comune n bronzul
I V i foile de bronz ce ni s'au pstrat dela plnaca, Guteria, Pecica,
Kemecse i Suseni sunt toate mpodobite exclusiv cu motive geometrice
gravate. I n vreme ce ns la plnaca, Pecica i Kemecse avem motive
destul de indiferente, la Guteria i la Suseni avem numeroase simbole
religioase uraniene (cf. p. 430 sqq., cu fig. 205, 206 i 217). Dac apli
cele late de aur dela Fokoru (fig. 220) i din colecia Egger (fig. 222)
au fost cingtori ori diademe, e greu de hotrt. Extrem de frecvent e
n bronzul I V i hallstattul I I dacic podoaba n form de nasturi ori
www.cimec.ro
83 VII. CONCLUZII DOI
discuri convexe, mergnd pn la diamtre de peste 1520 cm., n

general de bronz (fig. 247), dar foarte des i de aur, ca la Fokoru (fig.
220) la mig (pl. X I I I 12), la ufalu (fig. 265). Tot aici sunt de
notat marile discuri convexe cu umbo, foarte numeroase spre sfritul
vrstei bronzului carpato-danubian (cf. pl. X I ) , purtate de sigur nu
numai de femei, cum s'a crezut, ci i de brbai, potrivit modelului
ce ni s'a pstrat indicaii decorative chiar din Italia (pl. X X , 3 ) :
cte trei discuri, din cari dou pe sni, iar al treilea ca pavz abdo
minal (p. 432 sqq.). Dar podoaba clasic a epocei de care ne ocupm
e fibula. I n locul acului din bronzul I I I , existent i n bronzul I V n
forme caracteristic moderne ca aceea dela Bezded (fig. 306), cu crucea
hallstattian, oamenii bronzului I V dau fibulei o nsemntate hotr-
toare. I n special Thracii din Carpai desvolt tipul plurispiral, cu scut
i pendantive (fig. 307 i pl. X I I ) , cu aplice i pendantive (fig. 308),
ori numai cu numeroase spirale (fig. 222 i pl. X I X 2). Firete fibula
ochelari e comun i la noi n bronzul I V = hallstatt I (fig. 203) de
altfel ca i pendantivele de acela tip (pl. X X V 1). Mrimea fibulelor
cu spirale ajunge pn la dimensiunile gigantice de 36 cm. lungime
(fig. 308); de obiceiu ele sunt ns de 58 cm. I n hallstattul I I (scythic)
fibula n arc e caracteristic i la noi (fig. 241 sq.). Dar avem n Dacia
i fibule a navicella, pe valea Mureului, foarte probabil dinainte de
venirea Scythilor aici (p. 438), iar de dup linitirea turburrilor scy
thice, spre sfritul sec. V I avem fibule tip Certosa, n forme chiar
din sec. V a. Chr. (la Oradea Mare). Total absente sunt pn acum
la noi fibulele cu resort bilateral, cele serpentiforme i cele fr resort,
deasemenea, din a doua perioad a hallstattului. Dar absena acestor
fibule corespunde cu absena situlelor cu decor figurat greco-oriental,
caracteristice n V veneto-illyr tocmai n sec. V I I V I . Un timp Scythii
ne-au rupt legturile cu V. Dar pe vremea fibulelor tip Certosa aceste
legturi erau reluate (p. 434439). Foarte numeroase i bogate sunt
i celelalte podoabe, pentru ns corpul oamenilor bronzului I V dacic;
prul, fruntea, gtul, urechile, braele, pieptul, picioarele: pentru toate
se nscocise cev. Spirala e firete precumpnitoare (fig. 222 i 309:
aur). Dar i lanul de cercuri, prelucrat n multiple i complicate pen
dantive, de obiceiu cu roata crucifer ori cu motivul securii simple
ori duble (cf. fig. 261, 310 sqq.), ori spiralele de aur ca la Sarasu (fig.
212 sq.) ori lanurile de crlioni de aur ca la ufalu (ca n fig. 235;
cf. i fig. 222), ori nsfrit acele coulants de roi crucifre i boabe
44'
www.cimec.ro
692 VASILE PRVAN, OETICA 8 0 4
cruciforme de colier gsite n mormintele hallstatului I I la Aiud, alturea

de obiectele scythice din mormintele contemporane (fig. 244 cu 247
i 242), nu sunt o simpl excepie. La aceste podoabe atrnate de gt,
de haine ori de fibule, trebuie adugate colierele de perle de diferite
materiale: aur, bronz, os, etc. (p. 441); cele de sticl, ambr, filde
i mrgean, prect am putut urmri, lipsesc la noi. Pentru mpodo
birea pieptnturii au servit de sigur i n Dacia mari ace de bronz
i diferitele spirale mici de aur (mai puin probabil enormele spirale
duble de bronz): p. 442. Dar principala podoab a capului e i acum
diadema i din fericire avem exemple de tot felul. Astfel, pentru stilul
carpatic al bronzului I V e de citat fig. 313; Hampel a distins patru tipuri
(p. 443 i n. 1). Iar pentru stilul geto-hallstattian, cu influene orien
tale, e de citat diadema dela Mikhalkovo, pl. XV 3. Avem apoi eventual
diferitele taeniae ca la Fokorii, etc. (fig. 220 i 222), dac e s le explicm
astfel, iar nu ca aplici de chimire, i foarte probabil unele din plcile
de aur ca acele dela Carani i unele roi cruciforme ca la Aiud (p. 443).
Avem trei tipuri de cercei: panglic (type rubann), pendeloque i
croissant (cf. p. 443 sq. eu fig. 215 sq. i 222), ca n V ; avem apoi
ca tip scythic cerceii-brri (fig. 241 sqq.). Torques. Colanele de
metal sunt familiare locuitorilor din Carpai nc din bronz. Preioas
e constatarea perfectei continuiti stilistice din bronz in hallstatt: fig.
314 (sec. I X ) cu fig. 250 (sec. V I ) , pentru stilul indigen; fig. 238, 262
i 315, pentru influenele vestice i sudvestice. O interesant continuare
tipologic din bronz n hallstattul I I e colanul de spirale metalice tu-
bulare (fig. 243); dimpotriv sunt strict hallstattiane colanele de cruci
tubulare (fig. 244). Numeroase sunt n Dacia tipurile de brri: 1.
masive, de aur, cu spirale la capete, evolund apoi spre tipul gol pe
dinuntru (Firighiaz-Bellye) : cf. i p. 325 sqq. cu fig. 211, 218 sqq.,
228 sqq.; 2. bar deschis, simpl, cu capetele turtite ori subiate:
fig. 204, 2 i 209; 3. bare goale, cu proeminene: fig. 316, bronz,
continuat n hallstatt cu 317a, pentru care cf. tipul 6; 4. bare cu ca
pete stilizate zoomorf, nchise ori deschise : fig. 237 sq. ; 5. bara ma
siv de profil unghiular cu suprafee gravate: fig. 246; 6. roata
dinat : fig. 246 ; 7. firul subire cu capetele libere n form de conuri :
scythic: fig. 241 sqq. (p. 444449).
Care e partea nou, adus de Scythi, n arta podoabelor dacice dintre
a. 1000 i 300, a cum ea decurge din arta bronzului carpatic IV,
resp. din influenele vestice? Tezaurele de aur i argint din Rusia
www.cimec.ro
VII. CONCLUZII 693
sudic sunt n primul rnd opere de art elenic i apoi scythic. Astfel
de forme lipsesc pn acum n Dacia. Aplicele de harnaamente de stil
iranian exist i la noi (Krasnokutsk = Craiova: fig. 252 cu 254), dar
sunt rare. Poate spturile n nenumraii tumuli ai Daciei ne vor d
n ambele direcii mai multe tiri. Numeroase sunt n Scythia ca i n
Dacia foile de aur i fluturii cusui pe haine: n Scythia aceste foie
sunt sau de stil grecesc (chiar cu scene religioase), sau de stil asiato-
scythic; n Dacia, fie c sunt plane, fie c sunt convexe, la mig (pl.
X I I I 2 cu fig. 221), ufalu (fig. 265), Otlaca (fig. 207), etc., ele
sunt mpodobite n stilul bronzului I V dacic; la fel la Fokoru (fig. 220),
unde ns, ca i la Mikhalkovo i Dalj, intervin i motive hallstattiene
(pl. XV sq.). Aceste aplice, fie n aur fie n bronz, sunt o mod car
patic mult anterioar venirii Scythilor aici. Aceea constatare cu pen
dantivele (p. 449 sq.).
i totu, ca element exotic n mijlocul Geilor din Carpai, Scythii
sunt bine definii prin inventarul lor archologie (cf. mai sus cap. I ) .
Ba chiar anume elemente scythice au trecut i la Gei: fibulele dela
Cristeti (fig. 255) i Bregetio (fig. 394) reproduc identic motivul scythic
dela Krasnokutsk i Craiova (fig. 252 i 254), i dimpotriv nu au nimic
deaface cu motivul sarmatic dela Pszto (fig. 318). La fel vasul dela
Muhipuszta (fig. 258), e un document de veche influen greco-scy
thic. I n special ns inelele spirale deschise, de bronz ori de electron,
cu capetele stilizate n protome de balauri, erpi, etc., autentic scytho-
siberiene (cf. p. 412), numeroase n inutul carpato-danubian (fig. 319),
au creat n Dacia o direcie decorativ bine definit : brrile cu capete
de erpi, ori stindardul dacic cu cap de balaur, din La Tne-ul carpatic
sunt de studiat n legtur cu aceste forme (v. mai jos). I n general ns
nici stilul animalier scythic (fig. 10 sqq.), nici tendinele decorative
greceti, n'au prins n Dacia. Geii au fost geometrizani n hallstatt
i au rmas cu att mai mult i n La Tne, cu ct nc din sec. V a.
Chr. se apropie i Celii dinspre V cu aceleai tendine ca i ei.
In scurt, Dacii tresc n bronz I V (hallst. I ) i hallst. I I pe baza
culturii din bronz I I I , pe care o continu. Populaia Daciei e, dup
aezrile i mormintele ce se constat, foarte numeroas. Ocupaia
principal e agricultura. Important e i metalurgia: n special bronz
i aur. Venirea Scythilor e o mare nenorocire. Aezrile din Dacia ntre
1000 i 300 a. Chr. sunt de dou feluri : ceti pe nlimi, ntrite,
i sate, pe vile udate de ape. Inventarul satelor e foarte srac, doar
www.cimec.ro
ceramic; metalul e aproape neexistent. Dup mulimea lncilor i spe-

delor gsite n depozite, trebuie s postulm n bronzul I V existena
unei clase numeroase de rsboinici liberi, luptnd sub conducerea se
niorilor din castelele de pe nlimi, cari mai ntrebuinau la rsboiu,
ca eroii Iliadei, nc i carele de lupt, scuturile, coifurile, platoele
i cnemidele. Arcul nu er ntrebuinat dect, poate, de glotai, cari
vor fi mai folosit i acum, ca n eneolitic, frumos prelucratele sgei
de silex. nflorirea civilizaiei materiale din Dacia ntre 1000 i 700,
i numrul aa de respectabil al fabricatelor italice importate aici arat
c, totu, starea de rsboiu nu er prea frecvent ori distrugtoare:
dealtfel circulaia economic er vie i pn mult mai departe n E,
i V. I n Dacia principalele rspntii de drumuri comerciale erau pe vile
de sus ale marilor ruri: Tisa, Someul, Mureul i Oltul i firete la
psurile peste muni cari duceau dintr'o vale ntr'alta: spre iret, n
Trei Scaune, spre Nistru n Ung i Bereg, spre Vistula i Elba n Arva,
etc. Ca i ranii a i nobilii sunt foarte conservativi ; podoabele i va
sele lor de aur, ca i armele lor, ne stau mrturie pn la cderea lor
sub Scythi. Portul i mpodobirea clasei bogate sunt foarte fastuoase:
arta dacic a aurului ca i a bronzului n bronzul I V ne arat c avem
a cut i n Dacia mprejurri ca la Mycene i Troia. Firesc lucru,
la astfel de curi strlucite negustorii de arme, vase i podoabe de bronz
fabricate n Italia nordic gseau muterii numeroi i darnici. Ritul
incinerrii e general, n morminte izolate ca i n cmpuri de urne.
Cultul solar e bine documentat, mai ales prin simbolele circulare
i crucifre de bronz ori de aur. Chiar Scythii le adopt. Dealtfel ei
aveau de-acas un zeu suprem ceresc, de caracter luminos, Mithras,
cruia i ddeau ca tovar pe Anaitis : pe aceasta din urm ns o cam
confundau cu vechea divinitate chthonian dela Marea Neagr i M
diter an, Marea Zei a rodirii, a vieii, a mntuirii, care ine vecinie
cu ambele mini ntr'o cup naintea pieptului, butura sacr spre m
prtanie (nc din Troia I I ) . " = Diana Regina
a Thracilor, de care chiar Herodot mai ave tire n ce prive leg
turile ei cu toi barbarii, pn la Scythi i la Hyperborei (cf. mai sus,
p. 660 sq.). Totu la Geii din Carpai nu avem pn acum, nici din bronz
I V , nici din hallstatt I I , nici o imagine divin anthropomorph : e o epoc
aniconic. Zeul suprem e adorat fr chipuri cioplite, iar muritorii Ia
trecerea n lumea de via vecinic, mpreun cu zeul ceresc, i n i
micesc prin foc, pe rug, imaginea lor trupeasc, fiind siguri de existena
www.cimec.ro
sufletului fr aceast carapace. Scythii introduc mai ales prin Anaitis

cea chthonizat a lor oarecare turburare sudic n uranismul pur al
Geilor. Dar incidentul scythic nu va f i catastrofal: n burgurile de
pe vrfurile munilor, n La Tne-ul carpatic nobilimea getic reve
nit treptat la vechea putere i bogie i va relu vechile tradiii ura-
niene n chip desvrit. Zalmoxis va fi n La Tne tot strvechiul zeu
ceresc din vrsta bronzului, iar nu cumva vreun demon subpmntean
(P- 454459)
In a doua parte a capitolului V I am tratat La Tne-ul getic (p. 459-646).
Vom red iar foarte pe scurt rezultatele cercetrii 1
Celii sunt pomenii de istoricii antici ca prezeni la Dunre n a. 335.
De fapt ei erau nc din sec. V aici. i anume: din Trcz n Carpaii
Slovaciei, din Borsod pe Tisa de Sus i, se pare, chiar dela Siliva (Alba
de Jos) n Ardeal, avem mrturii archaeo-La Tne (arme i podoabe),
aparinnd primului val celtic, ajuns nc nainte de a. 400, prin Boe
mia i Moravia pn n Carpaii getici (fig. 320 sqq. i pl. X X V I ) . Ct
privete La Tne-ul I ( 4 0 0 3 0 0 a. Chr.) avem fibule dela Sedria
i Kopisch n Ardeal i dela Tinosul n Cmpia muntean, iar dela Prejmer
(Tartlau) lng Braov un mormnt cu car. Un centru important al
industriei celtice n Carpai pare apoi a f i fost nc din La Tne-ul I
i Muncaciul n inima ns a Getiei septentrionale.
Totu, n general, cultura celtic se arat mai efectiv n Dacia de
abi din La Tne-ul I I , dela 300 ncoace, adic, firete, dela aezarea
n mas a Celilor n vecintatea Daciei, de jur mprejur (v. cap. V)
i chiar, pe ici pe colo (valea Someului, Maramureul, Moldova nor
dic i Basarabia sudic), n Dacia ns. Odat ns bine nchis cercul
celtic mprejurul Daciei, penetraia celtic e fundamental. ntreg as
pectul culturei din Carpai i dela Dunre i Tisa, manifestat prin
cele dou mari industrii etnografice hotrtoare, metalurgia i ceramica,
devine celtic. Un obervator superficial al lucrurilor ar f i nclinat s
cread c e vorba i de o complet celtizare etnografic a Daciei. Dar
lucrurile stau cu totul altfel. Marea nflorire a civilizaiei La Tne n
Dacia e n perioada a I l I - a , deci dup a. 100 a. Chr. i dureaz mai
bine de un secol jumtate, pn dup a. 50 p. Chr., cnd influena
roman devine precumpnitoare. Dar nc de pe la 200 a. Chr. Geii
reuiser a se organiz serios politic n Carpai. Iar dup 100 a. Chr.
cade tocmai vremea celei mai formidabile expansiuni pe care au trit-o
vreodat Thracii din Carpai: epopeea lui Burebista, ucigtorul de
www.cimec.ro
6o6 VASILE PRVAN, GETICA 808
Celi. Deci nici poveste de Celi n Dacia, atunci cnd Dacia er, n
cultura ei, mai profund celtic dect oricnd. Este clar astfel c nru
rirea civilizaiei celtice n Dacia s'a exercitat pe calea lent i indi
rect a raporturilor ndelungate de vecintate, mai puin pacific la
nceput (sec. V, I V i I I I ) , apoi prietenoas, de alian chiar, i expe
diii comune spre Macedonia i Illyria roman (sec. I I ) , nsfrit vio
lent duman, de anexare a numeroase teritorii celtice n NV, V i SV
i de masacrare i desfiinare a triburilor i statelor celtice din Apusul
Daciei. Astfel dar enormul numr de aezri La Tne presrate pe
toat ntinderea Daciei, cu puternicele burguri de piatr pe vrful
munilor, aparin localnicilor. Cnd vom examin mai jos n amnunte
La Tne-ul dacic vom constat apoi c, de fapt, aceti localnici ddu
ser un aspect particular, local, culturii celtice mprumutate a de
bucuros i complet, cu excluderea aproape total chiar a influenei ele
nistice a de puternice, ce-i vene dela Pont i din Miazzi. La Tne-ul
getic se altoete pe o tradiie foarte puternic aborigen a Carpailor,
nu numai din bronz, ci adesea ncepnd chiar din neolitic (p.
459466).
Locuine. Sate. Ceti. Casele din La Tne-ul carpato-danubian
sunt construite ca i pe vremuri n neolitic: perei de nuele (pe D u
nre de trestie), ngroai cu lut i apoi netezii i spoii; acoperiul de
pae sau de stuf ; forma patrulater ; dimensiunile de 2 X 2 pn la 4 X 4 nu
La munte casele sunt de brne, pe temelii de piatr i au cteodat
chiar dou ncperi cu ferestre mici. Vatra e de obiceiu ntr'un col,
sau pe o lture, iar nu la mijloc (p. 466 sqq.). I n castelele efilor Daci
locuinele sunt zidite (d. p. la Costeti) ca i ns cetatea: jos temelie
pe stnca vie, de ctev rnduri de blocuri mari de piatr, frumos ecua-
risate, prinse ntre ele cu crampoane de lemn; deasupra (dela 1 2 m.
n sus) zid de crmizi mari, uscate la soare, prinse ntre ele cu lut
galben. Grosimea zidului e enorm : pn la 3 m. (pl.XXVII i X X V I I I 1).
Scri largi de piatr, frumos spat, duceau la palat (pl. X X V I I I 2 ) .
Unghiurile cldirilor poart un simplu profil linear vertical (pl. X X I X 1 ;
cf. i 2 ) . Excelent ceramic celtic i monete greceti i celtice dateaz
aezarea. I n alte ceti (Grditea Muncelului) avem i cldiri de technic
sudic roman (sec. I p. Chr.). Atribuim tipul mai vechiu de palate
sec. I , poate chiar I I a. Chr., iar pe cel mai nou vremii de intens pene
traie roman de sub Cotiso, Dicomes i urmaii lor pn la Decebalus
(p. 4 6 6 4 7 0 ) .
www.cimec.ro
8oo VII. CONCLUZII 697
Ca i locuinele, satele din La Tne pstreaz n multe privine str

vechile tradiii de aezare nc din neolitic: mici, nghesuite, fr ulii,
ntrite cu val i an pe cte un promontoriu nalt deasupra vreunei
vi (de ru, ori de ir de lacuri), ori pe o insul, n care caz nu mai er
nevoie de alte ntrituri). Att satele din cmpie, ct i puternicele ce
ti din muni sunt nconjurate de un val nalt cu palisad (la Costeti
parii merg pn la 30 cm. diam.). Valurile nu erau calcinate. Supra
faa unui sat ohicinuit n u trece g e n e r a l de 2 ha. Mormintele, toate
de incinerare, sunt lng, ori chiar sub locuine. Inventarul lor e extrem
de srac. Doar urna i dou trei podoabe. Amforele greceti sunt folo
site n S i Carpailor drept urne funerare. Numeroase depozite de
semine n gropi de bucate (cf. p. 136: siri) : gru, i n , cnep, meiu,
leguminoase. Principalele descoperiri n spturile aezrilor sunt
vasele: indigene, celtice, greceti (acestea deocamdat numai n
Muntenia i Moldova). Apoi, firete, obiecte de fier, de sticl,
de piatr, de os, etc., mai rar de bronz i alte materiale (p.
470472).
I n ce privete cetile dace din Carpai, putem fix urmtoarele ele
mente de caracterizare: poziia pe nlimi, etajarea n terase, multipla
circumvallaie, palisada ncoronnd enorme valuri naintea zidurilor,
combinaia i legtura pietrei cu lemnul n technic de murus Gallicus
(dar de alt tip dect cel descris de Caesar, b. G. V I I 23), appareillage-ul
crochet, ntrebuinarea turnului de aprare (ca la Greci) drept element
de completare a cetii. Toate aceste elemente se regsesc i n V, mai
ales n La Tne I I I , dei ca origini ele se urc napoi pn n sec. I V
i chiar V a. Chr. S le examinm pe rnd (p. 473 sqq.). Cetile sunt
pe munii cari domin imediat vile, i anume astfel aezate nct o
parte a vrfului fortificat s se continue printr'un istm pn la alt munte
ori la masivul cel mare din care face parte: aequali dorso continuum
usque ad proximum castellum (Tac. Ann. I V 47): exemplu clasic la Co
steti, pl. X X X . Muntele nu e lsat cu forma lui conic, ci e tiat n
scri, constituind o serie de terase concentrice: pe cea mai de sus, acro-
polea sau palatul, pe cea mai de jos, mormintele. Diferitele terase
sunt fortificate cu valuri ori chiar ziduri i turnuri spre partea abrupt.
De obiceiu zidul cel mare nconjurtor e pe una din terasele cele mai
de jos, i anume pe marginea interioar, plan a terasei, al crei mal
exterior, abrupt, e apoi ncodat fortificat prin marele val cu palisad;
acest val nconjur pe dinafar zidul ca la cetile mai trzii aezate
www.cimec.ro
6o8 VASILE PARVAN, GETICA 810
n cmp, alctuind ntre val i zid un an adnc. Mrimea cetilor

dace e foarte variat : dela mici burguri de ctev sute de metri ptrai
pn la fortificaii de mai multe hectare, cu terase spaioase, mari zi
duri de piatr i enorme circumvallaii (Grditea Muncelului n Tran
silvania, Krivdny n Slovacia). I n ce privete zidul nsu, avem jos mari
blocuri de piatr bine ecuarisat legate ntre ele cu brne i crampoane
de lemn (cf. fig. 323 sqq. i pl. X X X I sqq.) pe o nlime de 13 m.
(dup necesitile de nivelare i ntrire a pantei) i o lrgime de 23 m.
iar deasupra, probabil, ca i la turnul-palat de pe terasa superioar
(cf. mai sus, p. 696), crmizi mari patrulatere uscate la soare. La unele
ceti constatm i archaicul appareil crochet (pl. X X X I V 1). Pentru
aprarea zidurilor avem, e drept cam rari, i turnuri patrulatere externe
i(fig. 324 i pl. X X X I I I 1). Turnurile de pe acropole serviau drept
locuine ale stpnilor cetii. Scri monumentale urcau la ele (pl.
X X V I I sqq.). Intrarea n turnul-palat er foarte larg i nchis cu
mari pori de stejar ncheiate cu cue i balamale de fier (Costeti).
Pe dinuntru porile erau ncuiate cu manele groase de lemn (piatra
cu jghiabul respectiv pstrat la Grditea Muncelului). Se pare c,
Ia pori cel puin, Dacii au ntrebuinat bolta en plein cintre: Grdite:
pl. X X X V 2. Dealtfel la Grdite avem i numeroase alte dovezi de
technic greco-roman : altare, sculpturi, crmizi, burlane de teracot,
etc. Antichitile mrunte gsite n cetile dace de pe muni ne arat
c aici se desfur o via intens i bogat: fierari, bronzieri i ar
gintari (nicovale gsite) lucrau pentru principe ; negustori de departe, greci
(monete din Histria i Mesambria) ori celi (monete eravisce), ori Daci
cltorind pn acolo, aduceau vase, ustensile i podoabe de stil grecesc
i celtic, pentru oameni i cai ; enorme bogii (tezaure de monete de aur,
culese pe Grditea Muncelului: kosoni, ori, n apropiere: lysimachi, ca
i de monete de argint, chiar romane, dar numai pn la nceperea
rsboaielor Iui Traian) erau adunate n aceste burguri. Origina lor, n
timp, nu poate f i nc precis fixat, deoarece nu avem destule spturi.
Unele elemente, ca ace construcie circular dela Muncelul, analoag
cercurilor de piatr dimprejurul tumulilor etruscisau attici, ori l'appareil
crochet ne amintesc de hallstatt; posibil ca chiar din La Tne I
aceste ceti s f i nceput a nflori. Sigur ns, ca i n V, ele sunt
apogeul nfloririi lor n La Tne III. A atribui chiar vremii strlucite
a Iui Burebista ridicarea celor mai multe din aceste burguri: numai
atunci Dacii au fost a de bogai i de puternici i au avut atia
www.cimec.ro
meteri greci la dispoziie, spre a cldi formidabilele i numeroasele

ntriri din muni (p. 473482).
Unelte i ustensile domestice. Dintre marile ateliere metalurgice din
Carpai i dela Dunre cele mai bine cunoscute pn acum sunt cele
dela Muncaci n nordul Daciei, n plin inut getic, i cel dela Szalacska
n Pannonia central, deocamdat puin interesant pentru noi. Dup
multele fabricate de fier, arme i unelte, gsite n Transilvania sudve
stic au trebuit desigur s fie foarte active atelierele din apropierea
minelor de fier dela Cudgir, la Grditea Muncelului, Costeti, etc.
Nu avem ns suficiente cercetri pe teren spre a identific cu preci-
ziune atelierele pe care le bnuim i aici ca i n i Transilvaniei.
Securi. Tipul Ornavasso l gsim i la Kszeg n apropierea Daciei (fig.
326) i originea lui nu e n V ori n N , ci la noi n Carpai, n perioada
a IV-a a bronzului (cf. i p. 403 sq. cu fig. 270 sq.) : prerile mai vechi
despre o origine germanic a securii cateta (Dchelette I I 3, p. i356sq.)
nu se mai pot susine (p. 484). Columna Traian cunoate securi de
lupt de specia cateta fr prelungirea muchii pe mner, deci de un
tip mixt: secure-ciocan (cf. fig. 327). Firete, securea de tip vechiu,
douille, ca n bronzul I V , e mai departe n uz, dup cum vedem din
fabricatele puse n circulaie fie la Muncaci, fie la Kszeg (fig. 329 sq.).
Tot dela Muncaci avem un al treilea tip, ca un tranchet de curelar (fig.
330, no. 15) i un al patrulea, de ciocan-topor (ibid., no. 14). Insfrit
de lng Ocna Sibiiului avem un fel cu totul excepional de cateta (fig.
342). Cuite. Ca i securea, cuitul servete i ca unealt i ca arm.
Deaceea n morminte se gsete alturea de arme (cf. din cele mai vechi
timpuri La Tne fig. 322: Szendr i pl. X X V I : Siliva). Se pare c
tipul curent din bronzul I V (fig. 328: Cohalm), cu mnerul tot de metal,
n'a fost prea simpatic oamenilor La Tne-ului, cci gsim mult mai
des tipurile soie i languette, cu mnerul de lemn, de corn, ori de os
i cu lama de vreo patru feluri (enumerate la p. 487): v. fig. 330 sqq.
Dar nu e prea rar nici tipul cu mnerul de metal, eventual cu o verig
la capt, spre a f i atrnat la bru cu o curea, ca d. p. n Banat (fig. 333),
n orice caz cu un puternic mner terminat n form de bulb ori buton,
ca n vremea mai veche La Tne: d. p. la Muncaci (fig. 332), la Balsa
(fig. 334), la Cohalm (fig. 336). mpreun cu cuitele trebuesc pomenite
i cosoarele, asemntoare cu cele de azi i rspndite n La Tne n
ntreaga Europ deopotriv; Muzeul Brukenthal posed o bogat co
lecie de cosoare dacice de pe vile Trnavelor i Oltului (fig. 337).
www.cimec.ro
7oo VASILE PRVAN, GETICA 812
Unul din aceste cosoare mai pstreaz chiar inelul cu care coada era
bine fixat n lemn strngnd bine mnerul de lemn pe fier, ca s nu
crape. Columna lui Traian cunoate un fel de cosoare de lupt (fig. 341)
deaproape nrudite cu tipul pstrat n attea exemplare la Sibiiu, dar
cu lama cev mai ngust. Dimpotriv cuitul-spad dela Grditea
Muncelului, pstrat tot la Brukenthal (fig. 336) e cu totul drept, cu
un singur ti, i fcut nu numai spre a ti, ci i a mpunge. i ca form
i ca ntrebuinare e general european (p. 482490).
Dli, cuite, ciocane, clete i alte unelte de meseriai. Tot dela Muncaci
avem cea mai bogat colecie geto-celti c descuie de meseriai: lemnari,
curelari, fierari, etc. (fig. 330 sqq.). Iar aceea ce lipsete din inventarul
dela Muncaci e completat de cel mai bogat dela Szalacska. I n adevr,
n toat Europa celtic ori influenat de Celi aceste unelte se furesc
acum dup modle identice. Un singur amnunt ar mai f i doar de re
levat aici: atelierele celtice ale Pannoniei fabric i instrumente chirur
gicale; archeologul care le-a adunat la un loc declar c nu tie cum s
le explice: din fig. 338 se vede ns fr greutate c sunt nite bisturiuri
de diferite necesiti chirurgicale: poate pentru nevoile umane, poate
pentru cele veterinare, egal : mpreun cu cele dou cuite de forme i
mrimi deosebite ele alctuesc o trus de chirurg din La Tne-ul
mijlociu. Dela Costeti mai avem i o mic nicoval de orfurar (n
La Tne, de predilecie argintar) i o nicoval de fierar. Fierstrae i
pile bine pstrate nu avem din Dacia, a cum avem din V (p. 490494).
Unelte agricole i diferite ustensile casnice. Thracii din Carpai i mai
ales de pe cmpiile nconjurtoare au fost din timpuri immmoriale
agricultori : deaceea li s'a i atribuit nscocirea secerii de bronz (p. 294 sq.). (
Totu pluguri de bronz nu cunoatem. Deabi dela venirea Celilor

avem fierul de plug: s'au gsit exemplare caracteristice, de mrimi va
riate att n Transilvania meridional (fig. 339), ct i la Muncaci, n
Getia nordic (fig. 329 i 340). Totu, chiar n La Tne fierul de plug
nu e prea frecvent. ranii daci continu n general a ar cu raria de
lemn. Total deosebit de cel din bronz e tipul de secere din La Tne : fig.
340, 332, 330 i 337; deasemenea coasa, fie languette, fie douille,
e de tip caracteristic celtic i e nou n inuturile noastre (fig. 337).
Cosoarele de vie sunt i ele de tip general celtic: ca i pentru coase,
Transilvania ne-a procurat exemplare caracteristice de cosoare (fig. 337).
Intre aceste trei unelte: secera, coasa i cosorul, e un schimb de
influene tipologice pe care-1 putem bine observ n colecia de
www.cimec.ro
8i3 VII. CONCLUZII 701
modele de cuite de lupt dacice de pe Columna Traian (fig. 341). S'a

ncercat chiar a se distinge, pe baza exemplarului dela Muncaci, un tip
special de coase de lupt (p. 497). Cu attea unelte i instrumente tioase
nu e de mirat c gsim n spturi numeroase gresii de ascuit. Tot
aici ar mai fi de pomenit undiele i tridentele de pescuit, gsite n ae
zrile din cmpia muntean, n special pe malul Dunrii (p. 494498).
Dintre ustensilele casnice i de buctrie avem: crmaillres dela
Muncaci (fig. 344) i dela Crsani i un frumos trident-furculi de
scos carnea din cazan la Muncaci (fig. 343). Cazane nu ni s'au pstrat
n nici una din localitile cercetate pn acum, afar poate doar de
Costeti (fragmente, de tabl de bronz). I n ce privete rniele rotative,
numrul lor n aezrile La Tne din Dacia e respectabil: materialul
din care sunt fcute e sau trachytul, sau lava basaltic. Dm n fig.
345 trei catilli: dela Sighioara, Tinosul i Mnstirea (p. 498500).
Arme. Dup cum Scythii aduseser cu ei spada scurt i pumnalul
de tip irano-siberian, a Celii introduc n Dacia armele de tip vestic
(dac le-au folosit i Geii, e o alt chestiune: v. mai jos). Cum Celii
sunt n Carpaii nordici i la Tisa nc din sec. V, natural primul tip
de spede celtice din Dacia e cel al pumnalului de c. 50 cm. cu duble
antene ca d. p. la Szendr n Borsod (fig. 322), n continuarea tipului
trziu hallstattian d. p. dela Kiicky. Tot din vremea mai veche, nefiind
nc prelucrat anthropoid (ca n La Tne I I i chiar I I I ) e probabil
i spada scurt cu duble antene dela Muncaci (fig. 346). Ins spada
caracteristic i pentru La Tne-ul getic e cea de tiat, nu de mpuns,
mergnd pn la peste un metru lungime (Gruia), dar de obiceiu men-
inndu-se ntre 70 i 90 cm. Necropolele i mormintele celtice dela
Apahida (fig. 347), Baba, Gyoma, Kszeg, Hodsgh (fig. 349), mai toate
de cavaleri celi din La Tne I I , ne-au dat exemplare caracteristice
(v. descrierea pe p. 502 sqq.). O alt grup interesant e alctuit de
sbiile La Tne I I i I I I din centrul, S i SV Daciei: Aiud, Craiva,
Sibiiu (fig. 336), Severin, Grla Mic, imian, Gruia (pl. X X X V I I fig.
i 3) i Gogoia. Totu Dacii par a f i avut nc dela nceputul La Tne-
ului tipul lor propriu de sbii. Acest tip nu ne e documentat literar
i monumental dect din sec. I p. Chr., pentru Daci ca i pentru Ba
starnii din Dacia estic i pentru Roxolanii din aceleai inuturi : e un
iatagan de forma bine cunoscut d. p. din arta pergamenic pentru
Perii reprezentai czui cu arma lng ei (Muzeul din Neapole);
la Daci acest iatagan e de dimensiuni mici, cel mult ca o sabie actual
www.cimec.ro
i cu tiul pe partea interioar a curburii, n vreme ce la Bastarni (Mon.

dela Adamclissi) i Ia Roxolani e de tipul de gladii quos praelongos utra-
que manu regunt (Tac. Hist. I 79) i cu tiul nu numai pe dinuntrul,
ci, se pare, uneori pe dinafar curburii, ca la adevratele iatagane, iar
nu ca la coasele i cosoarele de lupt dacice (cf. pentru sbiile dace, n
afar de cunoscuta scen a sinuciderii Iui Decebal, i de scenele de lupte
pe Columna Traian, nc i fig. 341 i 350 cu 342). Firesc lucru, spada
dacic e nrudit att cu cea greceasc i cea illyric, ct i cu cea per
san, dar e de un tip pregnant difereniat de cele dinti i mult mai va
riabil dect cea de a treia. I n orice caz la Daci trebuie inut seam c
spada-coas, spada-secere ori spada-cosor au putut fi producte locale
de simpl adaptare a uneltelor agricole ca arme de atac (p. 500509).
Cu totul altul e cazul cu lncile din La Tne-ul getic. Aici nu mai
poate f i vorba de o distincie precis tipologic ntre ce ar fi pur celtic
i ce ar fi getic. Cel mult decoraia unora din ele cu motive gravate ori
ajurate ar pute eventual ajut la o stabilire de familii deosebite. Dar
materialul gsit pn acum nu e prea bogat ori bine conservat i deaceea
am preferat mai sus, p. 509 sqq. o clasare topografic. I n adevr, chiar
la Muncaci, atelier mare, e o complet anarhie tipologic: lnci ori
darde de toate mrimile i contururile Ia un loc, ntr'un fel de sintez
popufor, incontient, ntr'un singur atelier (fig. 330 sqq. i 352); nu
lipsesc dect modelele capricioase, prea artistice, chancres ori flam
boyantes; . descrierea mai sus, p. 510. Pentru lncile mari se fce
i un clciu de fier cu care se puteau nfige n pmnt : am dat exemple
dela Muncaciu (fig. 329 i 340), Guteria (fig. 339) i Ichimeni (n
Moldovei: pi. X X X V I 1). Din mormintele dela Baba i dela Hodsgh.
n cmpia Tisei putem cit iar lnci numeroase din La Tne I I cu
reminiscene din I i n societate interesant: la Balsa cu o sgeat
scythic, la Hodsgh cu frumoase sbii La Tne I I destul de bine
pstrate (fig. 334, 351, 349). Alte exemple, dela Apahida, Aei, etc.,
mai sus, p. 512 sq. i fig. 353 sqq. Ne vom opri un moment doar la
colecia de lnci din Muzeul Brukenthal (fig. 354 sq.). Un vrf de dard
dela Mgrei are teaca mpodobit prin torsiune i decorat cu un nod
(ca la fibulele contemporane, fig. 389 sq.): fig. 354; lancea dela eica
Mic e lung de 65 cm., din care ns 2/3 sunt la soie, coada, care se
ntroduce, ea, n lemn (fig. 336); dela Gross-Propstdorf avem o dard
fr aripi, douille (fig. 355): mai cunoatem exemple att dela Mun
caci n N Daciei (fig. 332, 8) ct i dela Bihai n SV illyric (cit. p. 513).
www.cimec.ro
Insfrit lncile dela Gruia pe Dunrea oltean, altfel obicinuite vechi

La Tne (pl. X X V 2), au printre ele i una de bronz, dar nu turnat,,
ci lucrat cu ciocanul ca lncile de fier.
In ce privete sgeile, influena nomazilor iranieni le-a dat n La
Tne, mai ales n cmpia moldo-valach, o nsemntate pe care la
Dacii vrstei bronzului n'o avuseser. Geii devin n arcai clri
nc din sec. V a. Chr. Avem trei tipuri de fiere de sgei (v. fig. 337
i356i p l . X X X V I , 1).Asupra securilor de lupt ne-am opritmai sus,,
cnd am vorbit de securile-unelte (cf. p. 483 sq. cu fig. 326 sq. i 329 sq.),.
definind mai de aproape ce er o cateta de tip getic i care e originea
securilor din epoca merovingian (p. 509516).
Ca arme defensive, deosebim: scuturi i coifuri la Celii notri, numai
scuturi la Gei. Fiecare mormnt celtic conine alturea de sbii i lnci
i un scut: adic de fapt n sptur numai ce a fost de fier n scutr
umbo extern i mnua interioar; restul fiind de lemn i piele a putrezit-
Am dat exemple dela Bala, Apahida, Hodsgh i Muncaci (fig. 349,
3531 347> 334 ' 357) 1 La Tne I I I umbo e rotund, iar scutul mai
elipsoidal. Scuturile dace de pe Columna lui Traian (fig. 358) sunt la
fel cu cele celtice i cu cele romane. A fost ns tot a scutul i n La
Tne-ul mai vechiu? Credem c nu. Ci, n legtur cu tradiia mai
veche din bronz i hallstatt, a trebuit s fie rotund, eventual oval, dar
retezat n semicerc pe cele dou laturi (cf. p. 314 i gravurile de pe
cingtoarea din fig. 206). Dacii din La Tne-ul trziu nu purtau coi
furi; cel puin a ni-i prezint Columna Traian i Monumentul dela
Adamclissi. Celii ns, n archaeo-La Tne-ul carpato-danubian, par
a fi purtat curent coiful de tip italic, fie de origine sudic fie de fabric
celtic (fig. 321 i pl. X X V I ) . Nu avem tire de purtarea cnemidelor
la Geii din La Tne (p. 516519).
Steaguri i trompete. Dacii aveau ca stindard naional un balaur,
draco (fig. 359 i pl. X V I I 12): s'a relevat c i Parthii ca i Scytho-
Sarmatii au avut acest steag i s'a atribuit introducerea balaurului ca
steag al cohortelor romane din Imperiul trziu eventual influenei
parthice ori celei sarmatice. Totu lucrurile nu sunt chiar a de simple
i sigure. Nici o descoperire archeologic nu confirm existena balau
rului ca steag scythic, a c afirmaia respectiv a lui Arrian pare a f i
o confuzie. De alt parte, stilistic, balaurul dacic cu gura lui de lup,
larg cscat, se leag de fiarele cimmero-getice studiate mai sus, cu
prilejul tezaurelor dela Mikhalkovo i Dalj. Insfrit, tipologic, originile
www.cimec.ro
704 VASILE PRVAN, GETICA 8l6
balaurului steag sunt n Assyro-Babylonia, unde, d. p. pe o stel a

lui Nebukadnezar I (1120 a. Chr.) l gsim att cu trupul de arpe ct i
cu capul de fiar, printre alte simbole. Capul balaurului dacic stilizat
ofensiv, n chip de bestie care atac, deci carpato-caucasic, hallstattian,
e evident un pre-scythic. Trupul enorm nu are nimic
de-a face cu arpele subpmntean, ci cu conceptul demonului serpenti-
form care sboar prin vzduh. Cavalerii danubieni, Avinii-Dioscuri,
numii i cavaleri thraci i Cabiri, sunt reprezentai n inuturile
noastre cteodat cu un stindard dacic n mn. Dar aceti zei sunt ce
reti: ei stpnesc uraganul, din care i-au fcut simbolul lor zoo
morf. Dealtfel steagul nsu er a construit nct uer ca furtuna:
(dracones) hiatu vasto perflabiles et ideo velut ira perciti sibilantes, cau-
darumque volumina relinquentes in ventum. Cultul cavalerilor danubieni
rspndindu-se pe toat grania nordic i n special n Illyricum, unde
din sec. I I I nainte avem centrul real al Imperiului, steagul lot, draco, e
adoptat oficial n imperiul roman pentru ntreaga armat. In ce privete
vexillum (fig. 350) patrulater, de stof, cu insigne brodate pe el, ca i
n Rsritul iranian, el e cunoscut i la Daci. Columna lui Traian l repro
duce, fie n cetile dace, fie ca trofeu. Totu ni s'a prut demn de notat
c Dacii merg n lupte numai cu draco n fruntea lor, c vexillum de fapt
e un steag roman i c pe zidurile cetilor dace el e ridicat printre ca
petele de romani nfipte n pari, deci mai mult ca un trofeu strin, n
vreme ce draco flfe tocmai n mijlocul cetii lng turnul-palat al
principelui. Insfrit trompetele dace, a cum le vedem reprezentate
pe Columna lui Traian (fig. 359) sunt complet identice cu carnyx-u\
celtic, a cum l vedem sculptat pe monumentele gallo-romane. Se
pare c Dacii importau din V, gata turnate, trompetele lor. I n orice caz
pavilionul trompetei er un cap de animal fantastic, cu gura larg des
chis, creasta zbrlit i urechile ciulite, ntocmai ca animalele geto-
cimmeriene (p. 519523).
Care de lupt au avut Geii n vremea bronzului. I n La Tne cunoa
tem din Dacia numai care de lupt celtice, dela Prejmer, ori Bala
(fig. 360). Totu chiar la Celi carele de lupt nu se constat dect pn
n La Tne I I : posibil chiar ca nici n La Tne I I s nu f i mai fost
adesea dect un vechiu rit funerar (de mmormntare cu car, de fapt
incinerare, numai cu roatele). I n orice caz trebuie notat c la Aiud
s'a gsit un cuit (fig. 361) tot din La Tne I I , care potrivit mrturiilor
autorilor antici a fost interpretat drept o coas de car celtic. Ca piese
www.cimec.ro
de harnaament avem: zbale caracteristice del Kszeg (fig. 363), de

un sistem destul de rar ; felul comun e cel dela Hodsgh (fig. 349). La
Brukenthal avem nite zbale de tip Kszeg. Pinteni La Tne bine
pstrai avem dela Muncaci i dela Braov (fig. 364). Aplicele scy
thice de harnaament dela Craiova, de argint (fig. 252 sq.) sunt firete
n afar de cercul cultural daco-celtic (p. 523527).
Ustensile pentru grija corpului. Bricele sunt de forma unor cuitae
late, cu lama subire i tiul convex: la Muncaci, la Hodsgh (fig. 349),
la Veret (eventual dublu : fig. 333). I n Dacia sunt destul de rare, nu
numai pentruc erau prea delicate i le-a mncat rugina, dar i pentruc
Dacii din La Tne purtau brbi lungi. I n ce privete foarfecele, de aceea
form n La Tne i n vremea roman, e o ustensil banal n staiu
nile i mormintele celtice i romane din Dacia (fig. 330,349, 353).Piep
teni de un tip foarte interesant i nou, de os, avem dela Media i dela
Ocna Sibiiului (fig. 365): primul e mpodobit cu un animal gravat n
stilul vechiu geto-cimmeric : Mikhalkovo-Paachioi. Fragmente de
oglinzi de metal alb, probabil de fabricaie italic, avem dela Tinosul
pe Prahova (p. 527530).
Veminte i podoabe. Notele originale ale culturii getice din La Tne, ma
nifestate n arta de a cldi cetile, ori de a furi armele, sunt mmulite
esenial prin arta podoabelor dace de argint, demn pendant la arta au
rului din bronzul I V r. hallstattul I carpatic. Felul dacic de a se m
brc: brbaii cu o cma-bluz peste pantaloni, femeile cu o fust
peste cmaa lung, cere ntrebuinarea curelei ori chimirului. Avem
dela Cioara n Alba de Jos un fragment de plac de argint din coperiul
metalic al unui chimir de piele lat de 157 mm., ca acelea din hallstatt,
dar aparinnd La Tne-ului I I I (fig. 366). ndeobte ns brbaii
poart n La Tne curele nguste (cf. Dacii de pe monumentul dela
Adamclissi), iar femeile lanuri elegante de metal, mai ales argint, c
znd liber pe olduri. Chiar sbiile sunt acum purtate cu lanuri (fig.
348, 338 i 346). Lanurile ornamentale, de bronz, argint sau aur,
purtate de femei, sunt de dou feluri: de piept, legnd ca un colan larg
cele dou fibule cari ineau mantia ncopciat pe umeri: v. fig. 368,
dela Gyoma, sau de cingtoare, v. fig. 367, del Jucul de Sus. Pentru
alte exemple, v. fig. 369 (Cerbel) i 372 (Remetea) i p. 535 sqq.:
Cioara, Someul Cald, Gura Vii, Olpret, Mgura, Poszdg, Seneru,
Oradea Mare. Aceste lanuri au nite pendantive curioase n form
de inte drepte (fig. 370, dela Someul Cald) ori de srme rsucite (fig.
45 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria IU. Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
7o6 VAS1LE PRVAN, GETICA 818
371: Oradea Mare), sau, nc mai interesant, de minuscule pumnale

(ibid.). Dar podoaba caracteristic pentru Celii purttori de tor
ques e, tocmai, colanul, ncepnd nc din sec. I I I a. Chr., i anume
la noi n Dacia de obiceiu de argint, dar adesea i de aur. I n special
e comun colanul fcut dintr'o singur bar de argint rsucit (ca pe
vremuri n bronz i hallstatt), cu capetele prelucrate fie n crlige, fie
n chiotori, fie libere, stilizate zoomorf (v. pentru toate fig. 373 i cf.
fig. 371), ca n hallstatt la Sngeorgiu Trscu (fig. 262) ori la Nagy-
Gdj (fig. 238).Dar mai ales e caracteristic pentru La Tne-ul I I I din
Ardeal tipul de colane cu capetele stilizate n protome de erpi, ori de
alte bestii spimoase, cimmero-geto-scythice : la Marca, la Olpret, la
Drlo ori, nc, la Sngiorgiu-Trscu. Ins podoaba de corp cea
mai frecvent n La Tne-ul dacic e brara. Ca i n bronz I V = h a l l -
statt I , a i n La Tne I I I I I , Geii i arat originalitatea lor arti
stic n special n acest gen de obiecte. Vom deosebi dar n Dacia,
alturea de tipurile de brri comune cu V celtic, pe cele specific ge
tice. Ca tipuri generale La Tne I I , reinem: 1. bara crestat, fig. 346,
9; 2. bara unispiral, cu capetele gravate (i n La Tne I I I ) , fig. 373;
3. bara ornat reliefat cu S-uri, ca la Gyoma, fig. 374; 4. brrile de
hemisfere de bronz, foarte populare n NV Daciei, unde Celii erau
chiar etnografic prezeni : fig. 375 dela Diosg, fig. 376 dela Sntioana r
fig. 367 del Jucul de Sus, fig. 377 dela Apahida, fig. 368 dela Gyoma.
Ca tipuri generale La Tne I I I , notm: 5. fir de srm nchis cu ca
petele rsucite spiral pe bar dincolo de nchidere: fig. 378 dela Cerbel,
fig. 372 dela Remetea; 6. vie de srm rsucite ca o frnghie: fig. 379
dela Cerbel; 7. bande late ornate cu cercuri i linii de puncte: fig. 380
i 381 : Cerbel. Insfrit avem formele specific dacice, uni- ori pluri-
spirale, cu capetele n form de protome de erpi. Acest tip de brri
cunoscut i din Italia (Ornavasso, Montefortino) ca i din Grecia, Illyria,
Thracia, Spania, etc. i nu mai puin din Scythia, iar chiar n Dacia
avnd ca precursor tipul inelelor scythice cu capete de erpi, se pre
zint totu n Dacia ntr'o nfiare particular stilizat i alctuind,
prin una din speciile sale, un tip nou. De aur, nu avem dect o singur pe
reche de brri, dela Toteti (fig. 382), unispirale i stilizate mai de
grab sudic i sudvestic dect dacic i, poate, o brar cu protome de
taur (ca n Scythia). Deasemenea nu au nimic caracteristic getic br
rile deschise ori unispirale de argint cu o vag indicaie la capete a
unor protome de animale (fig. 373, Ardeal; fig. 372, Banat). Dimpotriv
www.cimec.ro
8 VII. CONCLUZII 7 0 7
spiralele de bra i ceh de picior, caracteristice pentru tezaurele de

argint dacice, ahtuesc un tip de sine stttor. Srma multipl n
doit n spiral e de tradiie a bronzului; dar capetele turtite i mpo
dobite n exterior prin presiune cu un ir de palmete en creux e tot
ce poate f i mai modern La Tne (cf. cupele deliene, p. 207 sqq. i fig.
162 sqq., dela Crsani) i, n aceea vreme, amintesc, ntr'un chip
destul de viu anume procedee decorative assyro-scythice (Melgunov,
bordura tecii de pumnal, sec. V I a. Chr.: Minns, p. 171). Ct privete
capul de arpe, el e propriu zis de o spe zoologic destul de nepre-
cis: un bot ascuit oarecare. Aceste spirale sunt destul de popular
lucrate: massive (cea dela Seneru, la Muzeul Brukenthal, cntrete
401 gr.), foarte largi (pn la un diam. extern de 125 mm.), de o r i
sip de material barbar (bara, cilindric, are o lungime, desfurat,
de peste doi metri i un diam. de 4 mm.), ele sunt, par'c, turnate
toate n acela timp, din acela tipar; e de ajuns s se compare pentru
identitatea tipului fig. 371, 373, 383385 ntre ele: e una i aceea
form, la Seneru, Hetur, Vaidei, Drlo., Oradea-Mare, etc. (cf. p.
549). Suprafaa de rspndire a acestor podoabe e destul de mare:
alturea de localitile citate, de Vertes n Bihor ori de Cerbel n Hunie
doara, avem brri dacice chiar la Tata n Pannonia. Ceeace
trebuie ns evitat, stilistic ca i istoric, e confuzia cu brrile medie
vale din inutul carpato-danubian, stilizate, pe baza influenei iraniene
n ediia mai nou, sarmatic, tot cu capete de animale, ca n vremea
geto-scythic, dar ntr'o modelare deosebit: a se compar d. p. br
rile din cimitirele vechi ungare dela Piliny ori Lipta-Gerge n No-
grd, de prin a. 10001038 p. Chr. (p. 550).
Fibule. De sigur Dacia nu are n La Tne varietatea i bogia de f i
bule din bronzul I V i hallstatt, iar vremea scythic a fost defavorabil
acestei podoabe de mbrcminte. Fibulele de fier, de bronz i mai
ales de argint din Dacia aparin la o serie destul de trzie de tipuri (mai
ales La Tne I I I ) , din La Tne-ul I neavnd dect puine exemple:
Sedria, Media i Tinosul (fig. 388), iar din La Tne-ul I I numai pil
dele pur celtice din mormintele dela Bala (fig. 386), Apahida (fig. 387)
i Gyoma (fig. 368). Iat tipurile ce ne ofer tezaurele de argint dace:
i . fibula cu piciorul rsfrnt i plin de nodositi, ca la Poszdg ori M
gura (fig. 389), nc din La Tne I I , dar cu derivaii mai frecvente
n La Tne I I I ; 2. fibula cu nodositile pe arc, iar nu pe picior ca
la tipul I din care se trage (fig. 372: Remetea), eventual n varietatea
45
www.cimec.ro
7o8 VASILE PARVAN, GETICA 820
dela Tinosul (fig. 390); 3. fibula cu scut, probabil de reminiscen

hallstattian, ca la Cerbel (fig. 391),la Remetea (fig. 372, 4) ori la ae
(pl. X X X V I I 2 ) ; 4. fibula cu scut stilizat anthropomorph (reminis
cen din La Tne I ) ca n fig. 393; 5. fibula n form de ancor, care
nu e cumv exclusiv roman, ci se ntlnete nc din La Tne-ul
I I I , ca la Aei (pl. X X X V I I 2) ori spre Sighioara; 6. fibula cu arcul
dintr'o bucat cu piciorul lui, ca la Remetea (fig.372, 1 i 3); 7. fibula
dintr'un singur fir de metal, egal de gros, ca la Tinosul (fig. 392); 8.
fibula Nauheim ca la Tinosul (fig. 388) ori Remetea (fig. 372), databil
i la noi, ca i n Germania, tot n vremea lui Augustus; 9. fibula cu
disc, cunoscut de obiceiu din vremuri mult mai trzii, dar la Tinosul
(fig. 388) sigur nc preroman, n vreme ce la Bregetio (fig. 394), ea
poate fi i mai trzie. Ceeace trebuie reinut n ce privete fibulele e
c ndeobte ele sunt de forme general La Tne, iar nu particular da
cice. Dimpotriv pendantivele cu eue* i pumnale*, ca la Media, So
meul-Cald ori Oradea Mare (fig. 370 sq.), prinse de obiceiu n inele
largi, cari alctuiau partea central, de legtur, a lanurilor ornamen
tale de piept ori de cingtoare, sunt n adevr caracteristice pentru La
Tne-ul nostru trziu. In ce privete inelek, nu cunoatem nc din
Dacia (afar poate de Poiana: inedit) tipul chaton, ci numai pe
cele analoage cu brrile, simple (fig. 388: Tinosul) ori plurispirale
(fig. 372: Remetea, de argint). Colanele de mdrgle sunt tot a de
frecvente n La Tne, ca i mai nainte (os, teracot, metale preioase,
chihlimbar, sticl, etc.). Cunoatem de aur dela Crsani (fig. 176) i
de sticl colorat, n special foarte interesante de past verde opac,
dela Tinosul (fig. 388); locurile de aprovizionare cu astfel de podoabe
erau altele pentru Dacia dect pentru Apus, deaceea determinrile t i
pologice i cronologice din V nu se potrivesc la noi i trebuesc fixate
din nou. Nu putem rspunde la chestiunea dac ambra (existent la
noi att n Gorj ct i n Buzu) a fost fie exploatat fie mcar ntre
buinat la noi n La Tne. I n adevr nu o gsim nici n morminte,
nici n aezri. Explicaia cu ritul incinerrii i arderea satelor dace n
rsboaie nu e suficient ; cci mprejurri analoage au fost i la Adria
tic, i totu ambra se gsete; e mai probabil c efectiv ambra a fost
foarte puin n uz la noi. nc mai caracteristic e lipsa aurului m
La Tne-ul dacic. Doar ici-colo, ca la Toteti n Haeg (brrile masive
cu capete de erpi tratate prea naturalist ca s fie originare din Dacia :
fig. 382), cte cev de aur; altfel pretutindeni (v. lista, destul de lung,
www.cimec.ro
la p. 559) n Dacia argintul e acum metalul de predilecie pentru fa

bricarea podoabelor. i n vreme ce Ungaria propriu zis, ori Boemia,
cunoate nc din belug aurul, iar la Herczeg-Marok n Baranya s'au
gsit podoabe de aur de stil central- i vesteuropean celtic, Dacia face
corp cu regiunea illyric i est-alpin n precumpnirea absolut a
argintului asupra aurului. De alt parte constatm n Italia septentrio
nal fenomene analoage, tot n La Tne-ul I I I : ba chiar formele de
brri ori de securi de lupt dela Giubiasco sau Ornavasso sunt iden
tice cu cele din Dacia, i am artat mai sus c nu Dacia le-a primit
din Italia, ci foarte probabil invers. I n adevr e n toate aceste fabri
cate cum a observat i Reinecke un conservatism carpatic care
merge n tipologia lui pn spre bronzul I V . Naterea artei argintului
la Daci n La Tne nu se poate explic doar cu afluxul de metal (ca
monet) din Sud, ncepnd din sec. I V ncoace (v. mai jos), ci i cu
mprejurri de caracter etnografic i cultural-artistic specifice pentru
vremea respectiv. Considernd ns c alturea de puternica influen
celtic, evident i n tipurile de podoabe examinate mai sus, nu s'ar
pute, sub nici un cuvnt uit influena greco-iranian contemporan,
nelegem c n Dacia evoluia ideilor artistice din bronzul I V i hallstattul
I I trebuii s i un curs simitor deosebit att de cel din V italo-celtic
ct i de cel din pur scythic (p. 550561).
Ceramica. Problema ceramicei La Tne n Dacia e destul de com
plicat din punctul de vedere istoric-cultural: ceramica aceasta preci
zeaz cronologic, dar nu identific etnografic cmpul ei de rspndire;
ea este o marf care circul, ca i cea greceasc, la naiunile cele mai
diferite. Ea nu apare la noi nainte de sec. I I I pentruc deabi de pe
la a. 300 Geii intr n raporturi mai strnse cu Celii. Dar pe urm
i Dacii fac vase de tip celtic. I n orice caz cantitatea de vase celtice
din Dacia e enorm: ntregul inut e, din acest punct de vedere, cel-
tizat. Totu, n nici o aezare La Tne din Dacia nu lipsete marfa
local, primitiv, ru ars, de forme quasi-neolitice. O pild amnun
it au dat mai sus, n analiza stilistic a ceramicei dela Crsani (cap. I V ) .
Dar cazul e general. i ntre moda local i cea strin constatm un
schimb de valori interesant: tipuri nou executate n material primitiv
i tipuri strvechi prelucrate la roat. clar : rnimea getic pstreaz
ncpnat tradiia veche ; trgoveii, proprietarii bogai i nobilii adopt
cu plcere modelele nou, importnd marf autentic strin, celtic
ori greceasc, sau provocnd imitarea ei n Dacia. Dar ridicarea naiunii
www.cimec.ro
VASILE PARVAN, GETICA 822
gete politic i economic n sec. I a. Chr. epoca lui Burebista

duce la rspndirea fabricatelor mai de lux pn n stratele de jos ale
populaiei. Aprioric, imensa majoritate a vaselor La Tne din Dacia
trebuie deci s aparin perioadei a I l I - a . Cercetrile pe teren confirm
strlucit aceast ipotez istoric. Acest paralelism economic-artistic e de
altfel un fenomen general istoric revenind regulat i n Dacia : n eneolitic,
ntiu (populaie sedentar agricol foarte numeroas i, concomitent,
frumoasa ceramic pictat de cultura B, rspndit prin comer pre-
titundeni), ca i pe urm n bronzul I I I I V (vremea clasic a tezau
relor de aur i a comerului cu Italia: ceramic splendid de tipuri lo
cale imitnd ntr'o past excelent decoraiile gravate ale obiectelor
metalice).
Principala nrurire celtic n Dacia vine dela NV, dinspre Carpaii
Slovaciei i Tisa de Sus, unde Celii ajunseser nc din sec. V a. Chr.
Att n Ardeal ct i n Moldova Celii au venit dinspre NV, iar nu
dinspre V i SV. Formele ceramice create de ei n legtur cu V boem
i bavarez au circulat apoi n ntregul inut getic din platoul transilvan,
ca i del S i Carpailor. Pn i la Crsani pe Ialomia anume t i
puri celtice se leag cu precursoare ale lor directe din Bavaria La
Tne-ului I i I I . Firete, nu lipsesc nici legturile cu SV illyro-celtic
i le vom art. Dar ele sunt mult mai puin pregnante. Archeologii
cari au fcut lucrri de amnunt, pe teren, la Apahida (Kovcs) ori la
Balsa (Roska) au relevat cu dreptate direcia NV din care vene spre
Dacia influena celtic. Dar ei lucrau chiar n NV Daciei, unde er
natural s avem o atare influen, dat fiind prezena Cotinilor, Anar-
ilor i Teuriscilor din Slovacia i Galiia estic. Mai puin ateptat e
constatarea c aceea origine N V e de atribuit ntregei nruriri indu
striale celtice asupra Daciei, pn chiar n Moldova ori n Cmpia mun
tean. S vedem acum care sunt principalele tipuri de vase La Tne
din Dacia.
Urne. Vestul cunoate, din Boemia i Bavaria pn n Bretania i
Britania un tip de urn derivat desigur din situlele de bronz analoage:
fig. 395 d. p. cu fig. 200. I n Dacia l regsim la Sighifoara (fig. 395),
deci n S Transilvaniei, ceeace nseamn c vom ave a-1 gsi curent
i n alte pri mai apropiate de NV celtic. Din aceast urn deriv
direct tipul barbar comun n Carpai i pe Dunrea mijlocie n sec.
I I V I I p. Chr., dup cum nelegem din staiunile dela Sntana de
Muref i Bandul de Cmpie (v. mai jos): cf. fig. 398 sq. O alt form
www.cimec.ro
VII. CONCLUZII 711
nrudit i totu rar, de urn avem dela Tinosul din La Tne I I I (fig.
400). I n Dacia ns forma de urn caracteristic pentru regiunea de
NV, celtic, e cea bitroncconic dela Bala i Apahida, n feluritele
ei variaii, dela profilul quasi-villanovian (fig. 402, 1) pn la acela
aproape sferoidal (cf. fig. 401406): exact adic precum o gsim pe
Dunrea de Sus, d. p. la Scarbantia (fig. 407 i 462). i aceast form
de urn se regsete n Dacia pn trziu n vremea nvlirilor bar
bare, d. p. la Bandul de Cmpie (sec. V V I I p. Chr.) : fig. 405 cu p.
569 sq. continuitate defo La Tne II pn n sec. VII p. Chr. ? Sau
e numai o ntmpltoare revenire de forme, produse n alt parte, pe
baza comun celtic I I n primul caz am ave firete nc un argument
pentru continuitatea Daco-Romanilor n Dunrii. Un al treilea tip
de urn, din La Tne, dar illyric, iar nu celtic, e cel n form de clopot,
a cum l gsim la noi la Gruia. I n timpul bronzului aceste urne erau
comune n Carpai ca i n Balcani (p. 422 cu fig. 286). Dar la noi ele
au fost pe urm nlocuite, d. p. de tipul bitronconic, n vreme ce n
Illyria (cf. Donja Dolina) ele s'au pstrat pn n vremea La Tne-ului.
Totu unele forme analoage dela Crsani (p. 184 sqq.) par a se f i mo
tenit direct din vremuri mai vechi (cf. staiunea dela Lechina de
Mure). Insfrit dela Timioara avem, ca mic ex voto o urn imi
tnd cistele cordons de bronz (fig. 408) i o mare amfor servind
ca urn (fig. 409). Ca ornamentare, urnele getice din La Tne, fie de
tip Sighioara (fig. 395), fie de tip Apahida (fig. 402), sunt destul de
simple (fig. 395411): zigzaguri i valuri grafitate ori gravate, zone ori
linii verticale ori orizontale, drepte ori oblice, benzi circulare de cer
curi concentrice; ncolo doar profile orizontale, adncite ori n relief,
obinute prin nvrtirea pe roat. I n genere pasta e cenuie, bine sp
lat i ars, mai rar brun-rocat. Ceramic pictat nu avem dect,
excepional, d. p. la Sighioara, probabil importat din V.
Cupe. Orice mormnt La Tne trebuie s cuprind, tradiional
(ca i n bronz i hallstatt: p. 422 i 424) triada: urna. cupa i crati
(ori bolul): cf. fig. 404 i 406 ori 407. Formele cupelor variaz dela
tipul elegant hemisferic dela Crsani (fig. 123 sqq., ori 126) ori dela
Sighioara (fig. 413), nepot bun al cupelor italice de bronz dela Fizeul
Gherlii (fig. 203), pn la crati scythic' cu proeminene thrace
(fig. 266 i 305), firete mult nnobilat prin roat, ca d. p. la Jucul
de Sus (fig. 367), la Apahida (fig. 412) ori la Bala (fig. 406). Evident
cupa La Tne din Dacia e adesea doar un n miniatur, deaceea
www.cimec.ro
att ca mrime ct i ca profil acest fel de vase se prezint ntr'o foarte

interesant varietate pe care o notm aici pe scurt, doar prin no. figu
rilor :42, 45o, 449, 440, 397 (fragm. 2 jos la st.), 414 dr., 415.
Boluri i ceti. Punem mpreun aceste tipuri pentru rolul identic
pe care-1 jucau n inventarul mormintelor La Tne. Dealtfel n afar
de Apahida, staiune de tip celtic pregnant, unde holurile sunt nume
roase (fig. 404 i 416), toate celelalte locuri, ncepnd chiar cu Balsa
(fig. 406 i 417), cunosc ceaca, iar nu bolul, potrivit vechei tradiii
nc din bronz (fig. 287 sq.). Ceaca de tip local e simplu troncconic
(fig. 59 sqq., dela Crsani, fig. 415 dela Tinosul, pl. X X I dela Poiana).
Dela Sighioara (fig. 418), Poiana (pl. X X I ) i Tinosul avem i forme
de ceti de un tip unghiular, strin. Foarte variate sunt formele de ceti,
cni i oale cu o toart gsite n aezrile la Tne: sunt de fapt vasele
cele mai frecvente, ntruct servesc att la pstrarea ct i la transpor
tarea lichidelor nluntrul gospodriei, pentru diferitele nevoi ale
casei i ale alimentrii. Deosebim trei tipuri: 1. archaizant bitroncconic,
ca la Zimnicea (fig. 419) ; 2. pntecos i scund, ca la Crsani (fig. 7781),
la Roaua, Brate, Chileni, Sf. Gheorghe, Cernai, Rnov i Tinosul (fig.
421, 423, 425, 434, 436, 437, 429, 433); 3. de tip svelt sudic, ca la Trgul
Secuesc, Dalnic, Timioara, Zimnicea, Sf. Gheorghe i Tinosul (fig. 422,
424, 409, 426, 435, 421, 427 sqq.). De un tip diferit sunt ulcioarele
cu gtul strmt dela Trgul Secuesc i Sighioara (fig. 439 i 438), amin
tind vasele-grfi de tip bavarez, fr toart. Insfrit avem cetile-
strecurtori, ca la Crsani (p. 210) ori Sighioara (fig. 441).
Vase larg deschise de tipurile castroane, strchini, farfurii, fructiere,
etc., cu sau fr picior. Avem dou serii de forme: 1. cu buza dreapt
i ngust, simplu profilat, analoage cu tipurile bavareze, att basine
mai mici ori mai mari, ct i cupe cu picior nalt, la Poiana (pl. X X I ) ,
la Tinosul, Zimnicea, Chepe, Snzieni, Poiana Selei (Sarmizegetusa),
Aiud, ori Sighioara (fig. 415, 440, 442, 444, 446, 449, 397, 450, 452,
455); 2. cu buza lat, de o mare varietate de profile, mergnd pn
la exagerri, pe care modelele lor vestice (vase metalice din Hallstatt)
nu le formulaser niciodat, fie pentru strchini i basine, fie pentru
cupele cu picior nalt, resp. vase-suport (cteodat identice cu cele
anterioare din Italia), la Poiana (pl. X X I ) , la Crsani (fig. 87122 : cu
elemente de inspiraie local, nc din eneolitic), la Zimnicea,Tinosul, Sighi
oara, Olteni, Cernat, Comlu, Dalnic, Snzieni ori Aiud (fig. 414, 444,
415, 443, 445, 450, 455, 443, 451, 453,454, 448, 446, 397). Din tipul de
www.cimec.ro
VII. CONCLUZII 713
crati larg troncconic, veche nc din neolitic i pstrat n popor

pn n La Tne, d. p. la Crsani (p. 199 i fig. 88) ori Timioara (fig.
457) derivase o form cu picior scund, iar apoi tot mai nalt (p. 197
sqq. cu fig. 87 sqq.) ale crei buze, dup pilda vaselor metalice din Vest,
afectnd forme analoage, de basene ori tipsii, se liser treptat alc
tuind un tip caracteristic La Tne n Dacia: 1. de cupe cu picior nalt,
ca la Sighioara, Tinosul ori Aiud (fig. 455, 415, 397); 2. de vase-suport,
ca la Sighioara (fig. 443, 445), quasi-identice cu tipul analog din fierul
italic; 3. de cratie i farfurii ca Ia Olteni ori Cernat (fig. 451, 453 sq.),
cu obicinuitele ornamente n zig-zag. Vasele cu picior nalt dela Pecica
(fig. 456 i 458) sunt de un tip italic pregnant: foarte natural, deoarece
ne aflm pe valea de jos a Mureului ctre Banatul de Cmp, unde i n
fluenele italo-illyrice au fost ntotdeauna puternice. Demn de notat
e marea varietate de profile larg deschise, n ce privete buza lor, la
Zimnicea i Tinosul (fig. 444 i 415). La fel, avem pentru cupele cu
picior i vasele-suport bogate serii de profile, fie la Crsani (fig. 103 sqq.),
fie la Sighioara (fig. 443, 445, 450, 452, 455), la Tinosul, etc.
O meniune special merit marile dolia sau pithoi gsite curent
n staiunile La Tne ale Daciei, la cmp, ca la Crsani (fig. 157159),
ca i la munte, d. p. Ia Costeti. Caracteristice mai ales pentru La Tne-ul
I I I , aceste mari recipiente de pstrat apa eventual n atelierele de
fierrie, ca n Gallia sunt de un tip i o factur cari indic limpede
influenele meridionale, venite fie prin Celi, fie suntem dup 100
a. Chr. direct dela Greco-Romani.
Reinem dar, pentru Dacia transilvan, prezena a dou familii
de fabricate: 1. primitive, de tipuri i factur local, eventual de imi
tare rneasc a formelor nou, i 2. perfecionate, de past excelent,
n special cenuie, lucrate la roat, i, adesea, importate din regiunile
celtice nvecinate, dar, firete, nc mai frecvent fabricate chiar la noi,
dup modelele celtice. Dimpotriv n Dacia moldo-valah avem trei
familii de vase: cele dou ca n Transilvania, i 3. vase elenistice: am
fore, de diferite origini, indicate adesea de tampilele de pe mnuile
lor (Thasos, Rhodos, Cnidos, etc.), cupe deliene, canthare attice (cf.
fig. 459). Probabil c nici Transilvania n'a fost total lipsit de atare
produse (cev n aceast direcie ar fi de constatat la Sighioara, p l .
X X X I X i , dar de origine sudvestic mai trzie, iar nu elenistic din
vremea cupelor deliene); dar pn acum n'avem nimic precis, nici din
spturi, nici altfel. I n ce privete fragmentele de vase dela Sighioara,
www.cimec.ro
pictate cu linii late cafenii pe un fond de past roie btnd n galben-

roz, asemntoare cu cele dela Stradonitz, ele au putut f i aduse chiar
din Gallia n La Tne I I I (Dchelette), dei nimic n'ar mpiedec s
fi fost fabricate i n regiuni mai apropiate (Boemia, Bosnia: Reinecke).
{Cp. pentru cele de mai sus, privitoare la ceramic, pp. 561591).
Vase de sticl ntregi nu avem nc din spturile noastre. Dar sta
iunea dela Tinosul ne-a dat fragmente foarte caracteristice pentru felul
acesta de marf importat din Sud. Predomin pasta verde i albastr
de diferite nuane, cu ochi i pete galbene ori albe, iar fragmentul din
fig. 460 e multicolor: ca fond violet-ametist, cu ochi i vine de nuane
clare, roii, galbene i alburii. I n general, din La Tne I I I (cf. ifig.388).
*
Industria i comerul; circulaia fabricatelor strine i a monetei', arta

getic din La Tne. Ca i n V , La Tne-ul getic se distinge nainte
de toate prin metalurgia sa activ nu numai pentru nevoile interioare,
dar chiar pentru export. I n adevr, dac atelierele dela Muncaci n
Daciei sunt foarte productive pentru nevoile pacinice ale Geilor sep
tentrionali (oferind unelte agricole n primul rnd), fr ndoial fabri
cile de arme n stil dacic: sbii curbe, cosoare de lupt, securi geto-cim-
meriene de fier, etc., au trebuit s fie n Transilvania de unde de fapt
am putut relev exemplare identice cu cele reprezentate pe Columna
lui Traian ori pe Monumentul dela Adamclissi (fig. 342 cu 341 i p l .
X X X V I 2). Evident, atelierele din Transilvania, pe cari nainte de toate
avem a ni le gndi instalate n cetile de pe muni, unde de fapt s'au
gsit i scorii de fier i nicovale, lucrau n mari cantiti cum am enu
merat mai sus speciile nu numai arme, ci i unelte i ustensile pentru
viaa agricol local. Credem ns c iataganele bastarne figurate pe
Monumentul dela Adamclissi ar putea f i tot de provenien transilvan (iar
nu cumv scythic ori sarmatic). Pentru extragerea argintului nu avem
documente suficiente; dar nicovale de argintari s'au gsit la Costeti,
iar minereu brut coninnd argint s'a gsit la Grditea Muncelului. Cum
Dacii au btut monet de argint i au fabricat i nenumrate podoabe
de argint, este exclus ca ei s fi folosit numai argint importat (eventual
ca monet din Thasos ori Macedonia), ci au trebuit s extrag i ar
gintul din propriile lor mine. La fel e cazul cu aurul. La cucerirea Da
ciei de Decebal se pomenesc cifre fantastice (Carcopino a ncercat,
subtil, s le emendeze acceptabil) de cantitatea de aur i argint pe care
www.cimec.ro
Traian a luat-o ca prad de aici. Evident, chiar cu admiterea unei

enorme acumulri de obiecte i monete de aur n castelele principilor
daci,pe cale de biruine i prdciuni mpotriva Grecilor (Dromichaites)/
ori Celilor (Burebista) i de pli pentru serviciul de mercenari n Sud
(nc din sec. V a. Chr.), totu o parte important din aurul Daciei
"Mtochth"" Extragerea aurului din minele Daciei a fost de sigur
cu totul primitiv nainte de venirea Romanilor: s'a cules aurul din
nisipul rurilor, s'au ales pepitele din conurile de dejecii ale vilor,
s'au splat mcinturile de minereu din diferitele placers naturale. Dar
de o prelucrare sistematic a filonurilor quaroase nu credem c se
poate vorbi n epoca preroman. Totu, cum am ncercat a demonstr
n chip repetat mai sus, vrsta aurului nu e n La Tne, ci n bronzul
I I I i I V . Atunci aprovizioneaz Dacia toat Europa Central, Ger
mania i Scandinavia cu aurul ei palid (pentru argintul nativ din el).
Aurul Agathyrsilor, de care vorbete Herodot e pre-agathyrsic. i, la
fel, aurul lui Decebal va f i fost n bun parte sau pre-La Tne, sau
pseudo-dacic. Dar dac fierul i argintul sunt metalele clasice ale La
Tne-ului getic, bronzul nu e mai puin folosit i n aceast vreme :
colane, brri, lanuri, fibule, vase, figuri ornamentale, aplice pentru
haine i harnaamente, care, trompete, steaguri, etc., a de numeroase
n La Tne-ul dacic, postuleaz o important activitate n metalurgia
i industria de art a bronzului. Necunoscut Dacilor pare a f i rmas
industria smalului decorativ, a de rspndit la Celi; o dovad n
plus de diferena ntre teritoriul boemo-pannonic, locuit chiar de Celi,
i cel carpatic, numai influenat de ei. S trecem la monetria dacic.
Tratatele clasice asupra numismaticei barbare central-europene din
La Tne, de Blanchet i Forrer (v. p. 598 sq.) trec i Dacia printre
regiunile de monetrie celtic, fr a determin o familie special da
cic, autonom fa de monetria propriu zis celtic. Totu chiar la
Blanchet i Forrer gsim tipuri de monete care nc din 1874 fuseser
caracterizate de Bielz drept specific dacice. O reluare a chestiunii, n spe
cial pe baza cercetrilor lui Gohl, a dat lui Moisil ocazia s determine o
ntreag serie de tipuri pe cari el Ie caracterizeaz drept dacice. De
fapt, ca i burgurile, podoabele ori vasele getice din La Tne, aa i mo
netele sunt creaii getice cu elemente sudice trecute prin mini celtice
i cu mijloace tehnice inspirate dela Celi. Ceeace e exclusiv dacic e pre
dilecia pentru monetele mari de tipul tetradrachmei i emisiunea mixt
de êtradrachme_ skyphate cu capul lui Herakles-Alexandros (dup
www.cimec.ro
7i6 VASILE PARVAN, GETICA 828
tetradrachmele lui Alexandru cel Mare) pe avers, i calul (dup sta-

terii lui Filip I I ) pe revers, firete tot n mrimea tetradrachmelor trzii
dacice (Bielz), imitate dup cele thasiene. Forrer a datat aceste tetra
drachme dup a. 200, n dou emisiuni: 200150 a. Chr. i c. 150
a. Chr.: dup cum nu intervine nc, ori intervine, influena tipului
Macedonia I creat n 158. Dar i Forrer ca i Gohl i, dup ei, Moisil
vorbesc de o monetrie dacic n sec. I V a. Chr.: aceasta e o imposi
bilitate istoric. Nu Ia noi, dar chiar n V nu gsim monete de nici un
fel n mormintele La Tne-ului I (Dchelette). Iar, pe urm, baterea
de monet a nceput deabi cnd n'a mai fost deajuns de cea autentic
din S. Prin urmare deabi ntre 280 i 200, dac a putut ncepe la noi
imitarea staterilor lui Filip I I . I n realitate la Muncaci ca i la Szalacska
monetriile celtice respective sunt active mai ales n La Tne I I I . Iar
la noi, fie la Cudgir, fie la Sebeel ori la Petelea, deabi din epoca lui
Burebista, cnd pretutindeni se ridic pe vrful munilor castelele no
bililor, putem cont cu o monetrie local. Am ncercat dar a demon-
str (p. 599605) c n Dacia nu se poate vorbi nici de serii nici de
tipuri strict cronologice, ci mai degrab de emisiuni de caliti diferite,
adesea aproape contemporane, iar c epoca de principal activitate mo
netar dacic e ntre c. 100 a. Chr. i c. 50 p. Chr. Am mai artat c
Dacii n'au btut nici monet de aur nici monet de bronz. Insfrit dei
Dacii au cunoscut monetele celtice din Pannonia imitate dup denarii
romani (s'au gsit monete ale Eraviscilor chiar n burgul dacic dela
Costeti), ei nu s'au simit nclinai s de nici o desvoltare imitrii
locale a acestui tip de monete. Foarte explicabil dac ne gndim c
aproape niciodat Dacia nu suferise prea mult de lipsa de monet ex
celent sudic: macedonean i thasian ntiu, roman pe urm.
De fapt, examinnd comerul din Dacia ntre c. 400 a. Chr. i 100
( p. Chr. (p. 606619) constatm c el este complet dependent de Sud.
Pn pe la a. 200 a. Chr. nu poate fi evident vorba dect de S grecesc;
S roman nu ncepe a juc un rol dect abi din sec. I I a. Chr. ncoace.
Cu toat aceast orientare statornic SN a penetraiei economice n
Dacia, marile drumuri comerciale de aici sunt orientate spre V i spre
E. I n adevr S mbrieaz regiunile carpato-balcanice prin cele dou
mri care se ntind din Mediterana departe spre N : Pontul Euxin i
Adriatic; i Grecii i Romanii au preferat, firete, drumul apei: ntiu
pe mare, apoi pe vile marilor ruri, n sus (pe Dunre), ori la vale
(pe Sava). Ct privete drumurile de uscat, din Macedonia, Thracia
www.cimec.ro
i mai trziu Illyria, direct spre Miaznoapte, ele au fost ntotdeauna

frecventate tot dealungul vilor marilor ruri dar mai mult de
rsboinici dect de negustori.
Fr ndoeal, Grecii, n special cei dela Histria i dela Olbia, vin
deau Geilor din Carpai numeroase produse ale-metalurgiei lor: arme
i unelte, cu lama de oel excelent din Asiei Mici i mnerele bogat
gravate, vase de metal (bronz, argint i aur), candelabre (ca acel dela
Crsani, pl. X ) , ori lmpi (ca la Poiana, pl. X X I 2), de bronz, aplice
de haine i harnaamente, podoabe, oglinzi, toate de metal, apoi po
doabe de sticl, vase de teracot din Delos, din Attica, din Asia Mic,
etc. Dar nu acesta er comerul cel mare cu Dacia. Ci acela cu vin i
untdelemn. La nceput sunt Thasienii cari domin importul de vin
sudic n Dacia (sec. I V i I I I a. Chr.). Apoi, mai ales din sec. I I nainte,
Rhodienii i insfrit Cnidienii iau n stpnire toate cile comerciale,
nu numai pe valea Dunrei n sus, ci i pe toi principalii aflueni pn
n Carpai i pn n Moldova nordic. I n schimbul vinului Grecii
iau gru, sare, cai, piei, cear, miere, ln, blnuri i nu rareori sclavi.
Cum ns bogiile Daciei erau a de variate, pentru obinerea lor
nu erau de ajuns vinul i uleiul i atunci Grecii trebuir s plteasc
i n bani: a avem a ne explic marele numr de tezaure monetare
din Dacia, ncepnd chiar cu sec. I V a. Chr. Penetraia economic
greceasc e adnc: dup descoperirile de monete, nu numai cmpia
moldo-valah, ci ntreaga Transilvanie, pn n Carpaii nordici, a i n
trat n sfera de influen a comerului grecesc. Firete numai moneta
de argint staterii lui Filip I I i tetradrachmele thasiene n primul
rnd e un document n aceast privin, n vreme ce monetele ele
nistice de aur, gsite n Dacia, dealtfel de preferin n regiunea cet
ilor de pe muni, sunt ndeobte prad de rsboiu ori plat pentru ser
viciul ca mercenari n Miazzi.
Din sec. I I a. Chr. Romanii ncep s fac o vie concuren Grecilor.
In sec. I a. Chr. penetraia roman n Dacia e general: tezaurele de
denari republicani se gsesc rspndite pe ntreg teritoriul Daciei.
Totu, ntocmai cum ca intensitate Grecii sunt mai activi n i SE,
tot a Romanii precumpnesc n V i SV Daciei (cf. nirarea princi
palelor descoperiri monetare caracteristice din valea Mureului, a Tr-
navelor i din SV Daciei, la p. 610 sq.). mpreun cu denarii romani
sunt mai ales numeroase drachmele apolloniate i dyrrachice: ele in
dic oarecum simbolic originea pan-adriatic a penetraiei romane n
www.cimec.ro
7i8 VASILE PRVAN, GETICA 830
Dacia i ca atare explic i mprejurarea de ce nucleele de cives Romani

negotiandi causa in Dacia consistentes au trebuit s fie mai numeroase
n Banat, n Oltenia i n Transilvania, dect n Muntenia i Moldova..
De alt parte din cronologia tezaurelor monetare romane din Dacia
mai reiese un lucru important: multe tezaure se opresc brusc cu data
denarilor lor prin a. 4544 a. Chr. Aceasta nu poate fi o ntmplare.
Ci e un semn c pregtirile de rsboiu ale Iui Caesar mpotriva lui Bu
rebista fac pe cetenii romani cari ncheiau i n Dacia, ca pe vremuri
n Gallia, numeroase i importante afaceri, s fug, ascunzndu-i te
zaurele: soarta recent a semenilor lor din Gallia i nv c nu er
alt salvare. Romanii au venit n Dacia, pn la Augustus, pe drumurile,
grele i primejdioase ale Macedoniei i Dalmaiei (v. p. 613 sq., prin
cipalele tezaure de monete din SV italo-grec gsite n Dacia); dup
ce ns Augustus asigur prin nfrngerea Pannonilor i a Dacilor,.
drumul Savei pn n Banatul dacic, evident toat circulaia ntre Italia
i Dacia trece pe aceast arter. Pe ea va ptrunde apoi biruitor rom
nismul pn la gurile Dunrii.
Avem relativ puine monete celtice n Dacia, iar Regnbogen-
schusselchen de aur doar de pe valea Mureului. Deasemenea sunt destul
de puine fabricatele celtice de art i de pre n Dacia: n'avem nici
podoabe de aur de stil celtic, nici frumoasele fabricate celtice sml
uite, ba chiar aplicele i ornamentele de bronz de stil celtic sunt curios de
rare n Dacia. Numai fabricatele celtice modeste, de fier, ori de p
mnt ars, sunt n adevr foarte numeroase. Este deci evident c ntre
Celi i Daci sunt mai degrab raporturi etnografice, de cultur popu
lar i influene de conlocuire pe teritorii nvecinate, dect relaii co
merciale propriu zise. Popoare de cultur quasi-identic, Celii i Dacii
'aveau ce schimb comercial, y
Interesant e c i n La Tne, ca i n hallstatt, Dacia face parte din
clientela central-european a industriei greco-italice a vaselor de bronz,
acuma de origine din Capua ori Cumae. Avem din judeul Huniedoara
resturi de vase de bronz italice (p. 618, cu fig. 200, 3), firete, din La
Tne I I I . Tinosul, n Cmpia muntean ne ofer i el un fragment
de vas de bronz din epoca Iui Augustus (fig. 461). Totu, n privina
acestui articol comercial nu trebuie uitat partea important pe care
o aveau oraele greceti dela Pontul Euxin chiar n vremea trzie a in
fluenei preponderente romane n Dacia. Monetele din Histria i Me
sambria gsite Ia Costeti ne arat c Transilvania nu er n La Tne
www.cimec.ro
VII. CONCLUZII 719
mai puin legat de Pont de cum fusese n hallstatt, cu concursul Scy

thilor. De sigur tot aici, la Grecii de pe coasta thracic, mai gseau apoi
Dacii i putina de aprovizionare cu amulete prophylactice de toate ma
terialele i formele. Citm numai figurina de bronz din col. dr. G.
Severeanu: un taur, n stil naturalist thraco-scythic din Dobrogea,
avnd pe grumaz numele thrac ", iar pe spate dedicaia -
() [] [*)]: sec. I V I I I a. Chr., i inelul cu pentaclu
pythagorician gsit la Poiana pe iret.
Asupra artei getice din La Tne ne vom opri pe scurt (p. 620626),
deoarece am insistat repetat i mai sus. Dacia fiind Ia rscrucea drumu
rilor dintre arta naturalist din i cea geometric din V (genuin
i n Carpai) a fost un moment mpins de contactul mai viu cu
prin migraiile cimmeriene ntiu, scythice pe urm, s ias din tradiia
ei geometric i s adopte formele naiv-naturaliste ale Rsritenilor r
tezaurele dela Mikhalkovo ori Dlj ne stau mrturie despre nceputu
rile stilului geto-cimmeric. Aceast influen a E n'a disprut n La
Tne, cu toat precumpnirea Celilor: colanele i brrile de argint
cu capete de erpi sunt un produs al naturalismului estic, geometrizat
mcar n decoraia prin gravare de argintarii daci din sec. I I I a. Chr.
Aceste brri au creat dealtfel n medii culturale analoage, la Germanii
din sec. I I I I V p. Chr., probabil prin mijlocirea Suebilor vecini cu
Dacii nc din sec. I p. Chr. tipul hannoveran (Kossinna) frecvent
nu numai n Germania vestic i central, ci i, mai ales n Suedia i
Finlanda, n special de aur (cf. p. detalii critice, p. 620 sqq.). Altfel,
cutare aplic de cingtoare cu figuri omeneti, ca aceea dela Cioara (fig.
366), ori fibule cu masca uman (fig. 393) ori figurine de bronz (fig. 180)
sunt mai degrab dovezi de influen mediteranean, pe calea roman,
dect de influen oriental. Geii rmn n deobte reprezentani ai
stilului geometric. Ca i la Celi nu avem nici la Gei reprezentri an
thropomorphe ale divinitii. i ceeace e nc mai caracteristic septentrional,
nu au nici temple. I n general Geii nu domin materialul plastic n nici
un chip. Cetile lor de piatr sunt aproape total lipsite de orice fel
de decoraie, fie mcar i linear. Dou trei ncercri la Grditea Mun
celului (pl. X X X V 2) ori la Costeti (pl. X X I X 1) sunt absolut naive.
In toat architectura lor monumental e prezent tirania ideilor ar-
chitecturii n lemn: ca Grecii din sec. V I I a. Chr. Dacii traduc n piatr
i crmid uscat la soare construciile lor n arampoi i brne de
lemn, avnd deasupra nuele lipite cu lut. i cu toate c meteri cioplitori
www.cimec.ro
de sigur strini le taie blocurile de piatr n linii foarte regulate

(cf. scara din fig. 2, pl. X X V I I I ) , legtura acestor blocuri e fcut ca
n V celtic cu brne ori crampoane de lemn (pi. X X X I I sq.). Iar dac
faa temeliilor de turnuri i curtine apare destul de clasic (fig. 324
i p i . X X X I X X X I I I ) , apoi piloii rotunzi de piatr pui n picioare
drept contrafori ori umplutur a zidurilor (pl. X X X I I I 2) sunt pur
archaism septentrional. Evident, spre sfritul sec. I a. Chr. i nc
mai mult n sec. I p. Chr. Dacii mprumut dela Romani technic de
a cldi cu mortar (cf. cldirile de pe terasa de jos a Grditei Munce
lului) i de a mpodobi construciile lor n chip sudic. Dar cu astfel de
manifestri suntem introdui nc nainte de Traian n epoca ro
man a Daciei.
Asupra mormintelor din Dacia La Tne-ului trebue s ne oprim
cu oarecare insisten. Trebuie deosebite: mormintele pur celtice, ca
la Balsa, Apahida, Gyoma, Aiud, Siliva, Gruia, etc., i mormintele
propriu zise getice, n special n preajma aezrilor omeneti statornice,
cercetate mai ales n cmpia muntean, ca la Poiana, Crsani, Piscul
Coconilor, Tinosul, Zimnicea, Mnstirea, etc. Din La Tne I nu avem
nici un mormnt cercetat sistematic, a c nu putem art care er
ritul mmormntrii la Celii din Dacia n sec. I V . Din La Tne I I
avem ns numeroase morminte celtice serios cercetate i publicate,
toate de incinerare. Inventarul (cf. fig. 462) e simplu: urna, cupa l
bolul ori ceaca, tradiionale; armele frnte (dar nu totdeauna) mpre
jurul urnei; cteodat, ca la Bala, roatele carului de lupt (fig. 360);
insfrit cev alimente pentru hrana n viaa viitoare: de obiceiu gini
i purcei, eventual chiar mistrei, deci exact ca n V ; lucruri pre
ioase nu s'au gsit dect rar (cf. fig. 367 sq.). Mormintele erau plate,
colective; cadavrele erau incinerate (d. p. la Apahida, spturile lui
Kovcs) pe bnci de piatr (bolovani ngrmdii) lungi de c. 2.50 m.
i late de c. 1 m. Cenua cu oasele calcinate nu era pus totdeauna
n urne, ci adesea lng urnele funerare (cf. fig. 360 : Bala, deci ca n
Pannonia: fig. 462); groapa are forma unui pu ori a unui dolium, adnc
de c. m. Ct privete acum mormintele getice din Dacia, avem n cm
pia muntean aceleai morminte plate de incinerare lng aezri sau chiar
sub locuine, cu un inventar nc mai srac, mormintele fiind de civili,
deci fr arme; interesante sunt vasele de rit funerar: urna, crati i
ceaca: ele conserv, tradiional, forma strveche, mergnd ca profil
ori ornamentare pn n neolitic. O necropol de ctev sute de tumuli,
www.cimec.ro
toi cu morminte de incinerare, avem la Caol lng Sibiiu, din La

Tne I I I i vremea roman ; de reinut inelele i brrile spirale cu ca
pete de erpi gsite n mormintele de aici. I n Cmpia muntean i n
Moldova se ntrebuineaz ca n Rusia sudic amforele greceti ca urne
funerare (d. p. la Crsani, la Poiana, poate chiar la Suceava).
Celii erau nc n La Tne I I adepi ai nhumrii, din Gallia i pn
n Pannonia. Numai Ia Rin, i n Dacia (toat), ritul incinerrii e general.
Dac la Rin Celii vor fi fost influenai de Germani ca s adopte inci
nerarea, n Dacia e clar c ei au adoptat ritul dela Gei cari nc din
vrsta bronzului erau incineratori. Dac deci Ia Dunrea mijlocie i n
cinerarea devine general deabi n La Tne I I I (sec. I a. Chr.), atunci
ea evident nu ar pute st n legtur cu coborrea Germanilor din
(cum propune Reinecke ca prim ipotez), ci cu alte motive (a doua sa
ipotez), i anume, cu ntinderea din nou a Geilor prin Burebista pn
n aceste regiuni. Pannonia, Dalmaia estic i Moesia i schimb ritul
funerar de sigur sub influena Geilor. Religios deci i Celii, ca pe
vremuri Scythii venii n Dacia, sunt desnaionalizai de Gei. Din
cauza ritului incinerrii general n Dacia nu ne putem da seam din
studiul mormintelor descoperite pn acum (a cum vedem lucrul
clar la Scythii i la Celii inhumatori) ntruct ritul ierfirii femeii la
mormntul brbatului (cunoscut din autori i la Gei) se^confirm sau
nu. In ce privete archaismul ceramicei din mormintele getice ale acestei
vremi, el reprezint nu o primitivitate, ci un exclusivism religios fa
de elementele strine (fj. 626633).
Religia getic nu e prea mult lmurit prin monumentele desco
perite pe teren n La Tne-ul getic. Totu, ctev construcii enigma
tice, de pe terasele inferioare ale cetilor dace dela Grditea Mun
celului i Costeti merit a fi considerate aici mai de aproape. La de
cetatea dela poalele Muncelului, pe o teras larg, e o incint rotund
dubl de blocuri de andesit: cele din afar mai scunde i mai groase,
lipite, cele interioare mai nalte i mai nguste i subiri, spaiate; tot
al aptelea bloc interior e simitor mai lat ca celelalte ase (nu insist
asupTa~nsemntiysimbolice a acestui fapt): incinta are un diametru
de 30 m., iar grosimea zidului e de 43 cm. (cf. pl. X X X V 1). Interiorul
incintei n'a fost nc suficient cercetat. Evident avem naintea noastr
o construcie de caracter religios: este ea un mormnt, ca acele incinte
circulare din prima vrst a fierului acoperite de un tumulus?: des
cordons circulaires composs de blocs plants dans le sol: les pierres
www.cimec.ro
de ces enceintes peuvent tre espaces ou jointives (Dchelette), i

ca incintele etrusce ori art ice din aceea epoc ? Este incinta noastr
ns, hallstattian ? Mediul La Tne n care ne aflm la Grditea
Muncelului, excelena prelucrrii rocelor eruptive (andesit, dacit por-
phyric) aici, cu o dibcie quasi-egiptean, ne ndeamn a pune i i n
cinta dela Grdite (pe care deocamdat o bnuim a fi mai degrab
un mormnt dect un templu) tot n La Tne.
De alt parte, la Costeti, tot pe terasa inferioar, avem nu una, ci
vreo patru grupe de alinieri, de blocuri rotunde de calcar, n forma unor
tamburi foarte scunzi de coloane (v. pl. X L I sq.): avem impresia de
a ne afl n faa unor alinieri rectilinii megalitice. i, spre deosebire
de alinierile pe ase rnduri dela Aboba n Bulgaria de NE, n terito
riul getic din dreapta Dunrii, la Costeti nc nu s'a gsit ca la Aboba
altarul n form de tron care nchei la unul din capete alinierea. Avem
aici deaface dat pluralitatea construciilor cu morminte ale unor
familii diferite ? Sunt locuri de nchinare ctre zeul suprem, adorat
pe nlimi, Zalmoxis, ornduite de gini deosebite ? Avem a cut n
apropierea lor cmpuri de urne? Ori cumv crypte spate n stnc
pentru vreun preot-profet, (cf. p. 162), care dde aici rspun
suri credincioilor ? Fapt e c alinierile dela Costeti executate n acela
material, n acela stil, i pe aceleai terase artificiale ca i cetatea, nu
pot f i dect din La Tne I I I .
Sunt acum construciile acestea religioase dela Grditea Munce
lului i dela Costeti getice, ori celtice? S'ar pute evident gsi argu
mente numeroase pentru a susine celtismul lor, dar nu pentru epoca
protoistoric n care ne aflm. Att ca material i stil, ct i ca vrst,
aceste construcii sunt specific dacice. Iar dac vrem cu orice pre s
le legm cu alte regiuni de civilizaie european, atunci s ne amintim
c tot la Grditea Muncelului avem i l'appareil crochet archaic,
de veche manier sudic, iar nu vestic. I n vremea cnd Dorienii se vor
fi aflat mai aproape de Dacia, va fi fost la Thracii din Carpai i la ei o
anume comunitate de rituri i tradiii. Un rest din ele pstrat pn n La
Tne ar fi eventual construciile rituale descrise mai sus.
Nu avem la Gei nici o reprezentare iconic a zeului suprem. Chiar
dup aezarea Romanilor n Dacia, Dacii nu dau chip cioplit lui Zal
moxis, ci, cel mult, lui Iupiter, ntruct s'au romanizat deajuns ca s-i
adopte numele i imaginea sudic. Avem d. p. dela Drobeta un Iupiter
rnesc dacic, cu prul i barba tiate ca Ia Gei (p. 640). Dimpotriv
www.cimec.ro
a avut un mare succes iconografic imaginea zeilor cavaleri (thraci ori

danubieni), de origine syncretistic, irano-thraco-elenic. Insfrit str
vechea divinitate feminin, preindoeuropean, adoptat i de Scythi
ca i de Thraci i adorat la Dunre i n Rhodope sub numele de "
= Diana Regina (cf. p. 163) nu se gsete reprezen
tat iconic dect ori pe monumente iraniene, ca n Rusia Sudic,ori
la Poroina n Mehedini (p. 20 sq.),ori pe imaginele de cult ale pomeni
ilor cavaleri danubieni.
Ct privete chipul de balaur, draco, de pe stindardele getice, el
nu poate ave nici o legtur cu cultele chthoniene, ci e o imagine ura
nian a furtunei, pe care cavalerii solari, acoliii zeului suprem al Ce
rului, o biruesc i o poart n suli (p. 453 i 521 i pl. X V I I 1). mon
strul biruit, purtat n triumf pentru nspimntarea vrjmailor, e deci
prin excelen un . Exact ca i montrii patrupezi dela
Mikhalkovo, Dalj ori Paachioi.
Evident, avem i n Dacia numeroase amulete, de tip solar, ca i
de tip chthonian: primele n legtur cu roata i svastika, cele din urm
cu diferitele chipuri de animale i figuri nensufleite. Probabil i sticla
colorat cu ochi a avut un rol profilactic. I n ce privete mrgeanul
i chihlimbarul nu ne putem pronun, negsindu-1 n spturi.
ntr'un cuvnt, ncheind retrospectiv, La Tne-ul dacic e o vreme
de nflorire popular a culturii din Dacia. Dup ntreruperea produs
n sec. V I I i V I de nvlirea scythic n evoluia nfloritoare a bron
zului I V dacic spre hallstatt, o adevrat renatere se produce n Car
pai, deoparte prin penetraia tot mai activ, elenic i elenistic din
spre E, iar de alta prin ptrunderea nu numai cultural dar pe alocurea
chiar etnografic a Celilor: Grecii veniser n Dacia nc din sec. V I ,
Celii ajung aici abi la sfritul sec. V, dar influena amnduror po
poarelor e quasi-contemporan. Agricultorii geto-daci asimileaz ori
alung pe nomazii iranieni ori pe vagabonzii (n cutare de pmnturi
nou) germano-celi. Ceti getice se ridic n toate prile pe vrful
munilor, ateliere metalurgice i fabrici de arme de tip getic se nte
meiaz, se bate chiar monet dacic, dup imitaia celor greco-celtice.
Dar mai ales se crete n toate chipurile productivitatea rii. Popu
laia din muni i pduri se ntinde n step, coloniznd agricol; ne
gustorii strini pun n valoare bogiile rii cumprnd pe mrfuri
ori cu monet bun sudic produsele hrniciei ori subsolului dacic.
Progresele technice nscocite de vecini se rspndesc i n Dacia:
www.cimec.ro
metalurgia, morritul rotativ, ceramica de lux fcut la roat. Se creeaz

o art dacic a argintului, cu motive zoomorfe, orientale, getizate geo
metric. Bogia crescut a tuturora, fruntai i popor, creeaz nevoi
de lux, adic de civilizaie sudic: vase, candelabre, podoabe, aplice,
de bronz ori de sticl, din Grecia, din Italia ori din Egipt, iau drumul
Daciei. nc mai mult sunt cutate vinurile i untdelemnul sudic ca
i teracotele ieftene din Delos ori Attica i Asia Mic, pentru nevoia
de frumos a ranilor.
Cu attea fabricate sudice cronologia de amnunte a La Tne-ului
dacic e, firete, perfect asigurat. Treptata ptrundere ntiu a Gre
cilor, apoi, din sec. I I a. Chr.,a Romanilor, se poate urmri n toate
fazele ei. Civilizaia celtic a de nrudit cu cea roman prin ndoitul
ei izvor de inspiraie, elenic i italic, e astfel o introducere la Romanism,
trit de Gei efectiv, pn n stratele cele mai adnci ale populaiei,
nc cu dou secole nainte de venirea primilor negustori romani n
inuturile illyro-thrace ale Dunrii.
nceput n sec. I V a. Chr. prin Celi, intensificat din sec. I I
a. Chr. chiar de Romani, occidentalizarea Geilor din Carpai nu pute
duce dect la un singur rezultat: n momentul cnd Romanii luau
definitiv la Dunre rolul civilizator al Celilor, supunndu-i i pe acetia,
din Gallia i pn la gurile Dunrii, formelor de via romane, Dacia
er perfect pregtit s devie i ea roman. Romanizarea Daciei se
anunase de altfel anthropogeografic nc dela 1000 a. Chr., cnd cultura
villanovian mbri i ntreg massivul carpatic. Celii au mijlocit
ns apoi i elementele materiale ale culturii greco-italice. Iar Romanii
au tras concluziile: att etnografice ct i spirituale.
Pentru a nelege naterea, desvoltarea i persistena romnismului
danubian, trebuie s cunoatem nainte de orice protoistoria Europei
centrale i carpato-balcanice n mileniul ntiu a. Chr.
www.cimec.ro
G E T I C A
ESSAI D'UNE PROTOHISTOIRE DE LA DACIE PENDANT
LE PREMIER MILLNAIRE AV. J.-CHR. LES FOUILLES
DANS LA PLAINE VALAQUE ET LES GTES D U MASSIF
DES CARPATHES.
RSUM
Il y a cinquante ans, Grigore Tocilescu prsentait Prague, en 1 8 7 6 , une
thse sur la Dacie Prromaine: plus ou moins revue et corrige cette thse
paraissait en 1 8 8 0 dans les Annales de l'Acadmie Roumaine. Simultanment
Cari Gooss publiait ses Skizzen zur vorromischen Culturgeschichte der mittleren
Donaugegenden dans VArchiv d. Ver. f. siebenb. Landesk. 1 8 7 6 et 1 8 7 7 . Vingt
ans aprs paraissait le manuel d'archologie de Fr. v. Pulszky, Magyarorszdg
Archaeologidja, en deux volumes (Budapest 1 8 9 7 ) . En 1 9 1 3 , aprs la mort
de l'auteur, l'on publiait l'ouvrage de Nicolae Densusianu, Dacia preistoric,
sorte de roman mythologique et philologique tout--fait absurde. En 1 9 1 2
M. I . Andrieescu prsentait une thse Iassy toujours sur Ia Dacie Pr
romaine, bien faite, mais s'occupant seulement du nolithique.
L'ouvrage de Tocilescu tait assez peu utile mme i l y a cinquante ans;
celui de Pulszky tait incomplet et peu sr dj son apparition ; i l ne reste
d'utilisable que Gooss pour ses matriaux, jusqu' 1 8 7 6 , ce qui est assez peu.
Quant aux tudes de dtail, l'ge du fer de la Dacie a t trs nglig. part
quelques bons articles de Paul Reinecke, de Louis de Mrton, de Joseph
Hampel, de Bla Posta et de Max Ebert, seulement des comptes-rendus de
fouilles et des notes de dcouvertes, parfois assez mal interprtes. En Tran
sylvanie mme, les fouilles d'tienne Kovcs et de Martin Roska ont fourni
des contributions importantes soit l'tude de l'ge de La Tne, soit au hall
statt scythique. On trouve aisment dans les notes de notre livre toutes les
indications bibliographiques.
Lorsque nous avons commenc, i l y a cinq ans, nos fouilles protohistori
ques dans la plaine valaque, i l n'y avait donc, en aucune langue aucun livre
utilisable d'orientation gnrale sur l'ge du fer des rgions carpatho-danu-
biennes. I l nous a fallu ainsi construire de toutes pices le systme de recherches
www.cimec.ro
7 2 6 VASILE PARVAN, GETICA 8 3 8
et accomplir pour la premire fois l'assemblage des matriaux ncessaires.

Ce qui veut dire que le lecteur trouvera ci-dessous toute une srie de d
fauts; qu'il soit sr que j'en trouve encore plus, mais que je pense y rme-
dier par de continuelles recherches sur le terrain mme, afin de pouvoir d'ici
quelques annes donner une nouvelle dition, compltement remanie, de ce
premier essai.
I l me faut maintenant accomplir un devoir trs agrable: remercier de
l'amiti qu'ils ont eue, de me communiquer soit du matriel soit des infor
mations indites, M. M . Csaki, directeur du Muse Brukenthal, de Si-
biiu, feu Franois Lszl, directeur du Muse National Szekler de Sf. Gheor
ghe, le comit de direction des collections de la ville de Sighioara,
M M. tienne Jaray, directeur du lyce Bethlen (avec des collections impor
tantes d'archologie, ethnographie et histoire naturelle) de Aiud, J. Teutsch,
fondateur et conservateur de la collection J. Teutsch de Braov, Georges
Postelnicu, conservateur du Muse de la ville de Timioara, D. M . Teodo
rescu, directeur du Muse archologique de Cluj et Alexandre Ferenczi, son
assistant, Georges Bal, membre de l'Acadmie Roumaine, I . Andrieescu,
sous-directeur du Muse National de Bucarest. Quant mes lves, que j'ai
chargs de travailler sur le terrain (fouilles ou carte archologique) ' d'aprs
un plan fix d'avance, je leur ai donn la possibilit de publier leurs propres
contributions soit en mme temps que ce livre, dans la revue Dada, soit
mme avant, dans le Bulletin de Commission des Monuments historiques.
L'on trouvera dans les notes de mon livre, ou dans la lgende des illustra
tions, le nom de chacun de ces jeunes chercheurs et l'indication du travail
qu'il a fait. Je dois encore un mot de remerciement mon ancien collabora
teur, M . Pecurariu, le dessinateur du Muse National, qui a excut tous
les dessins indits du prsent livre.
*
* *
Bien qu'il ft assez difficile de rsumer un livre o la recherche et la cri
tique du dtail joue un rle aussi important que le travail de synthse, il
me faudra me soumettre cette preuve, pour donner en une langue tran
gre au moins un aperu gnral des rsultats auxquels je suis arriv.
Ce livre tant le premier essai d'crire la protohistoire de la Dacie pendant
les douze sicles qui se sont couls depuis l'ge mycnien jusqu' l'ge
romain de la Dacie, i l ne pouvait offrir ni un simple rcit, dans la manire
des manuels d'histoire, ni une simple description des matriaux, comme dans
les traits d'antiquits, mais, bien, un expos critique, o la mise en valeur
des documents, trs souvent mal interprts et mal dats, devait continuelle
ment prcder les essais de conclusions gnrales. L'on trouvera donc ici
des rponses aussi des questions de dtail concernant l'archologie
www.cimec.ro
839 RSUM 727
protohistorique de l'Europe carpatho-danubienne, mais ceci n'a pas t

le but principal de ce livre.
Les sources premires dont la protohistoire de la Dacie doit procdr,
appartiennent trois champs de recherches diffrents: les auteurs anciens,
la glottologie, l'archologie. Les renseignements littraires de l'antiquit, sur
nos rgions, sont tellement fragmentaires et disparates, que l'on a pu soute
nir, se fondant sur les mmes auteurs, aussi bien l'autochthonie des Thraces
dans les Carpathes que leur arrive ici peine vers le milieu du IV-e s. av. J.-
Chr., lorsque les Gtes dela Msie infrieure se seraient rfugis en Dacie aux
devant des Macdoniens vainqueurs ! Avec les auteurs seuls l'on ne peut af
firmer presque rien de prcis au sujet de l'histoire des Daco-Gtes avant
Alexandre le Grand, ou mme, s'il s'agit de vraie histoire nationale, avant Bure
bista. Quant aux glosses, la toponymie et l'onomastique, l'on constate trs
souvent le danger d'en donner des tymologies et des explications tout simple
ment dilettantes; et pourtant, dfaut d'autres renseignements nous sommes
obligs d'employer ces documents aussi dont ni la gographie, ni l'ethno
graphie historique ne pourraient jamais se priver. Au contraire le mat
riel archologique, et en premier lieu celui qui a t relev directement des
fouilles, est tout--fait dcisif. De mme qu'en Grce les poques minoenne
et mycnienne de la civilisation mditerranenne sont devenues des parties
intgrantes non pas de l'archologie, mais de l'histoire du monde ancien,
ainsi les rgions carpatho-danubiennes fourniront l'avenir grce au seul
matriel archologique tout un long chapitre de l'histoire ancienne de l'Eu
rope, partir du Ill-e millnaire av. J.-Chr.
Notre livre se divise donc en deux parties ingales : la premire et moindre,
traitant du matriel historique et linguistique (chap. I I , I I I et V), l'autre,
de beaucoup plus large, tudiant le matriel archologique (chap. IV et VI).
Le I-er chapitre s'occupe des migrations cimmro-scythes, c'est--dire nonce
le point de vue initial de l'histoire de l'ge du fer en Dacie, le VH-e tire
les conclusions de tout l'ouvrage.
Nous avons poursuivi dans le I-er chapitre la question de la chute du monde
richement et hautement civilis du bel ge du bronze carpatho-danubien sous
les coups des peuples migrateurs, partis la recherche de nouvelles terres
chez nous, comme en Italie et en Grce, au plus tard vers l'an iooo av. J.-Chr.
Nous avons essay de dmontrer (p. 3 suiv.) que les invasions cimmriennes
d'abord vers les Carpathes, ensuite vers la Thrace et l'Asie Mineure, ont
d commencer dj au -e s. av. J.-Chr. En effet les migrations ariennes
vers l'Ouest, c'est--dire vers l'Asie antrieure aussi bien que vers le steppe
ponto-caspien la cause principale des mouvements de peuples dans la
seconde moiti du Il-e millnaire av. J.-Chr. taient dj dclanches
vers 1600 av. J.-Chr. Si les Scythes du Sud de la Russie sont przoroastri-
ques (Rostovtzeff), ou bien pravestiques (Vasmer) et Zoroastre a vcu vers
www.cimec.ro
1000 av. J.-Chr. (Eduard Meyer), i l est vident qu'ils ont d commencer
leur migration vers l'Ouest avant l'an 1000 et par suite c'est avant 1000 que
ls Cimmriens du Sud de la Russie, pousss par les Scythes vers , le SO
et le SE, ont d s'branler pour des sicles venir. L'archologie de la Dacie
vient confirmer cette supposition d'une manire presque inattendue. Les
dpts de bronzes, parfois de vrais trsors avec beaucoup d'objets d'or,
cachs au-devant des invasions, partout dans la rgion des Carpathes, appartien
nent pour la plupart ou bien l'poque immdiatement prvillanovienne de la
Dacie, donc la fin du Il-e millnaire, ou, encore, la dernire priode de l'ge
du bronze carpathique (1000700 av. J.-Chr.). I l s'ensuit donc que les mi
grations cimmro-scythes avaient commenc tellement de bonne heure, que
vers 1000900 av. J.-Chr. tout l'Orient de l'Europe tait en pleine agitation.
Nous ne possdons aucun vestige scythique de l'Europe carpatho-danu-
bienne, qui ft antrieur au Vll-e s. av. J.-Chr. Les Scythes sont donc arrivs
en Dacie trois sicles aprs les premires invasions cimmriennes. Comme
les Tartares du Moyen ge ils se sont lancs la conqute de l'Europe par
trois chemins (p. 6 suiv.): i * par la Galicie, vers le Brandebourg d'un ct,
vers la Slovaquie de l'autre; 2" par la Moldavie et le col d'Oituz, vers la Tran
sylvanie centrale et mridionale; 3 par le steppe bessarabien, valaque et
dobrudschiote, vers la Petite-Valachie et le Banat d'un ct, la Bulgarie de
l'autre. Entre les trois vagues de migrations i l y a un trs large manque de
continuit. Nous avons donc affaire de simples les ou archipels iraniens
au milieu d'une mer de populations indignes, en espce thraces, infiniment
suprieures par le nombre et videmment inbranlables dans leurs traditions
spirituelles. L'on connaissait jusqu' prsent assez bien les embranchements
septentrional et central de la migration scythique; l'on tait au contraire
mal renseign au sujet de l'embranchement valaque. C'est pourquoi j'ai cru
utile de donner de suite, dans ce mme I-er chapitre, la srie illustre des
monuments iraniens trouvs dans la plaine valaque, presque tous encore
indits (p. 9 suiv.,fig. 1 suiv., et pl. I suiv.). relever: le chaudron de Scor
aru dans le Brila (p. 9), le groupe en bronze d'Anaitis trouv Neni dans
le Buzeu (p. 12), le peigne en bronze de Bucarest (p. 16), les appliques de
harnais, en argent, trouves Craiova (p. 20 et 361), le rhyton en argent
dor trouv Poroina dans le Mehedini (p. 20), enfin la nombreuse srie
de clochettes et de figurines d'tendards, en bronze, d'appliques, de figu
rines et de pendentifs en bronze, trouvs un peu partout dans la plaine vala
que et conservs dans la collection des bronzes du Muse d'Antiquits de
Bucarest (p. 21 suiv.). En ce qui concerne les Scythes de la Bulgarie, ils
prolongent jusqu' l'ge la civilisation grco-scythe, authentique, de la
Russie mridionale, autant par la richesse que par le style des objets dcou
verts dans les tombes scythiques (ou thraces d'influence iranienne) fouilles
en Bulgarie centrale et mridionale (p. 33).
www.cimec.ro
841 RSUM 729
Hrodote est assez vaguement inform sur les faits raconts ci-dessus.
Les Olbiens lui ont fait part de bon nombre de rcits et lgendes, qu'il a re
produit avec fidlit dans ses Histoires. Ces Hellnes dont les relations com
merciales avec les Scythes de Transylvanie sont aussi confirmes par des
dcouvertes archologiques, lui ont donn de bonnes informations sur les
Agathyrses. Au contraire la plaine valaque, o les Hietriens taient chez
eux, dominant par leurs factoreries la voie du Danube dj partir du Vl-e s.,
est reste presque inconnue l'historien d'Halicarnasse, qui n'a pas visit
Histria et par suite en a pti.
Les renseignements d'Hrodote, mme quand ils sont bien vagues, ont
beaucoup de prix par leur nuance trs forte d'autopsie (pas d'Hrodote,
mais bien des ngociants dont i l tirait ses informations): voil p. e. les Aga
thyrses ; Hrodote nous fait connatre leur pays, leurs moeurs, leur nationalit
d'une manire parfaitement exacte : ils habitent le bassin du Mure (Maris) y
ce qui est confirm par les dcouvertes archologiques ; ils ont t des Scythes,
mais du temps d'Hrodote ne le sont plus, ayant des moeurs thraces, ce
qui est aussi trs juste, vu que les spultures scythiques de la Dacie sont
antrieures au V-e s.; ils sont riches en on>: trs possible, car la Dacie de
la dernire priode de l'ge du bronze a t extrmement riche en objets
d'or et par suite les Scythes conqurants en purent devenir les possesseurs.
Mme le rcit un peu confus sur les Sigynnes nomades parcourant la plaine
danubienne et la valle de la Save jusqu' l'Adriatique, en pays nte, trouve
une confirmation inattendue dans l'aspect de la civilisation hallstattienne
de ce coin extrme de la Pninsule des Balkans: l'on y trouve des formes
semblables l'inventaire scythique des Carpathes et de la Russie mri
dionale: c'est Paul Reinecke qui le premier a relev ce fait si prcieux pour
la diffusion des Iraniens en Europe centrale (p. 33 suiv.).
Si les Agathyrses d'Hrodote sont des Thraces trs riches et trs effmins,
a veut dire que pendant les deux sicles qui s'taient couls depuis leur
arrive dans la valle du Mure, en bandes de guerriers iraniens cheval,
rudes et pauvres (cp. dans le Vl-e chap, leurs spultures), ils se sont d
nationaliss devenant la classe dominante de la Dacie. I l s'ensuit donc que les
Thraces taient vers 700 depuis longtemps ici, ce qui sera dmontr plus
largement ci-dessous au V-e et au Vl-e chap.
Le Il-e chapitre de notre livre traite de l'histoire de la Dacie depuis le roi
Spargapeithes (vers la fin du Vl-e s. av. J.-Chr.), jusqu' Dcbale, exclu
sivement l'aide des auteurs anciens. vrai dire ce n'est que depuis Ale
xandre le Grand que ces auteurs commencent tre un peu mieux renseigns
sur la Dacie et mme pour cette poque assez tardive ce sera toujours aux
monuments (v. chap. VI) que nous devrons faire appel pour toutes les ques
tions concernant la civilisation de ces rgions. Ce n'est pas pour la premire fois
que le matriel discut par nous dans ce chapitre se trouve mis contribution
www.cimec.ro
par les savants. Toutefois non seulement les dtails de l'interprtation,

mais aussi le point de vue gnral, dont les sources ont t envisages, a t
trs souvent erron. L'on a considr la Dacie comme habite d'abord par
des peuples inconnus, ensuite par des Scythes, finalement par les Gtes
thraces, arrivs ici de la Thrace propre. Or, si les Daco-Gtes taient des
Thraces mridionaux, l o les sources refusaient toute information sur la
civilisation de la Dacie, l'on prenait tout simplement des dtails concernant
les Thraces de l'ge (religion, organisation sociale, moeurs) et on les attri
buait aux Thraces des Carpathes. Nous ne saurions partager ni ces
opinions ni la mthode qui les accompagne. Les Daco-Gtes sont des Thraces
septentrionaux, qui ont habit la Dacie depuis l'ge du bronze; les Gtes
de la Msie n'en sont qu'un rameau gar de l'autre ct du Bas-Danube;
enfin la grande masse des Thraces du Nord s'tendait trs loin vers l'Europe
Centrale atteignant l'Oder moyen et la Vistule infrieure.
L'expdition d'Alexandre le Grand contre les Triballes en 335 (p. 43 suiv.)
a pour but la pacification de la rgion ayant pour centre la valle et la ville
d'Oescus; l'le du Danube o Syrmos cherche un refuge pour les siens n'est
pas Peuce, de l'embouchure du Danube : les mots chez Arrien:
, nous semblent tre une glosse marginale de quelque .copiste
ou une fausse explication d'Arrien lui-mme, ajoute au texte primitif du
rapport de Ptolme fils de Lagus: ". Les T r i -
balles n'ont jamais dpass vers l'E la rgion DimusGiridava. Alexandre
passe le Danube chez les Gtes de Valachie quelque part entre Oescus et
Trimamtnium (p. 46); le rcit de Ptolme chez Arrien fournit de nombreux
dtails, dont le plus important, la densit de la population gte sdentaire
de Valachie, s'occupant d'agriculture, a t brillament confirm sur le ter
rain par nos fouilles juste dans cette rgion (p. 48). La deuxime grande
expdition hellnistique au N du Danube a' lieu dix ans aprs celle d'Alexandre
(c. 326): Zopyrion, son gnral, gouverneur de la Thrace, voulant conqurir
la rgion gto-scythe comprise entre les Carpathes et le Borysthne, avec
sa mtropole Olbia, est battu par les Olbiens et ensuite ananti avec ses
30.000 soldats par les Gto-Scythes (p. 50). La troisime offensive grecque
contre les Gtes de la plaine moldo-valaque est celle de Lysimaque. Les
sources anciennes sont d'accord pour dcrire cette guerre comme bien longue,
d'au moins dix ans (302292), et finissant par une catastrophe: le roi Lysi
maque, avec toute son arme, sa famille et son trsor tombe dans les mains
du roi gte Dromichte. J'ai essay de dmontrer que la puissante organisa
tion politique et militaire des Gtes a d avoir son pivot central dans la Va
lachie du NE et que l'encerclement de Lysimaque a eu lieu quelque part
dans le steppe de Ialomia ou de Brila. Un des points de dpart de l'offen
sive grecque a pu tre Axiopolis, probablement une fondation de Lysimaque
mme. La marche des oprations contre Dromichte a t analogue celle
www.cimec.ro
843 RESUME 731
excute par Valens en 367369 contre les Goths et celle de Priscus,

la fin du Vl-e s. contre les Slaves (p. 5564).
Mais la victoire dcisive des Gtes contre les Scythes d'un ct (v. pour
le rle d'Athas dans la valle du Danube, p. 5154), contre les Grecs hell
nistiques de l'autre, fut cependant vaine. La grande puissance thrace des Car
pathes fut empche encore pour longtemps de prendre son essor par suite
des nouvelles, violentes et populeuses migrations celto-germaniques. Les
Celtes d'abord, vers la fin du V-e et au cours du IV-e s., les Bastarnes, les
Skires, etc., au Ill-e s., arrivent dans les Carpathes septentrionaux et ensuite
en Moldavie et prennent domicile sur le Bas-Danube; une grande partie
de la Moldavie, de la Bessarabie et de l'Ukraine mridionale jusqu'en Crime
sera soit occupe soit terrorise par les Celto-Germains.
Les sources littraires et mme les inscriptions ne contiennent presque rien
de prcis au sujet des Celtes de la Moldavie ou de ceux encore plus nombreux
des Carpathes septentrionaux, de Ia Dacie du NO et de l'O, de la Pannonie,
ou de la Msie. J'ai recueilli et examin ci-dessus, p. 65 suiv., les informations
fournies par les auteurs anciens sur les vnements accomplis entre 300 et
100 av. J.-Chr., avec la seule intention d'attacher quelques noms propres,
de peuples ou de chefs, de vastes phnomnes anonymes, dcisifs dans
l'histoire de la civilisation en Europe Centrale et claircis presque exclusive
ment l'aide du matriel archologique, comme nous le verrons par la suite
dans le Vl-e chapitre de ce livre. En effet les sources littraires racontent
presque exclusivement des faits de guerre: soit des invasions furibondes
celto-bastarno-gtes en territoire macdonien, thrace, ou grec; soit des ex
pditions de mercenaires gto-celtiques, ou bastarnes, payes par les rois de
Macdoine, de Syrie ou d'Asie Mineure, ou par les commandants romains
en Orient; et au contraire les tmoignages authentiques de la vie matrielle
dans l'Europe carpatho-danubienne, conservs dans les emplacements ou
dans les spultures de l'ge de La Tne, nous renseignent d'une manire
indubitable sur la naissancejuste au milieu de ce chaos d'une belle,
frache, puissante et riche civilisation d'inspiration celtique, florissant par
tout, et provoquant la fondation d'innombrables centres nouveaux: i l y a
donc, malgr tout, une volution conomique trs favorable dont l'essor ne
pourrait tre compris sans la prsence des circonstances relativement paci
fiques, qui auraient permis d'un ct le dveloppement de la vie agricole
indigne toujours plus loin dans les larges plaines qui entourent le massif
des Carpathes, et de l'autre la pntration des ngociants mridionaux, grecs
d'abord, romains ensuite, jusqu'en Transylvanie mme, avec leurs marchan
dises de luxe et leur belle monnaie.
Les auteurs anciens nous informent qu' partir du commencement du
I-er s. av. J.-Chr. les Gtes russissent conqurir la primaut sur les peu
ples danubiens. Les Celtes, les Bastarnes, les Scythes, finalement les
www.cimec.ro
844
Sarmates, jusqu'alors en perptuelle migration vers le S, sont peu peu en

freints ou apprivoiss et fixs dans des emplacements agricoles soit par les
Gtes au N du Danube, soit par les Romains, au S du fleuve. Toute l'atten
tion des sources littraires et pigraphiques se concentre partir de l'an 70
av. J.-Chr. sur un grand nom: Burebista, le roi gte, qui unit en un seul
royaume tous les rameaux de sa nation, depuis les Carpathes septentrionaux
jusqu'au Pont Euxin (p. 74 suiv.). Les Celtes au couchant, les Bastarnes au
levant sont ou bien dtruits, ou encore rduits l'tat de sujets. Toutes les
guerres sur le Bas-Danube seront dsormais en fonction des Daces aussi.
Et pourtant les crivains anciens, part les quelques informations hell
nistiques sauves par Strabon, ne peuvent presque rien raconter sur la Dacie
elle-mme. En effet toute l'attention est dirige maintenant vers les troubles
provoqus sur le Bas-Danube et en Thrace par les migrations sarmatiques,
lesquelles leur tour, provoquaient le dplacement des Bastarnes de Mol
davie vers la Thrace et par suite le dsordre gnral dans les Balkans. Comme
jadis Alexandre le Grand ou Lysimaque, les gouverneurs romains de
la Macdoine sont forcs prsent de partir sans cesse en guerre vers le Bas-
Danube et le Pont Euxin. Lucullus Varro en 73 et suiv., C. Antonius en 62 et
suiv. dirigent des expditions de rpression sauvage, chassant devant eux des
peuples entiers (comme les Besses du Rhodope, jusqu'en Scythie Mineure),
ou dtruisant des villes vnrables, comme Apollonie du Pont. Les guerres
civiles entre les triumvirs augmentent le dsastre crant dans les pays da
nubiens un vrai chaos, o les barbares eux-mmes prennent parti pour l'un
ou pour l'autre des dictateurs de Rome. Ce qui reste constant dans le boule
versement gnral c'est l'accroissement de la puissance daco-gte. J'ai essay
ci-dessus, p. 80 suiv., d'introduire, trs prudemment, quelque ordre dans la
confusion des renseignements anciens concernant l'poque de Burebista et
de ses successeurs immdiats. Mais jusqu' l'expdition de Crassus en 29
av. J.-Chr. contre les Daces et les Bastarnes du Bas-Danube relate avec
force dtails, d'aprs de bonnes sources, par Cassius Dion il nous est
presque impossible de donner une description satisfaisante des vnements
accomplis en Dacie ou sur le Danube (p. 85 suiv.), avant cette date.
Le changement de quartier gnral, effectu par les Romains l'occa
sion des grandes guerres d'IUyrie, dans le sens de donner la route Aquileia
Siscia la primaut sur toutes les autres qui conduisaient aussi vers le Da
nube (d'o la dchance de la route macdonienne), entrana avec lui le d
placement du front offensif romain contre les Daces. L'expdition de M.
Vinicius, en 14 av. J.-Chr. (p. 93), contre les Quades, les Bastarnes, les Cotins,
les Oses et les Anartes, bien que ne visant pas les Daces eux-mmes, portait
p. e. un coup dcisif leur autorit dans les Carpathes septentrionaux, depuis
la Moravie jusqu'en Maramure. La dcision d'Auguste de continuer contre
les Daces la politique offensive de Csar (guerre contre Burebista prte
www.cimec.ro
845 RSUM 733
tre dclanche en 44) mne maintenant des attaques excutes au N

du Danube dace, l o, vers 74 av. J.-Chr., Scribonius Curio n'avait pas encore
os s'aventurer : Dacia tenus venit, sed tenebros saltuum expavit. Je crois avoir
prouv (p. 94 suiv.), que les victoires contre les Daces, dont Auguste parle
dans son testament ont t obtenues plutt au S des Carpathes; que le g
nral Aelius Catus qui tablit en Msie les 50.000 Daces pris en guerre est
identique avec le consul Sextus de l'an 4 apr. J.-Chr. et que c'est lui que
nous devons attribuer pour le moment seulement comme hypothse
la premire annexion romaine de territoire dace au N du Danube, par l'occu
pation d'une bande de territoire de c. 40 km. de largeur en Petite- et Grande-
Valachie, sur la rive mme du fleuve, jusqu'au petit vallum romain, depuis
Calafat jusqu' Giurgiu (p. 127 suiv.), comme tte de pont en face des ta
blissements militaires de la rive droite, Ratiaria, Oescus et Novae. En 6 apr.
J.-Chr. fut fond le commandement spcial de la Msie. En n Lentulus
fait une razzia gnrale contre les Daces habitant le long du Danube depuis
le Banat jusqu'au Pont (p. 96), et leur interdit de s'approcher de la rive mme
du fleuve (prohibere Danuvio), ce qui naturellement n'empche pas les Gtes
de conqurir en 12 Aegyssus et en 15 Troesmis, les deux puissants chteaux
forts du royaume-client de Thrace en face de la Gtie scythique. Mais les
troupes romaines circulant sur les vaisseaux de la flotte de guerre du Da
nube rtabliront chaque fois l'ordre avec la plus grande promptitude.
Nous avons racont, avec les rectifications ncessaires, l'histoire de la
garde des frontires du Bas-Danube depuis Auguste jusqu' Domitien (p. 100
suiv.) insistant tout spcialement sur le rle de Plautius Silvanus, le gou
verneur de la Msie en 5253 (p. 103 suiv.): en effet, c'est lui que nous
croyons devoir attribuer le second accroissement de territoire romain en
Dacie par l'annexion de presque toute la plaine moldo-valaque, depuis Se-
verin jusqu' Cetatea-Alb sur une grande largeur, jusqu'aux grands Val
iums romains de la Petite- et Grande-Valachie, de la Moldavie et de la Bes
sarabie, c'est--dire dans la profondeur de Craiova, Ploeti ou Adjud (p. 128
suiv.). Les royaumes-clients fonds en Dacie, sur la rive mme du Da
nube, et l'largissement des frontires de la Msie, juste dans ces rgions,
dont parle l'loge d'Aelianus, correspondent trs bien sur le terrain l'espace
indiqu par les Valiums sus-mentionns. Je n'insiste plus sur d'autres conclu
sions que l'inscription d'Aelianus permet de tirer (p. 103 suiv.). Je passe aussi
sous silence les vnements raconts par Tacite sous les annes 68 et 69
propos des invasions sarmatiques en Msie (p. 106 suiv.). Je m'arrte seule
ment un moment sur l'interprtation que l'on devrait donner d'aprs nous
aux guerres de Domitien contre les Daces (cp. pour les dtails et la critique
des sources, p. 108117).
De mme que la fondation de la province de Msie dans les dernires
annes du rgne d'Auguste est une suite des expditions rptes contre les
www.cimec.ro
Daces de l'Ouest, ainsi la fondation de la Msie Infrieure sur toute la rive

droite (en ces temps-l gtique) du Bas-Danube jusqu' la mer, a t la suite
des guerres contre les Daces de l'Est, c'est--dire de la plaine valaque et de
Moldavie. La politique romaine d'encerclement de la Dacie par des royau
mes-clients sarmatiques ou germaniques ( les Jazyges et les Subes,
1 les Roxolans et les Bastarnes), occupant les deux plaines fertiles
du Danube pannonien et du Danube scythique, n'avait eu aucun succs : les
Daces taient de beaucoup plus puissants que les petits tats barbares pro
tgs par les Romains tout autour des frontires de la Dacie et les Romains
ne tiraient aucun avantage de l'argent dpens avec leurs clients. Domitien
essaye donc de transformer Dacie elle-mme en tat client de Rome.
Formellement aprs beaucoup de dboires son but est atteint par les
victoires finales de Tettius Iulianus et la soumission de Dcbale qui est
couronn nouveau ( ! ) comme roi des Daces en la personne de Diegis, son
envoy au quartier-gnral romain; l'inscription de Baalbek, mentionnant
l'officier C. Velius Rufus, lequel expeditionem fecit contre les Marcomans,
les Quades et les Sarmates per regnum Decebali regis Dacorum prouve que
tant que Iulianus, aprs Tapae (a. 89), se trouva encore prsent en Dacie,
menaant Sarmizegetusa, Dcbale a rellement accept le rle de roi-client
de Rome. Mais en ralit ni Domitien, ni, aprs lui, Trajan, n'ont suffisam
ment approfondi le problme dace. La Dacie n'tait pas seulement la montagne
hrisse de forts impntrables, repaire des pillards qui menaaient sans
cesse l'oeuvre romaine en Orient, mais elle tait aussi, et encore plus,
la plaine que la montagne protgeait aussi bien vers PO que vers 1. Ce
pendant les Romains ont toujours eu en horreur la plaine et ils ont fait halte
devant la prairie comme devant une mer inaccessible. La suite en a t que
dj sous Marc-Aurle la Dacie Romaine tait h discrtion des barbares ha
bitant les deux prairies: l'empereur lui-mme permettait aux Jazyges de PO
de passer rgulirement par Za province pour aller chez les Roxolans de 1,
leurs congnres, avec lesquels ils avaient conserv d'troites relations.
Certes, les Romains n'taient pas tellement dpourvus de sens politique ou.
stratgique pour ne pas comprendre le problme des deux phines gtiques ; la
vrit est qa'ib taient trop faibles pour le rsoudre.
En effet, l'on peut tirer encore, de la manire dont Trajan a arrang les
choses sur le Bas-Danube, les conclusions suivantes. Quoique l'empereur
ne pensait pas changer de politique en ce qui concerne la conqute de la.
Dacie, telle qu'elle avait t envisage par Csar d'abord, par Auguste ensuite
et aussi par Domitien: assujetir exclusivement la Dacie montagneuse, en
ralit c'est Trajan lui-mme qui fait le plus pour l'organisation de la Msie
Infrieure et du territoire gto-scythe qui lui tait annx au N du Danube..
Dj l'an 100, avant les guerres daciques, i l commence la rorganisation
militaire et administrative de la Scythie Mineure: des camps d'auxiliaires
www.cimec.ro
47 RSUM 73S
en pierre sont btis, les lgions de la Msie changent de rsidence et deux

camps nouveaux, Durostorum et Troesmis reoivent la mission de garder
la plaine gto-scythe. peine la Dacie est-elle conquise et Trajan lve en
Moldavie l'embouchure du Sereth un camp d'auxiliaires, Brboi, reliant par
la voie directe et trs courte, Brecu-Brboi, la Dacie orientale la Scythie
Mineure, le Trotu et le Sereth en aval. Cependant, bien que presque toute
la Moldavie et la Bessarabie avec la cte septentrionale du Pont Euxin fussent
considres comme appartenant l'empire et que de petites garnisons romaines
rsidassent dans les villes grecques, c'tait aux rois sarmates qu'tait confie
la garde de l'intrieur, en change de stipendia annuels pays par l'Empire,
mais qui paraissaient aux Barbares toujours trop rduits et qu'ils compl
taient par des pillages. C'est le commencement des mthodes du Bas-Empire
qui paye peu les barbares soudoys pour dfendre les frontires, ce qui en
trane naturellement la dvastation des pauvres villes romaines par leurs
dfenseurs mmes (p. 120 suiv.).
Comme du temps de Lysimaque Dromichte mettait comme condition de
paix la restitution de ses forteresses du Danube, ravies par les gnraux du roi
hellnistique, ainsi Dcbale aprs avoir pris par trahison le gnral romain
Longinus, proposait Trajan pour la libration de son ami la restitution du
pays jusqu'au Danube: il s'agissait naturellement de la Petite- et de la Grande-
Valachie en grande partie annexes dj avant Trajan et maintenant presque
entirement sous le contrle romain. D'ailleurs le monument d'Adamclissi
ne commmore pas d'autres victoires et conqutes que celles remportes
contre les Bastarnes, les Sarmates et les Daces de la Moldavie et de la Va
lachie. Cependant ni la plaine jazygo-gte vers la Pannonie Infrieure, ni
la plaine gto-sarmate en face de la Msie Infrieure n'ont t colonises.
Ces prairies taient seulement protges par de nombreux numeri de Suri
sagittarii qui faisaient ici la garde du steppe, comme leurs frres en Afrique
celle du dsert. I l est superflu d'insister sur cette curieuse annexion de droit
et dsannexion de fait, qui rendait les deux plaines de vrais foyers d'anarchie
et de pillage l'intrieur des frontires de l'Empire et empchait tout dve
loppement srieux du Romnisme, conservant les formes primitives de la
vie indigne, en l'espce gte, antrieure l'arrive des Romains.
Bref, i l nous faut confesser, avec regret, que le problme gtique ne se
trouve ni rsolu ni trop clair par les seules sources littraires et monumen
tales, classiques; comme pour l'ge villanovien, ou pour l'ge scythique, ou
pour l'poque celtique de la Dacie, ainsi pour la priode romaine c'est aux
fouilles que l'on devra toujours demander la plupart des renseignements
dcisifs.
Nous avons toutefois essay dans le IJI-e chapitre de notre livre (p. 130
suiv.) de donner avec le concours des auteurs anciens au moins une bauche
du tableau gnral de la civilisation matrielle et spirituelle des Gtes
www.cimec.ro
l'poque prromaine. Ce travail tait d'autant plus ncessaire, que maints d

tails de la vie religieuse, sociale, etc., des Daco-Gtes ne pourraient en aucun
cas tre clairs par les documents archologiques. Le rsultat de ces efforts
a t assez satisfaisant. En effet ni Mullenhoff, ni Roesler, ni Tomaschek,
et plus forte raison les derniers chercheurs qui procdent des tudes de
ceux-l, n'ont eu la libert d'esprit de distinguer entre la civilisation
gtique, reste septentrionale, et la civilisation thrace, o les lments m
diterranens ont provoqu comme chez les Hellnes et les Italiques une
vraie dnationalisation religieuse et sociale de ces Indoeuropens dracins.
Nous avons donc rtabli le point de vue critique, de la mthode compare,
l'appui de laquelle nous avons pu dfinir toute une srie de phnomnes
de civilisation spcifiquement gtes, et par suite inexistants chez les Thraces
du Sud ou bien chez les autres voisins de ou du SO.
Les trois sources capitales dont nous aurions pu tirer tant de renseignements
prcieux sur l'histoire aussi bien que sur la civilisation daco-gte, les com
mentaires de Trajan, les Getica de Criton et les Getica de Dion Chry-
sostome, sont perdues. Nous travaillons donc l'aide de sources de seconde
main, fragmentaires ou peu explicites. C'est pourquoi tant de nos conclu
sions resteront toujours sujettes caution. Nous pouvons en tout cas' tablir
ce qui suit.
Les Gtes sont partout et par excellence sdentaires. Leur occupation
principale est l'agriculture. Ils lvent des chevaux aussi, surtout dans la
plaine valaque et en Dobrudcha; mais les animaux classiques de l'inven
taire vivant gtique sont pour les travaux des champs, ou pour la chair,
le lait, la peau, la laine, etc. le boeuf et le mouton. Le peuple est organis
par tribus (gentes, %&), ayant chacune une capitale: c'est un village for
tifi,parfois un chteau fort, avec la rsidence du chef de la tribu, du prince,
sur quelque hauteur inaccessible. La fortification en rase campagne est faite
seulement en terre battue avec des palissades; dans la montagne ou sur la
rive rocheuse du Danube msique, en pierre et en bois. Les habitations sont
des cabanes (casae: Ovide) petites et trs serres, parois en branchages
paissies avec du torchis, ou bien, dans la montagne, en poutres sur fonde
ments en pierre; Strabon et Dion mentionnent en Scythie Mineure encore
des habitations troglodytiques. La forme des maisons est carre, pas ronde
ou ovale. Les femmes gtes remplissent toute la besogne du mnage elles
seules: elles moulent, tissent, portent l'eau, prparent la nourriture, servent
de toutes faons les mles. Au contraire le travail en bois et en cuir (maisons,
barques, chars, charrues, harnais, pelisses, caftans, bonnets fourrure, chaus
sures) est l'affaire des mles (p. 132136).
Les grains sont conservs dans des trous forme ovode creuss
mme le sol et spcialement prpars pour rester bien secs : le nom de ces
rcipients tait en Thrace comme en Asie Mineure, celui de siri(-us). Le
www.cimec.ro
RSUM 737
champ n'est labour qu'une seule anne; on choisit l'anne suivante une
autre parcelle, tandis que l'ancienne est laisse en friche pour se reposer.
Du temps d'Ovide il n'y avait pas de vignes en Scythie Mineure, quoique
un peu plus vers le S, Mesambria, les inscriptions en connaissent. Strabon
nous assure que les Gtes avaient possd beaucoup de vignobles, mais que
le grand prtre Dcne, pour forcer le peuple s'abstenir du vin et des
suites de l'enthousiasme dionysiaque, avait convaincu le roi Burebista d'or
donner l destruction de tous les vignobles. Nous avons cependant montr
ci-dessus (p. 137 suiv.) que ni avant, ni aprs Burebista, la vigne n'aurait
pu se dvelopper dans des conditions vraiment satisfaisantes cause de la
rigueur du climat, plus forte cette poque-l que de nos jours. Le grand
nombre d'amphores k vin grec, trouves dans les emplacements daco-gtes
prouve que les Gtes, comme les Celtes, n'auraient pas t empchs du
tout clbrer le dieu de la folie divine, par un simple dcret de
leur roi.
Le soc de la charrue gtique (ou le coutre), n'tait que rarement en fer
(v. ci-dessous); d'habitude il est en bois, comme le reste de la charrue. Les
boeufs sont attels un joug double, qu'ils portent sur le cou, et non sur le
front. Le char (pfoustrum) quatre roues ( huit rayons) est tir aussi par
les boeufs. Les Gtes de la plaine sont de grands cavaliers: ils lvent une
race de chevaux trs envie par les voisins (p. 139). L'ameublement de la
maison gte est en bois, comme d'ailleurs une grande partie de la vaisselle
et des ustensiles de mnage. Les nobles et mme les rois ne diffrent pas
beaucoup des paysans en ce qui concerne le confort de leurs habitations.
Cependant les aspects du luxe mridional (vases en or et argent, tapis et
draperies de grand prix, meubles en matriel prcieux) ne manquent pas:
qu'il s'agisse de Dromichte le vainqueur de Lysimaque ou de Dcbale le
vainqueur de Domitien (p. 141 suiv.). Nous possdons des informations suf
fisantes sur l'aspect de des hommes comme des femmes gtes,
portant de beaux bijoux et des habits paillets ou brods (p. 143).
En ce qui concerne la musique, Thopompe attribue aux Gtes la connais
sance de la lyre et son emploi solennel dans les processions religieuses et
guerrires. Malgr les lgendes sur Orphe et Thamyris, nous sommes d'avis
que la lyre n'tait pas familire aux Gtes, lesquels ont trs probablement
connu ds les plus anciens temps presque exclusivement les instruments
vent: la flte, le hautbois, la syrinx, etc.
La mdecine populaire tait, parat-il, une spcialit gtique. Platon en parle
dans des termes qui font de Zalmoxis un . Dioscoride, Galne
et d'autres mdecins grecs de l'poque romaine nous ont transmis toute une
srie de noms daces de plantes mdicinales. Des savants modernes ont es
say de retrouver dans telle glosse comme ou dans tel nom romain
comme Hercules Invictus le vieil Esculape gtique (p. 145 suiv.).
il A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
738 VASII.K PRVAN, GETICA 850
J'ai soumis une critique serre les renseignements anciens sur la poly
gamie gtique (p. 146 suiv.): la conclusion en a t que le peuple gte tait
monogame et que la polygamie, gnrale dans les moeurs des maisons royales
et princires macdoniennes et thraces, a pu trs bien exister aussi chez les
rois et princes daces. La division de la socit gtique en deux classes:
nobles et communs est bien documente (p. 147 suiv.). L'organisation mili
taire des Gtes est caractristique pour un peuple sdentaire. Les guerres
sont faites exclusivement par les hommes en tat de porter les armes, tandis
que les vieillards, les femmes et les enfants restent chez eux. Les travaux
des champs sont continus par ceux qui ne combattent pas. Dans la montagne
les Daces ne mettent en ligne que de l'infanterie; dans la plaine ils possdent
aussi une excellente cavalerie, comme dj au V-e s. av. J.-Chr. Les fan
tassins sont arms d'pes recourbes et se dfendent avec des boucliers ob
longs; les cavaliers combattent la manire scythe, avec l'arc.
La religion dace a t interprte jusqu' prsent comme un simple ra
meau de la religion des Thraces de l'ge. Les informations fournies par
Hrodote sur le dieu dace du ciel (serein ou voil), ador dans les grottes,
sur les sommets solitaires des hautes montagnes, ont t prsentes comme
des preuves de l'existence des cultes chthoniens chez les Gtes, Zalmoxis
devenant l'gal de Hads, ein Gott der Unterwelt (p. 152, note). De mme,
l'on a attribu aux Gtes des croyances naturistes avec des cultes orgiasti-
ques en l'honneur de Dionysos, le dieu du vin. Les sources tmoignent tout
simplement de l'existence chez les Gtes d'un systme de croyances carac
tristiques pour les Indoeuropens de l'Europe centrale et septentrionale : les
Gtes croient l'immortalit de l'me et la continuation de cette vie dans
une sorte de Walhall, ct du dieu suprme, Zalmoxis. Le dieu habite le
ciel et non l'enfer. Pour mriter l'immortalit i l faut mpriser tout ce qui est
entach du germe de la mort: la chair, le vin, les femmes. Le Dieu du ciel
serein est obscurci par les dmons des orages, apparence de dragons : les
fidles du dieu combattent les dmons en tirant de l'arc contre les nuages.
Comme dieu tout puissant du ciel voil, Zalmoxis, de mme que Zeus, est
le matre de la foudre. Le grand prtre du dieu est un ascte solitaire qui vit
dans une certaine grotte sur le sommet d'une montagne sauvage et inacces
sible. Nous ne connaissons pas chez les Gtes ni des dieux locaux, ni des
desses, comme chez les Thraces. I l n'y a qu'un seul dieu. Les Grecs n'ont
rien compris des croyances gtes et ils ont attribu l'idalisme irrductible
de ces septentrionaux l'influence de Pythagore, dont Zalmoxis aurait t
le disciple ! C'est vrai qu' son tour Hermippus Callimachius prsente Py
thagore comme . L'identit de Zalmoxis avec Ge-
beleizis et Zbelsourdos (v. p. 157 suiv.) n'est pour le moment qu'une simple
hypothse. I l n'y a pas de preuves de l'existence des cultes orgiastiques
chez les Gtes. La thocratie gtique est un conte de dilettantes (p. 159).
www.cimec.ro
R S U M
851 739
J'ai essay de rfuter les thories modernes de l'identit de Zalmoxis avec

Adonis et de l'immortalit gtique de l'me in einer unterirdischen Walhalla
(p. 160) et, au contraire, j'ai indiqu toute une srie de similitudes entre la
religion gtique et les anciennes religions indoeuropennes, p. e. celtique,
germanique et mme achenne (du temps o les Hellnes n'taient pas encore
devenus des mditranens-chthoniens) : p. 161; quant aux prtres, prophtes,
sorciers, mdecins, asctes et l'ordre religieux des (chez les Gtes)
ou (chez les Daces), j'ai comment les sources mais j'ai vit les hypo
thses (p. 162); on peut trs bien penser des influences iraniennes en ce
qui concerne l'organisation des moines gtes, mais on ne peut rien prouver.
Ce qui est certain, c'est la grande religiosit des Gtes.
Les sources ne connaissent aucune divinit fminine chez les Gtes. J'ai
montr cependant que la Grande Desse, dont le culte est illustr chez nous
ds le nolithique et ensuite l'ge du bronze, par des images en terre cuite
parfois trs ressemblantes la desse aux serpents de Crte, doit tre iden
tifie d'un ct avec V de Thrace et de Ponie du temps
d'Hrodote, dont les adorateurs et le rituel sont septentrionaux, et de l'autre
ct avec la divinit classique de l'poque daco-romaine, Diana Regina (p.
163 suiv.).
Les auteurs anciens ne nous renseignent point sur l'activit industrielle
et artistique des Daco-Gtes. De la langue dace nous ne possdons que quel
ques noms propres et quelques glosses mdicinales, des noms de plantes
chez Dioscoride. Bien peu, assurment ; mais assez, pour nous rendre compte
que les Daco-Gtes sont apparents aux Thraces, comme les Phrygiens et
les Armniens, mais ne sont pas identiques avec eux. Le vocalisme et le con-
sonantisme dace sont diffrents du thrace (p. 165); d'autres dissemblances
entre les deux peuples frres sont fournies par l'onomastique et la toponymie.
Les Daces avaient connu les Grecs dj au VH-e s. av. J.-Chr. Ils eurent
donc assez de temps pour se familiariser avec la civilisation et la langue
grecque, de telle manire qu'ils pussent constituer au IV-e et au Ill-e s.
av. J.-Chr., sur les bords du Pont Euxin une population mixte ()
qui parlaient en mme temps les deux langues. Tel prince thrace de l'poque
d'Auguste, comme Cotys fils de Rhoemtalce composait mme des pomes
en grec; Ovide son tour avait crit en gte (p. 166 suiv.). Dans la partie
occidentale de la Dacie la connaissance du latin a d tre courante partir
du temps de Cotiso. En tout cas les Burri de la valle de l'Oit et du Lotru
auront l'occasion, quand Trajan commencera ses expditions contre les Daces,
d'envoyer l'empereur des lettres en latin.
Le type physique des Daco-Gtes est illustr par les deux monuments
classiques: la Colonne Trajane et le Monument d'Adamelissi. Ovide ils
paraissaient assez intonsi, hirsui et squalidi (ce n'tait plus le cas, lorsqu'ils
admiraient ses pomes en gte !). Ils taient ce qu'il parat, pour la plupart,
47
www.cimec.ro
grands, bien btis, blonds, aux yeux clairs: les Agathyrses, de leur temps,
teignaient en bleu (caeruleo) leurs cheveux blonds. Leurs vtements
taient bien simples: une blouse (chemise), par dessus les pantalons, ceinte
d'une courroie (chez les femmes une jupe par dessus la chemise, trs longue).
C'est un costume qui se retrouve presque identique chez les Thraco-Phrygiens
et chez les Iraniens, ou avec certaines variations chez les Celtes et chez les
Germains. Par le mauvais temps les Gtes portaient de grandes pelisses, avec
la fourrure l'intrieur (pelliti Getae), et, trs probablement, comme le dieu
thrace , un capuchon prolong sur les paules. Leurs chaussures
taient comme chez les Celtes et les Germains, des brodequins (p. 169). En
ce qui concerne le tatouage, ni les anciens, ni les modernes ne sont d'ac
cord. I l semble que chez les Gtes ce n'taient que les esclaves qui se ta
touaient, tandis que chez les Thraces cette pratique tait un privilge des
nobles (p. 170 suiv.).
En gnral, les auteurs anciens, commencer par Hrodote, chez lequel nous
lisons la clbre opinion sur les Gtes: ... ,
apprcient la nation daco-gte, la diffrence des tribus thraces du midi, d'une
manire trs favorable: ils attribuent ce peuple un caractre tranquille,
de la sagesse et de l'idalisme : unde et pene omnibus barbaris Getae sapien-
tiores semper extiterunt Grecisque pene consimiles (Dion Chrysostome, chez
Jordans). Cependant certains auteurs modernes, par antipathie pour les
Valaques, descendants des Gtes, ont prsent ceux-ci aussi dans une lumire
excessivement dfavorable (en choisissant toutes les informations dsobli
geantes des anciens sur les Thraces en gnral, et en les appliquant aux Gtes) :
nous prenons la libert de croire qu'il y avait trs peu gagner par cet excs
de zle, soit pour la science, soit mme pour la politique de la gnration
prcdente (p. 171 suiv.).
Comme contrle immdiat, sur le terrain, des sources littraires concer
nant les Gtes de la plaine valaque, j'ai donn au IV-e chapitre de ce livre
la description des fouilles que j'ai faites Crsani avec Andrieescu, en 1923.
J'avais choisi en premier lieu cet emplacement du second ge du fer, parce
qu'il est situ en plein steppe, au del de la frontire orientale (Mostitea)
et mridionale (les collines), des forts de la Grande-Valachie. Nous avions
poursuivre dans cette rgion le triple problme: i * de la progression des
Gtes des Carpathes vers le steppe du Bas-Danube, 2* des mouvements
des Scythes nomades dans le steppe, et 3 de la prsence des Celtes, au moins
0
par l'influence de leur civilisation, dans le steppe gto-scythique. Les

fouilles nous ont fourni des rponses ces questions et encore deux autres :
i * la pntration hellnistique, qui s'est montre partout trs efficace dans la
plaine valaque, et 2' le traditionalisme de la civilisation carpatho-danubienne,
dont les formes quasi-nolithiques se retrouvent en plein La Tne, parmi
des formes grco-celtiques (p. 173 suiv.).
www.cimec.ro
853 RSUM 741
Comme en Russie mridionale, ainsi dans la plaine valaque, l'on voit surgir
sur toute la ligne de dmarcation entre les forts et le steppe des emplace
ments florissants, relis entre eux par une route ininterrompue, transconti
nentale, vraie artre de la vie conomique mondiale: le tronon de cette im
mense voie, passant par la Dacie gto-scythique suivait depuis le confluent
du Trotu avec le Sereth une direction NS, passant par Panciu, Focani,
Buzu, Urziceni, Valea Mostitei, pour s'unir sur la rive du Danube avec
la grande voie de la direction EO, constitue par la valle mme de ce fleuve.
D'autres points de contact intressants de ces grandes voies avec les chemins
vers la Transylvanie, la Valachie occidentale et la Petite-Valachie ont t tablis
ci-dessus (p. 175 suiv.).
L'emplacement de Crsani (cp. fig. 27 et pl. VIII) est situ sur la haute
rive escarpe de la Ialomia: il occupe un promontoire avanc de cette rive
(mridionale). Un foss profond spare et dfend la station vers le haut
plateau dont elle se dtache (p. 177 'et pl. I X 1). La stratigraphie des
fouilles (cp. les coupes des fig. 29 suiv.) nous permet d'tablir les faits qui
suivent. L'endroit a t occup trois poques successives et par trois fois
la station a pri par le feu. Cependant la troisime couche est de beaucoup
plus paisse que les deux autres qui l'ont prcde: elle a donc joui d'une
paix plus durable. Ds la premire couche nous nous trouvons en plein La
Tne et en pleine pntration hellnistique. D'aprs les tessons de vases
grecs nous fixons les dbuts de l'emplacement vers 300 av. J.-Chr. Cepen
dant les Celtes ne sont pas encore ici: dans la couche la plus profonde
nous ne rencontrons que des tessons indignes et grecs; les tessons celti
ques apparaissent un peu plus tard.
Les habitations ne sont pas, comme d'habitude dans le steppe, troglo-
dytiques ou demi enterres, mais, comme dans la montagne et dans les
rgions boises, elles sont au ras du sol : les colons sont donc venus, en aval
de la Ialomia, de la grande fort voisine des Gtes des collines (p. 1713183).
On trouve des lances en fer mme dans les couches profondes ; aucune pointe
de flche; il parat que les Scythes n'ont jou aucun rle dans l'histoire de
cet emplacement. Les habitations de Crsani sont construites comme l'ge
nolithique toujours avec des parois en branchages paissies avec du torchis et
couvertes de roseaux ou de chaume. En dehors du badigeonnage terre glaise
des parois et du pavement, ces cabanes carres, trs petites ( 2 x 2 m.) sont
parfois blanchies d'une matire trs dure et bien polie. Le foyer est un peu
rehauss, de 3040 cm., au-dessus du niveau du pavement. Ces petites
chaumires sont extrmement serres. Le bois joue un rle dcisif dans la
construction et l'ameublement. Pour s'clairer on employait mme des lampes
de type grec, en terre cuite; tout--fait exceptionnel est le candlabre en
bronze, trois branches, trouv ct de vases grecs (v. fig. 175 et 181 suiv.,
et pl. IX suiv.). Les tombes incineration taient creuses auprs des
www.cimec.ro
habitations ou mme sous elles. La cendre tait souvent dpose dans des
amphores grecques (p. 186).
La cramique de Crsani appartient trois familles : i " indigne, 2' celtique,
3* grecque. La premire est travaille presque toute sans tour. On en peut
distinguer sept types de vases: I . des urnes (p. 186) en forme de seau, pro
minences tenant la place des anses (fig. 3958), de tradition nolithique,
mais modifies. Ce type de vases possdant non seulement des analogies,
mais trs probablement aussi des modles en bois, est trs connu dans le
SE de l'Europe l'ge du bronze et du fer, comme forme caractristique
de l'urne indigne; I I . des tasses, toujours de type trs ancien, mais frquentes
surtout dans de la Pninsule des Balkans et en Transylvanie l'poque
hallstattiene (scythique) : fig. 5963; I I I . des cruches de forme bitron-
conique (des types: hydrie, amphore, loutrophore) deux anses horizontales
(p. 190), souvent travailles au tour, parfois anses torses: fig. 6468, d'o
rigine indigne videmment plus ancienne; IVV, des oenochos de di
verses grandeurs, les unes travailles sans tour et anse leve en angle au-
dessus du rebord, portant un bouton sur le sommet de l'angle (fig. 70), d'an
cienne tradition du bronze et du hallstatt dans le SE (p. 192 suiv.); d'autres
sont celtiques, travailles au tour (fig. 77 suiv.); les anses des vases de tra
dition indigne sont, elles aussi, canneles ou torses (fig. 72 suiv.); V I . des
vases pied, avec ou sans fentres (p. 193 suiv.), toujours de tradition trs
ancienne, partir du nolithique; sur leur volution et les rapports du type
avec l'O et le S j'ai insist p. 194 et je suis revenu au chap. V I (v. ci-dessous) :
fig. 83 suiv. ; V I I . des bassins, des soupires, des assiettes et des coupes (p.
195 suiv.); ct des formes largement ouvertes de vieille tradition no-
lithique du SE, mais connaissant aussi les formes mtalliques de Hallstatt
(fig. 87 suiv.), nous rencontrons les formes nouvelles, occidentales, travailles
au tour, soit aux rebords largement vass (fig. 103 suiv.), soit aux lvres
troites, trs apparentes au coupes du I-er ge du fer italique (cp. les fig.
123 suiv. et 203) importes en Dacie aussi (p. 199 suiv.). Quant aux cruches
oenochos ou tasses, et aux passoires, travailles au tour, en terre grise, d'une
pte trs fine, la station de Crsani offre un inventaire aussi riche et vari
que les autres emplacements daces de l'ge de La Tne (p. 200 suiv. et fig.
129 suiv.).
Parmi les vases grecs trouvs Crsani nous relevons tout d'abord les
nombreuses amphores et les innombrables tessons d'amphores, parmi les
quels i l faut noter les anses sceaux rhodiens du Il-e s. av. J.-Chr. (p. 204
et fig. 150 suiv.); Thasos aussi parat tre reprsent Crsani (fig. 152 suiv.),
mais nous n'en possdons aucun sceau. Des rebords de pithoi de type grec
(fig. 157 suiv.), des vases hellnistiques ctels et dliens (des coupes; fig.
160 suiv.), et mme un fragment de vase attique de la mme poque (fig.
171): p. 207 suiv. On a trouv Crsani aussi un moule pour imiter les coupes
www.cimec.ro
55 RSUM 743
dliennes (p. 208 et fig. 172) et cette marchandise tait si agrable aux Gtes
qu'ils ont fait Crsani mme l'essai un peu paradoxal de dcorer des cru
ches celtiques avec des palmettes dliennes (fig. 173). Par suite la thorie
de Courby sur l'origine exclusivement dtienne des coupes de ce genre doit
tre modifie (p. 208 suiv.).
Les objets en mtal sont trs peu nombreux : peine une perle de collier
en or (p. 176), une monnaie celtique en argent (fig. 179), une ttradrachme
de la Macdoine I (donc 158150 av. J.-Chr.), la tte d'une figurine en
bronze (fig. 180), d'autres petits fragments en bronze (fig. 183 suiv. 186, 188),
quelques lances et d'autres dbris en fer, enfin un beau candlabre en bronze
trois branches (p. 211 et fig. 181 suiv. avec pl. X). On a trouv du verre
multicolore aussi: des fragments de vases (fig. 189 suiv.).
Bref, nous avons Crsani un tablissement gtique de la plaine, fond
par des habitants qui venaient des rgions boises sous-carpathiques, en
aval de la Ialomia vers 300 av. J.-Chr., pour s'adonner dans le terrain de
steppe, excellent pour l'conomie agricole, la culture du bl. Ds le dbut
l'emplacement subit l'influence de la pntration hellnistique, arrivant ici
en amont de la Ialomia ; en effet au confluent de cette rivire avec le Danube
il y avait la station de commerce de Carsium, en plein territoire gte de la
Scythie Mineure, relie par terre aussi directement avec la grande ville io
nienne d'Histria. Les amphores thasiennes et rhodiennes ont d certaine
ment arriver Crsani par la voie de l'eau: depuis l'ge, par le Pont Euxin
le Danube et la Ialomia. L'influence celtique est trs puissante: des vases
indignes de formes archaques subissent maintenant des modifications dans
le sens des nouvelles formes. ct de l'importation de vases, lampes, bronzes
et verroteries grecques et mridionales, nous devons admettre un commerce
important avec les vases de fabrique celtique, authentique. Rien de scy
thique.
Nous donnons dans le V-e chapitre (p. 220289) un essai de reconstitution
de la carte de l'Europe Centrale l'poque gto-scythique, l'aide de la topo
nymie conserve chez les auteurs anciens et en premier lieu chez Ptolme.
En effet la tradition gographique romaine, depuis Agrippa jusqu' Marin
de Tyr et les cartographes anonymes du temps de Marc-Aurle, nous offre
les moyens de rtablir par la toponymie toute une srie de faits historiques
et ethnographiques depuis longtemps disparus l'poque de Ptolme.
Les frontires de la Dacie, telles qu'elles sont fixes par Agrippa ( l'E
le steppe sarmatique, l'O le fleuve Vistula, au N la Mer Baltique, au S le
Danube) sont confirmes d'une manire inattendue, par les noms de peuples
et de localits, conservs chez Ptolme. Mais la frontire mridionale de la
Dacie n'est pas exacte mme chez Agrippa: en effet les mmes toponymiques
daco-gtes qui documentaient l'expansion ethnographique de cette nation
vers le N et l'O (entre 900 et 500 av. J.-Chr.), prouveront sa dispersion vers
www.cimec.ro
744 V A S I L E PAR VAN, GETICA
le S aussi, au del du Danube, jusqu'aux Alpes, l'Adriatique, l'ge et

au Pont Euxin. I l m'est impossible d'numrer ici toutes les preuves, mais
l'examen de la carte I I la fin de ce livre servira comme argument synth
tique l'appui de ce bref rsum.
Ptolme connat sur le cours moyen de la Vistule les Coistoboci trans
montani (p. 221 suiv.), et en Posnanie, sur la Warthe la localit Setidava (lue
par Cuntz Getidava), laquelle trouve une compagne en Susudava sur l'Oder,
entre Francfort et Breslau (p. 222). Sur la Vistule suprieure nous rencon
trons les Arsietai et en Silsie tchque les villes Arsenion et Arsekvia. Entre
les Costoboques septentrionaux et les Arsites, Ptolme localise les Anarto-
phracti. Au S des Arsites, ert continuation jusqu'aux Carpathes Beskides,
nous retrouvons d'abord les Saboci, ensuite les Piengitae, c'est--dire les
Piegetae, et enfin les Biessi (p. 223). Pour la question des Buri cp. p. 223, note 3.
En Moravie nous trouvons la ville de Singone (p. 224) et sur la rive slovaque
du Danube les tribus des Racatae et Racatriae. En Pannonie Infrieure, au
grand coude du Danube, il y a la ville de Carpis (cp. les Carpi des montagnes
slovaques voisines et la rivire chez Hrodote). Toujours en Pannonie
nous connaissons la rivire Arabon, ce qu'il parat du mme nom que la
rivire Rabon en Petite-Valachie (le Jiu): comme Samus et Asamus; d'ailleurs
la rivire Marus (ou Margus? = March) de la rive oppose du Danube a
la mme racine que Maris de Dacie (r. Margus de Msie) : p. 225. Sur la
question de la frontire occidentale du peuple dace vers la Bohme, repr
sente mme au I-er s. av. J.-Chr. par le Marus, et seulement aprs l'arrive
des Quades dplace vers , cp. ci-dessus, p. 226.
Nous apprenons de diverses sources qu'avant l'tablissement des Sarmates
Jazyges dans la plaine hongroise (2050 apr. J.-Chr.) les Daces occupaient
tout ce territoire jusqu'au Danube pannonien. I l sera donc trs naturel de
trouver des restes de toponymie dace en Pannonie, comme tmoignage de
l'existence d'anciennes enclaves gtes dans ce pays illyro-celtique. C'est
ainsi que la tribu des Colaettani devrait avoir quelque rapport avec les Coeletae
et Coletae thraces ; dans le territoire des Colaettani nous trouvons la ville de
Sala de nom purement thrace. Une origine semblable est supposer pour
les villes de Curta, Chertobalus et Gerulata sur le Danube. Sur la Drave in
frieure nous avons Berebis (p. 227) et sur laJSave infrieure Saldae (p. 228),
toutes les deux d'origine vidente daco-tfirace. D'ailleurs les migrations daces
vers l'O ne sont pas documentes seulement par Saldae > Saldensii, mais
aussi par Singidunum (cp. Singidava), la ville celtique, -dunum, leve en ter
ritoire des Singi, arrivs, par Singone, jusqu'en Moravie, et, par Singos, jus
qu'en Macdoine. I l s'agit naturellement de la dispersion des peuples daco-
gtes provoque par le premier choc violent reu de la part des Scythes,
lesquels les chasseront ou les entraneront dans leurs invasions tumultueuses
jusqu'au Brandebourg, l'Adriatique ou l'Ege.
www.cimec.ro
857 RSUM 745
En effet Ptolme mentionne en Dalmatie la tribu des , nomms

par Pline Daorizi et par les inscriptions Daversi, dans la rgion de Salonae
(p. 38 et 229): j'ai montr que ce nom est compos de-doof + (iran.
aurua = blanc) Les Dahae (Daces) blancs: comme tant d'autres en
Scythie, il est l'appellation iranienne de quelque tribu gto-scythe choue sur
les bords de l'Adriatique au VH-e ou Vl-e s. av. J.-Chr. Quelques pas plus
loin vers le SE nous trouvons les , videmment thraces (p. 229)
et les et Scirtiana, pour lesquels on doit comparer Skirtos, dace (n)sis,
de Tomi sur le Pont Euxin (ibid.). Nous relevons une fois pour toutes que
du temps de l'Empire Romain tous ces peuples taient illyriss depuis des
sicles ); leurs noms peuvent pourtant trs bien servir retrouver leur an
1
cienne origine trangre. Salona, elle-mme, et la tribu des dans le

voisinage de cette ville, ont t aussi considres comme thraces. Mais ce
qui est absolument caractristique, c'est le nombre relevant d'lments g-
tiques septentrionaux dans la rgion SalonaApollonia: Asamo, Adzizio,
Berzumno, , etjusqu' un certain point Scodra
elle mme (p. 229 suiv.).
De ta mme manire nous pouvons identifier des lments daces en Ponie
et en Macdoine. Ainsi, dans le territoire des Maedi, une Desudava; dans
la mme rgion, la rivire , identique avec la Sargetias dace (une
ville, , doit tre releve sur l'autre voie des migrations gtiques,
dans la valle du Bas-Hbre, vers la Bithynie: v. ci-dessous): p. 230.
Tous ces trois noms se rduisent au nom de tribu iranienne des
= Sargetae; i l s'agit donc de migrations contemporaines avec celles des Aga
thyrses et des Sigynnes. Dans la presqu'le de Chalcidique nous trouvons
la ville de Singos (cp. Singidava, Singone, Singidunum), et en mathie
les villes de et . Quant la rgion comprise entre le Nestos
et le massif du Rhodope, chez les Edones et les Transes, il faut retenir que les
premiers taient gouverns vers 500 av. J.-Chr. par un roi au nom de Gta,
1
) Je dois avouer que l'article de Norbert Jokl, Illyrier, dans le Reallexikon der Vor-
geschichle de M a x Ebert m'a un peu d u par la hte avec laquelle i l parait avoir
t c r i t ; il me suffira d'en donner un seul exemple, presque inattendu: '
devient chez quelque copiste ignorant de Procope . A son tour de
vient un nom thrace suffixe en -op-, avec lequel Jokl opre pour d m o n t r e r que
les Thraces et les Illyres taient trs troitement apparents. Nous refusons, na
turellement, d'admettre cette t h o r i e de la p r e s q u ' i d e n t i t de l'illyre avec le thrace
non seulement pour le trs bon motif que les faits historiques et a r c h o l o g i q u e s s'y
opposent, mais parce que m m e les parallles linguistiques que l'on apporte l'appui
de la thse sont peu convaincants: en effet la plupart des mots illyres ressemblants
aux thraces sont tout simplement des lments thraces pntrs dans l'illyre l'occasion
des migrations thraces en territoire illyre. C'est d'ailleurs un point de vue que les
philologues oublient parfois de prendre en considration dans l'tude du mssapique aussi-
www.cimec.ro
74" VAS IL E PAR VAN, GETICA 8 S
S
et les seconds paraissent tre, tout comme les Agathyrses, des Scythes thra-
ciss. En tout cas Hrodote fait des Gtes et des Trauses un groupe part
parmi les autres Thraces (p. 232). Nous considrons aussi comme des Scythes
thraciss, mme d'aprs leur nom (cp. aussi Tomaschek) les Satrae (katra)
arrivs dans le Rhodope en mme temps que les Dit (Dai) et les Trausi,
passs d'abord par les Carpathes (Agathyrsi), et conservant de leur contact
avec les Thraces septentrionaux toute une srie de croyances et de coutumes
analogues celles des Gtes immortels, racontes en dtail chez Hrodote
(p. 232 suiv. et les notes). J'ai expliqu aussi en relation avec ces migrations
gto-scythiques de la Dacie vers le Rhodope le passage o Cassius Dion
mentionne les Daces du Rhodope ( L I 22, 6 8 ) , passage qui avait t
interprt jusqu' prsent dans le sens d'une migration dace du Rhodope
vers le Nord (p. 233).
1 des Trauses nous trouvons sur le versant oriental du Rhodope les
, diminutif de , le grand peuple gte du N du Danube (p. 233
suiv.). Dans le Rhodope mme, o nous avions rencontr les ^>,
nous retrouvons encore les Diobessi, lesquels, comme p. e. les \>,
seraient un peuple mlang, de sujets mridionaux, les Besses, et de sei
gneurs venus du N, les Dit ou Dai. Au N du Rhodope nous connaissons les
Sialetae, la racine Sia-, d'origine gtique : cp. Sia-maus (vicus) et les Siensii
de la Dacie (p. 234). Il semble que les Gtes habitaient ce territoire en masses
compactes, car la fondation de Philippe I I sur l'Hbre, Philippopolis est
appele en thrace Pulpudeva, non Pulpupara. D'ailleurs toute la valle de
l'Hbre est pleine de Gtes. Andrinople s'appelait, comme je l'ai montr
une autre occasion, Uscudava, la ville des Osci, c'est--dire des Gtes de
YO(e)scus\ Dimum surle Danube se retrouve dans Dymae sur l'Hbre in
frieur; sur le bord de l'ge nous avons ; autour de la Propontide di
verses Tyro-, Tyri-; en Mysie une Kio comme en Scythie Mineure; en Bi-
thynie une (p. 235).
D'ailleurs les doubles gto-bithyniques sont nombreux; je renvoie la
liste que j'ai donn ci-dessus, p. 235. Je ne pourrais, non plus, revenir en d
tail sur tant d'autres parallles gto-thraces, runis ci-dessus p. 236 suiv.,
pour dmontrer, d'accord avec les preuves ci-dessus numres, que les Daco-
Gtes des Carpathes, dplacs d'abord par les Cimmriens, ensuite parles
Scythes, ont d commencer leurs migrations vers l'O, le SO, le S et le SE
dj vers 900 av. J.-Chr. et que ces mouvements taient depuis longtemps
finis vers 500 av. J.-Chr., poque laquelle aucun grec et aucun thraco-scythe
ne se souvenait plus de ces vnements, pour en raconter quelque chose aux
contemporains d'Hrodote. En ce qui concerne les migrations vers le N,
jusqu' l'Oder et la Vistule infrieure, i l parat qu'elles ont t provoques
par le courant septentrional de l'invasion scythique, par dessus les Carpathes
galiciens. Les mouvements celtiques (et germaniques aussi, par ricochet)
www.cimec.ro
S9
5 RSUM 747
commencs partir du V-e s. de l'O vers l'E ont repouss de nouveau vers
l'Orient grand nombre de tribus gtes qui taient arrives quelques sicles
auparavant jusqu' l'Oder et jusqu'en Bohme; c'est pourquoi nous avons
si peu de vestiges de la prsence des Gto-Scythes dans ces rgions (p. 237
suiv.)-
Quant l'expansion gtique vers la Galicie et l'Ukraine, la toponymie
nous offre les contributions suivantes. Entre la Vistule et le Tyras, au-dessus
de la Dacie, habitent les Bastarnes ; entre les Bastarnes et les Carpathes ga
liciens et moldaves, de , on rencontre: les Carpiani, les Tagri et les
Tyragetae; ces derniers s'tendent sur les deux rives du Dniestre moyen:
Ptolme connat d'ailleurs en Podolie une Clepidava, au milieu des emplace
ments celtiques de cette partie du cours du Tyras : Carrodunum, Mae ionium
(on peut l'expliquer par l'iranien aussi), Vibantavarium et Eractum. C'est
le territoire des Teurisques dont parle Ptolme. Mais entre les Carpathes
et le Tyras les deux grands peuples gtiques sont : au N de la Moldavie les
Costoboci, au S, en Bessarabie et dans le dp. de Kherson (Ukraine), les
Carpi (p. 238 suiv.).
En ralit les Carpi sont connus sur tout l'norme territoire qui s'tend
depuis la Slovaquie et la Galicie occidentale sur les deux versants des Car
pathes jusqu'aux embouchures du Danube, du Tyras et du Borysthne (v.
p. 239 suiv.). Les bouches mmes du Danube sont occupes par les Celtes
Britogalli et par le rameau bastarne des Peucini (p. 240). Les noms de villes,
Ahobrix, Arrubium, Noviodunum, confirment la prsence des Celtes sur le
grand fleuve. Mais la toponymie de la Moldavie est par excellence gtique:
Tyras, Harpis, Zargidava, Tamasidava, Piroboridava, ou encore Tirepsum,
Iscina, Capota (Alincum, Ermerium, Urgum, peu probables), Sturum (p. 240,
cp. ci-dessous, p. 750 suiv.).
Les Costoboques se trouvaient califourchon sur les Carpathes du Mara
mure et de la Bucovine, comme les Petits-Russiens de nos jours, en Slovaquie
et en Pologne ; la majorit de ce peuple occupait cependant les rgions septen
trionales de la Moldavie (p. 240 suiv.). Ils taient une vraie nation, organi
sation monarchique bien tablie: l'occasion de leurs grandes invasions par
la Moldavie et la Dobrudcha, jusqu'en Grce, l'poque de Marc-Aurle,
nous sommes aussi informs sur leurs exploits et sur leurs rois par des inscrip
tions (p. 241). Toutefois le vrai nom gnrique des nombreuses tribus gtes
qui occupaient le grand pays situ entre les Carpathes et le Borysthne, or
ganises en un seul peuple, tait celui des Carpes. Leurs invasions dans l'Em
pire Romain sont formidables. Ils sont trs conscients de leur puissance:
, disent-ils. Encore en 380,
sous le nom des , ils taient une nation redoutable dans la Dacie
carpathique (p. 242). C'est donc aux diffrentes tribus carpes qu'appartiennent
les nombreux onomastiques thraco-gtiques, rencontrs dans les inscriptions
www.cimec.ro
7 4 8
des villes grecques de la cte scythique du Pont Euxin. V. ci-dessus,

(p. 2 4 3 suiv.) une liste de noms gtiques, mentionns dans la rgion l'O du
Borysthne (en ce qui concerne le territoire entre le Borysthne et le Cau
case, les Gtes ne sont pas ici chez eux : population flottante, individuellement
ou par petites enclaves, ils ressemblent aux Moldaves du Moyen-Age, qui
frquentaient les mmes chemins, sans jamais s'y fixer). Au contraire,
du Borysthne nous rencontrons mme des toponymiques d'aspect thrace.
Nous trouvons p. e. l'embouchure du fleuve une tribu des Sardi. l'en
tre dePestuaire ejPjle de Berezan, dont le nom n'a pas encore t clairci
H. que nous'mettons en relation avec la racine ber(e)z, blanc, tach de
blanc, en thrace (et en albanais), trs connue par des noms gtes comme
Berzobis, Bersamae, Berzumno, Burziaon et Berzana (p. 2 4 5 ) . Or est
aussi en grec le nom d'une le (l'le des Serpents en face du delta danubien)
confondue dj chez les anciens avec l'le de Berezan. Enfin nous connais
sons sur le Borysthne les villes de et (p. 2 4 6 ) .
Nous croyons pourtant que le grand nombre des Gtes constats Olbia
l'poque hellnistique et romaine, est ici d'origine rcente ( partir du IV-e s.
av. J.-Chr.), tandis que la nation barbare prdominante au VH-eV-e s.
av. J.-Chr. tait celle des Scythes. En effet la dispersion des Gts du
Tyras, jusqu'en Crime a t provoque par l'invasion celtique (IV-e s.) et
ensuite la pression celto-bastarne (Ill-e s.), laquelle d'ailleurs a pouss les
Celtes eux-mmes jusqu'au Bospore Cimmrien. Naturellement le fleuve
Tyras est rest la frontire constante entre la Dacie et la Scythie ethnogra
phiques, tel qu'il avait t dj du temps des Cimmriens (p. 2 4 7 ) . Cependant
les infiltrations trop encombrantes des Celtes et des Bastarnes ont empch
la cration en Moldavie et Bessarabie d'une grande puissance gte analogue
celle du massif des Carpathes.
La situation ethnographique de la Dacie propre, entre la Theiss et le Se
reth, les Carpathes septentrionaux et le Danube, peut tre explique toujours
l'aide presque exclusive de Ptolme. Cet auteur numre les peuples de
Ia Dacie par groupes, de l'O l'E et du N au S. I l en forme sur la carte trois
groupes verticaux de cinq peuples chacun. Le premier comprend les tribus
l'O de la Transylvanie et de la Petite Valachie; le troisime les tribus de
la Moldavie (avec le pays des Szeklers) et de la Grande-Valachie ; le groupe
moyen les peuples de la Dacie de Trajan, c'est--dire de la Transylvanie
et de la Petite-Valachie. J'ai montr ci-dessus sur quels arguments je fonde
ce regroupement des listes de Ptolme (p. 2 4 8 suiv.). Je note ici un seul
fait: les cartes d'origine ptolmque, comme p. e. celle du cod. Urbinas
82 du XIII-e s. (d'aprs Heiberg-Cuntz, du -e) procdent avec le place
ment sur la carte des tribus de la Dacie toujours d'aprs les mridiens (trois),
comme ci-dessus, et non d'aprs les parallles (cinq), comme Mueller, et
arrivent des rsultats assez semblables aux ntres. Des quinze tribus
www.cimec.ro
749
connues par Ptolme, trois seules, les Anartes, les Teurisques et les Cotenses,
semblent avoir t d'origine celtique; toutes les autres sont daces; pas une
seule n'est iranienne (p. 250).
Pour les villes de la Dacie, l'original de Ptolme a srement utilis les
commentaires de Trajan et l'oeuvre de Criton, peut-tre aussi celle de Dion
Chrysostome; i l connat quelques villes noms romains, comme Vlpianum
(autrement inconnu), Salinae, etc., mais Sarmizegetusa est toujours le
âoihiov, et non la Colonia Dacica de l'poque romaine. Les noms de villes
daces sont chez Ptolme plus nombreux que dans les Itinraires ou, encore,
dans les inscriptions: l'original de notre auteur avait not tant de villes daces
qui aprs la guerre furent dlaisses et disparurent. [J'ai fait cette occasion
ci-dessus, p. 251255, la critique de la mthode d'interprter les informations
de Ptolme, qu'ont pratique, soit Mueller, soit le dernier commentateur
des renseignements qui nous regardent, Gudmund Schutte, Ptolemy's Maps
of Northern Europe, Copenhague 1917. Nous ne pouvons nous arrter ici
sur tous les dtails de nos remarques; il suffira de noter que pour Schutte
il n'y a pas des difficults linguistiques, celtes, iraniennes ou thraces, et qu'il
fait des mendations comme la suivante: Predavensioi, double de Burida
vensioi, quoique en ralit le premier nom concerne une tribu dace sur
la Theiss moyenne, dont le nom a d tre, tout simplement Piedavensioi
(comme Piegetae, Piephigi, etc.), tandis que l'autre nom regarde une tribu
de l'Oit moyen, dont la capitale Buridava est connue aussi par les itinraires.
De mme , d'aprs Schiitte double de , est certainement le latin
Biefi au lieu de Biesi, c'est--dire les Biessi daces, rencontrs aussi dans les
Carpathes septentrionaux]. Ptolme localisant les villes de la Dacie par
les degrs de longitude et de latitude qu'elles occupent, nous pouvons essayer
de prciser leur vraie situation. La manire dont elles sont numres nous
fait supposer que l'original de Ptolme les a lues sur une carte et non dans
un commentaire. I l n'est pas impossible, qu' la date o Ptolme rdigeait
sa Gographie, les Commentaires de Trajan et les Getica de Criton aient
t dj transcris sur des cartes. En tout cas la Tabula Peutingeriana et le
gographe de Ravenne sont des informateurs utiles pour contrler les indi
cations de Ptolme sur les villes de la Dacie (p. 255).
J'ai essay (p. 256 suiv.) de fixer sur la carte au moins avec approxima
tion les localits daces connues par Ptolme, et de contrler leurs origines
ethnographiques. En voil, trs brivement, les rsultats. ', chez les
Anartes, celtique. , peut-tre lire dans le NO, toujours
en territoire anarte. , trs connu, gtique. , dans la
rgion de Rodna ou Bistria; dace: + (p. 256 suiv.).
, dans le NO de la Moldavie ; dace : tri+bulo (p. 257). , mme
rgion (costoboque); dace:pat(a)ri+dava; cp. le dieu Patrus (ibid.). -
, mme rgion, gtique, banal (p. 257 suiv). , en Moldavie
www.cimec.ro
750 VAS1LE PRVAN, GETICA M, 2
centrale, l'O du Sereth, probablement gtique dans la premire moiti du

mot aussi : v. les arguments p. 258. : quelque part dans le Bihor
(ibid.). , auj. Cluj ; peut-tre scythique par la racine du nom : Napae
tribu iranienne trs connue (p. 259). Patavissa, auj. Turda, gtique. ,
, , romaines. dans la valle
suprieure du Maris, gtique. dans la Moldavie du SO, gtique.
, quelque part vers le NE d'Apulum, gtique : cp. - et
Marcinium (p. 259 suiv.). .peut-tre Cenad dans l'extrme de la
Dacie, gtique (p. 260). , la capitale de la tribu bien connue des Singi
(cp. ci-dessus, p. 744 suiv.), sur le Mure (Maris) en aval de Deva (p. 260).
" et , connues, gtiques, sur le Mure. , peut-
tre dans le Trei-Scaune, gtique (p. 253 et 260). ', dans la Mol
davie du SO: celto-gtique, vu que Ramae est celtique (p. 261).
(ad Pirum): origine et situation peu claires (p. 251 et 261). ,
quelque part dans le NE de la Valachie, gtique (p. 253 et 261). ,
plus exactement , gto-scythique ; formation toponymique comme
Tyri-da, Ibi-da, de , Palaei, tribu iranienne, du S de la Moldavie
(p. 261 suiv.). Nous relevons donc les Sacae Sacidava (E de Durostorum),
les Sargatii sur la Sargetias, prs Sarmizegetusa, les Napaei Cluj et sur le
Naparis en Valachie, les Palaei sur le Sereth infrieur: tous des Scythes (p.
262). dans le NO du Banat, gtique (p. 253 et 262). ,
dans le Banat, comme en Dalmatie (p. 229 et 262). ', dans le Banat:
la Cit Blanche en gte (p. 262). , prs de Caransebe, gtique
(p. 262). '& , driver de ---, un
onomastique + z euphonique + egeta, toponymique gtique bien connu +
la terminaison commune gtique -sa: par suite YEgetusa de Zarmos (p.
263 suiv.). " = Aquae, connu, romain. dans de la
Valachie, peut-tre sur la Ialomia: on peut mender Nepi-dava, d'aprs le
nom de la rivire, Napa-ris, c'est--dire d'aprs le nom de peuple Napaei,
donc gto-scythique,cp. ci-dessus Napu-ca; mais on peut lire aussi
Neti(n)dava, le village des roseaux, en gte, d'aprs Tomaschek (p. 264).
, en Valachie centrale, d'aprs nous gtique, de Tio (cp. la ville de
Tios) + son (comme dans - ): p. 264 suiv. , pour Pontes, ro
main (p. 251 et 265). , auj. Orova, lu aussi Tsierna, gtique (p.
265). , PE de Tibiscum, gtique, d'akmen-, pierre (p. 265).
, connu, gtique (p. 265). , dans la haute Petite-Vala-
chie, ce qu'il parat, gtique, comme , ,
(p. 266). , dans la basse Petite-Valachie, gtique, comme '
(p. 266). (ad Pinum), romain?, inconnu. , connu, g
tique (p. 266 suiv.). , peut-tre dans le Vlaca, gtique (p. 267).
De la rgion PEdu Sereth nous connaissons ces noms: , gto-
scythique, cp. ci-dessus les Sargatii (p. 745); dans la rgion de
www.cimec.ro
S6j RESUME 751
Brlad, gtique; sur le Sereth infrieur, en territoire celtique

(Britogalli et Cotensii), peut-tre gto-celtique (): Pirobori? (p. 267).
l'O de la Theiss nous devons considrer quelques noms encore qui pr
sentent un certain intrt. , vers la Moravie, peut-tre iranien :
cp. Uscanidati (p. 268). , peut-tre celtique. ' dans la r
gion septentrionale de la Jazygie, iranien : cp. les AbiiScythae (ibid.). ,
de Tirisson, gtique. , iranien. peut-tre gtique (p. 268
suiv.). , probablement celtique (p. 269). , peut-tre sur
l'emplacement de l'actuelle ville de Szegedin : nom donn la ville et au
fleuve (la Theiss): l'on a propos des tymologies celtiques et scythiques;
en tout cas, pas gtiques; non liquet (p. 269 suiv.).
Les itinraires romains nous offrent une autre srie encore de noms pr
romains, qui mritent d'tre discuts. Le derata en face de Viminacium,
ce qu'il parat, celtique (p. 270). Apo fluvius, plutt iranien que gtique.
Arcidava, connu, gtique (cp. p. 262). Canonia, peu clair, peut-tre celtique
(p. 270). Potula et Bacauca, gtiques. Bersovia, gtique, le village des bou
leaux (p. 270). Gaganae (Gazanae?), peut-tre gtique; Agnaviae, erron,
pour (cp. p. 265). Burticum, Brucla, Cersie, gtiques (p. 270 suiv.).
Blandiana, gtique, cf. Bhndona en Dalmatie et Blaundus en Phrygie (cette der
nire ville non loin de Y Acmonia phrygienne, identique avec Y Acmonia dace).
Pekndova au lieu de Pelendava, peut-tre gtique: cp. p. 261 () et
p. 271. Rusidava et Burridava sur l'Alutus, connues, gtiques (p. 271). Aruteh,
de Alutus~>Alutela, par dissimilation: malgr son aspect latin, ce nom pa
rat tre gtique, tant par sa racine alut-, que par sa terminaison -la (p.
271). Cedonia, prs de Sibiiu, gtique (p. 271). Sacidava (GR) au SE d'A-
pulum, plus probable qa'Acidava (TP), gto-scythique: Sacae + dava (p.
271 suiv.); cp. la Sacidava de Msie et la cohors I I Aurelia nova Sacorum
(p. 272).
Les inscriptions nous offrent une image unilatrale de la vie daco-romaine :
ce n'est que la population des villes qui crit; or cette population est inter
nationale comme origine, romaine comme langue; les Daces habitent la cam
pagne et ils sont des illettrs. Cependant les quelques tabulae ceratae trouves
dans les mines d'or de la Dacie fournissent des preuves trs prcieuses sur
la vie active qui florissait dans les villages daces tous vieux noms indi
gnes et sur les progrs que faisait mme ici la romanisation.
Deusara, Kartum, Cerna, Kavieretium, Marcinium, Schieta, Toveta, Re-
sculum, peut-tre aussi Imtnenosum (de in Menesa (?) : p. 274), villages, daces,
autour d'Alburnus (p. 274). ct d'eux un *Abruttus reconstitu d'aprs
le nom actuel d'Abrud, gtique (ibid.). Micia l'O de Deva, sur le Mure (p.
274). Samum, vicus, sur la rivire Samus dans le NO de la Dacie; un peu
plus loin la regio Ans(amensium) (p. 275) et le village R. .ul(um), vicus An-
[sam(ensium)] (on avait lu jusqu' prsent R[esc]ul(um) vicus An[artorum],
www.cimec.ro
7S2 VASILE PRVAN, GETICA 864
ce qui tait erron non seulement au point de vue gographique [les Anartes
sont beaucoup plus loin vers le NO] mais aussi comme restitution pigra-
phique). Malua, ville, d'aprs laquelle le nom de la province Dacia Maluensis
(situation inconnue; Patsch, dans l'Anz. d. Akad. d. Wiss. Wien, phil.-hist.
Kl. 1925, XXVII, p. 202 suiv. la localise Denia dans le Banat): p. 276 suiv.
Tapae, connu par les auteurs, entre Tibiscum et Sarmizegetusa (p. 277).
Sucidava prs Celeiu: curiales territorii Sucidavensis (p. 277). Restent dou
teuses comme origine Alburnus et Ampelum d'aspect grco-italique. Notre
opinion est qu'Ampelum pourrait trs bien tre un jAmpilum gtique, tandis
qu'Alburnus pourrait avoir des rapports avec Albo-ca, etc. Cependant nous
ne pouvons pas offrir des arguments dcisifs (p. 278 et 272 suiv.)
Tirons maintenant les conclusions des constatations numres ci-dessus.
I . Les Gtes se sont tendus jusqu'en Bohme, l'Oder moyen, la Vistule
infrieure, aux marais du Pripet et aux cataractes du Dniper. L'affirmation
d'Hrodote (V 3) qu'aprs les Indes les Thraces sont le plus grand peuple
du monde, se confirme par ce fait (p. 279). I I . La critique des informations
fournies par Ptolme, en comparaison avec les sources parallles, n'est pas
trop dfavorable cet auteur, lequel s'est servi presque toujours d'excellents
prototypes, comme p. e. l'itinraire du chemin de l'ambre ou, l'enqute
d'Agrippa. Ses erreurs de longitude et de latitude sont compenses par la
direction approximative presque toujours exacte de ses localisations carto
graphiques. I I I . Les doubles toponymiques de Ptolme correspondent
des ralits ethnographiques, reprsentant des migrations effectives (p. 280).
IV. En effet les Costoboques, les Biesses, les Bures, les Racates, les Pigtes
et les Carpes de l'extrme NO, constituant des doubles des mmes noms
de tribus de la Dacie propre, ont habit effectivement les rgions loignes
o ils sont mentionns: la toponymie et les dcouvertes archologiques con
firment leur existence l-bas; quant l'origine de leur migration, i l n'y a
pas de doute: les invasions cimmro-scythes les ont rejets ou entrans
jusqu'en pleine Germanie. V. L'expansion gtique vers l'O et en Pannonie
a t sans importance. VI. L'expansion vers la Dalmatie, jusqu' l'Adriatique,
est trs intense; elle a eu son point de dpart en Petite-Valachie et dans le
Banat (v. les doubles toponymiques) et a t patronne par les Scythes
(v. les Daoi aorsoi) (p. 281). V I I . La migration gtique vers l'ge et la Pro-
pontide s'est droule aussi sous des auspices iraniens (les Trausoi > Aga-
thyrsoi, les Satrae > katra) toujours vers le VH-e s. av. J.-Chr. Tels l
ments gtiques paraissent avoir t pousss vers le S dj par les Trro-
Cimmriens, partir de l'an 900 av. J.-Chr. Vers 500 ces migrations taient
depuis longtemps finies (p. 281 suiv.). V I I I . Entre les Carpathes et le Bory
sthne fleurit vers 1000 av. J.-Chr. une civilisation unitaire, trs probable
ment sur une base ethnographique analogue : les Gtes (Carpi) jusqu'au Tyras,
ensuite les Cimmriens mlangs aux Carpes et aux Tyrgtes, jusqu'au
www.cimec.ro
805 RSUM 753
Borysthne. Les Scythes ont pouss les Gtes vers l'O. Mais les Celto-
Bastarnes les ont ramens. Toute la rgion boise jusqu'au Dniper a t do
mine par les Gtes; au contraire le steppe, mme en Dacie du SE, a t ira
nien, c'est--dire, partir du Il-e s. av. J.-Chr., en Russie, intensment
sarmatiue (p. 282 suiv.). IX. Ptolme connat en Dacie quinze tribus, dont
douze gtiques. Certains noms de tribus, comme celui des Caucoenses (cp. les
Caucones de Bithynie) impliquent une grande antiquit des sources premires
de notre auteur (IXVH-e s. av. J.-Chr.). Mais son numration n'est pas
complte. Nous dduisons encore, toujours par ses listes, d'autres tribus,
telles les Singi, les Sangi, les Uti, les Appuli (confirms par d'autres sources
aussi), les Daci (nom de tribu du NO de la Dacie), et, par les inscriptions,
les Ansamenses et les Succi. Au contraire les Sargatae, les Saci, les Napae,
les Pali, les Abii ont t des noms de tribus scythiques, qui se sont ensuite
gtises (p. 283 suiv.). X. Le nombre des villes de la Dacie conserves chez
Ptolme est d'une quarantaine; les itinraires et les inscriptions nous four
nissent encore une vingtaine; cependant le nombre des villages daces a d
tre norme: de la seule rgion d'Alburnus les tabulae ceratae numrent
toute une srie. La densit de la population thrace de la Dacie tait vraiment
imposante. l'arrive des Scythes, les Daco-Gtes des Carpathes nomm
rent les emplacements des intrus de noms daces : Saci-dava, Sargi-dava, etc.
(p. 284 suiv.). X I . La toponymie gtique est en gnral d'aspect thrace. Ce
pendant certaines diffrences, telles -dava, au lieu de -para, ou la phontique
spciale dace, nous forcent considrer l'norme groupe gtique comme
coordonn et non pas subordonn au groupe thrace, et, par suite, formant avec
les Phrygiens et les Armniens d'un ct, les Thraces de l'autre, le quatrime
grand rameau du puissant arbre indoeuropen des Thraco-Phrygiens. Natu
rellement les Illyriens n'ont rien chercher dans cette famille. Leur toponymie
et leur onomastique vont d'accord avec celles des Italo-Celtes, tandis que
les noms gto-thraces trouvent leurs analogies chez les Grco-Iraniens. Malgr
les nombreuses infiltrations-iraniennes (Scythes, Sarmates, plus tard Alains),
la Dacie a su conserver son caractre thrace. ct des Agathyrses, la do
mination iranienne parat avoir perdu ici par dnationalisation encore les
Daci (Dai) et les Getae: les premiers l'O et au S, jusqu' l'Adriatique et
l'ge, les derniers sur le Bas-Danube et sur le Tyras. Authentiquement
thraces sont les noms des Carpi, dans toute la montagne, jusqu'au del du
Tyras, et des Treri (Trari) sur le Danube. Les Carpo-Daces se maintien
nent comme nation part dans les Carpathes, jusqu' la fin du IV-e s. apr.
J.-Chr. La toponymie de la Dacie n'tait qu'en trs petite mesure romaine
l'arrive des Slaves; les Romains avaient eux-mmes accept les noms
thraces; dans les rgions qui n'taient pas encore romanises de la Dacie
septentrionale, d'ailleurs comme dans les Balkans, chez les Besses, cette
toponymie tait prononce la gte, par une population qui parlait en thrace
41 A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria Ut. Tom. I I I . Mem. a.
www.cimec.ro
754 V A S I L E PRVAN. GETICA 86b
(p. 285288). X I I . En suite de tout ce qui prcde, la chronologie des

migrations gtiques ressort clairement dans cette ordre: commences sous
la pression cimmrienne, au plus tard vers 900 av. J.-Chr., ces migrations
finissent vers 600, en mme temps que les derniers mouvements cimmro-
scythiques. Au Vl-e s. il y avait de nouveau partout des situations politi
ques et ethnographiques bien consolides. La toponymie gto-scythique de
la Dacie est dfinitivement fixe dj au VIIVl-e s. av. J.-Chr. Des mo
difications celtiques, sarmatiques, etc., y furent introduites pas pas
jusqu'au Il-e s. apr. J.-Chr. (p. 288 sq.).
Avec ces remarques passons au Vl-e chapitre, o nous avons expos
en dtail d'aprs les monuments la protohistoire de la Dacie partir de la fin
du Il-e millnaire av. J.-Chr. Nous avons relev ds le commencement que
les recherches introductives et prparatoires, soit sur l'ge du bronze, soit
sur l'ge du fer dans les Carpathes, manquent presque compltement. La chro
nologie de notre protohistoire diffre de celle de l'Europe centrale, occiden
tale ou mridionale ; chez nous les datations plus ou moins sres commencent
vers l'an 1000, en mme temps que l'importation des produits villanoviens.
Anticipant sur les rsultats des conclusions de notre chap. V I , nous avons
tabli ces dates, diffrentes de celles de nos prdcesseurs commencer par
Paul Reinecke: bronze III c. 14001000 av. J.-Chr. ; bronze IV ( = Hallstatt I
dans et le SO) c. 1000700 av. J.-Chr.; fer I (Hallstatt = Hallstatt I I
+ La Tne I dans l'O et le SO) c. 700300 av. J.-Chr. ; fer II (La Tne)
c. 300 av. J.-Chr.50 apr. J.-Chr. (p. 289292).
La continuit parfaite de l'volution des formes du bronze I I I dans la IV-e
priode de cet ge (cp. Reinecke aussi), voire pendant sept sicles dans tout
le territoire carpatho-danubien, est une preuve dcisive de la tranquillit
ininterrompue, politique et ethnographique, qui rgna ici jusqu' l'arrive des
Scythes. Le fait tabli que ces Iraniens trouvrent en Dacie un grand peuple
thrace vers 700 peut servir pour supposer vu la continuit releve ci-
dessus la prsence des mmes Thraces septentrionaux en 1400 aussi (p.
293). I l rsulte de l'tude des emplacements et des dpts des deux dernires
priodes de l'ge du bronze carpathique, que nous devons reconstituer la
vie sociale et politique des Thraces de cette contre d'aprs le modle que
l'Iliade et l'Odysse nous ont conserv, tout au moins dans leurs parties les plus
anciennes, pour les Achens. Riches seigneurs pris d'or et de bronze, com
battant sur des chars lgers deux roues, arms d'pes, de lances, de cas
ques, de boucliers et de cnmides, riches en parures et vases en or et en bronze,
ces guerriers rgnent, du haut de leur chteaux sur les sommets des mon
tagnes et des collines, sur un peuple libre, nombreux et ais. Tout le monde
s'occupe d'agriculture. Leur religion est ouranienne, avec maints indices
prcis du culte solaire. Cependant les croyances chthoniennes continuent:
la Grande Desse des aborignes prindoeuropens n'est pas morte. Tout
www.cimec.ro
867 RSUM 755
Je monde tant riche, l'importation de bronzes italiques est trs active, partir
de l'an iooo. Ce n'est que l'arrive des hordes scythiques qui interrompt cette
civilisation florissante : il y aura pendant un sicle et demi la plus complte
passivit et dchance de la vie indigne. Mais bientt dj au Vl-e s.
l'activit productive recommencera et les relations avec l'O reprendront
(V-e s.)- partir du IV-e s. commence la renaissance gtique sous les auspices
celtes (p. 293297).
Il n'y a pas assez de recherches sur le terrain pour pouvoir tablir le rap
port prcis qui devrait exister entre les dbuts de la civilisation du fer en Dacie
et les premires exploitations sidrurgiques chez nous. Nous pouvons toute
fois tablir certains faits caractristiques. L'on a travaill le fer chez nous
seulement aprs l'arrive des Celtes dans les Carpathes septentrionaux, au
V-e s., lorsque les Teurisques de la Slovaquie (rpandus plus tard jusqu'en
Galicie et sur le Dniestr suprieur) fondent leurs ateliers l-bas, et dont les
forges de Muncaci sont jusqu' prsent les mieux connues. D'autre part en
Transylvanie les plus nombreux castellieri se trouvent exactement dans la
rgion des mines de fer du SO du pays, ce qui naturellement ne pourrait
pas tre une circonstance fortuite. Mais les autres forteresses daces aussi,
du massif des Carpathes, Mgura, Boiul Mare, Almaul Mare, Boineti, Bud-
vr-ul, Cetatea Bihorului, Aelul, Petriul, Turda, etc., ou encore Krivdny
en Slovaquie, semblent avoir t avant tout d'importants ateliers sidrurgi
ques (p. 297302).
La cramique de la Dacie nous offre des indications plus prcises sur
l'approche des temps nouveaux: les urnes de type villanovien commencent
tout--coup paratre partout, comme forme trangre au milieu des formes
locales du bronze dace. Le Banat, en sa qualit de rgion trs lie illy-
rien et alpin est trs riche en formes hallstattiennes, occidentales. Les urnes
de type villanovien sont notes par Milleker dans un grand nombre de
localits (p. 304). Cependant les trsors d'or de l'poque 1000700 av. J.-Chr.
trouvs dans le Banat (v. ci-dessous) sont plutt de types transylvains de
l'ge du bronze. Par ses montagnes le Banat est li la Dacie propre ; seule
ment la plaine manifeste des tendances vers un certain illyrisme popu
laire (p. 305).
La cramique de la Transylvanie connat trs bien les urnes villanoviennes.
Mais elle nous offre quelque chose de sensationnel par dessus le march:
l'imitation en terre cuite des formes mtalliques importes de l'O vnto-
illyre (fouilles de Kovcs). Tel vase prototrusque, espce Corneto (c. 1000
900 av. J.-Chr.) a t imit avec fidlit par un potier de Trgul-Mureului,
mais, conformment aux gots dcoratifs du pays, a t, de plus, enrichi
des cannelures caractristiques pour l'ge du bronze de la Dacie (et mme
pour l'nolithique), sur le col (horizontales) et sur la panse (obliques), et,
encore, des prominences traditionnelles chez nous: p. 306 et fig. 191 suiv.
www.cimec.ro
VASILE PRVAN. GETICA 868
Cette fois nous gagnons donc mme un bon point d'appui chronologique:
au plus tard vers 900 le Dacie se trouvait compltement pntre par les in
fluences de l'ge du fer alpin et italique.
Quant la ligne extrme jusqu'o arrivait l'influence italique du Nord entre
1000 et 700 av. J.-Chr., voici ce qu'on peut prciser. Des chaudrons hmi
sphriques de type italique (fig. 195, 197, etc.) ont t trouvs partout chez
nous jusqu' Kungsowce sur le Dniestr galicien. Des casques de type italique
ont t trouvs mme au-del du Dniestr, en Podolie. Les petits chaudrons
italiques du Nord sont en Dacie les plus anciens spcimens de produits des bron-
ziers de l'O imports chez nous et ne se trouvent que dans les dpts de la
IV-e priode de l'ge du bronze carpathique. Nous possdons des exemplaires
de Brdu (fig. 195 suiv.), d'Alba-Iulia (fig. 198), de Hajd-Boszbrmny (fig.
200), de Kdntorjnosi (fig. 197), de Mdriapcs (fig. 201), de Taktakenz, de
Fizeul Gherlii (fig. 203) et peut-tre de Tobesdorf, prs Media. On a trouv
une pe antennes, en bronze, Bundorf dans le Trnava-Mare (p. 308):
c'est naturellement un produit import d'Occident vers 1000900 av. J.-Chr.
Des vases italiques, des types situk et c/e,ont t trouvs Vcs (p. 309), Gu
teria (ibid.), Hajd-Bszrmny (p. 310 et fig. 200) et Sny (p. 311 et fig.
202). Nous rencontrons de belles coupes et tasses de type italique Fizeul-
Gherlii (fig. 203), Hajdu-Bszrmny (fig. 200), etc. (v. ci-dessous, la descrip
tion de la civilisation dace au premier ge du fer). Par suite de la pntration
intense des produits de l'Italie septentrionale, les bronziers de la Dacie com
mencent changer de style, accordant une attention beaucoup plus grande
la technique des feuilles minces, graves ou travailles au repouss. com
parer dans cette direction les feuilles de bronze appliquer sur les larges
ceintures de cuir en usage cette poque en Dacie aussi, trouves pl
naca (p. 313 et fig. 205) ou Guteria (p. 314 et fig. 206); les motifs de Gute
ria se retrouvent d'ailleurs aussi en Grce et en premier lieu dans le go-
mtrisme dipylonique (p. 314). L'on considre aussi comme produit indi
gne dace le vase votif char, orn de douze protoms de cygnes, trouv
dans le district d'Ordtie (p. 317 et fig. 200), comme d'ailleurs beaucoup
d'autres symboles solaires aussi, trouvs un peu partout en Dacie (p. 317
suiv.). L'orfvrerie dace elle-mme ne peut pas se soustraire l'influence
de l'Occident vnto-illyre et tel disque convexe en or, trouv Otlaca (p.
318 et fig. 207), ou encore tel vase d'or de Biia (p. 330, cp. ci-dessous), en font
la preuve. Se fondant sur ces lments italo-hallstattiens, aisment datables,
constats dans la civilisation du bronze dace, Reinecke a distingu trois sous-
priodes du bronze IV carpathique (1150850: v. la liste des dpts classi-
fis par Reinecke ci-dessus, p. 319): nous exprimons nos rserves en ce qui
concerne la ncessit de distinguer trois sous-priodes, alors que les dpots
ne fournissent, vrai dire, que deux sries de types italiques, et nous sommes
d'avis que l'anne 1150 comme commencement de l'ge italique du bronze
www.cimec.ro
869 RESUME 757
dace est exagrment recule, vu que mme en Europe centrale l'influence

atestine et villanovienne n'est pas plus ancienne que la fin du Il-e mill
naire. D'ailleurs la fin de l'poque respective, d'aprs Reinecke 850 av. J.-
Chr., doit tre modifie pour la Dacie dans le sens qu'elle prolonge ses effets
jusqu'en 700.
Les relations de la Dacie avec l'Italie et le SO sont confirmes de toutes
manires comme ininterrompues et profondes partir de l'an 1000 (p. 319
suiv.). ct du commerce des vases de bronze, nous avons celui des chars
de guerre, deux roues en bronze, toujours d'origine vnto-illyre, tels qu'ils
ont t trouvs Abos ou Arcalia (p. 319 suiv. et fig. 208), et en gnral
le commerce des articles d'quipement de guerre (v. ci-dessous). D'autre
part les fibules daces du premier ge du fer sont troitement apparentes
aux types italiques et du SO (p. 319); l'change d'ides parat avoir t rci
proque: d'anciens types carpathiques adopts par l'Italie et des types plus
rcents italiques accepts en Dacie (p. 321). La cramique hallstattienne
du Haut-Danube comme celle du SO italo-illyre trouve des analogies en
Dacie, souvent jusqu' des dtails dcoratifs, tels les fentres triangulaires
des vases haut pied de Vulci (VIII-e s.) retrouves Gybngys en Hongrie
septentrionale (dans la dcoration des clochettes scythiques), ou dans la
plaine valaque (vases de Crsani, pied surlev, de l'ge de La Tne) : p.
322. Telle grande plaque ornementale, en terre cuite, de Sighioara, peut
tre compare aux pierres sculptes de Nesactium (pl. XX, fig. 1 et 2). Les
mors de cheval bolognais de la souspriode Benacci I (c. 1000) sont res
semblants ceux du bronze IV dace. En un mot, l'ge du fer de l'Europe
centrale rtablit partir de l'an 1000 l'unit de civilisation de l'Italie et des
Alpes jusqu'aux Carpathes moldaves et au Danube scythique (p. 323 suiv.).
Il y a cependant un domaine o la Dacie, dans ses plus larges limites ethno
graphiques, telles qu'elles ont t prcises au V-e chap., se prsente d'une
manire compltement indpendante du reste de l'Europe, dans la premire
moiti du I-er millnaire av. J.-Chr. : c'est l'orfvrerie. La Dacie riche en
mines d'or exportait ce mtal jusqu'en Scandinavie, mais non, comme l'on
l'a souvent cru, exclusivement l'tat brut, devant tre transform l-bas
en bijoux ou en vases, mais aussi, et encore plus comme objets de luxe et
de parure, oeuvrs en Dacie et portant la marque du style gtique. En effet
le motif dcoratif de la spirale, commun la Scandinavie et la Dacie, subit
dans les Carpathes une stylisation tout--fait particulire. Les fibules pluri-
spirales en bronze, comme celles de Suseni (fig. 307) ou de Medvedze (fig. 38)
sont inconnues ailleurs. Mais les bracelets, les pendantifs, les boucles d'o
reille, les diadmes, les appliques en or des Carpathes sont, avec les vases
d'or trouvs ici aussi spcifiques pour le style gtique, que le seront les
travaux en filigrane pour le style trusque, et, encore plus tard, les parures
cloisonnes de l'art sarmatique (p. 324 suiv.). Les dbuts de l'art dace de
www.cimec.ro
75 870
l'or sont naturellement plus anciens que la IV-e priode du bronze, la

quelle appartiennent presque tous les trsors caractristiques en or, trouvs
chez nous. C'est pourquoi, p. e., le riche trsor de bracelets d'or trouv
Firighiaz, dans le Banat, a t dat par certains savants une priode assez
recule (Il-e) de l'ge du bronze (cp. p. 325 suiv. et fig. 209 suiv.). Or ce trsor
contenant trois types de bracelets, parmi lesquels celui doubles spirales
chaque bout de la tige est classique pour l'art des Carpathes, ne pourrait
en aucun cas tre plus ancien que le dbut du I-er millnaire, parce que les
bracelets du trsor sont dcors aussi d'ornements pointills et gravs, d'un
style bien dfini par les bronzes de la IV-e priode. Toujours de la mme
poque devrait tre le trsor spirales bandes et graves ornements l i
naires, trouv Sarasu (p. 327 et fig. 212 suiv.). Tout--fait caractristiques
pour l'art dace de l'or sont les disques convexes de mig (pl. X I I I et p. 329),
de Vatina (p. 679) et de ufalu (p. 386 et fig. 265), tandis que, au con
traire, les disques d'or d'Otlaca (p. 328 et fig. 207) sont videmment
influencs par l'art vnto-illyre. Du type Firighiaz des bracelets quatre
spirales dcoulent d'une manire trs logique les formes constates
Scheihid (fig. 218), Ac, Hajd-Szoboszl (fig. 219), Fokor (fig. 220),
Perecei (p. 679), etc. (p. 329 suiv.). Ces formes sont confirmes, comme
style et comme poque, par le beau vase en or de Biia (pl. XIV), classique
pour la IV-e priode du bronze carpathique. Or c'est de Biia mme que
nous possdons un bracelet oeuvr exactement dans le mme esprit dco
ratif que le vase (fig. 229) : ce bracelet, avec maints autres, de style identique,
de Pipea (fig. 228) ou d'ailleurs (fig. 230 suiv.), fait la liaison entre le style
plus ancien, en fil roul, de Firighiaz, et le style plus rcent, des tiges
graves, ciseles, ou pointilles, ou encore compltement creuses Pntrieur
et dcores au repouss: le bracelet de Bllye (fig. 232 et pl. X V I 6) est la
dernire et la plus lgante dition de l'original de Biia (fig. 229).
Mais ct de ce courant stylistique, authentique dace, intimement reli
aux formes plus anciennes de la Hl-e ou mme de la Il-e priode de l'ge
du bronze local, nous rencontrons toujours dans la rgion carpatho-danu-
bienne un autre courant, non seulement gomtrique mais aussi de profondes
tendances zoomorphes, de type indiscutablement oriental. Expliquant les trsors
de Mikhalkovo (p. 332 suiv.), Fokor et Dalj (p. 333) les savants ont insist
sur leur aspect local et certains chercheurs ont mme essay de caractriser
ces trsors comme spcifiquement thraces, tandis que d'autres les ont attri
bus aux Cimmriens et d'autres encore aux Scythes. En ralit les fibules
de Mikhalkovo et de Dlj (pl. XV et XVI), comme tel vase trouv Paakeuy
(fig. 226 suiv.), taient dcores de figures thriomorphes bien connues, p. e.
des haches graves du Caucase (fig. 224). D'autre part le diadme de Mikhal
kovo (pl. XV 3) est primitivement orn au repouss du motif du croissant,
en haut d'un pilier form de cercles superposs, exactement de la mme forme
www.cimec.ro
8I RESUME 75_y
que tel ornement en bronze "Ananino (fig. 223). Tous les trois trsors, et
Fokor le premier, sont travaills dans la manire hallstattienne typique, de
battre l'or en feuilles trs minces, haut relief en creux. Nous nous trouvons
donc devant une synthse qui ne pouvait avoir lieu de manire pacifique et
productive qu' une seule poque: celle o nous voyons paratre dans les Car
pathes la hache de type oriental, en or ufalu (fig. 265), en bronze dans
YUng et le Bereg, ou dans les Alpes Transylvaines, jusqu' Drajna (cp. fig.
256 et 270 suiv. et v. ci-dessous) : c'est le temps o les Cimmriens commen
cent leur pression et leur contact plus intime avec les Thraces des Carpathes,
mais avant la catastrophe scythique. I l y a, entre 1000 et 700 av. J.-Chr. une
grande activit commune, gto-cimmrienne, promue et renforce d'un ct
par la pntration villanovienne jusqu'en Ukraine, de l'autre par la-circula
tion des produits caucasiens jusqu'au del des Carpathes. Nous attribuons
cette pntration de l'esprit de l'Asie Antrieure en Dacie l'origine du cou
rant zoomorphe dans l'art carpathique de l'or. Or une telle explication fixe
en mme temps les dates : le premier courant, gomtrique, est l'ancien ;
l'autre, zoomorphe, le suit sans le modifier. Le bracelet de Bllye (pl. X V I 6)
est presque contemporain avec le trsor de Ddlj, dans lequel, ct de la
fibule thriomorphe (pl. X V I 4) i l y a le bracelet de type transylvain (pl.
XVI 3) Mais le bracelet de Dlj est un peu plus ancien, moins volu, que
celui de Bllye, lui-mme antrieur l'an 500, lorsque l'esprit nouveau.venu
de trusco-hellno-celtique, commence son influence dcisive (p. 340).
Par consquent la dmonstration est faite: le courant authentique thrace de
l'orfvrerie dans les Carpathes, d'origines trs archaques, s'approfondissant
jusqu' la Il-e priode du bronze dace, est actif mme aprs la naissance
du courant gto-cimmrien, dont les dbuts sont fixer au IX-e s. av. J.-Chr.
Les deux styles sont galement carpathiques, mais ils ne doivent point tre
confondus; ils travaillent paralllement, mais ils tirent leur force de sources
trs diffrentes. Nous examinerons ci-dessous, avec l'art scythe, d'autres
aspects et prolongements du style gto-cimmrien. Ce que nous voulions
prciser ci-dessus, c'tait l'insuffisance de la thorie purement scythique
pour l'explication des formes d'art oriental) dans la Dacie hallstattienne
(cp. p. 332 suiv., p. 336 suiv. et les fig.).
Mais l'art de l'or des premiers sicles du I-er millnaire, en Dacie, pr
sente encore d'autres aspects caractristiques. C'est ainsi, qu'en continuation
du rite de l'inhumation feuilles, appliques ou pendantifs d'or dcors de
simples lignes pointilles et dposs sur le front ou sur la poitrine du mort,
dj l'ge nolithique et des premires priodes du bronze, sur le Danube
comme sur la Theiss (p. 342), nous rencontrons des feuilles d'or analogues
dans des tombes de Carani et de Beba-Veche (p. 326 et 342 et fig. 223 suiv.)
des derniers temps du bronze dace; plus anciens, probablement du bronze
encore pur, sont les pendantifs relis en chane, trouvs Alba Iulia, ou
www.cimec.ro
les parures de Bora et rtnag (p. 343; cp. fig. 235). Au contraire Ie trsor
de Gyoma (p. 343 suiv.), attribu aux Iraniens, ou le bracelet de Mojna, ou
encore le collier et les bracelets de Nagy Gdj, sont tout simplement hallstat
tiene, sans aucun mlange oriental, et tenant du style de l'Europe centrale (fig.
236238).
La cramique hallstattienne de la Dacie est totalement nglige, mme
comme recueil de matriel. En dehors des formes dites villanoviennes et des
formes surnommes scythiques (v. fig. 240 et 239), toute la cramique excise
n'est pas encore classe : appartenant comme origines au bronze I I I , ou mme
I I , et paraissant seulement dans certaines rgions bien caractrises, elle
semble avoir fleuri aussi aprs l'an 1000: il nous est toutefois absolument
impossible de donner quelque prcision jusqu' ce que la stratigraphie des
nouvelles fouilles que nous avons en vue nous aura mieux renseigns (p. 345
suiv. et ci-dessous).
Le vrai ge du fer commence en Dacie aprs l'an 700, c'est--dire avec
l'arrive des Scythes, qui apportent avec eux des armes et des outils en fer.
Certains savants ont mme t enclins appeler scythique tout le premier
ge du fer de la Dacie: VIIIV-e s. av. J.-Chr. Cette opinion est complte
ment errone. La Dacie tait entre dans le hallstatt avant l'arrive des Scythes.
L'intervention de ces Iraniens n'apporte rien de dcisif dans la civilisation
de la Dacie. Ce sont au contraire les Scythes qui perdent leur nationalit.
Pour prouver ces affirmations, j'ai soumis une analyse stylistique dtaille
toutes les dcouvertes scythiques de la Dacie, distinguant ce qui est oriental
de ce qui est local ou occidental (p. 348365 et fig. 240256). Les rsultats
de cette analyse me semblent tout--fait convaincants. Les Scythes consti
tuent en Dacie de simples enclaves au milieu de la population indigne,
d'origine thrace; l'inventaire de leurs spultures est primitif et pauvre : pes
o poignards, haches doubles, plates, et pointes de flches typiques; fers
de lances communs dans le SO aussi, jusqu' l'Adriatique ; quelques miroirs,
des appliques, des couronnements de baldaquins, clochettes, des chaudrons :
de style scythique, classique. C'est tout. Mais mme ces objets scythiques
n'ont pas t trouvs dans un milieu purement iranien; dans les mmes
tombes, les mmes morts, comme p. e. Aiud (fig. 244 et 247) ou Pichi
(fig. 242), ont t aussi pars d'objets de style occidental. Comme
tel bijou (le collier de Rakamaz: fig. 250) ou comme la cramique
des tombes scythiques, tant de choses sont appeles scythiques parce
qu'elles appartiennent l'poque scythique. Mais rien dans leur forme
ou leur dcoration n'autorise un tel classement. Et le cas est identique
pour les haches doubles et simples, de cuivre ou de bronze, appeles
par des savants hongrois scythiques ou agathyrses, mais en ralit
beaucoup plus anciennes que ces Iraniens en Dacie (p. 363 et fig.
256).
www.cimec.ro
73 RESUME
Passant maintenant la description gnrale du hallstatt gtique (p. 370

suiv.), nous avons fixer nos rsultats: I ' du point de vue topographique
(p. 372391) et II du point de vue typologique (p. 394453)
I * . La Dacie n'a pas t tudie d'une manire galement intense sur
tout son vaste territoire. La Moldavie et la Bessarabie restent jusqu' prsent
presque inconnues. Ensuite mme la Transylvanie fournit un matriel incom
plet et unilatral : nous y voyons dans bon nombre de petits muses lo
caux, pleins de choses trouves ou achetes au hasard, assez rarement pro
venant de fouilles systmatiques plutt des dpts et des trsors que des
inventaires d'emplacements ou de spultures. Mais nous pouvons en tout
cas localiser sur le terrain, l'aide des nombreux rapports publis dans YAr-
chaeologiai rtesit et du recueil de Hampel, A bronzkor emlkeiMagyarhonban,
toute une srie de stations de la IV-e priode du bronze dace (1000700
av. J.-Chr.). La plupart de ces emplacements ont continu fleurir aprs
700 aussi. Un grand nombre toutefois a disparu l'arrive des Scythes. Ce
qui est assur, c'est que la Dacie a t trs peuple pendant la IV-e priode
de l'ge du bronze: le Net le NO de la Transylvanie, avec la valle du Some,
la valle du Mure, la valle de l'Oit, sont pleines de stations de cette poque-ci.
Nous possdons de Petri (p. 372), de Rett (ibid.) et 'Apahida (p. 373) des
restes cramiques intressants (l'emplacement de Petri continue vivre
aussi l'ge propre du fer carpathique). Valasut (p. 373) l'on a trouv dans
un dpt d'objets spcifiques du bronze IV un miroir scythique ( I ). Du Bihor
nous avons des vases d'or (pl. X I I I 36) et d'intressants dpts de carac
tre familier (l'inventaire des armes et outils d'un chef de famille: cp. fig.
257), et non commercial. De Bene nous possdons une hydrie archaque
grecque du Vl-e s. (pl. X V I I I 12). De Muhipuszta un vase en terre cuite
imitant un vase archaque grec en bronze anse zoomorphe (fig. 258). I l
faut retenir encore Kemecse, Rakamaz, Stmar, Arcalia, Ldzdrpatak (p. 375 ;
cp. fig. 259, et notre texte ci-dessus). Les bracelets de Hajdu-Szoboszl (fig.
317) et ceux de Y Ung et du Bereg (fig. 316) annoncent la prparation du hall
statt gtique, typique. Budeti, Kudu et Ungura doivent tre mentionns
par acquit de conscience topographique (p. 377). Au contraire Oradea-Mare,
avec sa fibule Certosa, et Debreczen, avec ses fibules typiques plurispirales,
du bronze IV, mritent toute l'attention de l'historien de la civilisation (p.
377). De Suseni nous possdons un important dpt du bronze IV (fig. 307
et pl. X I I 3 et X I X 1), qui nous aide mieux comprendre les dpts de
plnaca, de Ldzdrpatak et en gnral l'volution des grandes fibules car-
pathiques en bronze (p. 378). Cipu l'on a trouv une tombe tumulaire hall
stattienne (p. 379 et fig. 260). Lechina le Muse National de Bucarest a fait
des fouilles dans la station : des habitations et de la cramique de l'ge du bronze
et du second ge du fer (p. 379). Aiud, Alba-Iulia et Sngeorgiu-Trscu
sont des stations hallstattiennes classiques (p. 380 suiv., cp. fig. 244 et 261
www.cimec.ro
762 74
suiv.). La cramique 'Aiud (fig. 264), Gmba (fig. 263) et Blaj (fig. 291
suiv.) est de l'poque scythique, mais d'ancienne tradition de l'ge du bronze
local. D'autres localits, de la valle infrieure du Mure sont notes ci-dessus,
p. 382 suiv. Dans les valles des Trnave le hallstatt gtique est aussi trs
florissant, malgr la prsence des Scythes dans cette rgion. Sighioara
l'on a trouv des assiettes en bronze de type hallstattien alpin (p. 384). Les
stations de oar, Rodbav et Protea-Micd documentent leur tour par des
casques ou des fibules en bronze les relations de la Dacie avec l'O, soit entre
900 et 800, soit entre 600 et 500 av. J.-Chr. (p. 384 suiv.). Dans la valle
de l'Oit le beau district de Trei-Scaune a t pendant le bronze IV et le hall
statt I I daces trs peupl; sa contribution l'tude des rapports entre les
Gtes et les Cimmro-Scythes est importante: de ufalu (fig. 265) nous
avons le trsor haches d'or, de Dobolii-de-Jos (fig. 251) la grande pe
poigne dcore en style Mikhalkovo-Dalj-Paachioi (p. 386 suiv.). La cra
mique d'Icafalu (fig. 266), Baraolt (fig. 267), Bita (fig. 268) et Ilieni (fig.
269) mrite toute notre attention. Au S des Carpathes nous relevons : Boianul,
prs de Clrai (cramique typique de la IV-e priode du bronze dace, iden
tique avec les formes trouves sur la Theiss ou dans l'IUyrie hallstattienne);
Severin (pl. XXV 1) et Rafaila (pl. X I X 2), pour les tibules du bronze I V ;
Sinaia, Drajna, Prscov, Nehoiu pour les haches de type carpathique, gto-
cimmrien (ufalu, Ung, Bereg, etc.): cp. fig. 270 suiv.
Comme en Gaule occidentale le hallstatt commence aussi trs tard en
Dacie. Prenant son essor peine au Vll-e s., i l est drang et empch dans
son dveloppement et dans ses relations avec l'O et le SO par les invasions
scythiques. Les nouveaux venus pratiquent dans les premiers temps le rite
de l'inhumation. Plus tard eux aussi seront assimils et ils adopteront le rite
de l'incinration, gnral dans les Carpathes ds l'nolithique. Les Aga
thyrses ont t vite thraciss. La richesse en or de la Dacie hallstattienne se
confirme par les dcouvertes archologiques, mais pas pour les Agathyrses:
ce sont plutt les nobles du temps pr-scythique, lesquels, en continuation
du brillant ge du bronze mycnien, mnent une vie de faste et de luxe
que les Iraniens nouvellement arrivs adopteront avec enthousiasme. Le fer
et l'argent ne jouent presque aucun rle dans le hallstatt gtique, mme
aprs l'arrive des Scythes. Le bronze et l'or sont encore toujours les m
taux classiques des bijoux et des parures. Seulement les pes et les lances
sont en fer. En argent il y aurait citer seulement le trsor d'appliques scy
thiques de Craiova (fig. 252 suiv.). la campagne, dans les villages et
dans les spultures, le mtal manque presque compltement. Les
paysans vivent toujours l'ge de la pierre, de l'os et du bois. Les
emplacements du hallstatt dacique n'offrent que de la cramique in
tressante. Autrement c'est vers les tumuli que se dirigent tous nos voeux
d'avenir (p. 391-394).
www.cimec.ro
75 RESUME 763
I I . Du point de vue typologique nous pouvons tablir ce qui suit. Jusqu'

0
l'arrive des Scythes (c. 700) nous sommes toujours la dernire priode
de l'ge du bronze carpathique, avec ses formes caractristiques, influences
soit par l'O halls'tatien, soit par 1 cimmro-caucasique. Aprs 700 nous
avons les formes scythiques ct des formes locales; ces dernires
continuent sur les bases typologiques du bronze IV aussi sous les Scythes,
mais elles se compltent par des formes occidentales, du hallstatt tardif, les
quelles russissent pntrer de nouveau en Dacie partir de la Il-e moiti
du Vl-e s.
Armes. Les indignes de la Dacie fondaient eux-mmes leurs pes de
bronze ; ils n'adoptrent pas le type tranger antennes ; l'exemplaire trouv
Bundorf est unique: il est arriv en Dacie par la voie du commerce avec
les vases de bronze venus d'Occident (cp. p. 308). Ce qui est curieux, c'est
que les Gtes n'ont pas import le type des grandes pes hallstattiennes
en fer, quoiqu'ils l'aient connu: en effet l'pe scythique de Dobolii-de-Jos
(fig. 251) a les dimensions des pes du premier hallstatt (type I I , donc avant
700), voire 113 cm. et des antennes d'un type spcial. Aprs l'arrive des
Scythes nous avons les glaives courts (plutt des poignards) en fer (fig.245,
247, 249), deux tranchants ou un seul, du type gnralement connu (p.
394 suiv.). En ce qui regarde les fonces, les hommes du bronze IV les fondent
dans des formes d'une rare lgance, comme Suseni (pl. X I X 1), Fizeul-
Gherlii (fig. 203), plnaca ou Ldzdrpatak (fig. 259), tandis que les Scythes
ne produisent que des formes populaires en fer (cp. fig. 246). Naturellement
le type du hallstatt tardif est toujours douille et nervure mdiane, mais
il est plus long et beaucoup plus troit. Un exemple classique de l'esprit
conservaii des Gtes nous est fourni par la lance en bronze de Gruia, battue,
non fondue, d'aprs le modle des lances en fer avec lesquelles elle a t trou
ve (pl. XXV 2, en haut dr.): si les Gtes employaient encore dans les pre
miers temps de l'ge de la Tne des lances en bronze, comme Gruia, d'au
tant plus les auront-ils utilises l'ge hallstattien (p. 395 suiv.). Les Gtes
connaissaient dj avant l'arrive des Scythes la hache d'armes. Nous avons
parl ci-dessus des haches cimmro-gtiques (fig. 270 suiv. ou 265 ; cp. fig.
256) : ce type de haches comme les lances en bronze, type Gruia se
conserve, travers tout le hallstatt scythique, jusqu' l'ge de La Tne, quand
il sera battu en fer (v. ci-dessous, sous cateta). La hache de guerre scythique
plate et deux tranchants identiques (fig. 245 et 247) est en fer; elle se re
trouve dans le SO aussi, p. e. Glasinac, comme type hallstattien gnralis
(cp. p. 424). D'ailleurs l'usage de l'arc avait t gnralis dans les pays
danubiens l'ge du fer toujours par la migration iranienne (p. 397 suiv.).
Cependant les Scythes eux-mmes emploient encore le bronze et non le
fer, pour en faire les pointes de leurs flches (fig. 245 et 248); le fer
ne sera employ couramment cet effet qu' l'ge de La Tne. I l faut
www.cimec.ro
remarquer que les hommes de l'ge du bronze en Dacie aussi, quoiqu'il

connussent l'arc, avaient ddaign cet arme peu hroque, qui avait jou un
grand rle aux ges prcdents. En ce qui concerne les chars de guerre, les
roues d'Abos et d'Arcalia fournissent la preuve que les Thraces des Car
pathes employaient cette arme offensive la IV-e priode de l'ge du bronze :
les chars semblent avoir t imports du SO, avec les casques, et les autres
armes dfensives, produites par les bronziers atestins et villanoviens (p. 398
suiv. et fig. 208 et 199). L'on a trouv jusqu' prsent en Dacie plusieurs
casques de type italique, mais pas encore des cuirasses, des cntnides ou des
boucliers du mme type. I l n'est pas probable que ces armes aient manqu
chez nous, car elles se trouvent dans les rgions voisines. L'on n'a pas encore
assez fouill les tumuli de la Dacie, et puis, la conservation de ces armes de
luxe est plus prcaire encore que celle des casques ou des vases: les feuilles
de bronze qui couvraient les cuirasses, les cnmides et les boucliers en cuir
(ou en bois) taient souvent trop minces pour pouvoir rsister longtemps
l'action des agents chimiques (p. 399 suiv.). C'est ainsi donc, que les guer
riers daces de l'ge prscythique (bronze IV = hallstatt I) ont t ds com
battants pied, arms de l'pe et de la lance, comme les Achens de l'Iliade;
seuls les chefs ont possd des chars de guerre deux roues, et, en. dehors
du casque, port par beaucoup de fantassins aussi, ils ont d tre arms de
cuirasses, de cnmides et de boucliers aussi. Quand les Scythes, archers
cheval, sont arrivs, ils ont couvert dj de loin d'une grle de flches,
pointes en bronze, les nobles seigneurs qui les attendaient sur leurs chars de
guerre et les guerriers pied arms de l'pe et de la lance, et les Thraces
des Carpathes ont t vaincus. C'est pourquoi nous voyons la Dacie passer
brusquement des formes du bronze IV des formes trangres du fer: les
glaives courts et les lances en fer sont scythiques, et pas du tout gtiques
volues. Naturellement toute relation avec l'O cesse pour plus d'un sicle:
la Dacie ne connat ni le poignard du hallstatt tardif, ni les situles dcor
figur grco-oriental, ni les formes hellniques parvenues juste cette poque-ci
en Dalmatie. C'est vident que les autochthones de la Dacie n'ont t ni
dtruits ni chasss, mais seulement engloutis sous les vagues de l'invasion:
a a t toutefois suffisant pour que toute leur civilisation ft obscurcie pour
un certain temps (p. 401 suiv.).
Outils, vases et ustensiles de mnage en mtal. Comme en Occident, le hall
statt est pauvre aussi en Dacie en objets de fer d'usage pacifique et productif:
nous ne pouvons pas prciser quelle en est la cause, la rouille qui a dtruit,
ou le bronze qui a continu supplanter le fer, mais le fait reste indiscu
table. Un dtail encore, digne d'intrt: il n'y a, chez nous non plus, ni des
haches, ni des faucilles en fer l'poque hallstattienne; ont-elles exist ? Nous
croyons devoir rpondre par la ngative. Les Carpatho-Danubiens ont d
velopp pendant la dernire priode de leur ge du bronze des types
www.cimec.ro
877 RESUME 70S
spcifiques de haches et de faucilles. Les haches, douille comme ailerons,

ont obtenu un tranchant trs large en forme de segment de cercle (cp.
les types de Bonyhad) et les faucilles ont parfois ouvert pas toujours
la courbe trop troite de leur forme de l'ge du bronze pur. Quant
aux couteaux, ils commencent dj l'ge hallstattien, tout d'abord, na
turellement, dans les tombes scythiques, prfrer le fer au bronze
(p. 402 suiv.).
Haches. Pendant la IV-e priode de son ge du bronze la Dacie passe
presque compltement au type de haches douille, et les haches ailerons
deviennent tout--fait exceptionnelles. Le grand nombre des haches douille
trouves dans les dpts des Carpathes provoque la question de leur ventuelle
utilisation comme monnaie. Nous sommes d'avis que de la seule frquence
des haches on ne pourrait tirer aucune conclusion, vu que les faucilles sont
peut-tre encore plus nombreuses chez nous et pourtant personne n'a pens
en faire de la monnaie. Il est vraisemblable que le mtal fondu en lui-mme,
et non par la forme qu'il prenait, pouvait servir comme monnaie aussi. Mais
de cette manire, le boeuf, le mouton, le cheval et l'homme mme taient...
de la monnaie, acheter avec, d'autres marchandises. Le type de haches
trs large tranchant est assez connu en Dacie (cp. fig. 194 et pl. XIX), mais
il n'est pas exclusif. D'autre part le bronze IV est juste l'ge classique des haches
gto-cimmriennes type ufalu (fig. 265, etc. ; voir ci-dessus, p. 759).
Mais ce type se retrouvera en fer, l'ge de La Tne, ce qui fait supposer
qu'il existait aussi pendant tout le hallstatt I I , soutenu, sans doute puissam
ment, par la prsence des Scythes, auxquels ce type tait connu dj au temps
o ils se trouvaient dans leur patrie orientale. I l faut cependant relever un
fait caractristique. La Dacie fait partie, en gnral, par ses haches, du monde
occidental et non de l'oriental : ses haches communes sont du type des celts ;
les hallebardes gto-cimmriques sont exceptionnelles. Ces haches d'armes
se retrouvent dans les valles suprieures des rivires et dans les hauts massifs
des Carpathes, depuis la Slovaquie jusqu'en Valachie: elles sont gtiques,
pour sr; mais elles sont de type oriental, comme les trsors de Mikhalkovo
et de Dalj (p. 404 suiv.).
Couteaux. Nous connaissons de beaux exemplaires transylvains poigne
de bronze fondue avec la lame, dont le profil est une S allonge, typiques
pour le bronze IV daco-pannonien : Cohalm (fig. 328), dans le Bihor (fig.
257), etc. (p. 406). De Suseni (pl. X I X 1) nous possdons des exemplaires
languette et soie, toujours du bronze IV. Les couteaux en fer paraissent
en mme temps que les Scythes (cp. fig. 241) ; dans le Banat ils sont probable
ment imports de l'O, peut-tre mme avant l'arrive des Scythes (p. 407).
Les rasoirs manquent. Pour expliquer leur absence, nous pourrions penser
en guise d'hypothse au fait que les Thraces des Carpathes ont pu l'ge
hallstattien aussi porter leur cheveux, moustaches et barbes longues comme
www.cimec.ro
l'ge de La Tne, se servant seulement des couteaux pour les rajuster de

temps en temps: p. 407 suiv.
Faucilles. Les dpts de faucilles du bronze IV dace sont trs nombreux
et riches; ct des types de l'Europe centrale et occidentale, nous poss
dons un grand nombre d'exemplaires crochet, spcifiques pour nos r
gions, jusqu'au Caucase. L'on a dcouvert chez nous aussi des moules de
faucilles, ce qui fait qu'on ne pourrait poserque partiellement et exception
nellement le problme de l'importation de l'tranger de ces outils agricoles.
C'est vident que les Scythes nomades n'apportaient pas avec eux de nouveaux
types d'outils en fer pour les besoins de l'agriculture. Nous croyons donc que
les faucilles de bronze ont t utilises en Dacie jusqu' l'arrive des Celtes.
L'opinion de Reinecke sur la cration pendant le bronze IV 2 d'un type
gnral de faucille, courbe trs ouverte de la lame, ne se confirme pas par
les dpts bien dats de plnaca, Suseni, Panticeu, Kemecse, Pusztabo-
doly, Kajnyikfalva, etc. Cette forme est une simple varit parmi d'autres
plus anciennes. partir de l'arrive des Celtes le type de faucille est en Dacie
aussi compltement chang: l'on adopte la faucille celtique en fer, plus pra
tique et plus durable que l'autre (p. 408 suiv.).
Ciseaux, tranchets, scies, marteaux, pics de mineurs, hameons, mors, etc.
Nous possdons de l'poque 1000700 (bronze IV) tels outils et objets
usuels de Guteria, plnaca, Potsdg, de la rgion de Sighioara et du Bihor
(v. les indications p. 410). Exceptionnel est seulement le pic-marteau, de
mineur, trouv Guteria, identique avec un autre trouv dans une mine
de sel Hallstatt mme. Comme la Dacie est extrmement riche en mines
de sel, l'instrument de Guteria a d naturellement servir au mme usage
que celui de Hallstatt (p. 410).
Vases en mtal. La Dacie offre entre 1000 et 300 av. J.-Chr. une belle srie
de vases en or et en bronze, de quatre origines: italique, grecque, locale-
gtique et loczle-scythique. Le premier et le troisime groupe de vases vont
ensemble et sont plus anciens ; le deuxime et le quatrime groupe de mme,
et ils sont plus rcents. Tous les vases d'origine italique sont en bronze. Nous
y distinguons les formes suivantes: chaudrons hmisphriques (fig. 195, 197,
200, 201 ; cp. fig. 272), situles (fig. 200, 202), coupes (fig. 203) et tasses (fig.
200 et 273). On n'a pas encore trouv en Dacie des cistes et des urnes. Mais
le modle en terre cuite de Trgul-Mureului (fig. 191 et 192) prouve que
les umes en bronze de type villanovien ont t bien connues dans les Car
pathes. Les chaudrons, de mme que les tasses, appartiennent une poque
plus ancienne que les situles et les coupes de nos rgions ; chaudrons et tasses
ont d tre les premiers articles d'exportation pour la Dacie, envoys par les
bronziers atestins. La dcoration des situles montre les habituelles barques so
laires et protoms de palmipdes, celle des chaudrons se rsume au contraire
aux bandes de perles, aux lignes pointilles ou aux lignes graves (fig. 195
www.cimec.ro
879 RSUM 767
suiv., 197 suiv. et 201). Nous ne pouvons pas affirmer que les chaudrons,
ou les situles italiques ont t imites en Dacie; mais certains fragments
de larges feuilles de bronze de Guteria nous suggrent une telle activit
en plein bronze IV. Les coupes, et en premier lieu celles de Fizeul-Gherlii,
d'un profil si lgant, sont apportes du SO. Dchelette avait attribu les
vases des types situle, ciste et coupe, trouvs au N des Alpes, l'usage fun
raire. Possible. Maie en Dacie tous ces vases se trouvent dans des dpts :
ils sont donc des trsors des vivants, pour la plupart ngociants bronziers
( Hajd en pes, Fize en haches douille, etc.), et non des inventaires
des dcds (p. 411*414). Au contraire les vases indignes en mtal, de
la IV-e priode de l'ge du bronze, sont sans exception en or: quatre du
Bihor et un de Trnava-Mic. Les vases du Bihor sont les plus anciens,
avec leur profil caractristique aussi pour la cramique du bronze dace
(cp. pl. X I I I , 36) et avec leurs cannelures verticales concentriques vers
la base, ce qui leur donne un air d'troite parent avec les vases grecs archa
ques en bronze, godrons, trouvs Glasinac (fig. 274), mais anses
du mme genre que pour les tasses hallstattiennes ; le cinquime vase en
or, celui de Biia, est plus rcent (pl. XIV 12) : il offre une synthse trs
intressante des formes plus anciennes du bronze dace, en calotte hmisph
rique, et du systme dcoratif italique des boutons en relief, entours de
triples cercles concentriques (cp. p. e. fig. 272 le chaudron de Rossin, fig.
222 parure transylvaine et pl. X I vases thraces de Vli-Trn); d'autre part
le vase de Biia unit aux cercles horizontaux de petites perles en reliefmotif
commun l'art vnto-illyre et celui de l'Europe centralela dcoration
en lignes pointilles en forme de U, trs connue des appliques en bronze
des ceintures daces de plnaca, Guteria, etc., et, finalement, les anses
termines en doubles spirales du type des bracelets daces en or, largement
discutes ci-dessus, ou de celui des appliques de Vatina (cp. p. 758).
L'art dace de l'or se montre donc aussi dans les vases, plus inventif et
original que l'art du bronze. Rien de plus naturel, si nous pensons au fait
que l'or tait trs abondant chez nous, tandis que dans le S italo-grec il
tait rare et cher et que le talent des Grco-Italiques s'exerait presque
exclusivement dans l'art du bronze battu, cisel et grav (p. 415 suiv.).
Avec l'apparition des Scythes en Dacie commence l'importation directe, par
, des produits grecs archaques. Comme en Europe occidentale, les vases io
niens en bronze font leur premire apparition dans les Carpathes la se
conde priode hallstattienne. Nous ne possdons jusqu' prsent que trois
tmoignages de cette pntration. La hydrie de Bene dans le Bereg (pl. X V I I I
2) est la plus ancienne de son type non seulement chez nous, mais en g
nral dans l'Europe centrale; car la hydrie de Grchwill est d'un type plus
rapproch par le profil aux hydries du V-e s. Le motif dcoratif de la sirne,
formant la base de l'anse verticale de l'hydrie de Bene classe ce vase assez
www.cimec.ro
768 VASILE PRVAN, GETICA 8 8 0
tt dans le Vl-e s. Nous sommes d'avis que ce vase n'est pas arriv dans
les Carpathes slovaques par la valle de l'Axios, du Margus et de la Tisia,
mais par le Pont Euxin, la Moldavie septentrionale et la Galicie. De l'autre
extrmit du monde gtique, Bldnoaia prs Giurgvo, au SO de Buca
rest, nous possdons un de got grco-scythique, appartenant au plus
tard au V-e s. (pl. I I 12). Enfin de Muhipuszta dans le Borsod, sur la
Theiss suprieure, nous avons une imitation en terre cuite d'un vase ionien
en bronze, anse thriomorphe (fig. 258), appartenant, naturellement, tou
jours la deuxime priode hallstattienne. Ce sont les Grecs encore, lesquels
en premier lieu Olbia, mais aussi dans les autres villes du Pont, produisent
pour les indignes gto-scythes les miroirs en bronze motifs zoomorphes (pl.
XXIV), les appliques des carquois (pl. V), les bracelets, colliers, anneaux,
pendantifs, peignes (pl. I I 3), vases dcor figur, soit en bronze, soit en
argent et mme en or, trouvs dans les spultures scythiques. Au contraire
les grands chaudrons en bronze, tel celui de Scoraru (fig. 1 suiv. et pl. I
2), les ornements en bronze des chars processionnels (fig. 10 suiv. et
pl. I I I ) et d'autres parures barbares taient faites par les Scythes eux-mmes.
Nous attribuerons donc ces grands vases et les divers ornements rustiques
l'art scythe, peine influenc par l'art mridional. Cependant, comme
nombre et dispersion, les produits scythiques comme les oeuvres
grecques, sont plutt des apparitions exceptionnelles au milieu du monde
gtique, de style unitaire sur l'ancienne base de l'ge du bronze et de sympa
thies bien prononces pour les formes du SO et en premier lieu italiques
(p. 416419).
La cramique. La typologie et la dcoration de la cramique de l'ge du
bronze carpatho-danubien est l'un des problmes principaux de l'histoire
de l'art industriel populaire en Europe. Nous ne trouvons nulle part une
telle varit de formes et une telle richesse de motifs ornementaux. Qu'il
s'agisse de la splendide cramique excise de Ghernesig (fig. 277 suiv.), ou
de Pusztaszentjdnos, ou bien, au contraire, des types si lgants du Banat
(cp. les exemplaires du Muse de Timioara, fig. 275 suiv., 282, 285, 303),
ou encore des types transylvains cannelures (fig. 279 suiv.), ou des types
danubiens exciss, l'volution et les influences rciproques de ces types
sont encore peu claircies. La seule chose indiscutable, c'est la dcadence
de toutes ces belles formes, si soignes, mesure que nous sortons du bronze
propre ( I I et I I I ) et nous rapprochons par sa dernire priode (IV) du pre
mier ge du fer. C'est vrai que telle forme du bronze, comme celles de Covasna,
ou de Ghidfaldu (fig. 279 suiv.) ou, encore plus, celle de Baraolt (fig. 267)
annoncent clairement l'arrive du hallstatt, et que p. e. les tasses des spul
tures scythiques de la Transylvanie trouvent leur prototypes vidents dans
tels vases analogues de l'ge du bronze (cp. tig. 282, 285 suiv. et 303, avec
283 suiv., 301 suiv. et 304),mais en gnral l'volution de l'urne et de
www.cimec.ro
88 RSUM f.
l'amphore de l'ge du bronze (fig. 286 et 299 suiv.) vers les formes hallstat-
tiennes (fig. 290 suiv.) est encore insuffisamment documente. C'est la raison
pour laquelle nous nous sommes arrts ci-dessus exclusivement sur les types
de l'ge du fer (scythique), indiquant, autant que possible, la filiation par
rapport aux formes plus anciennes. Le cimetire d'urnes de Bandul-de-Cmpie
dans le Mure-Turda (IV-e pr. du bronze) est dcisif pour les rapports
tablir avec le hallstatt: nous y trouvons des urnes tronconiques, large ou
verture (fig. 286), des assiettes lobes (ibid, et cp. pl. X X I I 2: Sf. Gheor
ghe), des tasses une anse (fig. 288) ou deux (fig. 287), et aussi des for
mes de vases conjugus (fig. 289), tellement voisines par leur aspects, des
types qui suivront aprs 700, que la continuit entre les deux poques
est parfaitement assure. D'autre part nous avons montr ci-dessus que les
formes villanoviennes des vases en terre cuite pntrent aussi en Dacie (fig.
191 suiv. et 291 suiv.), de telle manire qu' l'arrive des Scythes i l y avait
dj en Dacie toute une tradition cramique d'influence occidentale, com
pltement assimile aux traditions locales et par suite prsentant telles d
corations anciennes, presque paradoxales pour son ge, comme les canne
lures et les prominences, dont les origines se rattachaient l'nolithique
dace. De la mme faon et avec les mmes additions locales, trouvons-nous
aussi en Dacie l'imitation des urnes italiques pied de la priode Benacci
I I (fig- 293). Ainsi donc toutes les formes cramiques de l'poque hall
stattienne daco-scythique sont troitement rattaches aux anciens types de
l'ge du bronze. I l y a mme des formes, telles les assiettes (coupes larges)
scythiques, qui trahissent un certain conservatisme allant jusqu'au no
lithique (fig. 305, 293, 266). Nous constatons donc, dans la cramique, un
esprit de parfaite continuit et un exclusivisme rgionaliste trs diffrent de
l'clectisme si large de l'industrie contemporaine des mtaux. En effet les
Scythes possdent leurs armes et parures orientales, coexistant avec les
armes et les parures locales hrites de l'ge du bronze, dont beaucoup
seront aussi adoptes par les nouveaux venus. Au contraire la soi-disante cra
mique scythique est exclusivement indigne. Les Scythes d'ailleurs, en
bons nomades, ont d se servir plutt des vases en bois et en mtal que
des vases en terre cuite (p. 420430).
Objets de parure. La quatrime priode du bronze carpatho-danubien a
t justement appele le bel ge du bronze. Tout ce que l'industrie locale
avait invent en fait de fibules, pendantifs, appliques, etc., venait d'tre en
richi encore par l'apport de produits italiques contemporains (atestins et
villanoviens), dont la contribution tait trs apprciable non seulement en
matire d'armes et de vases, mais aussi d'objets de parure. L'on connat
partout en Europe les larges ceintures de cuir, revtues de feuilles de bronze,
d'argent ou mme d'or battu, ornements gomtriques et souvent mme
figurs. L'Italie villanovienne les connat aussi et Dchelette est d'avis qu'on
49 A. R. Memoriile Seciunii htorice. Seria UI. Tom. I I I . Mm. i.
www.cimec.ro
devrait chercher ici l'origine de toutes les ceintures d'Europe de ce type.

Nous en doutons fort. Elles taient communes en Dacie la dernire priode
de l'ge du bronze et les feuilles de bronze conserves plnaca, Guteria,
Pecica, Kemecse et Suseni sont toutes dcores de motifs gomtriques gravs.
Mais tandis que les ceintures de plnaca, Pecica et Kemecse ne portent
que des ornements indiffrents, en tout cas bien connus de notre ge du bronze,
celles de Guteria et de Suseni sont orns de nombreux symboles religieux
solaires et ouraniens (cp. p. 430 suiv. et fig. 205, 206 et 217). Nous ne pour
rions prciser si les appliques en or de Fokor (fig. 220) et de la collection
Egger (fig. 222) ont revtu des ceintures, ou bien ont t des diadmes.Trs
frquente dans le bronze IV et le hallstatt I I daces est la parure en forme
de boutons ou de disques convexes, atteignant parfois des diamtres de plus
de 1520 cm., en gnral en bronze (fig. 247), mais trs souvent aussi en or,
comme Fokor (fig. 220), mig (pl. X I I I 12), ou ufalu (fig. 265).
la mme famille de parures appartiennent les grands disques convexes
umbo trs prominent, trouvs un peu partout vers la fin de l'ge du bronze
carpatho-danubien (cp. pl. XI), et ports non seulement par les femmes,
comme l'on l'a cru, mais aussi par les hommes, de la manire dont une cui
rasse italique nous le montre par ses indications dcoratives (pl. XX 3) : deux
disques sur les seins et un troisime sur l'abdomen (v. p. 432 suiv.). Mais
la parure classique de l'poque qui nous proccupe est la fibule. Au lieu de
l'pingle utilise pendant la Ill-e priode du bronze et prenant des formes
trs modernes la IV-e priode, telle l'pingle de Bezded (fig. 306) croix
hallstattienne, les hommes du bronze IV emploient presque exclusivement
la fibule. Les Thraces des Carpathes dveloppent maintenant surtout le type
plurispiral, bouclier et pendantifs (fig. 307 et pl. XII), appliques et pen
dantifs (fig. 308), ou seulement (trs riches et nombreuses) spirales (fig. 222
et pl. X I X 2). Naturellement les fibules lunettes ne manquent pas cette
poque (fig. 203), comme d'ailleurs les pendantifs de la mme forme (pl. XXVi).
Les dimensions des fibules spirales atteignent des proportions invraisem
blables (Jusqu' 36 cm. de longueur: fig. 308); mais d'habitude elles n'ont
que 5 8 cm. de longueur. Pendant le second hallstatt (scythique) la fibule
en arc est caractristique chez nous aussi (fig. 241 suiv.). Mais l'on a trouv
en Dacie encore des fibules a navicella, dans la valle du Mure, trs probable
ment de l'poque antrieure l'arrive des Scythes (p. 438), et des fibules
Certosa, de l'poque postrieure au dsastre, du Vl-e et V-e s. ( Oradea-
Mare), lorsque la Dacie tait de nouveau tranquille, les Scythes s'taient
apprivoiss et thraciss, et les relations avec le SO avaient repris leurs cours
normal. Nous ne connaissons pas encore en Dacie les fibules ressort bilatral,
serpentiformes, ou sans ressort, toujours de la deuxime priode hallstattienne.
Mais l'absence de ces fibules correspond l'absence des situles dcor figur
grco-oriental, caractristiques dans l'O vnto-illyre juste dans ce temps:
www.cimec.ro
883 RSUM 771
VII-eVl-e s. Les Scythes ont interrompu les relations de la Dacie avec

PO. Cependant l'poque des fibules Certosa ces relations avaient t reprises
(p. 434439) Trs nombreuses et riches sont aussi les autres parures de
corps de la IV-e priode du bronze dace. La spirale est naturellement pr
pondrante (fig. 222 et 309: or); mais la chane forme de cercles pendan
tifs multiples, avec ou sans la roue crucifre ou le motif de la hache simple
ou double (fig. 261, 310 suiv.), ou encore les spirales en or de Sarasu (fig.
212 suiv.), ou les chanes de spirales pendantives de ufalu (cp. fig. 235 et 222),
ou enfin les coulants roues crucifres, et les perles cruciformes des riches
et pesants colliers, trouves dans les spultures du Il-e hallstatt Aiud,
ct d'objets scythiques des tombes contemporaines (fig. 244, 247 et 242),
ne sont pas une simple exception. ces parures suspendues au cou, sur les
vtements ou aux fibules, nous devons ajouter les colliers de perles en divers
matriaux: or, bronze, os, etc. (p. 441); les colliers en verre, ambre, ivoire et
corail manquent jusqu' prsent dans notre hallstatt. Pour quilibrer et parer
la coiffure i l y a eu chez nous aussi de grandes pingles en bronze, de petites
spirales en or, peut-tre aussi, mais moins probablement, les normes spi
rales doubles en bronze (p. 442). Mais la principale parure de la tte est
cette poque aussi le diadme, dont nous avons les exemples les plus varis.
Pour le style carpathique du bronze IV i l faut citer la fig. 313; Hampel a
distingu quatre types (p. 443 et n. 1); pour le style gto-hallstattien in
fluences orientales, il faut citer le diadme de Mikhalkovo, pl. XV 3; i l y
a enfin le type des diverses taeniae, comme Fokor, etc. (fig. 220 et 222)
et des plaques ovales d'or comme Carani et Beba-Veche (fig. 233 suiv.),
ou encore des roues crucifres appliques sur le front des morts, comme
Pichi et Aiud (fig. 242, 247) : p. 443. Nous avons trois types de pendants
d'oreilles: rubann, en pendeloque et croissant (cp. p. 443 suiv. et fig. 215
suiv. et 222), comme en Europe occidentale, et un quatrime, scythique,
les bracelets-pendants d'oreilles, gros cercles ouverts aux deux bouts en forme
conique (fig. 241 suiv.). Torques. Les colliers en mtal sont familiers aux
Carpatho-Danubiens ds l'ge du bronze. noter comme fait trs prcieux, la
continuit parfaite stylistique des formes de l'ge du bronze dans le hall
statt: fig. 314 (IX-e sicle) avec fig. 250 (Vl-e sicle) pour le style local;
fig. 238, 262 et 315 pour les influences occidentales et italo-illyriennes. Une
intressante continuation typologique des formes du bronze dans le hallstatt
scythique est le collier spirales mtalliques tubulaires (fig. 243) ; au con
traire les colliers croix tubulaires (fig. 244) sont strictement hallstattiens.
Les types de bracelets daces de l'poque 1000300 sont nombreux: i * mas
sifs, en or, spirales aux deux bouts, voluant vers le type creux l'intrieur
(Firighiaz>Bellye): cp. p. 325 suiv. et fig. 211, 218 suiv., 228 suiv.; 2 tige
ouverte, simple, aux bouts crass ou amincis : fig. 204, 2 et 209 ; 3 tiges
creuses, prominences: fig. 316, bronze, continu au hallstatt par 317a,
49
www.cimec.ro
772 VASILK PRVAN, GETICA 884
pour lequel cp. type 6; 4 tiges aux bouts styliss de manire zoomorphe,
fermes, ou ouvertes (fig. 237 suiv.); 5" barre massive de profil angulaire
surfaces graves: fig. 246; 6 roue dentele: fig. 246; ' fil assez mince,
aux deux bouts en forme conique: scythique: fig. 241 suiv. (p. 444449).
Quel est l'aport nouveau, avec lequel les Scythes contribuent l'art dace des
parures, de l'poque 1000300, tel qu'il drivait de l'art de l'ge du bronze
et des influences occidentales ? Les trsors de la Russie mridionale sont tout
d'abord des oeuvres d'art grec et seulement en seconde ligne d'art scythe.
Ces formes manquent jusqu' prsent en Dacie. Les appliques en mtal
(argent) dcorant les harnais, en style iranien, si frquentes en Russie, existent
chez nous aussi (Krasnokutsk = Craiova: fig. 252 et 254), mais elles sont
rares. Nous esprons que les fouilles dans les innombrables tumuli de la Dacie
nous donneront au moins l'avenir des renseignements plus riches cet
gard. I l y a encore a noter les feuilles et les paillettes en or cousues sur les
vtements, aussi nombreuses en Dacie qu'en Scythie; cependant en Scythie
ces appliques sont plutt de style grec (parfois mme scnes rituelles), ou
asiato-scythique ; en Dacie les appliques sur vtements, soit planes, soit con
vexes, sont de style local, gomtrique, de la dernire priode du bronze dace :
cp. les disques de mig (pl. X I I I 12 et fig. 221), de ufalu (fig. 265),
'Otlaca (fig. 207), etc. ; quant aux disques de Fokor (fig. 220), ici, comme
Mikhalkovo et Dalj, i l y a aussi des motifs et des procds hallstattiens qui
interviennent d'une manire dcisive (cp. pl. XV suiv.). Toutes ces appliques,
en or ou en bronze, sont une mode carpathique bien plus ancienne que la
venue des Scythes dans ces rgions. La mme constatation est faire pour
les pendantifs (p. 449 suiv.).
Et pourtant, les Scythes sont bien dfinis comme lment exotique au mi
lieu des Gtes des Carpathes, par leur inventaire archologique (cp. ci-dessus
chap. I). I l y a mmes des lments d'art scythique adopts tels quels par
les Gtes. Les fibules de Cristeti (fig. 255) et de Bregetio (fig. 394) reproduisent
de manire presque identique le motif ornemental scythique de Krasnokutsk
et de Craiova (fig. 252 et 254), et au contraire sont compltement diffrentes
de l'ornement sarmatique de Pszt (fig. 318). De mme le vase de Muhi-
puszta (fig. 258) est un document d'ancienne influence grco-scythique.
Mais ce qui a cr une vraie direction dcorative en Dacie, ce sont les anneaux
en spirale ouverte, en bronze ou en lectrum, aux bouts styliss en protoms
de serpents ou de dragons, authentiquement scytho-sibriens (cp. p. 452),
trs nombreux dans les rgions carpatho-danubiennes (fig. 319): les brace
lets ttes de serpents ou bien l'tendard dace tte de dragon, de l'ge
de La Tne carpathique, ne pourraient tre suffisamment claircis sans tenir
compte de ces formes scythiques de l'poque hallstattienne (v. ci-dessous).
Cependant, en gnral, ni le style animalier scythique (fig. 10 suiv.), ni
les tendances dcoratives grecques, n'ont pu prendre racine en Dacie. Les
www.cimec.ro
885 RSUM 773
Gtes qui avaient t toujours des adeptes du style gomtrique, gardrent

ces tendances l'poque hallstattienne et lorsque ies Celtes, partir
du V-e s. prirent rsidence tout autour de la Dacie, cette direction artis
tique, partage aussi par eux, fut encore plus fortement tablie dans les
Carpathes.
En un mot les Daces vivent pendant la IV-e priode de l'ge du bronze
(hallstatt I) et la Il-e priode hallstattienne (scythique) tout--fait dans
leurs traditions locales de la -e priode du bronze, qu'ils ne font que pro
longer en plein ge du fer. La population de la Dacie est, d'aprs les emplace
ments et les spultures constates jusqu' prsent, trs nombreuse. L'oc
cupation principale des indignes est l'agriculture. La mtallurgie joue aussi
un rle important: le bronze et l'or sont les mtaux classiques. L'arrive
des Scythes est un dsastre. Les emplacements daces de l'poque iooo300
sont de deux sortes: forteresses sur les hauteurs, villages dans les valles ar
roses par des rivires ou des lacs. L'inventaire des villages est trs simple
et pauvre : de la cramique seule ; le mtal est presque inexistant. D'aprs
la multitude des lances et des pes trouves dans les dpts, il faut sup
poser pour l'ge du bronze une classe nombreuse de guerriers libres, combat
tant sous la direction des seigneurs des chteaux-forts sis sur les hauteurs,
lequels, comme les hros de l'Iliade allaient en guerre sur de beaux chars de
bronze, bien dfendus contre les coups mortels par des casques, des cuirasses,
des boucliers et des cnmides. L'arc n'tait pas employ, sinon, peut-tre
par les auxiliaires et les serviteurs des nobles et des libres: comme l'ge
nolithique beaucoup de ces communs auront peut-tre encore employ les
pointes de flche en silex. Cependant la grande floraison de la civilisation
matrielle de la Dacie entre 1000 et 700 et les quantits si importantes de
produits italiques imports dans les Carpathes prouvent que l'tat de guerre n'y
tait ni trop frquent ni trop destructif : d'ailleurs la circulation conomique tait
trs vive sur des espaces beaucoup plus vastes vers , le N et l'O. En Dacie
les grands carrefours des voies commerciales se trouvaient dans les valles des
quatre rivires importantes: la Theiss, le Some, le Mure et l'Oit, avec
correspondance par dessus les cols qui unissaient l'une l'autre ces valles:
vers le Sereth dans le district de Trei-Scaune, vers le Dniestr galicien, dans
les comts d'Ung et de Bereg, vers la Vistule et l'Elbe, dans le comt d'Arva,
etc. Comme les paysans, les nobles sont trs conservateurs; leurs pa
rures et leurs vases d'or, comme leurs armes en sont le tmoignage jusqu'
leur chute sous la domination iranienne. Le costume et la parure de la classe
riche sont trs fastueux: l'art dace de l'or et du bronze pendant la IV-e p
riode de l'ge du bronze nous invite chercher en Dacie des analogies avec
Mycnes et Troie. Chez les seigneurs de ces cours brillantes les marchands
d'armes, de vases et de parures italiques trouvaient accueil amical et bonne
occasion dc gain. Le rite de l'incinration est gnral, dans des spultures
www.cimec.ro
isoles ou dans des cimetires d'urnes. Le culte du Soleil est bien document,
surtout par les symboles circulaires et crucifres en bronze ou en or. Mmes
les Scythes adoptent ces . Dailleurs ils connaissaient mme dans
leur patrie orientale un dieu de la lumire, Mithras, auquel ils donnaient pour
compagne fminine Anatis. Depuis que ces Iraniens s'taient tablis sur la
cte du Pont leur divinit fminine s'tait syncrtise avec la Grande Desse
chthonienne de nos rgions, divinit suprme de la production, de la vie et
du salut, reprsente ds l'poque de Troie I I avec un vase tenu des deux
mains devant elle, o les croyants venaient puiser la boisson sacre de la com
munion dans la vie ternelle. C'est " = Diana Regina, des
Thraces, desse sur laquelle Hrodote lui-mme avait encore entendu des
rcits merveilleux propos de ses rapports cultuels avec les barbares sep
tentrionaux, jusqu'aux Scythes et aux Hyperborens (v. ci-dessus p. 739).
Cependant chez les Gtes des Carpathes toute image divine, anthropo
morphe, manque aussi bien la IV-e priode du bronze qu' la II-e
hallstattienne. C'est une poque aniconique. Le dieu suprme est ador sans
aucune image sculpte et les mortels eux-mmes en passant de cette vie
l'autre dtruisaient par le feu leur image mortelle, tant trs srs de leur
survivance dans la compagnie des dieux sans cette carapace de chair. Les
Scythes introduisent par leur Anatis chthonise un certain trouble dans
l'ouranisme si pur des Gtes. Mais l'incident scythique ne sera pas dcisif:
dans les chteaux-forts sur les hauteurs l'aristocratie gtique revenue son
ancienne autorit et richesse, reprendra ses traditions ouraniennes sans
aucun mlange chthonien. Zalmoxis sera l'ge celtique de la Dacie tou
jours l'ancien dieu du ciel, de l'ge du bronze, et non, comme l'on a fait la
confusion de le croire, quelque dmon de l'enfer tnbreux (p. 454459).
Nous avons pursuivi dans la seconde partie du Vl-e chapitre l'ge de La
Tne en Dacie (p. 450,646). Nous rendrons ici trs brivement les rsultats
de nos recherches.
Les auteurs anciens mentionnent pour la premire fois les Celtes sur le
Danube en 335. En ralit ils taient ici depuis le V-e s. En effet des restes
de l'archaeo-LaTne (armes et parures), appartenant la premire vague
de migration celtique, arrive encore avant l'an 400, par la Bohme et la Mo
ravie, dans les Carpathes gtiques, ont t trouvs dans le Trcz au N de
la Slovaquie, dans le Borsod sur la Theiss suprieure et, ce qu'il parat,
mme Siliva en Transylvanie (fig. 320 suiv. et pl. XXVI). En ce qui concerne
la I-re priode de l'ge de La Tne (400300 av. J.-Chr.), nous possdons
des fibules de Sedria et de Kopisck en Transylvanie et de Tinosul dans la
plaine valaque ; une spulture char de la mme poque parat avoir t trou
ve Prejmer (Tartlau, prs Braov) (p. 460 et note 2). Un centre important
de l'industrie celtique dans les Carpathes a t ds le I-er La Tne la rgion
de Muncaci dans le coeur mme de la Getia septentrionale.
www.cimec.ro
887 RSUM 775
Toutefois, en gnral, la civilisation celtique a jou un rle plus rellement

effectif en Dacie seulement aprs l'an 300 (Il-e La Tne), c'est--dire aprs
la prise de possession celtique de tous les pays autour de la Dacie (v. chap. V)
et mme, par ci par l, de certaines rgions en Dacie mme (valle du Some,
le Maramure, la Moldavie septentrionale, la Bessarabie mridionale). Une
fois le cercle celtique bien ferm autour de la Dacie, la pntration celtique
a t fondamentale. Tout l'aspect de la civilisation dans les Carpathes, sur
la Theiss et sur le Danube, manifest par les deux grandes industries popu
laires dcisives, la mtallurgie et la cramique, est devenu celtique. Un obser
vateur de la seule surface des choses serait enclin admettre une complte
celtisation de la Dacie. Mais la situation relle est tout--fait diffrente. La
grande floraison de la civilisation de La Tne en Dacie a lieu dans la Ill-e
priode de cet ge, c'est--dire aprs 100 av. J.-Chr. et dure plus d'un sicle
et demi, jusqu'en 50 apr. J.-Chr., lorsque l'influence romaine devient d
cisive partout en Dacie. Mais dj vers 200 av. J.-Chr. les Gtes avaient russi
se donner une trs srieuse organisation politique dans les Carpathes. Et
aprs l'an 100 nous nous trouvons devant la plus formidable expansion que
les Thraces des Carpathes ont jamais ralise: c'est l'pope de Burebista
le tueur de Celtes. Pas de Celtes donc en Dacie, juste la priode o la
Dacie tait plus profondment celtique que jamais. I l en ressort donc que
l'influence de la civilisation celtique s'est exerce sur la Dacie par la voie
lente et indirecte des rapports d'un trs long voisinage, peu pacifique dans
ses dbuts (V-e, IV-e et Ill-e s.), ensuite amicalei mme trs intime, parce
que renforc par des alliances et des expditions communes contre la Mac
doine et l'Illyrie romaines (Il-e s.), finalement dgringol dans la plus sau
vage inimiti, menant par les guerres de Burebista contre les Celtes une vraie
catastrophe des tats celtiques des Carpathes moraves et du Danube moyen.
Les Gtes annexent toute une srie de territoires celtiques au NO, l'O et
au SO de la Dacie, massacrent la population celtique et anantissent les
tats celtiques l'O de leur pays. Ainsi donc le nombre norme d'emplace
ments celtiques rpartis sur toute l'tendue de la Dacie d'une manire presqu'
gale et les puissants chteaux-forts en pierre sur les sommets des montagnes
appartiennent aux indignes. Quand nous examinerons ci-dessous en
dtail l'ge de la Tne en Dacie, nous constaterons que ces indignes avaient
mme modifi, d'une manire trs personnelle, l'aspect de la civilisation
celtique de leur pays. Les Gtes empruntant leurs voisins cette civili
sation de caractre occidental) avec tant d'entrain qu'il n'avaient mme
accord nulle influence relle la civilisation hellnistique qui pntrait en
Dacie par le Pont et la valle du Danube, n'avaient cependant pas trahi leur
propre pass: l'ge de La Tne se greffe en Dacie sur une tradition trs puis
sante de l'ge du bronze carpathique et parfois se souvient encore mme
des traditions nolithiques (p. 459466).
www.cimec.ro
VASILE PARVAN , GETICA
Habitations. Villages. Chteaux-forts. Les maisons du second ge du fer

carpatho-danubien sont construites comme l'ge nolithique: parois en
branchages (sur le Danube en roseaux) paissies avec du torchis et ensuite
polies et badigeonnes de blanc; la forme carre; le toit en chaume ou en
roseaux; les dimensions: 2 x 2 jusqu' 4 x 4 m. Dans la montagne les
maisons sont bties en poutres sur des fondements en pierre et possdent
souvent deux chambres vraies fentres, mais trs petites. Le foyer est plac
d'habitude dans un coin ou prs d'une paroi, non au milieu de la chambre
(p. 466 suiv.). Dans les chteaux forts des chefs daces les habitations sont
bties (p. e. Costeti) dans la technique mme de la forteresse: en bas les
fondements, sur le roc vif, consistant en quelques ranges de gros blocs r
gulirement quarris, relis entre eux par des crampons en bois ; au-dessus
( partir de 1 2 m.) mur en grandes briques sches au soleil, fixes avec
de la terre glaise; l'paisseur de mur est norme, jusqu' 3 m. 50 (pl. XXVII
et X X V I I I 1). De larges escaliers en pierre, d'un beau travail, conduisaient
au palais (pl. X X V I I I 2). Les angles des btiments sont dcors d'un simple
profil linaire vertical (pl. XXIX 1 ; cp. 2). L'excellente cramique celtique
et les monnaies grecques et celtiques trouves dans les dcombres, datent
avec prcision l'emplacement. Dans d'autres chteaux-forts (p. e. .Grdditea-
Muncelului) nous trouvons aussi des btiments construits dans la technique
romaine ( I s. apr. J.-Chr.). Nous attribuons le type plus ancien de palais au
I-er, peut-tre mme au Il-e s. av. J.-Chr., et le type rcent l'poque de la
plus intense pntration romaine, partir de Cotison et Dicoms, jusqu' D
cbale (p. 466470).
Comme les habitations, ainsi les villages de l'ge de La Tne conservent
beaucoup d'gards les anciennes traditions de placement et de construc
tion de l'ge nolithique: petits, trs serrs, sans rues, dfendus par des,
remparts ( palissade) et des fosss trs profonds, ils sont btis sur quelque
haut promontoire au-dessus d'une profonde valle (de rivire ou de lac), ou
dans une le (en ce cas tout rempart tait superflu). Les villages de la plaine
aussi bien que les puissantes forteresses des montagnes sont munies de hauts,
remparts palissade ( Costeti les palis ont eu des diamtres qui allaient
jusqu' 30 cm.). Les remparts n'taient pas calcins. La surface d'un village
ne dpasse pas, en gnral, 2 Ha. Les spultures, toutes d'incinration
sont auprs des habitations, ou mme au-dessous. Leur inventaire est trs pauvre.
peine une urne et quelques parures sans valeur. Les amphores grecques
sont utilises aussi en Valachie et Moldavie comme urnes funraires. Nom
breux dpts dc grains de toute sorte dans des trous pratiqus mme le
sol (cp. p. 136: siri); l'on a trouv dedans: du bl, du lin, du chauvre, du
millet, des lgumineuses. Les principales dcouvertes dans les fouilles d'em
placements sont les vases: indignes, celtiques, grecs (ces derniers jusqu'
prsent seulement en Moldavie et en Valachie); en dehors de la cramique,
www.cimec.ro
RSUM 777
on trouve naturellement des objets en fer, en verre, en pierre, en os, etc.,

plus rarement en bronze, en or, ou en d'autres matriaux (p. 470472).
En ce qui regarde les forteresses daces des Carpathes, nous pouvons les
caractriser par les lments suivants:1a position sur des hauteurs; l'tagement
en terrasses, la multiple circonvallation, la palissade couronnant d'normes
remparts au devant des murailles, la combination, pour ses murs, de la pierre
avec le bois dans la technique du tnurus Gallicus (mais d'un autre type que
celui dcrit par Csar, b. G., V I I 23), l'appareillage crochet, l'emploi
des tours de dfense au devant du front des courtines (comme chez les Grecs).
Tous ces lments se retrouvent en Occident aussi, de prfrence la der
nire priode de l'ge de La Tne, quoique en ce qui concerne
leurs origines, elles remontent au IV-e et mme au V-e s. Nous les examine
rons tour tour (p. 473 suiv.). Les chteaux forts sont btis sur les pics
dominant immdiatement une valle; l'emplacement est choisi de telle ma
nire que le pic fortifi puisse se continuer vers les autres montagnes, ou
vers le haut massif dont il fait partie, par une sorte d'isthme troit, par o
l'on ait la possibilit de se retirer de la forteresse trop menace par les as
saillants: aequali dorso continuum usque ad proximum castellum (Tac. Ann.
IV 47) : exemple classique Costeti(p\. XXX ; cp. X L I I I 2). La montagne n'est
pas laisse avec sa forme conique, naturelle, mais elle est taille en escalier, et
transforme ainsi en une srie de terrasses concentriques tages l'une au-dessus
de l'autre : sur la plus haute est place l'acropole ou le palais, sur la plus basse les
tombeaux. Les diffrentes terrasses sont dfendues par des remparts ou mme
des murailles et des tours vers le ct abrupt. D'habitude le grand mur d'en
ceinte se trouve sur l'une des plus larges terrasses infrieures : il est bti du ct
intrieur de la terrasse, tandis que le ct extrieur de la mme terrasse est
occup par le grand rempart palissade ; entre les deux fortifications reste
un large espace en forme dc foss (pl. X L I I I 1). Les dimensions des forteresses
daces ) varient beaucoup: depuis les petits chteaux quelques centaines de
1
mtres de superficie habitable jusqu'aux vastes fortifications de plusieurs hecta

res, terrasses spacieuses, grandes murailles en pierre et circonvallations nor
mes (Grditea-Muncelului en Transylvanie ; Krivdny en Slovaquie). En
ce qui concerne le mur mme, sa base est forme de grands blocs de pierre
calcaire bien quarris, relis entre eux par de longues poutres et par des
crampons en bois (cp. fig. 323 suiv. et pl. X X X I suiv.); cette base s'lve
parfois (d'aprs les ncessits de la pente) jusqu' 3 m. de hauteur. Son pais
seur va jusqu' 3 m. 50 Au-dessus de cette base le mur continuait en briques
sches au soleil, comme en Grce archaque, Troie ou Bogaski
') L e p r o b l m e des premires origines ethnographiques des Gipfelburgen (G6TZE>

en Europe reste encore rsoudre (cp. Prh. Zeitschr. V 1 9 1 3 , p. 4 6 0 suiv. et 5 5 8 ;
V I 1 9 1 4 , p. 2 3 0 suiv.; X I I I X I V 1 9 2 2 , p. 19 suiv.).
www.cimec.ro
(v. ci-dessus, p. 776). Dans d'autres forteresses nous constatons

l'emploi de l'appareil crochet (pl. XXXIV 1), certainement assez
archaque pour notre poque. On rigeait pour la dfense des murailles
des tours quadrangulaires, extrieures par rapport au front des courtines,
un peu trop rares pour tre vraiment utiles (fig. 324 et pl. X X X I I I 1). Les
-tours tout en haut de l'acropole taient les habitations des chefs. Des es
caliers en pierre conduisaient aux palais (pl. X X V I I suiv.). L'entre dans la
tour-palais tait trs large et ferme par de grandes portes en bois de chne;
les clous qui avaient reli les planches et les gonds et les ferrures par
lesquelles la porte avait t suspendue, ont t trouvs sur place (Cos
teti). l'intrieur les portes taient bien closes pendant la nuit, ou en cas
de danger, par de grandes poutres qui pouvaient tre fixes, horizontale
ment, contre les battants dans le mur mme de l'entre ( Grditea-Mun-
celului nous avons encore sur place une des pierres avec la rainure respective).
I l semble que les Daces avaient adopt pour les portes l'arc en plein cintre:
Grdite, pl. XXXV 2. D'ailleurs nous possdons Grdite aussi d'autres
tmoignages de l'adoption des modles et de la technique grco-romaine:
des autels, des sculptures, des briques et des tuyaux en terre-cuite, etc. Les
menus objets trouvs dans les forteresses daces de la montagne montrent
qu'on y dployait une activit intense et productive : forgerons, bronziers
et orfvres (on a trouv leurs enclumes) travaillaient pour le prince ; des
marchands grecs et celtes (monnaies d'Histria, de Mesambria ou des ra-
visques), venus des pays lointains et des ngociants daces allant jusqu'aux
grands marchs trangers apportaient des vases, des ustensiles et des pa
rures de style grec ou celtique, pour les hommes, les femmes et les chevaux ;
d'normes richesses (trsors de monnaies d'or trouvs dans le chteau-fort
mme de Grditea-Muncelului : des kosons, ou aux alentours : des lysi-
maques, et aussi beaucoup de monnaies d'argent, mme romaines, mais
seulement jusqu'au dbut des guerres de Trajan), taient amasses dans
ces forteresses. Nous ne savons pas encore, faute de fouilles suffisantes,
quelle poque prcise l'on commena btir de telles forteresses. Certains
lments, comme p. e. la construction circulaire de Muncelul, analogue aux
cercles de pierres entourant les tumuli trusques ou attiques, ou, encore,
l'appareil crochet d Muncelul, nous font penser au premier ge du fer;
il est trs possible que dj la premire priode du second ge du fer
ces forteresses aient commenc fleurir. Ce qui est toutefois absolument
sr, c'est que les chteaux-forts daces sont l'apoge de leur dveloppement
peine dans la Ill-e priode de La Tne, c'est--dire partir de l'an 100
av. J. Chr. Je suis mme trs enclin d'attribuer l'poque glorieuse de Bu
rebista la construction de beaucoup de cs forteresses: c'est cette seule
priode que les Daces ont t suffisamment riches et puissants et ont eu
leur disposition assez de constructeurs grecs des villes du Pont, pour lever
www.cimec.ro
891 RSUM 779
les nombreux et formidables chteaux-forts des montagnes (p. 473482).

Outib et ustensiles domestiques. Parmi les grands ateliers sidrurgiques des
Carpathes et du Danube les mieux connus jusqu' prsent sont ceux de Mun-
taci au N de la Dacie, en plein territoire gte, et de Szalacska en Pannonie
occidentale, pour le moment peu intressants pour nous. D'aprs les nom
breux objets en fer, armes et outils, trouvs en Transylvanie mridionale,
il faut admettre que les ateliers existants autour des mines de fer de Cudgir,
p. e. Grditea-Muncelului, Costeti, etc., ont d tre aussi trs actifs.
On n'a pas toutefois fait assez de recherches sur place, pour qu'il nous soit
possible d'identifier avec prcision les ateliers que nous supposons avoir t
trs nombreux dans le SO de la Transylvanie, comme d'ailleurs aussi dans 1 et
le N du pays. Haches. Le type 'Ornavasso se retrouve encore Kszeg
dans le voisinage de la Dacie (fig. 326). Son origine est d'ailleurs dans les Car
pathes: la dernire poque de notre ge du bronze l'on voit se multiplier
un peu partout en Dacie le type fig. 270 suiv. (cp. p. 403 suiv.), dont la cateta
daco-celtique drive en ligne directe; la thorie de l'origine germanique de
la cateta (Dchelette I I 3, p. 1356 suiv.) doit tre abandonne (p. 484).La
Colonne Trajane connat des haches d'armes, genre cateta, sans le prolonge
ment du mail sur le manche, mais plutt avec le mail en marteau, donc des
haches-marteaux (fig. 327). Naturellement la hache du vieux type, douille ver
ticale, comme l'ge du bronze, continue tre en usage; l'on produit en
core en masse des haches de ce type Muncaci, Kszeg ou ailleurs (fig.
329 suiv.). Toujours de Muncaci nous possdons un type de hache-tranchet
(fig. 330, no. 15) et un autre de hache-marteau (ibid., no. 14). Enfin d'Ocna-
Sibiiului nous connaissons un type trs trange de cateta (fig. 342). Cou
teaux. De mme que la hache, le couteau peut servir d'ustensile aussi
bien que d'arme de chasse ou de combat. Dans les spultures i l se trouve
toujours ct des armes (cp. pour le vieux type de coutelas de l'archaeo-
La Tne les exemples de Szendr, fig. 322, et de Silivas, pl. XXVI). I l semble
que le type courant du bronze IV (fig. 328: Cohalm), manche en mtal
avec trou de suspension, n'a pas t trop sympathique aux hommes du La Tne
dace, vu que les types soie et languette, manche en bois, en corne ou en
os, et lame plus ou moins varie, appartenant quatre varits principales
(v. p. 487), sont de beaucoup les plus frquents : fig. 330 suiv. Quant au type
manche mtallique termine soit en anneau de suspension (fig. 333, du
Banat), soit en forme de bulbe ou de bouton, comme au dbut de l'ge de La
Tne, nous en trouvons assez d'exemples, p. e. Muncaci (fig. 332), Balsa
(fig. 334) ou Cohalm (fig. 336). ct des couteaux i l faut mentionner
les serpes, presque identiques avec celles d'aujourd'hui et rpandues partout
en Europe l'ge de La Tne. Le Muse Brukenthal de Sibiiu possde une
riche collection de serpes daces des valles de l'Oit et des Trnave (fig. 337).
L'une de ces serpes conserve encore l'anneau par lequel le manche en bois
www.cimec.ro
78 VASILE I'ARVAN, GETICA 892
tait bien fix sur le fer de la soie. La Colonne Trajane connat un type de
serpe de guerre (fig. 341), apparent aux formes de serpes de Sibiiu, mais
lame plus troite. Au contraire le couteau-glaive de Grditea-Muncelului,
conserv aussi au Brukenthal (fig. 336), est tout droit, un seul tranchant,
et adapt non seulement pour le coup de taille mais aussi pour le coup d'estoc.
Comme forme et usage c'est aussi un outil connu partout en Europe (p.
482490).
Ciseaux, tranehets, marteaux, tenailles et autres outib d'artisans. C'est tou
jours de Muncaci que nous possdons la plus riche collection gto-celtique
d'outils d'artisans: charpentiers, forgerons, tonneliers, charrons, harnacheurs,
selliers, etc. (fig. 330 suiv.). Ce qui manque, comme information technique,
dans l'inventaire de Muncaci est fourni par celui encore plus vari de Sza
lacska. En effet dans toute l'Europe celtique tous ces instruments et outils
se font d'aprs des modles identiques. Les ateliers de Pannonie produisent
des pices trs fines, p. e. mme des instruments de chirurgie (fig. 338):
pour les besoins de la mdecine humaine ou vtrinaire. De Costeti nous
possdons une enclume d'orfvre ( l'ge de la Tne, plutt argentier) et une
enclume de forgeron. Nous n'avons aucune lime et aucune scie bien con
serves dans les collections de Dacie (p. 490494).
Instruments agricoles et divers ustensiles domestiques. Les Thraces des Car
pathes et surtout des riches plaines environnantes ont t depuis les temps
les plus anciens des agriculteurs: on leur a mme attribu l'invention de la
faucille en bronze (p. 294 suiv.). Cependant nous ne connaissons pas de
socs de charrue en bronze. Ce n'est qu'aprs l'arrive des Celtes que nous
voyons apparatre le soc de charrue en fer: l'on a trouv des exemplaires ca
ractristiques, de diverses grandeurs, aussi bien en Transylvanie mridionale
(fig. 339), que dans la Gtia septentrionale (Muncaci, fig. 329 et 340). Mais,
mme l'ge de La Tne le soc de fer n'est pas frquent. Les paysans daces
continuent se servir de la charrue en bois dur. La faucille La Tne est
totalement diffrente de celle de l'ge du bronze: fig. 340, 332, 330 et 337;
de mme la faux, soit languette, soit douille, est nouvelle dans nos rgions
et d'un type spcifiquement celtique (fig. 337). Les serpes de vigneron sont
aussi une innovation celtique : nous possdons de beaux exemplaires dc Tran
sylvanie (fig. 337). Entre ces trois instruments agricoles, la faucille, la faux
et la serpe, a eu lieu un certain change d'influences typologiques, qui ont
produit, parat-il, la serpe de guerre dace (fig. 341, d'aprs la Colonne Tra
jane). On a mme essay de dfinir d'aprs des exemplaires trouvs Muncaci
un type spcial de faux de guerre (p. 497). Beaucoup de pierres affter
dans les fouilles des emplacements La Tne de la Dacie. Dans les rgions
des grands lacs et du Danube l'on trouve naturellement des hameons et des
tridents (p. 494498). Parmi les ustensiles domestiques et de cuisine il
faut relever les crmaillres trouves Muncaci (fig 344) et Crsani et un
www.cimec.ro
893 RSUM 781
beau trident pour tirer la viande cuite du chaudron, Muncaci (fig. 343)
Nous ne possdons encore aucun chaudron La Tne, except peut-tre la
station de Costeti, o l'on annonce quelque chose de semblable, en bronze.
En ce qui concerne les moulins d bras, leur nombre dans les emplacements
La Tne de la Dacie est assez grand : le matriel dont les moulins sont faits
est ou bien la lave basaltique, ou le trachyte: nous reproduisons, fig. 345,
trois catilli: de Sighioara, de Tinosul et de Mnstirea (p. 498500).
Armes. La prsence des Celtes dans le voisinage de la Dacie ds le V-e s.
fait connatre aux Gtes tous les types d'armes celtiques du La Tne com
mencer par le poignard doubls antennes du V-e s., tel celui trouv Szendr
(fig. 322), long de c. 50 cm., descendant du type hallstattien tardif, p. e. de
Kiiicky. C'est toujours l'poque des dbuts celtiques qu'appartient aussi le
glaive court doubles antennes trouv Muncaci (fig. 346). Mais l'pe carac
tristique pour le La Tne gtique aussi c'est celle de taille, non d'estoc, al
lant jusqu' plus d'un mtre de longueur (Gruia), mais gnralement avec
des dimensions modres de 7090 cm. Les ncropoles et les tombes
celtiques 'Apahida (fig. 347), Baba, Gyoma, Kszeg, Hodsgh (fig. 349),
presque toutes de cavaliers celtes du La Tne I I , ont fourni de nombreux
exemplaires caractristiques (v. leur description p. 502 suiv.). Un autre groupe
intressant est celui du centre et de l'Ode la Dacie, appartenant au La Tne I I
et I I I : Aiud, Craiva, Sibiiu (fig. 336), Severin, Grla-Mic, Ostrovul-imian,
Gruia (pl. X X X V I I 1 et 3) et Gogosia. Cependant les Daces semblent
avoir eu ds le commencement du second ge du fer leur type propre d'-
pes. Ce type n'est pas confirm par les auteurs et les monuments qu' peine
au I-er s. apr. J.-Chr. chez les Daces, les Bastarnes et les Roxolans: c'est un
yatagan de la forme connue par l'art pergamne chez les Perses (tel Perse
tomb l'pe prs de lui au Muse de Naples); cet yatagan a chez les Daces
des proportions assez modestes, tant au plus de la grandeur d'un sabre actuel
d'officier, tandis que chez les Bastarnes (monument d'Adamclissi) et les
Roxolans c'est un de ces gladii quospraelongos utraque manu regunt, dont parle
Tacite, Hist. 179, et dont le tranchant est non seulement sur la partie intrieure
de la courbure, comme chez les Daces, mais aussi, parfois, sur la partie con
vexe de la lame, comme pour les vrais yatagans. L'pe dace, souvent une
simple faux ou serpe adapte aux buts de guerre (cp. pour les pes daces
encore les scnes de la Colonne Trajane reprsentant soit des luttes, soit le
suicide de Dcbale, et nos fig. 341, 350.et 342), est apparente l'pe grecque,
illyrique et persane, mais elle reprsente un type bien diffrenci des deux
premiers et beaucoup plus variable que le troisime. En tout cas, i l faut tenir
compte du fait que l'pe-faux, l'pe-faucille et l'pe-serpe ont pu
trs bien tre chez les Daces des produits indignes, de simple adap
tation paysanne des instruments agricoles comme armes offensives (p.
500509).
www.cimec.ro
894
Tout autre est le cas des fonces du La Tne gtique. Ici la diffrence typo
logique entre ce qui serait purement celtique et ce qui serait gtique est presque
nulle. Tout au plus la dcoration de quelques exemplaires motifs gravs
ou ajours pourrait tablir une diversit d'origine ethnographique. Mais le
matriel trouv jusqu' prsent n'est ni trop vari ni assez bien conserv,
pour permettre de tels classements. Nous avons donc donn ci-dessus
p. 509 suiv. une simple distribution topographique. En effet, mme Mun
caci, grand atelier, l'anarchie typologique est complte : desfonceset des jave
lots de toutes formes et grandeurs possibles, ple-mle, dans une sorte de
synthse populaire inconsciente, sortant d'un seul atelier (fig. 330 suiv. et
352) ; il n'y a que la famille capricieuse des lances chancres et flamboyantes
qui manque; v. la descr. ci-dessus,p.510.Les grandes lances avaient aussi
des talons en fer, l'aide desquels elles pouvaient tre fixes en terre: j'ai
donn des exemples de Muncaci (fig. 329 et 340), Guteria (fig. 339) et Ichi-
meni (en Moldavie septentrionale : pl. XXXVI 1). Les tombes de Balsa et de
Hodsgh dans la plaine de la Theiss contiennent de nombreuses lances du
La Tne I I rminiscences du La Tne I et en socit intressante: Balsa
avec une pointe de flche scythique, Hodsgh avec de belles pes La
Tne I I assez bien conserves (fig. 334, 351, 349). D'autres exemples, d'A-
pahida, Aei, etc., ci-dessus p. 512 suiv. et fig. 353 suiv. Nous accordons
un moment d'attention la collection de lances du Brukenthal (fig. 354 suiv.).
Une pointe de javelot de Mdgrei a la douille dcore par torsion et au-dessous
par un noeud (comme les fibules contemporaines, fig. 389 suiv.): fig. 354;,
la pointe de lance de eica-Mic est longue de 65 cm., dont pourtant /a, 2
pour la soie (fig. 336); de Gross-Propstdorf nous possdons un javelot sans

ailerons, douille (fig. 355): d'autres exemples Muncaci au N de la Dacie
(fig. 332, 8) et Bihad dans le SO illyrien(cp. p. 513). Enfin parmi les lances
de Gruia sur le Danube serbo-valaque, du La Tne ancien (pl. XXV 2),
i l y en a une en bronze, battue, non fondue.
L'influence des nomades iraniens a relev pendant le La Tne la valeur des
flches, si peu apprcies l'ge du bronze. Les Gtes de la plaine moldo-
valaque et du Danube infrieur deviennent dj au V-e s. de bons archers
cheval. I l y a trois types de pointes de flches La Tne (en fer): fig. 337
et 356, et pl. XXXVI 1. Sur les haches de guerre j'ai insist l'occasion
de la description des haches-outils (cp. p. 483 suiv. et fig. 326 suiv. et 329
suiv.) dfinissant la cateta gtique et l'origine des haches analogues mro
vingiennes (509516: v. p. 779).
Nous distinguons comme armes dfensives: chez nos Celtes des boucliers et
des casques; chez les Gtes des boucliers seulement. Chaque spulture celtique
fournit, ct des pes et des lances, au moins les restes mtalliques d'un
bouclier: Yumbo extrieur et la poigne intrieure; le reste, en bois ou en cuir,
a pri. J'ai donn des exemples de Balsa, Apahida, Hodsgh et Muncaci (fig.
www.cimec.ro
805 RSUM 783
349 353' 347' 334 357) ^ ^ dernire priode La Tne {'umbo est circulaire,
e t
le bouclier ellipsodal. Les boucliers daces de la Colonne Trajane (fig. 358)

sont identiques avec les boucliers contemporains celtiques ou romains. Nous
doutons fort que le bouclier ait eu la mme forme aux priodes plus anciennes
du La Tne : i l est probable qu' cette poque-l, en continuation avec la tra
dition de l'ge du bronze et du premier ge du fer, le bouclier avait soit une
forme ronde, soit la forme ovale chancre sur les deux cts de la longueur
(cp. p. 314 et les dessins de la ceinture, fig. 206). Les Daces du La Tne
tardif ne portaient pas des casques; c'est du moins de cette manire que la
Colonne Trajane et le Monument d'Adamclissi nous les prsentent. Les
Celtes de l'archaeo-La Tne carpatho-danubien semblent au contraire avoir
port couramment le casque de type italique, soit d'origine mridionale, soit
de fabrication celtique (fig. 321 et pl. XXVI). Nous n'avons aucune in
formation sur l'usage des cnmides chez les Gtes de l'ge de La Tne (p.
516519)
Enseignes et trompettes. Les Daces portaient en guerre comme enseigne
militaire le dragon: draco (fig. 359 et pl. X V I I 12). L'on a relev que les
Farthes et les Scytho-Sarmates ont eu la mme enseigne et l'on a attribu
l'introduction du dragon-enseigne dans les armes romaines du Bas-Empire
(pour les cohortes) une ventuelle influence parthique ou sarmatique. Ce
pendant la question n'est pas si simple et si claire. Aucune dcouverte archo
logique ne confirme l'existence du dragon comme enseigne scythique, de sorte
que l'affirmation respective d'Arrien parat tre une simple confusion. D'autre
part le dragon dace, avec sa gueule de loup frocement ouverte, se rattache
du point de vue stylistique, plutt aux monstres cimmro-gtiques de M i
khalkovo et Dalj (cp. ci-dessus, p. 758). Enfin les origines typologiques du
dragon-enseigne se retrouvent en Msopotamie, o nous dcouvrons p. e. sur
une stle de Nebukadnezarl (1120 av. J.-Chr.) parmi d'autres symboles aussi
le dragon la tte de bte froce et au corps de serpent. La tte du dragon
dace, stylise de manire offensive (bte qui menace), par suite com
me l'ge hallstattien dans les Carpathes et le Caucase, est videmment
un prscythique. Son corps norme n'ariende commun avec le
serpent katachthonien, mais il exprime le concept du dmon qui vole par le
ciel orageux. Les cavaliers danubiens (les Avins-Dioscures), nomms aussi
cavaliers thraces ou cabires sont reprsents dans nos rgions avec une
enseigne dace en mains. Mais ces dieux sont de nature cleste: ils matrisent
l'orage, dont ils se sont fait un symbole zoomorphe. D'ailleurs l'tendard
lui-mme tait construit de faon rendre des sons semblables aux
sifflements de la tempte : (dracones) kiatu vasto perflabiles et ideo velut ira
perciti sibilantes, caudarumque vohtmina relinquentes in ventum. Le culte des
cavaliers danubiens se rpand sur toute la frontire septentrionale de l'Em
pire et PIHyrique en est compltement pntr. Or c'est dans cette rgion
www.cimec.ro
qu' partir du III-e s. s'tablit le centre rel de la puissance romaine; l'in

troduction officielle du draco comme enseigne de l'arme impriale s'explique
ainsi de la manire la plus naturelle. En ce qui concerne le vexillum (fig.
350), carr, en toffe, symboles brods ou peints, d'ailleurs comme chez les
Iraniens de l'Orient, il est connu chez les Daces aussi. La Colonne Trajane
le reproduit soit sur les murs des forteresses daces, soit parmi les trophes.
Cependant nous devons relever que les Daces vont l'attaque avec le draco
seul, que le vexillum est vrai dire un tendard romain, qu'enfin le vexillum
est plant sur les murs des chteaux-forts daces parmi les pals ttes de Ro
mains tus et dcapits, donc, ce qu'il parait, plutt comme trophe,
tandis que le draco s'agite l'intrieur de la forteresse prs du palais du
prince dace ou au dessus. Les trompettes daces telles qu'elles sont re
prsentes sur la Colonne Trajane (fig. 359) sont compltement identiques
avec le carnyx celtique, tel qu'on le voit sur les monuments gallo-romains.
I l faut donc prsumer que les Daces importaient de leurs trompettes.
Il convient cependant de relever que le pavillon de la trompette tait form
par la gueule largement ouverte d'un animal fantastique crte hrisse, les
oreilles aux aguets, exactement dans le style des animaux gto-cimmriens
(p- 519523)
Les chars de guerre ont exist chez les Gtes l'ge du bronze. Du second
ge du fer nous ne connaissons en Dacie que des chars de guerre celtiques.
Prejmer, ou Balsa (fig. 360). Toutefois mme chez les Celtes les chars
de guerre ne sont plus en usage ds le dbut de la Il-e priode de La Tne. Il
est possible que les roues de tels chars trouves dans les tombes du La Tne I I
n'aient plus correspondu aucune ralit pratique, mais qu'elles aient seulement
reprsent un ancien rite funraire. En tout cas il faut noter qu'on a trouv
Aiud un couteau toujours du La Tne I I , qu'on a interprt comme une faux
de char de guerre celtique (fig. 361). En fait de pices de harnais nous poss
dons des mors caractristiques de Kszeg (fig. 363), d'un systme assez rare;
le modle commun est celui de Hodsgh (fig. 349). Au Brukenthal nous pos
sdons des mors de type Kszeg. Des perons La Tne bien conservs,
Muncaci et Braov (fig. 364). Les appliques scythiques d'argent, pour
la dcoration des harnais, trouves Craiova (fig. 252 suiv.), n'ont naturelle
ment rien faire avec la civilisation daco-celtique (p. 523527).
Ustensiles de toilette. Les rasoirs ont maintenant la forme de petits couteaux
lame large et fine et tranchant convexe : Muncaci, Hodsgh (fig. 349),
Vere (mme double lame : fig. 333). En Dacie les rasoirs sont peu fr
quents, non seulement parce qu'ils taient trop dlicats et que la rouille les a d
truits, mais aussi par suite de la coutume dace l'ge de La Tne de porter la
barbe. En ce qui concerne les ciseaux, nous les trouvons couramment
dans les tombes et les stations La Tne de la Dacie, et, de forme presque
identique, ensuite l'poque romaine (fig. 330, 349, 353); Des peignes
www.cimec.ro
897 RSUME 75
e n os, d'un type trs intressant et nouveau, ont t trouvs Media et

Ocna-Sibiiului (fig. 365): le peigne de Media est dcor de la figure d'un
animal grav en style gto-cimmrien: Mikhalkovo-Paachioi. Des frag
ments de miroirs en mtal blanc, probablement de provenance italique ont
t trouvs Tinosul sur la Prahova (p. 527530).
Vtements et parures. Les notes originales de la civilisation gtique de
l'ge de La Tne, documentes par l'art de btir les forteresses ou de fabriquer
les armes, sont accrues d'une manire considrable par l'art des parures
daces en argent. La manire dace de se vtir (les hommes, d'une blouse-
chemise par dessus les pantalons, Ie9 femmes d'une jupe par dessus la longue
chemise) obligeait l'emploi de la ceinture. Nous possdons de Cioara, dans
l'Alba-de-Jos, un fragment de plaque d'argent, qui avait recouvert une large
ceinture d'ancien type hallstattien (157 mm. de hauteur), de la Ill-e priode
la Tne (fig. 366). Mais en gnral les hommes portent pendant le second
ge du fer des ceintures de cuir fermes agrafes en mtal (cp. les figures
des Daces sur le monument d'Adamclissi), et les femmes des chanes-cein
tures en mtal, trs souvent en argent, dont une partie, libre, tombait, avec
d'autres pendantifs, d'une manire lgante sur les hanches. Les pes aussi
sont maintenant suspendues au flanc l'aide de chanes assez compliques
(fig. 348, 338 et 346). Les chanes ornementales en bronze, en argent, en or,
portes par les femmes, sont de deux sortes : des chanettes de poitrine reliant
comme un large collier les deux fibules fixes aux paules (pour retenir le
manteau, ou mme tout simplement en guise d'ornement): v. fig. 368, de
Gyoma, onde ceinture: v. fig. 367, de Jucul-de-Sus. Pour d'autres exemples,
cp. fig- 3 9 (Cerbel) et 372 (Remetea), et p. 535 suiv.: Cioara, Someul-
6
Cald, Gura-Vii, Olpret, Mgura, Poszdg, Seneru, Oradea-Mare. Ces chanes

daces sont ornes de curieux pendantifs en forme de clous droits (fig. 370
de Someul-Cald), ou tordus (fig. 371 'Oradea-Mare), ou encore, en forme
de minuscules poignards (ibid.). Mais la parure caractristique pour les
Celtes porteurs de torques est, justement, le collier, partir du Ill-e s., chez
nous d'habitude en argent, mais trs souvent aussi en or. Trs commun est
le collier fait d'une seule barre d'argent, tordue (comme l'ge du bronze
ou au premier ge du fer) et aux deux bouts prpars soit en crochets, soit
en anneaux, soit en protoms zoomorphes, libres (v. p. toutes les varits
fig- 373 P- % 37 ). comme au premier ge du fer Sngeorgiu-Trscu
e t C 1
(fig. 262) ou Nagy-Gdj (fig. 238). Mais le type de collier caractristique

pour la Ill-e priode La Tne est celui aux bouts styliss en ttes de serpents
ou d'autres btes cimmro-gto-scythiques: Marca, Olpret, Drlo
ou encore Sngeorgiu-Trscu. Cependant la parure la plus frquente
au La Tne dace est le bracelet. Comme au bronze IV (=hallstatt I), ainsi
au La Tne I I et I I I les Gtes manifestent tout spcialement leur originalit
d'esprit dcoratif dans ce genre d'objets. Nous distinguerons donc en Dacie
jo A. R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. .
www.cimec.ro
786 VAS1LE P R V A N , GETICA ' 898
ct des types de bracelets communs avec 1 , les types spcifiquement gti

ques. numrons d'abord les types gnraux La Tne I I : i * tige dentele, fig.
346, 9; 2" tige unispirale aux extrmits graves (aussi au La Tne III),
fig. 373 ; 3 la tige dcore du motif de l'S en relief, comme Gyoma, fig. 374.
4' les bracelets oves, trs populaires dans le NO de la Dacie, o les Celtes
taient prsents mme au point de vue ethnographique : fig. 375 de Diosg,
376 de Sntioana, 367 de Jucul-de-Sus, 377 ?Apahida, 368 de Gyoma. Nous
distinguons ensuite comme types gnraux du La Tne I I I : 5 tige filiforme
aux extrmits attaches l'une l'autre par des spirales terminales : fig. 37g
de Cerbel, fig. 372 de Remetea; 6' tige plusieurs fils tordus en corde: fig.
379 de Cerbel; 7 tige plate orne de cercles gravs et de lignes pointilles:
fig. 380 et 381, de Cerbel. Nous avons enfin les formes gtiques, uni- ou pluri-
spirales, aux extrmits termines par des ttes de serpent. Cette varit de
bracelets connue en Italie aussi (Ornavasso, Montefortino) comme en Grce,
en Illyrie, en Thrace, en Espagne, etc., et, ce qui est trs important, en Scythie
aussi, et ayant mme en Dacie pour prcurseur le type des anneaux-spirales scy
thiques tte de serpent, se prsente dans la rgion des Carpathes transyl
vains la Ill-e priode de La Tne dans une stylisation tout--fait parti
culire et formantpar l'une de ses espces un type nouveau. Nousne posss-
dons en or qu'une seule paire de bracelets tte de serpent, de Toteti (fig.
382), de type unispiral et de style plutt mridional, grco-italique, et, ce
qu'il parat, un bracelet protom de taureau (tels les bracelets grco-scythes). H
n'y a de mme rien de particulirement gtique dans les bracelets ouverts
ou unispiraux d'argent avec une vague indication grave de protomes d'ani
maux aux deux extrmits (fig. 373, Transylvanie; fig. 372, Banat). Au con
traire Us spirales de bras ou de jambes, caractristiques pour les trsors d'ar
gent daces, constituent un type particulier. Le fil plusieurs fois enroul en spirale
est d'une tradition ancienne de l'ge du bronze, mais les extrmits aplaties et
omes par estampage chanes de palmettes en creux, comme les coupes
dliennes (cp. ces coupes p. 207 suiv. et fig. 162 suiv., de Crsani), est tout
ce qui pourrait s'imaginer de plus moderne (mme si nous admettons quel
que parent d'esprit dcoratif avec les orfvres qui travaillaient au Vl-e s.
en style assyro-scythique pour les seigneurs de Melgunov: Minns, p. 171).
En ce qui concerne la tte de serpent, elle appartient, vrai dire, une
espce zoologique assez vague: il s'agit d'un museau quelconque. Ces spirales
sont travailles d'une manire trs rustique: massives (celle de Seneru, au
Brukenthal, pse 401 gr.), trs larges (diam. ext. jusqu' 125 mm.), d'une
prodigalit barbare du matriel (la tige, cylindrique, droule, a une longueur
de deux mtres et un diamtre de 4 mm.), elles ont l'apparence d'avoir t
toutes fondues en mme temps, dans le mme moule; il suffit de comparer
pour l'identit du type les fig. 371, 373, 383385 entre elles: c'est une et
la mme forme Seneru, Hetur, Vaidei, Drlo, Oradea-Mare, etc. (cp. p.
www.cimec.ro
899 77
549). L'aire de diffusion de ces parures est assez tendue: ct des localits
dj cites, et de Vertes dans le Bihor ou de Cerbel dans le Huniedoara, nous
connaissons des bracelets daces mme Tata en Pannonie. Ce qui doit
tre en tout cas vit, quand on fait la statistique de ces parures, c'est, du
point de vue stylistique et historique, la confusion avec les bracelets analo
gues du moyen-ge, d'influence iranienne nouvelle, sarmatique, toujours
ttes d'animaux comme du temps gto-scythe, mais d'un model diffrent:
comparer p. e. les bracelets des cimetires anciens hongrois de Piliny ou
Lipta-Gerge dans le Nogrdd, des annes 10001038 (p. 550).
Fibules. La Dacie n'accuse pas au second ge du ferla mmerichesseet la
mme varit de fibules qu'au bronze IV, et l'poque scythique de la Dacie n'a
pas t favorable cette parure. Les fibules en fer en bronze et surtout en argent
du La Tne dace appartiennent une srie de types assez rcente (surtout
au La Tne III). Nous ne possdons de la premire priode La Tne que peu
d'exemples: Sedria, Media et Tinosul (fig. 388); de la Il-e i l y a seulement
la srie purement celtique des tombes de Baba (fig. 386), Apahida (fig. 387)
et Gyoma (fig. 368). Voici maintenant les types fournis par les trsors d'ar
gent daces: i ' la fibule au pied retrouss et plein de noeuds, comme Poszdg
ou Mgura (fig. 389), dj depuis le La Tne I I , mais drivations plus nom
breuses au La Tne I I I ; 2' la fibule aux noeuds dcoratifs placs sur l'arc
mme, et non sur le pied, comme au type I , dont elle drive (fig. 372, de
Remetea); varit intressante Tinosul (fig. 390); 3 la fibule bouclier,
probablement de rminiscence hallstattienne, comme Cerbel (fig. 391),
Remetea (fig. 372, 4), ou ae (pl. X X X V I I 2); 4 la fibule bouclier
avec masque humain (rminiscence du La Tne I), comme fig. 393; 5 la
fibule en forme d'ancre, qui n'est pas exclusivement romaine, mais se retrouve
aussi, aux derniers temps de l'ge de La Tne, p. e. Aei (pl. X X X V I I 2) ou
Sighioara; 6 fibule l'arc de la mme pice que le pied, comme Remetea
#
(fig- 37 >
2
3); 7* fibule fil unique galement mince dans toutes ses parties,
1 e t
comme Tinosul (fig. 392); 8 fibule de Nauheim : Tinosul (fig. 388) ou

Rmeea (fig. 372), que l'on peut dater chez nous ainsi qu' en Allemagne,
de l'poque d'Auguste; 9 fibule disque, connue en gnral une
poque beaucoup plus rcente, mais Tinosul (fig. 388) srement d'ge
encore prromain ; au contraire Bregetio (fig. 394) cette fibule parat dans
un milieu plus rcent. Pour la plupart les fibules de la Dacie au second
ge du fer accusent des formes communes tout le La Tne europen,
tandis que les pendantifs clous et poignards comme ceux de Media,
Someul-Cald ou Oradea-Mare (fig. 370 suiv.) rattachs de larges
anneaux qui formaient le noeud central des chanes ornementales de poitrine
ou des ceintures des femmes du La Tne dace, sont en effet spcifiquement
carpathiques. En ce qui concerne les anneaux, nous ne connaissons pas
encore en Dacie le type chaton (except peut- tre la station de Poiana;
50<
www.cimec.ro
indit), mais seulement"Ies formes analogues aux bracelets: simples (fig. 388,
Tinosul) ou plurispirales (fig. 372, Remetea, en argent). Les colliers
toute sorte de perles (os, terre-cuite, mtaux prcieux, ambre, verre,
etc.) sont aussi frquents l'ge de La Tne qu'auparavant. Nous en
connaissons des perles d'or de Crsani (fig. 176) et d'autres de verre color,
d'une trs belle pte verte opaque, de Tinosul (fig. 388). Les marchs
d'o la Dacie s'approvisionnait d'objets en verre n'taient pas les
mmes que pour l'Occident. C'est pourquoi les dterminations typo
logiques et chronologiques de l'O ne peuvent tre admises telles
quelles chez nous. Nous ne pouvons donner aucune rponse la
question si l'ambre (existant chez nous aussi dans les districts de
Gorj et de Buzeu) a t exploit ou au moins achet dans le commerce et
employ pendant notre second ge du fer. En effet nous ne le rencontrons
nulle part, ni dans les tombes ni dans les emplacements. L'explication que le
rite de l'incinration pour les spultures, et les incendies des stations pendant
les guerres, clairciraient l'absence de ce matriel si facilement inflammable,
ne suffit pas. Des circonstances analogues n'ont pas empch la conservation
de l'ambre sur les ctes de l'Adriatique. I l est donc beaucoup plus probable
que l'ambre tait rellement peu usit chez nous. Encore plu frappante
est l'absence de l'or du La Tne dace. peine par ci par l quelque parure
en or (comme kToteti: les bracelets massifs ttes de serpent, mais de style trop
naturaliste pour tre originaires de la Dacie: fig. 382); autrement c'est par
tout l'argent qui sert la fabrication des parures daces (cp. la longue
liste de trouvailles donne p. 559). Et tandis que la Hongrie propre ou la
Bohme utilisent encore l'or pleines mains et p. e. Herczeg-Marok dans
le Baranya l'on a trouv des parures du style celtique de l'Europe centrale
et occidentale, la Dacie fait corps avec la rgion illyrienne et des Alpes orien
tales en ce qui concerne l'usage presque exclusif de l'argent. Nous consta
tons d'autre part un phnomne analogue en Italie septentrionale, toujours
la Ill-e priode de La Tne. Bien plus encore: les formes des haches d'armes
ou des bracelets de Giubiasco ou 'Ornavasso sont identiques avec celles de
la Dacie et nous avons dj montr que ce n'est pas la Dacie qui les a reues
d'Italie, mais que trs probablement le contraire a eu lieu. En effet l'on peut
retrouver dans tous les produits daces du La Tne Reinecke" aussi s'est
empar de ce faitun conservatisme carpathique allant par sa typologie jus
qu'au bel ge du bronze. La naissance de l'art de l'argent chez les Daces
pendant le second ge du fer ne pourrait s'expliquer par le seul afflux de ce
mtal partir du IV-e s., lorsqu'il commence arriver monnay avec
les Grecs, en Dacie, en trs grandes quantits. Il faut penser aussi aux circon
stances ethnographiques et artistiques tout--fait spciales pour le La Tne
dace, qui ont puissamment contribu cette floraison particulire de la ci
vilisation gtique. En effet si nous prenons en considration le fait, qu'
www.cimec.ro
RSUME 789
ct de la puissante influence celtique qui changeait si profondment l'aspect

de la civilisation dans les Carpathes, l'influence grco-iranienne ne cessait
pas d'tre elle-mme trs active, nous comprendrons que l'volution
des ides artistiques du bronze IV et du hallstatt I I a d prendre en Dacie
un cours trs diffrent de celui qu'elle prenait dans PO celtique ou dans
l'E scytho-sarmatique (p. 550561).
La cramique. Le problme de la cramique La Tne en Dacie est assez
compliqu au point de vue de l'histoire de la civilisation; cette cramique
fournit des indications chronologiques, mais ne dtermine pas par elle-mme
son aire de dispersion ethnographique; elle est une marchandise qui circule,
comme la cramique grecque, chez les nations les plus diverses. Elle n'appa
rat pas chez nous avant le Ill-e s. parce que les Gtes ne prennent pas
de contact plus intime avec les Celtes avant 300. Mais aprs a les Daces
aussi fabriquent des vases celtiques. En tout cas la quantit de vases cel
tiques de la Dacie est norme : tout le pays est au moins ce point de vue
compltement celtis. Cependant nul emplacement La Tne de la Dacie n'i
gnore la cramique indigne, primitive, mal cuite, de formes quasi-noli
thiques. J'en ai donn un exemple dtaill et raisonn ci-dessus, chap. IV,
par les fouilles de Crsani. Mais le cas est gnral. Et entre la mode locale
et l'autre i l y a tout un change de formes et de procds : des types nou
veaux, xcuts en matriel primitif, et des types trs archaques travaills
au tour. C'est clair. Les paysans gtes conservent avec tnacit l'ancienne
tradition; les ngociante, les riches, les nobles adoptent les modles tran
gers en important des produits authentiques grecs ou celtiques, ou provo
quant l'imitation de cette marchandise en Dacie mme. Mais la prosprit
incomparable de la nation gte au I-er s. av. J.-Chr c'est l'poque de Bu
rebista donne la possibilit tout le monde d'acheter les produits plus
soigns des grandes fabriques celtiques de vases travaillant pour l'exporta
tion. A priori, l'immense majorit des vases La Tne de la Dacie doit donc
appartenir la I l l - e priode de cet ge. Les recherches sur le terrain confir
ment brillament cette hypothse historique. C'est d'ailleurs, en Dacie aussi,
un phnomne gnral d'histoire de la civilisation que ce paralllisme entre
la prosprit conomique et la floraison artistique: d'abord pendant l'-
nolithique (population agricole trs nombreuse et en mme temps cramique
peinte du style B, rpandue par le commerce un peu partout), ensuite pendant
le bronze I I I et I V (P poque classique des trsors d'or et du commerce avec
l'Italie : cramique trs belle de types rgionaux imitant en une pte excellente
les dcorations graves des objets en mtal).
L'influence celtique la plus efficace en Dacie vient du NO, des Carpathes
slovaques et de la Theiss suprieure, o les Celtes taient arrivs dj au V-e
s. av. J.-Chr. En Transylvanie comme en Moldavie les Celtes sont venus
du NO. Les formes cramiques cres par eux en relation avec l'O bohme et
www.cimec.ro
9oj
bavarois ont ensuite circul dans tout le territoire gtique du plateau transyl
vain et de la plaine moldo-valaque. Mme Crsani sur la Ialomia certains
types celtiques montrent des relations avec la Bavire des priodes I et I I de
l'ge de La Tne. Certainement, les rapports avec le SO illyro-celtique ne man
quent pas. Mais ils sont moins importants. Les archologues qui ont fait
des travaux de dtail sur le terrain, Apahida (Kovcs) ou Balsa (Roska)
ont justement relev la direction NO d'o venait vers la Dacie l'influence
celtique. Mais ils tudiaient le NO mme de la Dacie, o l'influence dont
nous parlons taient tout--fait logique, vu les Cotins, les Anartes et les Teu-
risques qui habitaient les rgions voisines, en Slovaquie et en Galicie orientale.
Il est plus curieux de constater que nous devons attribuer la mme ori
gine lointaine, du NO, l'influence celtique exerce sur la plaine valaque
ou sur la Moldavie. Examinons maintenant les principaux types de vases
La Tne de la Dacie.
Urnes. Nous connaissons en Occident (de Bohme jusqu'en Grande-Bre
tagne) un type d'urne trs probablement driv des situles en bronze, ana
logues: cp. p. e. fig. 395 et zoo. Nous le retrouvons en Dacie aussi, Sighi
oara (fig. 395), c'est--dire en Transylvanie mridionale, ce qui veut dire
que nous le retrouverons couramment dans les rgions daces plus proches
encore du NO celtique. De cette urne drive en ligne directe le type barbare
commun dans les Carpathes et sur le Danube moyen pendant les Il-eVII-e s.
apr. J.-Chr., tel qu'il apparat dans les stations de Sntana-de-Mure et de
Bandul-de-Cmpie (fig. 398 suiv.; v. encore ci-dessous). Une autre forme
plus ou moins rapproche de celle-ci, mais trs rare, a t trouve Tinosul
et appartient au La Tne I I I rcent (fig. 400). La forme d'urne classique
pour la Dacie du NO (la rgion celtique du pays) est celle bitronconique
de Bala et 'Apahida dans ses nombreuses variations depuis le profil quasi-
villanovien (fig. 402, 1) jusqu' celui presque sphrique (cp. fig. 401406):
c'est--dire exactement comme Scarbantia (fig. 407 et 462) sur le Danube
suprieur. Cette forme d'urne se retrouve en Dacie jusqu' l'poque
des invasions barbares, p. e. Bandul-de-Cmpie (V-eVII-e s.): fig. 405
et p. 569 suiv. Y-a-t-il une continuit parfaite, sur le sol de la Dacie mme, depuis
le La Tne II jusqu'au VII-e s. ? Ou, peut-tre, i l ne s'agit que d'un retour
fortuit aux mmes formes, sur la base commune celtique qui a t fconde
aussi dans les pays d'origine des barbares ! Dans la premire hypothse
nous aurions un argument de plus pour la thorie de la parfaite continuit
daco-romaine au N du Danube. Un troisime type d'urne, cette fois,
illyrien, en forme de cloche, apparat, p. e. Gruia. l'ge du bronze ces
urnes taient communes dans les Carpathes comme au S du Danube (p. 422
et fig. 286). Mais chez nous elles ont t ensuite remplaces, p. e. par le type
bitronconique, tandis qu'en Illyrie (cp. Donja Dolina) elles se sont conser
ves jusqu' l'ge de La Tne. I l parat toutefois que certaines formes analogues
www.cimec.ro
o3 RSUM 791
p. e. de Crsani (p. 184 suiv.) drivent en droite ligne des types de l'ge
du bronze (cp. la station de Lechina-de-Mure). Nous possdons enfin
de Timioara, comme petit ex voto une urne en terre cuite imitant les etes
a cordons en bronze (fig. 408) et une grande amphore employe comme urne
(fig. 409). En ce qui concerne l'ornementation des urnes gtiques du La
Tne, qu'elles soient du type Sighioara (fig. 395) ou du type Apahida
(fig. 402), elle est trs simple (fig. 395411): des lignes ondules ou en zig
zag, peintes au graphite ou en blanc, ou graves, ev. peignes avant la cuisson;
les dcorations par zones ou lignes verticales ou horizontales, droites ou obli
ques, graves ou peintes sont frquemment employes ; des bandes de cercles
concentriques ou tout simplement des rainures horizontales obtenues au
tour en mme temps que les profils du vase peuvent les complter. En gnral
la pte est grise, trs bien lave et cuite, plus rarement brune-rousstre.
La cramique peinte est trs rare; nous n'en connaissons qu' Sighioara,
probablement importe de PO celtique.
Coupes. Toute spulture La Tne doit contenir, traditionnellement (comme
l'ge du bronze ou au premier ge du fer, chez nous: p. 422 et 424) la
triade : urne, coupe, assiette (ou bol) : cp. fig. 404 et 406 ou 407. La forme des
coupes varie entre le type lgant, hmisphrique de Crsani (fig. 123 suiv.
ou 126), ou de Sighioara (fig. 413), descendant direct des coupes italiques
en bronze de Fizeul-Gherlii (fig. 203), et Passiette scythique pro
minences thraces (fig. 266 et 305), naturellement trs ennoblie par le tour,
comme p. e. Jucul-de-Sus (fig. 367), Apahida (fig. 412) ou Bala (fig.
406). I l est vident que la coupe La Tne de la Dacie n'est souvent qu'un
?4 en miniature, ce qui fait que cette varit de vases prsente toutes
les dimensions possibles et des profils trs varis (fig. 420, 450, 449, 440,
397 fragm. 2 en bas g., 414 dr., 415).
Bols et tasses. Nous mettons ensemble ces deux types cause du rle iden
tique qu'ils remplissaient dans l'inventaire des spultures La Tne. D'ailleurs,
si nous exceptons Apahida, station de type exclusivement celtique, o les
bols sont trs nombreux (fig. 404 et 416), toutes les autres localits connais
sent la tasse, et point le bol, c'est--dire restent fidles l'ancienne tradi
tion depuis l'ge du bronze (fig. 287 suiv.). La tasse de type local est tron-
conique (fig. 59suiv. de Crsani, fig. 415 de Tinosul, pl. X X I de Poiana).
De Sighioara (fig. 418), Poiana (pl. XXI) et Tinosul nous possdons aussi
des tasses d'un type angulaire, tranger. Les formes des tasses, cruches
et pots une seule anse, trouves dans les emplacements La Tne sont trs
varies: ce sont en effet les vases les plus frquents puisqu'ils servent aussi
bien la conservation qu'au maniement des liquides pour tous les besoins
du mnage et de l'alimentation. Nous distinguons trois types: 1 archasant,
bitronconique, comme Zimnicea (fig. 419); 2' trapu et pansu, comme
Crsani (fig. 7781), Roaua, Brate, Ckileni, Sf. Gheorghe, Cernt,
www.cimec.ro
Rnov et Tinosul (fig. 421, 423, 425, 434, 436, 437, 429, 433); haut et l
gant, mridional, comme Poiana (pl. XXI), Trgul-Secuesc, Dalnic,
Timioara, Zimnicea, Sf. Gheorghe et Tinosul (fig. 422, 424, 409, 426, 43 c,
421, 427 suiv.). D'un type diffrent sont les vases goulot trs troit, ce qui
en fait des flacons anse, trs apparents aux flacons de Bavire, sans anse,
du dbut de l'ge de La Tne, trouvs Trgul-Secuesc et Sighioara
(fig. 439 et 438). la mme famille appartiennent les tasses-passoires^
comme Crsani (p. 210) ou Sighioara (fig. 441).
Vases largements ouverts, types soupire, bassin, ((assiette, fruitier,
avec ou sans pied. Nous connaissons en Dacie deux sries de formes: i *
lvre droite et troite, simplement profile, comme en Bavire: des bassins
et des coupes pied surlev, Poiana (pl. X X I suiv.), Tinosul, Zimnicea,
Chepe, Snzieni, Poiana-Selei (Sarmizegetusa), Aiud ou Sighioara (fig. 415,
440, 442, 444, 446, 449, 397, 450, 452, 455); 2 lvre largement aplatie,
d'une grande varit de profils, accusant parfois des exagrations que les mo
dles occidentaux de ce type (les vases mtalliques hallstattiens) n'avaient jamais
formules, soit pour les bassins et soupires, soit pour les coupes haut pied
(ou pour les vases-supports, parfois de formes identiques avec les formes
italiques de l'ge du fer), Crsani (fig. 87122 : avec des lments d'inspiration
locale, allant jusqu' l'nolithique), Zimnicea, Tinosul, Sighioara, Olteni,
Cernt, Comlu, Dalnic, Snzieni ou Aiud (fig. 414, 444, 415, 443, 445, 450,
455. 443. 45h 453. 454- 44 44 > 397)
8 6 D
P u
soupire largement tron-
t v e d e
conique, existant dj au nolithique et conserv chez les paysans jusqu'au

second ge du fer, p. e. Crsani (p. 199 et fig. 88) ou Timioara (fig. 457),
s'tait dveloppe une forme pied court, et puis toujours plus haut (p. 197
suiv. et fig. 87 suiv.), dont les lvres, d'aprs l'exemple des vases en mtal
de , affectant des formes analogues, de bassins ou de plats, s'taient peu
peu largies et aplaties horizontalement, constituant un type trs caract
ristique pour la Dacie de l'ge de La Tne: i * de coupes haut pied, comme
Sighioara, Tinosul ou Aiud (fig. 455, 415, 397); 2" de vases-supports, comme
Sighioara (fig. 443, 445), quasi-identiques avec le type analogue de
l'ge du fer italique; 3 de soupires et d'assiettes, comme Olteni ou
Cernt (fig. 451, 453 suiv.), aux ornements habituels en zig-zag. Les vases
haut pied de Pecica (fig. 456 et 458) sont d'un type italique trs prononc :
ce n'est que trs naturel, vu que nous nous trouvons ici dans la valle inf
rieure du Mure, vers la grande plaine du Banat, o les influences italo-
illyriennes ont toujours t trs puissantes. Il faut encore remarquer la grande
varit des profils chez les vases largement ouverts, surtout en ce qui con
cerne leurs lvres, Zimnicea et Tinosul (fig. 444 et 415). Une richesse ana
logue de la varit de profils est retenir pour les coupes pied et les vases-
supports de Crsani (fig. 103 suiv.), de Sighioara (fig. 443, 445, 450, 452,
455)i de Tinosul, etc.
www.cimec.ro
RSUM 793
Les grands dolia ou pithoi, trouvs couramment dans les stations La Tne
de la Dacie, dans la plaine, p. e. Crsani (fig. 157159), aussi bien que
dans la montagne, p. e. Costeti, mritent une mention spciale. Caract
ristiques surtout pour la Ill-e priode, ces grands rcipients conserver
l'eau ventuellement dans les ateliers sidrurgiques, comme en Gaule
sont d'un type et d'une facture qui indiquent nettement les influences mri
dionales, venues soit par l'intermdiaire des Celtes, soit directement nous
sommes l'poque de Burebista et de Cotison de Grce ou de Rome.
Nous constatons donc, pour la Dacie transylvaine, la prsence de deux fa
milles de produits cramiques: V primitives, de type et facture locales, ven
tuellement d'imitation paysanne des formes nouvelles, et 2' perfectionns, en
pte excellente, gnralement grise, travaills au tour, et, parfois, imports
des rgions celtiques voisines, mais naturellement encore plus souvent faits
chez nous d'aprs des modles celtiques. A u contraire dans la Dacie moldo-
valaque nous rencontrons trois familles de vases : les deux dj connues de
Transylvanie et en plus une 3-ime, les vases hellnistiques: amphores de di
verses origines, trs souvent prcises par les sceaux que portent les anses
(Thasos, Rhodes, Cnide, etc.), coupes dliennes, canthares attiques (cp. fig.
459). I l est probable que la Transylvanie a aussi connu ces produits (les
coupes de Sighioara, pl. X X X I X 1, ne sont pas hellnistiques, mais plus
rcentes), mais jusqu' ce jour nous ne possdons rien de prcis, ni par les fouil
les ni dans les collections dj existantes. En ce qui touche aux fragments de
vases speints (de Sighioara) larges bandes brunes sur fond jaune-rose, com
me Stradonitz, ils ont pu trs bien provenir de la Gaule mme pendant le La
Tne I I I (Dchelette), quoique rien n'empche qu'ils aient t produits
dans quelque atelier plus rapproch (Bohme, Bosnie: Reinecke). (Cp. pour
tout ce qui a t dit de la cramique, pp. 561591).
Nous ne possdons pas encore des vases de verre entiers de nos fouilles.
Mais la station de Tinosul nous a fourni de fragments tout--fait caractristi
ques pour ce genre de produits imports du Midi. La pte verte et bleue
de diverses nuances, yeux et taches jaunes ou blanches, prdomine ; mais
le fragment de la fig. 460 d'un beau grand vase, est multicolore : violet-am
thyste comme fond, yeux et veines de nuances claires: rouges, jaunes et
blanchtres. En gnral ces vases appartiennent la Ill-e priode de La
Tne (cp. fig. 388).
*
* *
Industrie et commerce; la circuhtion des produits trangers et de la monnaie;
l'art gtique l'poque de La Tne. Comme en Occident, l'ge gtique de
La Tne se distingue avant tout par sa mtallurgie active, travaillant non
seulement pour le march intrieur, mais aussi pour l'exportation.
En effet, si les ateliers de Muncaci ont t surtout actifs pour les
www.cimec.ro
besoins pacifiques des Gtes septentrionaux, auxquels ils fournissaient des

instruments agricoles, sans doute la Transylvanie, avec ses forges du SO du
pays, a d fournir les armes de style dace (pes courbes, serpes de guerre,
haches gto-cimmriennes en fer, etc.), dont des exemplaires identiques
avec les types reprsents sur la Colonne Trajane et sur le Monument d'Adam-
clissi (fig. 342 et 341 et pl. XXXVI 2) peuvent tre vus dans nos muses ac
tuels. Il est certain que les ateliers des castellieri daces des montagnes transyl
vaines travaillaient aussi pour les besoins agricoles (cp. fig. 337 et 339); mais
il est trs vraisemblable qu'en mme temps les yatagans bastarnes figurs
sur leJVIonument d'Adamclissi n'taient pas de fabrication scythique ou sar-
matique, mais bien dace, de Transylvanie. Nous n'avons pas de documents
suffisants sur l'extraction de Vargent des mines; mais des enclumes d'argen
tiers ont t trouves Costeti et du minerai brut d'argent Grditea-Mun
celului. Vu que les Daces ont frapp de la monnaie d'argent et qu'ils ont t
aussi trs actifs dans l'orfvrerie des parures d'argent, il est impossible que
le seul argent import, surtout sous forme de monnaies grecques de Ma
cdoine ou de Thasos ait suffi tous ces besoins ; ils ont d donc l'ex
traire aussi des mines. Le mme a t le cas avec l'or. l'occasion de la con
qute de la Dacie l'on a valu parat-il les trsors de Dcbale des
chiffres fantastiques (Carcopino a dernirement essay, trs subtilement,
d'mender les passages respectifs). I I est sr qu'une partie importante de l'or
et de l'argent objets et monnaies accumul par les princes daces dans
leurs forteresses sur les cimes des montagnes, avait t acquise par des vic
toires et des rapines en pays ennemis : dans des guerres, contre les Grecs
(Dromichte) ou contre les Celtes (Burebista), ou encore comme salaire pour
l'office de mercenaires que dj depuis le V-e s. av. J.-Chr. les Gtes exer
aient dans les contres du S. Mais une trs grande partie de leur or les Gtes
le tiraient de leurs propres montagnes. La technique de l'extraction de l'or
des mines de Ia Dacie a d tre trs primitive avant l'arrive des Romains;
l'on a cueilli l'or du sable des rivires, l'on a cherch les ppites dans les cnes
de djection des hautes valles des montagnes, l'on a lav les boulis des di
vers placers naturels. Nous ne croyons pas qu'il pourrait s'agir avant les Ro
mains d'une exploitation systmatique, d'une bonne technique minire, des
filons quartzeux de la Transylvanie occidentale. Cependant, comme j'ai
essay de le dmontrer ci-dessus, l'ge de l'or, en Dacie comme en Gaule,
n'est pas l'poque de La Tne, mais celle du bronze: I I I et IV. C'est en
ce temps-l que la Dacie approvisionne de son or ple (ml beaucoup d'ar
gent natif) toute l'Europe Centrale, la Germanie et la Scandinavie. L'or
des Agathyrses, dont parle Hrodote, est pr-agathyrsique. De mme l'or
de Dcbale aura t en grande partie ou d'origine pr-La Tne, ou pseudo-
dacique. Mais si le fer et l'argent sont les mtaux classiques du La Tne g
tique, le bronze n'est pas moins usit cette poque: des colliers, des
www.cimec.ro
oo7 RSUM
bracelets, des chanes, des fibules, des vases, des figurines ornementales,
des amulettes et des appliques pour les vtements et les harnais, des chars, des
trompettes, des enseignes, etc., tous ces objets de premire ncessit impo
saient aux mtallurgistes daces le devoir de ne ngliger ni l'ex
traction et le travail du bronze ni l'art du bronzier de luxe. I l n'y a au con
traire aucun tmoignage sur l'existence en Dacie de l'industrie celtique si flo
rissante de l'mail. Nous attribuons cette absence au fait que les Celtes eux-
mmes, les seuls spcialistes de cette industrie en Europe centrale, n'habi
taient pas la Dacie. En Bohme et en Pannonie, o ils taient chez eux,
cette industrie a pris un essor considrable. Passons maintenant l'industrie
montaire dace.
Les traits classiques de numismatique barbare, de l'Europe Centrale,
l'ge de La Tne, de Blanchet et de Forrer (v. p. 598 suiv.), comprennent
aussi la Dacie parmi les pays monnayage celtique, sans distinguer une fa
mille de monnaies spcifiquement daces, c'est--dire une industrie mon
taire autonome ct des ateliers montaires proprement celtiques. Nous
trouvons pourtant mme chez Blanchet et Forrer des types de monnaies
qui dj en 1874 avaient t caractrises par Bielz comme spcifiquement
daces. Revenant sur cette question, l'aide des recherches de Gohl, Moisil
a cru pouvoir dterminer toute une srie de types qu'il appelle daces. En
ralit, comme les chteaux-forts, les parures ou les vases gtiques du second
ge du fer, ainsi les monnaies sont des produits gtiques sur base d'lments
mridionaux passs par des mains celtiques et moyens techniques emprun
ts aux Celtes. Ce qui est exclusivement dace, c'est la prdilection pour les
pices excessivement larges et plates du type des ttradrachmes et l'mission
mixte de ttradrachmes scyphates tte d'Hracls-Alexandre (d'aprs les
ttradrachmes d'Alexandre-le-Grand) sur l'avers et cheval (d'aprs les
statres de Philippe II) sur le revers, naturellement, de la grandeur, toujours
exagre, des ttradrachmes tardives daces (Bielz), imites d'aprs les tha-
siennes. Forrer a dat ces ttradrachmes aprs 200, en deux missions: 200
150 av. J.-Chr. et c. 150 a. J.-Chr., d'aprs la non-intervention ou l'in
tervention du type de la Macedonia I cr en 158. Mais Forrer, comme
Gohl, et d'aprs eux Moisil, parle d'un monnayage dace au IV-e s. av.
J.-Chr. : or, c'est une impossibilit historique. Mme en Occident, d'autant
moins chez nous, on ne trouve aucune sorte de monnaie dans les tombes
de la Tne I (Dchelette). Et aprs, le monnayage barbare ne commence
qu' l'poque o la monnaie authentique du S ne suffit plus. C'est donc,
tout au plus vers 280200, qu'a pu commencer chez nous l'imitation des
statres de Philippe I I . En ralit les ateliers montaires celtiques dt Mun
caci et de Szalacska sont actifs surtout la Ill-e priode de La Tne. En
Dacie, Cudgir et Sebeel, ou Petelea, c'est peine partir du temps
de Burebista, lorsque les montagnes se peuplent des chteaux-forts des princes
www.cimec.ro
7g6 VASILE PRVAN, GETICA
daces enrichis par les guerres victorieuses, que nous pouvons penser
un monnayage local vraiment actif. J'ai donc essay de dmontrer (p. 599605)
que l'on ne peut pas parler en Dacie ni de sries ni de types strictement
chronologiques, mais plutt d'missions de qualits diffrentes, trs souvent
presque contemporaines, et que l'poque de la principale activit mon
taire dace serait fixer entre c. 100 av. J.-Chr. et 50 apr. J.-Chr. J'ai aussi
montr que les Daces n'ont frapp ni de la monnaie en bronze ni des pices
d'or. Enfin quoique les Daces aient connu les monnaies celtiques de la Pan
nonie, imites d'aprs les deniers romains (l'on a trouv des monnaies ra-
visques dans le chteau fort dace de Costeti), ils n'ont pas senti le besoin de
donner cours des imitations locales de ce type de monnaies. C'est trs ex
plicable, si nous pensons au fait que la Dacie n'avait presque jamais souffert
de la disette d'excellente monnaie mridionale: macdonienne et thasienne
d'abord, romaine aprs.
En effet, en examinant le commerce de la Dacie entre 400 av. J.-Chr. et 100
apr. J.-Chr. (p. 606619), nous constatons qu'il est compltement dpen
dant du Sud. Jusqu' 200 av. J.-Chr. i l ne pourrait s'agir, naturellement,
que du S grec; le S romain commence jouer un rle sur le Bas-Danube
seulement partir du Il-e s. av. J.-Chr. Malgr cette orientation constante
SN, la pntration conomique en Dacie a lieu par des voies orientes vers
l'O ou vers l'E. C'est que les Grecs et les Romains ont toujours prfr la
voie de l'eau. Or le Sud embrasse les rgions balcano-carpathiques par les
deux mers intrieures dtaches de la Mditerrane trs loin vers le N, le
Pont Euxin et l'Adriatique, et de cette faon l'on pntrera en Dacie soit
par la grande voie orientale de l'eau, Pont EuxinDanube, soit par la voie occi
dentale de l'eau, AdriatiqueSaveDanube. Quant aux voies de terre par la
Macdoine, la Thrace et plus tard l'Illyrie, droit au N, elles ont t toujours
frquentes galement le long des grands cours d'eau mais plutt par
les hommes de guerre que par les hommes d'affaires.
Sans doute les Grecs, en premier lieu ceux d'Olbia et de Histria, vendaient
aux Gtes des Carpathes de nombreux produits de leur mtallurgie: des
armes et des outils, lames d'un acier excellent, d'origine chalybe, et poignes
richement graves, des vases en mtal, de bronze, d'argent ou. d'or, des can
dlabres (tel celui de Crsani: pl. X) ou des lampes (comme celle de Poiana:
pl. XXI) en bronze, des appliques de vtements et de harnais, des parures,
des miroirs, en bronze, des parures en verre de diverses couleurs, des vases
en terre cuite de Dlos, d'Attique, d'Asie Mineure, etc. Cependant le grand
commerce avec la Dacie n'tait pas celui des articles cits ci-dessus,
mais le commerce avec le vin et l'huile du Sud. Au IV-e et au Ill-e s. ce sont
les Thasiens qui dominent le march. Ensuite, surtout depuis le Il-e s., les.
Rhodiens et finalement les Cnidiens s'emparent de toutes les voies commer
ciales de la Dacie en amont du Danube et de ses grands affluents jusqu'en
www.cimec.ro
RSUME 797
Moldavie septentrionale et dans les Alpes transylvaines. En change du vin les

Grecs reoivent du bl, du sel, des chevaux, des peaux, du miel, de la cire,
de la laine, des fourrures et trs souvent aussi des esclaves. Mais les richsses
de la Dacie taient tellement varies, que, pour les obtenir, le vin et l'huile
ne suffisaient pas; il fallait payer en argent aussi: c'est ainsi que la Dacie
commence ds le IV-e s. amasser tant de trsors de monnaies d'argent,
que nous retrouvons aujourd'hui partout, jusqu'en Maramure et en Slova
quie: des statres de Philippe I I et des ttradrachmes de Thasos en
premier lieu, tant d'autres en seconde ligne. Ce qu'il faut retenir
dans cet ordre d'ides, c'est que seulement l'argent, et non l'or,
tmoigne en Dacie de la ralit et de l'intensit des relations com
merciales de la Dacie avec le Sud. L'or grec trouv en Dacie a t
soit conquis sur des vaincus, soit acquis par les mercenaires au service des
rois du Sud.
partir du Il-e s. les Romains commencent faire en Dacie une vive
concurrence aux Grecs. Au I-er s. la pntration romaine en Dacie est g
nrale: les trsors de deniers rpublicains se trouvent rpandus sur tout le
territoire de la Dacie. Toutefois de mme que les Grecs avaient surtout ex
ploit la Dacie moldovalaque, ainsi les Romains sont de prfrence actifs
dans la Dacie transylvaine et dans le Banat (cp. le tableau des principales
dcouvertes montaires caractristiques, de la valle du Mure, des Trnave
et du SO de la Dacie, ci-dessus, p. 610 suiv.). Avec les deniers romains nous
trouvons trs souvent dans les mmes dpts les drachmes d'Apollonie et
d'pidamne: elles indiquent d'une manire presque symbolique le caractre
pan-adriatique de la pntration romaine en Dacie et expliquent ainsi encore
je motif pour lequel vu la direction dont elles venaient les stations des
cives Romani negotiandi causa in Dacia consistentes ont d tre de beaucoup
plus nombreuses en Banat, en Petite-Valachie et en Transylvanie, qu'en
Grande-Valachie et en Moldavie. D'autre part la chronologie des trsors
montaires romains de la Dacie nous offre encore un autre dtail historique,
de la plus grande signification : la date des monnaies de beaucoup de ces tr
sors s'arrte brusquement l'an 45 ou 44 av. J.-Chr. Ce ne pourrait pas tre
un pur hasard. Car nous savons par les auteurs anciens que c'est juste cette
date que Csar prparait sa grande expdition contre Burebista. Pour ne pas
essuyer le mme sort tragique que leurs compatriotes en Gaule, quelques
ans auparavant, les citoyens romains qui faisaient des affaires en Dacie s'en
fuient en cachant leurs trsors. Les Romains sont venus en Dacie, jusqu'
Auguste, par les routes difficiles et dangereuses de la Macdoine et de la
Dalmatie (v. p. 613 suiv. les principaux trsors montaires du SO, italo-
grec, trouvs en Dacie); mais aprs qu'Auguste et assur, par la victoire
dcisive contre les Illyro-Pannoniens et les Daces, la route de la Save jusqu'au
Banat dace, toute la circulation entre l'Italie et la Dacie prit cette voie. C'est
www.cimec.ro
70S VASILE PARVAN, GETICA 910
d'ailleurs le long de la mme route que descendra aussitt aprs le Romnisme

triomphant jusqu'aux bouches du Danube.
Nous possdons peu de monnaies celtiques de la Dacie, et quant aux Regen-
bogenschiisselchen d'or, l'on n'en a trouv que quelques dizaines dans la
valle du Mure. La rcolte des produits celtiques d'art et de prix en Dacie
est galement pauvre : ni des parures d'or de style celtique, ni des maux cel
tiques, ni mme des appliques et ornements en bronze de style celtique n'ap
paraissent en Dacie, si ce n'est tout--fait exceptionnellement. Au con
traire les produits popuhires et tout--fait modestes de la sidrurgie et de la
cramique sont reprsents profusion. I l ressort donc d'une manire vi
dente que les rapports entre les Celtes et les Daces ne sont pas d'une nature co
nomique trs avance, mais plutt de caractre ethnographique, c'est--dire
d'influence populaire rciproque entre voisins de civilisations analogues. Le
commerce daco-celte dans ces conditions ne pouvait pas tre bien intense.
Il est trs intressant de constater que la Dacie continue rester, comme
l'ge hallstattien, une bonne cliente des bronziers italiques pendant le La
Tne rcent avec la seule diffrence que ce n'est plus l'Italie vnto-
illyre, mais Capua et Cutnae qui exportent maintenant des vases de bronze.
Nous possdons du district de Huniedoara (cp. p. 618 et fig. 200, 3) et de
Tinosul en Valachie (fig. 461: ce dernier renverser la figure pourrait tre
aussi la bobche d'un chandelier : Vulpe) des fragments caractristiques de vases
de bronze du I-er s. av. J.-Chr. Cependant, l'gard de cet article de commerce,
il ne faut pas oublier la part trs importante qu'avaient les villes grecques
du Pont, mme l'apoge de l'influence romaine. Les monnaies d'Histria
et de Mesambria, trouves Costeti, prouvent que la Transylvanie n'tait
pas moins lie au villes du Pont, l'ge de La Tne, que du temps de la do
mination scythique, avec le concours de ces Iraniens. C'est tout spciale
ment dans ces villes grecques, que les Daces devaient s'approvisionner des
amulettes prophylactiques si usites l'ge de la Tne dans toute l'Europe,
dans tous les matriaux et toutes les formes possibles. Nous mentionnons
ici seulement telle figurine en bronze de la collection dr. G. Severeanu (petit
taureau en bronze, de style naturaliste thraco-scythe, de la Scythie Mineure,
portant sur l'encolure le nom thrace " et sur le dos la ddicace
() [] []]: I V I I I s.), ou tel anneau pentacle pytha
goricien, trouv Poiana sur le Sreth.
Nous nous arrterons un moment sur l'art gtique du La Tne (v.p. 620--626),
pour complter ce que nous avions dj dit plus haut. La Dacie se trouvant
au carrefour des deux courants artistiques, celui venant de l'E tendances
naturalistes et celui de l'O vieilles traditions gomtriques (autochthones
aussi dans les Carpathes) a t un moment attire, grce au contact plus
intime avec l'Orient, pendant les migrations cimmro-scythes, par les formes
navement naturalistes des Orientaux: les trsors de Mikhalkovo ou de Dalj
www.cimec.ro
QII RSUM 79
en font tmoignage. Cette influence de n'a pas compltement disparu

pendant l'ge de La Tne devant l'influence gomtrique prpondrante,
impose par les Celtes: les colliers et les bracelets d'argent tte de
serpent sont un produit du naturalisme oriental, trs gomtris, c'est vrai,
par l'excution dans les ateliers des orfvres daces du Il-e et du I-er s. av.
J.-Chr. Ces bracelets ont d'ailleurs cr dans des milieux de civilisation ana
logues, chez les Germains du Ill-e et IV-e s. apr. J.-Chr., probablement
par l'intermdiaire des Subes, voisins des Daces depuis le I-er s. apr. J.-Chr.,
le type hannoveran (Kossinna), frquent non seulement en Allemagne oc
cidentale et centrale, mais aussi en Sude et en Finlande, de prfrence en
or (cp. les dtails critiques ci-dessus, p. 620 suiv.). Quant l'applique de
ceinture, figures humaines, trouve Cioara (fig. 366), ou aux fibules
masque humain (fig. 393), d'origine dace, en argent, ou aux figurines en
bronze (fig. 180), il faut remarquer que de tels documents n'ont rien de commun
avec la tendance naturaliste orientale, et qu'ils sont des signes de l'influence
grco-romaine de plus en plus efficace en Dacie. Cependant les Gtes reste
ront en gnral de trs fidles reprsentants du gomtrisme. Comme chez
les Celtes, nous ne voyons chez les Gtes aucune reprsentation anthropo
morphe de la divinit. Et ce qui est encore plus dcisif pour leur mentalit
septentrionale, ils n'ont pas des temples. En gnral les Gtes ne dominent
le matriel plastique d'aucune manire. Les chteaux-forts en pierre manquent
de toute dcoration, mme linaire. Quelques essais Grditea-Muncelului
(pl. XXXV 2) ou Costeti (pl. XXIX 1) sont absolument nafs. Dans toute
leur architecture monumentale se manifeste la tyrannie des ides de l'art
de btir en bois: comme les Grecs du VII-e s., les Daces traduisent en pierres
et en briques sches au soleil leur constructions sur pilots et en poutres
au dessus desquelles il n'y a que la paroi en branchage et torchis et le toit
de chaume. Et malgr l'incontestable prsence des tailleurs de pierres tran
gers, qui leur prparent des blocs trs bien, quarris (cp. l'escalier de la pl.
XXVIII fig. 2), les constructeurs daces emploient le systme barbare connu
aussi des Celtes, de relier les blocs par des poutres et des crampons en bois
(pl. X X X I I suiv.). Et si l'aspect extrieur des tours et des courtines fait une
impression assez classique (il n'en existe plus que la base, en pierre: fig.
324 et pl. X X X I X X X I I I ) , en change les pilots en pierre, mis debout
comme de vrais pilots en bois, soit pour faire office de contreforts, soit, tout
simplement, comme remplissage de l'intrieur des murs (pl. X X X I I I 2), sont
du pur archasme septentrional. Vers la fin du I-er s. av. J.-Chr. et de
plus en plus pendant le I-er s. apr. J.-Chr. les Daces empruntent aux Ro
mains l'art de construire avec du mortier, des briques cuites, etc. (v. les bti
ments de la terrasse infrieure de Grditea-Muncelului) et de dcorer leurs
constructions d'aprs les modles du Sud. Mais avec de telles manifestations
nous sommes dj avant les Romains l'ge romain de la Dacie.
www.cimec.ro
8oo VASILE PARVAN, GETICA
912
Il faut maintenant insister un peu sur les spultures daces de l'ge de La

Tne. On doit distinguer: les tombes purement celtiques, comme p. e.
Balsa, Apahida, Gyoma, Aiud, Siliva, Gruia, etc., et les tombes vraiment
gtiques, tout d'abord auprs des emplacements humains de ca
ractre sdentaire, comme les villages fouills dans la plaine moldovalaque
Poiana, Crsani, Piscul-Coconilor, Tinosul, Zimnicea, Mnstirea, etc. I l n'y
a jusqu' prsent aucune tombe de la premire priode La Tne qui ait t
fouille avec mthode; c'est pourquoi nous ne pouvons rien affirmer quant
au rite funraire des Celtes de la Dacie au IV-e s. Nous possdons au con
traire de nombreuses spultures celtiques de la Il-e priode La Tne, trs
bien fouilles et publies, toutes du rite de l'incinration. Le mobilier de ces
tombes (cp. fig. 462) est trs modeste : Yurne, la coupe et le bol (ou la tasse),
traditionnelles; les armes, trs souvent replies ou mme brises, autour de
l'urne; parfois, comme Balsa, les roues seules d'un char de guerre (fig. 360);
enfin de la nourriture pour la vie d'outre-tombe : d'habitude des volailles
et des quartiers de porc et de sanglier, comme en Occident; on n'a dcou
vert que trs rarement des objets prcieux (cp. fig. 367 suiv.). Les tombes
taient plates, collectives; les morts taient brls (p. e. Apahida, fouilles
de Kovcs) sur des bancs en pierres (des amas de gros cailloux) longs de 2.50 m.
et larges de 1 m. La cendre et les os calcins n'taient pas toujours recueillis
dans l'urne, mais taient souvent placs ct, mme dans la terre (cp.
fig. 360 : Balsa, comme en Pannonie : fig. 462) ; la fosse a la forme d'un
puits cylindrique ou d'un dolium ovode, profondeur moyenne d'un mtre.-^-
En ce qui concerne les spultures gtiques de la Dacie, nous relevons dans
la plaine valaque les mmes tombes plates incinration tout autour des
emplacements ou encore sous les habitations mmes, mobilier encore plus
pauvre que les tombes celtiques, puisque les armes manquent. Les vases
du rite funraire gtique (urne, plat, tasse) sont intressants par leur tradi
tionalisme, qui conserve des formes trs archaques, allant, comme profil
ou dcoration, jusqu'au nolithique. Une ncropole de quelques centaines
de tumuli, tous tombes d'incinration, a t en partie, et assez mal, fouille,
Caol prs Sibiiu: nous y constatons des spultures de la Ill-e priode
La Tne et de l'poque romaine; les tombes daces contiennent ici parfois
des anneaux et des bracelets-spirales tte de serpent. En Moldavie et en Va
lachie les Gtes emploient, comme en Russie mridionale, les amphores grecques
comme urnes funraires (p. e. Poiana, Crsani, peut-tre mme Suceava
en Bucovine).
Les Celtes taient mme la Il-e priode La Tne, depuis la Gaule jus
qu'en Pannonie, encore et toujours des adeptes du rite de l'inhumation. Seule
ment sur le Rhin et en Dacie (partout) les Celtes taient aussi, comme tout
le monde, des incinrateurs. Si les Germains les avaient influencs dans
les rgions rhnanes, en Dacie les Gtes, depuis toujours (aussi pendant tout
www.cimec.ro
RSUM 8
l'ge du bronze) des adeptes de l'incinration, ont d, peut-tre, les dcider,

ds leur arrive dans les Carpathes, adopter le rite de nos rgions. Ainsi
donc, si l'incinration ne devient gnrale sur le Danube moyen qu' la Ill-e
priode de La Tne (I-er s. av. J.-Chr.), i l est vident que l'adoption du
nouveau rite ne pourrait avoir t produite par l'arrive des Germains
(premire hypothse de Reinecke), parce qu'ils sont venus plus tard, mais
par d'autres motifs (seconde hypothse du mme savant), c'est--dire
ajoutons-nous tout simplement, par l'extension de la domination gte
l'poque de Burebista sur tous les pays du Danube moyen, depuis la Mo
ravie jusqu' la Pannonie. La Msie, la Dalmatie orientale et la Pannonie
changent maintenant de rite funraire sous l'influence gtique. Au point de
vue religieux, les Celtes, de mme que les Scythes de leur temps, sont d
nationalises par les Gtes. Cependant le rite de l'incinration, qui m
langeait dans un amas inextricable les restes mortels de ceux qui taient en
terrs dans la mme tombe, nous empche de discerner soit chez les Celtes
soit chez les Gtes incinrateurs, les dtails des sacrifices humains, com
mencer par l'pouse mme, accomplis 9ur la dpouille du dfunt, et si
atrocement claires dans les spultures inhumation, o chaque corps pu
tre identifi sa place fatale par son squelette mme. Quant l'archasme
de la cramique des tombeaux gtiques de ce temps, ce n'est pas par pri-
mitivit, mais par exclusivisme et conservatisme religieux, qu'elle a t si
jalousement garde et continuellement reproduite (p. 626633).
La religion gtique n'a tir jusqu' prsent trop d'avantage des fouilles
archologiques. Certaines constructions nigmatiques des terrasses infrieures
des chteaux-forts gtiques de Grditea-Muncelului et de Costeti mritent
pourtant un examen trs attentif. l'E de la forteresse leve sur un peron
trs avanc de la grande montagne de Muncelul, sur une large terrasse, se
trouve une double enceinte circulaire grands beaux blocs d'andsite, trs
soigneusement quarris et polis: la range extrieure est compose de blocs
jointifs, plus courts et plus larges, la range intrieure, de blocs espacs,
plus hauts et plus minces : chaque septime bloc intrieur est plus large que les
autres six (ce qui ne peut pas manquer d'avoir quelque sens symbolique):
l'enceinte a un diamtre de 30 m., l'paisseur du mu circulaire est de 43 cm.
(cp. pl. XXXV 1). L'intrieur de l'enceinte n'a pas encore dment t fouill.
Nous nous trouvons, i l n'y a pas douter, devant une construction d carac
tre religieux : est-elle une tombe, comme les enceintes circulaires du premier
ge du fer, couvertes d'un tumulus?: des cordons circulaires composs de
blocs plants dans le sol: les pierres de ces enceintes peuvent tre espaces
ou jointives (Dchelette), et comme les enceintes trusques ou attiques de la
mme poque ? Est-ce que notre enceinte est elle-mme du premier ge du fer ?
L'ambiance La Tne dans laquelle nous nous trouvons Grditea-Mun
celului et l'excellence de la technique, quasi-gyptienne, (pl. XXXIV 2)
51 A. H. Mmoriil Seefiunii Istorice. Seria I I I . Tom. I I I . Mem. 2 .
www.cimec.ro
914
dans laquelle est travaille la dure roche ruptive (andsite, dacite porphy-
hque), nous invitent dater l'enceinte de Grdite (pour le moment plus
vraisemblablement une tombe, qu'un temple) toujours l'ge de La Tne.
D'autre part, Costeti, sur la terrasse infrieure de la forteresse,
nous constatons non pas une seule, mais plusieurs constructions curieuses : qua
tre groupes diffrents d'alignements de petits tambours de pierre calcaire
(v. pl. X L I suiv.), dans la manire des alignements rectilignes mgalithiques.
Et, la diffrence des alignements par six ranges d'Aboba en Bulgarie du NE,
en territoire gtique sur la rive droite du Danube, on n'a pas encore trouv
Costeti, comme l-bas, l'autel en forme de trne l'un des deux bouts de
l'alignement. tant done la pluralit des constructions, avons-nous affaire
des spultures familiales ? Ou, bien, sommes nous en face d'empla
cements arrangs par diverses tribus ou familles pour clbrer le culte de
Zalmoxis, le dieu du Ciel ador sur les hauteurs? Avons-nous peut-tre
chercher dans leur voisinage des cimetires urnes y attenants ? Ou plutt
la grotte de quelque prtre-prophte, (p. 162), qui donnait de temps
en temps des rponses et des conseils au plerins venus jusque l-haut ? Ce
qui est sr, c'est que les alignements de Costeti, excuts dans le mme
matriel, dans le mme style et sur les mmes terrasses artificielles que la
forteresse, appartiennent aussi la dernire priode La Tne.
Qui est-ce qui a bti les constructions religieuses de Grditea-Muncelului
et de Costeti? L'on pourrait trouver assez d'arguments pour soutenir leur
origine celtique (cp. ci-dessus p. 777, note 1), mais pas pour
l'poque protohistorique laquelle nous nous trouvons (La Tne
I I I ) . Aussi bien par leur matriel, que par leur style et leur ge,
ces constructions sont daces. Si nous voulons tout prix leur
trouver des rapports avec d'autres aspects de la civilisation europenne, il
sera peut-tre intressant de mentionner la prsence Grditea-Muncelului
de l'appareil crochet, de manire archaque mridionale et point
occidentale. l'poque o les Doriens s'taient trouvs plus proches voisins
de la Dacie, il n'est pas impossible que des rites et des traditions communes
les eussent unis aux Thraces des Carpathes : un faible reste de cette commu
naut d'esprit archaque serait peut-tre le systme des constructions reli
gieuses dont nous nous sommes occups.
/ Nous ne connaissons chez les Gtes aucune reprsentation iconique du
dieu suprme. Mme aprs la conqute romaine, les Gtes ne reprsentent
pas leur Zalmoxis, mais tout au plus Jupiter, s'ils se sont suffisamment adapts
la mentalit nouvelle. Nous possdons p. e. un Jupiter de Drobeta, trs
paysan, trs dace, dont les cheveux et la barbe sont coups la gte (p. 640).
Trs reproduits sur les monuments ont t, au contraire, les dieux cavaliers
(ttbraces ou danubiens), d'origine syncretiste, irano-thraco-hellnique. Enfin
l'ancienne divinit fminine, prindoeuropenne, adopte par les Scythes comme
www.cimec.ro
RSUM 803
par les Thraces et adore sur le Danube et dans le Rhodope sous le nom
" " =Diana Regina (cf. p. 163) ne se trouve reprsente
de manire iconique dans son vrai aspect que sur des monuments iraniens
(en Russie mridionale ou Poroina dans le Mehedini: p. 20 suiv.) ou encore
sur les images de culte des cavaliers danubiens dj mentionns.
f Quant au dragon (draco) des enseignes gtiques, i l n'a aucun rapport
avec les cultes chthoniens, bien au contraire, il est l'image cleste de l'orage,
que les cavaliere solaires, acolytes du dieu suprme du ciel, tuent et portent
en triomphe transperc en haut de leur lances (p. 453 et 521 et pl. X V I I 1):
c'est le monstre vaincu et devenu comme les btes phantasti-
ques de Mikhalkovo, Dalj et Paachioi.
Nous avons en Dacie aussi de nombreuses amulettes de type solaire ou
chthonien: les premires en drivation de la roue et du svastika, les der
nires en rapport avec diverses btes et figures inanimes. Le verre color
yeux a eu aussi son rle prophylactique. Quant au corail et l'ambre, nous
ne les avons encore trouvs nulle part dans les fouilles.
En un mot, pour conclure, le second ge du fer est une poque de pros
prit populaire de la civilisation dace. Aprs l'interruption produite aux
VII-e et Vl-e s. dans l'volution du bronze dace vers le hallstatt par l'in
vasion scythique, une vraie renaissance prend son essor dans les Carpathes,
grce d'un ct l'active et nergique pntration conomique grecque et
hellnistique, et de l'autre la migration civilisatrice des Celtes vers ,
jusqu'en Transylvanie et en Moldavie. Les Grecs taient dj en Dacie au Vl-e s.
Les Celtes n'y sont qu' la fin du V-e, mais l'influence des deux peuples
est presque contemporaine. Les agriculteurs gto-daces assimilent ou chassent
les nomades iraniens et les vagabonds ( la recherche de terres nouvelles)
germano-celtes. Des forteresses gtes s'lvent sur les pics dominant les
valles, des ateliers mtallurgiques et des (fabriques d'armes de type g
tique se fondent; on frappe mme de la monnaie dace, par imitation des
types grco-celtiques. Mais l'on accrot surtout de toute manire la produc
tivit du pays. La population des hautes rgions boises descend dans le steppe
et y fonde des colonies agricoles ; les ngociants trangers mettent en valeur les
richesses du pays en achetant contre des marchandises ou contre de la monnaie
d'argent les produits de l'activit daco-gte ou du sous-sol. Les progrs techni
ques acquis par les voisins se rpandent en Dacie aussi : la sidrurgie, le mouli-
nage rotatif par les moulins bras, la cramique de luxe, faite au tour. Un
1
art dace de l'argent prend naissance, comme synthse du naturalisme ira

nien et du gomtrisme daco-celtique. La richesse devenue gnrale, des be
soins de luxe, c'est--dire de civilisation mridionale, provoquent une reprise
brillante du commerce avec la Grce et surtout l'Italie : des vases, des cand
labres, des lampes, des parures, des appliques en bronze ou en verre, de Grce,
d'Italie et mme d'gypte sont diriges vers la Dacie. Et les vins et l'huile
Si*
www.cimec.ro
84 VASILE PARVAN, GETICA 9L6
de Grce, les terres-cuites bon march de Dlos ou d'Attique et d'Asie

Mineure sont achetes en masse par les paysans daces.
Avec tant de produits mridionaux la chronologie dtaille du second
ge du fer de la Dacie devient trs prcise et sre. La pntration grecque
d'abord, romaine ensuite, peuvent tre suivies dans toutes leurs phases.
La civilisation celtique tellement apparente la romaine par ses doubles
origines, hellnique et italique, est pour les Gtes la meilleure introduction
au Romnisme. Deux sicles avant l'arrive des premiers ngociants romains
en Dacie, les Daces avaient dj un avant-got de la civilisation romaine
par la civilisation celtique qu'ils avaient adopte sans rserves.
C'est ainsi que l'occidentalisation des Gtes des Carpathes commence
au IV-e s. par les Celtes, intensifie depuis le Il-e s. par les Romains eux-
mmes, ne pouvait conduire qu' un seul rsultat: au moment o les Ro
mains prenaient dfinitivement sur eux le rle civilisateur qu'avaient jou
jusqu' ce moment-l les Celtes, en soumettant ceux-ci. aussi, depuis l'A
tlantique jusqu'au Pont Euxin, aux formes de vie romaines, la Dacie tait
compltement prpare devenir elle-mme romaine. La romanisation de
la Dacie s'annonait du point de vue de la gographie humaine dj depuis
l'an 1000 av. J.-Chr., lorsque la civilisation villanovienne embrassait aussi
tout le massif des Carpathes. Les Celtes ont ensuite fourni 'les l
ments matriels de la civilisation productive grco-italique. Les. Romains ont
tir les conclusions: ethnographiques et spirituelles.
Pour comprendre les origines, l'volution et la persistance du romnisme
danubien i l faut connatre avant tout la protohistoire de l'Europe centrale
et carpatho-balcanique au premier millnaire av. J.-Chr.
www.cimec.ro
INDICE ) 1
A
Abantes (Thracii) 87. Adamclissi 102, 112, 113, 114, 119, 120, 124,
Abaris, 131, 145. 132; monumentul 122, 123, 533; monument
Abaui-Torna, 6, 358. 735; cingtori dacice 432; arme barbare 5 0 6 ;
Abicta, 268, 285, 7St. Daci rai 528; sculpturi 624; monument, Da-
Abii 284, iriiu 7S3; Scythie 268, 751. ces-Gites reprsents 739; costume dace 7 8 5 ;
pes bastarno-sarmatiques 781; casques cheu
243.
Ies Daces 783 ; armes 794.
Aboba, alinieri 637, alignements par six ranges Ad aquas, 251.
Aborigenii, preindoeuropeni din Dacia myce Ad Mediam, 263.
Ad Moesiam, 2 5 2 .
nian 29s.
Adonis, 31, 158, 160; gtique 739.
Abos, 294. car de lupt 320, 399, char de guerre Adramyttion, 237.
757, 764. Adriatic, marea In epoca mycenian 131 ; Scythii
, 22s, 235. la36; Geii la37; lumea dela Adriatic
Abrittm, 88, 89, 118, 119, 225, 23s. n Dacia 317; hallatattian 323.
Abrud. 274, 278, 7 5 ' Adzizium, 229, 230, 281, 745.
Abruttus, 274, 278, 75 >. Aegyssus, 62, 96, 97, 134, 263, 733.
Absyrtos, o9. Aelianus. v. Plautius.
Abyos, 137 . j . Aelius Catus (Sextus); v. a. Catus.
Aes, 330, brri de aur 329, bracelet! 758. Aes coUectaneum (depozitele de bronz) 318.
Ace de cap tn epoca bronzului 442. Aesculapius, A 146.
Ace de cusut, La Tne, in tuburi 530.
Achaeii ai Thracii din Carpai (analogii mili & 6o.
tare) 4 0 1 . Agalingus, 241.
AMens, 754, guerriers 764. Agathocles, 57, 58, 59,
Achilleus (drumul lui) 246. Agathyrses, 745, 746, 753; chez Hrodote 7 2 9 ;
Acidava, 248, 271, 75>- blonda 740; en Dacie 762; l'or dea 794.
7, as. Agathyrsii, 23, 33,34, 130, 143, 146, 168, 231
Ackner, 630, 034, 641. 272, 345, 362; din Crimeea 35; din Dacia
35, 286, 343; in Ardeal 176; din Carpai
Acmonia, 252, 286, , , 750,751.
289; pe Nipru 22; dintre Nipru ai Don 3 5 ;
Acornion din Dionyaopolia 78, 79, 8 1 , 166, 262. pe Nistru 286; Trauaii 231; ufalu 3 8 7 ;
Acsdd. 329, 330. dup Herodot 279, 392; dup Nagy 363 aqq.;
Activit industrielle gtique, 739. bogai in aur 597; purttori de aur 4 4 9 .
Acul de siguran din epoca bronzului 434 qq.
Avins-Dioscuret-etaeigne-ytl2.
a
& 75*. n Rhodope 3 5 .
Avinii Dioscuri, 520, 52, 4.
6 & 33.
) Am dat numele ai lucrurile la un loc, att pe romnete, ct si pe franuzete ori grecete, spre a
simplifica pect ae pute mai mult indicele. Numele de localiti aunt date pe romnete; am cutat
sa indic Ins i numele ungureti ori sdseti, acolo unde localitatea era cunoscuta in literatura tiini
fic european aub aceste nume. Capitolul V I I fiind cuprins in rezumatul francez, am excerptat
pentru indice exclusiv textul francez. Am citat n Indice, ca nume de nvai contemporani numai
pe acelea care erau cuprinse ntr'o controvers ori o demonstraie cu autorul crii de faa. Altfel, ceti
torul va gsi bibliografia In josul paginilor respective la fiecare din chestiunile pe care le caut
in indice. Tin a mulumesc cu acest prilej colegilor mei, d-nii Gn. I. Brtianu i C . C . G i u -
rescu, pentru cetirea mpreun cu mine a o parte din ultimele corecturi ale acestui volum; foaa-
telor mele eleve, d-na Elena I. Vldescu i d-ra Cornelia Batureacu, profesoare de istorie, pentru
osteneala ce i-au dat de% pune pe fie i a aez alfabetic numele i lucrurile* nsemnate de m ine
pe text, spre a fi cuprinse In indice; elevilor i asistenilor mei, Radu Vulpa i Ecaterina Vulpe,
foti membri ai coalei Romne din Roma. pentru ajutorul dat la culegerea materialului din text
pentru hrfile I I I A i I I I B, ce nsoesc acest volum. V. P.
5 / A . R. Memoriile Seciunii Istorice.. Seria III. Tom. III. Mem. .
www.cimec.ro
8o6 V A S I L E PARVAN, GETICA
*43
Alutela, 271, 75
Agmonia, A(u)gmonia 265, 270. Alutus, 271, 75>.
Agnaviae, 265, 270, 751. Atvona, 228.
Agrt Decumates, 121. , v. a. care.
Agricola, 111. Ambra tn Dacia La Tne 558.
Agricultura, getici 132 sq., 133, 136; la Thracii Ambre en Dacie a l'ge de L a Tne 788.
din Dacia mycenian 294 aq. * 225.
Agriculture gtique 736; dace 780; en Dacie Amerett, 15.
l'ge du bronze 754. Amesha Spent a, 15.
Agrippa, harta lui, 220, 226, 255, 279, 743, 752. Amfore, thasiene 204 aq.; rhodiene 208; 1^
Aietes, 98. Craani 179, 181, 203 sq., 211; indigene U
Aigissos, v. a. Aegyssus. Crsani 190; greceti ca urne funerare ig
&, 6o.
5
630 sq.
Aiud, 271, 296, 319, 353, 354, 356, 358, 380, Amlnt, ageti 493, S'S.
447, 559! roatele crucifre 440; A ba Iulia: Ammianus Marceliinus despre steagul dacic 521.
ceramica regiunii 382; ceaca acythicl 382; 266, 75.
schelete 392; lance 396; aecurea dubl acy
thicl de fier 396; bronzul IV 429; nasturi Ampelum, 273, 278, 752.
433 ; cruci tubulare 440; diadem 443; br 137.
ri, 448, 544; sbii La Tne 505; coaa de Amphipolis, 68.
car 524; ceramic La Tne 566, 576, 582, Amphores grecques, i Crsani 742 ; urnes fun
583; cimitirul 505; morminte 458, 631; urne raires 742, 776, 800; en Dacie 793; rho
566, 568, 569, 571 ; muzeul dela liceul Bethlen, ennea 743; thaaiennea 743.
v, s. Bethlen; tombes scythiques 760; station Ampilum, 278; nom gtique 752.
761; cramique 762; coulants et perles cru Ampoia, 278.
cifres 771; roues crucifrea 771; pes cel Ampoiu, 278.
tiques 781; char de guerre 784; cramique Ampudus (Beasus), 278.
792; spultures celtiquea 800. Amulete prophylactice fn Dacia La Tne 619,
Aiudul scythic 351 aq., 379 aq.; scythic ei halls 64a.
tattian 378; hallstattian 380. Amulettes de type chthonien 803; de type ao
2 6 2 , 750. laire 803; grecques en Dacic 798.
Aiaizis, 286. Amu-Daria (Oxua), 13, 27, 29.
Ahmen (piatr, rid.) 265; pierre 7 5 0 . Amu tria, 225.
Akot, a. Aca. Amutrium, 266.
Ala I I Hiapanorum et Aravacorum 126; I I I is.
Tbracum 227, Anatis, 12 aq. 14, i s . 17. 30, 322, 774; la Neni
Alaim, 753. 2f ; In Dacia 164.
Alani, 35; tn Carpati 286. Analyse stylistique dea dcouvertes scythiques de
" 225. la Dacie 760.
Alaudae (legio V) 112. Ananino, 332, 334, 36s, 388, 395, 452, 759.
alb-, rd. 273 Anapa, 13, 14. 25.
Alba-lulsa, vas nord-italic, 309; Hlngeapiralen, Anar[torumJ vicua 275.
343; hallatattian 381; -Aiud, ceramica re Anartes, 732, 749, 751. 752, 790.
giunii 382; fibula Certosa 438, 439; pen Anartii, 93, 102, 222, 223, 226, 238, 239, 248
dantiv 385, 440; pendantifa en or 759; bron 249, 250, 256, 27s, 283, 285, 564, 593.
zes italiques 756; station 761. Anartophracli, 222, 283, 744.
Alboca, 2 7 3 , 7 5 2 . -, 275.
Albocenset, 228, 248, 252. Anatolia (Sacae), 21.
Albona, 228. Anchialos, 119.
" 273. -AnJtjeescu I . 2, 37, 168, 178, 179, 18,
AVburnus Maior, 228, 2 4 8 , 272, 274, 278, 285, i 8 i , I8B,. H i , 189, 200, 211, 2^772^726
AndrinopleTJ+o. ~~ ' '
7 S I . 7 5 * . 753-
Aldoboly, v . a. Dobolii de Joa. , 251, 59. 75
Alexandre U Grand, 730. Angustia, 252.
Alexandria, 207. Aniconisme gtique 774, 799.
AlexandroPol, 2 5 , 29. Animale domeatice la Gei 132.
Alexandru cet Mare, 4349, 55, 64, 134, >88, Animaux gtiques 736.
219, 459, 525 Anneaux scythiques 772; dacea du La Tne
Alignements de Costeti et d'Aboba, 802; recti- 787. 788. .
lignea mgalithiquea 802. Annexions romaines au N du Danube avant
Alimente funerare In La Tne-ul dacic 627 aq. Trajan 733.
Alinam, 240, 747. Ansae cornutae 198, 321, 372; lunatae 321.
Alinieri, Aboba 637; deb Costeti 637 sqq.; Antamenses, 275, 276, 284, 751. 753-
megalitice 638. Anses tones Craani 742.
Aliobra, 65, 66, 747. Antichiti scythice din cmpia muntean, 9
Almaul Mare, 275, 755 ; exploatarea minelor 300. aqq.; mrunte 478 aq.
AlpariL . Olpret. Antigonos. 58; Gonatas, 66.
Alpes Bastamicae, 4 1 . Antiochos J, 143.
Antonim .M, 72, 8285; Gaius 77, 7 8 , 79
"faa. 225. 00. 732.
All-Kosdly, v. s. Ceiu. Anville, d', 258.
Altkonig, cetatea, 476. Aorsi, 23, 34.
atut- (racine) 751. ' + , 38; Aorsoi 281, 745.
Aatlae, 230.
www.cimec.ro
INDICE 807
Apa (lnci) 5>3. tian 393; scythic 333; dacic 249; muzee 578;
Apahida, 193. 200, 373; boluri 377, 578; boia relafii comerciale 37 sq.; torque* 445; bra-
La Tne 7 9 ; bouchera 782; bracelet 786;
br(ri 542, 544; ceramic La Tne 201;
l** 1
* ' brori-apirale 54g; ceramica
5 6
La Tne 190, 588 sqq.; fibule 438, 439,

cramique 761; cup 575. 57; coupe 791 ; 554: coacere 480, 496; aecer-coas 4 9 3 ;
Unt de aabie 533; cuite La Tne 489; pea coaa 493; fiere de plug 4 9 3 ; cuite de fier
celtique 781; foarfece 528; fouilles 790; lan 407; arme La Tne 492; sgei 515.
de fier 503; fibule 551, 555, 787; lance 512; Areata* (Arraei Sarmatae) 250.
lancea 782; cimitir: bronz i La Tne 373;
morminte 466, 564, 570, 575, 626, 627, 629;' f ' t ! ' " " ' - " S : racieul 158, 269.
0 0 0 0
6
necropol 483, 628; obiecte de fier 502, 512; , 262.

rit funerar 628; aabie celtic 502 aq.; acut Argedava 8 1 .
celtic 516 aq.; spulture celtiques 800; urne Argent en Dacie, 4 l'lge de La Tne 788: in-
j cupe 200, 201; urne 192, 568, 569; urnes duatrie 794.
La Tne 790; vaa hailacsttian 346. Argentiers daces du La Tne 780, 794.
Aphrodite, Nauarchia 26, 29; Anadyomene 31. Arges, 42, 8 1 ; In Dacia 23s; In Mysia 235.
Aplice de bronz, argint ai aur 20, 143, 387, Argeul, Si, i pdure. legtura dintre N. si
7 7 ;
431, 449 aq.; de bronz, scythice 29; de har S. getic 176; getic 218.
naament 20, 143; pe haine 433, 450; cf. si argi- (rd.) 262.
i . statuete. ', 262, 270; 750, (Argidava) 286.
Apo ., 231. 270. 751. ", 278.
Apoldtd de Sus (denari). 611. Argintari la Costeti 479; la Grditea Mun
Apollo Hyperboreul In Dacia 295. celului 480; In Dacia La Tne 493; 540 sqq.
Apollon 154; thracic 137, 156, 619, 798. Argintul In Dacia La Tne 559 aqq., 594.
Apollonia din Pont 52 aq., 68, 69, 75 ,q,, 77 Argonaui, 131.
79. 732. Argovia, 422.
Apollonia illyric 72, 74, 559, 613 aq., 797 (ne- ' &, 35.
guatori si monete din).
Aponius, M. Satuminua, 106, 114. Ariapeithes, 34, 130; soia aa 166.
, a6o, 750. ', 266.
Appareil crochet tn Dacia 477, 778. Ariovist, 38, 8 0 .
Appiarenses, 230. Aripharnes, 56.
Appliques de harnais scythiques 1 Craiova 728. Arisbe In Troada 236.
Appuli, 85, 96, 104, 260, 284, 753. Aristocratie gtique 773 aq.
Aprecieri antice asupra Geilor 171. Ariud, 184, 306; ceramic pictat 385; aat
Apulum, 271. eneolitic 470.
Aquae ", 251, 258, 264, 75o. Armamentul getic, 150.
Aquileia-Siicia route 732. Armata getic, 150.
Armtura roman 106; aarmat 106.
Aquincum, 109. Arme, 143; defensive In La Tne 516; dace
Arabo - , 225, 227, 266, 267, 281, 593; daco-baatrne 124; getice 150; hallstat
744 tiene tn Dacia 394 aqq.; La Tine n Dacia
Arad, monete epirote, 614. 500 aqq.
Orarii/ la Geti, 138. Armenia, 103.
Arc a l'ge du fer en Dacie 763. Arminiens, 753.
Arc plein cintre en Dacie, La Tne, 778. Armenii, 285.
Arcalia, car de lupt, 294, 319, 320, 414; char Armes daces a l'ge du br. et au I-er ge du
de guerre, 757, 761, 764. fer 763 sq.; dacea i l'ge de La Tne 781
Arcan, 266. aqq.; scythiques 769; celtiques du La Tne
Arcai gei 149; clri 149, 150, 397, 515. 781; de style dace, forges en Transylvanie,
Archasme des tombes gtiques du La Tne 794-
800 sq. Arnoatdi (situla), 322.
Archatsmul mormintelor getice din La Tne Arpatac brri, 551.
633. ", 4 i , 239; ntre iret si Nipru 243.
Archologie mormintelor 366; aezrilor din " , 239, 240.
Dacia, 394 Arraei Sarmatae, 250.
Archers b cheval, scythiques 764; i cheval, g Arrian, 43 aqq.
tes 782.
Archita (Erked), 355. Arrien, 730; dragon comme enseigne scythique,
783.
Architectu din Dacia La Tne, 625.
Architectura La Tne In Dacia, 624. Arrubium, 65, 66, 747.
Architecture monumentale chez les Daco-Gtes ", 222.
799. ", 222.
Arcidava, 81, 256, 266, 270, 751. Arsehvia, 222, 243, 744.
Arcinna, 256. ", 222.
', 266, 750. Arsenion, 222, 744
oxo- (rad.) 256, 749. 243
Arsiae, 230.
', 256, 266, 749, Arsieua, 2 8 1 ; v. urm.
', 266, 750. , 288.
Arcul tn hallstattul dacic, 397 aq.; la Ceti 514
sq.: v. a. arcai. Artietae, 222 aqq., 243, 268, 368. 744.
Arcunae, 256. Arsiei v. prec.
Ardagast, 64. Ariomon, 281.
Ardeal, 36; villanovian 305 aqq., 321; hallstat ' 288.
www.cimec.ro
8o8 V A S I L E P R V A N , GETICA
Ari dace d e s p a r u r e s , e t d e a v a a e a d ' o r 757 a q . , ", 619, 798.

767 ; d a c e d u b r o n z e 767, v n t o - i l l y r e e n D a c i c Atelier ceramic C r a a n i , 209.
756; a c y t h i q u e e n D a c i e 772; g t i q u e d e L a Atelierele d e b r o n z d i n D a c i a , 318; s i d e r u r g i c ,
T n e 793i 798; d e l ' a r g e n t 788; d e b t i r e n 299, 480.
b o i a 790; d e c o n s t r u i r e ( r o m a i n ) e n D a c i e Ateliers sidrurgiques d e la D a c i e , 753, 779,
p r r o m a i n e 799. Atheas, 5154, 5*, 3 , 139, 247, 7 3 1 .
Arta a r h a i c a . C u b a n 13; g r e c O B c y t h i c 2 8 ; I n Atmoni B a s t a r n i , 67.
D a c i a 620; B c y t h i c 2 7 ; m i l e s i a n 28; g i e c o - Atributele divinitii s u p r e m e g e t i c e , 155.
a c y t h i c I n B u l g a r i a 3 3 ; c e l t i c f l 164; g e t i c a Attica, e x p o r t d e c e r a m i c I n D a c i a , 207.
164; h a l l s t a t t u l u i d a c i c 342; a s s y r o - b a b y l o - Attique, c r a m i q u e , 793, 790.
n e a n f l e i D a c i a 320; a r g i n t u l u i I n D a c i a L a Altis, 158.
T n e S 3 ' ; S 4 0 s q q . , 559 s q q . ; a u r u l u i t n Aei, H e t z e l d o r f , 301, 755; b r r i 550; f i b u l e
D a c i a h a l l s t a t t i a n 414; a u r u l u i t n b r o n z u l 553, 787: l n c i 512, 782.
I V d a c i c 3 2 4 ; f i g u r a t a d a c i c 622; i n d u s Augustus ( O c t a v i a n u s ) , 72, 84, 9396, l o o , I O Q |
t r i a l d i n D a c i a L a T n e 620 s q q . ; g o t i c 117, 128, 220, 246.

12, 6 2 1 ; t h r a c i c 164. Auguste, v i c t o i r e c o n t r e I e s D a c e s , 733; p o l i t i q u e
Arta otrvurilor l a G e i , v . a . f a r m a c o p e i a . d a c e , 734.
', oo. Aurelianus, 242.
Artacii, 90. Aurelius, v . s . Marcus,
Artemis t h r a c i c , 163; v . s i u r m . Aurelius Sozomenus n e g u s t o r d i n D o b r o g e a
" , 163, 739, 774, 803. 39
Articole comerciale g r e c o - d a c e 607 s q q . ; c e l t i c e Aurelius Victor, 242.
t n D a c i a 616. Aurileguli, t h r a c i , d a c i , i l l y r i , c e l i 596 q . a
Artisans d a c e a d u L a T n e , 780. Aurul l a T h r a c i i d i n C a r p a i t n e p . m y c e n i a n

Arulos, 2 7 1 . e i h a l l s t a t t i a n , 293 a q . , 4 1 6 ; I n D a c i a L a
Aruta, 2 7 1 . T n e 558 a q . . 594 s q q .
Arutela, 2 7 ' 7 5 ' Amusa, 38, 229, 745.
Arva, m o n e t e c e l t i c e , 614. Ausdecenses 88.
Assamum, 229, 230, 281, 745 Autariai, 72, 80.
Asarnus, 76, 94, 128, 225, 229. 375, 744. Autel e n f o r m e d e t r n e i A b o b a , 802.
Asampaios, 54. Auteurs anciens, i n f o r m a t i o n a a u r la D a c i e , 720
As-bolo-dina, 257. sq.
Ascites d a c o - g t e s , 739. Auxilia, l a g r e I n D o b r o g e a , 126.
Asceii l a G e f i , 151, 161. Auua^ 244.
Asclepios t h r a c i c , 145, 156. Avari, 63, 6 4 .
Asdingi ( V a n d a l i ) , 240. Avestica, 4 .
Asia anterioara, 332, 337 ., 2 5 1 .
Asia Mic, c e r a m i c 207. , 137.
Asie Mineure, 796. - r d . 257.
Aspectul fizic a l G e t o - D a c i l o r , 167. Axiaces, 243.
Asiettes, l o b e s b r o n z e I V 769; s c y t h i q u e s 769;
L a T n e 742, 792. Axiopolis, 50, 64, 88, 89, 118, 730.
Assyria I n a r t a E u r o p e i , 540. Azizis, 229.
Assyro-Babylonia t n D a c i a , 337, 521. Azizus, 262.
Aezri, v . l o c a l i t i .

Ba-, ( p r e p . g e t i c ) , 270. t i q u e s , 800; u r n i , 568; u r n e s L a T n e , 790;
Baalbek, i n s c r i p i e , 116. v a s e , 570.
Bacauca, 270, 751. Bals G e o r g e s , 726.
Bacchos, 154. Bdlvdnyosvdralja, v . s . U n g u r a .
Bahrfeldt, 604. Banat, 36, 752; d a c i c , 116, 248, 2 8 1 ; h a l l s t a t
Baia de Cri), ( m e n h i r e ) , 596: m o n e t e , 6 1 4 t i a n , 303 a q . , 305, 393; L a T n e , 483, 488;
r o m a n n a i n t e d e T r a i a n , 121 ; a u I - e r g e
Bajendorf, l n g S i g h i o a r a , 384.
d u f e r , 755; b r a c e l e t s , 7B6; b r r i , 546;
, 243. c e r a m i c a , 420; l o b a t , 422; c r a m i q u e d e
Balaurul a s a y r o - b a b y l o n e a n a i c e l d a c i c , 161, l ' g e d u b r o n z e , 768; c i v i l i z a i e m i x t i l l y r o -
337 ,519 s q q . , 5 2 1 . 640 a q . t h r a c i e , 303; c o u t e a u x L a T n e , 779; c u
Baldachine s c y t h i c e , 20, 2 1 , 2325, 353, 358. i t e d e f i e r , 404, 4 0 7 ; f a b r i c a t e c e l t i c e , 505;
baUa-, ( r t d . ) , 227. f i b u l e , 554; i n f l u e n a c e l t i c n , 564; p n
balo-, ( r d . ) , 227. t r a t i o n r o m a i n e l ' p o q u e r p u b l i c a i n e 797;
Balsa, a r m e , 490, 508; b o u c l i e r s , 782; c a r , 526; S c y t h e s e n 7 2 8 ; s c y t h i c , 35, 3 6 .
c a r e c e l t i c e , 523 s q . ; c e a c , 577, 578, 5 8 1 ; Banchete t h r a c e , 141.
c u p , 576; c o u p e s , 7 9 1 ; c h a r d e g u e r r e , 7 8 4 ; Bandul d Cmpie, b r r i , 550; c e a c , 424,
couteaux L a T n e , 779; c u i t e L a T n e , 428; c e a c i v a s t r i p l u , 425; c i m e t i r e d ' u r
489; p e s c e l t i q u e s , 7 8 1 ; f i b u l e , 551, 555; n e s , 769; m o r m i n t e , 629; n e c r o p o l d i n b r o n
f i b u l e s L a T n e , 787; f o u i l l e , 790; l a n c e s , z u l I V , 4 2 2 ; u r n 425, 566, 569, 570; u m l
782; l n c i d e t i p , s u ; m o r m i n t e , 483, 571, i c r a t i , 423; u r n e a b a r b a r e s , 790.
575, 626, 627; p o d o a b e c e l t i c e , 550; r i t f u Baraolt, 4 2 1 ; c r a m i q u e , 388, 762, 768.
n e r a r , 628; s a b i e , 503; s g e a t a c y t h i c , 512 Barbari l u p t t o r i , 2 0 ; pe m o n u m e n t u l dels
f i 514: a c u t c e l t i c , 516 a q . ; s p u l t u r e s c e l - A d a m c l i s s i , 122, 124.
www.cimec.ro
9 2 I INDICE 809
Barbier de Bocage, 46.

, 227.
Barbofi, lagr roman, 119.
Bardocz, v. Brdu. bere-, (-) rd. 228, 253.
Bare de fluit, L a Tne, 491. Berebis, 227,
Baroase L a Tne, 491. Bereg, 358; bracelets, 761; brri, 330, 447.
Basarabia, 51, 56, 66, 72, 77, 85, 86, 90, 103, 542; haches, 7 5 9 , 7 6 2 ; Scythii In, 6; securi,
105, 106, 109, 120; carp ici, 239; ceac ita 403, 483.
l i c i , 4<3! celtic, 65; Cimmerienii In, 8 ; da Berevis, 227, 8 i .
2
cic, 249; roman, 126; sarmatic, 283; s u ber(e)z-, (rd.) 245; racine, blancs, tach de)
dica, 54, 61; valiil d i n , 128.
blancs, 748.
Bas-Danube, depuia Auguste jusqu' Domitien,
Berezan, 244 sq.; nom gtique, 748.
733 Berezana, 246.
Basin de sacrificat. 11. -, 265.
Basine L a Tne In Dacia, 582 sqq.
-, 265.
Bassarab, 267.
Bassins L a Tne en Dacie, 742, 792. , 265, 750.
Bastarnes, 732, 734, 735, 747; en Dacie, 731 ; Berkeszi, 343.
infiltrations, 748; migrateurs, 732. Bersamae, 245, 748.
Bastarnii, 46, 54, 6572, 7578, 80, 82, Bersovia, 222, 228, 245, 270, 751; v . i s. B e r -
8488, 0093, 98, i e s , 109, 120, zobis i Berzovia.
140, 220, 226, 238, 240243, 247; arme, Berzana, 243, 748.
124, 593; Atmonii, 67; In Dobrogea, 9 9 ; -, 266
chestiunea bastarnic, 66, 69; gospodria lor Berzava, 270.
nomad, 140; lina, 136; nord-vestici dela Berzobis, 227, 229, 245, 748.
Vistula, 239; pedestrai, 139; nvliri, 68, Berzovia, 286.
123, 124; Pe monumentul dela Adamclissi, Berzumnum, 229, 245, 281, 745, 748.
123, 125,; Sidoni, 67. Besineu, 297.
Bastcrnae, v. a. Bastarni. Bessapara. 228.
Bastemaei, v . a. Baatami. Bessarab, 267,
BaatQvai (loc.), 87. Bessarabie, hallstattienne, 761; scythique, 728;
Baston de comand, 23. celtc-baetame, 731; romaine, 735.
Bauer Adolf, 66. Besso-rabo, 267.
Bavaria celtici i Dacia, 64; ceramist n Dacia Bessell W . , 48, 164.
581 aq. Besses, 732, 746, 753.
Bavire celtique, rapports avec la Dacie, 790. Bessi, 75, 88, 223, 234; aurileguli, 596; d i n
Haemus, 77; practicele lor religioase, 163.
, 245 Bessus, 267.
Bestii-Aldeni, ceramic L a Tne, 576, 587.
Bile Herculane, 304. Bethlen, colecia liceului, 353, 354, 356, 382,
524, 566, 568, 571, 573, 726; contele, colec
Bilnoaia, , tumulus, 9, 17, 19, 29,
ionar, 377.
3 43. 75, 219, 362, 417 aq., 451, 618, Beia i deafrnarea getici, 159.
629, 768. Beuvray, 591.
Brgan, 54, 61, 63, 64, 86, 118; civilizaia Bezded, ac, 434 aq.; brar, 447; pingle,
indigen, 105; Daco-Geii, 64, 148. 77.
Brboi, emporium grec, 130; lagr roman, Bianchetti, 622.
126, 127; camp d'auxiliaires, 735. Bibracte, cetatea, 475; lnci, 510; oglinzi L a
Brlad, 267, 75 Tne, 529 aq.
Beba-Veche, tezaurul, 341343, 365, 383, 400, Bicilis, 141.
434. 443 , 449; trsor, 759, 771. Biefi, 248, 254, 255, 749.
, 257. Bielz, 598 sqq., 795.
BiSv-, (rd.), 257. Biephoi (), 247, 252, 254, 749-
Bedniacovo, 33 Biessi, 223, 224, 254, 255, 268, 281, 744, 7 4 9 .
Bedriac, 114- Biesses, 752.
Begis (), 237- Biha, dard, 513; javelot, 782.
Bkesbaboczha, inele 549. Bihri Vr, v. Cetatea Bihorului.
Bthis-Gyula, denari, 611; monete d i n Apol Bihor, 392; cuite de bronz, 406; cuit L a Tne,
lonia i Dyrrachium, 613. 489; couteaux, 765; depozit 374, 404; m
-
Bel-ge du bronze carpatho-danubien, 727, 769 nete celtice, 615; outils, 766; pendantive,
sqq.; du bronze. In Carpai, 290 aq. 440; tezaurele, 294; unelte, 410; vase de a u r ,
Bilavdra, cetate dac, 300. 3i8, 374, 380, 414; vases d'or, 761, 7*7
Bella L . , 303. Biia, 339, 392, 559; bracelets. 758; brri
, 237. dela, 331, 338, 340; vas de aur, 318, 326,
Bellye, 339; bracelete, 758, 759, 771; brri, 330, 331, 341. 416; vase d'or, 756, 758
331. 335. 34, 549 Bijuterii, celto-getice, 143.
Belgica, meteri cruai d i n , 523. Bingen, 400.
Belach }., 46. Bipennif-labrya, 396.
Biserica-AIb, 270, 304.
Benacci I I la Pichi, 426; u m e la T g . M u r e
-bis, sufix thraco-getic, 228.
ului, 348.
Bistra (vale), 116.
Bendis, zeia, 163.
Bistria, 256.
Bene, hydria, 7, * 8 , 131, 35, 375, 417. 7*1,
767. Bisturiuri daco-illyrice, d i n L a Tne, 527 s q . ;
Bermdorf, 123. v. s. instrumente chirurgicale, 492.
Berbeci acythici de bronz, 27. Bita, ceramica hallstattian, 388, 424, 76a.
Bertis, 288; v. i u r m . Bithus, 243.
www.cimec.ro
bio V A S I L E P R V A N , GETICA 92z
Bithynia getica, 23s, 282; legaturi etnografice Boutons dcoratifa du bronze I V et du hallstatt
cu Dacia, 257; toponim,ia 236. I I , 770.
Bithynie, 746; doubles gto-bithyniques, 746. Bracae, 13; bastarne, 136; la Cioara, 533; dace
, 243. 435
, 269. Bracelets daces, de l'poque 1000300, typo
l o g i e , 771 aq.; daces du L a Tne, typolo
Bivolari, 271, 277 gie, 785 aqq.; daces d'argent tte de ser
Blaj, ceramica, 355 aq., 382, 425 sq.; 762. pent, 772, 786 sq., 799.
Blanchet A,, 598 aqq., 795. , 243.
Blandiana, 270, 751. Brandenburg, Scythii In , 38, 728.
Blandona, 751. Brandis, 113, 114, 226.
Blaundus, 751. Braov, perons L a Tne, 784; muzeul, 35g
Bleyer I . , 537. v. a. T e u t s c h ; pinteni L a Tne, 527.
Blinkenberg, 322. Braies, ceramici, 579, 580, 791
BUznia mare, 18, 25, 28, 32. Brdu, tezaurul del , 308, 319, 414; bron
Bodendorf, . s. Bundorf. zes italiques, 756; cldrue italice, 412-
Boemia, 111; L a Tne, 568. securi douille, 402, 404.
BogazkBi, 777. Brila, gtique, 730.
Bogala-Romnd, 382. Brara tn bronzul I V i halst. dacic, descriere
Bogafi, 219. i clasificare 446 sqq.; de bronz la Craani,
Bohme celtique (rapports avec la Dacie), 790; 213; dacici tn L a Tne, tipologie, cronologiei
cramique L a Tne, peinte, 793; gto-scy- 540 aqq.
tique, 747; parrurea en or, L a Tne, 788. Brri ca monete, 19; carpatice de aur, din
Boian, ceramici, 3B9, 421, 425, 430, 762. bronzul I V , 325, 329 aqq.; cu pro tome de
Boni, 66, 67, 75, 80, 223, 463, 524, 597 erpi In Dacia, 337, 544; spirale, idem, 620,
boii getici, 139. 640; cercei scythici, 444; de aur, 70, 143; d
Boinesti, cetate daca, 300 755. sticli, 592.
-, 148. , 2jo.
Boissevain, U . , 87. Bregetio, fibule, 362, 451, J55, 556, 623, 77,
Boiu-Mare, cetate daci, 300; denari, 6to, 755. 787.
i W t , definiie, 576. Brennus, 66.
Bolliac Cesar 175, 300. Bretania (alinieri), 637.
bolo; buh-, 257. , 225.
Bologna, 323; In Ardeal (1000 a. Chr.), 322; Brettidol, reprezentnd un clre la Crsani,
1
civil. Benacci I , 757. 212.

, 237. Brecu-Brbosi (voie romaine), 735.
rboli* L a Tne en Dacie, 791. Brezovo, 33.
bolta plein cintre la cetile dace din Muni, Brice abaente tn hallstattul dac ic; explicaii, 407
479- aq.; L a Tne, 488, 327 aq.
boluri L a Tne In Dacia, 201, 577. Brigana, 266.
Bononia, 65. Brigolati, 65; v. s. Britogalli.
Bonfefti, 65, 165, 175, 306; cazan scythic, 8, Briques cuites, en Dacie prromaine, 799;
419; ceramici L a Tne, 201; cratil de stil aches au soleil, en Dacie L a Tne, 777,
cucutenian A , 416; aituaia atrategicl, 177. 799
Bonyhdd, securi (haches), 402 sq., 765. British Musum, 522.
Bordeie getice, 134. Britogalli, 65, 239 sq., 247, 249, 267, 747, 75,.
, 268, 751. Britolagi, 66-, v. s. Britogalli.
Baroana la Gei, 138. , 225.
Borodino, tezaurul dela , In Basarabia 8. Bronze carpathique, v. Bel-ge; industrie
Borsd, 3 58 ; archaeo L a Tne, 463, 774 ; Scy du au L a Tne dace, 795
thii in , 6; urna de t i p , 425. Bronzes grco-scythes en Dacie, 728, 768,
Bor/a, podoabe de aur, 343, 443, 760. 798; italiques en Dacie d u L a Tne, 798.
oruna, 266. Bronzierii dela plnaca, 313.
Borysthenes, 52, 54, 238, 240, 245; carpic, Bronziers atestins, 766; italiques en Dacie La
747; getic, 748; insula, 246. Tne, 798; de Ia Dacie, 756; artisans dans
les chteaux forts daces, 77B.
Borysthenitae, 49.
Bronzul I V getic, 293 sq.; caracterizare i cro
Bosnia, ceramici pictai, 59 ; ceti, 190.
nologie, 391; tn L a Tne-ul dacic, 598.
Bosnie, cramique L a Tne, peinte, 793. Bronzuri la Gei, 142, 399; v. mai sus.
Bospore cimmrien gto-celtique, 748. Brucidava, 230.
Botanica medicinall-getica, 145. Brucla, 230, 271, 286, 751.
Boucliers, daces l'ge du bronze et au hallst. Brugiada, 230.
783; de type italique en Dacie, 764; gtiques,
782; celtiques, 782; daces, colonne Trajane, , xjo.
783. Brukenthal, Muzeul, 309, 3*9, 33, 355, 357,
384, 385, 388, 406, 409, 413, 484, 4 8 5 , 490,
-, vjo. 492, 493 , 495, 496, 498, 505, 507, 5 " , 513,
Boureni, Scythi la 3 5 9 514 5>S, 523. 5*7, 5*9, S43. 347. 551, S53,
, 271. 554, 555, 559, 779, 780, 782, 784, 786.
, 224. Brundisium, oglinzi dela, 530.
-, 224. Bntstscbeiben, v. a. discuri.
Brutus, 84, 604.
, 224. BrUckner, 5.
Bound, l a Gei, 140. Bucarest, Muse d'Antiquits, 748, fil; peigne
, 266, 750. scythique, 728.
www.cimec.ro
INDICE 8
Bucchero. 323
Buciumul 1* Get', 44 ' 2 ; B. fi cetile dace din muni, 481 sq.;
Buckelkeramih, 37, 187 aqq., 426 aqq. royaume de , 732.
Buri, v. a. Burri.
Bucovina actio, 238; unsa scythice, 6, 359 eq. Burgberg, Unei, 514.
Bucovine, 747
Bucureti, 9, 219; obiecte icythice, 16, 23, Burguri, 65; de crue, 149; v. si sub tatii si
451; muzeul, v. . (Muzeul Naional. castellieri.
Budapesta, fibule dacice, 534; muzeul, 433, Buridaventet, 249, 254 740.
463, 549, 553, 567, 622. Buro-bostes, 148.
Buddy rpad, 565. Burri, 120, 122, 167, 223 sq., 254, 268, 281,
Budeiti, cingtoare, 377; station, 761. 3> 739. 744, 7S2; dupl Tacitua, Suebi,
Budfalva v. Budeati. 223 aq.; In Germania audesticl 223; tara f i
Budvr, cetate daca, 301, 755. neamul lor, 223 aq.
Bujdnhdza v. Boinesti. Burridava, 120, 167, 249, 271, 749, 75
Burtuum, 270, 751.
Bulgaria, 105; morminte scythice, 33; orna Buna, 224.
mente theriomomhe, 336. Bury J . B., 39.
Bulgarie, les Scythes en , 728. Burziaon, 245, 748.
Butiones, 230. Buteridava, 89.
iulo-, (rad.), 749. Butmir, 384.
Bundorf, 319, 389; spada, 308, 394; pe Butoaele de lemn la Daco-Romani, 140.
antennes, 756, 763. Buureanu Gr. C . (colecia), 300, 511, 515.
Burdapa, 270. Buzaeus, 4 2 .
Burebista (, ieS), Buzu, 741; cultura thracicl dela 323;
38, 66, 71, 74, 7783, no, 117, 120, 123, 137, ambre dace, 788; chihlimbar, 538.
148, 149 <J8, 166, 172, 224, 262, 283, 301. Bydtov-Novy, bralri, 542.
466, 469, 5>4. s6o, 593, 597. 737, 773. 778, Byzantii, 52, 53.
789, 794. 797. 801; armau ai populaia da Byxantini, 64.
cici aub, 9 aq.; epoca, 562, 601; ofensiva , 257.
mpotriva Celilor, 220; rzboiul cu Caesar,
c Canonium, 270.
Cabiri, 15, 520; din vremea romani, 156; en Canthares attiques, 793.
seigne, 783. Capace de vase La Tne, 586.
Cacava, linei, 5'2 Capedunum, 65.
Caere, incinte rotunde, 371.
Caesar Iulius, 72, 79, 80, 82, 93, 117; carul Capete de palmipede (motiv ornamental), 445
de luptl celtic, 524; Dacii i expansiunea sqq.; de serpi la brlrile dace, 544 aqq.;
lor, 279; rzboiul cu Burebiata, 612; politica de serpi la colane, 338 sqq.
lui In Dacia, 732, 734, 797. Capidava, 62, 65, 89, 132, 138;Carsium, 89.
Caii getici, 53, '39 Capora, 235, 240, 747.
Cineni 114 Cappadocia, 14, 23, 25, 136; Scythii In
Calabaeus, 270. 17, * .
Calafat, 127. 28. Capra siberiana, Steinbock, 27.
Cdlan, 251. 264.
Clciu de lance, 511. Capua, bronzes de en Dacie, 798; bronzieri
Cldri de bronz norditalice In Dacia, 307 418; bronzuri de In Dacia, 616
sqq., 309, 4 " q- Capuchon gtique, 740.
Caacra, 50, 268. tCapul de lupt al steagului dacic, 520.
Calidava, 228. Caractere du peuple gte, 740,
Callatis, 5, 56, 87, 229, 618. Crmizi nearae, 468, 625.
Clugrii geto-daci, 162. Coram tezaur, 326, 327, 34*. 383, 443. 449.
Cmi dace, 435- 759, 77"
Cmpia muntean, 109, 118; antichiti scythice, Caransebe, 262 750.
8, 9; colonizat! de Geii din Carpai, 219; Caraorman (Tulcea) vrfuri de sgei scythice,
cultura din, 36; fierul de plug, 494 aq.; tn 398.
luptele dintre Daci fi Romani, 109; romani, carby-, (rid.), 236.
126. Carbylesi, 236,
Cmpia Tisei, 120. Carcopino J . 594, 794.
Cmpuri de urne, 638. Carej/xaim), 525; de luptl din bronzul IV,
Candalicae, 268. In Dacia, 204, 320, 398 sq.; votive din hallstatt,
Candavia 269. 11, 294, 414; de luptl din La Tne, 523;
Candavii, monte 269. de luptl thrace, 525; aarmato-baatame, 122;
Candelabre de bronz la Gei, 142, 183, 211, getice, scythice, 24; daco-romane, 139.
618.
Candlabres en bronze, chez lea Gtes, 741, Crlige La Tne In Dacia, 491 ; de prins pestele,
798. 498.
Cnepa la Gei, 136. Camuntum, 226
Cni de tip greco-celtic, 192 sq.; La Tne Cornyx, 123, 784.
In Dacia, clasificri, 379 aqq.; ulcle de tra Carpathes daces, 723 celtiques, 774.
diie locali la Crlaani, 192. Carpai, 75a; Beskizi, 223.
Cannelures cramiques de l'ge du bronze dace, Carpes, 752; et Goths, invasions, 747.
755; daces sur urnes de forme italique, 769. Carpi, 41, 42, 239, 247, 255, 268, 281, 283,
Canom'a, 270, 751. 287, 208, 744, 747, 753 ; colonizai tn Panne-
www.cimec.ro
8l2 V A S I L E PRVAN, GETICA
nia, 278; Daci, 225; la marea Egee, 234; la Crsani, 214; la Dunrea de Jos i In Bal
Mari, 234; M i c i , 234. cani, 299; la golful ionic, 48; pe Tyras, 238
Corpiani, 224, 238, 240, 252, 747. spre Dacia, 238; spre Rsrit, 38; i cderea
Carpis, 288, 744. civilizaiei bronzului dacic, 324; Ia a. 33
Carpo-Daces, 753. 459; nvliri, 65; negustori n Dacia, 607'
Carporum vicus, 287. 615 aq.; olari ai Europei, 561 aqq.; purttori
Carrodunum, 65, 238, 252, 253, 257, 747 de aur, 595.
Carsidava, 238, 252, 253. Celtisation de la Dacie, 775.
Carsium, 62, 65, 118, 126, 218, 23s, 257, 258, Celtisme de l'art dace du L a Tne, 799.
743- Celtismul n arta dacic, 620.
Crue dace, 525; scythice, 22; v. ai a. care. Celtizarea cultural a Europei, 465 sq.
Casae getice, 134; gtiques, 736. Celto-Bastami, 67, 109; n Dacia, 92.
Cscioarele (harpune eneolitice), 408. Celto-Bastames vera ., 753.
Case getice, 135. Celto-Germanii tn migraia spre E . , 247.
Ceiu, 275, 276, 277. Cenad, 750.
Casianum, 80. Cepora, 235.
Casmale (de mineri) de bronz n Dacia hallstat- Ceramica de tip neolitic-encolitic, 186 sqq.
tianB, 410; L a Tne, 494. 201, 472, 562, 563, 633 ; din bronz, 293 sq., 303
Casques de type italique, 756, 764; chez les sq., 347, 420, 422, 563; d i n hallstattul daco-
Celtea et lea Daces, 783; celtique, 782. scythic, 302 sqq., 305, 345, 347, 349, 382,
Casnus Dio despre cetile dace, 475; despre 420, 425, 428, 429; celtic, 165, 183, 186
D a c i i din Rhodope, 746. aqq., 201, 472, 561 sqq.; clasificri 588 sqq.-
Castella celtice, 473; L a Tne n Dacia, 624. greceasc, 182; pannonic, 303 (bronz); pj .T
c
Castellieri protoistorici, 299; Iatria, 323 ; Dacia, tata L a Tne, 574 aq.; vestic, 384.
370, 594, 755, 794- Cramique, de type nolithique et nolithique
Castra Traian, 118, 742, 789, 801; de l'ge du bronze, 767 sq.'
Castroane, strchini, farfurii s i tipsii la Cr hallatattienne et acythique, 757, 760, 769; ceil
aani, 195 sqq,; vase larg deschiae, cu buze tique, 742, 789: 798, gto-celtique, 775.
late ori nguste, 582. grecque, 742, 789.
Caol, necropola, 630, 641; ncropole dace, Ceraunismul, v. a. Cultul trsnetului.
800. Cerbatii, 87.
Catafractarii En Sarmatia i Dacia, 106, 114, Cerbel tezaurul, 536, 559, 618, 623; bracelets
122, 149, 519 786 sq.; brri, 543, 545, 549, 550; bron
Catarama aarmatic, 213. zuri campaniene, 618; chane ornementales*
Cateia, originea aecurii numite, 483 sq. ; daco- 785; denarii, 610; fibule, 553. 554, 622*
celtique, 516, 763, 779. 787; inele, 549; lan de argint, 535.
Cato, Porcius, 73. Cerbetis, 87.
Catus, Aelius, 94, 95, 102, 128, 129, 733. Cercei In bronzul I V i hallstattul dacic, 443
Caucaland, 270. sq.; L a Tne d i n Dacia, 555; scythici, 444.
Caucatandensis locus, 249. Cerna, 273. 75; (slav.), 265; vale, 115.
Caucaz, 32, 332, 333; fiare apotropacice, 520; Cemat ceramic, 579, 582, 583, 591, 791, 793.
geto-rhraci n, 245; motive decorative, 334; Cernica, 219; Tnganul, 16, 175.
reprezentri d i n Asia Anterioara, 337. Cersiae, 228, 257, 271, 273, 75 <
Caucase, faucilles, 766; baches graves, 758. Cer tie, 227, 240, 257, 271.
Caucoenses, 235, 249, 270, 284, 753. Certissa, 227.
Caucasus, 235, 284, 753. Certobahis, 288.
Caunonium, 270. Certomlik, 10, 11, 16, 17, 26, 28, 29; pendantive,
Cavalerie getic, 132, 149, 150. 451; Scythii dela, 392.
Cavalerie gtique, 738. Certosa, fibule, 323, 377, 381, 438, 439, 761,
Cavalerii danubieni, 337, 520, 521, 522, 640; 770.
thraci, 435, 520. Csar,. s. Caeaar, Iuliua.
Cavaliers danubiene, 737, 783, 802, 803. Ceti de tradiie local, la Craani, 189 sqq.;
Cavarii, 273. nord-italice tn Dacia, 413; L a Tne In Dacia,
Cavillonum, 273. 577; strecurtori, 582.
Cazane scythice, 8, 9, n , 194, 360, 41g. Cetate de crue, 122.
Ceac de tip nord-italic, 310, 311, 4<3 Cetatea, 127.
Cebonia, 271. Cetatea Alb, 128.
Cedonia, 235, 271, 7 5 . Cetatea Bihorului, cetate dac, 301, 755.
Ceintures daces de l'ge du bronze, 756, 760 Cetile daco-getice, 85, 114, 133, 134, 130,
sq.; de l'ge de L a Tne, 785. 299, 302, 472 sqq.; thrace in Haemus, 134.
Celegeri, 227. Cetea, 382; denari, 610; depozite ateliere, 318;
Celeiu, 276, 277, 752.
lnci, 514.
Ce/ter, 732; Craani, 741; au Bospore C i m -
Cbatnes-eeintures, fminines, 785; d'pes, 785.
mrien, 748; dana le steppe gto-scythique,
Chanettes de ceinture, 785; de poitrine, L a
740; dsns la valle de la Ialomia, 743; dana
Tne, 781.
les Carpathes, 755; dans lea rgions carpa-
Chalais (), 244.
tho-danubiennea, 731; en Dacie, 731, 789;
Chaleidiee, G e t i i t n , 231.
faucilles, 766; habitants en Dacie, 775;
Chalkis n Euboea, bronzieri la , 418,
infiltrations, 748.
Chlons (mormnt). 628.
CWfi, 54, 66, 6073, 75, 82, 83, 91, 137; bur
Chalybii, 398.
guri, 65; ca element cultural In Dacia, 564;
ca locuitori ai Daciei, 461; clrei, 505; Charrue en boia dur, L a Tne, 780; en fer L a
furari tn Carpai, 297; In N . Daciei, 298; Tne, 780; gtique, 737.
tn Ardeal, 291, 464, 564; tn Cmpia M u n Chars de guerre celtiques en Dacie, 784 ; de guerre
tean, 186, 216; n Dacia, 299; tn Jazygia, chez lea Thraces des Carpathes, 764! vnto-
270; tn Moldova, 466, 564; In Pannonia, 299; illyres, 757.
www.cimec.ro
02 5
INDICE 8i1
Chart, gtiques, 737- i de pe Dunre, 463; dela Piscul Crsanilor

Chars processionnels acytbiques en Dacie, 768. 63; getici d i n vremea Iul Dromichaites, 140;
Chassemy, lance, 510. getici din S . i E . Carpailor, 105; getici
Chteaux jar ti dacea de l i g e de L a Tne, modern, L a Tne I I I , 482; getici pe vre
776 aqq. mea preromanl, 129 sq.
Chatti, I I I . Civilizaiile etnografice, 563
Chaudrons italiques 756, 766 aq. claie, 273.
Chaussures gtiques, 740. Clanuri getice, 133.
Chepet ceramic*, 576, 582, 588, 589, 702. Clasa preoeasc la Gei, 162.
Cher. 253 , Clasele sociale la Gei, 147.
Classes sociales chez les Gtes, 738.
Cherdauscera (), 227.
Classis (Flavia) Moesica, 103, 109, 126.
Cher son, 120.
Claudia, legio V I I , 112; legio X I , 125.
Chersonesus, 30. 103; monete, 30. Claudius, 101, 102.
Chertobalus, , 227, 2 8 i , 744. Clementianum, 89.
Chihlimbar In bronzul I V ai hallstattul dacic, Clepidova, 238, 747.
441; v. s. ambra. Cleile de fierari, L a Tne In Dacia, 490 sq.
Chileni ceramici, 579, 580, 791. Clevantinus (vicus) 273.
Chim"' de piele, placate cu bronz, In bronzul Clevora, 273.
]V si hallstattul dacic, 431; dela Cioara, 531 Clima Europei In vremea veche, 138; getic,
sq. 134
Chiotoare scythic, 28, 30. Cloilios. 70, 143, 149.
Chronologie de la protohistoire dace, 754; de la Clondicus, 68, 69.
j V - e priode du bronre dace, 756 sq.; de la Clopotele scythice dela Bucureti, 23.
station L a Tne de Crsani 741; des cha Clopoei scythici, 22.
teaux forts dscee, 778; des migrations g Cluj, 750; coliere, 382; muzeul, 571, 573;
tiques, 754! des monnaies daces, 795 sq.; sgei, 493, 5 i 3 i schelete, 392; scythic,
des parures daces en or, 759; des trsors mo 262.
ntaires romains de la Dacie, 797; du second Cnemide, 399, 400; greceti, la Glasinac, 424;
fige du fer en Dacie, 804. L a Tne, 519.
Chthonizare- religiei la Greco-Thraco-Phry- Cnmides de type italique, 764; l'ge de L a
gieni, 160. Tne, 783.
Cibrus, 87. Cnide, amphores, 793.
Cichorius, 112, n i , 114, 149; despre a doua Cnidseniln Dacia, 608; pe Dunre, 218.
capitala a lui Decebal, 473. Cnidieru, ngociante en Dacie, 796.
Cimetires umes, 774, 802. Cnidos, v. s. amfor, 137, 205, 618.
Cimitirile eu unie In Ardeal, 347; tn Ungaria, Cnossot, 415, 421.
347; scythice (Mureul de Sus), 353 Coarnele de consacrare, 332.
Cimmerienii, 24, 33, 40, 237, 282, 406; se Coati 1 douille la Sibiiu, 495; de lupt (dubla)
curi, 403; s i arta din Dacia, 520; si religia la Muncaciu, 497 ; de rzboiu In Dacia, 496 sq. ;
populara din Dacia, 642; industrie meta de care de lupt, 524 aq.; L a Tne, 494
lurgici, 3f>5; Ia Troia, 5; purttori de motive 495 sq.
artistice d i n Auayria, 540. Cabotes, 223.
Cimmeriens, 727 sq., 746, 748, 752, 758, 759. Coelaletae, 227, 232, 234, 236, 744.
Cincor, 357 Cohortes: Brittonum, Britannica, Commagenorum,
Cingtori,. s. chimir, In bronzul I V i hall 277.
stattul dacic, 313, 431, 434; In L a Tne, 533 Coifuri, italice, 384 sq., 398 aqq, 414; celtice,
Cioara tezaur, 531 sqq., 559; aplica, 622; cein 464 aarmatice, 519.
ture, 785, 799; chanes ornementales, 785; Coisstoboci, v. s. Costoboci.
Unt de argint, 535; placa de argint, 532 aq.; Collier, v. s. torques.
torques, 538. Comana, 219.
Ciocane de bronz In Dacia hallstattian, 410; Comai, 123, 147.
tn L a Tne-ul dacic, 490 sq. Cotndldu, ceramici, 582, 588, 590, 792.
Ciocanul-trnacop, de miner, 410. Comdrnicelul, 118.
Cipdul de Mures (mormnt), 353, 377, 379, Comer cu vase de bronz d i n Italia n Europa
527; tombe, 761. danubiana, 307, 310, 414; celtic In Dacia,
Circulation dea produite trangre en Dacie 217, 615 s q . ; daco-germanic, 621; grecesc
a Tige de L a Tne, 793. cu D a c i i , 127, 217; In Dacia L a Tne, 606
Ciseaux, 766, 780, 784. aqq.
Cisnddie, 614. Comidava, 286.
Ctt italice In Dacia, 307, 412, 573, 756. Commerce en Dacie (1000 300 a. Chr.), 773 ;
Cistes italiques en Dacie, 756, 766, 767. dea vases de bronze italiques, 757; des arti
Ciumbrud, 352. cles d'quipement de guerre, 757; celtique
Civilisation carpathique de Page du bronze, 708; de l'or, 757; l'ge de L a Tne, 793,
752, 755; carpatho-danubienne, 731; du br. 796; des vases celtiques, 789; grec et cel
I V et du hallst. en Dacie, aperu gnral, tique Craani, 743; grco-acytho-gte, 768;
773 *q>! carpatho-danubienne a l'poque intense dans les chteaux forts daces, 77B;
gto-celtique, 740; celtique, 775; dace a l'ge, romain en Dacie prromaine, 797.
de L a Tne, aperu gnral, 803 aq.; gtique. Commodus, 224.
d'aprs lea auteurs anciens, 735 sq.; gto- como-, (rd.), 233-
cimmrienne, 759; hellnistique en Dacie Comosicus, 83, 154, 253.
775; thrace (lments mditerranens), 736, Concesii, 6, 26.
Civilizaia thracic d i n Carpai In epoca my Congti, 240.
cenian, 293; hallstattian thraco-cimme- Conservatism getic, 456.
rianl, 282; scythica, 344; scythica d i n Dacie, Consonantitme dace, 739.
361 sq., caracterizare, 365; celtici d i n Dacia Constontiut i steagul dacic, 521.
www.cimec.ro
Constructeurs dacei, 700. funerare, 630; amphorea grecques urnes fu.

Construcii tn piatra In Dacia L a Tne, 614. nraires, 800; aezare agricol, 215 aq.; bassins
Construction circulaire de Muncelul, 778. et coupes lvre splatie, 792; Bavaria, 564
Continuitatea culturii etnografice, 365; Intre can, 579; ceac, 578; ceramic, 562, 8 ' 5 a
bronz ai hallstatt in Dacia, 417; de cultura, 584, 789; coupes, 791; crmaillre, 499, 78c,!
Intre bronzul I V ai L a Tne I I dacic, 448; cup, 576; cuite L a Tne, 489; dolia, 587'
Romanilor In Dacia, 569 ai 571. 793; figurine de bronz, 623; fouille*, 7 ^ !
Continuit daco-romaine au N . du Danube, furculi, 498; Intrituri cu val i an, 177'
argument cramique, 790. locuine, 467; mrgele, 557; morminte, 471'
Copis, 507. 626, 629, 630; perlea d'or, 788; profils des
Coralii, 125, 168. vases L a Tne, 792; aat L a Tne, 470; u _
paturi, 495 ; spultures gtiques, 800; situaie
Corcyra, monete, 614.
atrategic, 177; situation, fouilles, 741; a o .
Comdelul (azi Mnstirea), 46. pire, 792 ; ataiune 547 ; strachin, 582 ; tssses
u
Corneto, vase tip, 321, 412; n Ardeal, 306;

(
cruches et pots L a Tne 791 ; tasses-psssoires,

vase type-, en Dacie, 755. 70a; trident, 498; types celtiquea de Bavire'
Comuri de but, 132, 140. 790; ume, 566, 573, 791.
Coryllus, 83.
Cosoare, 140; dacice, 497: de fier L a Tne, Crmaillres, 498 sq., 780.
489 aqq., 494, 496; de lupt, 497. Cremona, btlia dela, 107.
Cosovenii^de-Jos, 390. Crestomeni, 232.
Costeti, 114, 134, 480, 588, 625, 646; acropole, Creta, 456.
478; argintari, 493; alignements de caractere Crimeea roman, 103.
religieux, 802; alinierile, 634, 637 sqq.; Cristesti, 36a, 451, 772 (fibule); foarfece, 528.
arcad en plein cintre, 479; argentiers, 780, Cristian, 358.
794; argintari, fierari, 478 aq.; ateliere, 483; Crisana de Cmp (ceramica) 420; villanoviana,
ateliers, 779; burgul, 470; castelul, 606; c a 321; hallstattian, 393; getic, 248; In L a
zane L a Tne, 409; Celii la, 615; Cetatea, Tne I I I , 488.
370, 624; cetatea L a Tne, 473; chateaux Critariros, 75, 83.
forts, 777; chaudron L a Tne, 781 i construc Criton, medicul lui Traian, aut. aer. Getica
tions de caractre religieux, 801 ; dolia L a 132, 133, 162, 251, 255, 595. 73, 749.
Tne, 793; habitations, 7 7 ; locuine d i n L a Crimbav, lnci, 513.
Tne, 468; locuine populare, 478; monnaies Crobyxii, 76, 243.
grecques, 708; monete d i n Histria, 418; Cromlech, 635.
monnaies raviaques, 796; monete 603, 619; Cronologia antic a nvlirilor cimmeriene, 3 ;
nicoval L a Tne, 494: palais d u prince, migraiilor cimmero-illvro-doriene, '291; m i .
778; palatele L a Tne, descrierea lor, 468; graiilor getice, 288 sq.; artei aurului la Gei
pietrele de rni, 500; pori, 478; remparts, 331; bromului dacie, 290, 296, 319; bron
776; scri monumentale, 478; spltorie de zului ungar, 206, 303 ; cetilor dace din muni,
aur, 480; terasele dela, 474; turnuri, 477; 480 aqq.; L a Tne-ului dacic, 464 sqq.
tumuri-locuine, 478; vase celtice, 562; z i monetelor dace, 602 aq., 605; protoistoriei
durile cetii, 476 sq. carpato-danubiene, 292.
Costoboci, 41, 222, 223, 240, 241, 242, 249, Croyances chthoniennea en Dscie l'ge du
255, 281, 298, 368, 369, 5*5, 747. bronze, 754.
Cootobori-Traramonlani, 283. Cruches, L a Tne en Dacie, 742, 791 sq.
Cettoboeues, 747, 752. CiaAi M . , 330, 726.
Costume dace, 740. Csdhlya, v. Cetea.
Cotensii, 222, 249, 250, 252, 253, 267, 284, Csalldny, 555.
749, 751- CsplO P., 301.
Cothelas, 55. Cuban, 19, 20, 23, 30, 31; arta arhaici, 13;
Colinii, 93, 102, 222, 223, 224, 238, 249, 504, tumulua apte frai, 18.
593- . Cubinul de Jos, 383.
Colins, 732; en Dacie, 790. Cuciuru-Mare, 6.
Cotiso, 83, 84, 85, 93, 95, 9, 117, 469, 39, Cucuteni, cultura dela , 304! hallstatt i L s
604, 625, 739, 776. Tne, 390.
Calyt fiul lui Rhoemetalcea, 101, 166, 739. Cudgir 114, mines de fer, 779; ateliers mon
Coulants, 28; cruci tubulare, 440; de harna taires, 795; tetradrachme, 601.
ament scythic, 30; v. i nasturi. Cuirasses, 400; italiquea, 764, 770.
Coupe, italiques, 766; pied surlev L a Tne Cuiir, v. Cudgir.
en Dacie, 792 ; dliennes, 743, 793 ; funraires, Cultele chthoniene In Dacia mycenian, 295;
767; L a Tne, 742, 7 9 ' . solare In Dacia, 317, 457 sq, 641;myce
Courby, 207 aq., 208 sqq., 743 nian, 295! 457 aq.; orgiastice la Thraci,
Couteaux h l'ge du bronze et au I-er ge du 158; Gei, 138 aq.
fer, 763, 765; daces du L a Tne, 779. Cultes solaire en Dacie l'ge d u bronze 754
Couteaux-glaives dacea du L a Tne, 780. 774; chthoniene chez lea Gtea 738; orgiasti-
Coutelas archaeo- L a Tne, 779. ques chez les Gtes, 738.
Courre de charrue, 737- Cultul Analtidei In Cappadocia i In Pont, 14;
Covasna, ceramic, 421, 579, 78- tn Dacia 15; trsnetului tn Dacia L a Tne,
Craiova, 9, 371, 303, 3a, 371, 008; aplice -3- . ~
de argint ecythice, 20, 359, 361, 393, 449, Cultura dala Vattina, 304; d i n Dacia tn br.
451, 527, 762, 772, 784; achelete, 392. I V i hallstatt, 295, 30s, 323; consideraii
Craiva pea celtiquea, 781; lnci, 514 sbii generale, 454 aqq.; scythica tn Muntenia i
L a Tne 505. Moldova, 23, 451 ; L a Tne In Dacia, influen
Crassus, M . Licinius, 78, 8590, 123, 732. tele ei asupra culturii locale, 405 s q . ; v. i .
Crati. v. s. cup. civilizaie.
Crsani, 298, 299, 38a, 582, 608, 646, 7571 Cumae, b r o n z a de en Dacie, 798; bronzuri
786, 796; amfore greceti, 202; id. ca urne de tn Dacia, 616; bronzieri la 418.
www.cimec.ro
9*7 INDICE
Cuntz, 225, 227, 288, 744, 748. Curtici, 302. 383.

Cupe, definiii, 570; nord-italice, 311, 413, Cuite din br. I V f i hallatatt. In Dacia, 406;
575 aq.; thra 00-scythice, 576; deliene, 197, de fier din hallstattul dacic, 28, 403 sq., 407;
207 sq., 577, Svo; de trad, central-euro peana, de fier d i n L a Tne I In Dacia, j o i ; de
196; La Tne, 199 sq., 201, 575 sq.; cu p i pielaxi cu miner, 491; de luptl dacice, 407;
cior nalt, 582 sqq. In L a Tne-ul dacic, 463, 485 aqq., 400 aq.;
Curelari, 49' Cyzic, 19, 84.
Curio, C . Scribonius, 75. Cz/alva.. ufallu.
Curta, 227, 281, 288, 744.
Daces, dans la plaine hongroise, 744; d aprs Dlj, tezaurul dela , 8, 305, 319, 332, 333,
Ptolme, 743; de l'Est, 7 3 4 ; de la Moldavie, 335, 336, 337, 339341, 379, 387, 388 392 ,
735; de l'Ouest, 734! J e la Valachie, 735; 4 5 ' , 520, 529, 620, 642, 758, 759, 762, 765,
du Rhodope, 746; tout puiaaants aur le D a 772, 783, 798, 803.
nube, 732; v. s. Gtes. Dalmaia, 94, 96, 108, 117, 229, 235, 281, 289,
Daria, >5, 75, 81, 96, 101, 107, 109, m , 113, 302, 304, 380 aq.
117; aurelian, 230; tbarbau, 528; centru Dalmatic, 745, 752, 764, 801.
de fabricare al brrilor de aur cu apirale, Dalnic, ceramica, 580, 582, 588, 792.
338; clima, 138; d u p l Agrippa, 221; d u p l Dli, hallstattiene, 410; L a Tne, 490 a q .
Ptolemaeus, 221; granie, 80, 226; In epoca
(), 1 79
mycenian, 131; In bronzul I V si n hallstatt:
consideraii generale, 454 sqq.; hallatattisnl, Danemarca, 338.
caracterizare, 366; In L a Tne: concluzii, Dansul la Geli, 144.
643 sqq.; legaturi etnografice cu Bithynia, Dansul albiilor la T h r a c i , 144.
257; Iul Decebal, 121; Malvenais, 276, 732; Danube celtique, 747; hellnistique, 743; voie
lui Ptolemaeus, 250, 237; rlzb. I I dacic, 119; commerciale, 796; voie transcontinentale, 741
romani, 109, 110, 224; lui T r a i a n inundat! Daoi, 281, 284, 287, 745, 746; aorsoi, 38.
de barbari, 242; oraee, 250; 255; si Hittiii, 234, 286, 752.
519; fi Italia, raporturile, 585.
Daorizi, 229, 745.
Dacie: hallstattienne, aperu gnral, 773 sq.; & Ao, (nume de aclav), 234, 243, 286.
l'ge dc la Tne, 774 sqq.; id., aperu g , 38, 229, 745, (v. fi s. Daursi).
nral, 803 s q . ; Bithynie, 746; celtique, 775;
d'sprs Agrippa, 743; ethnographique, 748; la Daphabae, 273.
spirale en , 757; romaine, 734; thrace, Dapyx, 83, 88, 89, 90, 134, 135, 155.
aprs les Romains, 753; transylvaine cra Daqus (eques singularis), 263.
mique, famillea de vasea, 793; moldovalaque, , 235.
cramique, familles de vases, 793; villes, Dardania, 68, 69, 71, 75, 79, 9 4 .
749 suiv. Dardant, 68, 69, 73, 75, 80, 85, 91 .
Daci, 79, 83, 88, 9 4 , 1 0 1 , 103, 104, 103, 107 darde L a Tne, 510, 513.
, I I I , 120, 226, 234, 753 albi, 231 sq.; Dareios. 33, 46, 55, 57, 61, 289.
albi In Dalmaia, 38; Aorsi, 289; Appuis, Drlos, tezaur, 540, 548, 785, 786.
85; apuseni. 9 2 ; Costoboci, In Polonia, 221; Darnay K . , 298, 379, 488, 491, 503, 537.
din Carpai, 139; din Moravia, 38; d i n Mun , 232.
tenia, 43; d i n Rhodope, 232; d i n Slovacia, , 146, 737-
38; din Ungaria, 38; In dreapta D u n l r i i , Dasius (Scirto ex Dalmaia), 229.
221; tn Moesia inferioara, 99, 127; In puata
, 225.
Tisei, 127; In Rhodope, 233; In ara Rom
neasca, 127; Ia Vistula, 222; liberi, 224, 2 4 1 , Daursii, 231, 232, 281, 287, 424. V . f i Daoi.
27J, 287, 473; diatrug viile, 137; furari de Dausdava, 230, 282.
fier, 299; lupte tn S. V . , 82 sqq., 85; rilvlliri dava, 245, 253, 751.
tn Moesis, 9396, 105, 108, 118, 124; pe davae, 72, 76, 77, 99, 285 ; ' n Poanania fi G e r
monumente, 122, 123, 125, 435; trib,; 284, mania, 194, 222.
753; orig. iran., 260, 286; pileai, 119 ce Daversi, 229, 745; v. f i a. Daursi.
tii fi Durguri, 117; relaii cu Pannonia, Davi, 286.
116. Daviet, G . A . T . , 114.
Daco-Gtes, originea, 730, 753; dans Ies C a r Davos, 234.
pathes, 746. Dealul Cocosului, (Aiud), 352.
Daco-Geii, diferii de T h r a c i i sudici, 159; Dealul Znei (Turda), 300.
tn Pseonis, 38; ironizai, 522; pe vremea n Debreezen, fibules, 761. 377, 390; muzeul, 358.
vlirilor barbare, 102. Decaeneus, 83, 137, 138, 154, 158, 159, 172,
737
, 243.
Decebal, 106, 1 1 0 1 1 7 , " 9 m , 123, 124
, 243- 133, 147, 150, 155, 67, 172, 223, 224, 230,
Dagae, 241, 286. 272, S07, 595. 597, 729, 734. 735. 737, 776,
Dahae, 286: les blancs, 745. 794.
Dai, 286, 746, 753; tn Dalmaia, 286; tn Rho Decebali regnum (Dacia), 116.
dope, 232, 286. Dchelette, } . , 258 aq., 294. 298, 306, 307, 320,
Daizus Comozoi, 241. 368, 403, 418, 431, 437, 465. 484, 494, 408,
, 284. 524, 530, 558, 560, 576, 5 9 ' . 601 , 618, 6 2 2 ,
, 235, 237, zs6, 282, 287, 746. 635, 639, 642, 767, 769, 779, 793, 795, 801.
Deldon, rege, 85, 87.
, 256, 284, 287, 749.
Deliorman, 54, 105.
www.cimec.ro
Delos, ceramica de export, 132, 207 sq. 210,t Dobolii-de-Jos (pe hallstattienne), 762, 763.
211, 577. 74* aq., 793, 796. (sabia dela), 7, 359, 360, 361, 387, 388, 394
Demeter, 29. Dobrogea, 51, 54, 56, 77, 78, 85, 104, 105, ,39"
Demetrios (fiul lui Antogonoa), 58 aq. Daco-Gei tn , 148; tn raboiul I I dacic
Dmons gtiques dea orages, 738; (v. i sub 19; la Ovidius, 99; organizata administrativ
dracones i balauri). i economie-iuridic, 118; romanizarea In
Denarii romani In Dacia, 480, 603. 18; Scythii In, 32.
Deniers rpublicaine en Dacie, 797. Dobrusky, 228.
Densit de la population de la Dacie l'ge Dodona, 73.
hallstatt, 761 ; de la population gte sdentaire , 256, 749.
de Valachie, 730; de la population thrace Delia en Dacie l'ge de La Tne, 793 ; la C r i .
de la Dacie, 753. sani, 205; La Tne In Dacia, 587.
Densufianu Nicolae, 1, 725. Dolj, idoli, 303.
Denta, 304, 752. Dolydn, 433.
Dentheleli, 85, 93, 23s.
Domaszewski, 113, 275, 276.
Dentusugu Sgcrulonis, 2 4 1 .
Domitianus, 96, 101, 108116, 120, 121, 223
-, 273.
tDeochiul, 642 sq. 733 sq.
Deo-pus, 273. Donja Dolina, ceramica, 323, 380, 509, 573^
Deo-spor, 273. 629, 790.
Donuca, 6 8 .
Dpts de l'ge du bronze carpathique, 728, Dorienii, 639, 802.
754 Doubles gto-bjthyniques, 746.
Depozitele de bronz din Dacia, 4, 291, 2 9 6 , Drpield, 5.
318. , 265.
*Desclecatul dacic In Cmpia muntean, 6 4 5 .
Descntecele dace, 145, 161. , 265.
Desudava, 71, 230, 232, 258, 745. Draconarius In armata roman, 521.
Detta, 304, 408. Dracones daci, 161, 518, 522, 523, 640 sq., 783,
Deusara, 260, 273, 286, 751. 803; la Romani, steag, 521, 783 aq.
Deusdava, 2 3 0 . Drganu, 274, 277, 278.
Deva, 253, 274. 358, 383, 438, 596. 61:, 613, Drajna-de-Jos, depozit bronz, 2, 4, 363, 7 j 0 >
750. 762.
Diadema tn bronzul I V i hallstattul dacic, Drajna-de-Sus, castru roman, 277.
442 aq. Drdgdani, 271.
Diadmes du bronze I V et du hallstatt daces, , 243.
Drilo (vale), 229-
771. Drinul (valea), 229.
Diana daco-getic, 163 eq. Drippa, , 265.
Diana Oreiloche, 259.
Diana Regina, 163, 640, 739, 774, 803. Drobeta, 112, 113, 114, 263, 273, 286; mun.
Dicomes, 8386, 90, 92, 253. 469. 596, 625, Aelium iar nu Flavium, 121; Jupiter dacic,
776. 124, 640, 802.
Diculescu C, 287. Dromichaites (rege), 50, 5, 55 65, 76, 8t, 84,
Diegis, 116, 117, 734, n o , 114, 121, 133, 137. 140, 14, 143, 159,
, 265, 750. 166, 172, 188, 216, 219, 247, 596, 603, 643,
DU, 232, 236, 746. 730. 733, 737, 794
Diie-sure, 273, 286. Dromichaites (mercenar), 84, 150.
Dimissos, 259, 263. Drubeta, , 26s, 267, 268, 750
Dimum, 235. (v. i aub Drobeta).
Dimus, 45, 730, v. i. prec. Drumurile comerciale ale Daciei, 34, 119, 175,
Diniguttia, 244. 176, 418, 606 aq., 613 sq; scytho-elenice
Dinis, 236. prin Dacia, 175, 76; romane din Dacia
-, 244. apre Scythia Minor, 119, 127.
Dinogetia, 62, 244. Drusus, M . Livius, 73.
Diobessi, 234, 236, 289, 746. Dubovdt 304.
Dio Chrysostomus, 148, 172, 173, 246, * 5 ' *55 > Dukla (pasul), 228, 238, 256.
736, 740, 749 Durnbrdvicioara (spada de bronz curba), 507.
Diocletian, 242, 287.
Dunrea, nume, 270; grania, 121, 226; drum,
, 234, 287, 746.
127, 418; flota, 44; insule, 82; descntece
Dionysopolis, 78, 79, 81.
cu ap din , 161 ; mycenianl, 131 ; iranian,
Dionysos, 18, 78, 88, 152, 1 5 4 ' 5 * . 738.
262; celtici, 65, 505; pannonic, 36; dacic,
Diosg, 542, 786.
116; romani, 109; alte detalii, 46, 53 (sta.
tua lui Hercules in ostio litri), 81, 85, 91,
Diascorides, 145, 165, 737, 739-
96, 100, 103, 106, 177.
Dioscuri (Acvinii), 520, 522, 640.
Duras, 110, 236.
Dipfa, 353.
Durazis, 236.
Dipylon, 10, 104. 3>4. 477
Duria, 226.
Discuri ornamentale de bronz i de aur, 3 1 8 ,
Durostorum, 63, 64, 85, 88, 89, 101, 118, 125,
401, 432434
23e, 236, 262, 272, 735. 750.
Disques convexes daces, 770. Dygdamit, 3.
Diurponeus, 243. Dymae, 235, 74
, 243. , 243.
, 243- Dyrrachium, 73, 74, 229, 559, 6>3 aq.
, 243 , 243
Dniestr celtique, gtique, 747.
www.cimec.ro
929 INDICE

Eber L , . , 3 4 5 perons, L a Tne, 784.
Ebert M . , S. 8, , i l , 27, 186, 104, 196, zo8, Ephoros, despre Carpi, 239.
326, 333, 335 338, 72s. Epidamne, commerce en Dacie, 797.
Edones, 231, 232, 234, 745. Epingles du bronze I V et d u hallstatt daces,
Efectivul armatei getice, 149. 770; de coiffure, 771.
Et-, ai/e-, (rid.), 263. Epoca scythic a Daciei, 296.
Egeta, 263, 265, 267, 268, 273. Eractum, 65, 239, 747.
Egetusa, 263, 750. Eravisci, monete, 603, 606.
Ester, colecia d i n Viena, 324 , 331, 334, 431, Eravisques, monnaies, 778.
549.770. Erete, 273.
Egyptul ai religia getic, 157. 159 Eretum, 273.
Eibesdorf, denari, 610. Ergines, ru, 230.
Eimnaciurn, , 38, 230, 281, 288, Ergissa, 259; ", 263.
Erked, v. Archita, 355.
sBectron* (chihlimbar) In Dacia, 345. Ermerium, 240, 747.
Eroul thrac, 640 sq.
tElectrora (aur) inele de , 452; dacic, 597.
ErOsd, v . s. Ariud.
EUemr, 304
Erzsbelfalva, Hammcrsdorf-Guteria, 291.
, , 4 i , 246. Esbenus, 244.
Emathia, Geii In , 231. Escaliers en pierre dea palais dacea, 778.
Emathie gtique, 745 Esculape gtique, 737.
Emmendingen, crmaillre, 499. Esseni, secta, 162.
Emplacement dea chateaux fora dacea, 777. Este, 323; en paya danubiens, 757.
Emplacements de l'ge d u bronze carpathique, tendard dace, 772.
754- Etnografia Daciei d u p l Ptolemaeus, 248.
Enceinte circulaire de Grditea Muncelului, Etruria, carele de lupt, 398.
801. Etruscii exportatori de bronzuri In Dacia, 295.
Endrbd, coif, 385, 399. Euhemerismul s i Zalmoxia, 157.
Eneoliticul din Dacia, 306; pictat 306; moldo- Eumenes al Pergamului, 70.
ucrainian i repr. theriomorphe, 337. Europa central, scythic, 4 0 sq.
Enclavele scythice d i n Dacia, 360 aq. Europe centrale celtique, 731; gto-scythique,
Enclume d'orfvre dace du L a Tne, 780, 794.
Enseignes daces, 783, 803. 743 i l'or de , 794
Expansion daco-gete en Europe, 743 sqq.
, 74, 82. Expansiunea getic In Europa, 220289 ai
pes hallstattiennea en Dacie, 763; de l'ge harta I L
de L a Tne, daces, 738; grecques, illyriennea, Exploitations sidrurgiques en Dacie, 755.
persanes, aarmatiquea, bastarnes, 781. Extraction de l'or (technique), 794-
F
Fabricatele metalice veneto-illyre ai hallstattiene Fierari la Costeti, 478; In Dacia, 491, 593.
In Dacia, 306, 308 aqq. Fierdstrae, de bronz, 410; de fier, 494.
Faix supina la Thraci, 517. Fierul In Dacia, 297, 299, 393-
Familia la Gei, 146 aq. Fierul de plug, 494.
Farfurii, vase larg deschise c u buze late ori Figurine zoomorphe, 27, 29, 211, 212.
tnguate, 582. Filde In br. I V i hallst. dacic, 441.
Farmacopeia getic, 145, 164. Filip I I al Maced., 43, 51, 5355, 62, 63, 68,
Faucilles, de l'ge d u bronze et de hallstatt, 147.
764766; de l'ge de L a Tne, 780. Filam B., 33, 92, l o i , 112, 113, 142, 143,
Faux de guerre, 780. 303.
Fazele bronzului I V dacic, 319. Finly G . , 480, 635.
Feiurd, ant. scyth., 259. 356. Finlanda, brri, 620 sqq.; bracelets, 799.
Fejrd, v. s. Feiurd. Firighiaz, tezaurul, 305, 325, 329, 330, 331.
Fels-Dobsza, depozit, 434; ace de cap, 442. 338, 339, 340, 343, 363, 365, 383, 392, 446,
FctsS-Ujfala, v. s. Suseni. 447, 449; bracelets d'or, 758, 771.
Femeile gete, 135."" Fischer C . T h . , 56.
Femmes gtes, 736. Fizeul-Gherlii, depozitul de bronzuri, 291,
Ferenczi A l . , 603, 726. 295, S O I , 311, 319. 314. 327, 372, 389. 414.
Feuilles en or cousues sur les vtements, 772, 756; vaae 318, 413, 576, 756, 767, 791 ; lnci,
fiare caucazice, 333. 395, 763; fibule, 390, 436, 437! securi, 404;
bule, d i n bronzul I V carpatic, 319, 325, 378. ngociante, 767.
435 sqq.; ochelari, 311, 381, 390, 436 aqq.; Flaccus, L . Pomponiua, 97, 100,
In aro, 383, 437. hallst. I I , clasificri, 436 Flavia, legio I V , 112, 113.
sqq-, 439; cu fig. de animale, 32; uriae 437; Flavius Iosephus, despre clugrii getici, 162.
illyrice, 437; a navicella, 381, 383, 438 sq.; Flota de rsboiu a Dunrii, 97; v. s. clatsit.
Certosa, 438 s q . ; L a Tne, 143, 213, 460; Flotte de guerre du Danube, 733.
550 sqq. Fitches, scythiques, 763; L a Tne en Dacie,
Fibules, du bronze I V et d u hallstatt daces, 782.
757, 7 , 77! Certosa, 771; masque h u
0 1
Fluierul la Gei, 144.
main, 799; L a Tne, 785, 787; typologie, Fluturii de foi de aur (v. a. aplice), 449.
787. Foarfeci L a Tne, 527 sq.
Fiebiger, 522. Focani, 741.
www.cimec.ro
Fokor tezaur, 305, 324, 330333, 333339, Fratotita, 266.

3 4 ' , 388, 392, 431 aq., 560, 758, 759, 770 Frauendorf, denari, 610.
772. Frhlich R . , 345.
Fonteius Agrippa, 107 aq. Frontires de la Dacie, 743.
Forlt, la gtique, 753. Fructiere, vase larg deschise, cu buze late ori
Forgeront, artisans dana Ies chateaux forts daces nguste, 582.
778. Fruitiers L a Tne en Dacie, 792.
Forma locuinelor la Craani, 185. Fugyivdtdrhely, v. a. Osorheiu.
Formes cramiques celtiquea de la Dacie, 789 aq. Fumigaia cu smn de cnep la Geto-Scythi
Forrer R . , 194, 460, 598 aqq., 795. s i la T h r a c i , 143.
Forteresses daces de l'Age du 1er, 755, 777 aq. Fundul-Chiselet, sat eneolitic, 470.
Fortifications gtiques, 736. Furchen Ziehen, 257.
Fossatum, 470. Furculie L a Tne, 498.
Fouilles de Valachie, 730. Fuscus, Cornelius, 111114.
Freti, 266.
G
Gdd, cuite L a Tne, 488. Celas (), nume de sclav, so, 284, 286.
Gaganae, 270, 751 Gttet de la Msie, 730 j de la plaine moldo-vala-
gd-gat, 263. que, 730, 740; des Carpathes, dana le steppe,
, 244. 740; en Dalmatie, 745; en Ponie, 745; 4
Galatia, Geii in, 235. Olbia, 748; expanaion, 752; rfugis en Da
Galafii, v. a. Galii. cie, 727; mai tree dea peuple danubiens,
Ga tenus, 737. 731; colonisateurs, 732; chez les auteurs
Galicie acythique, 728; carpique, 747; gtique, anciens, 740; des collines valaque, 74!.
747 ; celtique, 790. tribu iranienne, 753.
Galiia villanovian, 307; acythic, 6. 359 aq.; Getho-Giths, 241.
getic, 238, 283; carpic, 239.
, 6 i .
Galii, 66, 68 aq., 71, 73.
Gallia, 133. Getia hallstattian, 387; din stnga Dunrii, 75.
Gallishegy, atelier siderurgic, 298, 484, 602. , 288; Getidava, 744.
Galia, Rubrius, 108. Geii, 40, 42, 45, 51, 54, 58, 59, 5, 66, 67,
Gmba, morminte hallstatt, scythice, 352, 382, 69, 70, 73, 75 83, 91, 96, 98, 109, 130 sq.,
396, 428, 762. 143, 207, 234; Thraci, 58; Iranieni, 260, 286;
Grbova, 357. In Dobrogea, 52, 70, 74, 89, 99, 100; agricul
Gard, ceti L a Tne, 477. tori, 47, 100, 104; tn Dunrii, 37, 42, 4 ] |
Garduri getice, 135. 47. 48, 49, 52, 56, 57, 60 64, 67, 68, 71,
Grla-Micd, spede L a Tne, sos, S06; pes 90, 104, 214, 218; d i n Bulgaria, 4 3 ; dela
cltiques, 781. Haemus, 55; d i n Rhodope, 38, 73, 234; spre
Gazanae, 270, 751. Illyria, Macedonia, 72, sos; lupte in Balcani,
Gebeleizis, 155158, 738. 86, 93, 97; n Thracia, 94, 170; pe valea
Gelonii, 33, 34 Hebrului, 235 aq.; dela Oescus, 237 ; tn Scythia
Gemenea, 219. 247; n Europa Central i Sudestic, 279;
Gnies, getice, 133; gtiques, 736. colonizai de Romani, 10a; sube, 125; mied,
Genthios, 70. 138; vinul l a 138; coordonai cu Thracii,
Genucla, 78, 89, 90, 134, 142, 230, 244.
285; mercenari, 84; arcai calri, 139, 397, 515,
Geoagiul de Sus, Schuaselchen de aur, 614.
595; nordici, metalurgi, 93;,
Gographe de Ravenne, 749.
Gomtrisme de l'art dace du L a Tne, 798. 137! feti, 241; , i43. 737.
Geometrismul celtic, 453, 462; getic, 453, 462, , de Criton, 133; de Dion, 133.
620. Geto-Cimmerienii, securi, 405.
Gepizi, 64, 287. , 243.
Gergtlyfdja, . Ungureni. Gilo-Scythes en Europe Centrale, 747.
Germains, rapports d'art populaire avec la D a Gto-Scythii la Adriatic, 229 aq.; la Histria
cie d u L a Tne, 799; incinrateurs sur le
Danube moyen, 801. 19.
Germane, 269. Geto-Trausit, 232.
Germania, m ; superioar, 121; brri cu ca Ghetinfa, 559; monete thasiene, 609.
pete de erpi, 544; brri tip suedez, Gherla, 301, 367, 372.
620 sqq. Ghernesig, 22, 23, 353, 371, ceramic, 314,
Germanie gtique, 752; 1 or de , 794. 378, 4o. 768.
Germanii, 107, 123, 226; pe monumente, 122; Ghidfaldu, ceramici, 421 aq., 768.
Sn Dacia, 250; ceramic, 571; la Dunrea Ghindari, oglindi scythic, 356.
de mijloc, 632. Gid-fatva, v. s. Ghidfalu.
germe- (cald), 260. , 271.
Germi-, 253; (rd.), 235. Gipfelburgen, (v. s i ceti dace), 302, 474; ori
Germisara, 247, 232, 26e, 270, 750. ginea ethnographiques, 777.
Germizera, v. prec. giri- (rtd.), 253.
Gerrhus, ara, 28.
Giridava, 45, 76, 253, 730.
gem-, (rd.), 227.
Gerulata, 227, 270, 281, 744, Girke G . , 136.
Geta, regele Edonilor, 73, 170, 231234, 281, gisa (rd.), 244.
289; roi des Edones, 745. Giubiasco, 559; rapporta avec la Dacie, 788.
www.cimec.ro
INDICE 819
Giurgiu, 127, 28. negustori In Dacia, 48, 416 aqq., 462, 481'
Glaives scythiques en Die ie, 763. 564, 606, aqq.; In Scythia, 289; In Pont, 56
Glasinac, 30S. 318, 374! securi de lupta, 397; 77, 99.
cnemidA, 400, 43 i veae greceti, 414; mor Grco-Iraniens, 753.
minte ballitattiene, 4*4! fibule, 437; hache de Grecs en Dacie, 739, 796.
guerre, 7*3 i s e s * god rom, 767. Grmier ., 306.
Glugi daco-thracict, 169. Grenoble, cuirasa, 400.
, *44 Gresii de ascuit din La Tne, 497.
. -44. Gri/fonul aaayrian In arta antici, 540.
Grind, mistreul, 642.
Gogosifa, pe celtiquea, 781. Gropi de bucate la Varro, 136; tn aatele dace
Gohl ., 298, SOS. S98 aqq., 70S- din La Tne, 471.
243- Gross-Propstdorf, v. Prostea mare.
Combos, vase, 369 Grottes de prtres prophtes (mimai), 8o2.
Garnir, vai eneolitic, 415. Gruia, mormintele, 298, 626, 629; spede L a
Gooss C , , 292, 309. 37. 381, 382, 384, 408,
410, 443, 444. S I S , 613, 630, 641, 725.
Tne, 50s sq.; lnci, 513 sq.; urne, 573,
Corj, chihlimbar, 558; ambre dace 788. 790; spultures illyro-celtiques, 800; lancea
Gorytos, aplica de, 26. 763, 782; pes, 781.
Gsell S., 113, 115, 116.
Goths (367309), 73>. Guerres daco-celtiquea, 775.
Goi, 54. 63, 102, 123, 242. Gumelnifa, aat eneolitic, 329, 342, 470, 498.
Gitze ., 777. Gundestrup, vasul, 532.
GrdchtmU, hydria, 417, 767. Gura-Dobrogei, 89.
Gradac, lng Zlokucan, 367.
Gridet, cetate In Mehedini, 300. Gura-Viii, 559; lanf, 536; tinte decorative,
Gradue protoiatorice, 299, 302; v. cetate. 536; monete din Apollonia fi Dyrrachium,
Grddistea-Munceluhii, 134, 601, 637, 646; ce 613; chatnea ornem., 785.
tatea, 370; locuinfe din L a Tne, 468; lo Gurile Dunrii, 46.
cuine quaai-romanizatc, 469; temele del, Guteria, depozitul de bronz, 291, 295, 309.
474; circumvallatle, 475; ziduri, 476 aq.; 314, 317, 319. 327. 328, 331, 414; cingltori,
appareil a crochet, 477, 778 ; elemente greco- 400, 431, aq. 440; colier, 441 i cercei, 443!
romane, 479; argintari, fierari 478 aq., 493; Picrel, 410; unelte, 410; cuite, 404, 406;
pori, 478, 624; obiecte i eterice gaite la, ciocan hallauttian, 410; lance, 495; acutul
480; ateliere, 483; cuit-apad, 490; arme L a mycenian, 519; mrgele, 557; obiecte L a
Tne, 4 9 a ; pietre de moar, amni de Tne, 389; denari, 610; vases italiques,
gru fi leguminoase, 479, 500; denari, 611; 756; outils, 766; chaudrons, 767; ceintures,
conatructii cu mortar, 623; incint aacr, 75, 767, 770; talons de lsnces L a Tne,
370, 634 ; conatructiona de technique romaine, 782.
776, 799; grande porte de , 778; ateliere, Gyermel, securi, 402.
779; couteau-glaive, 780; argentiers, 794; Gyoma, tezaur presupus iranian fi morminte
constructions de caractre religieux, 801. celtice, 319, 343, 344, 363, 365, 383, 449;
Grains, conservation chez les Gtes, 736. trsor, 760; morminte, 398, 4 8 3 , 4 8 8 , 491,
Granaria thraco-getice, 136. 494, 626, spulture 800; tip de civilizaie
Grand-prltrt gtique, 738. 345; aabie, 503; lan de aabie, 503, 533;
Grande-Desse, la en Dacie, 739, 754, 774. brtar, 541, 542; podoabe L a Tne, 535;
S03. fibula, 551, 555; pes celtiques, 781; bra
Grapa la Gei, 138. celets, 786; chanette ornementale, 78s;
Gru din Moesia la Roma, 103 aq. fibules La Tne, 787; spultures celtiques
Greaca, lac, 127. 800.
Grce archaque, 777 GySngys, morminte scythice, 322, 358, 365,
Grecia, 68; mycenianl, 190, 519. 369, 757-
Grecii, premycenieni, 304; mycenieni, 131; GyDr, Scythii In, 6.
hsllsuttieni, 375; In sec. VI a. Chr., 131; Gyula-Varsdnd, vase, 303.
H
Habillement dace, 740. Hante thrace, n mileniul I I a. Chr., 293 ; f
Habitations gtiques, 736; de l'ge de L a Tne, atofe scumpe la Geti, 132, 141; scythice
741, 776, 778. mpodobite cu aplice metalice, 450.
Haches de guerre scythiques, 763. Hajd, 414; ngociants, 767; Scythii In , 6.
Haches, b l'ge du bronze, 765; sgathynesl, Hajd-Bszbrmny depozit de bronz, Z 9 1 , 310,
760; en Dacie hallst., 760, 764; scythiques, sq., 319, 327, 385. 399. 414! coifuri, 383,
760; d'armes gtiques, 763; gto-cimm 414; vase italice, 412 sq.; bronzes italiques,
riennes, type ufalu, 765 ; monnaie, 765 ; 756.
- marteaux dacea, 779;de guerre La Tne,
782; daces du La Tne, 779. Hajd-SzoboszU, tezaur, 330; brri, 376 sq.,
Hadaczek K . , 6, 322, 333, 335. 447, 448; bracelets, 758, 76"
Hades, 738. Holland, 400.
Hadrian, 120. Hallebardes gto-cimmriques, 765.
Hadrianopolis, 235. Hallstatt. leDace, 761; caractres gnraux,
Haemus, 43, 75, 77 762 tardif en Dacie, 764; gtique, descrip
Hahnbacher Gebiet, v. s. Sibiu, 493. tion gnrale, 761 sq.; caxf^tho-danubien,
Haideka, brlri, 551 ; fibule, 535. caractrea gnraux, 773 sq.
Haina, getici. 132. Hallstattianii In Dacia, 311.
www.cimec.ro
820 V A S I L E PARVAN. GETICA
932
Hallstattul, 30, 322, 323, 766; rare votive, n ; Herodot, 3336, 39, 40, 41, 42, 130 146, i
culture, 22; mina de aare, 410; aplici, 431; 345, 362, 378; despre religia getici 133, , , . '
cingatori, chimire, 431 aq.; d i n Carpai, 291; 6 ; Trauai, 232: Carpi, 239; Olbia, 246
Ia Aiud, 351; moldovalach, 389 aqq.; illyric, mormintele regilor cimmerieni, 247; Thracii
560; dacic, 297, 302, 344, 348, 370 aqq.; din Carpai, 279; aurul Agathyrsilor, 449
caracterizare ai cronologie, 366, 391; dacic Hrodote, sur Ies Olbiens, 729; sur s Dacie
la Valaaut 373; preacythic d i n Dacia, 378 729; sur le grand dieu dace, 738; sur lea
aq.; bulgar, 303, 390; dacic, nescythic, 380; Gtes 740; les Trauses, 746; grandeur du
alpino-italodanubian, unitate stilistici, 321 ; peuple thrace, 752; la grande desse, 774.
alpin i n Dacia, 380 aq. Hros, thracicul, 156.
Hdlmeag, 357. Hestia getici, 164.
Hamangia, 367; menhir, 515. Htfalu, denari, 612
Hameons, 780; en Dacie a l'ge du bronze I V Hetur, 559, 623; brlr:', 545, 547; spirale,
et au I-er ge du fer, 766. 548; spirales ttes de serpent, 786.
HammersdorfErzsbctfalva, v. Guteria. Hitteldorf, 301; v. s. Aei.
Hampel J., 4, 9, 2124, 292, 319, 324, 343, Heves, 358; Scythii I n , 6.
373, 374, 375, 377, 387, 43, 443, 540, 55S, Hvszamot, v. Someul C s l d .
623, 642, 725, 761, 771. Hexapolis pontic, 77.
Hngetpiealen, pendative de aur, tip ungaro- Hierasos, 240.
r o m l n , 343. Hieron, gura Dunrii, 56: intrarea Bosforului
Hanovra, brfllri, t i p , 6. 56.
harmyd- (Herd, Haus, Familie), 263. ffirt H., 171.
Harnais, pices de , 784. Histria, 7, 19, 3S, 43, 52, 77, 130, 246, 417
Harnaament de modi orientali la Craiova, 418, 618, 743 ; Getc-Scythii dela, 19; negoul
527 de pete, 119; comer, 217; comer cu arme
Harpioi, 240, 252. In Dacia, 508; monete, 468, 479, 603, 606
Harpii, 747. monnaies, 778, 798; ngociante en Dacie'
H ar pune eneolitice din Dacia, 498. 729, 796; mormintele L a Tne, 633; Hro
Harta ptolemaicd. In codicele Urbinas 82, 222; dote , 729
lui Ptolemaeua, 240. Hittiii i Dacia, 519; i Mycenae, 519.
Hrsova, 287. Hckricht, urme iraniene, 6.
Hasdeu B. P., 64, 265, 274, 277, 278. Hockerstellung, 352.
Hatvan Boldog, staiunea L a Tne, 483. Hodsgh, mormnt celtic, 504, 626, 629; fabri
Haeg, valea, 262. cate celtice, 483; antichiti acordiace, 503
Haurvatt, 15. aqq.; lnci, 511; scut, 517; zbale, 526 s q . ;
Hebrus, 234; valea, 236, 282. brice, 527; foarfece, 528; pes celtiques
Heiberg J . L . , 288; s i O. Cuntz, 250, 748. 781; lances 782; boucliers, 782; mors L a
Helibacia (), 46 . Tne, 784; rasoirs, 784.
Helis, 59, 6165, 133: ("). Homer, despre cingtori, 431.
Hellenes, religion, 736. Hongrie, parures en or, L a Tne, 788; . . (
Henoteism getic, 156, 157. Pannonia.

Hnothisme gtique, 738. Hoernes, 304, 3 2 l , 333, 339, 367, 368, 369,
Henoteisti, 156. 375, 431, 450, 597.
Heorta, 65. Hradek, 302; v. a. cetate.
HeracUa Lyncestis, 80, 81. Hradist, 302; v. e. cetate.
Htraelea Pontica, 61. Hrana getic, 132; celtic, 140.
Heraclidet Ponticus, 146. Huni, 242, 287.
Hercules, 53; Invictus, 737; Invictus, zeu v i n Huile grecque en Dacie, 796.
dector dac Ascltpios, 145. Huniedoara, siderurgie, 593; bronzes itsliques
Hercynia silva, 226. 798.
Herczeg-Marok, podoabe de aur, 559; parures Hydria, Bene, 28; descriere i dstare, 417.
en or, L a Tne, 788. Hyptrbarens, 774.
Herepe, 357 Hyperborei, 279.
Herepey K . , 505, 525.
Ialomia, 64, 177; vale, 126; drum comercial, Idoli de teracot In Dacia, 623.
217; gtique, 730, 741. Ierburi medicale la Gei, 145.
lapozi, 9' Iglia (Troesmis), 97
Iara-de-Jos, ace, 436. Iliada, izvor de informaie pentru evul mediu
Idsz-Monostor, fibule, 555. thracic d i n Carpai, 293.
latagane dacice, 506 aq.; bastarno-sarmate, 123, Iliade, sources d'information sur le emoyen-
140, 506, 507. ge carpathique, 754.
Iaterus, 94, 128. Ilidze (Sarajevo), 528.
Iazyges, 734, 744- Ilieni, ceramic, 388, 425, 762.
Iazygi, 38, 67, 96, 98,102, 107, 108, 110, i n , lUyri, 43, 67, 72, 73, 75. 82, 91; deosebii de
115, 120, 121, 127, 140, 220, 224, 226, 254, Thraci, 285 sq.; In Banat, 304; sbii curbe,
267 sq., 522. 507
Ibida, 89, 230, 261, 750. Illyria, 73, 75, 93
Icafaldu, ceramic, 388, 428, 762. lUyricum, nvliri barbare I n , 105.
Ichimeni, sgei, 515; talona de lancea, 782. IUyrie hallstattienne, cramique, 762.
Idanthyrsos, 33, 34. lUyrient, parent avec lea Thraces, 745, 753.
www.cimec.ro
933 INDICE 821
Illyrisme populaire dans le Banat au I-er age Inscriptions, les sur la vie daco-roma ine
du fer, 755. 751.
myro-Panrumu (armata ai populaia lor), . Instituiile militare la Gei, 148 aq.
Uytfalva, v . a. Ilieni. Instrumente, chirurgicale L a Tne, 491, 780;
mbrcmintea daco-getic, 169. muzicale Ia Geto-Thraci, 145, 737; agricole*,
Itanenosum, Maiua, 274. 75<- 780, 794.
lmsnormntarea eu car, tn Dacia, 460. ntinderea, davae- lor, 42.
Immortalit de l'me chez lea Gte, 738.
Invasions cimmriennes, chronologie, 727; c i m -
importation de bronzes italiques en Dacie a la
mro-scythes. 752; scythiques, 727 s q . ; sar-
IV-e priode d u bronze, 735.
Importul de arme hallstattiene In Dacia, 394. matiques en Msie, 733.
Incinerare, v. i ritul; la Crsani, 182; In ume Inventar ceramic, f unerar tn hallstattul I I dacic,
de tip villanovian, 371 ; In hallstattul dacic, 428; archologie al aatelor dace din L a Tne,
392; n Dacia L a Tne, 626 sqq. 472.
Incinration a Crsani, 741 ; en Dacie (1000300 Ionia arhaici, 332.
,. Chr.), 773 s q . ; en Dacie L a Tne, 800; lonieni n N . thraco-scythic, 131.
chez les Celtes csrpatho-danubiens, 800 sq. Iordanes, 55.
Incinta sacri del* Grditea Muncelului, 634 Iranieni, dinspre Caspica, 3 ; In N . M a r i i Negre.
3 ; imigraia, 237; In Ardeal, 263; In Dacia
sqq-;
e D , c
' L a Tne, 624; mega morminte. 343.
litice, 638. Iraniens en Dacie, 753, 754; en Europe centrale,
Incizii profunde, ceramica cu tn Dacia, 345 sq. 729; en pays thraces, 774.
Jnduttria argintului In Dacia, 594; aurului n Irartbmul, In arta dacici, 620.
Dacis, 594 sqq.; indigeni a bronzului tn Iscina, 240, 747.
Dacia hallstatt., 414; metalelor In hallstattul Ista, monete 614.
baniean, 305; scythica a bronzului, 419 s q . ; /strie (Italia), 228; castellieri, 323.
bronzului In L a Tne - u i dacic, 598; dacici /trio (Dobrogea), v. i Histria, 40, 54, 134.
a armelor, 5<>9 : fierului In Dacia, 393 ; la Gei, Istriani, 52, 53, 63; rex, 51, 52, 54.
138 aqq.; lemnului la Gei, 138 aqq. Istros, fi., 53, 118, 228.
Industrie celtique de l'mail, 795; du bronze Italia si Dacia, raporturi, 585; (luptele d i n a.
au L a Tne Dace 795; en Dacie a l'Age de 69), 107.
L a Tne, 793 ! montaire dace, 795 ; paysanne Italia villanovianl i etrusca, relaii cu Prusia,
gtique, 736 369; vas suport, 583; vase cu picior nalt,
Industrii scythice (Nagy), 363 aqq.; celtice In 584.
Dacia, 465 Italica, legio I , 112, 125.
Inele ca monete, 19, 405; deschise scythice, Italicii, negustori In Dacia, 606 sqq.
453; L a Tne din Dacia, 555; spirale scythice, Italicus, rege sueb, 107.
452 aq.; spirale cu capete de erpi, 337, 544. Italie, relations avec la Dacie, 757; villanovienne
Infanteria getici, 149. en Dacie, 769 sqq.
Infanterie gtique, 738. Italiques, origines, 736.
Infiltrations iraniennes, 753 Itato-Celtet, 753.
Influences: atestine et villanovienne en Europe Itinraires romains de la Dacie, 749, 751.
Centrale, 757; italo-illyrienne dans le Banat, Itinerarii romane, 251, 270.
792; celtique en Dacie, 789; grco-romaine lutta (Auguati filia), 84.
sur l'art dace d u L a Tne, 799. Iulianus, Tettius, 116, 117, 121, 129; rsboiul
Influente: atestino-villanoviane asupra Dacilor cu Dacii, 114, 115.
din Carpai, 3><; greacl veche n Dacia, Iuno Regina n Dacia, 163.
375 Iupiter: Cemenui, 273; dacic, 640; dace, 802.
nhumarea tn hallstattul dacic, 392; n Dacia Paternus Aepilofiu.. f -
L a Tne, 626 sqq. ), is*.
Inhumation chez les Celtes carpatho-danubiens,
800 sq.
Jacul romn, 356; oglindi scythica, 353. Jocul de arme la Thraci, la Romani, la Etrusci,
Jaray, Ietv. 726. la Celi, 145.
Javelots, du L a Tne gtique, 782 .
; i s. darde. Joeuvres, mistreul, 642.
Jezerine, brilri, 544. Jokl Norbert, 233, 271; sur les I livres, 745.
Jidova, 219. Jucul de Sus, mormnt L a Tne, 534, 6 2 8 ;
Jidovin, denari, 611. podoabe,535,542; parures,785 sq.; coupes,79'.
Jullian C , 65, 66, 78, 80.
Jidveiu, mormntul dela, 355.
Kaerst ]., 46, 52. Kajnyikfalva, seceri, 410; faucilles, 766.

Kahrstedt U . , 41. Katabaios, 54.
, 273. , la Thraci, 144.
, 273. , 134 (. i s. CaUaris).
52 A. R. Memoriile Seciunii Istorice, Seria III. Tom. III. Mem. .
www.cimec.ro
934
41, 239 Kenderes, depozit, 434; torques, 444.

Kamares, cupe f i cefti de s t i l , 4 1 5 , 421. XiV-POC, 244.
-, 268. A ^ r / f 87.
, 26. , 87.
, 268. Aert (rid.), 273.
, 227, 288.
, 268, 75
Keszlhely, ceramica, 303.
, 269.
, 87.
, 269. Kiepert ., 223.
, 269. ATtev, 23; vase archaice greceti; 196.
Kntorjnosi, vas nord-italic, 310; bronzes ita , u : v. s. Cimmerieni.
liques, 736. Kios, 23s, 273, 746.
, 74, 8a. Kirdlypalaka, v. a. Craiva.
/["dV-a- 2 7 3 - /-, In Ardeal, 614.
Kisekemez, v. Protea mica.
Karagodeuashkh, 14, 25, 26, 30. Kisicky, spada, 501.
Kdrasz, col., 339. KiskSszeg, 319.
, 273. Kissileu, brri, 551.
Karkemi, leii, 520; demonii bittii, 520. Kissinh, v. s. Cincor.
-, 4 1 . Kis-Varda, bronzuri nord-italice, 311.
-, 4> Klearchos, 6 1 .
, e s . Klein-Glein cuiraea, phalere, 400.
Klein-Propstdarf, v. Protea m i c i .
, 4 L 239.
, 8s.
, 4 " , 239. Klicevac, vase, 303.
, 4 , 243;. f i ", ibid. , 69.
, 239, 281, 744! oraul, 225; rul, iCnoJHM, v. s. Cnossos.
225; grania Geiei, 226. , 221 sq.; . T
, 4 ' , 242, 287, 747 s. Costoboci.

, 4 ' , 234, 74 , 288.
, 236. , 227, 288.
, 236. , 253, 26, 750.
Komorn, Scythii, i n , 6.
Karrodurmm, 228, v. a, Carrod.
Kopisch, L a Tne I , 774; v. Wurmloch.
aur; (rad.), 258.
Korinlh- Sikyon, vase d i n , In Scythia, 196.
, 258.
KorHsmez/l, pasul, 249.
, 235, 257.
, 233, 746.
, 228, 257, 258, 749;. fi a. Carsi. (rad.), 227.
dava. Kossinna G . , 368, 621, 799.
(plugarii), 257. kosoni, 84, 596, 603 sq., 609.
, 258. Kostromskala, 7.
Karsya, anbauflhig, 257. Kostrzewski, 368.
, 273. Kszeg, stelier celtic, 483; secure tip dacic
Kartum, 273, 751. 483; securi, 484; cuite, 488, 491; sabie'
, 2*4 503; lnci, 511; zbale, 526; haches, 779.'
pes celtiques, 781; mors L a Tne, 784'.
, 244.
KOuJV, 8 4 ; monete, 480; v. a. kosoni.
Kasbek, 32.
Kothelas, 51, 159
, 141.
Kovai, 273.
, 273
, zj6.
, 39
Katzaroff, v. a. Kazarow. , 236.
, 273 , 236.
-, 273 , 244.
Kavieretium, 273, 7 5 t. , 227.
Kazarow, 146, 152, 153, 155, 1 5 7 , 1 5 8 , 1 7 1 . Kovcs, latv., 306, 3 0 9 , 3 2 1 , 3 4 7 3 5 0 , 418,
Aayo (rid.), 273. 422, 444, S S I , 564, 565, 568, 570, 627, 628,
, rul, 87. 725, 755, 800.
Keiogisi, 249, 234- Kozla, lnci, 513.
, 4 , 273.
8
Krasnokutsk, 359, 362; placi de argint, 449,
-, 273. 451 ; appliques, 772.
(pefter), 89, 135 Krasznahorka, torques, 445.
Kikkt, coase, 495. - (rd.), 273.
Kelermes, 28, 31. (Critasinis), 66.
Kemecse, 317, 319, 325; depozit, 375; depot, 761 ; Krivdny, 755; cetate daca, 302, 475; chateau
pendantive, 4 4 0 ; cingtori, chimire, 431 sq.; fort, 777-
ceinture, 770; seceri de bronz, 409; faucilles, Krizbav, lnci, 512.
766; cuitul 407. , 134.
www.cimec.ro
35 823
, 1 tumuli, 636. Kurd, 336; ciste, 412; depozit, 434.

ksatra, 74*. 75* Kuznetzk, 30.
, I G*t', ' * . 6 3 * ; daco-gctca, 739;
6
Kuzsintzky B . , 308. 389.
Costeti, 802. Kydontae, 235.
Kubitschek, Wilbelm, 84, 112. 194
', torques, 377; station, 761. , i , 17, 31.
Kuijam, situla, 322.
3
Kul-Oba, 20, 25, 28, 20, 32; aplice scythice,

/ftfyeAo:, i 4 3 .
45 Kayyaiovov, sanctuarul getic, 161; muntele
Kungsovxe, bronzuri italice, 307, 756. si rul sacru, 132.
Kutlorica, 273
.10, sulix diminutiv thracic, 227, 234, 271, Lehmann-Haupt C , 39.

iJberius Maximul (Marius), 118. Lehczky T . , 297, 298, 37s, 462, 485, 491.
labourait chez Ies Gtes, 737. 494, 490, 497, 4 9 0 , 510, 511.
Lemnari in Dacia L a Tne, 491.
Labrys-bipennis, 396.
lemnul n civilizaia getici, 138 sqq., 1S5.
Laederata, v. a. Lederata. Lentulus, C n . Cornelius, 96, 733.
, 241.
, 225.
Lmpi greco-romane. In Dacia preromana, 185, Lesbos, vase d i n , n Scythia, 196.
210, 717, 74>, 796. Letae, 234.
Lna, la Gei, 136.
lancea dacici in br. I V si hallst. I I , 395 sq.- , , 2 6 , 748. 4
din L a Tne, 183, 509 sqq. Liguria, vinul, 138.

Lances: du bronze I V en Dacie, 763; hallatat- Limba, acyhtica, 4 ; Dacilor, 165; greac la Daco-
tiennes, 73; scythiques, 763; du L a Tne Gei, 166; latina la Daco-Gei, 167.
gtique, 782. Lipta-Gerge, brri medievale, 550, 787
Lange Wand, depozitul, 342; discuri de aur, Lira la Gei 144.
Lisimah, v. s. Lysimachos.
434
Lissae, 256.
Langue, dace, 739; grecque et latine en Dacie Lissos, 256.
739; thrace aprs le dpart des Romains, Lissus, 229.
Lanuri ornamentale, L a Tne, 534; de piept, Literata, v. . Lederata.
535; de cingtoare, 333, 535; de sabie, cel Literatura la Gei, 167.
tice, 503 sqq., 333 Localitile L a Tne n Dacia, 461.
Largiana, 27s, 276. Locmariaquer, incinta, 636.
Ldtzli F . , 366, 385, 4. 726. Locuinele getice, 134, 135, 179 sqq., 183 sqq.;
La Ttnc-ul dacic, 439646; nceputul, sub- la Lechina, 379; dace In L a Tne, 466 sqq.
impSrp", cronologie, 460, 462 sqq., 464; populare la Costeti, 478 sq.
generaliti, 643 sqq.; daco-gtique, 774 sqq.; AOl, sufix, 234.
caractres gnraux, 803 sq. Longino-para, 259.
Latin, en Dacie prromaine, 739. Longinus, 120, 735.
Latobriges, 65. Lovdcska, atelierul siderurgic, 298, 484
Ldzdrpatak, depozit, 375, 376, 378, 395; dpt, Lovasbereny, ceramica, 303.
761 ; lances, 763.
Leacurile lui Zalmoxis, 145.
Lebes-ul (), dela Blnoaia, 17, 417 q . -
8
L%i?^rz -
Luminarea
M
locuinelor getice, 185

76, 8!
*
57 Lupul, simbol religios n Carpai, 320.
Lechinta-de-Murei, aezare, spaturi, 399, 761; Lutrojorc indigene la Crsani, 190.
locuine, 467; ume, 573, 791. Luxe mridional en Dacie, 737.
Lederata, 251, 270, 75' Lydus Johannes, 595.
Legio I Italica, 108, 126; I si I I adiutrix. 112, Lyginus, 43 sq.
I V Scythica, 100 aq.; V Alaudae, 108, 113, lysimachi de aur, 84, 480, 596, 609.
114; V Macedonica, 101, 126; V I , 107; Ly^hos, 50 sq., 5465, 76, 84, 121, 137,
V U Claudia, 114; V I I I Augusta, t o i . 166, 172, 603, 730, 735.
M
Mac/doine, Gtes en, 744, 745 ; monnaies, 794.
Maetonium, 65, 238, 747.
Macedonenii, 60, 62. Magdeburg, 400.
Macedonia, 61, 68, 73, 75, 77, 82, 86, 93, 94, Magyar Bnye, . s. B i i a .
96; Geii n, 230, 282; monete, 600 sqq.
Macedonica, legio V , 112, 125. , 234. 746.
(balcanic), 509. Maihop, 29, 195.
maons trangers en Dacie, 799. Makkfalva, v. s. Ghindari.
Mai, 277.
Madara, monumentele, 637.
Maedi (Thraci), 73, 88, 230, 232, 745. Mala, lett., Rand, Ufer, 277.
malocchio, 642.
Maedica, 71, 258. Malua, 276, 752.
www.cimec.ro
936
Munching, linei, 510; urne, 566. celtice, 615; Tobesdorf, 756; theriomor-
, 244. phism geto-cimmeric, 529; te2aur, 555.
, 244 Medicamente getice, 145.
, trib thracic, 229, 745 Medici gei, 145, 61, 739.
Manias, 244. Medicina la Gei, 145, 737.
Mantii dace, 143, 465. , 225.
Maramure, deacop. 249, 343, 747. Medvedze, depo2it, 437; diademe, 443; fibule.
Marca, tezaur, 538, 545, 559, 615, 623, 785. 436, 440. 757-
Marc-Aurile, 734, 747. Mehburg, v. i a. Mburg i Sighioara.
March, 225, 744. Mehedini, idoli, 303.
Marcianopolis, 118, 119. Melunchlaeni, 34.
Marcinium, 260, 273, 750, 751. Melgunov, arti, 547, 786.
Melich ] . , 269.
Marcomamii, 102, I I I , 112, 115, 116, 223, 224, men- r i d . , 274.
241, 734- Menandru, despre Gei, 43, 146. 163.
Marcus Aurelius, t i o , 220, 223, 224, 240, 242.
, 274.
Marea Divinitate fem., v. Marea Zeia.
Marea Neagr, tn epoca myceniani, 131. , 274
Marea Zei, 15, 20, 25, 26, 29, 154, 164, 259, Menesa, 274.
295, 450, 457 aq., 640. Menghin O., 290, 304.
Marele preot la Gei, 153 aq., 162. Menhiri n Dacia, 515, 623.
Margus, 744. Mercenari Gei, 150, 595.
Mria-Csald, 322. Mercyfalva, v. s. Ca ran i.
Mriapocs, bronzuri italice, 310, 311, 412, Merdjany. 32.
756. Mesambria, 68, 69, 79, 137, 468, 479, 50S, 6-n
Marin din Tyr, 220, 221, 222, 248, 743. 606, 618, 737, 778, 798.
Maris, 34, 225, 744. Mesele celtice, 140.
Marisodava, 260. Mesele getice, 140 sq.
, 9<-, 225. sMesele* de incinerare, 627.
Mesembria, v. s. Mesambria.
-, 260, 273, 75o.
Meseriai, scule de , 490 sq.
, 259, 75. Mne gtique, 801; Infrieure, 734, 735; .
p r o
Marna, civilizaia dela in Dacia, 569. vince, 733.

Maroda, 559, 611. Mesopotamia, motive artietice i relig., 333
, 26o. 359, 452, 783.
Mrosportus, fibule, 381, 437 sq. Meteri romani In Dacia preromani 625; z i .
Mros-Csapi, v. s. C i p i u l . dari 625.
Mros Keresztur, vezi s. Cristeti. , 244-
Marteaux, de l'ge du bronze I V et du I-er Mtal a Crsani. 743.
ge du ier, 766; du L a Tne, 780. Metalele culturii halUtattiene d i n Dacia, 305,
Mrton, Ludovic d e 6, 291,298, 319, 321, 393! preioase la Gei, 141.
324, 325, 326, 328, 333, 343, 344, 363, 36s, Mtallurgie gto-celtique, 775, 793. 795.
375, 378, 380, 436, 449, 461, 464, 725. Metalurgia d i n Dacia L a Tne, 592 sqq.
Mrtonhegy, 319. Mcteltia, C . Caecilius, 73-
Marus, 225, 226, 744. Meterea turba, ethn. 98.
Masgada, vicus, 277 Metocos, fiul lui Tarulas, 76.
Massalia, 137, 477 sq. Metopele dela Adamclissi, v. s. v., 20.
Massagetae, 33, 286. Meyer Eduard, 3, 15, 728.
Mainile de risboiu, getice, 150. Mezbband, v. s. Bsndul de Cmpie.
Matavonium, 238. Micia, statio, pagus, 260, 263, 274, 277
Mateescu G . 124, 243 sqq.
Mattiacorum. cohors I I , 126. Mied la Gei, 138.
Max(gadat) t(urris)?, 274. Miercurea Ciucului, urne, 573.
Afazfteira ?), 274. , 274.
Matzhausen, 322.
-, 245- Migraiile ariene spre Apus, 3.
Mdddra, denari, 610. Migraiile cimmeriene, 8, 289.
Mgdrei, sgei. 357; lnci 52 sq., 782. Migraiile getice 254 sqq.
Mgura, cetate daci s i tezaur de argint, 300. Migraiile trero-cimmero-scythicc, 289.
Migrations ariennes, 727, sq.
536, 551, 553, 755, 785, 787. Migrations bastarnes, 732.
Mnstirea, aezare L a Tne, 46, 129, 137,
Migrations gtiques, 752, 754.
174, 210, 2 i 8 , 299, 467, 470, 500, 501, 584,
Migrations sarmatiquea, 732.
626, 630, 781, 800.
Mrgean in bronzul I V i hallstattul dacic, AfiAAotVovo-Apostolovo, 11.
441. Mikhalkovo, tezaurul, 281, 305, 328, 332 sq.
Mrgele in Dacia L a Tne, 557 sq., 59 sq. 335, 336 aq., 339, 3 4 i , 365, 387, 388, 392,
Mrtinu, denari. 610. 395, 620, 642, 758, 765, 772, 783, 785, 798.
Mtile umane n arta L a Tne, 622. 803; diadema, 443, 771; fiarele apotropaeice,
Miburg, 355. 4 5 ' , 519 >Q..; fibule, 451; urme scythice, 6;
Meda, 53. style, 762; theriomorphiem geto-cimmeric,
Medeia, 98. 529-
Media, 301, 559; catarame de argint 533; Milesienii la Olbia, 245.
denari, 610; fibule 551, 787; inele decorative Milet, vase din in Scythia, 196.
555; pieptene L a Tne, 529, 785; pendantifs Milleker, 304, 305, 343, 404, 488, 528, 755.
de type daco-gte, 787; Reichesdorf, monete Miller Conrad, 255, 276.
www.cimec.ro
9.17 INDICE 82S
Minit de fier d i n Dacia, 207, 209, 755; de aur sqq.; Ia Crlsani, 182, 185; feminine halii.
345. 75'. 757, 794! de argint 794; de are 438; tumulare L a Tne, 631.
in Dacia, 410, 766. Mors de cheval i l'ge du bronze I V et au I-er
Mita, E . H . , 5. , n , 23, 28, 30, 34, 36, )7, ge du fer, 757, 766; l'ge de L a Tne,
<49. 194. 387, 450, 4 5 ' , 520. 784.
Minutsinsh, protome, 452.
[] 79
Mirislti, mormnt scythic, 352, 358.
Mosella, 137.
Mireirt en mtal blanc, 785.
Mithrat, 522, 774 Mostistea getici, 46, 177, 218; amfore greceti,
Mithridates, 77. 595 202.
(Gei), 52, 739 Motifs dcoratifs des vases d'or daces, 767.
Mobil getici de lemn, 140. Motivele decorative ale orfluririilor i bronzu
'Mobilier funerar In Dacia L a Tne, 626 aqq., rilor din Carpai, 313, 321, 324 sqq. (spirala).
339, 432; solare, 314.
800. Motru, 266.
Moesi, 4*. 45. 85, 87, 88, 00. -
Moesia, IS. 82, 85, 9597. , , 103, 106, 244.
107, 108, 111 eq.,~-287.- Movxt 244.
Moesia Inferior, 108, 112, 113, 117, 118,119, 244,
124 244.
Moesia Superior, 71, 111, 113. Moules, faucilles, 766; coupes dliennes, 742,
Moetiam, ad-, 267. sq.
Mourrai, 53*. 559 Moulins i bras, de L a Tne, 781.
Moisil C, 598 aqq., 795. 64.
Mojna, 345, 355, 447, 629, 760.
Mucatenut, 274.
, Much R., 222.
Moldavie, Scythea, 728; Celtea et Bastarnes,
Mucianus, 107.
731, 7"9: Costoboques, 747; gtique, 747;
hsllstatienne, 761 ; romaine. 735. Mullenhoff C , 45, 49, 55, 56, 62, 66, 68, 79,
Moldova, 57, 6, . 72, 86, 90, 103, 105, 106;
8 87, 93, 9799, 736.
carpicl, 239; celtici, 65, 466; dacici, 249; Mailer C, 87, 223, 225, 227, 238, 239, 240,
getici, 58, 247; romani, 126; sarmatic, 123, 248, 250, 251, 257, 258, 260, 261, 262, 264,
283; sageti, 515; ceramici, 590; valuri, 128. 266, 269, 271, 280, 288, 748, 749.
Muhipuszta, ceramici hallst., 375, 452, 772,
Moldova Veche, 304.
761, 768.
Molossi, Epiroti, monete, 614.
Momm'en T h . , 96. Muncari, atelier siderurgic celto-getic, 297 sq.,
409, 460, 482, 491, 498, 541, 593, 755, 774,
Monet obiect, preistorici, 405; instrum. de
779, 793; arme, de tip , 486 aqq. 501 aq.,
schimb, 609 sq.; anulari, 19; aecuri, 386,
508, 509511, 515 517. 526, sq., 513,
404 sq.
780782, 784; unelte de tip 484, sq., 487,
Monetria, daci, 598 aqq.; celtici, 599 sqq. 490 sq., 494, 495 sq., 497 sq.,499, 502, 528;
Monete, celtice tn Dacia, 614 sq.; de aur i de 779, 780; ustensile de gospodrie ori de n
bronz dace, 603 sq.; istriene, 480; macedo grijirea corpului, 498500, 527, 780, 781,784;
nene, 211, 600 aqq.; mesambriote, 480; de a r atelier monetar 600, 795; rnie, 499.
gint In Dacia L a Tne, 560; romane in Dacia, Munkdcs v. s. Muncaci.
480, 560, 603, 610 aq.; thaaine, 600 sqq. Muncelul, cetatea, 114, 118, 300, 473 ; v. i
Monnaies d'argent, 794; celtiques en Dacie, 798; Grditca Muncelului.
celtiques en Psnnonie, 796; daces, 793, 795; Muntenia, p. 68, 85, 106; celtici, 564, 590;
d'or et de bron2e, daces, 796; ravjsques dacici, 249; getica, 58; hallstattian, 393;
796; grecques d'or et d'argent, 794; grecques, romani, 277; aarmatici, 283.
indispensables en Dacie, 797. Munii Apuaeni getici, 272.
Monnayage eace, 796; celtique, 795 Murs d'enceinte des chteaux forta daces, 777.
Monogamia la Ceti, 147 Murcens, cetatea, 475, 476.
la Thraci, la Romani, la Etrusci, Mureul, 96, 116; hallstattian, 762; scythic, 7,
la Celi, 145- 8, 353-
(), 47, 64, 136, 88. Murgeti, Scythi , 353, 380.
Montanensium, regio, municipium, 275. Murgoci G . M . , 283.
Mont-Bcuvray. cuite de pielari, 491. Murus Gallicus In Dacia, 473, 475, sqq., 777,
Montefortino, brri, 544, 621, 786. 799-
Montelius O., 290, 292, 303, 306, 368. Muses archologiques de Roumanie, 726.
Montes Serrorum. v. a. Serrorum. Musique chez les Gtes, 737.
Monument d'Adamclissi . s. A d a m c l i s s i . Muzica la Gei, 144, 167.
Morava, 66. Mycene 321, 328, 332, 343, 398, 456, 519, 636.
Moravia getici, 268 744, 801; suebicl, u i . Mycnes, 773.
Mygdonia, 269.
Morminte; archologie lor, 366; hallstattiene.
in Dacia, 371; la Aiud, 351; tumulare 269.
etrusce, 370; scythice, 20, 344, 424; In Mysia, 86 sq., 94; topon.. 236; ethnogr. 235.
Dacia, 3 7 ; In Bulgaria, 33; la Gmba, Mysie, 746.
352; Ia Pichi, 350; celtice In Dacia, 626; Mysii, 76, 77, 138, 233.
sqq.; - cu care, 626; la Hodsgh, 505; Mythologia populari romno-slavl, 520.
getice 626 din L a Tne, 471, 626 sqq., 634, 225, 266.

Ndsel, monete, 614. Neni, Anatis l a , 9, n , 17, 21, 174, 520
Ndpatah, v. s. Rodbav. 728.
www.cimec.ro
S 2 6
Nagy G . , 36, 363, 387, 397, 405, 440.' Negustori, itslo-iltyri In Dacia br. I V i hali.
Nagy Bon, v. Boiul Mare. stattianB, 295, 414; cel|i In Dacia, 121, 6i
Nagy Gaj' ( G a i u l More), 383; brri, brace aq.; romani In Dacia, 610 aqq.; ambulant
let, 34S, 346, 445, 447, 760; torques, 345 i n Dobrogea, 139.
sq., 445, 538, 760. 785. Nehoiu, aecuri de tip carpatic, 390, 702.
Nagy-Enyed, v. s. Aiud. Neigebaur, 634.
Naissus, 112, 128, 229, 269. Nemesis n Dacia, 163.
Naiul la Gei, 144. Nemurirea aufletului la Gei, 160.
nap- r i d . , 258. , 264.
Napat, trib scythic, 43, 284, 750, 753; v. si Nepidava, 264, 750.
urm. Nero, Tiberius Claudius, 94.
Napaei, 259, 260, 261, 262. 264, 750. Nesactium, 322, 323; pietre sculptate, 38.
259, 264; v. s. Napae i Napaei. 757; relaii cu Dacia, 585.
Naparis, 42, 259, 264, 750. Nestos, 231 sq.
, -, 259- net-, rd. Rohr, Pfeil, 264.
Naples, muse de, 781. , 264, 750.
Napoca, v. s. Napuca. Nelindava, 251.
(grec), 259. Neudorf, ciocan hallsta'.tian, 410.
258, 261. 750. , 34-
Napuca, 42, 285. Nicopolis ad Istrum, 45, 7, 112, 8-
Napucenscs, 258. 124, 228.

(Pannonia), 225. Nicovale de fierari, 491, 494; de argintari, 493.
Nimrud-Kalach, 520.
, 288. Nineve, demonul dela, 520.
(, Dunrea), 262. Niprul, aezri pe malurile nalte ale, 177.
Narona, 229. Nistrul, aezri pe malurile nalte ale, 177.
Nasal, 358, Scythi. celtic, 65; roman, 109.
Nasfaldu, 358. Nobilii thraci d i n ep. mycenian a Daciei:
Nasturi, decorativi, In bronzul I V i hallst. I I ; ceti, arme, haine, podoabe, 294.
Nigrad, Scythii I n , 6, 358.
cf. i a. statueta, 432, 433. Noms gtiques en Scythie, 748; gto-thraces,
Naturalisme de l'art dace du L a Tne, 798. 753-
Naturalismul, thracic, 161; getic, 160, 620; Noszoly, v. s. Nasal.
scythic In Dacia, 453. Novac, brazda l u i , 128.
Nauheim, fibul, 554, 787. Novae, 45, '>> '25, '28, 733
navicella, a, fibuie, 438 aq., 770. Novilara, 323.
Nazru, vase excizate, 430. Noviodunum, 65, 747
Neapole, muzeul, 507. Novocerkask, vos sarmatic de aur, 452.
Nebukadnezar I , 521, 783. Numeri, gardant la plaine valaque, 733; v. j ?
Nedeia, 264. s. Suri.
Ngociants broliziera, en Dacie, 767; celtes, en Numismatique barbare, 795
Dacie, 798; romains en Dacie prromaine, Nydrddszentbenedeh, vezi s. Murgeti.
797 Nyiregyhdza, 342.
Negotiatores Italici In Dacia, 612 sqq. Nyirmez, v. s. Valea Bun.
Oastea getic, 149. Oescus, 43, 46, 77, 85, 94, 01, 106, 108, t u .
Occidentalisation des Gtes des Carpathes, 804. 113, 118, 119, I2>> -28, 235, 259, 26B, 276,
Ocna Sibiiului, 779; peigne L a Tne, 785; piep 730, 733.
tene L a Tne, 529; secure, 484; secure de Oescus-Apulum, 118.
lupt L a Tne, 498. Oglinzi, la Olbia, 8; greceti, 32; scythice, 32,
Octavianus v. i a. Augustus, 82, 83, 91 ; la 356, 360, 373; italice ( L a Tne), 529 sq.
Corint, 88. , 288.
Ocupaiile brbailor gei, 135; femeilor gete, , 43-
135. Oituz, pasul, 104, 127, 272; Scythii l a , 7.
Oder, fi , Geii l a , 237; grania Geiei, 226; Oldh-Ztdkod, v. a. Jacul Romn.
Thraces aur, 730. Olbia, 27, 34, 40, 41, 50, 66, 72, 77, 80, 103,
Odessus, 50, 55, 273, 618. 120, 130, 186, 243, 244, 283, 356, 418, 730;
Odobescu Alex., 1, 19, 20, 30, 31. drum comercial spre Ardeal, 262; Geii l a
Odorheiu, 301 ; cetatea dac dela, 473. 246, 748 ; Hrodote 4 , 729 ; Milesieni la,
Odrysi, 43, 79, 88, 97, 236. 245; miroirs en bron2e, 768; ngociants en
Odysseia, izvor de informaie, pentru evul- Dacie, 796; oglinzi, 8; Scythii dela, 19.
mediu thracic d i n Carpai, 293; source his Olbieni, v. a. Olbiopolii.
torique pour le moyen-ge carpathique, Olbiopolifi, 34, 35, 5, 729.
754 Olpret, S39; parures, 785; podoabe, 536, 539.
Oedenburg, 321; vase hallst., 425; v. s i s. Scar Olteni, ceramica L a Tne, 582, 583, 586, 590,
bantia. 591, 792. .
O eland, 122. Oltenia, scythic, 8, 35, 36, 333; dacic, 114,
Oenochoe, de tip greco-celtic, 192 sq., 199 sqq., 249, 281; celtici, 505, 564, 590; preromani'
742 de tradiie locala la Crsani, too, 192. 121; roman, 129, 277.
www.cimec.ro
939 INDICE 827
Oltul, 36; Scythii pe, 7; vale In hallst. brri (bracelets), 344, 621, 786; securi
762: In rsboaiele dacice, 118. (haches), 403, 483, 516, 779.
Ompoly, 7- Oroles, 68, 110, 150, 17a.
., 244. Oroiz E , 301, 372.
Onomastique! thraco-gtiques, 747. Oroszmeze, vezi s. Rus.
Oppida, 209; celtice, 473. Orphiimul i Geii, 159.
Oppius Sabinus, 112, 114. Orova, 750.
Oradea-Mare, tezaurul de podoabe dace de , z68, 746.
argint, 530538, 545, 548, 555; traor a Ori, 93, 223. 732.
parures dacea en argent, 761, 770, 785787; Oskios, 48, 54.
mormnt, 377; fibule Certosa, 438 sq. Osorheiu, depozite, ateliere, 318; turntoria
,Orastle Daciei 47, 133, 250; dupa Ptolemaeus, de bronz, 409.
255, 284 sq.
, 244.
Orditie, 144. 2W, 382; car votiv de bronz,
317, 44, 75*; fibul, 437. , 244.
O , industrie, 794! en Dacie i l'ge de L a Ostrovul-Simian, spede L a Tne, 505, 506.
Tne 788; dace l'tranger, 794. 781.
Ordessos, 42, 243 O-szny, v. s. Bregetio.
Ordinul clugresc getic al ntemeietorilor, Otlaca, tezaur, 321, 327 sq., 342, 371, 383,
449; discurile convexe de aur dela , 318,
7- 400, 450; disques en or, 756, 758, 772.
Ordngds-FUzes, 291, v. s. Fizeul Gherlii. Ouraniime gtique, 774.
Ordres religieux daco-gtes, 739. Outils en mtal au I-er ge du fer dace 764
Oreiloche (Diana), 259.
en Dacie l'ge de L a Tne, 779 sqq.
Orfdurdria dacic d i n a. 1000 a. Chr., 324;
in Dacia hallstattian, 414; si surul tn Carpai -, 243.
n epoca bronzului ai n hallstatt, 416; tn -, 2 4 4 .
epoca L a Tne, 550561. , 244.
Orfvrerie dace dea Carpathes: style, chrono Ovide, pote gte, 739; sur les Gtes, en Scythie
logie, 7S0; de l'ge du bronze et du I-er ge Mineure, 737, 739.
du fer en Dacie, 756 aqq.; de l'ge de L a Ovidius, 97, 246; despre Cotys, poet grec,
Tne, 788, 794 166; despre Dobrogea, 93, 99; despre Gei,
Orfvres daces du L a Tne, 799; artisans dans 98, 167 sq., 172; poet getic, 165, 167.
les chteaux forts dacea, 778. , 251, 258, 750.
Organisation militaire dea Gtes, 738; sociale
et politique, 736. -, 243.
Organizarea trupelor getice, 150. , 243
Orientul aasyro-balylonian s i Dacia, 332 aqq. , 244
Onrincs des types ciramiquea L a Tne en D a
cie, 789 aq. ; du romnisme danubien, 804. , 268, 751.
Ormeni, cosor L a Tne, 490, 493. , 259, 75.
Ornamente hallstattiene, 193 aq., 321, 432, , 244.
Omamentsca ceramicei bronzului, 420 ; ceramicei Oxut (Amu-Daria), 27, 29. 452.
indigene din L a Tne, 187 aqq. -, 244-
Ornamentul In val, 200. Ozun, urme d i n vrsta bronzului, 425; urn.
Ornavasso, 559; rapports avec la Dacie, 788; 429-
Pddure, granite, spre step, 175; Geii tn ca

, 244.
muntean, 218 sq.
Paeonia, cultul Artemidei thrace celebrat de Panciova, cuite L a Tne, 4 8 8 .
femei, 163; cultul lui Ares, 269; Geii t n , Panou, 175, 741.
38, 230. PdnczUeseh, . s. Panticeu.
Pa/tale, 143; d i n Italia, 434; la cingtorile fe- , 244.
menine din bronz s i hallstatt., 433. Pangeu, 231, 236.
Paharele getice, 140. Parmonhalma, mti de teracot, 623.
Paillet de aur, 449, v. B. aplice. Parmoni, 91, 107.
Paillets en or, cousues sur les vtements, 772. Pannonia, 71, 83, 93, 94, 96, 102, 108, 111, 112,
Palae, loc. In Thracia, 261. tS, 116, 117, 127, 128, 227, 323, 406 (In
Palaei, trib scythic, 261, 262, 750. vrsta eneol. i a bronzului); hallstattian.
Palais daces, 778; princiers de Costeti, 776. 304; scythic, 359; getic, 281, 744, 752,
Palanca, cu|ite L a Tne, 488. 801; carpic, 287; L a Tne, 462, 623; romana,
Palatele L a Tne dela Costeti, descrierea lor, 2*5, 735 (Inferior).
468, 478. Panormus, monete, 614.
Pali, trib scythic, 261, 284, 750, 753. Panticapaeum, 3 0 ; rhyton, 2 0 .
Palissade de aprare ale cetilor i satelor dace Panticeu, seceri, 409, 766.
din L a Tne, 470 aqq.
-para (-), 235, 285, 289.
Palmatis, 88.
Palmipede, motiv ornamental, 443 sq . Paralistum, . s. Porolissum.
Paloda, 253, 261, 285, 750. Parca, 284.
, . . Pali. Parcha, 268.
Panaghiuriste, 33, 303. Parhe, 268.
Pari, de cort, 2 2 ; de pe cruele scythice, zz.
www.cimec.ro
V A S I L E PARVAN, GETICA 940
, - t i o . Perecei, 300, 344; lAnci, 5 M ; bracelets, 6, 75g.

Perecsen, V . prec.
()-, 244. peretu, zd., Furth, Uebergang, 269.
, 268, 751. Persepolis, 13.
Prscov, securi tip carpatic, 390, 762. Perseus al Macedoniei, 6972
, 244. Perii, 70; ImbrAcAminte, 13.
Parteno, 269. Perua, 244.
parth-, rad., 269. , 269.
Parthanum, 269. , 269, 270, 751.
Parthi, 322. Pest, 358; Scythii In, 6.
Parthiscus, 269. Petelea, tetradrachme dacice, 601, 604; ateliers
Parthona, 269. montaires, 705
, 269, 270, 751. Petersen Egil, 123, 532.
Parures dacea en or, 758 suiv.; de l'Age du Petite Valachie, 752; scythique, 728; pntra
bronze, 769 aqq.; scythiques, 769; de l'Age tion romaine l'poque rpublicaine, 797.
de La Tne 785. voies de circulation, 741.
Paachioi, vasul dela, 336, 387, 620 642, Petoporiani (Dacii), 241.
785, 803; animale apotropaeice, 451, 320; Petoporus, 241.
theriomorphism getc-cimmerian, 529, 758, Petra, In Maedica, 258.
762. Petrae, 258, 270.
, 244. Petreni, cultura dela, 304.
Pashaheuy, v. a. Paachioi. Petrifaldu, brri, 551.
, 64. Ptris, 302, 372. 373, 735 ; ateliere," 483 ; cra
Passoires La Tne de CrAsani, 742. mique, 761; cetate daca, 301.
Pdsztd, ornament sarmatic, 452, 772. Petrodava, 254, 258, 749
, 257. 749 Petroani, monete thasiene, 609.
Patfajn, 749. Peuce, 4446, 57. 67, 730.
, 257. Peucini, pop., 46, 67, 240, 747; muni, 221.
Phalerae, v. discuri.
, 257 Phanagoria, 31.
Patavissa, 256, 259, 750. Pharca, 268.
pate-, (rad.), 269. Pharos, monete, 614.
Pathissus, 226, 267, 269. Pharzoios, 119, 120.
Patridava, 252, 254, 257, 258, 749. 143; definiie, 576.
Patrus, zeul, 257, 749. Philippopolis, 234, 235, 267, 746.
Patsch Carl, 112, 113, : 14, 228 sq., 230, 752. Philippos, v. a. Filip I I .
Pturage, chez les Gtes, 736. - 266
Paturile getice, 140.
Pduca, oglinda scythica, 354, 336. , onom., 266.
, 265, 266, 750.
, . , v. s. .
Pautalia, 253. Phrygia, Daco-Gei In, 235
Paveze, 143. Phrygieni. 42, 3 > , 285, 753.
Paysans daces, agriculture, 780. In Dacia La Tne, 642.
Pecica, 304, 383; depozit ai atelier din vrsta Pianul Rom in, monete, 614.
br., 318, 327; tipare de securi tip carpatic, Piatra-Olt, 271.
408; vase cu picior nalt, 584, 593, 594; cin
gtori (chimire) hallstattiene, 328, 400, 431 Piatra Rone, cetate daca, 118, 473; burlane,
sq.; ceintures, 770; coupes A haut pied, 792.
Pectorale, Cioara, 533. 479; construcii cu mortar, 625; elemente
Pecurariu D., 726. romane, 479; locuine quasi-romane, 469;
ptd-, (rad.), 244. terasele dela, 474 ; turnuri, 477; ziduri,
476 sq.
, 244. Picenum, sbii ondulate, 508, 645.
Peignes La Tne de Dacie, 784 sq. Pichora, oglinzi La Tne, 529 sq.
pel-, (rad.), 244. tPichtl de miner, Guteria, 410.
, 244. Pic-marteau en Dacie, 766.
Pelendova, 253, 261, 271, 751. Ac de mineur, en Dacie l'Age du bronze IV
Pelisses gtiques, 740. et au 1er Age du fer, 766.
Pelliti, Getae. 132.
Pendantifs, du br. IV et du hallst. dace, 770; , 244.
clous et A poignards, 787. , 244.
Pendantive din epoca bronzului, ai din hallst. , 2 4 4 .
3>i. 437, 440 aqq.; scythice, 31 sqq. La pie = fiend, get., 254
Tne, 555. Pices de harnais, 784.
Pendants d'oreilles du br. I V et du hallst. dace, Piedava, Bosendorfi, 254.
771. Piedavenses, 254, 749.
Pntration villanovienne, 756, 759; caucasienne, , v. a. Piedavenses.
759; hellnistique, 741, 750; romaine, 469, Piegetae, 223, 224, 242, 254. 268, 281, 744,
797- 749, 752.
Pentacle, pythagoricien, 798. Piengitae, 223, v. s. Piegetae.
Ponie, gtique, 745. Piephigi, 48, 223, 242, 247, 249, 234, 749.
, 244- Pieporus, rex coisatobocensis, 223, 241.
Perdiccas, 62. Pieptare de bronz hallstattiene, 401 ; cu discuri
Perdrizet, 152 15s, 17e, >7>, 231, 234 433 sq.; italice, 434
www.cimec.ro
INDICE 829
piepteni, Mythic dela Bucureti, 16; L a Tne Pointes de flches L a Tne, 782.
din Dacia, 528 sq. Phafalva, v. s. Pluca.
piure affter, 780. Polemohrateia, 84.
PU de hsmaament L a Tne, 526. Poligamia getici, 146, 159, 738; thracicl, 135.
pietrarii din Dacia L a Tne, 625. , daco-gtes, 162, 739, 802.
Pietroasa, tezaur, 11, 437 i figura centrali a pa Politique romaine d'encerclement de la Dacie,
terei, 322. 734.
bile, 494 Pologne costoboque, 747.
tUeati, 119, '23. '47. q- , 252, 253, 26, 271, 750, 751.
Pilin, 7, 35*; f i g u n n l , 642; inele de electron Polovraci, inhumiri, 392.
45 - 2 -, (rid.), 244.
Pihny, brliri medievale, 550, 787. PomereUen, 369.
Pompeius, Gnaeus, 80, 595.
, clciuli, 148.
JlVOV, 26*. 750; ad v . a. Pimim. Pompeius, Sextus, 73, 79.
pinteni, L a Tne, 526 i q . Pomponius Mela despre credinele getice, 160.
Ptrnmt, 252; a d 231, 254, 266. Poneropolis, 234.
Pipea, 339 (brltarl de aur), 338; bracelet, 758. Pontes, 750.
pirobori, 267, 751 Popeti, 219.
piroboridova, 240, 267, 285, 747, 751. Popov, 336, 349.
ad Pirum, 251, 254, 261, 750. Population de la Dacie l'ge hjllstattien.
piroutet, 432. 761; scythique de la Dacie, 760.
piruttae, 272, 590. Poroina, 9, 608 ; la grande Desse, 803 ; rhyton.
pfcki, brliri, 448; ceafd, 423; ceramici 20, 2 i , 728.
hallitattianl 426; colan, 441, 446; crati, , v. urm.
429; cupe, 426 s q . ; diadema, 443; fibule, Porolissum, 240, 256, 271, 276, 300, 749.
7 sq.; morminte, 350, 383, 458; roues
4 3
Por sula, 271.
crucifres, 771; tombes scythiques, 760; urni Parti, ta i tn cetii dace, 478.
de imitaie italici, 426; vase, 427. Portorrum ripae Thraciae. 101.
Piscul Coconilor, 129, '37, 174, 218 aq.; am Portul barbtesc i femeiesc n Dacia bron
fore greceti, 202; ceramica, 201; morminte zului I V i hallstattului I I , 456; daco-getic
L a Tne, 471. 626, 630; sat L a Tne, 470; 169.
spultures gtiques, 800 Portus, fibull ochelari, 390,
piscul Crsanilor, 22, 23, 40, 65, 125, 126, Poseidonios, 137, 140; ca etnograf, 140 s q ;
132, 133, '37. 142. 165. 264; aezare, ntin
carul de luptl celtic, 524; despre clugrii
dere, '76, 178; candelabru, 142; civilizaia
dela, 63; spaturile, 173 sqq. gei, 162; despre religia getici, 157; despre
Pithoi, la Crtsani, 205; L a Tne in Dacia, Gei, 247
587; de type grec Crisani, 742; en Dacie Poten , s. Posnania.
a l'ge de L a Tne, 793. , 244-
Piti-Getae, 241. Posnania, 37 s q . ; ceramici pictai, 369; Geii
piua Petrii, 277- i n , 37 sq., 222, 744; vaae cu picior nalt,
Placa votivl dela Sighioara, 384. 583.
Placers a or en Dacie, 596, 794 Possenti, 49, 61.
Platon, 737 Posta, Bla, 302, 417, 418, 725.
Plaustrum, 139 Postelnicu George, 726.
Plautius, Tib.Silvanua Aelianus, 102105, Posxdg, 536, 551, 559, 785, 787 (tezaur de
109, 129; rile de, 733. argint).
Plinius sen. despre Daci i expansiunea lor, Potaissa, 259, 262.
279; despre iroi, 136; despre T h r a c i i d i n Potasios, 259.
Scythia, 243. Potaees, 259.
Plugul getic, 138. pote-, (rid.), 259.
Pluguri L a Tne, 494 sq. Potelense, 253.
Pocalele posnaniene, 194. Potoc, monete greco-rom. 611, 613, 614.
Podoabe celto-getice, 143; dace d i n L a Tne, Pots L a Tne en Dacie, 791 sq.
530 sqq.; de aur la Gei, 143; In Sudul Unga Poisdg, 450; pendantive, 440; unelte, 410, 766.
riei, 345 Potula, 249, 251, 253, 259, 270, 271, 751.
Podolia, fabricate ceramice corintiene, 418; Potulata, 227.
Geii n, 37, 238, 747; bronzes italiques, Potulatenses, 249, 254.
307, 756. &, 244.
Poemele getice ale Iui Ovidius, 167. , 269.
Poiana, 127, 128, 129, 165, 174, 608, 796; am Praetectus civitatium Moeeiae et Treballiae,
fore, 202, 615; ca urne funerare, 631; a m 100.
phores grecques, urnes funraires, 800 [ a n
Prahova, aezri pe malurile nalte ale, 177;
neau chaton, 787, 798; bassina et coupes
drum comercial, 217.
pied surlev, 792; ceramica L a Tne, 201,
584; ntirituri cu val i an, 177; ntindere, , 251, 259, 750.
aezare, 178; lmpi, 717, 796; sat L a Tne, Predavensii, 248, 252, 254, 749.
470; spultures gtiques, 800; situaia stra Prejmer, morm. c u car, 460, 523; spulture
tegici, 177; tasses, cruches et pots, Lis Tne, char, 774, 784.
791, 792; urne, 200. Premerstein, v . 75, 86, 88, 95, 96, 102, 104,112.
Poiana Selei, ceramici L a Tne, 570, 582, Preoii daco-getici, 161, 638.
792. Pretorio, 251, 266.
Poignards scythiques en Dacie, 763. Prtres daco-gtes, 739.
Poinssot, 145, 146. , 266, 750.
www.cimec.ro
830 V A S 1 L K PRVAN, GETICA
942
Principii d i n Dacia in bronz I V si hallstatt I I ; Prusia vestici (Geaichtsumen), 367 sqq.; relaii
fast i lux, 456 sq. cu Italia, 369.
Priscus, 63, 64, 731. Ptolemaeus ( L a g i ) 4248, 460, 525.
Priscu-para, 25g. Ptolemaeus, 34, 35. 37, 39, 41, 48, 58, 245.
Probleme dace, 734; gtique, 735. critica informaiilor sale, 280; despre ntin
Probus, 87. derea Geilor, 220, 279; despre Prusie, 369.
Produits daces, vendus aux Grecs, 797. despre C a r p i , 239; despre H a r p i i , J ^ J .'
Prominences cramiques de l'ge du bron2e harta 240; despre oraele Daciei, 231,
dacc, 755;daces sur urnes de forme italique, Ptolme, fila de Lagus, 730.
769. . Ptolme, gographe de la Dacie et de l ' E u
Proeminenele de pc vasele din Dacia, 427 sqq. rope Centrale, 743 sqq.; prototypes, 7 5 J
Profei daci, 638. Pulpwiava, 235, 267, 282, 746.

Prophtes daco-gtes, 739. Pulszky, Franz von, 1, 302, 329, 333, 406, 466
, 244. 560, 725- ^ ,
Prosprit conomique et floraison artistique de Pumnale anthropode in Dacia, 29B, 501 ; scythice,
395. 500; siberiene cu antene, 395; tipare
la Dacie travers les ges prhistoriques, 789.
de. 408.
Prosea Mare, dard, 513! 'nei, 514; javelot, Pusztabodoly, seceri de bronz, 410, 766.
782. Pusztaszenjdnos, ceramica, 420, 768.
Prosea Mied, 355, 762; morm. scythic 438; puta-, (rd.), 259-
cosoare L a Tne, 490, 403 ; fibul n arc, , 244.
38s, 438.
Protogeves, 72. Pythagoras, 131, la Gei, 157, 159
Protome de erpi, v. 9. capete. Pythagore en Dacie, 738, 7*8.
Prozor, spirale duble, 442. Pythagoreitmul i Geii, 159.
qauq-, r i d . , 270. Quazii, 93, 102, I I I , 112, 115, 116, 223, 224,
Quades, 734, 744. 241.
Quadratus, 138. quers-, r i d . , 257.
R
Rabo, Beeeus, 267. Regio Ansamenssum, 275 sq., 751.
Rabo-centus, 267. Reichesdorf (Media), monete. celtice, 6 i j .
Rabocentus (Bessicac gentis princeps), 267. Reinecke Paul, 4, 5, 6, i t , 36, 158, 194, 290.
Rabon, ' 225, z66, 281, 744 292, 293, 294- 3"3. 3"8, 319, 322, 324, 33g|
Racatae, 224, 225, 226, 281, 744, 752. 347. 348, 350, 354, 355, 357, 358, 365, 373,
375, 378, 380, 388, 390, 403, 409, 460, 461,
Racatenni, 249; v. s. Racatae.
464, 465, SOI, 519, 523, q-, 559 sq., 569,
Racatriae, 225, 744. 591, 605, 631, 632, 725, 729, 754, 757, 766,
Race de chevaux gtiques, 737. 788,793, 801 ; despre nceputurile L a Tne-ului
Rdchif, inele. 549. In Ungaria, 462; les sous-priodes du
Rdcinesti, 277. bronze I V carpatique, 756.
Radimsky, 528.
Reiner ., 313.
RadOvene, 33, 143.
Reizner } . , 342.
Rafaila, fibule, 390, 762.
Religia Thracilor din Dacia mycenian, 295;
Rdhdu, denari, 610.
dacica, aniconid, 639 aq.; getici, 151 sqq.;
Rainer, 168.
d u p l spaturi, 633 sqq.; populari din Da
-, rd., 274. cia, 642.
Rakamaz, depozit, staiune, 7, 375, 537, 7 : Religion indo-europenne, 739; des Thraces
torques, 357 sq., 445, 760. de l'ge, 738; daco-gtique, 738; claircie
Ramae, 253, 261, 750. par les fouilles, 801 ; ouranienne en Dicie
Ramidava, 252, 253, 261, 285, 750. a l'ge du bronze, 754.
Rmnicul-Vlcea, 249, 271. Religionti des Gtes, 739
Ranilum, 271, 278. Religiozitatea getici, 162.
Rarifd la Daco-Romani, 138. Remetea, tezaur de argint d i n L a Tne, 538,
Rasoirs 1 l'ge du bronze et au I-er ge du fer, 546; denari, 6 1 1 ; anneaux, 788; bracelets,
765; daces du L a Tne, 784. 786; brri, 543; chalnea ornementales,
Rspntii, comercial-culturale, ale Daciei. n 537. 78s; fibule, 552, 554, 787; inele, ss7.
bronzul I V i hallstattul I I , 455. Remparts palissade dfendant les villages
Rsnie L a Tne n Dacia, 449. gtiques du L s Tne, 776; palissade des
Rnov, ceramici, 579, 584, 792. chteaux forts daces, 777.
Ratacensii, 225, 249. Renaissance gtique l'poque celtique, 755.
Ratiaria, 86, 97, 100, 101, 108, 113, 117, 120, Rfenlula, ev. Rfanjula, 276.
121, 128, 229, 733- Reprezentri antropomorfe ale divinitii In
R(cb)u!a, ev. R(eg)ula, 276. Dacia, 623; figurate ale Geilor pe monu
Regate barbare clientelare tn jurul Daciei, mente, 168; theriomorfe tn arta dacici din
109; tn Dacia 104. hallstatt, 337.
Regele la Daco-Gei, 148; faa de marele preot, Reps, . . Cohalm.
54- Reea, 277-
Regenbogenschtisselchen tn Dacia, 614, 798. rescu-, rBd., 274.
Reghinul Ssesc, denari, 610. Resculum, 271, 274, 276, 286, 731.
www.cimec.ro
943 INDICE
831
Rescuturme, 274.
Resturi greco-romane la Grditea Munce Roles, ', 8 , 87, 88, 89, 119, 120, 134.
3
lului, 480. Roma, politica de expansiune I n N . Dunrii,

Rec, v. s. Vad. 93; raaboaiele civile, 81.
Reti, ceramici, 372 aq., 423. 429, 761. Romains, 753; colonisateurs, 732; ngociants,
Reussen. 484; v. s. Ocna S i b i i u l u i .
Rhaiscuporis, . , ! ! L r ! ' C i e P / i n e , 733, 796, 797.
0
ro
Rhatacensioi, 252. oman,, 62, 68, 70, 72, 73, 74, 75, 77, 82, ,
Rhesos, 154 S ' D
c<. 250; n Dacia preroman,
Rhode, thrac, 243. 409, 479, 6 i r sqq.; n stnga Dunrii sub
Rhodes, amphores, 742 aq., 793. Augustus, 128; contra l u i Decebal, 113-
lupte cu barbarii dela Dunre, 86 aqq., 93'
Rhodieni pe Dunire, in Dacia. 218. 608. prere despre Daci, 172; politica lor In D a
Rhodiens, ngociants en Dacie, 796. cia, 109.
Rhodope, 231, 232, 234. 23, 282, 289, 746. Romanisation de la Dacie, 804.
RJiodos, 4>7, 618; amfore la Crsani, 204; export Romnisme dans les contres danubiennes.
de vin tn Dacia, 137; v. si . amfore. 735
Rhoemetalcrs, 97, 107 Romnismul oriental, 646.
Rhytonul de argint dela Poroina, 20, 21; dela Romanizarea Daciei, 646; In Dobrogea. M 8
Pantieapseum, 20. Romny, 22, 24.
Ridgescay W . , 39, 40, 66, 131, i 5 4 t 160, 170. Romula, 274, 277.
Rigueur du climat cn Dacie, 737. Roia, 272, 274, 278.
Rin, grania dela, 121. Roska M . , 350, 357, 464, 523, 569, 626, 725
Rinyoszentkirdly, 336; cnemid villanovian. Rosssn, vas italic br. 411, 767.
399. Rostovtzeff, 3, 5, 6, 8, 15, 18, 20, 22, 25, 33,
Ripac, 323: Mec, 528. '95, 24S, 282, 333, 522, 640, 727.
Ripa Thraciae, 45. Routes de la Dacie, 741 ; _ route transcontinen
Rite funraire des Celtes de la Dacie, 800. tale de l'Europe Orientale, 741.
Ritul funerar dacic In br. I V . 422 s q . ; in hallst. Roxolans, 102, 103, 104, 106, 107, 109, 110,
-,71, 392; tn Dacia scythice, 349, 352; .
r c ( f 120, 123, 220, 149; 734j cataphractarii, 114;
danub., 631; tn epoca L a Tne a Daciei, eladn , j o 6 .
626 iqq., 632; al securii duble, 633 ; al uciderei Rucconium, ', 256, 285, 749.
soiei, 147 Rufus M . Minucius, 73.
Ritterling, 112. /uf, C . Velius, 116, 734.
Rivoli, sirule, 412. R...ul(um), vicus An[sam(ensium), 273, 751.
Roaua, ceramica, 579, 791. , 319; jbale, 382. 73, 75.
Rodbav, stat. hallst., 355, 762; brri, 385;
coifuri italice, 384; fibul tn arc, 385, 388. S" ? ! i
Ru
' 9 ! reiaii comerciale, 37 eq.;
d i c S I 0
Rodna, 256. Scythii, 17; tezaure scythice, 344.

Roesler, 49, 55, 5, 77. 86, 87, 135, 153, i 6 , 5
Rusidava, 248, 271, 751.
157, 59, '64. 73, 736. Russie iranienne, 753; mridionale (les Scy
thes), 728.
Rohde E . , 152, S3. Ruzicka. 604.
S
.se, term. 263.
Sabazios thracic, 156; la Geto-Daci, 156, Saecus (()), 244.
Sabia del Dobolii-de-Jos, 387, 388; illyrica, aet, denari, 610; fibule, 553, 555, 622, 787.
509; ondulat, greco-asiatic, 509 v. i s. c. Sagaaava. 248.
spadd (394) Sdgeti, hallst., 397 sq.; scythice, 397 sq., 512.
Sbii, cu antene, 388 ; curbe dacice, 497 ; tn 514; L a Tne, 510, 513 sqq., 526.
Picenum, 645; celtice tn Dacia, 503 sqq.; Saggar lus, 243.
dsce din L a Tne, 122, 506 sqq. , u -
, 260. , 263.
Sabinus, Oppius, n i . , 244.
Sabinus, C . Poppaeue, 96.
Sabocii, 223, 744. Sala, 227, 229, 233, 281, 288, 744.
Sabolciul, monete celtice, 615. Sdlagut, torques 546; monet, 614.
Sacae, 261, 262, 271. 750, 751; In Anatolia, Saldae, 228, 247, 248, 281, 744.
21; mbrcminte, 13; nationes, 272; v. i , 228.
5. Saci. Saldenses,. urm.
Slchtihid, britri, 329, 758. toldeniii, 228, 247, 248, 252, 281, 744.
Saci, 14, 15, 119, 120, 122, 260, 271, 284; co , v. s. Saldae.
hors I I Aurelia nova Sacorum, 272; trib
, 228.
753
Sacidava, 15, 119, 120, 24S, 261, 271, 272, , 228.
285, 750, 753; en Dacie, 751; en Msie, , 228.
75 .. Sale, 235.
Sacrifit umane Ia Acheen i Scandinavi, ), 235, 746.
154; la Celi, 154; la Gei, 154, 15s, 233 \
In Thracia, 233; tn Dacia, 632. S
^ >
l
25'r 259, 749, 750.
t
Sacrifices humains chez les Daco-Celte*. 801. , 244.

Salon, 235
, 244.
Salona, 229, 745.
Sadala I I , 84. Salonia, 235.
www.cimec.ro
8.12 VASILE PARVAN, GETICA Q44
Salsovia, 222. Sama, (rd.), 246.

Samum, vicus, 275, 751. Sdrontberke, v. Dumbrvicioara.
Samus, 225, 22g, 275, 744, 751. , 246, 748.
, *44 Sdros, v. oar.
Sancidapa, 248. arpele ca apotropaion, 642.
Sandaksatru, 3. , 245.
Sndoregyhdza, 304, 321. Sale getice, 134; dace in L a Tne-ul I I I , 464.
Sangca, 235- descriere, 470 sqq. '
Sangi, 284, 753. Stmar, 249; depozit 375, 761; barca solar
Sangia, 235.
317; denari ,610.
Sangidava, 235, 248, 252, 259, 750. , 232.
Sngiorgiu-Trdicu, 761; coliere de argint, 381, Satrae, 286, 289, 746 732; - katra, 23,
446, 538, 540, 785. 281. '
Sniab, Unei, 513. Satrii, v. prec.
Sntana de Mure, ceramica, 567, 569, 570, Satul Mare, Rdui, urme scythice, 6, 360.
700. Saturninus, Marcus Aponius, 106.
Sntandrei, denari, 611. Satyri, capete d e , elem. decor., 18.
Sntiaana, bra ri, 542, 543, 786. Sauramatae, 98; v. s. Sarmai.
anuri de apBrare ale satelor dace fn L a Tne
470 sqq. Sava, r. 227; valea, 36, 229; route vers Is Da
Snzieni, ceramici L a Tne, 582, 588, 792. cie, 79*, 797
Sapohovo, 6, 8 ; morminte scythice, 360; ca Scandinavia, aur dacic I n , 597, 757,
zane, 361. motivul spiralei, 324, 757.
apte, numlr simbolic, 634. Scarbantia (Oedenburg), ceramic, 197, 6 j 5
apte frai*, tumulus, 18, 28, 30. sq., 572, 790; morminte, 575, 627; v. i
-Sara, aps, 246, 260. Oedenburg.
Sarasdu tezaurul de spirale de aur, 327, 329, Scardus, 230.
758, 771; cercei, 444, 452; colier, 44> ; pen Scri de piatr la Costeti, 478.
dantive, 440, 447. Scasseta, 263, 265.
Sdrata-Monteoru, i n h u m l r i , 392, Scaunele getice, 140.
Sceptre scythice, 20, 24, 25, 358.
, 244. Scerulo, 244.
. 244. School, v. s. ae.
, 229. Schafarik, 255
Sardi, 245, 748. Schiai, 274.
Sordiates, 229. Schmidt Hubert, 5, 37, 293.
Sardica, 229, 245. Schfnau sauf der Burgs, lnci, 514.
, 229, 745. Schroller, 330.
Schuchhardt C , 343, 307, 368.
Sardonius, 119, v. u r m .
Sardonis, Sacorum rex, 244. Schutte, 221223, 225, 228, 238241, 247,
sorg-, rd., 252. 248, 251, 252, 254258, 260264, 266, 267I
Sargatii (Sargatae), 231, 253, 262, 284, 745, 269, 271, 280, 749.
75, 753! v. ei cuv. urm. Scies en Dacie l'ge du br. I V , et au I-er ge
Sargentias, 230 sq., 282, 745. du fer, 766.
Scirtari, 229
Sargetae (Scythi, nu Sarmai), 231, 745
Sargetias 141, 230, 231, 253, 259, 263, 285, Scirtinna, 229, 230, 745.
Scirtones, 230.
745, 7 S O .
Sciii,. s. Scythi.
Sargidava, 750, 753.
Sclaie, 274.
rmsag, podoabe, 343, 760.
Sclaieta 273, 286, 75>
Sarmategte, 263, 264.
Sclavi(-ni), 274; i n Dacia 609.
Sarmates, 734, 753; allis des Romains, 735;
Scodra, 229, 230, 231, 745; monete, 614.
migrateurs, coloniss, 732.
Scodriheiii (regio\ 229.
Sarmai, 21, 34, 35, 52, 54, 56, 67, 72, Scordiseia, 83.
7 4 - 7 7 , 91, 9498, iot105, ie>7, , 109, Scordiscii, 6567, 69, 7', 73, 74, 80,82, 83,
n , 113, 116, 119122, 223, 244, 451;. i
86, 93, 210, 503, 505, 631.
. Jszygi i Roxolani; d u p ! Ptolemaeua, 250;
pe monumentul dela Adamcliaai, 125; arme, Scoraru tumulus i cazanul scythic dela, 9,
593; clrei, 139; cataphractarii pe monu 17, 131, 142, 175, 262, 359, 361, 371, 419,
mente, 122; n Jazygia, 116, 117; In Ardeal, 451, 618, 629, 728, 768.
263; in Carpai, 286; tn Dacia, 92, 250; tn Scorulo, 244.
Scorylo, 83, 172.
Dobrogea, 99; tn Moldova, Basarabia i D o
Scribonius, Curio, 733.
brogea, 123; tn Moldova i Muntenia, 283; Scule, v. s. unelte.
tn Thracia, 93; la Don, 4 ; la Dunre, 4 ; Sculptura decorativ L a Tne In Dacia, 624;
nvliri in Moeaia, 96, 105 sq., 118, 124; popular daco-roman, 624.
lna, 136; ube, 125; vase, 20.
Sarmaia, 34. Scuturi, 143; myceniene, 314; tn Dacia, 519;
Sar (mati)getias, 263. villanoviene, 400; hittite, 519; celtice, 516
Sarmazege, 263, 264. sq; dace de pe columna lui Traian, 517; ro-
^ mane, ibid.
-, vezi urm. Scythes, 753; przoroatriquea ou pravesti-
Sarmizegethusa, 113, 114, 116, 247, 251, 734, quea, 727; migrateurs, 731 aq., 744, 746;
749, 750, 752 ; etimologie, 263 ; - Germisara, destructeurs de l'ge du br. en Dacie, 755;
248. initiateurs de l'ge du fer, 760; nomades 740;
, 2 j i . vers l'O, 753! guerriers, 764; thraciss, 746;
Sarmes, 264. dnationaliss,' 774; Olbia 748; en Dacie
www.cimec.ro
INDICE
718 sq-, 75*. 760; et le commerce grec, 767; Selsdorf, 399.

en Dalmatie, 752; arrnee, 763 aq.; couteaux, Semine de grlu fi leguminoase la G r i d if tea
765; orfevree et artisans en Dacie, 758, 772, Muncelului, 500.
Scythia, 36, 5, 53. 61, 78, toi j 279; Seneru, tezaur L a Tne de argint, 559; b r i -
getic, 283, 748; carpathid, 289, 359; mol- iri, 545. 547 sq.; lanuri ornam., 536; chanes
do-valabl, 359! alovaco-unger, 359; In Rho ornementales, 785; spirales, i ttes de ser
dope, 289; Minor, 77, 746, reorganizat pent, 786.
de Traian, , 734. Sengirli-amal (leii), 520; mon. hittite, 519.
5iytAi, 3, ' 4 , >, z7, 33, 40, 4 , 49. 50. , 234.
5254, 56, 67, 7S, 77, 78, 80, 9092, 98, 102, Sny, situle itslice, 311, 412, 756.
103, 282, 333, 406; In br. I V ai hallst., 366; Sept, nombre symbolique en Dacie i l'ge de
dacic 373; ' ciderca civil, br. In Dacia,
324; lupta cu T h r a c i i d i n Carpai, 401; a- L a Tne, 801.
daptati la Thracismul d i n Dacia, 429 aq.; Sepultures dacea du bronze I V et du hallst.
grecizani In Dacia, 375; si teoria lui Nagy, 773 s q . : scythiques de la Dacie, 760. 768
363 sqq.; In Dacia, 4, 5, 7, 39, 263, 286, celtiques, 800; daces de l'ge de L a Tne;
291, 296, 343, 344 348, 430; In Bucovina ai 776, 800.
Galiia, 360; In Cmpia muntean, 42, 2t6; serd-. tard-, 244.
451; In Moldova, 261 ; In Ungaria fi Slovacia, Serdi, 88, 245.
268, 358; In Europa central 40 sq. 359; i n Serdiea, 245.
Europa Estic, 4; In S . Rusiei, 3, 17, 63;
, 86; v. prec.
in Thracia, 170; la Adriatic, 36; la D u
nrea pannonie, 36; In Cappadocia, 17, Seremet, 89.
21; tn Ardeal, 263, I n Carpai 39,. la Olbia. Seretus, 42.
19, 36; pe Muref f i TSmave, 27:, 378 aqq., , 230, 74s.
_ Abii, 268; lmbraclmintea, 13, 435; bron- Sries de monnaies dacea, 796.
zieri, 416 aq.; tipul fizic, 168; fi religia po , 246, 748.
pular din Dacia 642; mied, 138; atbii curbe, Semota, 267.
507; 1 Adjud, 351; la Ciumbrud, 352; la Serpes de guerre, colonne Trajane, 780; du L a
Crlssni, 183, 214; Is Dobolii-de-Jos, 387; Ia Tne, 779 aq.; de guerre, daces, 780.
Gambas, 352; Ia Mirialau, 352; la T g . M u Serpes L a Tne, 780.
ref ului, 349; la Uioara de Sus, 352; la Pischi, erpi, v. a. Protome.
350; s Cluj 259; purttori de motive arti Serrorum Montei, 41.
stice din Assyria, 540. Serviliui Caepio, Q., 595.
Setae,- Seti-, 235.
Scythisme de l'art dace du L a Tne, 799. Sete, 235.
Scythismul culturii dacice din hallstatt, 449 Seti, 235.
aqq.; tezaurelor din hallstattul dacic, 449
sqq.; artei d i n L a Tne, 620, Setidava 222, 235, 238, 281, 288, 368. 744.
Scyho-Sarmaii clrei, 139, 401. Seure G . , 79, 155, 157. 158, 303.
-Sfii)*/, mine, 480; tetradrachme dacice, 601; Seulhes, 49, 60, 62, 150, 243, 244; prietenu
ateliere montaires, 795. lui Xenophon, 141, 142, 147.
Sebeul, cetile dace, din munii , 473. Severeanu D - r G . , Colecia, 19, 343, 608, 619.
Sebeul de Sut, monete, 614. 798.
Sebesul-Sdsesc, 357. Severus, Caecina, 95.
Sebesvdralia, 275. Sf. Gheorghe, 580; Muzeul National Secuesc;
Secere de br: orig. dac, 294, 408 aqq.; hallst. 32:, 358, 385. 424, 571, 573. 576, 588591 ,
402 s q . ; tipare, 408; a languettes, 495; c o ceramici, 201, 321, 422, 574, 579, 583, 588,
soare, 497; de rlxboiu, 497; L a Tne, 140, 769, 79, 792; pendantive hallst., 385,
409. 494 sqq. 440.
Sfredete L a Tne, 491.
Securi, hittite, 59! In br. I V fi hallst. dacic, Sgerulonis, Dentuaugu, 241.
404, 405; de lupt, tip ungaro-romn, sia-, r i d . , 234, 746.
363 sqq., 396, 397; hallst., 402 sq.; ca moneta, Sialetae, 234, 746.
386, 404 sq.; ca arm, 516; ca unealta, 396; Siamaut, vicus, 234, 746.
duble de fier, scythice, 396; la Glaainac Sibiiu, 271, 751; cosoare, 490, 493; pes cel
424; altele, 397; de piatra, In ritul funerar tiques, 781; fiere de plug, 495; Hahnbacher
633; douilles, de fier, 484; de lupt, dace Gebiet, 493; aeceri fi cose, 495.
din L a Tne, 483 aq.; 515 aq.; pe col. lui Sica thracic, 507, 517; dacici; 140, 517,
Traian, 5 ' ; . repartiia tipurilor tn D a c i a 593
406; germanice, 516.
Sedrias, fibule, 460, 551, 774, 787. Sidrurgie celtique et dace en Dacie, 755, 779
Segestica (Siscia), 83 sq., 91, 96. sqq-, 798.
Side, 107.
, 86. Sidoni Bastami, 67, 93.
eica Mied, srme L a Tne, 492, 493, 313, S'i)ensii, 234, 249; tribu. 746.
515, 782. , v. s. Singos.
Scicipere, 244.
Seiden, linei, 5-3. 54! s i gei de bronz, 513. , v. s. Singidava.
Seidl, 373- Sighioara, 248, 298, 300, 322, 582; assiettes en
, 136. bronze, 762; basine L a Tne, 576; bassins
et coupes lvre aplatie, 792; bassins et
, 86. coupes i pied surlev, 792; catillus de rf-
, 236. nia, 499; ceaca, 578, 579; ceramici L a
, 236. Tne, 201, 384, 582, 584; ceramici pictai,
574 sq., cramique peinte, 791 ; cetatea L a
, 236. Tne 473; Colecia G i m n a z i u l u i , 354; cou
Seleucoi, 58. pes, 791 ; coupes haut pied, 791; coupes
www.cimec.ro
trangres, 793; cratie lobate, 424; cupa, Shelaieta, 273

575, 57, 577 i cupe cu picior nalt, 583; cupe , 244
de bronz, 413; cupe sudice, 589; denari,
610; fibule, 553; fibules L a Tne, 787; lo , 244.
cuine d i n L a Tne, 468; masa vot i va, 387; , 244
moulins a bras, 781; Muz. Com. Evang., , 266, 750.
' 5 8 8 5 9 2 ; Muzeul Gimnaziului, 309, 383,
410, 512, 573, 575; outils, 766; pietre de Skires, en Dacie, 73
rnia, 500; placa votiv, 384; plaque or Skirii, 65, 66, 102, 242, 243, 287.
nementale, 757; profile de vase 587; profila , 229, 745
dea vases de L a Tne, 792; ranic, 501; Skirtos, Dace(n)sis, 229, 745
staiune L a Tne, 383; strecurtori, 585; , gotic ?, 64.
tasses la Tne, 791; tasses-passoires, 792; , 231, 745
ulcioare, 580, 584; unelte, 410; urne, 565, Skyles, 34
566, 573; urnea L a Tne, 790; vase, 509, Skymnos, 41,
592; vase de bron2 hallststtiene, 384; vases
Skyphatele n Dacia, 600.
goulot troit, 792; vas garafa, 580 sq.,
vases peinte, 793; vase pictate, 590 s q . ; vase Skyphoi, la Glasinac, 424.
suport, 583, 586, 588, 591, 792. Slatina, 270.
Slaves, 713; en Dacie, 753.
Sigynnes, 745; chez Hrodote, 729; dans l'as Slavi, 63, 64; in Dacia, 250, 256, 287 sq.; ce
pect de la civilisation hallstattienne, 729.
ramic, 570 sq.
Sigynni, 35 sq., 231. Slavonia, 333.
Sikyon-, Korinth, vase d i n , n Scythia, 196.
Sileni, capete, 18; motiv ornamental. Slovacia carpic, 239; celtic, 564, etc. v. Mun
Silsie gtique, 744. caci; costoboc, 240 sq.; scythic, 358.
Silezia, ceramica pictata, 369; Scythi n, 38. Slovaquie csrpique, 747; celtique, 790; costo-
Siliva, mormnt celtic, 298, 464; sepultures boque, 747; scythique, 728.
celtiques, 800; a r c h a e o L a Tne, 774; coif Smalf celtic n Dacia, 534, 598.
italo-celtic, 519; coutelas de guerre, 779. Smig, 392, 449; discuri ei nsturei de aur, 329
SimboU solare, 310, 317; cereti, in Dacia, 432 sq., 7s8, 770, 772-
641. SmimofJ, 23.
Simbolism, numrul 7, 634. , 235
imleul Silvaniei, 320. Smyrna, 235.
Sinaia, bronzuri, 397; haches de type carpa Soarele adorat in Dacia, 641.
thique, 762; securi, 363, 390. Soareni, 267.
Singae, v. urm. oars, coifuri italice, 384 sq., 399, 762.
Singi, trib dacic, 228, 260, 281, 284, 744; rad., Soc de charrue, 737, 780.
252; tribu, 750, 753. Socit gtique, 738.
Singidava, 224, 228, 231, 248, 260, 744, 745, Socolovat, 321.
750. Soie, 274.
Singidunum, 65, 228, 231, 260, 281, 744, 745. Solinus, 146.
Singo, v. urm. Solohha, 16, 17, 26, 28.
Singone, 224, 228, 231, 260, 281, 744, 745. omdrtin, 319; vase italice, 388.
Singos, 224, 231, 260, 282, 744, 745. Someul Cald, tezaur de argint, 559; chanes
Siniavha, aplice scythice, 450. ornementales, 785; denari, 611; inele deco
, 234- rative, 555; Ifinisoare, 536; monete, 614.
Sinuciderea la Gei, 155. pendantifs de type daco-gcte, 787.
ipeni, fiare caucazice, 337. Somkid, 8, 358.
Siraci, 56. SomlyA, 379.
, 244. son, sul., 265, 750.
iret, 104, 177; drum comercial, 218; scythic, Soprony, v. s. Scarbantia.
262. Sorciers daco-gtes, 739.
Siri, conserver les grains, 136, 472, 736, 776. Sornon, 251, 267, 750.
Siscia (Segestica,) 83 sq., 96, 227, 319. orostin, 357.
Sisus, natione Dacus, 245. Sofia ucis dc T h r a c i la mormnt, 147, 233,
SitaL'es, 55; Geii clrei d i n armata l u i , , 236.
149- Soupires L a Tne en Dacie, 742, 792.
Silas, regele Dentheleilor, 85, 86, 88.
Sithonia, Geii n, 231. , 267.
Situle de bronz norditalice n Dacia, 307 sqq., , 267.
310 sq., 411 sq.; cu decor figurat, absente , 244-
n Dacia, 401, 439; de bronz imitate n lut,
, 222, : 8 8 .
566.
Situles italiques en Dacie, 756, 766, dcor , 244
figur en Dacie, 764; funraires, 767; d Spada hittit, 519; cu antene dela Bundoif,
coration, 766. 308; dacic, origin sudestic, 507; hallstat
Skallerup, 322. tian din Dacia, 394 sq.; de fier cu duble
, 273 antene, 463; scythic dela Do bol ii de Jos.
394 sq.; scurt de fier, scythica, 395, 500;
, 244. pumnal, hallstattian trzie, absent n Daciaj
, 244. 401; celtic n Dacia, 501 sq., 593; cosor
509; secere, 509; dela Szendro, 463; iatagan',
, 273. 509; persana, 507; v. si s. Sbii.
, 273
plnaca, depozit-atelier d i n br. I V , 295, 313,
-, rad., 273. 315, 327, 328, 331, 378, 382, 414, 434, 450!
www.cimec.ro
947 INDICE 835
761; ac, 435; brri, 447, 550; ceinture, vs en Dacie, 760; gomtrique en Dacie,
756, 767. 770; cingtori (chimire), 316, 773! gtique de l'orfvrerie de l'ge du bronze,
400, 4 3 ' sq-: cuirase (?), 399; discuri, 433; 757 sq.; haUitattien des parures daces en or,
linei, 393, 7*3; seceri de bronz, 409, 410, 759; zoomorphique des parurea daces en or,
766; unelte, 410, 766. 758 sq.
Spartul, albii ondulate, 508. Sub Cununi (densri), 611
Spanfov, 21. Sued (trib getic), 236, 277, 284, 733 ; pasul, 277.
Sparadocos, 03. Suceau.?, 608; amfore greceti ca urne fune
Sprgapeithel, 34, '30, 729. rare, 631 ; amphores grecques urnes fun
, 34-_ raires, 800.
Spirala concentrici in S . E . , 321; n omamen- Sucii, 236;. s. Succi.
tica bronzului dacic, 436. Sucidava, 88, 236, 247, 248, 252, 253, 271,
Spirale, brliri In Dacia, 544 sqq.; de bra si 2
76, 277; curiales territorii Sucidaveneia
de picior In Dacia L a Tne, 547 aqq.; illyrice, 277, 752.
437.; la, dana lea parures dacea de l'ge du lucu-, r i d . , 245.
bronze et du hallstatt, 771 ; de bras ou de Suites, 734; rapports d'art populaire avec la
jambes au L a Tne dace, 786 sq.; en or, Dacie du L a Tne, 799.
pour la coiffure, 771. Suebi, 38, 80, 107, 111, 116, 220; regnum
.10s, suf., 3 6 3 . 226; nvliri in S., 105.
Staromyshastovskaa, 19. Suedia, 338; brliri cu capete de erpi, 544;
Stele barbare clientelare n N . Dunrii n a. brliri, tip suede2, 620 eqq.
52 p. C h r . 103 sq., 129. Suevi, . s. Suebi.
Stations hallstattienne B de la Dacie, 761. Suhaia, ceramica, 201.
Statuet cu discuri si nasturi pe haine, 433. Sultana, 184; sat eneolitic, 470; vase, 369.
Steaguri L a Tne, 519. Superitifiile de caracter oriental n Dacia, 642;
Stefanovca, morminte L a Tne, 631. getice, 158.
Steinbock, capra siberiana, 27. Suri sagittarii, 126, 277, 735.
Steinsburg, cuite de pielari, 491. iuro-, r i d . , 245.
Stepa geto-scythicl, 173, 175. Suia, 452, 520; arpe votiv de aur, 337.
Steppe, l e , scythique, 753; sarmatique, 753 Suseni, 325, 328; depozit, 378, 761; cingitori
Stettin, 3 3 ' i muzeul d i n , 411. 400, 404, 431 sqq., 440, 770; cuite, 406,
, 244- 47, 765; fibule, 378, 435437, 44, 757;
Sticla In Dacia L a Tne, 558, eq., 391 ; n bron linei, 395, 763; seceri, 409, 766; securi
zul I V si hallstattul dacic, 441 ; perle la C r i - douille, 404.
ssni, 211. susu-, 253
Stilistica, unitate a hallstattului alpino-italo- Sutudava, 253, 281, 368, 744.
danubian, 321. Suteiii, 65.
Stilul getic d i n bronzul I V , 311; animalier Sutzu M., 19, 20.
scythic, 22; naturalist scythic, 359; scythic. Svaitica, 463, 643.
in Dacia, 34 Symboles crucifres, 774; religieux des cein
Stindardul scythic, 20, 24, 23; dacic, 432 sqq., tures de bronze daces, 770; circulaires, 774;
507, 518, sqq., 640 sq.; cu balaur, in ar ouraniens, 770; solaires,-756, 770.
mata romana, 322. Symbolisme (nombre 7) Grditea Muncelu
Stipendia pays auz Barbares, 733. lui, 801.
Stoenesti, 219 Syrmos, regele Triballilor, 44, 48, 50, 730.
StoUenburg, denari, 610. Syrnota, 267.
Strabo, 38, 44. 45, 240, 279, 737. Szabolcs, Scythii n, 6, 358.
Strchini, vase larg deschise cu buze late ori Szalacska, 325; atelier, 208, 482, 491, 495,
nguste, 582. 779; turnatorie de monete, 602, 795; outils
Stradonitz, 793 ! bralri de sticli, 592 ; ceramica d'artisans, 780, tipare, 598, 600.
pictai, 590 sqq.; cuite L a Tne, 488; piep Szarvasz, ve2i Sarasu.
tene de bronz, 529; sgei, 510, 515; urne, 566. Szdszbuda, v. s. Bundorf.
Strategia getici, 150. Szdszorb, v . s. Grbova.
Straiele de civilizaie dela Crlsani, 178 sqq. Szszvdrosszek, v. s. OrBstie.
Stratigraphie de Crlsani (fouilles), 741. Szegedin, 269, 751.
Strecurtori, 528; ceti, 582; L a Tne, la C r l Szna-Vers, v. Seneru.
sani, 200, 201. Szendrn, 463; arme L a Tne, 465, 501, 779,
Stretttceg, 322; carul dela, figurine mascu 781.
line rase, 408. Szentes, vase, 369.
Strymon, 231; valea, 232. Szildgynagyfal,. e. Nafalu.
Sturum, 240, 747. Szildgy-Somly, v. imlul Silvaniei.
Style animalier scythique, 772; dcoratif grec , 245-
en Dacie, 772; des objets scythiques trou- , 245.

-le-, suf., 227, 263, 263. Tagrii, 238, 240, 242, 747.
Tablele cerate, din Dacia, 274, 751. Tailleurt de pierre trangers en Dacie, 799.
Tabula Peutingeriana, 749. Taktakenz depozitul, 311; bronzea italiques,
Tacitus, despre Buri, 224 ; despre cetile thrace 756.
474, 475- Taliata, 227, 270.
Tactica getici, 150; scythica, 150; thracic, Tlmaci, fiere de plug, 495.
150. Talon, v. Clciu.
Taeniae, 431. , 244, 264.
www.cimec.ro
948
Tamasidava, 240, 267, 286, 747. 750 Teurisques, 747, 749; en Slovaquie, 755; e n
Tmpa, 277. Galicie, 755! en Dacie, 790; sur le Dniestr.

, 245. 755. s
Tapae, 113, 115. H 7 , 223, 277, 734. 752. Teuspa, 3.

taph-el, a r m . , 273. Teutsch Iulius, 170, 358, 726.
taph-arak, arm., 273. Tezaure: dels T.-Magurele, 19; lui Decebal
Tara Secuilor, dacicB, 240. 595; din Decia, 345 '
Tarabostes, etimologia, 148. Thasieni n Dacia, 608, 615 q.
Tarabosteseos, 148. Thasiens, ngociante en Dacie, 796.
Thasos, 204 sq., 418, 618; export de vin In
, 235.
Dscia, 137; amfore, 205, 74a aq., 793 ; monete.
Targui Mureului, 184, 306, 347, 35, 45: 600 aqq., 794; v. s i s. c. amfora.
ac, 436; brri, 448; ceramica, 296; ceramica Tlieiss, fl., 751; cramique, 762.
scythica, 190; ceti, 423, 429, 430; colier, Thocratie gtique, 738.
441; Corneto, vasul, 424; cratie, 429; cupa Thocratie getica, 159.
din epoca hallstatt, 427; cupe, 431; cuite Theodosia, 25, 30.
de fier, 404, 407; denari, 610; fibula n arc, Thopompe, 737.
437; italic, scythic si hallstattian, 378 ; mor Theriomorphism, 332.
minte scythice, 349 sq.; nasture, 433; obiecte Thermidava, 38, 230, 281, 745.
din morminte, 349; profile de vase, 348; Thetis, 25, 29.
spaturi, 348 sq.; ume, 415, 425, 428, 766: Thira, 240.
vase prototrusque imit, 755; vas tip, 412.
Thraces, 753; autochthonie dans les Carpa.
Targui Secuilor, . urm.
thes, 727; des Carpathes, 730; l'ge du
Trgul Secuesc, ceramica, 565, 566, 576, 579, bronze, 754; tableau de leur civilisation
580, 581, S84, 792. 754 sq., 759; de l'Ege, 730; en Dscie, veri
Tamas, depozitele ateliere, 318. 700, 754; en Transylvanie, 729; le plus grand
Trnava Mied, tezaure, 294, 767. peuple aprs les Indiens, 752; orfvres en
Trnave, hallst. getic, 762. Dacie, 758; parent avec lea Ulyrea, 745.
, 244. septentrionaux, 746.
Tarracina, Cavalerii danubieni l a , S22. Thracii, 40, 42, 43, 44, 45. 56, 62, 63, 67, 68, 73
Tarsas, 236. 74, 75, 80, 81, 88, 91- carpato-danubieni]
Tartares, invasions, 728. tn epoca mycenian, 131, 295; civilizaia lor'
Tdrtdsesti, 219. 81 s q . ; coordonai cu Geii, 58, 285; fa
Tartlau, v. Prejmer. Haemus, 45, 55; la Propontida, 36; deli
Tarulas, 264. Vistula, pna la Marea Egee, 37; d i n Apus
Tasses, 756; bronze I V dace, 769; italiques, de Transilvania, 34; d i n Ardeal, 282; din Car
766; de L a Tne, en Dacie, 742, 791. pai 39, 286, 293 sqq.; din Carpai In Asia
Tasi-basta, 41. Mica, 289; s ufalu, 387; fileleni, 76; tu
Tata, bijuteriile, 623; brri spirale, 549; Dacia, 2, 3, 37! la Adriatic, 230; la T r a i t
spirales ttes de serpent, 787. 406; nordici In Primul Hallstatt, 313; p e
Tatouage chez les Gtes, 740. malurile Dunrii, 47; tipul fizic, 168; ze
Tatuajul la Gei, 169 aqq., 241. lor 156; arme i unelte, 507, 57
Taur, ca motiv decorativ, 29. Thracia, 43, 50, 6 i , 62, 75, 77, 78, 81, 84,
Tauriscii, 66, 67, 75, 80, 298, 463, 524, 597, 93, 128, 136; care de lupta, 525; motive de
631. corative, 334; de dupa Augustus, 101 ; Den
tavis, atsrk, rad., 259. theletilor, 86; provincie romana, 101; Scythii
Teascul, 264. n, 33 ; cultul Artemidei thrace celebrat de
femei, 163.
Technic bronzierilor dela plnaca, 313; halls
tattian, 333; construciilor dace d i n L a Tne, Thraco-Macedoneni, 72.
625; romana tn Dacia L a Tne, 625. = Arcs, 269.
Technique des btiments daces, l'ge de L a Thucydides, 234-
Tne. 777; de la maonnerie dace au L a Thyssagetae, 286.
Tne, 799; de l'extraction de l'or, 794; grco- Tiamat, demonul, 520.
romaine en Dacie de L a Tne, 778. Tiarantos, 36, 235.
Tgls G., 297, 299, 300, 358, 381, 445, 544 sq* Tiason, 251, 264, 750.
560, 596. Tiberius, 95, 100, 101, 117, 236.
Tegris, 240. Tibiscum, 262, 265, 267, 284, 750, 7S2.
Teleorman, tezaur, 19. 262.
, i6g, 740. , etc., v. p. toate formele s. c. Ti-
( " &), biscum.
. Tibudeni, denari, 612.
Temes-Sziget, 304 Tieriibeln L a Tne, 32.
Temes-Vratja, 321. Tiema, 265.
Temple tn Dacia L a Tne, 624. Tigra, 240.
Tenailles daces du L a Tne, 780. , 262.
Teodorescu D . M . , 85, 114, 370, 479, 493, 635, Timioara, Muzeul orenesc: ceramica din ep.
726. bronzului, 420,427, 430 ; din epoca L a Tne,
Terasele cetilor dace. 474. 573, 574, 578, 580, 583, 394! cramique de
Teres, 143. l'ge du bronze, 768 ; de l'ge de L a Tne,
Terizii gei, 76, 231. 791 aq.; cuite L a Tne, 488; lnci, 513.
Tesle de bronz In Dacia hallstattian, 410. Timiul, etim., 262.
7Wfiur Iulianus, 734. Timoc, valea, 229.
Teuriscii, 65, 238, 239, 249, 250, 252, 283, Tinosul, 132, 137, 174, 176, 219, 264, 299,
298, 564, 593 580, 646; ace de cusut, 530; anneaux, 788.
www.cimec.ro
949 INDICE 837
basine L a Tne, 576, 585, 586; bassins et Toponymie de la Dacie, toujoura thrace, 753 ;
coupes a, lvre aplatie, 79a; idem & pied su de la Dacie et de l'Europe Centrale, 743 aqq. ;
rlev, 791; bronze italiques, 798; bronzuri gtique, 733.
carnpaniene, 618; cflni i ceti, 578 aq; 581 Toponymiques daco-gtea, 743 aqq.
eq ; catilli de rnia, 499; ceramica, z o i , Torques In bronzul I V i hallstattul dacic,
575, 577, 582, 585, 587; cetatea etica, 4 4 4 sqq; du bronze I V et du hallstatt dacea,
133; coupes i haut pied, 792; cupe, 576; 771 ; dace din L a Tne, 537 sqq.; dela Cioara,
cupe cu picior nalt, 583; cuite L a Tne, 533; daco-celtiques, 785.
489; fibule, 5SI, 552, 553, 554, 555, 787, Torsade ca ornamentare, a vaselor dela Crsani,
inele, 557; ntritun cu val i an, 777; L a 191 sqq.
Tne I, 774! locuine, 467, 469; mrgele, Toteti, 559; brri, 545, 546; bracelets 1 tte
557; metal i sticla, 552; miroirs, 785; mor de serpent, 786, 788.
minte, 4 7 ' , 626, ' 2 9 aq.; moulina bras, Tours de dfense des chteaux forts daces,
781; objets en verre, 793; oglinzi L a Tne, 778; palais; v. s. palaia.
529 sq.; perles de verre color, 788; profils Toveta, 273, 751.
des vsses L a Tne, 792; rnie, 501; sat Tradiia n ceramica bronzului i hallstattu
L a Tne, 470; spultures gtiques, 800; lui dacic, 429; quasi-neolitic d i n L a T
situaia strategici, 177; stafia L a Tne I I I , ne-ul getic, 562.
532 s q ; sticla, 591; tasses, cruches et pots, Traditionalisme de la civilisation carpatho-danu
L a Tne, 79' sq.; undie, 498; urne, 425; bienne, 740; gtique l'ge de L a Tne,
566, 568, 573, 790; valul, 471; vas de bronz, 773.
617; vas de sticli, 595; vaae i mrgele de Tradiionalismul carpatho-balcanic al ceramicei
sticla, 592. indigene dela Crlsani, 189sqq.; al ritului
inte ornamentale de argint in L a Tne-ul funerar getic, 633.
dacic, 536 sq. Traditions nolithiques en Dscie l'ge de L a
oe-, rtd., 265, 750. Tne, 775-
Tios, 257. 265, 750. Traian, 96, 102, 109, 110. 112, 116, n 8 , 121,
fipore de arme i unelte de bronz In Dacia, 223, 228, 246, 597; rsboaiele dacice, 114,
408; de seceri, 409; de cupe deliene la Cr 117, 120, 122, 124; columna l u i , 106; corn-
aani, 208 sq. men triile, 165, 251, 255; ntrete Moeaia
Tipologia ceramicei bronzului, 420; secerilor Inferioar, 125 aq.; organizeaz inuturile
de bronz din Dacia, 408; monetelor dace, dela Dunrea de Jos, 117; politica n Dacia,
605. 595.
Tips'' cu margine lobat, 198. Trajan, 734; commentaires, 736, 749; poli
Tiptil fizic al Daco-Geilor, 168. tique en pays du Bas-Danube, 734 aq.
Tipuri de vaae la Crlsani, 186 aqq. Trallei (Tralli) (Thraci), 237.
Tirepsum, 240, 747 Trallia illyric, 236.
Tiridates I I al Parthiei, 13. , 237
Tirissa, --, 231, 259, 263, 745. Trdmpoiete, 278.
Tirisson, 268, 75' Tranchets en Dacie l'ge du bronze I V et au
TtQtfftk, , 231. I-er ge du fer, 766; l'ge de L a Tne, 780.
Tirszis, 231. Transalba, 248, 273.
Tisa fi-, 91, 90, " , 207; cmpia, 117; de Jos, Transdanuviani, 103, 104.
dacici, 116; grania de V . a Daciei, 226; Transilvania, v. s. Ardeal.
numele, 269; romani, 109. Transmontani (Coisstoboci), 222.
Tisa, loc., denari, 611 ; monete din Apollonia i Transylvanie l'ge du bronze, 768; hallstat
Dyrrachium, 613. tienne, 761; l'poque scythique, 728, 7 6 8 ;
Tischler, O., 460. l'poque celtique, 786, 789; forges, 794;
Tissia, 267. pntration romaine 1 l'poque rpublicaine,
797; voies de circulation, 741.
, 269. Trari, 753.
Tisxafilred, 328. Trdscdu, v. s. Sngeorgiu.
Titus, ''< " Trauses, 745; et Gtes, 746; 752.
Tiutiamenus, vicua, 273. Transit, 35, 231, 232; Agathyrsi, 231, 233,
Tobesdorf (Media) bronzuri nord-italice, 311, 281, 289; credine ca ale Geilor, 233.
756. Treballia, 100.
^-Tocilescu G r . , 1, 12, 119, 127, 275, 725- Trei-Scaune, judeul, 297; In vremea preisto
Tolbe dacice, 518. rica, 385; hallstattian, 762.
Tolna, comit., 322; Scythii I n , 6. Treres, 4, 14, 406, 753; drumul d i n Haemus
Tolvadia; 304. Ia Troia, 5, 236 aq.; n Asia Mic, 237; In
Tomaschek, 35, 4 ' , 42, 55, 56. 62, 71, 86, 120, E p i r . 237.
135, '55, 157'61, 170, 173, 227, 230232, Trero-Cimmerieti, 282; 752; migraia, 236;
234, 236, 239, 240, 243, 244, 254, 257259, i arta Asiei anterioare, 520.
261, 263, 265267, 269, 271, 275, 277, Trsors d'or en Dacie, 794; de bronze, 728;
286, 287, 746, 750, 786; despre limba Dacilor, amasss dana les chteaux forts daces, 778;
165 sq. d'argent daces, 786 sq., 794; montaires ro
Tombes celtiques, 800; gtiques, 800; plates, mains en Dacie, 797.
800. Trever, civia, 121.
Tomi(s), 134, 229, 246, 618, 745. tri-, rd., 257, 749.
Tomyris, 34. Tribalii, 4345, 5154, 61, 63, 66, 72 aq.,
Topoare duble scythice (Nagy), 363 sqq., 74, 80, 85, 86, 91, 227, 236, 257, 730.
405. Triballia, 72, 82, 83, ioo, 418.
Toponimia carpato-balcanicl, 288, thracic, 287; Tribulium, 257.
dacic, 285 sq.; scythic, 269; geto-scythic, Tribulo-, 749.
289; roman, 118; romanic a Daciei, 287; Triburile dacice din Dacia proprie, 283; scy
rural din Dacia, 286. thice n Dacia, 286; apoi getizate, 284.
53 A.R. Memoriile Seciunii Istorice. Seria HI. Tom. III Mem. 2.
www.cimec.ro
8 8
3
Tribut gtiques, 736. Turda, 300, 750, 755; cetatea L a Tne, sCeta
Tri den te n L a Tne-ul dacic, 497 sq. tea Znei, 473, 476 aq.; cetate i monete
Tridents, 780. dacice, 602.
Trimammium, 46, 257, 730. Turesis, 231, 236.
Tri mon tium, 235, 257. Turista, 231.
Triphulum, 257, 286, 749 (grec). Turkestan, 286, 333.
Triphylistm, 257 (grec.). Turmele getice, 132; aarmato-bastarne de oi
Tripolje, cultura dela, 304. i cspre, 122.
Triquetre solare, 332 aq. Turntoriile de fier In Dacia, 299.
Trista, 231, 268. Turnul, locuini, 478; turnurile cenilor dace
, 268, 731. 477 sq. '
Tristolus, 257. Turnu-Mgurele, 9, 175; tezaur, 19.
Turnu-Roru, 113, 114, 118.
Troesmis, 62, 89, 97, 100, , 118, 125, 733, Turnu-Severin (v. i a. Drobeta), 298, 3 0 , .
733 apede, 505, 781 ; pendantive tip ochelari'
Troglodyii Dobrogei, 134. 390, 437; fibule, 762. '
7>oui, 282, 343; V I , s ; V I I , 4, 363, 405, 406; Trcz, comit., coiliil archaeoLa Tne, 461
topoare, 406; urne cu chip omenesc, 368.
519, 774.
Troie, 773, 777.
Tuzla-Techirghiol, 274; kantharos, 590.
Trompete dacice, 518, 523; celtice, 323.
Tandirhegy, cetatea de pe, 300; v. a. Tund
Trompettes daces, 783, 784.
Tylis, regat celtic, 63 aq., 253.
Tropaeum Traiani, 88, 109, 119, 122, 241.
Type, phyaique dea Daco-Gtes, 739; spiri
Trotu, 104.
tuel des Gtes, 740.
iTruse' de chirurg d i n L a Tne, 493.
Types industriels carpathiquea en Italie, 757.
Tsierna, 265, 273, 750.
industriels italiques en Dscie, 757; --dacea
Tuburi L a Tne (de pstrat acele de cusut),
des monnaies barbares, 795 sq.; de vues
530.
La Tne de la Dacie, 742, 790 aqq.
u/alddu, Czofalva, 329, 392, 449; aplice, 400,
Typologie du bronze I V et du hallstatt daciquea,
450: diacuri de aur, 432; disques, 758, 770,
763 et auiv.
772; haches d'or, 739, 762; dc type carpa
Tyr, Marin d i n , 222.
thique, 762; maturei de aur, 433; pendan
Tyragetae TvQeyhat, 67, 223, 226, 238240,
tive, 441; securi de aur, 363, 405; tip car t
patic, 363, 397, 403, 406, 483; spirale pen 242, 283, 287, 747. 732.
dantive, 442, 771; tezaurul dela, 359, Tyras, fl. i ora, 34, 37, 103, 100, 231, 236,
386, 449. 238, 240, 244, 246, 747; carpique, 747; f .
na
Tumuli, 17, 422, 638; din Dacia, 394, 402, tire entre la Dacie et la Scythie, 748; j r s .
772; din Cmpia Muntean, 618; d i n Mol ni Intre Gei i Cimmerieni, 247; monete
dova, Muntenia s i Dobrogea, 449; la Bucu 30; drum epre Poroliaaum-Certie, 240.
reti, 16; la Blllnoaia, 417; la Ciptu, 379; tyri-, r i d . , 235, 746.
la Scoraru, 9 (scythic); chalcolithic 515; Tyri, 746.
hallstattiene, n Europa i n Dacia, 370 aq., Tyrida, 261, 750.
402; hallststtiens de la Dacie, 764; A incin Tyrissa, v. s. Tirissa.
ration, 800; necropola dela Caol, 630; tyro-, r i d . , 235, 746.
sud-germanici, 425.
Ucraina car pici, 239; getici, 238, 282, 283!

Umz, 307.
vase greceti, 196. Uranismul la Achaei, 161 ; la Celi, 161; la Ger
Ugocea, monete celtice, 615. mani, 161; la Gei, 161.
Uioara de Sus, reaturi scythice, 352. Urbinas, cod. Sa., 240, 242, 250, 254, 267.
Ukraine celto-bastame, 731 ; gtique, 747. 288, 748.
'ul>- rtd 257. Urgii, 67.
Uleite L a Tne In Dacia, clasificri, 579 aqq. Urgum, 240, 747.
Ulmetum, 89, 619. Urne, villanoviene, 302, 304, 306, 347 sq.;
U Ipianum, 749. din br. I V , 421 sq.; italice de bronz, 412;
Utucitra, 257. en ciste A cordons, 791; illyrice, 573; hall-
Ul(u)timim, 257. stattiene, 425; cu picior, 425; cu fig. ome
Umbo de scut celtic 516 aq.; v. i a. discurs neasca, 367 aqq.; La Tne, 166 sqq.; 192,
convexe. 201, 566 sqq., 574 s q . ; medievale, 367; sla
Undie de bronz n Dacia hallstattiani, 410; ve, 567.
n L a Tne-ul dacic, 497 aq. Urnes, du br. I V dace, 769; villanovienne,
Undset, 317. 755, 769; italiquee, 766; pied, 769; daces
Unelte d i n hali statul dacic 402; de fier i n D a de l'Age de L a Tne, 742, 790 aq.; funrai
c i a , 482, 593 ; agricole L a Tne, 494; de me res: amphores grecques, a Poiana, Crasani,
seriai, 490 s q . ; de pescuit, 497 sq. Suceava, 800.
Ung, corn., brri (braceleta), 330, 447, 542, Urztceni, 741.
761; securi (haches), 483, 759. 762. Uscanidati, 751.
Ungro. fiere de plug, 493. Uscenum, 284.
Unguras, station, 761; vase de aram, 377. Uscudava, 235, 236, 268, 282, 746.
Ungureni, denari 610. Ustensile hallstattiene de gospodrie, 402 sqq.;
Unitatea cultural hallstattian. 233; stilistic domestice In Dacia L a Tne, 482; de buc
a hallstattului alpino-jtalo-danubian, 321. trie, 498; pentru grija corpului, 527.
Unii italo-danubienne de la civilisation du Ustensilei de mnage en mtal, A l'Age de hall
1-er Age du fer, 757, statt, 764; de toilette & l'Age de L a Tne
www.cimec.ro
INDICE 39
95'
-84; domestique s l'ge de L a Tne, 779 Utidava, 90, 284.

sqq Vtus, 90, 94, 128 259, 284.
Cti. trib dacic, 284, 753.
Vad (ace de cap), 4 4 2 . Veneto-lUyrii, exportatori de bronzuri n D a

Yaidei, 559 i brri spirale ( ttes de serpent) <"> 295, 3 " , 317, 585, 756; poate s i de fi
545, 547, 548, 786. bule ochelari, 390;
Valachie, cramique de l'ge du bronze, 768; Venii (Slavi), 287.
Scythes e n , 728; voies de circulation, Verre en Dacie, 743, 793, 803.
741: annexe avant Trajan, 735. Verroteries en Dacie de l'ge de L a Tne,
Valant depozit de bronz, din archaeo-La 788.
Tne, 373, 7>> Verset, 304, 321, 358; brice, 527; ceramica
Vlcelele Bune, monete, 614. dela, 303; cuite L a Tne, 488 sq.; lanci,
Vlci Trn, discuri fi vase de aur, 294, 331. 513; pumnal scythic, 357; rasoirs, 784.
Valea Bund, (coasa?) de car de lupt celtic, Vertes, brari-spirale, 549; spirales ttes
5-<5 . . de serpent, 787.
Valea Moftlltet, 17s sqq., 741. Vertillum, cetatea, 476.
Valens, 63, 287, 73. Vespastanus, 101, 107, 108.
Valentia Hipponium, moneta In Slagiu, 614. Vesta (Hestia) Getica, 164.
Valiums romaine de Valachie, Moldavie, Bes Vestala, primus pilua, 97.
sarabie, 733. Vestminte dace d i n L a Tne, 530 s q q .
Voturile cetilor L a Tne din munii Daciei, Vetel, cercei, 443.
474; de aprare ale satelor d i n L a Tne, Vtements daces du L a Tne, 785.
470 sqq.', d i n Oltenia, Muntenia, Moldova
Vettersfelde, tezaurul scythic, 6, 7, 32, 358,
si Basarabia, 127 sqq.
368, 537.
Vandali, 223, 224, 241 ; Asdingi, 240. Vetulania, incinta, 636.
Varnuanurn (regnum), 226. Vexilla dacice, 522 sq., 784; iraniene, 522;
Vtrddia, 262. romane, 522.
yard, see de cap, 442. Vezina, 115.
Vrf de lance, tipare, 408. Vibantavarium, 65, 239, 747.
Vrful lui Petru, 118. Victuals, 223.
Varpalota (ceramica), 303. Vie d'outre-tombe chez les Deces de l'ge de
Varro Terentius, despre gropile de bucate, 136. L a Tne, 800;d'outre-tombe chez les Cel
Varro, v. Lucullus. tes de Dacie, 800.
Vasasssentivdn, v. s. Sntioana. Vignobles, gtiques, 737.
Vote de aur s i argint tn Dacia, 141, 318, Villa Giulia (Muzeul), 321, 325, 384, 583.
41c aq., In Thracia, 143; de bronz, italice, Villages daces, 751, 776.
din br. I V , 306 sqq., 414 426; de bronz,
Villanovaf dacica, 295, 302 sqq., 319, 349,
vechi greceti, 18, 142, 4>7, 4 2 4 ; i n Thracia,
143; de bronz hallstattiene, 197, 411; dr 425, 756, 757
bronz, scythice, 142; tn Thracia, 143; cam- Villes daces d'aprs ,Ptolme 749 suiv.;
paniene, 617 sq.; de lut ars, greceti, 10, grecques dela cte scythique, 748.
132, 196, 202, 207, 590;de veche tradiie Viminacium, tot, 108, 111, its, " 7 , iao, 751.
eneolitic, 402, 422 sqq., 578; celtice, 196, Vin grecesc n Dacia, 137, 618 aq., 737, 796;
581; de lemn, modele pentru tipuri ceramice italian la Celi, 137; la Gei, 137.
188; de lemn de tip ciata, tn Dacia hallatat- Vinca, 367, 368; vase, 369.
tisnl, 413; de lemn, la Gei,140; de sticla tn Vingard, sgei, 493, 515.
Dacia L a Tne, 591 aq.; funerare scythice, Vinicius, Marcus, expediia ai elogiul, 93 aq.,
424; larg deschise cu buze late ori nguste 102, 732.
195, '99 >9' 202, 5^2 sqq.; nalte cu picior Vipera Ammodytes n Dacia, 545.
i ferestre, 193 sqq., 198; suport, 582. - M I , sufix thraco-getic, 228.
Votes en mtal en Dacie, l'ge du bronze et Vittula, grania Geiei, 226, 730.
su I-er ge du fer, 764, 766, 767; d'origine Vita de vie la Gei, 137.
italique, 756, 766; indignes, 766 s q . ; scy Vitelliut, mprat, 107.
thiques, 766; grecs en Dacie au I-er et au Vitellius, legat, legionar, 97.
I l - n d . ge du fer, 741 aq., 766 sq.; hell Vlddhdza, vas, 568.
nistiques, 742, 793 ; conjugus, en terte cuite, -Trn, disques et vases thraces en or, 767;
769; celtiques, 789; grecs en terre cuite, v. si s. Vlci Trn.
742; Ls Tne, 792; en verre, 793; en bois, Vocalisme dace, 739.
769. Vohumano, 15.
Vasmer, 4, 33 42, 238, 246, 258, 259, 261, Voies commerciales grco-icytho-gtes, 768;
262, 727; despre Berezsn, 245; despre T h r s c i romaines vers la Dacie, 797; de la Dacie au
In Scythia, 243 aq. L a Tne, 796; de l'eau vers la Dacie, 796;
Vattina. aplicele de aur, 679, 758, 767; cera de terre vers ls Dacie, 796; du Danube, 741.
mica, 303 sq., 321, 327; civilizaia, 323; Vopiscus, F I . , 242.
cultura bronzului, 304. Vrjitorii getici (), 6.
Vies, vase italice, 309, 756. Vulcan (pasul), denari, 611.
Veii, incinte rotunde, 370. Vulci, 322, 757; incinte rotunde, 370.
Velem St. Veit, depozit, 434; atelier, t82; fur Vulic, N . , 46.
culie, 498. Vulpe R . si E . , 798.
53*
www.cimec.ro
w Wilkt G . , 294.
Walhalla getica, 160, 73S aq. Wozsinszhy M . , 584.
Warthe, 222. Wurmloch, v. ai Media, L a Tent, I, 460.
Wesseling, 230.
, 79- Xenopol, 64, 119, 156.

Xenophon, 141.
Yaohars (Getreide bauend), 258. " Y data, Aquae, 251, 264, 750.
Yatagans bastarnes, forgs en Dacie, 794; 280
v. a., pe. 1
'
~za, term., 263. Zeus Casios, 152; thracic, 156; getic: v. s. Zal.
Zbale, hallst., 410; Cipu, 379; Kszeg, 526; moxis.
L a Tne, 526. Zeuto, 172.
Zaldapa, 88, 231, 270. Zidarii d i n Dacia L a Tne, 625.
Zalmos, 264. Zidurile cetilor dace, d i n L a Tne, 475 gqq a
^ Zalmozis, 264. Zilmissos, 263.

*~Zalmoxis, , i aqq., 137161,171, Zimnicea, 46, 112, 137, 174, 210, 299, 608;
264, 521, 639 aq., 738, 774, 802; Adonis, 739; bassins et coupes lvre aplatie, 792; id., i
discipolul l u i Pythagoras, 130, 131, 172; pied surlev, 792; cmpul de urne, 629
religia lui, 172; reprsentation iconique, ceramica, 201, 576, 579 sq., 582587; ce!
802; zeul trsnetului, 638; , tatea getica, 133; locuine L a ' Tne, 467;
morminte, 626, 629 aq; profils des vases La'
145, 6, 737-
Tne, 792 ; sat L a Tne 470; spultures gti
Zalota, fibule, 555.
ques, 800; tasses, cruches et pots L a Tne,
, 243- 791, 792; valul, 471 ; vase celtice, vase greceti
-, 244. (kantharos), 562, 590, 595.
Mara, 253. Zippel G . , 51, 70, 72, 73, 75
aar-zora, 234- sriri-, rd., 253.
Zargidava, 240, 248, 252, 267, 285, 747 Ziridava, 253, 260, 750.
Zatm(i); armen. (familia, aubolea), 263. Zlatna, 278.
& zbj sq., 750; Zmeul d i n mythologia elovo-romnS, 641; v.
v. i a. Sarmizegethusa. i sub draco, 641 ; simbol religios In Carpai,
Zarmas, 263, 264, 750. 520.
Zatreni, Vlcea, 74. Zoomorfismul greco-scythic, 462.
Zbelthiurdos, , 156, 158, 639, Zopyrion, 49, 50, 54, 730.
738. mora, 257.
, 263. Zoroastru, 3, 727.
Zeii Cavaleri, 15; icoanele votive, 522. Zosimus, 242.
Zendresch, v. s. Seneru.
, 264.
sera-, 253.
, 244, 245.
, 244, 245
zermi-, 253, 263.
, 244.
Zermicegetusa, 263. Bura, 253.
Zermiegete, 263.
Zuridava, 222, 247, 248, 232, 2S3, 261, 271, 750.
Zerrnixirga, 252.
Zurobara, 248, 252, 253, 262, 750.
, 263. Zyraxes, 78, 83, 89, 90, 134, 142, 244, 264.
Zema, 265. , 244.
, 251, 265, 750. , 244.

, i s ,
www.cimec.ro
LISTA FIGURILOR DIN TEXT
Fie. Pa.
I. Cazanul dela Scoraru 9
2. Idem. Desfurarea ornamentului 10
3 Anatis. Vedere lateral. 12

4 Idem. Vedere din fa 13
5 Idem. Vedere din spate. 13
6. Idem. Reconstituirea complet a grupului. 14
7 Pieptenele scythic dela Bucureti 16
8. -ul dela Blnoaia 17
9 Idem. Detaliu dela mnu 18
IO. Vrf de stlp de baldachin scythic 21
II. Vrf de stlp de baldachin scythic . 23
12. Vrf de stlp de baldachin scythic. Fragment 24
13 Vrful de stlp de baldachin D . . 25
14 Vrf de ramp de stindard ori de sceptru 25
I S - A p l i c de gorytos 26
i 6 . Berbece dc bronz 27
17 Chiotoare n form de cap de iepure 27
i8. M n e r de c u i t , bronz . 28
19 Aplica de bronz A . 28
20. Aplica de bronz B . 29
21. Figurin de bronz a unui taur mugind 29
22. Chiotoare de bronz 30
2 3 - 2 4 . Pendantive de bronz . 30-31
2S- M n e r de o g l i n d . 31
26. F i b u l de bronz i fier. . 32
27. Vedere general a spturilor dela Piscul Crsani 174
2 8 - 3 8 . Planuri i seciuni ale spturilor dela Crsani 17S-183
39-174 Ceramica dela Crsani, desemne i profile 184-216
175 L a m p greceasc, de teracot 216

176. Boab de aur, de colier, Crsani 216
I 7 7 - I 7 8 . D o u perle de sticl, Crsani . . . . 216
179. M o n e t de argint concav, tip daco-celtic, Crsani 216

180. Capul unei figurine de bronz, de tip hellenistic, Crsani. 216
l S l - 1 8 2 . Candelabru de bronz cu trei ramuri, Crsani. 217
183. 218
www.cimec.ro
842 V A S I L F . PRVAN GETICA,
Fit.
184. Brar de bronz, Crsani
185. Cataram (sarmatic ?), Crsani
1 8 6 - 1 8 8 . Fibule, Crsani
1 8 9 - 1 9 0 . Fragmente de vase de sticl, Crsani
191. Vas de pmnt dela T r g u l - M u r e u l u i .
192. Vas de bronz italic
193. Inele de aur dela Brdu.
194. Securi de bronz dela Brdu
195. Cldru norditalic dela Brdu
196. Ornamentele altei cldrue norditalice dela Brdu
197. Cldru de bronz dela Kdntorjdnosi
198. Fragment de cldru norditalic dela Alba Iulia.
199. Coiful italic dela Hajdti-BSszSrmeny
2 0 0 . i 4 . Chipuri de lebede dela Guteria. 2 . Cup de bronz
dela Madacska n Ndgrad. 3 . M n u a unui vas de bronz
gsit nu departe de H u n i e d o a r a . 5 . C u p de bronz dela
H a j d u - B s z r m n y . 6 . Oal de aram cu trei picioare
de pe dealul Codlea lng Braov. 7. Situl dela H a j d u -
B s z r m n y . 8 . Cldru de bronz del Hajdu-Bszr
m n y 9 . C a r cu cldare din inutul Ortiei
2 0 1 . Cldru de bronz dela Mdriapcs
2 0 2 . Situl de bronz del Sny n Szabolcs
2 0 3 . Depozitul de bronz dela Fizeul-Gherlii
2 0 4 . O parte din depozitul dela plnaca.
2 0 5 . Aplice de bronz, mai ales de cingtori, n depozitul dela plnaca
2 0 6 . Cingtoare dela Guteria (Erzsbetfalva) lng Sibiiu
2 0 7 . D i s c convex de aur dela Otlaca.
2 0 8 . Roatele de car de lupt dela Abos i dela Arcalia n Solnoc-
Dobca .
2 0 9 . Brri de aur dela Firighiaz
210. Brri de aur dela Firighiaz
2 1 1 . Brri de aur dela Firighiaz
212. Podoab spiral de aur dela Sarasu.
213. P o d o a b spiral de aur dela Sarasu.
214. Podoab de aur dela Sarasu .
215. Cercel de aur dela Sarasu.
216. Cercel de aur dela Sarasu.
2 1 7 . Cingtori de bronz dela Pecica
218. Brar de aur dela Scheihid.
219. Brar de aur tip clasic, getic-hallstattian, del Hajdti-Szoboszl
2 2 0 . Obiecte de aur din tezaurul dela Fokorii n Heves
221. D i s c convex (capac) de p m n t dela G u m e l n i a
2 2 2 . Obiecte din colecia Egger, Viena, n cea mai mare parte din
Ardeal din epoca Hallstatt i L a T n e
www.cimec.ro
955 LISTA FIGURILOR DIN T E X T 4.1
Fie. "
223. Ornament d e b r o n z d e l a Ananino, Rusia . 335

224. T i d e s e c u r e de b r o n z d i n K o b a n u l de S u s , Ossetia ( C a u c a s ) 335
225- A p l i c d e a u r , scythic, d i n R u s i a de S u d . . 336
226.
F i g u r decorativ de p e 0 urn L a T n e d e l a Paachioi n B u l
garia . 337
227- F i g u r decorativ d e p e 0 urm c u p a t r u t o a r t e . Paachioi, n
Bulgaria. . . . . 337
228.
Brar d e a u r . Pipea, Trn. Mic 338
229. Brar d e a u r . Biia, Trn. Mic . 338
230.
Brar d e a u r . O r i g i n e ardelean . 339
231 Motive decorative ale brrilor a r d e l e n e de a u r 339
232- Brar d e a u r del Bllye (Tolna) . . . 340
233 F o a i e d e a u r hallstattian d i n t r ' u n m o r m n t . Beba Veche 341
234 P o d o a b e d i n t r ' u n m o r m n t h a l l s t a t t i a n . Beba Veche . 342
235 Pendantiv d e a u r , t i p ungaro-romn 343

236. Tezaurul d e a u r d e l a Gyoma . 344
237- Brar d e a u r d e l a Mojna . 345
238. C o l a n ( ?) i brri de b r o n z d e l a Nagy-Gdj n T o r o n t a l , c u
m o t i v u l capetelor de paseri . 346
239 V a s d e l a Apahida . 347
240. P r o f i l e d e v a s e gsite l a Tg.-Mureului. 348
241. O b i e c t e d i n m o r m i n t e d e l a Tg.-Mureului 349
242. O b i e c t e d e m e t a l d i n mormntul 1 d e l a Pichi 350
243 O b i e c t e d i n m o r m i n t e l e 2 i 3 d e l a Pichi . . 351
244 P o d o a b e d e b r o n z h a l l s t a t t i e n e gsite l a Aiud p e Dealul Co
coului . . 352
245 Inventar d e mormnt s c y t h i c d e l a Aiud 353

246. Inventar d e mormnt s c y t h i c d e l a Aiud, c u obiecte de tip vestic
i e s t i c a m e s t e c a t e . 354.
247 Inventarul u n u i mormnt s c y t h i c d e l a Aiud cu lucruri vestice-
h a l l s t a t t i e n e o r i l o c a l e , i o r i e n t a l e , scythice 355
248. Vrfuri d e sgei d i n t r ' u n mormnt s c y t h i c d e l a Aiud. 356
249- Pumnal scythic dela Vre . . . . 357

250. Colanul d e a u r hallstattian d e l a Rakamaz pe T i s a , de origine
ardelean . . . . . . . 357
251. M n e r u l u n e i sbii s c y t h i c e . Dobolii-de-Jos n T r e i Scaune 360
252-253. Aplice d e harnaament s c y t h i c d i n t e z a u r u l d e l a Craiova . 361
254-255 O r n a m e n t d e fru s c y t h i c de a r g i n t , gsit l a Krasnokutsk pe

N i p r u , i 0 fibul d e b r o n z d e l a Cristeti pe M u r e lng T . -
Mureului . 362
256. ' T o p o a r e i s e c u r i d e t i p ungaro-romn, n aram, b r o n z i a u r 364
257 Depozit de bronz d i n Bihor 374

2 8.
S
V a s d e p m n t d e l a Muhipuszta n Borsod. 375
259. O p a r t e d i n d e p o z i t u l de b r o n z d e l a Ldzdrpatak n Bereg 376
www.cimec.ro
844 V A S I L E PRVAN, GETICA q-,6
Fii.
260. Obiecte dintr'un m o r m n t hallstnttinn dela Cipu pe M u r e 377

261. Podoab hallstattian de bronz dela Alba-Iulia 380
262. Torques de argint dela Sngeorgiu-Trscdu. 381
263. Vas scythic dela Gmba 382
264. Vas scythic dela Aiud. 382
265. Secure i discuri ornamentale de aur dela ufaln 386
266. -Crati scythic dela Icafaldu 388
267. Vas de lng Baraolt 388
268. Fragment de vas dela Bita n T r e i - Scaune. 389
269. T i p a r dela Ilieni n T r e i Scaune 389
270. Secure de lupt tip ungaro-romn . 396
271. Secure tip ungaro-romn . 396
272. Cldru veche italic, de bronz. Rossin, Germania. 411
273. Ceac de bronz, Sibiiu.
413
274. Vas grecesc de bronz aurit gsit la Glasinac 4t5
275. Vas de p m n t ars. Timioara. 419
276. Vas de p m n t ars. Timioara. . 419
277 Vas de p m n t ars dela Ghernesig. 420
278. Vas de p m n t ars dela -Ghernesig. 420
279. Vas dela Covasna 421
280. Fragm. de vas dela Ghidfaldu. 4
281. Fragm. de vas dela Ghidfaldu. 422
282. Vase de p m n t ars. Timioara 422
2 8 3 . Ceti din m o r m n t u l scythic no. 9 dela Tg.-Mureului . 4*3
284.
Ceac din m o r m n t u l 3 dela Pichi. 423
28 .
S
Vas de p m n t ars. Timioara. . 423
286. U r n i crati dela Bandul de Cmpie. 423
287-288.
Ceti dela Bandul de Cmpie . . 424
289. Ceac i vas triplu comunicant dela Bandul de Cmpie 425
290. Vas dela Timioara. . 426
291-292. 426
293-294 Vase din mormintele scythice dela Pichi . . 427
295-298. U r n e din morm. scythice dela Tg.- Mureului . 428
299-302. Vase i ceti din morm. scythice dela Tg.- Mureului . 429
303. Vas de p m n t ars. Timioara. . 430
304. Ceti din morm. scythice dela Tg.- Mureului . . . 430
35 Cupe (cratie) din morm. scythice dela Tg.- Mureului. 431
36. A c din depozitul dela Bezded n Szabolcs 434
307. F i b u l de btonz dela Suseni 435
38. Fibul de bronz dela Medvedze . 436
309. P o d o a b de aur de origine ardelean. 437
3 Pendantiv de bronz dela Sf. Gheorghe . 440
3" Pendantiv de bronz, tip ungaro-romn . 441
312. Pendantiv de bronz gsit n comit. Szabolcs 441
www.cimec.ro
9S7
LISTA FIGURILOR DIN T E X T 845
Fii. P"-
313. D i a d e m de fir de aur de tip ungaro-romn 442

314. Torques de bronz dela Krasznahorha 445
315. Torques de argint din S Cmpiei (Ardeal). 445
316. Brri de bronz din comit. Ung i Bereg . 447
317. Brri de bronz i de aur del Hdjd-Szoboszl . . 448
318. Podoab de bronz dintr'un m o r m n t de pe vremea nvlirilor,
la Pdszt . . 452
319. Inele deschise de bronz i de electron din Romnia i Ungaria,
considerate ca scythice sau de infl. scythic 453
3 2 0 . Plac de argint archaeo-La T n e din comit. Borsd 463
321. Coif archaeo-La T n e din comit. Trcz. . . 464
3 2 2 . Spad archaeo-La T n e i cuit vechiu L a T n e dela Szendr
n Borsod. . 465
3 2 3 . Seciuni prin zidurile Grditei Muncelului 476
324. Z i d u r i dela Piatra Roie . 476
3 2 5 . Ruinele Cetii Znei de lng Turda 477
3 2 6 . Secure de tip dacic del Kszeg. . 483
327. Securi de lupt dacice, d u p Columna Traian 484
3 2 8 . Cuit de bronz dela Cohalm 484
3 2 9 . Unelte de fier dela Muncaci . 485
3 3 0 . Arme i unelte de fier dela Muncaci 486
331. Arme i unelte de fier dela Muncaci. 487
3 3 2 . Arme i unelte de fier dela Muncaci. 488
3 3 3 . Cuite L a T n e dela Vre . 489
334. Arme din morm. celtice del Balsa . . 490
3 3 5 . Cuit i alt fragm. de fier din morm. celtic del Balsa 491
336. Arme i unelte de fier, L a T n e , Sibiiu 492
337. Arme i unelte de fier, L a T n e , Sibiiu . 493
3 3 8 . Obiecte din morm. celtice dela Gyoma i din Pannonia 494
3 3 9 . Fiere de plug i un clciu de lance. S i b i i u . 495
3 4 0 . Seceri, fiere de plug, etc., dela Muncaci . . . . . 496
341. Sbii curbe i cuite de lupt, dacice, d u p Columna Traian 497
342. Iatagan i secure de lupt dacice. Sibiiu . 498
343. T r i d e n t dela Muncaci . 499
344. Cremaier dela Muncaci . . . . 500
345. T r e i catilli, dela rnie L a T n e , gsite la Sighioara, Tinosul
i Mnstirea . . . . . . 501
3 4 6 . Antichiti din epoca mai veche a fierului, din prile Mun
caciului . . . . . . . . 502
3 4 7 . Obiecte de fier din c i m . L a T n e dela Apahida . 502
3 4 8 . Fragmente dintr'un lan de fier din morm. dela Apahida 503
3 4 9 . Inventarul morm. celtic dela Hodsgh . . . . 504
3 5 0 . Stindarde (vexilla) i iatagan, dacice, dup Columna Traian. 507
351. Inventar celtic din c i m . dela Baba 508
www.cimec.ro
8 6
4
95S
3 5 2 . Obiecte de fier dela Muncaci . . . J J 0
3 5 3 . Obiecte de fier din c i m . L a T n e dela Apahida j 1 2
3 5 4 . Vrfuri de lnci dela Cacova (Sibiiu) i Mdgdrei (Krizbav) 5 1
3 5 5 . Vrfuri de lnci L a T n e , Sibiiu 5 I +
3 5 6 . Vrf de sgeat dela Muncaci. J,J

357. U m b o de scut celtic dela Muncaci. S I g
3 5 8 . Scuturi dacice, d u p Columna Traian. . .
3 5 9 . Stindarde (dracones) trompete i tolbe dacice, d u p Columna
Tratnd. . . 5 ,g
3 6 0 . M o r m . celtic cu car de lupt, del Balsa
361. Cuit de lupt, poate fixat la un car de lupt. Aiud 523
3 6 2 . C a r dacic, d u p Columna Traian . J J 2
3 6 3 . Zbale L a T n e dela Ksze . . 5 2 6
3 6 4 . Sgeat i pinten L a T n e dela Muncaci. 526

3 6 5 . Piepteni la T n e , de os, dela Media i dela Ocna Sibiiului. 520
3 6 6 . Plac de argint i n relief de pe o cingtoare din tezaurul dela
Cioara . . . JJ 2
3 6 7 . Inventarul unui m o r m n t L a T n e , del Jucul de Sus 53^

3 6 8 . Podoabe din morm. unui cavaler celt, la Gyoma 53,
3 6 9 . L a n de argint dela Cerbel . . . ^6
3 7 0 . Inel decorativ de argint, dela Someul Cald. 535
3 7 1 . Tezaurul de argint dela Oradea-Mare . 537
372. Tezaurul de argint L a T n e I I I dela Remetea . 53G
373 Tezaure ardelene de argint n Muzeul N a i o n a l din Budapesta 53g
3 7 4 . Brar de bronz dela Gyoma. 5^ t
375. Brri de bronz dela Diosg

3 7 6 . Brar de bronz dela Sntioana 5^3
377. Brri de bronz dela Apahida 544
3 7 8 - 3 8 1 . Brri de aur i de argint dela Cerbel.
3 8 2 . Brri de aur din i n u t u l H a e g u l u i . 546
3 8 3 . Brri de argint dela Hetur i Vaidei 5 + 7
3 8 4 . Podoabe de argint dela Drlo j^g

3 8 5 . Brat de argint din Ardeal j 4 Q
3 8 6 . Obiecte din morm. celtice del Balsa 550

3 8 7 . Fibul de bronz dela Apahida . . . 551
3 8 8 . Obiecte de metal i sticl gsite la Tinosul pe Prahova 55-5
3 8 9 . Fibul de pe Mgura l n g Porolissum. 553
3 9 0 . Fibule dela Tinosul . . . 553
391. F i b u l de argint dela Cerbel 554
3 9 2 . F i b u l dela Tinosul . 5 5 4
3 9 3 . Fibul de argint dacic, Budapesta. 554
3 9 4 . Fibule dela Bregetio . 556
3 9 5 . U r n L a T n e gsit la Sighioara 565
3 9 6 . U r n la T n e dela Trgul Secuilor 565
www.cimec.ro
LISTA FIGURILOR DIN T E X T 47
397. Fragmente d e vase L a T n e . Aiud 566

398. V a s b a r b a r . Budapesta . . . 567
399. D e t a l i i decorative pe vasul barbar (fig. 398) 567
400. Urn dela Tinosul . . . 568
4 01. Urn L a Tne I I . Aiud 568
402. P r o f i l e d e u r n e L a T n e d e l a Apahida. 569
403. P r o f i l e d e v a s e d i n m o r m . c e l t i c e del Balsa . . 570
404. I n v e n t a r u l c e r a m i c o b i c i n u i t a l u n u i mormnt c e l t i c L a T n e
II d e l a Apahida . 570
405. Urn L a Tne I I . Aiud . 571
406. I n v e n t a r u l c e r a m i c o b i c i n u i t a l u n u i mormnt c e l t i c L a T n e
II d e l a Balsa . 57'
407. V a s e L a T n e d e l a Scarbantia 572
408-409 Vase L a Tne. Timioara. . . 574
410-411. Fragmente d e v a s e L a T n e d e l a Sf. Gheorghe . 574
412. P r o f i l e d e c u p e L a T n e d e l a Apahida 575
413. V a s L a Tne d e l a Sighioara 575
414. P r o f i l e d e v a s e L a T n e d e l a Zimnicea. 57
415. V a s e i p r o f i l e de v a s e d e l a Tinosul . 577
416. P r o f i l e d e b o l u r i L a T n e d e l a Apahida 578
417. Ceac d e l e Balsa . . . 578
418. Ceac L a T n e d e l a Sighioara. 579
419. V a s L a T n e d e l a Zimnicea. . 579
420. Vase L a Tne d i n M u z e u l Naional Secuesc (Sf. Gheorghe) 579
421. C n i L a T n e , ibid. 579
422-426. C n i L a T n e , ibid. 580
427-430 C e t i L a T n e d e l a Tinosul. . 581
431-433. Cni i ceac L a T n e d e l a Tinosul. . 582
434. F r a g m . d e v a s L a T n e d e l a Sf. Gheorghe . 583
435. V a s L a T n e d e l a Zimnicea. 583
436. Cni L a T n e d e l a Cernat 583
437. C a n L a T n e d e l a Rnov. 5 4
8
438. U l c i o r L a T n e d e l a Sighioara . 584

439. U l c i o r L a T n e dela Trgul Secuescc 584
440. B a s i n mare L a Tne dela Tinosul . 585
441. Strecurtori L a T n e d e l a Sighioara 585
442. Basin L a Tne dela Tinosul . . 586
443. V a s - s u p o r t d e l a Sighioara i f r a g m . a n a l o g d e l a Olteni 586
444. V a s e i p r o f i l e d e vase d e l a Zimnicea 587
445. V a s - s u p o r t d e l a Sighioara . . . . 588
446. V a s e L a T n e d e l a Snzieni i Chepe. 588
447. V a s L a T n e d e l a Sf. Gheorghe. . . 588
448. V a s e L a T n e d e l a Comdldu i Dalnic . 588
449. B a s i n L a T n e d e l a Chepe. 589
www.cimec.ro
848 V A S I L E PRVAN, GETICA Q 6 0
Fig. P,,j.
4 5 0 . Vase L a T n e dela Sighioara. 58g

451. Vase L a T n e dela Olteni i fragm. dela Comdlu 500
4 5 2 . Vas cu picior dela Sighioara jq,
453. Vas L a T n e dela Olteni. jg,
4 5 4 . Vas L a T n e del Cernat jg,
4 5 5 . Vase L a T n e dela Sighioara. 5g 2
4 5 6 . Vase cu picior dela Pecica . jgj

457. Vas L a T n e , de tradiie neolitic, la Timioara 5g^
4 5 8 . Vase cu picior dela Pecica CQA.
4 5 9 . Vas grecesc (kantharos) gsit la Zimnicea . jgj
4 6 0 . Fragment dintr'un vas de sticl dela Tinosul 5g
461. Vas de bronz (piciorul) gsit la Tinosul 617
4 6 2 . Inventarul unui m o r m n t celtic de lng Scarbantia n Pan
nonia, in situ 627
LISTE DES PLANCHES *)

1. . Chaudron scythique de bronze (Scoraru-Brila) ; 2. V u e de la partie in
frieure du chaudron; 3 . Statuette en bionze d ' A n a t i s ; 4 . L a m m e .
Vue de c t .
II. i . Bassin en bronze trouv Blnoaia prs Giurgevo; 2 . Dtail de l'anse
du de Blnoaia; 3 . Peigne en bronze, trouv Bucarest.
III. i . Fate de hampe d'un baldaquin scythique; 2 . Autre exemplaire, in
complet; 3 . T r o i s i m e exemplaire; fragmentaire; 4 . Quatrime exem
plaire; la seule figure du c e r v i d accroupi.
I V . i . Fate d'tendard ou de sceptre scythique; 2 . Coulant de harnais scy-
tique; 3 . Blier en bronze, de style scythique; 4 . T t e de blier de
style grec.
V . i . Applique en bronze d'un gorytos (ev. d'une cuirasse scythique), de
style grec.
V I . i . Taureau en bronze; 2 . Coulant en bronze; 3 . Applique en bronze;
4 . Manche de couteau, en bronze; 5 . Applique en bronze.
VII. i . Pendantif en bronze; 2 . Pendantif en bronze; 3 . Manche d'un miroir,
bronze; 4 . Fibule sarmatique ( ? ) en bronze et en fer.
V I I I . . Vue de la valle de la Ialomitza prs de .Piscul Crsanilor ; 2 . L'empla
cement L a T n e de Piscul Crsanilor c o u p par les torrents en trois
grands mamelons.
I X . i . L e foss qui dfendait le village g t i q u e de Crsani vers le haut pla
teau ( S ) , dont i l se dtachait vers la valle de la Ialomia ( N ) ; 2 . Can-
*) Spre a economisi spaiul tiprit d m aceast list numai pe franuzete; la fel,

am dat lista figurilor din text numai pe r o m n e t e .
www.cimec.ro
LISTE DES PLANCHES 49
dlabre en bronze trois branches, trouv Crsani: p h o t o g r a p h i

in situ, ct d'une amphore grecque et d'un vase i n d i g n e .
X. i . L e candlabre en bronze vu in situ p l . I X , fig. 2 .
1
XI. L e trsor de Valtchi T r e u n e prs Pleven ( B u l g a r i e ) ) .
X I I . i . Applique d'argent de Bulgarie; 2. Fibule en bronze, de type carpa
thique, de la I V - e pr. de l'ge du br.; 3 . Fibule en bronze de type
carpathique, de la I V - e p r . de l'ge du br.
X I I I . i . Disque d'or de mig, 2 . Idem, ibidem; 3 6 . Vases d'or du dpart, de
Bihor.
XIV. . Vase d'or de Biia; 2 . M m e vase; vue de la partie infrieure.
XV. 1 - 5 . Objets caractristiques du trsor de Mikhalkovo.
XVI. 1 - 4 . Parures en or dc Dalj; 5 . Disque ornemental en bronze; 6 . Bracelet
en or de Bellye.
XVII. i . Cavalier danubien portant le draco; 2 . Dracones et vexilla daces.
XVIII. i . Partie infrieure de l'anse verticale de l'hydrie de Bene; 2 . Hydrie
en bronze de Bene.
XIX. . D p t en bronze de Suseni; 2 . Objets en bronze trouvs Rafaila.
XX. i . Plaque en terre-cuite de Sighioara; 2 . Plaque en pierre de Nesactium;
3 . Plastron de cuirasse italique en bronze; 4 . Vases de l'ge du bronze.
Timioara.
XXI. I . Cramique de la station g t o - c e l t i q u e de Poiana; 2 . Idem. E n haut
droite une lampe en bronze anse surmonte d'un croissant b o u l e t .
X X I I . i . I d e m . E n bas droite c r a m i q u e peinte celtique ; 2 . Cramique hallstat
tienne et de L a T n e . Sf. Gheorghe.
X X I I I . i . Cramique hallstattienne de Blaj (les urnes), Gmba (coupe dr.)
et Aiud (tasse g.); 2 . Urne hallstattienne et amphore de l'ge de
La Tne, Timioara.
X X I V . . Miroir scythique de Pduca en Transylvanie; 2 . Manches de miroirs
scythiques de la Hongrie sept., et plaque d'or de K u l - O b a en Russie.
XXV. i . Pendantifs lunettes du dpart, de M e h e d i n i ; 2 . Lances en fer et
(en haut dr.) en bronze de Gruia.
X X V I . . Objets t r o u v s dans la tombe celtique de Siliva; 2 . Casque de type
italique mais de fabrication celtique, ibid.
XXVII. . Escalier de la tour-palais orientale sur l'acropole du c h t e a u dace de
Costeti; 2 . L a tour-palais occidentale sur l'acropole du chteau
dace de Costeti.
XXVIII, . Vue du mur de la tour repr. pl. X X V I I , fig. 2 , prise l'intrieur de
la tour: en bas de grands blocs en pierre calcaire, en haut des b r i
ques sches au soleil; 2 . Vue de l'escalier conduisant la tour-
palais repr. p l . X X V I I 2 et X X V I I I 1.
X X I X . i . M u r mridional de la tour-palais orientale de l'acropole de Costeti;
2. Autre vue de l'intrieur de la tour-palais occidentale de Costeti.
') On trouve les indications bibliographiques en d e s o u s de chaque figure : c'est

pourquoi nous ne rptons ici aucune citation.
www.cimec.ro
XXX. . Vue gnrale du pic sur lequel a t bti le chteau fort dace de Costeti.
XXXI. . Partie mridionale du mur d'enceinte de Grditea Muncelului vue
de l'intrieur; 2 . Dtail de la vue d'ensemble de la fig. 1, pris aussi
& l'intrieur du c h t e a u fort dace de Grditea M u n c e l u l u i .
XXXII. i . C t oriental de la tour I de Costeti; 2 . L e m m e mur, vu du S .
XXXIII. I . L a tour I avec le bout de la courtine de du chteau dace de Costeti;
2. Vue de l'intrieur de la muraille de la courtine cite fig. 1.
X X X I V . I . Appareil crochet Grditea-Muncelului; 2 . F t s de colonnes en
andsite Grditea-Muncelului.
X X X V . . Enceinte sacre de Grditea-Muncelului; 2 . Clef de vote de la porte
du c h t e a u fort de Grditea-Muncelului.
X X X V I . . Objets en fer de la station du second ge du fer 'Ichimeni en Mol
davie; 2 . Armes reprsentes sur le trophe du Monument d'Adam
clissi.
X X X V I I . I . E p e s celtiques du M u s e de Turnu-Severin; 2 . Fibules en argent
d'Ael(\. et 2 g.) et de ae (1. 2 et 3 ) ; 3 . E p e s celtiques de Gruia.
XXXVIII, . Cramique du second ge du fer, Sighioara; 2 . Cramique du second
fige du fer, Aiud.
X X X I X . i . C r a m i q u e du second ge du fer, Sighioara; 2 . Vase-support,
pied surlev, ibid.
XL. i . Cramique hallstattienne et de l'ge du bronze, Sf. Gheorghe; 2 . C
ramique celtique (un seul fragment e x c e p t ) , ibid.
XLI. . Alignement I de Costeti vu de ; 2 . Alignement I de Costeti
vu de .
X L I I . . Alignement I I de Costeti vu du N ; 2 . M m e alignement vu du S.
X L I I I . 2 . Coupe en travers de la palissade du chteau fort dace de Costeti;
2. Partie du chemin ancien qui montait vers le c h t e a u de Costeti.
LISTE DES CARTES

I . Les Scythes en Dacie.
II. L'expansion gtique en Europe.
III. A . Le premier ge du fer en Dacie.
III. B . Le second ge du fer en Dacie.
www.cimec.ro
CUPRINSUL
Pg.
I. Introducere . 1-2
II. Cap. I . Migraii cimmero-scythe ; sec. X - V I a. Chr. 2-40
III. Cap. I I . Geii din Carpai dela Spargapeithes la Decebalus 40-130
IV. Cap. I I I . Cultura getic (dup tirile literare antice) 130-173
V. Cap. IV. Spturile dela Crsani 173-220
VI. Cap. V. Expansiunea getic ntre 900 i 500 a. Chr. 220-289
VII. Cap. V I . 1. Vrsta fierului n Dacia. Hallstattul 289-459
VIII. Cap. V I . 2. Vrsta fierului n Dacia. La Tnc-ul. 459-646
1% Cap. V I I . Concluzii 647-724
X. Rsum . 725-804
XI. Indice 805-840
XII. Lista figurilor. 841-848
XIII. Liste des pknches 848-850
XIV. Liste des cartes 850
XV. Cuprinsul 851
www.cimec.ro
Vasile I'rviin, (relira
1
Fiji, .
Cazan s c y t h i c de b r o n z (Scoruru-Drilii).
( V e z i m a i s u s , p . g i 4 1 9 ) .
Lh
' auJron(Csci-d
ytehsiquse, rn
su l>. b72rM
onzec|(Scoraru-l
7AS). lraifa).
Vederea fundului cazanului din f i .
(cp. mai sus, p. 10).
E
Vue de Itdepssaurtsie, p.inf7ri2e8ureet d76S)

u .chaudron. (Ci-
Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tt

III, Mem.
www.cimec.ro
Vasilc I'Si viin, Getica II
Hp. 2. Fig. 3.
D e t a l i u d e l m n u a )-\\[ dela Pieptene dc b r o n z gsit la B u c u r e t i . ( M a i
B l n o a i a . ( M a i s u s , p . 18 i 4 1 7 s q ) . sus, p . 16).
iJctuildc l'anscdu . de Blnoaia. ( C i - Peigne en bronze, trouve Bucarest. (Ci-dessus,
dessus, p. 7 6 8 ) . p. 7 2 8 et 7 6 8 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III. Mem. -'.
www.cimec.ro
Viisile I'rvan, Citim
I'IK. 3- Viu. 4-
litem, fragment. (Mai sus, litem, numai figura de animal. (Mai
p. 2 4 ) . sus, p. 2 4 ) .
Troisime exemplaire; fraumen- <_).i ilricme exemplaire; la seule l'ilurc du cervi-

taire. (Ci-dessus, p. 7 2 S et 7 0 S ) . de accroupi. fCi-dessus, p. 7 2 8 et 7 6 S ) .
Mimoriile Sirfiunii slon'it: Srria III. 'l'ont. III. Mtut.
www.cimec.ro
Viisik I'rvan, Getica
Fig. 2.
Podoab de s t i n d a r d o r i sceptru Chiotoare de b r o n z . ( M a i sus
s c y t h i c . ( M a i sus, p . 25). p. 28).
I'aite d'elendard ou du sceptre scythi Coulant de harnais scythique. ( C i -
que. (Ci-dessus, p. 7 2 8 et 7 6 S ) . dessus, p. 7 2 8 et 7 6 S ) .
Fig, 4.
Fie- 3
C a p de b e r b e c e de stil
Berbece do b r o n z , dc stil scylhic. ( M a i
grec. ( M a i sus, p . 27).
sus, p. 27).
Tete de blier de style
lllier en bronze, de style scythique. (Ci-dessus
p. 7 2 8 et 7 6 8 ) . grec. (Ci-dessus, p. 728).
Memoriile Seciunii Istorice, Scriu I I I , Tom. I I I , Meni.
www.cimec.ro
Vu si Ic Prvan, Getica
Memoriile Seciunii Istorice, .Seria ///, Tom. 111, Meni.
www.cimec.ro
Vnsilc l'rv.in. Geticii
. *ITV
I-ii. 3-
A p l i c de b r o n z (v. p. 29).
' un bronzu (ci-dusus, p. 7 2 S ut 7 6 8 ) .
Plsca d e cuit, b r o n z (v. p. 28). A p l i c de b r o n z ( v . p . 2 9 )

Mancliu du couteau, un bronze (ci-dcssus, Applique en bronze ici-dessus,
p. 72< ut 7 6 S ) . p. 7 2 8 et 7 6 8 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. Ill, Mem. 2.
www.cimec.ro
Vasilc Prvan, Getica VII
Pendantiv de bronz
( v . p . .11).
Pendant if en bronze ( c i -
dcSSUS, p. 72H L-l 76H).
Fi.J. J .
Mner de oglind, bronz (v. p. 32).
Manehc d ' u n m i r o i r b r o n z u ( c i - d u s s u s , p. 7 2 8 c t 7 6 8 ) .
Fig. 4.
Kibul sarmatici ( ?), de bronz i fier (v. p. 32).
Kibulc sarmatiquc ( ?) en bronze et en fur (ci-dessus, p. 7 2 8 et 7 6 8 ) .
Memoriile Seciunii htori:r. Scriu III, Turn. Ill, Mem. -'.
www.cimec.ro
Vasilc Prvan, Ciclica VIII
Fin. I.
Vederea vii Ialomiei lng Piseul C r s a n i l o r (v. p. 177).
Vue de lu valle de la Ialomil/a prs de Piscul Grsanilor (ci-dcssus, p. 741).
m
Fig. 2.
Aezarea La Tne del Piscul Crsanilor ( r u p t de ape n trei mari
p r o e m i n e n e : v. p . 177).
L'emplacement L i Tne dc Piscul Crasitnilor coupti par les torrents en trois
grands mamelons (ci-dessus, p. 745).
Memoriile Secfiunii Istorice. Scria I I I , Tom. www.cimec.ro

IU. Meni. 2.
Vasilc Prvan, Getica IX
Fig. .
anul care dcspri aezarea getica dela Crsani de restul platoului nalt
( m a i s u s , p . 177).
fossej qui ^dfendait le village gtique dc Crsani vers le haut plateau (S), dont il se
dtachait vers la valle de la Ialomia ( N ) : ci-dessus, p. 7 4 1 ,
Fig. 2.
C a n d e l a b r u l c u t r e i r a m u r i g s i t la C r s a n i : v z u t in situ. ( M a i s u s , p . 185 i 211 s q . ) .
Candlabre en bronze trois branches, trouv Crsani: photographi in situ, ct d'une
amphore grecque et d'un vase indigne (ci-dessus, p. 7 4 1 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom. Ill, Mem.
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica X
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. I I I , Mem. 2.
www.cimec.ro
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica XII
pj j Fibule en bronze, de type carpathique, de la I V - e pr,

de l'ge du br., d'aprs Lehczky, dans VArch. rtesit
Aplic de a r g i n t dela P a n a g h i u - V '885, p. 187 (ci-dessus, p. 770).
rite ( B u l g a r i a ) , d u p F i l o w ,
L'art antique en Bulgarie, Sofia
1025, p . 21 ( m a i s u s , p . 3 0 2 ,
nota 4 ) .
Applique d'argent de Bulgarie, d '
aprs Filow, o. c. (ci-dessus, p. 772).
Fig. 3
F i b u l de b r o n z de t i p c a r p a t i c ( p e r . I V a b r . ) , d u p F i l i m o n i
P r v a n , n Dacia I 1 9 2 4 ( m a i s u s , p . 3 2 5 , 3 7 8 , 4 3 5 s q . ) .
Fibule en bronze de type carpathique, de la I V - e pr. de l'ge du br., d'aprs
F i l i m o n et Prvan, Dacia I 1924 (ci-dessus, p. 761 et 7 7 0 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom, I I I , Mem. 2.

www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica X I I I
Fig. i . Idem, ibidem, fig. 3.
D i s c d e a u r d e l a mig (Trnava-Mare),
la Muzeul Brukenthal ( m a i sus, p .
329 i 433 sq.).
D i s q u e d ' o r d e mig, a u M u s e Brukenthal,
Sibiiu (ci-dessus, p . 758. 770. 772).
F i
g- 3 Fig. 6.
Vas de aur d i n Bihor, dup Hampel, Idem ibidem fig 1
Bronzkor, I I I , p l .C C X L V I , fig. 2(mai
sus, p . 3 7 4 i 4 1 4 ) .
V a s e d ' o r d u dpart, d e B i h o r , d'aprs Hampel,
o. c. ( c i - d e s s u s , p . 7 6 7 e t 7 6 1 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom. I I I , Mem. 2.
www.cimec.ro
Vasilc Prvan, Getica
Fig. i .
V a s de a u r d e l a Biia i n T r n a v a - M i c ,
astzi la M u z e u l B r u k e n t h a l d i n S i b i i u .
( V . m a i sus, p . 3 3 0 ) .
Vase d'or de Biia, dpart, de Trnava-Mica
au Muse Brukenthal de S i b i i u . (Ci-dessus,
p. 7*7 et 758).
Fig. 2.
Acela vas; fundul.
Mme vase; vue de la partie infrieure.
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Mem. 2
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica XV
Fig. 3
Diatlei dela Miklialkorn, ibid., p. 32, l i t ' , y (niai
sus, p . 332 sqq., 443).
Diadme L-II o r iii \1ikhfilkfi1 o, /. ( ( ' i - d e s s t i s . p . 75S s u i v . et 771 s u i v . ) .
Tig. 4.
F i b u l d e a u r d e l a Mikhalkov, ibid., F i g . S-
VI 1903, p . u n , f i g . 63 ( m a i sus, Idem, ibidem, p . 1 1 6 , f i g . 6 4 .
P- 3 3 2 s q q . ) - ( M a i sus, p . 332 sqq,).
F i b u l e d ' o r d e M i k h a l h o v n , d'aprs I l a d a c ' / e k . Idem ibid, ( c i - d e s s u s , p . 7 5 8 s u i v . )
/. c. ( c i - d e s s u s , p . 7 5 8 s u i v . ) .
Xlenmriite Seciunii Istm ice, Scria 111 Tom. Ill, I em.

www.cimec.ro
X V I
Vas>lc 1 Tu van Geticii
Lw
K.
\ "
wM
Fig- Fig. 2.
rahefle jfa/i-
Ornament de aur deli Acela ornament vzut
Dalj, dup Ebert in de U, ibid., fig. 114
3
X I ,. 251;. (v. p. 332 sqq.).

fig.. 114/(v. p. 332 sqq.). L e mme o r n e m e n t v u le ' ,
Ortu-inenl e n or dc D a l j . i l ' , /. c . ( c i - d e s s u s , p . 7 5 8 s u i v . ) .
aprs Ivbert, /. r . ( c i - d e s s u s ,
p. 75 s u i v . ) .
Vili' 4-
I'lac dc bronz aurit dela Dalj,
I'iK- 3- id. ibid., p. 260, fig. 115 (v.
Brar tie aur del Dalj, id. ibid., p. 332 sqq., 451, 520).
p. 261, fitf. 116 (v. p. 332 sqq. i l ' l a u u c e n b r o n z e dor de D a ! ' , d ' a
339 prs Ivbert, /. c. ( c i - d e s s u s p . 7 5 S
IJracelel e n n r de D a l j , d'aprs Kbert. suiv.).
I. r . f e i - d e s s n s p . 7 5 8 s u i v . ) .
g> * t
F i g . 5-
Disc ornamental de bronz,
miner,
dup Lindenschmit, .
I I I , V I I I 2 fit'. 7 :
1/ter Fig. 6.
m. n. (v. p. 433 sq.). liraiar de aur dela Bellye, dup
1
s
I )is,|i:i- o r n e m e n t a l bronze E b e r l , /. c, p. 270. i ' l u . 121

d'aprs I . i n t l i - n s c l i m i l . /. t . i c i -
( v . p. 339 sq,).
d e s s u s , p . 7 5 S et s u i v et 7 6 7 ) .
Iracdet en or de liellyc. d'aprs
Ivbert. /. c. (ci-tlt-ssu^. p . 7 5 8 s u i v . .
Memoriile Setfiunii htm in-. Siria 111. Tatu. III, Alint.
www.cimec.ro
Fig. .
C a v a l e r d a n u b i a n p u r t t o r d e draco: r e l i e f la M u z e u l
N a i o n a l d i n B u c u r e t i ( m a i sus, p . 337, 4 5 3 , 5 2 0 s q . , 6 4 1 ) .
Cavalier danubien portant le draco: relief du Muse National
de Bucarest (v. p. 783 et suiv. et 803).
www.cimec.ro
Vasile P r v a n , Getica XVIII
Fig. i .
Baza t o a r t e i v e r t i c a l e a h y d r i e i
d e l a Bene, d u p B . P o s t a n Dol
gozatok, V 1914, p . 22 ( m a i s u s ,
p . 417 s q . ) .
Partie infrieure de l'anse verticale de
l'hydrie de Bene, d'aprs Posta, /. c,
(ci-dessus, p. 7 6 7 suiv. et 7 6 1 ) .
F i g . 2.
Hydria dela Bene,
d u p P s t a , /. c , p .
19 l a M u z . A r c h , a l
U n i v . d i n Cluj ( m a i
sus, p . 417 s q . ) .
H y d r i e en bronze de
Bene, d'aprs Psta, 1. c ,
au Muse arch, de l'Univ.
de Cluj (ci-dessus, p.
7 6 7 suiv. et 7 6 1 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Meni. 2.
www.cimec.ro
Fig. .
D e p o z i t u l de b r o n z d e l a Suseni, d u p F i l i m o n i P r v a n
n Dacia I 1924 ( m a i s u s , p . 378, 395, 404, 406, 409).
Dpt en b r o n z e d e Suseni ( T r a n s y l v a n : . ) , d'aprs F i l i m o n et
Prvan, l. c. ( c i - d e s s u s , p . 7 6 1 , 7 6 3 , 7 6 5 ) .
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica XX
Fig. 2.
Plac de piatr dela
Xesartium, d u p
Fii, . H o e r n e s n Mitt. d.
y.entr,-Knmm. I I I 1,
Plac dc teracot dela Sighioara,
d u p (.'. P e t r a n u , Muzeele din '90S. P- 3 3 7 , f i .
4 ( m a i s u s , p . 322,
Transilvania, p . 14(1 ( m a i s u s ,
p. 322, 384). 3-4)
Plaque en pierre de JVC-
l'laliuc en terre-cuite (le Sghifotira,
saetium d'aprs Hoer
<l'aprs C . IVtranu, /. c, (ci-dessus,
e
nes, /. c. (ci-dessus.
F- 7S7)-
P- 7 5 7 ) -
P i e p t a r v e c h i u italic, d u p L i n d e n
s c h m i t , Altertimer, I , I I I i , fig.3
(1/9 m . n . ) : v . l a n o i p , 401, 433.
Plastron de cuirasse italique en bronze, d'a-
prts Lindenschmit, /. c. (iU) r. nat.): ci-des
sus, p. 7 7 0 .
Fig. 4.
V a s e d i n e p o c a b r o n z u l u i l a M u z e u l d i n Timioara ( v . p . 420 s q q . ) .
Vases dc Tape du bronze au Muse de Timioara (ci-dessus, p. 7 6 8 et suiv,).
JAemorie Seciunii Istorice, Seria III, Tont. I I I t Mem. 2.
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica XXI
Fig. .
Ceramic d i n s t a i u n e a g e t o - c c l t i c d e l a Poiana p e i r e t .
( M a i sus, p . 712).
Cramique de la station to-ccltique de Poiana (Moldavie) (ci-dessus,
p. 701 suiv.).
F i g . 2.
Idem. S u s la d r e a p t a o l a m p de bronz c u c o r n u l lunii.
( M a i s u s , p . 712 i 7 1 7 ) .
Idem. lin haut a droite une lampe en bronze anse surmonte d'un
croissant boulct (ci-dessus, p. 701 suiv. et 796).
Memoriile Seciunii Istorice, Scriu III. Toni. III. Meni. 2.
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica XXII
Fig. i .
Idem. J o s la d r e a p t a c e r a m i c p i c t a t celtic.
( M a i sus, p . 7 1 2 ) .
Idem. lin bas droite cramique peinte celtique (ci-
dessus, p. 791 suiv.).
Fig. 2.
Ceramic hallstattian i L a T n e d i n M u z e u l dela Sf .-Gheorghe.
( M a i sus, p . 3 8 8 , 421 sqq.).
Cramique hallstattienne et de L a Tne au Muse de Sf. Gheorghe (Transylvanie:
ci-dessus, p. 768 et suiv.).
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Mem. 2
www.cimec.ro
Vaille Prvan, Getica
Fig. i .
C e r a m i c h a l l s t a t t i a n d e l a Wtij ( u r n e l e ) , Gmha ( c u p a d r . )
i Aiud ( c e a c a s t . ) : m a i s u s , p . 355 s q . , 382, 425 s q . , 4 2 8 .
CYraniiquc^hallstatticnne dc lifaj (les urnes), (Ithnbas (coupe dr.) et .-ftW
(lasse c ) : ci-dessus, p. 762 et 7(10.
Fig.
Cin h a l l s t a t t i a n i a m f o r L a T n e d i n M u z e u l dela Timioara.
( M a i s u s , p . 425 s q . ) .
l'rne hiillshittiennc amphore de I * K C de I.a Tne Muse de Timioara
ici-dessus, p. 7 6 0 et 7 9 1 ) .
Memoriile Seciunii istorice, Scria III, Tom. III. Mem.
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Geticii XXIV
Fig. i .
O g l i n d s c y t h i c d e l a Puca n A l b a - d e - J o s , d u p H a m p e l i n A.
X I I I 1893, p . 393 ( m a i sus, p . 3 5 . 453)-
Miroir scythique de Pma en Transylvanie, d'aprs Hampel, /. c. (ci-dessus, p. 768).
F i g . 2.
M n e r e d e o g l i n z i s c y t h i c e d i n U n g a r i a d e i p l a c a d e a u r d e l a K u l - O b a n
R u s i a d e S , d u p H a m p e l , /. c, p . 3 9 5 ( m a i s u s , p . 3 5 6 , 4 5 3 , 5 1 9 ) .
Manches de miroirs scythiques dc la Hongrie sept, et plaque d'or de Kul-Oba en Russie, d'aprs
Hampel, /. c. (ci-dessus, p. 768).
Memoriile Sec/iunil Istorice, Stria III, Tom. III, Meni. 2.
www.cimec.ro
Vastle Prvan, Getica XXV
Fig. .
Pendantive "ochelari d i n M e h e d i n i , d u p
B r c e i l , n Dacia I 1924 ( v . p . 390, 437).
Pendantifs lunettes du dpart, de Mehedini,
d'aprs UarciU'ilft, /. r (ci-dessus p. 7 6 2 et 7 7 0 ) .
Fig. 2.
L n c i d e f i e r i u n a , s u s l a
d r . , d e b r o n z , d e l a Gruia n
Mehedini, dup Prvan,
nDacia 1924 ( v . p . 5 1 3 s q . ) .
Lances en 1er et (en haut dr.)
en bronze, de ( I r u i a (depart, de
Mehedini), d'aprs Frvan, e.
(ci-dessus, p. 763 et 782).
Memoriile Seciunii Istorice Serin 111. Tom. Ill, Mem.
www.cimec.ro
Fig. .
I n v e n t a r u l m o r m n t u l u i c e l t i c d e l a Siliva n A l b a - d e - J o s , d u p M . R o s k a , i n Archivele Olteniei, V 1 9 2 6 , p . 5 0 (v. l a n o i , p . 2 9 8 i 4 6 4 ) ,
Objets trouvs dans la tombe celtique de Sitfvat (Transylvanie) d'aprs M. Roska, l. c. (i-dessus p. -74, 779).
www.cimec.ro
V.i-ill- I'.'iM.m. (iiliiii XXVII
- />/ .1/ Fcrcnczi.
ne.
Scar la turnul-palat de de pe acropolea cetii dace dela Costeti
(sp. I ) . M . Teodorescu): mai sus, p. 468 i 478.
Ksi-aliiT d i ' la t o u r - p a l a i s o r i e n t a l e s u r .; d u chteau '.. t' iii- Costeti ( f o u i l l e s le
M . I ) . T e o d o r e s c u ) : c i - d e s s u s , p. 776, 778.
1 . Fot. Al. Verenczi.

I lK. 2.
Turnul-palat de V pe acropolea cetii dace dela Costeti (sp. D . M .
Teodorescu): mai sus,p. 468, 478.
La t o u r - p a l a i s o c c i d e n t a l e s u r l ' a c r o p o l e d u c h a t e a u d a c e d e Costeti (fouilles de M. I).
Teodorescu): ci-dessus p. 776, 7 7 8 .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III. Mim. 2.
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica XXVIII
Fir/. I'ot. Al. Verenczi.

\ c d c r e a d i n u n t r u a z i d u l u i t u r n u l u i d i n f i y . 2 pe p l . X X V I I : j o s p i a t r ,
sus c r m i d a ne a r s ( s p . I ) . M . T e o d o r e s c u ) : v . la n o i , p . 468, 478.
Vue il u mur de la tour repr. pl. X X V I I . fitf. 2 , prise l'intrieur de la tour: en bas de grands
blocs en pierre calcaire, en haut des briques shes au soleil (Touilles de M . D. Teodorescu) :
ci-dessus, p. 7 7 0 , 7 7 H .
T- f Fot. Mue. Naional Bucureti.

S c a r a c a r e u r c l a t u r n u l - p a l a t d i n c e l e d o u f i g u r i p r e c e d e n t e (.sp,
D . M . T e o d o r e s c u ) : v . la n o i p . 4 6 8 , 4 7 8 , 624.
Vue de l'escalier conduisant a la tour-palais repr. pl. X X V I I 2 et X X V I I I 1 (fouilles
de M . I ) . Teodorescu): ci-dessus, p. 7 7 6 , 7 7 8 , 7 0 0 .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Mem.
www.cimec.ro
Memorii le Se,
"-
f
r
-
C
rC
S'
s
p$^
a
s.
6:

BaBgs&ffiafiflB
P
*
pj. j i'o/. /. Lestydn. Fie. 2. F o t

- A L
Ferenczi,
Z i d u l dc S del t u r n u l - p a l a t de E pe acropolea Alt vedere a interiorului turnului-palat de V
d e l a Costeti ( s p . D . . M . T e o d o r e s c u ) : mai (sip.
sus, p . 468, 4 7 8 , 6 2 4 .
dela Costeti I ) . M . T e o d o r e s c u ) : v . la n o i
y
Mur meridional de la tour-palais orientale dc l'acropole
p . 4 6 8 i 4 7 8 . y
Autre vue de l'intrieur de la tour-palats occidentale
de Cosiest, (fouilles de M . D . Teodorescu). ci-dessus, de Costesti (tou.lle, dc M. I ) . Teodorescu): ^ d e s s u s y
p. 776. 77S. 79g. P 776, 77. '
www.cimec.ro
jTjg j Fot. D. M. Teodorescu.
V e d e r e a g e n e r a l a m u n t e l u i p e c a r e e c l d i t c e t a t e a d a c i c d e l a Costeti, l u a t d e d - I D . M . T e o d o r e s c u d i n s p r e S V s p r e N E : l a d r . p a r t e a d e
V a cetii, c u eaua care c o n d u c e spre alte n l i m i ; la st. p a r t e a de E , a b r u p t , spre valea a d n c a r u l u i T r g u l u i ( v . la n o i m a i sus, p . 4 7 3 ) .
Vue gnrale du pic sur lequel a t bti te chteau-fort dace de Costesti prise par M . D . Teodorescu de la hauteur voisine de Cioca. vers le N E ; dr. la partie occidentale de la
forteresse avecl'isthme qui la relie aux massifs voisins; g. la partie orientale, escarpe, tombant pic sur la valle profonde du rul Trgului*: on distingue aisment deux
terrasses autour du sommet de la montagne, et tout en haut l'iacropole, assez spacieuse (ci-dessus, p. 777).
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica XXXI
Zidul de S al cetii Grchiitea Muncelului, vzut din interior. (Mai sus,

p- 475 sqq- i ('25).
Partie meridionale du mur d'enceinte de iirdditea-Muncelului, vue de l'intrieur. ( C i -
dessus, p. 7 7 7 et suiv).
Fig. 2. /*o/. D. M. Teodorescu.

Amnunt la f i u . i , luat t o t d i n i n t e r i o r u l cetii dace. ( M a i sus, p . 475
sqq., 625).
Dtail de la vue d'ensemble dc la fig. 1, pris aussi l'intrieur du chteau fort d a ce
de Grditea Muncelului. (Ci-dessus, p. 777 et suiv., 799).
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. ///, Alem.
www.cimec.ro
pj^ j 'ut. D. /. Teodorescu.
Z i d u l d e E al t u r n u l u i I d e l a Costeti (sp. D .
M . T e o d o r e s c u ) , vzut d i n s p r e X ( m a i sus, p . 475
sqq., 624 sq.).
Ct oriental de la tour 1 de Vostesti (fouilles de M. U. Teo
dorescu) vu du N (ci-dessus, p. 777 suiv., 799.).
www.cimec.ro
3
p j g j Fot. Al. Ferenczi.

F i g . 2. Fut
- D
- -
M
Teodorescu.
T u r n u l I c u n c e p u t u l c u r t i n e i d e d e l a Costeti ( s p .
D . M . T e o d o r e s c u ) : m a i sus, p . 475 s q q . , 624 s q .
Vederea interiorului zidului curtinei de , citate n X
l i g . ( m a i sus, p . 625). X
L a tour I avec le bout de la courtine de l ' E du chteau dace de X
Costesti (fouilles de M . D. Teodorescu): ci-dessus, p. 777 Vue de l'inter.eur de la muraille d e l a courtine cite fi. ,
et suiv. et 799. (cj-dessus, p. 7 9 9 ) . ^
www.cimec.ro
Vasilc P r v a n , Getica X X X I V
Memoriile Seciunii Istorice, Scria I I I , Tom. I I I , Mem. 2.
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica X X X V
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom.

www.cimec.ro
III, Mem 2.
Vttsile P r v a n , Getica XXXVI
F i g . .
Obiecte de fier din staiunea L a Tne del Ichimeni (Dorohoiu)
(v. p. 511 i 515.
Objets en fer de la station du second ge du fer d'Icfiimeni en Moldavie
(ci-dessus, p. 782),
Fig. 2.
Arme reprezentate pe trofeul dela Adamclissi (mai sus, p. 5 0 6 sq., 5 9 3 ) .
Armes reprsentes sur le trophe du Monument 'Adamclissi (ci-dessus p. 781, 7 9 4 ) .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Mem. 2.
www.cimec.ro
Vasile Prvan, Getica XXXVII
Fig. i .
Sbii celtice din Muzeul regional dela Turnu-Severin, dup Brccil,
n Dacia
I 1924 ( m a i sus, p . 505 s q . ) .
Epes celtiques du Muse de Turnu-Severin, d'aprs Brccil, /. c. (ci-dessus, p. 781).
1 Y Fig. 2.
F i b u l e d e a r g i n t d e l a A fel, r . 1 i 2 s t . ,
i d e l a ae ( A r d e a l ) , r . 2 i 3 , n M u z e u l
B r u k e n t h a l , S i b i i u ( m a i sus, p . 553, 5 5 5 ) .
Fibules en argent d'Ael (l. 1 et 2 g.) et de ae
(I. 2 et 3 ) , en Transylvanie, au Muse Brukenthal
de Sibiiu (ci-dessus, p. 787).
F i g . 3
S b i i c e l t i c e d e l a Gruia, d u p P r v a n n Dacia I 1924 ( m a i sus, p . 505 s q . ) .
Epes celtiques dc Gruia (dp. de Mehedini), d'aprs Prvan, Dacia I 1024 (ci-dessus, p. 781).
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. III, Mem. 2.
www.cimec.ro
,.| ] \ \ .11) , ('n tlt W W \\\
www.cimec.ro
Viisilc l'rvan, Getica
XXXIX
IMR. .
Vase La Tne din Muzeul dela Sighioara ( m a i sus, p . 5 8 9 ) .

Cramique du second c du fer au Muse de Sighioara (ci-dessus, p. 791 et suiv.).
Kit?.
Vas-suport d e l a Sighioara ( m a i sus, p . 582).
Vase-(.support , ; pied surlev, de
11
Sighioara (ci-desssus, p. 7t;2).
Memoriile Secfiunii Istorice, Stria III, Tuni. Ill Mem. _',
www.cimec.ro
Vasile P r v a n , Getica X L
Fig. i .
Ceramic hallstattian i d i n b r o n z d e l a M u z e u l N a i o n a l S e c u e s c d i n Sf.
Gheorghe ( m a i s u s , p . 4 2 0 s q q . ) .
Cramique hallstattienne et de l'Age tiu bronze au Muse National Szekler de Sf. Gheorghe (ci-dessus
p. 762 et 768 suiv.).
F i g . 2.
Ceramic La Tne (afar
d e u n f r a g m e n t ) d e l a M u z e u l N . S . d i n Sf .-Gheorghe
(mai sus, p . 579 sqq.).
Cramique celtique (un seul fragment except) du Muse National S2elder de S f . Gheorghe
(ci-dessus, p. 789 et suiv.).
Memoriile Seciunii Istorice, Seria III, Tom. I I I , Mem. 2.
www.cimec.ro
Viisile l ' r v n n , Getica XLI
J.'jj, j Fot. At. Ferenczi.
Alinierea I (.lela Ciuleti ( s p . 1 ) . M . T e o d o r e s c u ) ; vedere dinspre IC: v.

sus. p . (>17 s q q .
Alignement 1 de Costefti vu de (fouilles de M . 1 ) . Teodorescu): ei-dessus, p, K02.
Alinierea I dela Costeti

vzut dinspre V ( s p . I ) . M . Teodorescu) : mai
sus, p. 6 3 7 sqq.
"Alignement I de Costeti vu de (fouilles de M . D . Teodorescu): ci-dcssus, p. 802.
Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom, I I I Mem, 3 .
www.cimec.ro
Vaille Par v a n , Getica XI
Fol. Al. Ferenczi.

1 2.
Aceea a l i n i e r e vzut d i n S .
Mme alignement vu du S .
Memoriile Seciunii Istorice, Seria I I I , Tom. I I I . Mem. 2.
www.cimec.ro
- Fot. Al. Ferenczi.
FIR. I . p- , Fot. Al. Ferenczi.
S e c i u n e p r i n p a l i s a d c e t i i d a c e d e l a Costeti Parte d i n d r u m u l a n t i c c a r e u r c la c e t a t e a
(sp. T e o d o r e s c u ) : m a i sus, p . 474 s q . d e l a Costeti ( s p . c i t . ) : m a i s u s , p . 4 7 3 s q q .
Coupe en travers de la palissade du chteau-fort dace de Partie du chemin ancien qui montait vers le chteau de
Cottti(fouilles de M . I ) . Teodorescu): ci-dessus, p. 777. Costestt (fouilles cit.): ci-dessus, p. 777.
www.cimec.ro
I. RSPNDIREA SCYTHILOR I N TRANSILVANIA SI FE VALEA DVNRII.
www.cimec.ro
E X P A N S I V N E A G E T I C A I N VROPA CENTRAL I SVDESTIC I N AMLEN1VL I A. C H R
www.cimec.ro
1 . AEZRILE D I N D A C I A I N PER BR[Hil SI HALLST. SCYTHLCfH].
jtiuncaci
vr 5
Taklakertez.fHiJ JfcrnafecspQ^
TeyftrsJfftJ*
Ka/ci?zol>oizo[Hl,Z]
achethiitpb]
Jfoiay
/szlctfieidjanosji] Afosfi Xudujffi.zJI
/J , wyet l "/
J
Jlaacr/jnizlciJ{lJ
tyultr}teh*ttc/Bj
[titjScrrti/u
4M
t * Hfftrrr
Ftri$htn,Kj
Timii
ColraJ Banfaii,
,GreliiU,K)\
,. Denltrjfj]
\ Trscov, B]

(Jff, Voting oWiytfffi*]
0 Bileffercvlane,}
I 7b/whT,JftJ utrtii Ht)
. (jitjlmxr
" Mgurele ,Ut)
www.cimec.ro
MB AEZRILE DIN D A C I A I N VRSTA A DOVA A FIERV^VltLATNE]
Haideca
Mttn can
www.cimec.ro

ParvanGeticaOProtoistorieADaciei PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ParvanGeticaOProtoistorieADaciei PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

A C A D E M I A R O M A N A

L U C R A R E NSOITA D E 4G2 F I G U R I , 4.1 PLANE I 4 HRTI

L U C R A R E NSOIT D E 42 F I G U R I , 43 PLANE I 4 HRI

MEMBRU A L ACADEMIEI ROMNE

edina del 27 Iunie 1924

I n a. 1871 Alexandru Odobescu institui, prin Academia Romn

. M mot tilt Seciunii Istoiice. Seria ill. Torn. ill. Mm. .

n archologie. I n sfrit n 1912 d. I . Andrieescu i lu doctoratul

alta, n sfrit regiunea ctre Nistru ) i Dunrea de jos *) ca limit de 3

Est i Sud, ultima i cea mai desvoltat form a civilizaiei bronzului.

prezentata LIC ei cr foarte asemntoare celeia d i n massivul carpatic ). 1

-. pare c ei locuiau aici nc de prin al 16-lea veac a. C h r . ) . Deaseme- a

,a resturile archeologice arat c, cel puin de pe la nceputul mileniului

i , ilc prin anii 1600 a. Chr. ncep ns i marile micri de

issyriene c Zoroastru a trit, nu n sec. V I I ori V I , ci cel mai trziu

afensivei cimmeriene spre Miazzi, vedem la acest popor regi cu nume

mare prerea general admis c abi n sec. V I I I ) au ajuns Scythii 8

n contact cu Cimmerienii nu m i se pare n perfect concordan cu fap-

rr. ii .. presiunii exercitate de Iranieni, dinspre Caspica) : anul i 0 7 6 a l c r o -

s'.nvrzeff, <> c, p . 3 9 4 1 ; M a x V a s m e r , Untersuchungen Ober die ltesten Wohnsitze der

Totu resturile archeologice scythice databilc nu ncep n

trebuit i Sciilor ca s ajung del Volga i Caspica pn la Nistru i

de bronz, la vestea c nvlesc Cimmerienii ) . e

Se pare n sfrit c ar mai exist chiar u n argument filologic. Vasmer,

fa de Troia VI cea homeric i c elementele de caracter etno

Aceasta a fcut ca pretutindeni unde au ajuns, urmele vieii lor, esenial

intrat n epoca fierului i desvoltndu-se analog att n Vestul ct i n

t S c h m i d t i A . B r u c k n e r , l a D C r p f e l d , Troja u. Ilion, 1902, p. 594 a q q . ;

S examinm cfer ntiu harta aezrilor scite din prile noastre,

I n cont/miarea necropolelor scitice din inuturile Kievului i Podoliei ), 1

mormntul scytho-sarmatic del Conceti pe Prut, n judeul Dorohoiu ) , 2

descoperirile scythice sausarmatice izolate d i n Bucovina (ca aceea del

strlucita descoperire poate chiar prescythic del Mikhalkovo, n

Hckricht, n Silezia ) , apoi n orice caz strlucita descoperire del

Vettersfelde nLusatiade Jos (Brandenburg) ), ne arat unul din marile 7

d r u m u r i scythice de ptrundere spre Apus. I n dependen de acest

real stpnire a lor timp de mai multe secole, ncepnd nc din

dect colanul del Vettersfelde i aparinnd poate chiar sec. V I a. C h r . ,

material bogat i convingtor, spre a stabili perfecta continuitate a civiliza

Simultan cu acest val scitic, ptruns n Europa central prin Nordul

Mure i O l t , n special n inutul Trnavelor, apoi pe Mureul de Jos

toate, folosesc la mpodobirea mnerului n punctul de legtur cu discul

irano-siberian. Daijaceste oglinzi sunt tocmai caracteristice i la Olbia * ) ,

gm: tot de lucrare greceasc, poate d i n aceea Olbia, care dde i t i

tocmai cum, ca origine a valului de migraie, trebuie s avem n vedere

diorit, de argint ncrustat cu aur, o r i de bronz, gsite de von Stern n

U n al treilea val, pentru care putem aduce acum contribuii nou,

Direcia acestei migraii este jalonat p r i n : . cazanul de bronz del

Fig. . C a z a n u l del Scoraru.

I . Cazanul del Scoraru. Gsit ntr'un tumulus lng satul Scoraru

a. Chr. Ca mrime e printre cele mai respectabile cunoscute pn acum

m e i o a p e vrfuri d e sgei : e t o c m a i i n v e n t a r u l c a r a c t e r i s t i c al u n u i mormnt s c i t i c

(cf. fig. ) : la o nlime total de 0.625 - >m

cime a coninutului utilizabil de 0.41 m . Grosimea pereilor e de 0.007,

Fig. 2. Idem. Desfurarea ornamentului.

orizontale sunt modelate bicilindric, ca mnuele de amfore greceti,

nici un fel de interpre

*) Rev. p. 1st. Arch, i Fil., I V J902, p . 236 s q .

vrf desfcut n dou ca o gur de pete. Femeia e mbrcat quasi-

d r u l persan reprezentnd o lupt ntre Peri i Sacae (la M i n n s , p. 61,

colier. Cu dreapta acolytul ine i el leul de coam, iar cu stnga susine

fie c au trecut p r i n Cappadocia i Pont dincoace n prile noastre,

nele scythic del Bucureti, e doar faptul c 9cythul e reprezentat