Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
In literatura de specialitate, unul dintre cele mai discutate subiecte il constituie managementul
lucrului in echipa. Fenomenul a luat o asemenea amploare incit, in foarte multe organizatii, este
utilizat inoportun si/sau incorect, fara o analiza preliminara a necesitatii de a-l utiliza intr-un context
organizational concret, precum si fara cultivarea unor competente ce sint asociate unui management
al lucrului in echipa de succes.
Mai jos vom incerca sa vedem care sint caracteristicile unei echipe de succes pentru ca in numarul
viitor al buletinului sa discutam despre conditiile necesare pentru formarea unei asemenea echipe.
Cercetarile demonstreaza ca succesul obtinut prin lucrul in echipa depinde de respectarea unui set de
reguli. Astfel echipa de succes:
Cuprinde intre cinci si opt membri. Este posibil ca acest numar sa fie mai mare sau mai mic. In acest caz,
insa, eficienta lucrului se va reduce: la mai putini de cinci apare tendinta de a se forma perechi, ceea ce
influenteaza distructiv conlucrarea si raporturile interpersonale; la mai mult de opt este dificil sa se ajunga la
consens ce i-ar satisface pe toti cei implicati.
Este multifunctionala. Pentru a se evita situatia in care cineva, finisindu-si partea sa, ii “paseaza” colegului
restul lucrului, considerind ca nu mai are nici o problema, este necesar ca ambii colegi sa colaboreze pentru a
realiza sarcina.
Este formata din persoane care realizeaza propriu-zis lucrul. Astfel, deciziile luate in cadrul echipei si
care vor fi implementate ulterior, vor intimpina mai putine obstacole ce tin de motivatie, gradul de interes
pentru rezultatul final si implicare.
Este formata din persoane care recunosc limitele existente. Exemple de limite: “Nu mai avem fonduri, nu
se prevad alte resurse...”. Exemplu de solutie gasita in cadrul echipei: dar putem modifica regulile de operare:
noi le-am creat, tot noi le putem modifica.”
Este cea in care membrii ei si-au format abilitati avansate de lucru in echipa, de solutionare a
problemelor si conflictelor. Neglijarea necesitatilor de dezvoltare a acestor abilitati duce la esecul lucrului in
echipa si, respectiv, la imposibilitatea realizarii obiectivelor propuse.
Este cea in care membrii componenti implementeaza solutiile generate de ei insisi.Implementarea
solutiilor formulate in timpul lucrului in echipa este cheia succesului. Daca doreste sa obtina cele mai bune
rezultate, managerul ar trebui sa le ofere membrilor echipei posibilitatea de a implementa ceea ce si-au propus.
Este cea in care membrii inteleg ca sint sprijiniti de manager. Acesta pune la dispozitia echipei
resursele, ajutorul si incurajarea de care au nevoie.
Este cea care are un lider si un facilitator, ambii competenti. Liderul este totalmente implicat in
misiunea echipei, el orientind activitatile acesteia. Facilitatorul este impartial: ajuta echipa sa depaseasca
dificultatile interpersonale si ofera instrumente si tehnici de lucru.
Este cea care se convoaca nu mai mult de 2 – 6 ore pe saptamina. Sedinte de lucru prea lungi sau prea
multe creaza dificultati suplimentare de comunicare, iar oboseala lipseste echipa de increderea in posibilitatea
realizarii sarcinii respective.
S-au făcut numeroase studii despre echipe și despre lucrul în echipă concentrate pe ideea că unele echipe
sunt mai eficiente decât altele. La modul general, eficacitatea unei echipe poate fi evidențiată măsurând
produsul rezultat din munca acesteia. Cu toate astea, există multe aspecte, atât legate de sarcini cât și
comportamentale, care contribuie și influențează decisiv eficiența unei echipe.
Iată în continuare 12 caracteristici ale unei echipe de succes, așa cum au fost definite de Glenn Parker.
o Există un scop clar definit, acceptat de către toți membrii, și un plan pentru a ajunge la el
Cu alte cuvinte, o echipa trebuie sa coopteze persoane care pot contribui cu diferite calitati si trasaturi
necesare pentru realizarea obiectivelor sale, fara a le dubla pe cele deja existente. Toate aceastea
deoarece, unele dintre slabiciunile membrilor pot fi ingradite, iar calitatile lor utilizate la maximum in
obtinerea eficientei.
Din acest punct de vedere, fiecare membru poate indeplini un anumit rol, potrivit conceptiei lui R.M.
Belbin in lucrarea “Team-Roles at Work” (Butterworth Heinemann, Oxford, 1993). Utilitatea practica a
acestei clasificari a dovedit ca este perfect ancorata in realitate si in acelasi timp perfectibila.
Iata care pot fi profilele psihologice ale persoanelor care indeplinesc diferite roluri in cadrul echipei; in
acest sens mentionez faptul ca descrierea efectuata de catre Belbin este adaptata personal, specificului
romanesc:
Coordonatorul
Puncte forte
Este matur, calm, increzator in sine, controlat, bun organizator; poate clarifica obiectivele. Promoveaza
luarea deciziilor. Repartizeaza si deleaga bine forta de munca. Stie care sunt punctele tari si punctele
slabe ale echipei si se asigura ca potentialul fiecarui membru este folosit la maximum.
Puncte slabe
Ar putea fi vazut ca manipulativ. Nu de putine ori fuge de munca personala.
Cu ce eficientizeaza echipa? Poate fi cea mai buna persoana pentru a coordona eforturile echipei. Este cel
care se asigura ca fiecare component are un rol folositor si ca echipa avanseaza intr-un scop comun.
Modelatorul
Puncte forte
Este provocator, dinamic, lucreaza bine sub presiune; investeste efort si curaj pentru a depasi
obstacolele.Monitorizeaza modul in care efortul de echipa este realizat, indrumand atentia celorlalti spre
obiective si prioritati. Cauta sa impuna o forma a discutiilor grupului si un rezultat eficient activitatilor
grupului.
Puncte slabe
Ar putea provoca si rani sentimentele celorlalti, in anumite situatii.
Cu ce eficientizeaza echipa? Poate fi persoana cea mai recomandata pentru depasirea obstacolelor. Poate
crea un sens al urgentei si este cel care impulsionzaza ca intotdeauna discutiile sa fie transpuse in actiune.
Creativul
Puncte forte
Este creativ, imaginativ, are “ un ceva” iesit din comun. Rezolva si redefineste probleme dificile.
Inainteaza idei noi si strategii cu o atentie speciala catre probleme majore si posibilele reusite in situatiile
dificile la care eventual este supus grupul.
Puncte slabe
Ignora detaliile. Este “prea ocupat” pentru a comunica eficient, manifestand un oarecare individualism.
Este visator si cu capul “in nori”. Uneori nu vrea sa tina cont de protocol.
Cu ce eficientizeaza echipa? Poate fi cel care participa cel mai mult, la rezolvarea de probleme , care
raspunde de generarea unor noi strategii si cel care poate sa propuna solutii restului echipei, in acest sens.
Supraveghetorul
Puncte forte
Este sobru, strategic, nonemotiv, analitic. Vede si simte toate optiunile. Judeca precis si analizeaza
problemele. Evalueaza idei si sugestii pentruca echipa sa poata lua decizii mai bune.
Puncte slabe
De obicei nu pera este entuziast si nu are capacitatea de a-i motiva pe ceilalti, in vreun fel.
Cu ce eficientizeaza echipa? Poate manifesta multa responsabilitate, deoarece se asigura ca toate
optiunile valoroase sunt luate in considerare si in realitate. Poate avea un rol cheie in planificarea
activitatilor grupului.Poate fi un bun arbitru in caz de controverse.
Realizatorul
Puncte forte
Transforma concepte si idei in metode de lucru cu caracter practic. Poate asigura desfasurarea sistematica
si eficienta a planurilor. Este conservator, isi indeplineste indatoririle in mod previzibil. Poseda abilitati in
organizare, are simt practic, este foarte muncitor si are simtul autodisciplinei.
Puncte slabe
Este relativ inflexibil. Nu este receptiv la idei noi.
Cu ce eficientizeaza echipa?
Poate fi inclus in activitati organizatorice, deoarece stapaneste proceduri si pasi practici care pot fi
aplicati inainte ca echipa sa ia decizii importante.
Finalizatorul
Puncte forte
Este meticulos, disciplinat, scrupulos insa uneori nerabdator. Este capabil sa protejeze echipa de greseli
facute prin comitere sau omitere. Cauta activ aspecte ale lucrului care au nevoie de mai multa atentie.
Mentine un sens de vigilitate in echipa. Este perfectionist.
Puncte slabe
Are tendinta de a lucra prea mult. Reactioneaza lent in situatii inedite.
Cu ce eficientizeaza echipa?
Este cel care se asigura ca termenele si standardele calitative au fost respectate. Este responsabil cu
corectarea eventualelor erori.
Eficienta echipei, indiferent de numarul membrilor, depinde de felul in care componentii acesteia
interactioneaza, se coreleaza si se completeaza comportamental, pentru a mari eficienta. Modelele, ar
putea constitui o echipa perfect eficienta. Ideile despre formarea echipelor, au fost deja aplicate cu
succes intr-un numar mare de organizatii si companii din Marea Britanie, Australia si nu in ultimul rand, in
Romania, dovedindu-si valoarea practica.
“Nu Finanţele. Nu Strategia şi nici Tehnologia. Ci lucrul în echipă este cel care rămâne
avantajul competitiv final, atât pentru faptul că este atât de puternic cât şi întrucât este atât de
rar.” - Patrick Lencioni, 2002
Performanța și eficiența echipelor, în special a celor de executives, au început să constituie un
focus pentru majoritatea organizațiilor din ziua de azi. Cu toate acestea, deşi lucrul în
echipă este o practică răspândită în toate organizațiile, deseori atingerea performanţei într-o
echipă nu este un lucru simplu de făcut şi nu se realizează de la sine.
În contextul provocărilor globale cu care se confruntă astăzi organizațiile, a crea echipe
eficiente și performantereprezintă o adevarată provocare, acum mai mult ca oricând.
Mai întâi de toate, de ce este important să avem echipe eficiente mai ales la
nivel de top?
Cu cât o echipă operează la un nivel mai înalt în organizație, cu atât are un impact mai puternic
și cu atât mai dăunator în cazul în care nu funcționează.
E suficient să ne gândim la impactul financiar și moral al orelor în plus petrecute în ședințe
ineficiente, la consecințele deciziilor neluate sau ale acțiunilor neduse la capăt (întrucât nu a
fost clar cine ce face și până când), la deciziile și mesajele ce nu sunt cascadate
corespunzător – pentru a ne imagina care ar putea fi costul unei echipe disfuncţionale de
executives pentru organizație. Așadar, în cazul lor, gestionarea disfuncțiilor este vitală, cu atât
mai mult cu cât ei reprezintă un model pentru ceilalți.
articol_importanta_echipelor.jpg
1. Absența încrederii este caracterizată de teama de a-ți da voie să fii vulnerabil în fața
celorlalți, ceea ce împiedică construirea încrederii la nivelul echipei.
2. Teama de conflict - din dorința de a păstra o armonie artificială - suprimă
apariția conflictelor productive.
3. Lipsa angajamentului poate fi generată de lipsa clarității sau a “buy-in”-ului și împiedică
membrii echipei să ia decizii pe care să le ducă mai departe.
4. Evitarea asumării responsabilității are la bază tendința de a evita disconfortul
interpersonal generat de a trage la răspundere un alt coleg pentru comportamentele
și performanța acestuia.
5. Lipsa de atenție față de obiectivele comune, întrucât sunt urmărite obiectivele
individuale. Atenția față de statusul personal împiedică concentrarea pe atingerea
succesului colectiv.
Cum știu dacă echipa mea este una funcțională sau dacă, dimpotrivă, se
confruntă cu una dintre disfuncțiile de mai sus? De unde aș putea începe?
Pentru a îmbunătăți funcționarea echipei tale (ca și lider) și pentru a înțelege mai bine la ce
nivel se află disfuncția/disfuncțiile cu care se confruntă echipa ta, poți începe prin a răspunde la
următoarele întrebări:
Din rolul de coach/consultant poți oferi aceste întrebări liderului echipei care ți-a solicitat
suportul.
Pentru a aprofunda, recomand chestionarul de evaluare a disfuncțiilor echipei, propus de
Lencioni în “Cele 5 disfuncții ale muncii în echipă”, atât pentru a evalua situația actuală a
echipei tale, cât și pentru a identifica oportunitățile de dezvoltare și punctele tari din cadrul
organizației.
În următorul articol vom explora câteva puncte de plecare în a construi o echipă performantă,
pornind de la transformarea celor 5 disfuncții ale modelului lui Lencioni. Până atunci, te las să
reflectezi asupra stimulilor propuși în acest articol.
Etapele pe care le include teambuildingul ar fi:
· clarificarea "telurilor", binecunoscutele "goals",