Analiza economică face cifrele să vorbească.

Bejenari Veronica
Bernard Colasse AF III, grupa 2

Tema: Aplicația 1
Analiza activității întreprinderii – metodologie de realizare

Interpretare
Pentru întreprinderea analizată, se înregistrează următoarea evoluție a indicatorilor:
1. La nivelul producției fabricate, se constată o creștere pozitivă cu +903,1 mii lei, ce reprezintă
o mărire cu 13,92 % în anul 1 față de anul 0.
În cazul produsului A, producția fabricată crește cu +1078 mii lei, ce reprezintă o creștere de
126,27 %, creștere ce se datorează: măririi cantității fabricate cu +350 de bucăți și creșterii costului
de fabricație cu + 30 de lei/buc.
În cazul produsului B, înregistrăm o scădere a cantității fabricate cu -300 de bucăți și deși costul
de fabricație crește cu + 14 lei/buc, această creștere nu compensează scăderea cantității fabricate,
iar în rezultat producția fabricată înregistrează pierderi de – 174,9 mii lei, pierderi de -7.34 % în
anul 1, față de anul 0.
Constatăm deci că creșterea producției fabricate totale se datorează exclusiv creșterilor
înregistrate pentru produsul A și strategiilor implementate pentru dezvoltarea acestuia.
2. La nivelul producției vândute, înregistrăm creșteri cu +163,15 mii lei, ce reprezintă o creștere
cu + 2,85 % în anul 1 față de anul 0. Creșterea se datorează vânzărilor înregistrate pentru ambele
produse A și B, dar într-o pondere diferită.
Produsul A, înregistrează o creștere mică, de + 13 mii lei, ce reprezintă o evoluție de +0,4 %,
fapt ce se datorează prețului neschimbat în anul 1. Totuși creșterea determină stabilitatea și
dezvoltarea favorabilă a produsului A.
Produsul B înregistrează o creștere semnificativă în anul 1 față de anul 0, cu 150,15 mii lei, ce
reprezintă o evoluție de +6,01%. Această creștere se datorează creșterii prețului de vânzare a
produsului B cu +65 de lei/buc.
3. La nivelul personalului, se înregistrează: reducerea numărului de angajați cu -16 persoane și
reducerea numărului locurilor de muncă pentru muncitori cu -9 locuri de muncă.
Se înregistrează creșteri de: +3 muncitori responsabili pentru produsul A și + 2 angajați ce
aparțin altor categorii.
În cazul muncitorilor responsabili pentru produsul B, evidențiem o scădere de -21 de angajați,
de la 203 angajați în anul 0, la 182 angajați în anul 1. Această scădere a muncitorilor, a influențat
în mod negativ producția fabricată și a determinat scăderea cantității fabricate de produs B.
Se înregistrează și alte scăderi ce influențează personalul precum: scăderea nr. mediu de zile
lucrate cu -16 zile pe an, scăderea duratei medii a zilei de lucru cu -0,5 h pe zi.
Analiza economică face cifrele să vorbească. Bejenari Veronica
Bernard Colasse AF III, grupa 2
4. Valoarea activelor imobilizate (brută), înregistrează creșteri cu +83 mii lei, sau +11,04% față
de anul precedent, creșterea fiind doar pentru produsul A, produsul B având în continuare un indice
de evoluție de 100%.
Valoarea în cost de producție a producției vândute prezintă o creștere de +35,15 mii lei, +30
mii lei pentru produsul A și +5,15 mii lei pentru produsul B.
Valoarea stocurilor de produse înregistrează o creștere enormă de +2256,85 mii lei, ce
reprezintă o creștere de +162,49% în anul 1 față de anul 0. În mare parte creșterea totală e
determinată de creșterea valorii stocurilor produslui A, cu +2220 mii lei, ce reprezintă o creștere
de +189,42%, creșterea valorii stocurilor produsului B fiind doar de +36,85 mii lei.
Aceste valori, pentru produsul A, sunt determinate de faptul că produsul A a crescut în fabricație
cu +1078 mii lei, dar în vânzări au fost înregistrate pentru același produs creșteri doar +13 mii lei.
5. În cazul productivității medii anuale a muncii se înregistrează: pentru personalul total, pe
baza vânzărilor, creșteri cu +6,01 % și pentru personalul total, pe baza producției fabricate, creșteri
cu +17,42 %.
Pe baza vânzărilor, în cazul muncitorilor responsabili pentru produsul A, se înregistrează o
scădere de -75,42 mii lei, cu -0,66 % față de anul precedent, iar în cazul muncitorilor responsabili
pentru produsul B, se înregistrează o creștere de +2243,72 mii lei, ce reprezintă o creștere de
+18,24.
Pe baza producției fabricate, valorile sunt mai mari în cazul produsului A, înregistrând o
creștere a productivității medii anuale de +3641,57 mii lei și o creștere pentru produslul B cu doar
+395,15 mii lei.
Productivitatea zilnică a muncii, la fel, înregistrează creșteri cu +14,10 %, iar productivitatea
orară a muncii înregistrează creșteri cu +21,76%.
6. Randamentul activelor imobilizate prezintă o scădere totală cu -7,44%, determinată de
scăderea eficienței doar pentru produsul A, cu -13,36%, deoarece produslul B înregistrează o
creștere a eficienței cu +5,99%.
Gradul de valorificare a producției fabricate înregistrează creșteri la fel, doar în cazul produsului
A, cu -19.72%. În cazul produsului B, acesta crește cu +8,88%.
7. Rezultarul final pentru anul 1 este pozitiv, înregistrând o creștere de +128 mii lei, ce
reprezintă o creștere cu +20,61%. Pentru produsul A, rezultatul este negativ, deoarece scade cu -
17 mii lei în anul 1 față de anul 0, dar pentru produsul B, rezultatul este pozitiv și reprezintă o
creștere de +145 mii lei.
Rata rentabilității comerciale totale crește în anul 1 față de anul 0, cu +1,88 %, ce reprezintă un
indice de evoluție de 117,32%. Pentru produsul A, se înregistrează scăderi cu -0,56%, iar pentru
produsul B se înregistrează creșteri cu +4,73%.
Analiza economică face cifrele să vorbească. Bejenari Veronica
Bernard Colasse AF III, grupa 2
Rata medie a cheltuielilor totale, înregistrează scăderi cu -2,11% față de anul precedent. În cazul
produslui A, rata medie a cheltuielilor crește cu +0,61%, iar în cazul produsului B, rata medie a
cheltuielilor scade cu -5,45%.
8. Pe baza evoluției indicilor analizați, pentru această întreprindere, se constată că produsul A
a suferit o evoluție negativă în anul 1, față de anul 0, a înregistrat o scădere în ansamblu pentru
rentabilitate, productivitate și rezultat. Aceste scăderi se datorează strategiilor greșite aplicate
pentru evoluția acestui produs. Mărirea producției fabricate, în condiția măririi costului de
fabricație, a fost o alegere greșită, ce a dus și la mărirea cheltuielilor, luând în considerare cantitatea
producției vândute.
Se recomandă scăderea costului de producție prin utilizarea unor surse alternative, sau scăderea
cantității fabricate, deoarece valoarea stocurilor produsului A este destul de mare, de 3392 mii lei.
Se recomandă la fel, implementarea unor strategii de marketing pentru creșterea vânzărilor și,
implementarea unor strategii pentru mărirea productivității muncii pe baza vânzărilor.
În cazul produsului B, se evidențiază creșteri la nivel de productivitate, rentabilitate, eficiență
și rezultat. Reducerea costului de producție, mărirea prețului de vânzare și a cantității vândute, au
avut rezultate pozitive și benefice pentru întreprindere, care au dus și la ameliorarea scăderilor
înregistrate pe baza produsului A.
Se recomandă, creșterea cantității fabricate, păstrând un nivel mic de cheltuieli și un nivel mare
de profitabilitate.

P.S. Eu știu că am 100 % prezență, astfel trimit doar interpretarea, Dacă apar neclarități, pot trimite și
tabelul cu calcule.