Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
An şcolar: 2016-2017
Clasa a V-a
Graficu
Media
l 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10
clasei
notelor
Notele
- - - 2 1 2 4 8 7.63
obţinute
Au participat la lucrarea scrisa semestriala: 18 elevi
Promovaţi:18 Nepromovaţi: 0
Clasa a VI-a
Graficul Media
1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10
notelor clasei
Notele
2 2 2 2 1 3 6.83
obţinute
Au participat la lucrarea scrisa semestriala: 12 elevi
Promovaţi: 10 Nepromovaţi: 2
Clasa a VII-a
Graficul Media
1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10
notelor clasei
Notele
1 2 3 1 2 3 6.54
obţinute
Au participat la lucrarea scrisa semestriala: 12 elevi
Promovaţi:9 Nepromovaţi: 3
Clasa A VIII-a
Graficul Media
1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 8-9 9-10
notelor clasei
Notele
1 2 1 1 3 4 7.83
obţinute
Au participat la lucrarea scrisa semestriala: 12 elevi
Promovaţi: 11 Nepromovaţi: 1
care se confruntă elevii ciclului gimnazial, dar şi reliefarea succintă a punctelor tari şi slabe
ale acestora, după cum reiese din lucrările supuse analizei.
2
3
3
4
În urma evaluării elevilor din clasele a V-a, a VI-a, a VII-a şi a VIII-a aparţinând
ciclului gimnazial de la Şcoala Gimnaziala Florica se constată că gradul de promovabilitate al
elevilor este mediu, iar rezultatele obţinute de aceştia sunt, per ansamblu, medii. La o privire
sumară se poate remarca cu uşurinţă că nu există performanţe deosebite în ceea ce priveşte
rezultatele obţinute la disciplina limba şi literatura română, rezultate care vizează cunoştinţele
asimilate şi abilităţile dobândite în semestrul I.
Observând rezultatele tezelor, se poate spune că obiectivele de evaluare au fost atinse,
în sensul că au permis măsurarea gradului de însuşire a cunoştinţelor dobandite conform
planificarii care a fost întocmita la nivelul catedrei de limba şi literatura română la începutul
anului şcolar.
Itemii au fost aleşi într-o ordine crescătoare din punctul de vedere al dificultăţii. Astfel,
itemii 1 şi 2 (obiectivi), de la Subiectul I au avut un grad redus de dificultate, ceea ce a
determinat răspunsuri corecte din partea elevilor, într -o proporţie importantă. Erorile
semnalate au avut la bază confuzia, neatenţia.
Itemii semiobiectivi de la Partea I sunt de o dificultate medie spre mare, întrucât solicită un
anumit grad de coerenţă în formularea răspunsurilor, punând accent pe nivelurile cognitive
superioare.
La Partea a II-a, singurul item aplicat a fost de tip subiectiv, compunere. Puţini elevi au
obţinut la acest item punctajul maxim, acesta fiind de o dificultate mai mare, în care se
verifică mai multe aspecte ale limbii: atât noţiunile de teorie literară, cât şi lexicul, noţiunile
de gramatică necesare exprimării corecte sau capacitatea de argumentare a elevilor. De aceea,
pentru acest item baremul are alocate puncte şi pentru creativitate, originalitate, exprimarea
unui punct de vedere personal, exemplificarea, respectarea rigorilor unui text argumentativ
bine structurat. Toate acestea sunt greu de îndeplinit în condiţiile în care mai există încă
anumite deficienţe de remediat.
În cadrul testului s -au acordat punctaje favorizante obţinerii notei minime de
promovare, iar punctajele de la itemul subiectiv aveau menirea de a departaja corespunzător
pe elevii care au cunoştinţe de limbă, comunicare şi competenţe medii sau superioare.
Faptul că numărul elevilor care au obţinut note sub limita promovabilităţii este relativ
redus, arată că testul nu a fost de o mare dificultate, că elevii au cunoştinţe medii, că au
resurse intelectuale şi că există posibilitatea ameliorării situaţiei lor la învăţătură, la disciplina
Limba şi literatura română.
Modalităţi de remediere
4
5