Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
„DĂRUIEȘTE VIAȚA“
I. Cum se constituie reprezentările media ale societății în raport cu lumea reală? Reflectă ele o
„imagine în oglindă a realității“?...................................................................................................2
II. Relațiile dintre mass-media și domeniile economic și politic din România. Schimbări ale
mass-media după 1989....................................................................................................................4
III. 1. Contextualizare..................................................................................................................7
Bibliografie....................................................................................................................................12
Sitografie........................................................................................................................................13
IV Concluzii generale
David Croteau și William Hoynes, autori ai lucrării „Media and Society: Industries,
Images and Audiences“ sunt de părere, în lucarea amintită, că procesul de influențare al maselor
ar putea apărea oriunde, urmarea fiind aceea că publicul interpretează sensul lumii sociale prin
adaptarea la tipurile de produse media consumate.
Trecând prin filtrele specifice, ideile de egalitate și echilibru din lumea reală ajung în
media reinterpretate, la nivel de constructe bazate pe experiențe proprii. Menționată adesea la
nivel teoretic imparțialitatea devine dificil de operaționalizat în condițiile în care, la nivel de
societate, nu există o definiție unanim acceptată pentru termenii „liber“ sau „corect“ în raport cu
membrii săi. Obiectiviatea media ar conduce către obligativitatea acesteia de a observa, înregistra
și reda realitatea la nivel de conținut fără a o minimaliza sau a o exagera, fapt ce ar putea părea
lipsit de importanță pentru o masă mai mare de indivizi și ar conduce, implicit, la diminuarea
numărului de cititori de presă fiind cunoscut faptul că mare parte din „oamenii zilelor noastre”
sunt fani ai can-can-ului.
Robert Entman, reputat profesor de media și relații publice, este de părere că un interes
deosebit în descoperirea relației de cauzalitate dintre media și procesele sociale au manifestat
sociologii. Preocuparea acestora a fost aceea de a înțelege conținutul media în scopul stabilirii
valorilor utile de influențare a lumii sociale. Prin examniarea conținutului independent de context
aceștia au ajuns la concluzia că există mai multe metode de evaluare: prin legarea conținutului de
producători, de interesul publicului, de societate și în cele din urmă, de efectele audienței.
Când se vorbește despre sociologia schimbării apare, în mod repetat, întrebarea dacă aceasta se
referă la o acumulare de evenimente minore și date care contribuie la transformarea generală, sau
dacă aceasta are loc deodată, prin intermediul evenimentelor și figurilor majore. În teza sa de
doctorat „Journalism in times of major changes“(cercetarea doctorală a fost ulterior publicată
sub formă de carte), Raluca Petre este de părere că ambele perspective sunt folositoare, cu
mențiunea că fiecare își găsește utilitatea sa pentru un domeniu diferit care interacționează cu
jurnalismul.
Când vine vorba de economie, probabil constatarea fundamentală a cercetării este ideea
că factorul care influențează sectorul mass-media este schimbarea structurii de proprietate, care a
declanșat în continuare redefiniri ale relațiilor dintre actorii din câmpul jurnalistic, în contextul
moștenirii procedurilor de guvernare personalizate. Astfel, în vreme ce în perioada regimului
comunist , jurnaliștii priveau spre cei ce dețineau puterea în partid ca fiind cei ce le-ar asigura
existența, odată cu trecerea la democrație și mai ales după anul 2000, jurnaliștii privesc cu
admirație la proprietar pentru a le asigura existența profesională și starea lor de bine. A fost un
intermezzo în anii ’90, când unii jurnaliști au fost, de asemenea proprietari, iar crezul a fost acela
al schimbării societății. Totuși, aceasta a durat până la marile privatizări și apariția unor indivizi
puternici, care și-ar putea permite să cumpere și să conducă întregi instituții mass-media. Astfel
că Raluca Petre, autoarea tezei susține că lipsa de cunoștințe economice a majorității jurnaliștilor
a jucat un rol în acest proces.
Școala Analelor ar fi mai potrivită să exemplifice, pe de o parte, importanța discretă, dar
perfidă a remodelării proprietății, istoriografia tradițională, pe de altă parte, pe baza
evenimentelor fondatoare, ar putea oferi o înțelegere a influenței câmpului politic asupra
practicilor jurnalistice. În acest sens, autoarea susține că, în timp ce transformările economice ar
trebui să fie formulate în legăturile lor discrete cu jurnalismul și actorii săi, politica își face
simțită prezența și declanșează transformări la nivelul câmpului jurnalistic în momente precise,
mai exact atunci când puterea politică se schimbă prin alegeri.
Tot aceeași autoare respinge în continuare ideea că nu au avut loc schimbări sociale
majore, după cum susține Alexander Callinicos, la care ea face trimitere în lucrarea de doctorat,
dar că într-adevăr multe transformări au avut loc la acest nivel, de asemenea. Locul în care
trebuie să înceapă cercetarea acestor schimbări este structura relațiilor de proprietate și modul în
care au fost remodelate relațiile sociale în contextul moștenirii unui stil de conducere
discreționar, și nu bazat pe norme și reglementări, fie ele formale sau informale. Autoarea Raluca
Petre subliniază că transformarea structurii proprietății reprezintă cauza, în timp ce transformări
de fond la nivel social și politic sunt efecte. Democrația a avut un cuvânt de spus asupra
instituționalizării pluralismului și posibilității de exprimare a voinței politice individuale, iar în
același timp, transformarea relațiilor de proprietate a declanșat forma relațiilor potențiale și
acțiuni în ceea ce privește praxisul politicii, economiei sau mass-media.
În același timp, schimbările politice au puterea lor explicativă, dar într-un mod diferit față
de transformările de proprietate. În timp ce autoarea percepe remodelarea de proprietate și a
relațiilor de proprietate ca un proces continuu, care a reușit să modeleze restructurarea
domeniului jurnalistic, politica a afectat această sferă în diferite moduri. În acest sens, ea susține
că transformările din domeniul jurnalistic au fost influențate de momentele specifice ale
alegerilor care au adus grupările politice opozante la putere. Din aceste momente electorale se
observă în teza autoarei menționate că anul 1996 este cel mai relevant pentru că forțele
democratice autodeclarate au reușit să îi înlocuiască pe neo-comuniști. În același timp,
zdruncinările grave înregistrate din cauza momentelor politice specifice asupra câmpului
jurnalistic indică doar spre autonomia scăzută a jurnalismului românesc, dependența sa față de
pozițiile puterii politice. În același context este emisă ipoteza potrivit căreia transformările pe
care anii electorali și rezultatele lor le au asupra câmpului jurnalistic reprezintă un
indicator al dependenței câmpului jurnalistic de cel politic.
III. 1. Contextualizare
III. Rolul jucat de mass-media în mediatizarea conflictului dintre Primarul general al Capitalei,
Gabriela Firea, și reprezentantele asociației „Dăruiește viața”.
Asociația „Dăruiește viața” este o organizație nonguvernamentală, fondata în anul 2012, de către
Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu care se implică în reformarea sistemului medical românesc.
De-a lungul timpului, asociația s-a implicat în renovarea mai multor unități spitalicești și în
special a secțiilor de pediatrie ale acestora. În momentul de față, din fondurile strânse, se
construiește spitalul de oncologie pediatrică.
Conflictul a avut drept punct de plecare o postare a designer-ului vestimenar Dana Budeanu pe
care primarul Gabriela Firea a distribuit-o în mediul online (pe pagina de Facebook). Apreciată,
ditribuită și redistribuită pe paginile de social media, postarea a devenit virală în peisajul media
românesc care a dat subiectului o amploare mai mare decât a avut inițial.
Din punct de vedere al conținutului mesajul era unul relativ simplu, care le acuza pe cele două
(Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu) că fondurile strânse pentru construirea spitalului oncologic
ar ajuta de fapt campania electorală a lui Vlad Voiculescu (ministru al Sănătății, în Guvernul
Dacian Cioloș, și candidat PLUS la funcția de primar general). Tot la nivel de conținut erau
lansate atacuri către fondatoarele ONG-ului ca urmare a solicitării unui aparat de radioterapie
direcționate către Sorina Pintea( ministru al Sănătății în Guvernul Dăncilă). În plus, Oanei
Gheorghiu și lui Carmen Uscatu li-se reproșa și faptul că nu ar fi recunoscut public meritul
statului sau al Primăriei Capitalei în realizarea acestui demers, potrivit declarațiilor făcute de
primarul general în presă.
Ceea ce a atras atenția a fost limbajul folosit în postarea care ataca inițiativa de construire
a spitalului oncologic pentru copii, limbaj total nepotrivit și nedemn de o persoană aflată într-o
funcție publică, cum este, în cazul de față, Gabriela Firea. Printre rânduri, postarea sugera că
fondatoarele ONG-ului, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, nu administrează corect banii din
donații și cer și Ministerului Sănătății să investească în construirea spitalului.
Pentru a observa modul în care media poate influența percepțiile individului, pe de o parte, și ale
structurilor sociale, pe de altă parte, cu privire la scandalul mediatic la care facem referire, am
luat calcul modul în care acesta a fost prezentat pe mai multe canale media și anume
„digi24.ro“, „hotnews.ro“, „realitatea.ro“ și „antena3.ro“. Acestea au fost studiate atât din punct
de vedere al complexității conținutului (abordarea tuturor actorilor implicați) cât și din punct de
vedere al obiectivității și al frecvenței cu care subiectul a fost dezbătut de către canalele media
amintite pe parcursul desfășurării lui.
Astfel, prin faptul că „digi24.ro“ a oferit o abordare complexă a subiectului, oferind mai
multe perspective în cele șase articole postate în perioada 30 octombrie – 01 noiembrie observăm
o poziționare neutră a canalului față de subiect. Pe această platformă au fost prezentate astfel
materiale de presă referitoare la dovezile aduse de Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu,
fondatoarele Asociației „Dăruiește viață“, prin care se atesta că spațiul atribuit construcției
spitalului nu aparține Primăriei Capitalei, ci Statului Român 1. În corpul știrii există atât declarația
Oanei Gheorghiu oferită într-o conferință de presă, cât și declarația inițială acesteia aparținând
primarului Gabriela Firea, prin care aceasta susținea că proprietatea pe care se ridică spitalul
aparținea Primăriei, subliniind că acest lucru reprezintă totodată meritul său pentru că le-ar fi
oferit un teren evaluat la aproximativ un milion de euro.
Platforma „digi24.ro“ a expus în alte articole motivele pentru care Gabriela Firea le-a
atacat pe cele două fondatoare ale asociației, aceasta sugerând că ele reprezintă interfața sau
paravanul viitorului său contracandidat la Primăria București, Vlad Voiculescu. De această dată,
1
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/oana-gheorghiu-si-carmen-uscatu-au-prezentat-
documentul-prin-care-o-contrazic-pe-gabriela-firea-1209487, accesat la data de 15.01.2020
însă, canalul media nu inserează și alte poziții în raport cu subiectul, adăugând însă că primarul
general a renunțat, ca urmare a dovezilor aduse de Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu să mai
susțină că „ar fi donat terenul pe care este construit spitalul pentru copiii bolnavi de cancer“2.
Aparent, la nivelul acestui articol s-ar putea deduce că Digi24 a redus imparțialitatea și
încrucișarea surselor, dar dacă ne concentrăm atenția la numărul total de articole abordate și la
conținutul acestora vom observa că există un echilibru între conținuturile ce o vizează pe
Gabriela Firea (în articole precum: „Reacția Gabrielei Firea, când a fost rugată să citească
postarea controversată căreia i-a dat share pe Facebook“, „Femeia de la care a pornit
scandalul cu Gabriela Firea și spitalul pentru copiii bolnavi de cancer a fost dată afară din
televiziune“) și materialele referitoare la fondatoarele Asociației „Dăruiește viață“ sau declarații
ale persoanelor care vin în susținerea lor („Fondatoare Dăruiește Viață: Frica lor cea mai mare
este că noi setăm niște standarde de cost la spitale“, „Sebastian Lăzăroiu, despre scandalul
Firea - «Dăruiește viața»: O face, ca Dăncilă să nu intre în turul doi. Stă la pândă să-i ia
locul“).
2
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/de-ce-le-a-atacat-gabriela-firea-pe-fondatoarele-
asociatiei-daruieste-viata-1209826, accesat la data de 15.01.2020
În ceea ce privește canalele „antena3.ro“ și „realitatea.net“ remarcăm câte un sigur
material realizat pe subiect, ceea ce, dacă ne raportăm la publicurile lor care le urmăresc cu
frecvență am putea sugera că acestea nu au avut posibilitatea să cunoască „imaginea în oglindă“
a subiectului, neavând o sursă de documentare completă. De exemplu, platforma „antena3“ a
urmărit să prezinte în conținutul articolului exclusiv poziția Gabrielei Firea față de subiect3.
O altă perspectivă de câștig a Gabrielei Firea dezvoltată, de această dată, în mod direct,
prin declarațiile din presă și mesajul ditribuit este atacurile aduse viitorului său contracandidat la
alegerile locale, Vlad Voiculescu, prin care am putea înțelege că aceasta dorește să-și atragă
simpatizanți în jurul său, prin atacuri la adeversari, care să clatine imaginile acestora și astfel, să-
și asigure poziția pentru un nou mandat.
Chiar și preluarea sau distribuirea postării la două minute după ce a publicat-o creatoarea
de modă Dana Budeanu ar putea însemna demascarea unei strategii de PR utilizate în acest
demers de primarul general Gabriela Firea.
3
https://www.antena3.ro/actualitate/social/gabriela-firea-raspunde-ultimelor-acuzatii-legate-de-asociatia-
daruieste-viata-se-incearca-o-544211.html, accesat la data de 15.01.2020
IV. Concluzii generale:
1. Croteau, D. & Hoynes, W., „Media and Society. Industries, Images and Audiences“, Pine
Forge Press, 2003;
2. Lucaci, Claudiu, suport de curs Strategii de relații publice în mediul global, curs I
3. Petre, Raluca, „Journalism in times of major changes“, Tritonic, București, 2012;
4. Petre, Raluca, „Mass-media și societatea“, suport de curs Introducere în sistemul mass-
media, Universitatea „Ovidius“ din Constanța (UOC), 2019.
Sitografie
1. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/sebastian-lazaroiu-despre-scandalul-firea-
daruieste-viata-o-face-ca-dancila-sa-nu-intre-in-turul-doi-sta-la-panda-sa-i-ia-locul-
1209214;
2. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/oana-gheorghiu-si-carmen-uscatu-au-
prezentat-documentul-prin-care-o-contrazic-pe-gabriela-firea-1209487;
3. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/femeia-de-la-care-a-pornit-scandalul-cu-gabriela-
firea-si-spitalul-pentru-copiii-bolnavi-de-cancer-a-fost-data-afara-din-televiziune-
1209590;
4. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/video-reactia-gabrielei-firea-cand-a-fost-rugata-sa-
citeasca-postarea-controversata-careia-i-a-dat-share-pe-facebook-1209109;
5. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/de-ce-le-a-atacat-gabriela-firea-pe-
fondatoarele-asociatiei-daruieste-viata-1209826;
6. https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/sanatate/fondatoare-daruieste-viata-frica-lor-cea-
mai-mare-este-ca-noi-noi-setam-niste-standarde-de-cost-la-spitale-1210048#highlight-
1210048-1;
7. https://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-23455411-gabriela-firea-terenul-care-este-
construit-spitalul-primariei-valoreaza-milion-euro-dat-semnatura-pentru-eliberarea-lui-
cele-doua-doamne-sunt-doar-impinse-fata.htm;
8. https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23456638-oana-gheorghiu-fondatoare-daruieste-
viata-gabriela-firea-este-cea-care-introdus-copiii-bolnavi-cancer-lupta-politica.htm?
nomobile=;
9. https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23457115-digi24-oana-gheorghiu-carmen-uscatu-
digi24-doamna-gabriela-firea-pare-devenit-statul-roman-ceva-socant.htm;
10. https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23457461-gabriela-firea-nu-regreta-nici-acum-
distribuirea-postarii-despre-spitalul-oncologic-pentru-copii-nu-fost-acord-limbajul-dar-
fost-acord-fondul-problemei.htm?nomobile=;
11. https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-23458839-asociatia-daruieste-viata-anunta-
lucreaza-masterplan-pentru-refacerea-zero-spitalului-marie-curie.htm;
12. https://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-23458937-gabriela-firea-nou-atac-
adresa-fondatoarelor-daruieste-viata-cele-doua-doamne-fac-campanie-electorala-politica-
unui-candidat-care-doreste-devina-primar-general.htm;
13. https://www.hotnews.ro/stiri-esential-23459995-dana-budeanu-continua-ironiile-
atacurile-adresa-fondatoarelor-daruieste-viata-celor-care-cerut-ceara-scuze-mare-mica-
imbecili-manipulati.htmhttps://www.hotnews.ro/stiri-esential-23459995-dana-budeanu-
continua-ironiile-atacurile-adresa-fondatoarelor-daruieste-viata-celor-care-cerut-ceara-
scuze-mare-mica-imbecili-manipulati.htm;
14. https://www.antena3.ro/actualitate/social/gabriela-firea-raspunde-ultimelor-acuzatii-
legate-de-asociatia-daruieste-viata-se-incearca-o-544211.html;
15. https://www.realitatea.net/stiri/politica/ce-se-ascunde-in-spatele-atacului-la-ong-ul-
daruie-te-via-a_5dcc9285406af85273d83825.