Sunteți pe pagina 1din 2

Marius Druga

SCURT GHID PENTRU NTOCMIREA UNUI REACTION PAPER


ntocmirea unui reaction paper pare o sarcin dificil, mai ales pentru c dac
ntrebm zece persoane despre structura acestuia vom primi probabil zece rspunsuri diferite.
Aadar, dei nu este disponibil o reet universal pentru ntocmirea acestei lucrri, toi
studenii au primit la un moment dat sarcina. Reinei ns c persoanele care evalueaz
reaction paper-urile au stiluri diferite unii vor cuta s vad c!t de bun este analiza dvs.,
alii vor urmri capacitile dvs. evaluative etc. Acest "#id scurt vizeaz doar o structur
"eneral a acestui tip de lucrare, sfatul cel mai bun fiind de a clarifica pentru fiecare caz
cerinele specifice.
1. Rezumatul sau La ce reac!"#$m%&
Reaction paper este o lucrare care descrie reacia sau atitudinea dvs. n urma lecturrii
unui articol, a unei cri, n urma vizionrii unui film sau evalurii unei persoane. $e aceea, n
primul r!nd trebuie s clarificm %a ce reacionm& 'copul acestei seciuni este de a arta
c ai neles ideea central a temei tratate. Aadar, vom trece aici informaiile de baz, de
e(emplu
autorul lucrrii, titlul acesteia, al revistei, al crii, editura, anul apariiei etc.
tema lucrrii )ntr-o fraz scurt*. $e e(emplu Articolul trateaz din punct de vedere
teoretic le"tura dintre ... i ....
obiectivul articolului tratat. $e e(emplu Autorii doresc s popularizeze o teorie
relativ recent a motivaiei, trec!nd n revist....
obiective secundare ale articolului. $e e(emplu n acelai timp, autorii subliniaz
aplicaiile teoriei n ....
ar"umentele pe care le aduc autorii n articolul lor. $e e(emplu +onform autorilor,
teoria autodeterminrii este superioar altor teorii motivaionale deoarece este
aplicabil situaional...
'. A#al!za (! ) sau e*aluarea art!c"lulu!
+eea ce ar trebui s ne propunem n aceast seciune este s identificm punctele tari i
cele slabe ale materialului, art!nd c s-a neles ceea ce autorii au dorit s transmit.
Marius Druga
'e poate formula i o impresie "eneral asupra articolului )inuta tiinific, calitatea ,
profunzimea cercetrii, calitatea surselor biblio"rafice*. -ot aici putem meniona dac avem
impresia c autorii au uitat sau au i"norat ceva important i ce este acel ceva, sau dimpotriv,
dac autorii au accentuat e(cesiv o anumit idee i care este aceasta. n cazul n care sunt
prezentate mai multe teorii n paralel sau mai multe studii, este bine de menionat dac autorii
au favorizat mai mult sau mai puin voit unele dintre acestea.
+. Reac!a& ,r",r!u-z!s$
'copul este aici de a e(pune impresiile proprii n urma lecturrii materialului. $e
aceea, una dintre formulrile cele mai utilizate este n opinia mea, ... Aici vom nota
dac articolul ne-a trezit interesul sau nu.
dac articolul a devenit pe parcurs iritant de citit sau dimpotriv.
ce am comunica autorilor dac am avea posibilitatea s facem acest lucru.
care au fost concluziile personale e(trase n urma lecturrii.
care au fost ntrebrile pe care ni le-a trezit citirea articolului.
dac lectura articolului a dus la realizarea unor le"turi cu informaii citite din alte
surse i n ce mod etc.