UNIVERSITATEA DUNAREA DE JOS GALATI

FACULTATEA DE STIINTE JURIDICE, SOCIALE SI POLITICE

Teoria
personalit
atii
criminale

Realizator:
Prof coordonator: Tudorache Adriana
Anul II, Grupa 1
Specializarea :Drept

o CONSIDERATII GENERALE
Prevenirea si combaterea fenomenului infractional a preocupat si preocupa omenirea.
Aceasta preocupare este pe deplin justificata daca se are in vedere faptul ca prin
fenomenul infractional se aduce o atingere grava intereselor umane de maxima
generalitate si importanta, se pun in pericol valorile fundamentale afectandu-i astfel
buna sa functionalitate.
Orice societate apreciaza comportamentul membrilor sai din punctul de vedere al
conformarii acestora la normele morale si la cele juridice. Nerespectarea acestor norme
atrage dupa sine masuri coercitive sau punitive. Datorita acestui fapt, fenomenul
infractional capata caracteristicele unei probleme sociale de importanta majora pentru
intreaga societate, ale carui consecinte si moduri de solutionare se resimt la toate
nivelurile ei.
Cei implicati in studierea fenomenului infractional sunt interesati in primul rand de
explicarea cauzala a acestuia, de evidentierea factorilor determinanti, deoarece
conceptiile si teoriile elaborate au un puternic rol reglator asupra diferitelor componente
ale sistemului legal si asupra tipurilor de activitati corectionale si profilactice.
In incercarile de conturare a unor teorii, tipologii se lovesc de marea variabilitate a
manifestarilor comportamentale implicate in conturarea unor infractiuni. Ca urmare a
unor asemenea demersuri, au aparut de-a lungul timpului o serie de teorii care trateaza
in maniere particulare comportamentul infractional.
Problemele pe care incearca sa le solutioneze aceste teorii sunt cat se poate de firesti,
astfel: - De ce unele persoane comit acte infractionale, iar altele nu? Exista anumite
cauze ori anumiti factori care determina un comportament infractional? Unde trebuie
cautati acei factori?
Pentru a raspunde la aceste intrebari, comportamentul a fost in general privit ca un
raspuns al personalitatii fata de o situatie determinata. In aceste conditii, etiologia
comportamentului infractional se poate situa in personalitatea infractorului, in situatia
preinfractionala sau in imbinarea celor doua (Gassin, 1990).
O alta categorie de intrebari ar fi: -De ce nu toti infractorii comit aceleasi infractiuni?
Exista factori care favorizeaza un anumit gen de infractiuni? Exista diferentieri intre

infractori? Pentru a raspunde la aceste intrebari au fost elaborate diferite clasificari ale
factorilor si au fost realizate diverse tipologii ale infractorului.
In contextul unei amplificari a cercetarii stiintifice in toate domeniile, caracterul uman si
social al infractiunii nu mai putea fi ignorat, cercetarea fenomenului si a
comportamentului infractional devenind inevitabila.
In functie de factorii considerati a fi determinanti in explicarea fenomenului si a
comportamentului infractional, am selectat acele teorii care sunt reprezentative pentru
domeniul psihologiei judiciare.
In aceasta selectie am plecat de la premisa ca fenomenul si comportamentul infractional
au un element comun, acesta fiind factorul psihologic. De acest factor nu se poate face
abstractie atata vreme cat orice act infractional este rezultatul actiunii umane rasfrante
prin prisma propriei personalitati. Avand in vedere numarul mare de teorii din acest
domeniu, precizam ca orice incercare de sistematizare va fi inevitabil incompleta.

Teoriile psiho-morale i personalitatea infractorilor

Sunt incluse n categoria teoriilor etiologice moderne acele explicaii referitoare la fenomenul
criminal formulate n secolul al XX-lea, ulterior teoriei multifactoriale elaborate de Ferri.
Aceste teorii au continuat tradiia colii pozitiviste i au reprezentat principala preocupare a
criminologilor pentru mult vreme, fiind grupate n:
-

Teoriile psiho-biologice.

Teorille psiho-sociale.

Teoriile psiho-morale.
Teoriile care fac parte din ultima categorie, cea a teoriilor psiho-morale, i propun n primul rnd
studierea mentalitii criminalului, respectiv mecanismele de formare a modului n care se structureaz
mentalitatea criminal. Diversitatea explicaiilor de natur psiho-moral face dificil o clasificare a
acestora. O parte din teorii poart, mai mult sau mai puin, amprenta direct a psihanalizei freudiene,
altele, ncearc s ofere unele explicaii originale, denumite autonome, cu toate c este vorba doar de o
autonomie relativ, deoarece i la aceste teorii se poate observa, o valorificare a gndirii altor psihanaliti,
cum ar fi Adler sau Jung.
Teoriile psiho-morale pot fi grupate n dou subcategorii:

1.

Teoriile psiho-morale de factur psihanalitic.

2.

Teoriile psiho-morale autonome.

La o analiz mai atent a teoriilor psiho-morale de factur psihanalitic, explicaiile fenomenului
criminal poart amprenta psihanalizei freudiene. Sigmund Freud (1856-1939) este creatorul psihanalizei.
Contribuia psihanalizei freudiene la dezvoltarea gndirii criminologice este greu de evaluat, datorit
caracterului vast al operei marelui savant. Sistematizand, se pot distinge trei aspecte mai importante ale
acestei contribuii: explicaiile privind structura i funcionarea aparatului psihic, explicaii privind
etiologia i tratamentul nevrozelor i referirile la fenomenul criminal.
Iniial, Freud a considerat c cele trei instane ale vieii psihice sunt: incontientul, precontientul i
contientul. n funcie de acestea, n primele sale studii Freud explic att producerea actelor ratate, ct i
etiologia nevrozelor, a viselor.
Ulterior, sinele, eul i supraeul devin elementele structurante ale psihicului. Aceste elemente
structurante ale psihicului, precum i corelaiile dintre ele, au fost utilizate ulterior i n cercetarea
criminologic.
Explicaiile privind etiologia nevrozelor admit existena a trei factori a cror aciune intervine la
persoanele bolnave: 1. Predispoziiile ereditare; 2. Influena unor evenimente din prima copilrie; 3.
Renunarea real, adic toate nenorocirile vieii care impun renunarea la dragoste, care antreneaz
mizeria, nenelegerile familiale, cstoriile ru asortate, fr a se mai vorbi de condiiile sociale
defavorabile i de rigoarea exigenelor morale.
Dintre aceti factori, analiza freudian se axeaz pe evenimentele din prima copilrie, a cror
influen este socotit hotrtoare. n aceast perioad a primei copilrii, instinctul sexual parcurge mai
multe faze, n functie de anumite zone erogene n jurul crora se situeaz libidoul.
Referirile directe la fenomenul criminal nu abund n opera freudian. O prim categorie de referiri
ce merit a fi semnalate sunt n lucrarea Totem i tabu, ce aparine din punct de vedere cronologic
perioadei medii a creaiei freudiene. Analiznd cteva tabuuri, dintre care unele cu relevan
criminologic, uciderea, incestul, Freud consider c transgresarea acestora reprezint satisfacerea unor
dorine refulate.
n acest context crima apare i ea ca o expresie a instinctului sexual greit canalizat, a complexului
oedipian. Dac prelungim puin raionamentul freudian, potrivit cruia nsi morala i are originea n

complexul oedipian, se poate afirma c i dreptul penal, ca prelungire a moralei, are aceeai surs. De aici
rezult o concluzie paradoxal: att crima, ct i pedeapsa au o origine comun, instinctual.
O alt categorie de referiri la fenomenul criminal, se gsete n studiile publicate de Freud n
Dincolo de principiul plcerii i Eul i sinele, n care apare o nou teorie a instinctelor. Aceast nou
teorie asupra instinctelor aduce indirect o nou posibilitate n explicarea crimei care, n opinia lui Feud,
este de origine instinctual. Pe lng varianta sexual apare i varianta morbid, unde responsabilitatea
crimei aparine tendinei umane spre agresiune i distructivitate, expresii extravertite ale instinctului
morii.
ntr-o explicaie direct cu privire la crim, Freud vede n aceasta o expresie a sentimentului de
culpabilitate tipic nevrozelor: la muli criminali, ndeosebi tineri, poate fi descoperit un puternic sentiment
de culpabilitate, anterior i nu consecutiv crimei, sentiment care a constituit mobilul crimei. S-ar prea
deci c respectivul trieste posibilitatea legrii acetui sentiment de ceva real i actual ca pe o uurare.
Ultima variant, crima vzut ca o eliberare de sub presiunea unui sentiment culpabil nu nltur
originea instinctual a acesteia, ci o intermediaz innd seama de faptul c sentimentul vinoviei este
consecutiv unor instincte condamnabile.
Teoria criminalului nevrotic aparine criminologilor Fr. Alexander i H. Staub, fiind expus n
lucrarea Criminalul i judectorii si, potrivit crora criminalitatea poate fi clasificat n trei categorii:
-

Criminalitatea imaginar, care transpare n vise, fantezii sau acte ratate.

Criminalitatea ocazional, situaie n care Supraeul suspend instana sa moral, cazurile n care
conduita criminal este consecutiv unui antaj, unei ameninri ori unei stri apropiate de legitim
aprare.

Criminalitatea obinuit categorie n acre cuprinde trei tipuri de criminali: criminalii organici,
criminalii normali i nevrotici.
Teoria personalitii antisociale are la baz constatrile psihanalizei freudiene cu privire la
evenimentele din prima copilrie. Se consider, c la origine, copilul este o fiin absolut instinctiv,
dominat de principiul plcerii, el urmeaz s se conformeze principiului realitii, care caracterizeaz
adaptarea social, printr-un proces lent de modificare ori sublimare a instinctelor.

Rolul hotrtor al evenimentelor din copilrie n formarea personalitii antisociale a fost subliniat
i de alte cercetri de psihologie criminal, punndu-se accentul pe carenele afective materne, care
genereaz o lips de afectivitate copilului, ceea ce poaet duce ulterior la un comportament criminal.
Ultima teorie psiho-moral o constituie teoria personalitii criminale care aparine celebrului
criminolog francey Jean Pinatel, fiind capabil s aduc lmuriri att n ceea ce privete geneza (etiologia),
ct i dinamica actului criminal.
Noiunea de personalitate criminal nu trebuie neleas ca un tip antropologic, o variant a
speciei umane.
Unii oameni au nevoie de instigri exterioare grave, iar alii de instigri lejere, pentru a prezenta
reacii delictuale, pentru a realiza trecerea la act. Aceast diferen gradual este dat de anumite trsturi
psihologice care, n concepia lui Pinatel, alctuiesc nucleul central al personalitii criminale.
Conceptele nucleului personalitii criminale care comand condiiile trecerii la act sunt:
egocentrismul, labilitatea, agresivitatea, indiferena afectiv.
Egocentrismul reprezint tendina subiectului de a raporta totul la sine nsui. Labilitatea
reoprezint o lips de prevedere, o deficien de organizare n timp, o instabilitate. Agresivitatea
desemneaz o palet foarte larg de tendine, mergnd de la simpla afirmare a eului, pn la ostilitate, ea
se manifest printr-un dinamism combativ, care are ca funcie nvingerea i eliminarea obstacolelor i
dificultilor care bareaz drumul aciunilor umane. Indiferena afectiv sau insensibilitatea moral
reprezint acea trstur negativ prin care individul este mpiedicat de a ncerca emoii i nclinaii
altruiste i simpatice, fiind dominat de egoism i rceal fa de aproapele lui.
Nucleul personalitii criminale este o structur dinamic, cele patru componente nu trebuie
analizate n mod individual, nucleul personalitii criminale este o rezultant i nu un dat.
ntruct toate societile, n toate fazele lor de dezvoltare au nregistrat comportamente deviante,
problema personalitii infractorilor constituie un obiect de cercetare des ntlnit n psihologia juridic.
n descifrarea personalitii delincvenilor se pornete de la un adevr recunoscut i anume c nici
un act n orice form s-ar obiectiva nu se poate rupe de autorul su chiar i gesturile imple poart pecetea
personalitii celui care le-a efectuat.

Diferena pregnant ntre delincveni i nedelincveni const mai ales n comportament, n modul
n care acioneaz i reacioneaz n cmpul pihic n care rezolv ituaiile conflictuale.
Pornind de la aceste implicaii, vom enumere cteva dimensiuni ale personalitii delincventului.
Caracteristicile personalitii delincvente:
a.

instabilitatea emotiv acional.

Aceast caracteristic s-a asociat conturrii profilului personalitii delincvente n urma datelor
obinute din observaie i experimentele pe indivizi infractori. La omul cu comportament social pozitiv,
reaciile emotiv active sunt preponderente, relativ stabile avnd o dubl determinare din ambian i din
istemul de valori etico-social. La acesta stabilitatea se manifest la nivelul duratei reaciilor reglate la
nivel contient voluntar.
n opoziie cu acetia, delincvenii avnd o experien negativ a educaiei deficiente, deprinderi
i practici antisociale este un instabil emotiv activ cu reacii discontinue salturi nemotivate de la o extrem
la alta, inconstan n reacii fa de stimul, inconstan preponderent endogen.
Astfel, instabilitatea emotiv s-a conturat ca o trstur esenial a personalitii deformate a
delincventului la acest nivel evideniindu-se mai pregnant traumatizarea personalitii lui dect la nivelul
dimeniunii cognitive.

b.

Inadaptarea social.
Exceptnd handicapaii congenitali sau cei cu alienare dobndit, inadaptaii infractori sunt n
general persoane care nu au beneficiat de o educaie eficient, de un mediu optim de dezvoltare.
Anamneza de cele mai multe ori evideniaz n majoritatea cazurilor c acetia sunt provenii din familii
dezorganizate.
Atitudinile antisociale derivate din carene ale influenei educative n perioada copilriei, dac nu
sunt nlturate prin aciuni educative nuanate, modelate pe ituaie, duc la stabilizarea unor deprinderi
negative care actualizate n condiii social economice nefavorabile, pot genera devian i chiar
infraciune.
Aceste coniderente se confirm prin anamneza amnunit.

Carenele educative se manifest i prin lipsa de stabilitate i continuitate a influenelor educative.

Dac n perioadele timpurii copilul are libertatea s vagabondeze, prin natura ituaiilor cu carevine n
contact, i se ofer poibilitatea parcurgerii evoluiei infracionale de la inignifiantele, micile hoii spre
marile furturi i crime. Vagabondajul este o form complet a inadaptrii i o cale de adncire i fixare a
deprinderilor legate de inadaptare. Lipsa domiciliului nseamn sustragerea tnrului de la influenele
educative familiale i o poibil ncadrare a lui n bande de infractori.

c. Cutare satisfaciei materiale sau morale prin infraciune.

Aciunea infracional prezint o suit de caracteristici de pe diferite poziii. Sub raport social,
este o aciune nociv societii reprezentnd un fenomen de inadaptare social. Sub raport pihologic, este
o reacie atipic caracteristic prin cutarea folosului material i moral pe carel aduce.
Caracterul atipic al reaciunilor deriv din faptul c diferii excitani din mediul ambiant exercit
asupra delincvenilor o stimulare cu mult mai mare dect a celorlali indivizi. Aceast stimulare exceiv
provine att din senibilitatea exceiv a infractorului, din fora specific a stimulentului de aciune asupra
lui, n condiiile n care lipsesc inhibiiile pe linie social. Lipsa de fru este coniderat de muli
cercettori o caracteristic a infractorului. Lipsa de inhibiie social trebuie neleas ca o rezultant a
formrii intereselor n direcia antisocial.
d.

Duplicitatea comportamentului infractor.

Individul infractor contient fiind de caracterul antisocial distructiv al aciunilor sale, lucreaz n
tain, observ, plnuiete, se ferete de controlul oamenilor i n special al autoritilor.
Pentru infractor devine obseiv strdania de a aciona n maniera n care s nu fie descoperit.
Aceast ncordare, tenionare face ca n actul infracional s se strecoare o eroare, o lacun carel poate
trda. Acest fapt este cunoscut de ambele pri i aceast cunoatere mrete pentru delincvent teniunea
dominantei defenive determinnd-o s devin inhibitoare n momentele cele mai deciive ale infraciunii.
Frica dominant devine paralizant, inhibnd instana cortical n funcionarea creia se vor ivi
greeli care-l pot trda. Cunoscuta atitudine de rentoarcere la locul infraciunii se pare c se explic prin
fenomenul de amnezie postinfracional generat de emoia trit n momentul infracional. Astfel, apare

acest impuls imperativ de rentoarcere la locul infraciunii, creia de cele mai multe ori cnd i d curs i
poate fi fatal.
Duplicitatea infractorului fiind exersat att n momentul comiterii aciunii infracionale, ct i n
restul perioadei devine pentru infractor a doua natur dnd artificialitate ntregului su comportament.
Astfel, n timpul cnd nu comite infraciunea poate juca rolul omului cinstit cu preocupri ndeprtate de
specificul infraciunii. Tinuirea pentru infractor devine o neceitate i i formeaz deprinderi specifice
care servesc acest scop.
Ca o concluzie la descifrarea actului infracional i a personalitii infractorului trebuiesc avute n
vedere cteva elemente pihologice importante:
-

antecedentele infractorului viznd elementele native i cele achiziionate.

starea de spirit momentan

ituaia obiectiv declanatoare

perceperea subiectiv a ituaiei din spaiul psihologic

Tipologia infractorilor
n general, noiunea de tip desemneaz o totalitate de trsturi caracteristice, distinctive ale unui
grup social, profeional etc., trsturi comune repetabile i care se gsesc mereu n corelaie.
Tipologiile infractorilor pot fi determinate, n special, prin cercetarea fenomenului de recidiv.
Poibilitile de acomodare i de reintegrare se determin frecvent prin calcularea indicelui de inadaptare.
Astfel, n funcie de o serie de criterii n literatura de specialitate s-au realizat diverse categorii i
tipologii ale infractorilor dup cum urmeaz:
a. n funcie de gradul de contientizare i control al comportamentului criminal avem
infractori normali i anormali.
b. n funcie de tendina de repetare a aciunilor criminale avem infractori recidiviti i
nerecidiviti.

c. n funcie de gradul de pregtire infracional avem infractori ocazionali i infractori de

carier.
d. n funcie de modul n care personalitatea infractorului afecteaz comportamentul lui
criminal avem criminali socializai, criminali neurotici , criminali pihotici i criminali sociopai.
e. De asemenea, n literatura de specialitate se opereaz o tipologie a recidivitilor n funcie de
tipul de fapte comise, n tendine hetero sau homo distructive, viznd reiterarea unor comportamente
ndreptate nspre delincvente diferite respectiv spre acelai tip de delicte.
f. Primele tipologii specifice de criminali au fost realizate de C. Lombroso i E. Ferri. Lombroso
a ncercat s demonstreze existena unui tip de criminal nnscut, care se caracterizeaz prin anumite
trsturi apreciate ca stigmate ale crimei, ulterior, acesta a fcut o difereniere n tipologia sa, distingnd
ntre criminalii de tip paional, bolnav mintal i epileptic.
g. Criminologul austriac Seeling reine opt tipuri de criminali: criminali profeioniti, criminali
contra proprietii, criminali agreivi, criminali crora le lipsete controlul sexual, criminali care ntr-o
ituaie de criz nu gsesc dect o soluie criminal, criminali caracterizai prin lips de disciplin
social, criminali dezechilibrai pihic i criminali care acioneaz n baza unor reacii primitive.
h. J. Pinatel distinge ntre tipul pervers, tipul caracterial i tipul ideologic al infractorului.
Personalitatea infractorului i sentina penal
Studiul personalitii n domeniul psihologiei judiciare are dou sensuri. n primul rnd stabilirea
vinoviei se face de ctre anchetator, dar i de ctre judector, cercetnd corespondena ntre actul svrit
i personalitatea individului. Pe aceast relaie, prin analiza atent i riguroas a unui act, putem ajunge la
descoperirea fptaului n condiiile n care actul ieit din comun reflect o anumit personalitate. Aceasta
este modalitatea cercetrii a posteriori a personalitii. Este modalitatea invers fa de cea obinuit,
cnd cercetarea personalitii d ansa i posibilitatea previziunii a ceea ce face un individ n viitor.
Orice msur judiciar este o diagnoz dar i o prognoz. Pornind de la considerarea omului ca
personalitate consistent, dinamic care presupune i o anumit stabilitate relativ, se pot efectua
previziuni ale desfurrii ulterioare a comportamentului persoanei vizate, astfel nct sanciunea este

determinat nu numai de gravitatea faptei antisociale comise, dar i o prezumie a posibilitii sau nonposibilitii reeducrii lui.
n al doilea rnd, se cunoate c la omul normal transformrile dramatice i totale ale
personalitii sunt rare, ele avnd loc n condiii excepionale nct practic nu sunt previzibile, iar statistic
sunt neglijabile.
n al treilea rnd, se descifreaz constatarea importanei corespondenei dintre actul infracional i
personalitatea fptaului. Dac actul antisocial svrit se ncadreaz n linia general de conduit a
infractorului, dac pregtirea i plnuirea lui corespund cu trsturile personalitii sale, atunci prognoza
este mai pesimist, ansele de a fi reeducat fiind mai mici. n schimb, dac actul comis, chiar dac este
grav contravine n esen personalitii infractorului, atunci putem considera c suntem n faa unui
accident, posibilitatea recuperrii sale fiind real.
o Profilul personalitii infractorului.
Importana determinrii profilului de personalitate.
Dac o persoan are un comportament manifest prin fapte antisociale, societatea are obligaia
moral i legal de a aprecia gravitatea faptelor i de a lua msuri punitive fa de aceea persoan i
preventive pe plan social.
n cazul n care persoana se dovedete a fi bolnav psihic n msura de a nu putea rspunde pentru
faptele sale (iresponsabilitatea), msurile au un caracter specific, iar stabilirea lor urmeaz un protocol
interdisciplinar reunit sub genericul de expertiz medico-legal psihiatric.
Principalul obiectiv al expertizei medico-legale psihiatrice l constituie determinarea sntii
psihice a unei persoane. Efectuarea acestei expertize este necesar att n cauze penale n care se ridic
problema existenei discernmntului i ca urmare a vinoviei persoanelor care svresc acte antisociale,
precum i n cauze civile: punerea sub interdicie, dreptul de exercitare a unor profesii sau activiti,
capacitate testamentar, etc.
Fundamentul teoretic al expertizei medico-legale psihiatrice este legat de principalul obiectiv
general al expertizei medico-legale psihiatrice, acesta fiind determinarea sntii mintale a unei persoane.

Elaborarea unui diagnostic ct mai fidel pentru diversele categorii de delincveni cu

constituirea unui profil psihocomportamental al infractorilor pentru evidenierea ct mai exact a
cauzelor, comportamentul antisocial se constituie ca i factor esenial pentru implementarea unor
programe terapeutice i de recuperare n cadrul diverselor instituii de corecie.
Analiza complex a fenomenului infracional deschide perspective largi pentru explicaia
mecanismelor, precum i a factorilor care intervin, ceea ce permite adoptarea unor msuri adecvate
generale i speciale, orientate preponderent ctre prevenirea i combaterea manifestrilor antisociale.
Studiul complex al actului infracional antreneaz cercetri pluridisciplinare. Factorii psihologici
principali implicai n actul infracional const n analiza modului n care structurile de personalitate
(motivaie activitate, potenial intelectual, creativitate, etc) se manifest n etapele de comitere a
infraciunilor (pregtirea, trecerea la aciune, atitudinea de regret, indiferen, lips de implicare sau
satisfacie postantiinfracional).
Personalitatea infractorului este fondul pe care trebuie s se ncrucieze, n cadrul duelului
judiciar, funciile acuzrii i aprrii pentru c, n ultima instan, pedeapsa este impus infractorului, iar
efectele sale sunt condiionate de aceast personalitate. Elementele pozitive ale personalitii vor putea
conduce spre o pedeaps mai uoar, pe cnd cele negative vor trebui infrnte printr-o pedeaps mai aspr.
Exist i situaii n care pedepsele sunt insuficiente, acestea genernd, de obicei, fenomenul recidivei sau
al obinuinei infracionale, crora societatea nu le-a gsit remedii propice
Conceptul de personalitate este esenial pentru o justiie ce se fundamenteaz pe adevr, tiin i
dreptate, n care primeaz ideea de recuperare social a infractorului. De aceea justiia i racordeaz
activitatea la serviciile psihologiei judiciare.
Factorii psihologici nu acioneaza direct, nemijlocit i univoc asupra individului, ci prin filtrul
particularitilor sale individuale, particulariti ale cror rdcini se afl n mic msur n elementele
nnscute ale personalitii i n cea mai mare msur n antecedentele sale, n istoria personal. Toate
acestea i determin un anumit tip de comportament disfuncional, un anumit mod de a aciona i reaciona
n spaiul psihologic, n modul de a rezolva situaiile conflictuale care apar mereu n acest spaiu.
Infractorul se prezint ca o personalitate deformat, ceea ce i permite comiterea unor aciuni
atipice cu caracter antisocial sau disocial.
Infractorul apare ca un individ cu o insuficient maturizare social, cu deficiene de integrare
social, care intr n conflict cu cerinele sistemului valorico-normativ i cultural al societii n care

triete. Pe aceast baz se ncearc s fie puse n eviden att personalitatea infractorului, ct i
mecanismele interne (mobiluri, motivaii, scopuri) care declaneaza trecerea la actul infracional ca atare.

Bibliografie
Valerian Dumitru
C.H.Beck,2007

Cioclei,

Manual

de

criminologie,

Ed.

Tudorel Badea Butoi, Criminologie, Ed.Solaris, 2009

Anamaria Cristina Cercel Criminologie,Ed.Hamangiu, 2009
Tudor Amza, Cosmin Petronel Amza, Criminologie, Ed.Lumina Lex,
2008
Prof univ.dr Iustin Stanca, Criminologie-suport de curs, Universitatea
de Vest Vasile Goldis Arad, Facultatea de Drept