MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI I

SPORTULUI
UNIVERSITATEA DIN ORADEA
FACULTATEA DE TIINE ECONOMICE

BC DORIN-PAUL

TEZ DE DOCTORAT
Turismul i dezvoltarea durabil:
realiti, provocri i oportuniti
- Rezumat -

Conductor tiinific:
Prof. univ.dr. ALINA BDULESCU

ORADEA
2012

CUPRINS
Lista tabelelor
Lista figurilor
Lista abrevierilor
INTRODUCERE
CAPITOLUL I.DEZVOLTAREA DURABIL EXIGEN A LUMII
CONTEMPORANE
1.1. O scurt istorie a alarmismului: de la Thomas Malthus la Al Gore
1.1.1. Malthus alarmistul secolului XIX
1.1.2. Clubul de la Roma i Limitele creterii
1.1.3. Lester Brown un malthusian al zilelor noastre
1.1.4. Al Gore i IPCC cruciaii nclzirii globale
1.1.5. nclzirea global realitate sau manipulare?
1.2. Dezvoltarea durabil de la Stockholm la Copenhaga
1.2.1. Conferina ONU pentru mediul nconjurtor Stockholm, 1972
1.2.2. Raportul Brundtland Ourcommonfuture, 1987
1.2.3. Summit-ul Pmntului Rio de Janeiro, 1992
1.2.3.1. Declaraia de la Rio
1.2.3.2. Agenda 21
1.2.4. Protocolul de la Kyoto, 1997
1.2.4.1. Premisele i obiectivele Protocolului de la Kyoto
1.2.4.2. Eecul Protocolului de la Kyoto
1.2.5. Summit-ul Mondial pentru Dezvoltare Durabil Johannesburg, 2002
1.2.6. Summit-ul de la Copenhaga un nou eec n lupta cu schimbrile climatice ?
1.3. Dezvoltarea durabil de la teorie la practic
1.3.1. Sustainomics Triunghiul dezvoltrii durabile
1.3.1.1. Componenta economic
1.3.1.2. Componenta de mediu
1.3.1.3. Componenta social
1.3.2. Contabilitatea sustenabilitii The triple bottom line (TBL)
1.3.3. Viitorul dezvoltrii durabile
CAPITOLUL II.INDUSTRIA TURISTIC N PRAGUL SECOLULUI XXI
TENDINE I PROVOCRI
2.1. Tendinele pieei turistice la nceputul unui nou secol
2.1.1. O scurt istorie a turismului
2.1.2. Expansiunea fenomenului turistic la nivel internaional
2.1.3. Viziunea turistic n anul 2020 (Tourism vision 2020)
2.2. Provocrile exogene ale turismului
2.2.1. Globalizarea
2.2.2. nclzirea global
2.2.2.1. Litoralul
2.2.2.2. Staiunile montane
2.2.3. Terorismul
2.2.4. Rolul statului n turism
2.3. Provocrile endogene ale industriei turistice
2.3.1. Consumatorul de turism
2.3.2. Fora de munc
2.3.3. Organizarea la nivelul comunitilor
CAPITOLUL III.TURISMUL DURABIL I FORMELE SALE

3.1. Impactul turismului asupra societii

3.1.1. Impactul economic al turismului
3.1.2. Impactul socio-cultural al turismului
3.1.3. Impactul turismului asupra mediului nconjurtor
3.2. Turismul durabil o alternativ?
3.2.1. Modelul platformelor lui Jafari
3.2.1.1. Platforma susinere
3.2.1.2. Platforma pruden
3.2.1.3. Platforma adaptare
3.2.1.4. Platforma bazat pe cunoatere
3.2.2. Scurt istoric al apariiei turismului durabil
3.2.3. Turismul durabil: definire si conceptualizare
3.2.4. Provocrile turismului durabil
3.2.4.1. Industria turistic i instituiile statului
3.2.4.2. Societatea, piaa i turitii
3.3. Formele turismului durabil
3.3.1. Ecoturismul
3.3.2. Turismul pentru voluntariat
3.3.3. Turismul pentru eradicarea srciei (Pro-poor tourism)
3.3.4. Slow tourism
CAPITOLUL IV.POTENIALUL I PROVOCRILE TURISMULUI DURABIL N
ROMNIA
4.1. Turismul romnesc la nceputul secolului al XXI-lea, n context regional
4.1.1. Importana regiunii Europa Central i de Est pentru industria turistic
european
4.1.2. Circulaia turistic n Europa Central i de Est
4.1.3. Fluxurile turistice intra-regionale
4.2. Potenialul turismului durabil n Romnia, n context regional
4.2.1. Ecoturismul
4.2.2. Turism pentru voluntariat
4.2.3. Turismul slow
4.3. Provocrile turismului durabil n Romnia
4.3.1. Provocri la nivel regional
4.3.2. Provocri la nivel naional
4.3.3. Provocri la nivel local
CAPITOLUL V.TURISMUL I DEZVOLTAREA DURABIL. PERSPECTIVA
UNEI COMUNITI DIN MUNII APUSENI
5.1. Obiectivele i metodologia cercetrii
5.2. Evaluri cantitative ale arealului Arieeni Grda de Sus
5.2.1. Populaia
5.2.2. Mediul economic.
5.2.3. Turismul
5.2.3.1. Resursele turistice
5.2.3.3. Capacitatea de cazare
5.3. Evaluare calitativ a principalelor provocri pentru turismul durabil din arealul
Arieeni Grda de Sus
5.3.1. Perspectiva economic
5.3.2. Perspectiva socio-cultural
5.3.3. Perspectiva mediului nconjurtor
CONCLUZII FINALE I CONTRIBUII ALE TEZEI
BIBLIOGRAFIE

Sinteza principalelor pri ale tezei de doctorat

Turismul durabil reprezint pentru muli o utopie, o ni extrem de ngust din piaa turistic,
cu perspective limitate i o teorie mcinat de dezbateri fr consens. n lucrarea de fa ne
propunem s clarificm cele mai importante concepte din domeniul turismului durabil,
prezentnd totodat i modul n care turismul durabil poate fi transpus din teorie n practic.
Pe parcursul tezei de doctorat, am ncercat s prezentm avantajele turismului durabil,
ct i provocrile cu care acesta se confrunt, ncercnd s pstrm o poziie detaat i
echilibrat n ceea ce privete conceptul.
Obiectivul tezei de doctorat este s rspundem la cteva ntrebri:
Care este relaia dintre dezvoltarea durabil i turismul durabil?
De ce este nevoie de turismul durabil, ce nseamn i cum a aprut?
Care sunt principalele forme ale turismului durabil i care este succesul acestora pe
piaa turistic?
Cum se poziioneaz Romnia pe piaa turistic regional?
Ce potenial are Romnia pentru un turism durabil?
Care sunt principalele forme ale turismului durabil, practicate n Romnia?
Motivaia alegerii temeri are rdcini obiective, dar i subiective. n primul rnd,
articolul lui Sharpley intitulat Tourism and sustainable development: exploring the
theoretical divide, publicat n Journal of Sustainable Tourism n anul 2000, atrage atenia
asupra unor diferene care au aprut ntre conceptele de dezvoltare durabil i turism durabil.
Dei turismul durabil ar trebui s reflecte n mod logic doctrina dezvoltrii durabile,
exist diferene semnificative ntre cele dou concepte. n ciuda unei aparente
strategii de dezvoltare holistic, echitabil i orientat pe viitor, turismul durabil
reprezint are o perspectiv introvertit i concentrat pe produs. Cu alte cuvinte,
dei conine obiective legate de protecia mediului, turismul durabil nu aloc atenia
necesar componentei de dezvoltare. (Sharpley 2000:14)
Am ncercat astfel, pe parcursul tezei de doctorat s restabilim conexiunea dintre
dezvoltarea durabil i turismul durabil, identificnd principalele legturi dintre acestea.

n ceea ce privete rdcina subiectiv a motivaiei, aceasta este bazat pe

convingerea personal a autorului n schimbarea paradigmei i ncercarea trasrii unor crri
pentru crarea Muntelui Sustenabilitii, care este mult mai nalt dect Everestul(Abott i
Achbar 2003). Aceste crri pot fi de mai multe feluri, i cu grade de dificultate diferite.
Noi ne-am axat n special pe turism, i modalitile prin care acesta poate oferi o alternativ
la paradigma economic clasic.
n ultimii ani, dezvoltarea durabil a devenit o tem extrem de important att pentru
mediul academic, ct i pentru cel economic i cel politic. Conceptul de dezvoltarea durabil
poate fi ntlnit n articole tiinifice, programe analitice, n birourile autoritilor locale sau a
companiilor i nu n ultimul rnd n denumirea unor ministere. Unul dintre obiectivele
conceptului este s gseasc o soluie pentru a mpca trei deziderate: creterea economic,
calitatea mediului i justiia social.
n primul capitol, Dezvoltarea durabil exigen a lumii contemporane, am tratat
trei teme majore:
Necesitatea dezvoltrii durabile, printr-o scurt prezentare a patru valuri de alarmism,
reprezentate de: Thomas Malthus, lucrarea Limitele creterii, Lester Brown i Al
Gore;
Apariia i evoluia dezvoltrii durabile sub auspiciile ONU i a altor instituii
internaionale, care au organizat numeroase conferine i congrese pentru a dezbate
problemele actuale ale omenirii;
Conceptualizarea dezvoltrii durabil din dou puncte de vedere: planeta i mediul de
afaceri.
n acest capitol am folosit numeroase documente oficiale, rezultate n urma
conferinelor internaionale care au tratat direct sau tangenial dezvoltarea durabil. De
asemenea, am pus fa n fa opiniile a doi cercettori: Mohan Munasinghe i John
Elkington, care privesc dezvoltarea durabil din dou perspective diferite.
n al doilea capitol, Industria turistic n pragul secolului XXI tendine i provocri,
ne-am propus s analizm evoluia industriei turistice n a doua jumtate a secolului XX i
nceputul secolului XXI, precum i s prezentm principalele provocri cu care aceasta s-a
confruntat n ultimii ani. Am mprit aceste provocri n dou categorii mari: exogene i
endogene.
Provocrile exogene pe care le-am identificat au fost: globalizarea, nclzirea global,
terorismul, rolul statului n turism. Aceste provocri s-au manifestat independent de industria

turistic, influennd totodat cererea turistic pe termen scurt, mediu sau lung. Am ncercat
s evitm, cel puin n cazul provocrilor exogene, identificarea exact a cauzelor, dorind s
prezentm pe larg efectele i soluiile, dac acestea exist, pe care industria turistic trebuie
s le aplice.
Provocrile endogene identificate se refer n mare msur la turismul romnesc. Neam limitat cercetarea la Romnia, deoarece am considerat c fiecare ar se confrunt cu
propriile probleme, fiindu-ne imposibil s analizm toate statele de pe glob. Principalele
provocri pe care le-am prezentat n capitolul II sunt:fora de munc din turism, organizarea
la nivelul comunitilor i comportamentul consumatorului de turism.
Principalele surse pentru informaiile folosite au fost statisticile furnizate de
Organizaia Mondial a Turismului i Panelul Interguvernamental pentru Schimbri
Climatice, precum i lucrrile unor importani autori: Richard Sharpley, Michael Hall,
Charles Goeldner, Brent Ritchie, Clayton Barrows i Tom Powers.
Turismul durabil conceptul rezultat de pe urma eforturilor depuse de numeroi
cercettori a aprut ca rspuns la cuantificarea tot mai exact a efectelor negative pe care
turismul le are genereaz n comunitile gazd. Chiar dac, pentru multe comuniti,
turismul reprezenta o cale singura n unele cazuri - spre dezvoltare, acesta genera
numeroase impacturi negative, mai ales asupra mediului i culturii locale.
n cadrul capitolului al III-lea, Turismul durabil i formele sale, am ncercat s
prezentm principalele definiii i concepte utilizate cu privire la turismul durabil, i de
asemenea, principalele provocri cu care acesta se confrunt. Tot n acest capitol, am
prezentat patru forme de turism care respect principiile turismului durabil. Ecoturismul
(turismul ecologic) are o puternic component de protecie a mediului i se desfoar n
general n arii protejate. Turismul de voluntariat i turismul pentru eradicarea srciei au ca
scop ajutorarea unor categorii sociale mai defavorizate, care se confrunt cu numeroase
probleme, determinate de srcie. Ultima form, turismul slow reprezint o nou filozofie, pe
care un numr tot mai mare de turiti o adopt, pentru a se bucura de o experien complet n
cadrul vacanei.
n cadrul acestui capitol ne-am am analizat i comentat opiniile unor cercettor
consacrai n domeniul turismului durabil: Bill Bramwell i Bernard Lane (editorii Journal of
Sustainable Tourism), Michael Hall, David Weaver i David Fennel, iar principala surs de
articole tiinifice a reprezentat-o Journal of Sustainable Tourism, jurnal tiinific dedicat
turismului durabil.

n capitolul IV, Potenialul i provocrile turismului durabil n Romnia, am

prezentat care sunt ansele i provocrile turismului durabil din Romnia, n context regional,
analiznd att turismul n general, ct i turismul durabil, ca form de practicare a acestuia.
Pentru analiza noastr, am comparat turismul Romnesc, cu principalii concureni regionali:
Polonia, Slovacia, Cehia, Ungaria i Bulgaria. Am ncercat astfel s vedem cum se claseaz
turismul romnesc, comparat cu rile vecine.
Problemele turismului durabil ncep nc de la definirea acestuia, existnd numeroase
poziii cu privire la sensul acestui concept. Exist chiar o disput dac trebuie sau nu s
dezbatem definirea turismului durabil (Hunter 2002:4-5; McCool i Moisey 2008:3-4).
Turismul durabil, sau mai exact modalitile de implementare ale acestuia, au la rndul lor
unele neajunsuri, ce au ca surs principal incapacitatea de schimbare a cererii, dar i a
ofertei turistice.
n viitor, pentru ca turismul durabil s devin cu adevrat o modalitate/filozofie de a
practica toate formele de turism de mas, este nevoie de implicarea mai multor actori. n
primul rnd, comunitatea academic trebuie:
s se implice i s colaboreze cu industria turistic;
s cerceteze probleme legate de guvernan i reglementare;
s cerceteze piaa i s caute noi soluii de promovare;
s cerceteze rolul pe care l are mass-media n formarea opiniilor;
s foloseasc ideile dezvoltate de tiinele sociale pentru a explora modul de luare a
deciziilor i tendinele sociale (Lane, 2009:28).
De asemenea, cercettorii trebuie s gseasc limbajul i modalitile de a explica
rezultatele lor publicului larg, deoarece ei reprezint cererea turistic i ei sunt cei care
genereaz impactul negativ, despre care am vorbit n sub-capitolul 3.1.
n al doilea rnd, industria turistic are un rol extrem de important. Dei exist
numeroase exemple de msuri luate de hotelieri (folosirea de becuri ecologice, schimbarea
prosoapelor doar la cererea clientului, folosirea de ampon i spun care nu conin substane
chimice), implementarea complet i adecvat a principiilor turismului durabil este doar la
nceput. Una dintre cele mai mari probleme ale industriei turistice este convingerea c
modificrile tehnologice i de management pot rezolva orice fel de problem. Lane (2009:29)
consider c, dei schimbrile i descoperirile tehnologice pot ajuta la rezolvarea unor
probleme, pentru soluii de durat este nevoie de schimbarea stilului de via, folosirea de noi

tehnici de vnzare i dezvoltarea de noi produse. Un nou sistem de valori este necesar la
nivelul managementului industriei turistice.
n al treilea rnd, este nevoie ca cererea s reacioneze la concluziile cercettorilor i
la modalitile de implementare gsite de industrie. Din pcate, acest pas va fi extrem de
dificil, dac inem cont de numrul tot mai mare de turiti din rile emergente (mai ales
China), care doresc s se bucure de petrecerea timpului liber, aa cum au fcut-o turitii din
rile dezvoltate timp de cinci decenii.
n al patrulea rnd, turismul durabil nu va putea fi implementat fr suportul celor
care sunt afectai de acesta. Deci, comunitatea local i atitudinea acesteia trebuie s
reprezinte un factor important pentru dezvoltarea turismului ntr-un anumit areal.
Nu n ultimul rnd, trebuie s menionm importana statului i ministerelor sau
autoritilor din turism. Chiar dac am putut observa un oarecare scepticism cu privire la
problemele globale (lipsa de consens la Conferina pentru Schimbri Climatice de la
Copenhaga), statul trebuie s se implice mult mai activ n implementarea turismului durabil.
WTTC previzioneaz c, n perioada 2008 2018, o serie de ri care nu reprezint
destinaii din top 10 vor nregistra ratele de cretere cele mai mari la sosiri, ncasri, locuri de
munc create i creterea PIB pe baza turismului. Printre aceste ri se numr i Romnia,
alturi de Namibia, Vietnam, Brunei, Qatar, Muntenegru, Rwanda i Chile (Timothy i Teye,
2009:16).
Dac inem cont de acest aspect, Romnia va trebui s pun un accent serios pe
industria turistic autohton, iar pentru a evita efectele negative ale turismului ar fi de dorit ca
accentul s fie pus pe turismul durabil.
n ceea ce privete turismul durabil i formele acestuia, Ministerul Dezvoltrii
Regionale i Turismului a nceput s fac primii pai n vederea dezvoltrii acestuia (Mazilu,
2009:122). La iniiativa Ministerului, Institutul Naional de Cercetare i Dezvoltare n Turism
a realizat Strategia naional de dezvoltare a ecoturismului n Romnia n dou faze: Faza I
- Experiena ecoturistic la nivel naional i internaional, n septembrie 2009 i Faza a II-a Planul strategic de dezvoltare a ecoturismului n Romnia, n noiembrie 2009.
Cele dou documente, disponibile pe site-ul ministerului, ofer informaii pertinente
cu privire la ecoturism i importana acestuia pentru industria turistic i pentru protecia
mediului, cele dou componente ale ecoturismului.
Obiectivul general al Planului strategic de dezvoltare a ecoturismului n Romnia
este:

Crearea condiiilor de dezvoltare a ecoturismului la nivelul ariilor protejate i n

zonele din vecintatea acestora, urmrindu-se realizarea unui produs ecoturistic
competitiv pe plan naional i internaional. (INCDT 2009b:10)
Realizarea acestui obiectiv se bazeaz pe mai multe eluri pe termen lung i etape ce
trebuie atinse i urmrite n anii ce urmeaz:
dezvoltarea infrastructurii specifice ecoturismului n interiorul i n apropierea ariilor
protejate de interes local, naional i internaional;
realizarea n urmtorii zece ani a minim zece destinaii ecoturistice recunoscute la
nivel naional i internaional;
creterea ncasrilor obinute, la nivelul comunitilor locale din ecoturism, cu minim
7% anual n urmtorii 10 ani;
peste 10 ani, 2% din veniturile obinute din turism la nivelul destinaiilor ecoturistice
s fie folosite pentru conservarea naturii;
creterea duratei sejurului la minim 5-7 zile pentru ecoturitii strini i la minim 3-4
zile pentru ecoturitii romni (INCDT 2009b:10).
Sursele de informare pentru aceste capitol au fost bazele de date i materialele
furnizate de Institutul Naional de Statistic, Ministerul Dezvoltrii Regionale i Turismului
i Institutul Naional de Cercetare - Dezvoltare n Turism, precum i lucrrile unor cercettori
romni: Puiu Nistoreanu, Gabriela igu, Rodica Minciu i Florina Bran.
n ultimul capitol, Turismul i dezvoltarea durabil. perspectiva unei comuniti din
Munii Apuseni, am realizat o cercetare cu privire la perspectiva unei comuniti asupra
turismului i dezvoltrii durabile. Comunitatea aleas se gsete n ara Moilor, din Munii
Apuseni, fiind format din populaia comunelor Arieeni i Grda de Sus. Cercetarea se
bazeaz att pe informaii culese de pe teren, ct i pe rspunsurile la dou tipuri de
chestionare aplicate n arealul studiat. Persoanele chestionate i-au oferit propriile preri cu
privire la principalele avantaje i dezavantaje socio-economice din areal, precum i
importana pe care o are turismul pentru dnii. Am mprit rezultatele cercetrii n dou
pri: 1. evaluri cantitative, cu privire la mediul socio-economic i turismul din areal; 2.
evaluri calitative, care au rezultat de pe urma interpretrii chestionarelor.
Chiar dac nu considerm c exist vreo soluie miracol pentru turismul durabil din
Romnia sau din lume, putem trasa cteva direcii de aciune pentru implementarea unui
turism durabil:

1. Educaia. Ne referim att la informaii propriu-zise cu privire la protecia mediului,

reciclare, turism durabil, echitate social - diseminate n coli i faculti, dar i la organizarea
de tabere sau excursii tematice, care s ofere copiilor ansa de a vedea n realitate ce
nseamn un turism durabil. De asemenea, este important educaia n mediul rural, unde
populaia trebuie s contientizeze ct mai urgent efectele negative ale schimbrilor sociale,
tehnologice i de mediu, care au loc i care influeneaz calitatea vieii;
2. Implicarea statului. Statul trebuie s caute soluii - i s aloce fonduri pentru
implementarea acestor soluii pentru o mai bun protecie a mediului.
3. Schimbarea paradigmei. Economitii vor trebui s gseasc un sisteme economic care are
la baz bunstarea ntregii populaii a planetei i protecia biosferei, din care face parte i
specia uman, alturi de miliarde de alte fiine vii. O schimbare a paradigmei va trebui s
intervin i n cazul populaiei i tendinelor de consum din prezent, care par a fi
nesustenabile pe termen lung.
Pentru gsirea de soluii i implementarea acestora este nevoie de reele formate din
stakeholder-i locali, dar i universiti, ONG-uri sau instituii aflate n localiti diferite, dar
care au obiective i interese comune.
Am mprit propunerile noastre n dou categorii: propuneri la nivel local - pentru
arealul Arieeni Grda de Sus, i propuneri la nivel naional, care au ca scop creterea
gradului de sustenabilitate a turismului din Romnia.
Propuneri la nivel local
1. Crearea unei asociaii de turism (fie una pentru fiecare comun, fie una pentru ntre
arealul), din care s fac parte toi agenii economici care ofer servicii de cazare, alimentaie
public, etc. Asociaia ar putea ndeplini mai multe funcii:
promovarea integrat a comunei sau arealului, fiecare unitate de cazare beneficiind
de acelai nivel de vizibilitate;
o presiune mult mai puternic pe autoritile locale i chiar centrale, pentru
investiiile necesare dezvoltrii durabile a turismului;
creterea coeziunii i spiritului de coopetiie1 ntre firme, care n prezent se
consider concurente;
1

Conceptul de coopetiie a fost prezentat pe larg n sub-capitolul 2.3.3

organizarea de cursuri de specializare (gastronomie, marketing etc.) de scurt durat

pentru antreprenorii locali, n cadrul Grupului colar de Turism din Arieeni;
crearea unui centru de cercetare-dezvoltare, n cooperare cu una sau mai multe
universiti i ONG-uri. Acest centru de cercetare-dezvoltare ar trebui s aib mai
multe sarcini: adunarea de date i crearea de baze de date cu privire la activitatea
economic i turistic din areal (activitatea centrului s-ar putea extinde pentru toi
Munii Apuseni); crearea unor sisteme de referin cu privire la indicatorii mediului
nconjurtor (calitatea apei, calitatea aerului, suprafee defriate/rempdurite etc.) i
generarea de prognoze, pentru a veni n ntmpinarea provocrilor viitoare;
depunerea de proiecte pentru atragerea de fonduri europene.
2. Dezvoltarea cicloturismului, ca form a turismului durabil, prin crearea unor trasee pentru
biciclete, cu grade diferite de dificultate i amplasarea unor puncte de nchiriere i
mentenan a bicicletelor, att n centrul comunelor, ct i n apropierea resurselor turistice
care se gsesc pe traseele create.
3. Stimularea sectorului secundar, pe dou direcii: produse alimentare i produse de
artizanat. Resursele alimentare (lactatele, fructele de pdure i ciupercile), relativ limitate, pot
reprezenta o materie prim important pentru crearea de produse alimentare, care pot fi la
rndul lor comercializate n cadrul pensiunilor. n ceea ce privete produsele de artizanat (din
lemn sau esturi de ln), acestea vor putea fi comercializate n puncte special amenajate, n
centrele de informare i de ctre pensiuni.
4. Stimularea ecoturismului, prin construirea unor campinguri, n adevratul sens al
cuvntului, care, pe lng spaiile de campare, s ofere grupuri sanitare, spaii pentru
prepararea mesei, spaii pentru servirea mesei, infrastructur pentru rulote (curent electric,
ap potabil i sistem de canalizare). Aceste campinguri pot fi amplasate n spaii ndeprtate
de centrele aglomerate ale comunelor. Arealul are un important potenial n acest sens,
existnd numeroase arii protejate, cu grade diferite de protecie.
5. Stimularea turismului pentru voluntariat, prin atragerea voluntarilor strini pe posturi de
profesori de limbi strine, n cadrul colilor din comune sau n cadrul unor coli de var,
adresate i localnicilor.

6. Stimularea turismului slow, prin promovarea arealului, folosind, de exemplu, moto-ul:

Valea Arieului, unde timpul st pe loc!(Arie Valley, the place where time stands still!).
Gastronomia local poate reprezenta un argument n plus pentru aceast form de turism.
7. Construirea de telescaune/telecabine, ca alternative la folosirea cilor rutiere, pentru
atingerea celor mai importante resurse turistice din areal: vf. Bihorul, Ghearul Scrioara etc.
Chiar dac sunt implicate defriri, construirea acestor forme de transport pe cablu va reduce
poluarea generat de autoturismele utilizate de turiti.
Propuneri la nivel naional
Dup cum am menionat n capitolele de mai sus, considerm educaia ca fiind cea
mai important unealt pentru implementarea unui turism cu adevrat durabil, care s implice
att cererea, ct i oferta. O soluie poate fi reprezentat de programul Turismul pentru elevi
responsabili, adresat tuturor elevilor din clasele a III-a (basic training) i clasa a VII-a
(advanced training). Obiectivele acestui program ar putea fi:
promovarea turismului durabil i a sau formelor acestuia n rndul copiilor, care
ulterior vor deveni tineri, iar apoi aduli cu o contiin mai ascuit;
familiarizarea elevilor cu protecia mediului i reciclarea, care ulterior pot fi
completate de ore sau concursuri organizate sub egida colii sau inspectoratului
colar;
dezvoltarea n rndul elevilor a respectului fa de flora i faun.
Conform datelor statistice disponibile (v. Tabelul 1.), avem un deficit de capacitate de
cazare, dar acest lucru poate fi rezolvat prin mai multe variante: creterea numrului de zile
de vacan, creterea capacitii de cazare, sau limitarea programului doar pentru elevii din
clasa a VII-a.
Activitile pe care le propunem n cadrul programului implic fie folosirea unei
pregtiri prealabile, fie deprinderea unor cunotine ce vor putea fi folosite ulterior, dup
ncheierea taberei:
drumeii n spaiul natural;

cicloturism n dou etape: cursuri de mers cu bicicleta pentru elevii din clasele a III-a
(eventual, obinerea unui permis de conducere), trasee de cicloturism pentru elevii din
clasa a VII-a;
culegerea de plante medicinale, fructe de pdure etc., prezentarea principalelor tipuri
de plante ce se gsesc n regiunea n care sunt cazai i efectele pe care acestea le au;
reciclarea deeurilor pe care le genereaz, n mai muli pai: 1. selectarea deeurilor,
2. pregtirea deeurilor ce nu pot fi folosite in situ, 3. reciclarea deeurilor alimentare
i transformarea acestora n compost, 4. folosirea celorlalte produse ca materiale
pentru jocuri i concursuri.
Tabelul 1.
Premisele programului Turismul pentru elevi responsabili n cifre
Indicator
Numr de elevi n clasa a III-a
Numr de elevi n clasa a VII-a
Vacane (zile disponibile)
Locuri n tabere
Zile-turist disponibile (zile de vacan x locuri n
tabere)
Zile-turist necesare (durata sejurului = 7zile)

Valoare
211.420
218.500
29 oct. 4 nov. (7 zile)
1 aprilie 21 aprilie (21 zile)
22 iunie 8 sept. (78 zile)
10.681
1.132.186
3.009.440

Sursa: http://www.didactic.ro/stiri/structura-anului-scolar-2012-2013,
http://www.insse.ro/cms/rw/pages/anuarstatistic2010.ro.do

Nu cunoatem efectele programelor Cornul i laptele i Mere n coli asupra

dezvoltrii i sntii elevilor, dar considerm programul pe care l propunem cel puin la fel
de important. Prin colaborarea dintre mai multe ministere, i anume Ministerul Educaiei,
Cercetrii, Tineretului i Sportului, Ministerul Dezvoltrii Regionale i Turismului i
Ministerul Mediului i Pdurilor, suntem convini c se pot gsi soluiile financiare i
logistice pentru realizarea programului Turismul pentru elevi responsabili. Principalele
costuri pentru acest program sunt:
reabilitarea taberelor colare existente (dac au existat fonduri pentru construcia de
sli de sport, suntem convini c exist i pentru aceste renovri/reamenajri);
angajarea i pregtirea personalului n spiritul turismului durabil (exist numeroase
ONG-uri de profil, care vor fi receptive, fie pentru a furniza personal, fie pentru a
pregti personalul existent, poate chiar pe baza unor proiecte cu fonduri europene);

alimentaia public, care ar trebui s se bazeze ntr-o msur ct mai mare pe produse
autohtone, stimulnd astfel economia local;
transportul elevilor spre destinaii; dac vom ncerca limitarea distanei, adic
folosirea taberelor din acelai jude, transportul nu va reprezenta o cheltuial
semnificativ.
Programul pe care l propunem nu va rezolva toate problemele cu care se confrunt
turismul romnesc, dar poate reprezenta un prim pas n schimbarea mentalitii viitorilor
turiti. De asemenea, programul va stimula turismul din arealul Arieeni Grda de Sus, aici
existnd dou tabere care funcioneaz n special pe durata vacanei de var.
Principalele direcii viitoare de cercetare sunt urmtoarele:
importana factorului uman pentru dezvoltarea durabil i care sunt prghiile cele mai
eficiente pentru a stimula acest factor;
o clarificare conceptual cu privire la turismul slow, i descoperirea principalelor
destinaii din Romnia ce se preteaz acestei forme de turism;
imaginea Romniei din perspectiva voluntarilor care ne viziteaz i ce alte tipuri de
voluntariat ar putea fi practicate n Romnia;
opiniile i prerile persoanelor care viziteaz arealul Arieeni Grda de Sus, cu
privire la turismul durabil i formele sale;
modalitile cele mai eficiente de stimulare a economiei locale n arealul Arieeni
Grda de Sus;
previzionarea ct mai exact a modificrilor ecologice ce vor surveni n arealul
Arieeni Grda de Sus, n condiiile pstrrii tendinelor din prezent.
n final, dorim s ne exprimm ncrederea n viabilitatea turismului durabil, ca
modalitate de a practica turismul i convingerea c Romnia va avea capacitatea de a
implementa ntr-un timp ct mai scurt toat msurile necesare pentru a transforma, mcar
unele regiuni, n destinaii de turism durabil.

BIBLIOGRAFIE
1. Barrows, C., i Powers, T. (2009) Introduction to the Hospitality Industry, Editura John Wiley & Sons, New
Jersey;
2. Bdulescu, A. (2007) Economia Turismului, Editura Universitii din Oradea;
3. Bdulescu, A., Bc, D. i Nedelea, A. (2006) Ecotourism and Sustainable Tourism in Apuseni Mountains,
Romania Science, Economics and Technologies in the Global World, Tom 2, vol. 1, p.143-148;
4. Bltreu, A., Neacu, N., Neacu, M. (2008) Economia turismului, Editura Uranus, Bucureti;
5. Bc, D. (2007) The Impact Of Climate Change On Tourism, Analele Universitii din Oradea - tiine
Economice, TOM XVI,Vol I, p. 38-41;
6. Bc, D. (2008a) A History of the Concept of Sustainable Development: Literature Review, Analele
Universitii din Oradea - tiine Economice, TOM XVII, vol.1, p. 576 580;
7. Bc, D. (2008b) Sustainable Development a Theoretical Approach, Analele Universitii din Oradea tiine Economice, TOM XVII, vol.1, p. 581 585;
8. Bc, D. i Aksoz, O. (2009) Exogenous challenges for the tourism industry in the beginning of the twenty
first century, Analele Universitii din Oradea - tiine Economice, Tom XVIII, vol.2, p.29-33
9. Bc, D., Bdulescu, A. i Lang, E. (2011) Excesses and challenges of the economic growt., A brief history:
from Malthus to Al Gore, Actual Problems of Economics, nr. 3 (117), p.281-289;
10. Bramwell, B. i Lane, B. (1993) Sustainable tourism: an evolving global approach, Journal of Sustainable
Tourism nr.1, p. 351368;
11. Bran, F., Simon, T. i Nistoreanu, P. (2000) Ecoturism, Editura Economic, Bucureti;
12. Cooper, C., Hall, M. (2008) Contemporary Tourism: An International Approach, Editura ButterworthHeinemann, Oxford;
13. Cristureanu, C., Neacu, N., Bltreu A. (1999) Turism internaional. Studii de caz. Legislaie, Editura
Oscar Print, Bucureti;
14. Elkington, J. (1997) Cannibals with forks, Editura Capstone, Oxford;
15. Fennel, D. (2007) Ecotourism, Editura Routledge, Londra;
16. Goeldner, C. i Ritchie, B. (2012) Tourism. Principles, Practices, Philosophies (ediia a 12-a), Editura John
Wiley&Sons, New Jersey;
17. Hall, M., Williams, A. (2008) Tourism and Innovation, Editura Routledge, New York;
18. Lane, B. (2009) Thirty Years of Sustainable Tourism: Drivers, Progress, Problemsand the Future,
publicat n Sustainable tourism future (editori: Gossling, S., Hall, M., Weaver, D.), Editura Routledge, New
York;
19. Meadows, D., et al. (1975) The limits to growth, Editura Universe Books, New York;
20. Minciu, R. (1998) Economia turismului, Editura Uranus, Bucureti;
21. Nistoreanu, P. i Ghere, M. (2010) Turism rural tratat, Editura C.H. Beck, Bucureti;
22. Sharpley, R. (2000) Tourism and sustainable development: exploring the theoretical divide, Journal of
Sustainable Tourism, vol. 8, nr.1, p.1 19;
23. Sharpley, R. (2006) Travel and Tourism, Editura SAGE, Londra;
24. igu, G. (2003) Etica afacerilor n turism, Editura Uranus, Bucureti;
25. igu, G.(coord.) (2005) Resurse i destinaii turistice pe plan mondial, Editura Uranus, Bucureti;
26. Weaver, D. (2006) Sustainable Tourism: Theory and Practice, Editura Butterworth Heinemann, Oxford;
27. Weaver, D. (2009) Reflections on Sustainable Tourism and Paradigm Change, publicat n Sustainable
tourism future (editori: Gossling, S., Hall, M., Weaver, D.), Editura Routledge, New York;