Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Pierre Bourdieu, sociolog francez contemporan, s-a nascut n anul 1930. Este
cunoscut datorita muncii sale n domeniul sociologiei culturii si educatiei. n conceptia sa,
succesul n sistemul educational este dictat n mare parte de masura n care indivizii sunt
absorbiti de cultura dominanta, sau ct capital cultural au adunat. El sustine ca acei ce detin
puterea controleaza forma pe care o ia cultura si sunt astfel capabili sa-si sustina pozitia.
Potrivit acestei conceptii, Pierre Bourdieu introduce n anul 1973 termenul : "capital
cultural".
Absolvent al uneia din cele mai prestigioase institutii de nvatamnt superior din
Franta l Ecole Normale Superieure , profesor la nu mai putin prestigiosul College de France,
director al revistei Actes de la recherce en sciences sociales , coordonator al colectiei " Les
sens commun " la Les Editions de Minuit. Cartea de vizita institutionala a lui Pierre Bourdieu
este impresionanta. Nu mai putin impresionante sunt evantaiul preocuparilor sale stiintifice
(de la etnologie si cercetare sociologica de teren -n sociologia artei , a familiei, a educatiei -
la epistemologie si teorie a socialului ) si activitatea sa publicistica. Reactiile pe care le-au
provocat teoriile sale merg de la o extrema la cealalta; elogiile sau criticile , uneori radicale,
dovedesc, nsa ca teoriile sale nu pot , n nici un caz , trece neobservate.
"Daca as caracteriza conceptia mea n doua cuvinte, altfel spus daca, asa cum se
procedeaza adesea n zilele noastre, I-as aplica o eticheta, as vorbi despre structuralism
constructivist sau despre constructivism structuralist , utiliznd termenul structuralism ntr-un
sens foarte diferit de cel pe care I-l confera traditia saussuriana sau levi-straussiana. Prin
structuralism sau structuralist vreau sa spun ca exista, n lumea sociala nsasi, si nu doar n
sistemele simbolice, limbaj, mit, etc., structuri obiective, independente de constiinta si vointa
agentilor, care sunt capabile sa orienteze si sa constrnga practicile si reprezentarile
acestora. Prin constructivism, vreau sa spun ca exista o geneza sociala, pe de o parte, a
schemelor de perceptie , gndire si actiune , care constitue ceea ce eu numesc habitus, iar
pe de alta parte , a structurilor sociale si n particular a ceea ce numesc cmpuri si
grupuri , mai ales a ceea ce este numit n mod obisnuit clase sociale "[Bourdieu, 1987 :147[.
Realitatea sociala obiectiva despre care vorbea Durkheim este un ansamblu de relatii
invizibile ce se constituie ntr-un spatiu de pozitii ale caror proprietati pot fi analizate
independent de caracteristicile personale ale celor care le ocupa, exterioare una celeilalte , dar
definite unele n raport cu celelalte prin apropiere sau prin distanta, prin situarea deasupra sau
dedesubt, ntre, la periferie sau n centru. Spatiul social poate fi comparat cu spatiul
geografic. Conceptul "spatiul social" este, nsa, o constructie teoretica, un spatiu "pe hrtie",
si nu unul real. El este construit n asa fel nct agentii, individuali sau colectivi, poseda cu
att mai multe proprietati comune, cu ct sunt situati mai aproape unii de ceilalti si cu att mai
putine , cu ct sunt situati la distante mai mari." Pe hrtie" distantele spatiale coincid
totdeauna cu distantele sociale, ceea ce nu se ntmpla n spatiul fizico-geografic, chiar daca o
tendinta de segregare se poate observa si aici.
Un cmp social - care este, ca si spatiul, un cmp "pe hrtie"- este o regiune relativ
autonoma a spatiului social istoric, constituita din relatii specifice a caror existenta este
corelativa unor interese si mize specifice. Orice cmp se caracterizeaza printr-un interes
generic (dobndirea bunurilor rare specifice cmpului) n jurul caruia se concentreaza
actiunile agentilor si care modeleaza raporturile lor. Exista attea forme de interes cte
cmpuri exista. Notiunea "interes" -precizeaza Bourdieu -a fost creata pentru a evidentia
faptul ca nici un cmp (nici cele ale activitatilor artistice, religioase, filosofice s.a.m.d.) nu
scapa determinarilor de acest tip: interesul este cel care stimuleaza investitia de capitaluri si
psihologica ntr-un spatiu de joc oarecare, investitie care reprezinta conditia intrarii n joc si
care este , n acelasi timp, creata si ntarita de joc.
n spatiul social global, agentii sunt distribuiti ntr-un cmp social si pe o pozitie,
determinate mai nti de volumul global al capitalului pe care ei l poseda (n diferitele sale
forme), iar apoi de structura capitalului, respectiv de ponderea difreitelor specii de capital
global.ntruct capitalurile sunt inegal distribuite, orice cmp social este un spatiu al
tensiunilor ntre pozitii complementare . Raporturile agentilor sunt raporturi de forta
(dominatie-supunere) si de lupta pentru ocuparea pozitiilor superioare (pentru interesul
generic al cmpului).Prin aceasta, orice cmp social este omolog cmpului
puterii: dominatia/supunerea reprezinta un tip universal de raporturi sociale.
n fiecare cmp social sunt investite toate speciile de capital, dar exista pentru fiecare
cmp o forma legitima a capitalului care poate fi valorificata cu profituri maxime. Agentii
procedeaza sistematic la convertirea diferitelor specii de capital pe care le poseda n capitalul
cerut de "legile" interne ale cmpului dat.
De fapt, toate formele de clasificare sunt forme de dominatie, iar teoria critica a
culturii conduce n mod "natural" la o teorie politica.
"Cnd este vorba despre lumea sociala , a spune cu autoritate nseamna a face. Asadar
cuvintele sociologului contribuie la facerea lucrurilor sociale. Lumea sociala este din ce n ce
mai locuita de sociologia reificata. Sociologii viitorului (dar este deja cazul nostru)vor
descoperi din ce n ce mai mult n realitatea pe care o vor studia produsele sedimentate ale
naintasilor lor."[Bourdieu,1987:69]
Habitusul de clasa (sau de grup ) poate fi definit ca sistem subiectiv, dar nu individual,
al structurilor interiorizate, scheme ale perceptiei, ale gndirii si ale actiunii comune
membrilor unei clase. Fiecare habitus individual , ca sistem de dispozitii individuale care
exprima sau reflecta clasa sociala (sau grupul) , este o varianta structurala a celorlalte ; "stilul
personal" nu este nimic altceva dect o ndepartare, mai mica sau mai mare , de stilul clasei.
Principiul diferentelor ntre habitusurilor individuale rezida n singularitatea traiectoriilor
sociale, carora le corespund serii de determinari ordonate cronologic si ireductibile unele la
altele.
Conceptele "habitus", "sens practic", "strategie" indica o lume sociala care este n
esenta o lume a practicilor care se auto-genereaza: dispozitiile subiective practicii
sunt produse ale practicii care se "fixeaza" n indivizi n stare practica (fara a exclude, totusi,
starea discursiv reflexiva) si care sunt actualizate n practici. Coerenta actiunii sociale
(ordinea sociala) este, astfel, o coerenta (ordine) practica rezultata din coerenta dispozitiilor s
ubiective, ea nsasi produs al coerentei conditiilor obiective n care aceste dispozitii s-au
constituit.
Raporturile de forta dintre grupurile sau clasele sociale se manifesta ca raporturi ntre
diferite instante educative . Instantele care sunt mandatate sa transmita arbitrariul cultural al
grupurilor si claselor dominante sunt cele care exercita actiunea pedagogica dominanta .
Nu este deloc greu de sesizat faptul ca teoria actiunii pedagogice (educatiei) elaborata
de Bourdieu este o tentativa de sinteza a celor mai importante din teoriile precedente:
conceptii foarte diferite cum sunt cele ale lui Durkheim , Weber , Piaget ,Mead ,Parsons
,Schutz, Goffman ,Berger si Luckman,Garfinkel ,Cicoure sunt citite una prin cealalta ,
reinterpretate si "exploatate ".Cuplul de concepte habitus -cmp social permite o serie de
"punctari " teoretice importante :
"Astfel sociologia educatiei este un capitol ,si nu dintre cele mai putin importante ,al
sociologiei cunoasterii si,de asemenea ,al sociologiei puterii-fara a mai vorbi despre
sociologia filosofiilor puterii.Departe de a fi genul de stiinta aplicata,deci inferioara si buna
doar pentru pedagogi, pe care lumea s-a obisnuit sa o vada n ea ,[sociologia educatiei] se
constituie n fundament al unei antropologii generale a puterii si a legitimitatii :ea conduce ,
ntr-adevar , la principiul "mecanismelor" responsabile de reproductia structurilor sociale si
de reproductia structurilor mentale care, ntruct sunt genetic si structural corelate,
favorizeaza necunoasterea adevarului cu privire la aceste structuri obiective, iar prin aceasta,
recunoasterea legitimitatii lor . Datorita faptului ca, asa cum am aratat n alta parte [v.
Bourdieu , 1979] structura spatiului social, asa cum se observa n societatile diferentiate, este
produsul a doua principii de diferentiere fundamentale, capitalul economic si capitalul
cultural ,institutia scolara care joaca un rol determinant n reproductia capitalului cultural, iar
prin aceasta n reproductia structurii spatiului social, a devenit o miza centrala a luptelor
pentru monopolul pozitiilor dominante."[Bourdieu , 1989:13].
Bibliografie: