Spaiul Schengen este o zon de circulaie liber n Europa, conform cu
Acordul de la Schengen. Statele membre ale acestui spaiu au eliminat sau vor elimina controalele pentru persoane la frontierele dintre ele, astfel nct este (sau va fi) posibil trecerea frontierei ntre oricare dou asemenea state fr prezentare de acte de identitate i fr opriri pentru control. Acordul de liber circulaie a fost semnat la 14 iunie 1985 n mica localitate luxemburghez Schengen. Primele state care l-au implementat au fost Belgia, Frana, Germania, Luxemburg, Portugalia, Spania i rile de Jos, care i-au deschis ntre ele graniele la 26 martie 1995. Pn n prezent, 30 de state au aderat la Acordul Schengen, dintre care 27 l-au i implementat. ntr-un moment istoric, la 21 decembrie 2007, nou state, majoritatea din centrul i estul Europei, i-au deschis graniele, astfel nct pentru prima dat este posibil cltoria liber peste fosta Cortin de Fier. Din Spaiul Schengen fac parte i Elveia, Liechtenstein, Norvegia i Islanda, care nu sunt membre ale UE. n acelai timp, Regatul Unit i Irlanda, ri membre ale Uniunii Europene, au optat s nu implementeze acordul Schengen pe teritoriul lor. Aderarea Romniei la spaiul Schengen reprezint, n primul rnd, o obligaie asumat prin Tratatul de Aderare la Uniunea European , obligaie care este prevzut n art. 4 al Protocolului privind condiiile i aranjamentele referitoare la admiterea Republicii Bulgaria i a Romniei n Uniunea European, protocol anexat la Tratatul de Aderare al Romniei i Bulgariei. n acest mod, Romnia i-a asumat responsabilitatea de a participa la toate formele de cooperare menite s aprofundeze integrarea european. Conform Strategiei naionale privind aderarea la spaiul Schengen , Romnia s-a pregtit sistematic pentru aderarea la spaiul Schengen, n paralel cu derularea activitilor care au vizat integrarea n Uniunea European, astfel nct asigur de facto securitatea frontierelor externe ale Uniunii Europene nc din momentul aderrii sale la Uniunea European, n ianuarie 2007. Odat cu dobndirea calitii de membru cu drepturi depline al Uniunii Europene, Romnia a intrat ntr-o nou etap, care presupunea pregtirea i adoptarea tuturor msurilor necesare eliminrii controalelor la frontierele interne, n vederea aderrii i integrrii la spaiul Schengen. Termenul asumat de Romnia, pentru aderarea la spaiul Schengen i ridicarea controalelor la frontierele interne, a fost pentru luna martie 2011, respectiv dup 4 ani de la aderarea Romniei la Uniunea European, ceea ce prea extrem de rezonabil i viabil la acea dat. n demersul su pentru aderarea la spaiul Schengen, Romnia s-a lovit, pe rnd, de mpotrivirea mai multor state europene membre ale acestui spaiu, n frunte cu Frana i Germania, state care au introdus o condiionalitate suplimentar fa de criteriile strict tehnice necesare pentru Schengen, respectiv rezultatele obinute de Romnia n lupta anticorupie. n aceast situaie, votul de acceptare a aderrii Romniei la spaiul Schengen a fost legat i de rapoartele Mecanismului de Cooperare i Verificare. Ministrul de interne al Germaniei ntre 2009-2011, Thomas de Maizire, participant la respectivele discuii, a justificat opoziia Berlinului prin aceea c exist lipsuri n sistemul justiiar i n domeniul corupiei n cele dou ri sud-est europene, care ar fi incompatibile cu apartenena la Schengen. Ministrul federal de interne al Austriei, Maria Fekter, i exprima pn n 2011, de asemenea, opoziia la admiterea celor dou ri (Bulgaria i Romnia) dar ulterior aceast poziie nu a fost oficial reconfirmat. Ministrul (n 2013) german de interne, Friedrich, a declarat revistei Spiegel, c dac bulgarii i romnii vor ridica problema acceptrii lor n Spaiul Schengen la Consiliul pe Justiie i Afaceri Interne al UE din martie 2013, li se va opune Veto-ul german. Ministrul a motivat aceast opoziie prin corupia ce ar fi n cele dou state. n vara anului 2011 a intervenit modificarea treptat n raport cu intrarea Romniei i Bulgariei a poziiilor Germaniei, Austriei i Finlandei n sens favorabil. n iunie 2011 Parlamentul UE s-a pronunat pentru intrarea Romniei i Bulgariei n Spaiul Schengen, dar Consiliul Ministerial UE nu a acceptat opinia acestuia (Parlamentului), cu motivaia unor nemulumiri (insatisfacii) exprimate de guvernele Olandei i Finlandei fa de pretinse lacune n domeniul msurilor anticorupie i combaterii crimelor organizate ce ar exista n Bulgaria i Romnia. Aceste nemulumiri (insatisfacii) au fost, colateral, legate de Olanda i Finlanda de ivirea potenial a pericolulului imigraiei ilegale, din Turcia prin Bulgaria i Romnia n rile UE din Spaiul Schengen, un argument opoziional ce ine exclusiv de politica internaional i nu este influenabil din Romnia i Bulgaria. Astfel, Olanda, care mai devreme nu exprimase dect unele reineri, i-a accentuat n toamna lui 2011 poziia opozant (inclusiv n decembrie) n pofida ncercrilor diplomatice ale Bucuretiului de a concilia problema. Exist preri la Bucureti, c opoziia oficial a Olandei fa de intrarea Bulgariei i Romniei ar veni de la confruntri politice interne existente n aceast ar membr a UE, i nu reliefeaz fondat realitatea politic din sudestul Europei. Este evident c, dat fiind poziia geografic i mrimea teritorial a Olandei, aceast ar vest-european nu ar fi direct afectat de traficul de persoane din i spre Bulgaria i Romnia, dac politicienii olandezi (guvernul) ar fi i ei de acord cu intrarea celor dou ri UE n Spaiul Schengen. Probleme rezultate din rapoartele MCV Rapoartele MCV publicate n mod succesiv au pus n eviden, n primul rnd, progresele nregistrate de Romnia n cursul acestor ani i contribuiile semnificative ale mecanismului la reformele din Romnia. De la un raport MCV la altul, ns, sunt scoase n relief marile probleme privind reformele din sistemul judiciar, integritatea i combaterea corupiei la toate nivelurile, fiind recunoscute diversele progrese nregistrate i fiind fcute, n acelai timp, diferite recomandri, cu referire la cele mai bune practici n domeniile analizate. Cu toate acestea, de la un raport MCV la altul, pe domeniile analizate, s-a constatat c au fost aplicate doar unele dintre recomandrile Comisiei Europene i, ca urmare, a fost pus n eviden meninerea unor probleme, precum i apariia altor probleme noi, ceea ce, de fiecare dat, a pus sub semnul ntrebrii caracterul durabil i ireversibil al reformelor puse n aplicare n Romnia. Printre cele mai importante probleme i neconformiti, constatate prin rapoartele MCV menionm urmtoarele :
a. neconformiti privind respectarea statului de drept n Romnia,
care constau n: -utilizarea excesiv de ctre Guvern a ordonanelor de urgen, aspect care se consider c a jucat un rol important n ceea ce privete preocuprile legate de eludarea normelor constituionale. -aciuni de contestare a autoritii Curii Constituionale, care au avut ca efect diminuarea rolului esenial al acesteia de aprare a supremaiei legii fundamentale, a independenei i stabilitii instituiilor judiciare, precum i a principiului privind separarea puterilor n statul de drept;
-nerespectarea hotrrilor judectoreti, pe mai multe planuri,
inclusiv de ctre Parlament n ceea ce privete luarea deciziei de ncetare a mandatelor unor parlamentari, care au fost declarai incompatibili cu aceast calitate prin hotrre judectoreasc definitiv; b. neconformiti referitoare la exercitarea de presiuni asupra independenei sistemului judiciar din Romnia, constnd n: -atacuri cu motivaie politic la adresa sistemului judiciar, prin criticarea de ctre toi membrii clasei politice a hotrrilor judectoreti, ceea ce se consider c a condus la subminarea credibilitii magistrailor i exercitarea de presiuni asupra acestora. -exercitarea de presiuni i acte de intimidare sau hruire comise mpotriva unor persoane care lucreaz n instituii judiciare i anticorupie importante, inclusiv ameninri cu caracter personal mpotriva judectorilor i a familiilor acestora, precum i campanii mediatice de hruire c. neconformiti n domeniul combaterii corupiei la nivel nalt, care constau n: - netratarea ntotdeauna a actelor de corupie ca fiind infraciuni grave, avnd n vedere procentul ridicat de pedepse cu suspendare, ceea ce este n contradicie cu ghidul de stabilire a pedepselor al naltei Curi de Casaie i Justiie din Romnia -declaraiile inoportune ale unor politicieni romni, care i exprim simpatia fa de persoanele condamnate pentru acte de corupie; -modificrile aduse Codului penal i adoptate de Parlament n decembrie 2013, fr organizarea unei dezbateri sau a unei consultri publice prealabile, n legtur cu care organismele judiciare din Romnia, inclusiv nalta Curte de Casaie i Justiie, precum i Consiliul Superior al Magistraturii, i-au exprimat ngrijorri grave, ntruct aceste modificri ar avea ca efect scoaterea parlamentarilor, a preedintelui Romniei i a persoanelor care desfoar activiti n profesia de avocat, notar sau executor judectoresc, din sfera de aplicare a legislaiei aplicabile infraciunilor de corupie, precum luarea de mit, traficul de influen i abuzul n serviciu. d. neconformiti privind combaterea corupiei la toate nivelurile, constnd n existena pe scar larg a corupiei, pus n eviden de sondaje, ceea ce constituie o surs important de ngrijorare public cu privire la reducerea posibilitilor de a se comite fapte de corupie i mai ales cu privire la asigurarea tuturor garaniilor c faptele descoperite nu rmn fr consecine juridice legale.
Avantaje / Dezavantaje aduse de aderarea la spatiul Schengen
Beneficii Ridicarea controalelor intre frontierele interne ale statelor membre Schengen. Astfel, trecerea frontierei se poate realiza indiferent de ora si prin orice loc iar cetatenii statelor membre care calatoresc in spatiul Schengen trebuie sa aiba asupra lor un document de identitate valabil. Trecerea frontierelor interne poate fi asemanata cu o calatorie in interiorul tarii. Aceleai reguli sunt valabile i pentru cei care transport mrfuri. Potrivit unor rapoarte ntocmite de reprezentanii transportatorilor, acetia ar ctiga chiar i pn la zece ore la un drum din Romnia pn n vestul Europei. Cea mai mare pierdere de timp este la grania cu Ungaria.
Controalele la frontierele interne Schengen pot fi introduse pentru
o perioada limitata in timp din motive de ordine publica sau securitate nationala, decizie ce este luata la nivelul fiecarui stat membru Schengen.
Libertatea de miscare a cetatenilor statelor membre reprezinta
beneficiul adus de aderarea la spatiul Schengen fara ca acesta sa fie inteles ca absolut. Odata cu eliminarea controalelor la frontiere ar putea creste pericolele pentru securitatea interna a tarilor implicate prin faptul ca, din acest moment, se lasa "cale libera" infractorilor. Astfel, se impune o cooperare transfrontaliera, in special prin infiintarea serviciilor comune ale politiei, vamii si politiei de frontiera (in cadrul Centrelor, Birourilor, Punctelor comune de contact) pentru toate statele contractante care sa aiba ca scop protectia propriilor cetateni. De asemenea, Sistemul Informatic Schengen, asistenta operativa reciproca si schimbul direct de informatii intre fortele de politie precum si supravegherea transfrontaliera a infractorilor reprezinta mijloace de lupta impotriva terorismului, crimei organizate, traficului de fiinte umane si a imigratiei ilegale. A fost adoptat un set de reguli uniform care sa asigure cetatenilor statelor membre protectia datelor cu caracter personal impotriva oricarei incalcari a drepturilor fundamentale.
Dezavantaje
Creterea criminalitii. Odat cu eliminarea controalelor la frontier ar
putea crete pericolele pentru securitatea intern. n Romnia ar putea intra infractori din spatiul Shengen, dar n acelai timp i muli membri ai reelelor interlope din ara noastr ar putea s exploateze faptul c nu mai exist control la vam. Ar putea crete traficul de fiine umane, precum i prostituia. Romnia ar putea deveni ar principal de destinaie pentru imigranii extracomunitari. Ar putea crete numrul celor care vor ncerca s intre n spaiul Schengen prin Romnia. Din aceast cauz, n ultimii ani au fost derulate mai multe proiecte pentru a ntri sistemul vamal romnesc. Proiectele au fost sponsorizate de comunitatea european.
Set de msuri compensatorii
In afara beneficiilor aduse, eliminarea controalelor la frontiere
interne poate avea un impact negativ pentru securitatea interna a statelor membre. Pentru prevenirea unor astfel de inconveniente, statele Schengen introduc un set de msuri compensatorii prevazute in detaliu de acquis-ul Schengen si de recomandarile referitoare la punerea lor in practica. Masurile compensatorii ale CAAS pot fi clasificate dupa cum urmeaza:
circulatia persoanelor (vize si cooperare consulara)
cooperarea politieneasca: 1. sprijinul reciproc al politiilor in domeniul asistentei judiciare 2. schimbul de ofiteri de legatura intre politii 3. cooperarea transfrontaliera la granitele interne, in special prin infiintarea serviciilor comune ale politiei, vamii si politiei de frontiera pentru toate statele contractante 4. misiuni de supraveghere si urmarire transfrontaliera a politiei cooperarea judiciara a statelor membre Schengen
Cea mai semnificativa masura compensatorie o reprezinta
infiintarea unui sistem comun european de urmarire politieneasca transfrontaliera, numit Sistemul Informatic Schengen. Toate statele membre introduc date in sistem direct de la bazele de date nationale. O alta masura compensatorie se refera la protectia datelor cu caracter personal care reprezinta dreptul persoanei fizice de a-i fi aparate acele caracteristici care conduc la identificarea sa si obligatia corelativa a statului de a adopta masuri adecvate pentru a asigura o protectie eficienta pornind de la faptul ca numeroase informatii privind datele personale se transfera intre statele membre. Ca urmare, n vederea creterii anselor n privina aderrii, ntr-o perspectiv optimist ct mai apropiat, Romnia trebuie s asigure i s menin un ritm ridicat al reformelor. n cadrul acestor reforme Romnia trebuie s fac i dovada, clar i neechivoc, a capacitii de a transpune n legislaia proprie, integral, toate instrumentele juridice internaionale i ale Uniunii Europene din domeniul combaterii corupiei. Dar, i n aceste condiii, principalul aspect care are importan crucial, l constituie ns punerea n aplicare n mod nediscriminatoriu i monitorizarea consecvent a efectelor instrumentelor anticorupie implementate. Avem n vedere, n acest sens, necesitatea existenei unor evoluii constante i pozitive n depistarea i urmrirea n justiie a infraciunilor de corupie pn la cel mai nalt nivel, o eviden sistematic a sanciunilor cu caracter disuasiv, precum i un nalt grad de recuperare a prejudiciilor create prin infraciune. Principalele efecte urmrite considerm c ar trebui s conste n reducerea considerabil a tentaiilor la corupie i creterea constant a ncrederii cetenilor n justiie.