Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
ANUL I SEM. II
TME
Operaţiile evaluării vizează paşii ce trebuie făcuţi în procesul evaluativ până la momentul
sau etapa emiterii unei judecăţi de valoare asupra prestaţiei elevului. Măsurarea – baza obiectivă
a aprecierii.
Astfel, dacă în domeniul matematicii, ştiinţelor naturii, limbilor moderne, educaţiei fizice
măsurarea este mult mai riguroasă, în domeniul ştiinţelor sociale şi umane măsurarea este
întotdeauna pasibilă de a fi contestată. Pe de altă parte, dacă luăm ca referinţă diversele
taxonomii ale obiectivelor educaţionale, măsurarea rezultatelor şcolare ale elevilor care vizează
obiective simple (achiziţii de cunoştinţe, aplicare – deci inclusiv nivelul al treilea din domeniul
cognitiv al lui Bloom) se poate realiza cu mai multă precizie. Aceste rezultate au aspect
predominant cantitativ şi comportamental.
Aprecierea
Aceasta este distincţia efectivă între cele două operaţii care conduc la ameliorare. Prin
urmare, măsurarea stă la baza aprecierii, care este o operaţie mult mai cuprinzătoare.
Decizia
Scopul demersului evaluative. Cea de-a treia operaţie a evaluării este decizia. Luarea
deciziilor reprezintă finalul înlănţuirii de operaţii ce definesc actul evaluării în ansamblul lui şi
scopul acestui demers. Căci în decizie îşi găsesc justificare şi măsurarea şi aprecierea. De abia în
această etapă îşi găsesc răspuns întrebări de tipul: „Pentru ce evaluăm? Pentru ce aplicăm proba
sau testul? Pentru ce examinăm?” etc. Se pot adopta decizii diferite, care se pot încadra în cel
puţin două categorii:
Cele trei operaţii se justifică numai împreună. Ele se află într-o strânsă interdependenţă.
Evaluare înseamnă: măsurare + apreciere + decizie. Modernizarea sistemului de evaluare implică
modernizarea acestor trei operaţii. „Împreună ele presupun un sistem de concepţii, de tehnici de
măsurare, de criterii de apreciere obiectivă şi coerentă, de standarde în vederea adoptării unor
decizii de calitate” (I.T. Radu, 1999). Una fără alta, aceste trei operaţii nu se justifică. Pentru că
„măsurarea există în vederea aprecierii, iar aprecierea este indispensabilă luării unei decizii” (I.
Cerghit, op. cit.).
Aprecierea a ceea ce s-a învăţat în realitate se face prin atribuirea unor simboluri numerice
(cifre sau valori numerice) sau calificative informaţiei rezultatelor culese prin diferite
instrumente de măsurare. Simbolurile numerice sunt cifre sau numere utilizate pentru a califica
rezultatele măsurate şi a le prezenta celui examinat.
O cifră are semnificaţia unei note; un calificativ are semnificaţia unui indicator sintetic ce
concentrează în sine întreaga apreciere de care se bucură un răspuns, o probă, un examen, o
performanţă etc.
Scara numerică este o scară de raporturi. În mod tradiţional, în sistemul nostru şcolar
aceasta se extinde de la 10 la 1; în alte ţări, de la 20 la 1, sau de la 5 la 1. Notele conferă
rezultatelor o expresie concretă la care ne referim ori de câte ori intenţionăm să caracterizăm
rezultatele avute în vedere.
În general, nota indică gradul de apropiere sau de depărtare dintre rezultatele obţinute
(obiectivele realizate) şi rezultatele aşteptate (obiectivele prestabilite). Notarea permite, de
asemenea, diferenţierea elevilor între ei. În unele sisteme de învăţământ cu tradiţie s-a ajuns la
situaţii destul de stresante atât pentru elevi cât şi pentru părinţi „De câte ori părinţii nu respiră
uşuraţi la 10, nu mai dorm la 9, ţin neapărat ca propriul copil să depăşească vecinul sau colegul
etc. ?” (idem). În spatele fiecărei note, al fiecărei poziţii de pe scara numerică, stau anumite
cerinţe şi exigenţe care reprezintă anumite criterii-valorice, un aşa-numit context valoric. Aceasta
înseamnă că semnificaţiile rezultatelor şcolare devin dependente de aceste contexte valorice.
Este, din această perspectivă, în creştere. Atât în sistemul românesc de învăţământ dar şi în
alte sisteme (cel franţuzesc, spre exemplu, sau cel american – din anumite state) există mai multe
modalităţi de notare / apreciere a elevilor. În unele ţări, inclusiv în România, în cazul
învăţământului primar, se folosesc calificative în loc de note. În adoptarea aprecierii cu
calificative s-a pornit de la ideea că acordarea notelor este de o precizie abuzivă. „Din păcate,
inovaţiile, chiar cu bune intenţii, nu sunt întotdeauna însoţite de explicaţiile necesare mai ales
atunci când ele trebuie aplicate în spiritul şi nu în litera lor. Spiritul şi intenţia urmăresc, de
regulă, să se schimbe mentalitatea partenerilor de evaluare”. (Y. Abernot, op. cit., pag.48)
Întrucât motivaţiile de acest gen – schimbarea notelor cu calificative în ciclul primar din
ţara noastră - nu au fost precedate şi însoţite de explicaţii, stagii de formare prealabilă a
institutorilor şi învăţătorilor (cu alte cuvinte noul sistem a fost administrat fără reţetă - model de
folosire), cadrele didactice n-au avut nici dificultăţi, nici scrupule în traducerea vechii notaţii în
sistemul nou : 9 şi 10 au devenit F. b. etc.
O altă dificultate rezidă în faptul că limitele dintre calificative nu sunt tranşante (M.
Manolescu, Evaluarea şcolară - un contract pedagogic, Bucureşti, 2002). În practica şcolară
cadrele didactice fac frecvent aprecieri asupra elevilor, cu referire la inteligenţa lor, motivaţia
pentru studiu etc, bazându-se pe o informaţie globală, realizată în urma observării îndelungate şi
sub multiple aspecte. Cel mai adesea sunt apreciate în această manieră atitudinile, conduitele de
ansamblu, ceea ce „pune în evidenţă unul din paradoxurile evaluării în educaţie, şi anume acela
că fenomenele care pot fi cel mai greu de măsurat reprezintă obiective de mare valoare ale
formării omului (trăsături, capacităţi, atitudini, conduite etc.). (L’evaluation creative, Quellet,
1983).
Bibliografie: