LECTIA II LOGICA- Argumentele inductive

Buna-ziua, ce mai faceti?

Haideti sa facem prezenta
Predarea temelor de data trecuta (e online, asa ca sa trimita poza sau doc word pe
platforma unde faceti lectia sau pe emailul tau)

INCEPUTUL LECTIEI
Scurta recapitulare:
Intrebarea 1- Va amintiti de ora trecuta ce este logica? Aici trebuie sa raspunda ei, le dai
raspunsul doar daca nu stiu
Intrebarea 2- Cate tipuri de argumente exista? Raspund tot ei, le oferi raspunsul doar daca
nu stiu.

PROFESORUL - SA NE AMINTIN!
In cazul argumentelor deductive, adevarul premizelor garanteaza adevarul concluziei.

Va rog sa deschideti caietele, sa treceti data de astazi sis a notati titlul lectiei:
ARGUMENTELE INDUCTIVE

Def. Argumentele inductive reprezinta un argument in care, adevarul premizelor ne ofera

suficiente motive pentru a crede ca este adevarata concluzia, insa nu garanteaza acest fapt.

Scrieti urmatorul exemplu

Ex.1 :

Premiza - Am pus 25 de broaste in frigider si dupa o saptamana toate broastele au murit.

Concluzia - Asadar, toate broastele mor daca sunt tinute in frigider o saptamana.
Ca si in cazul argumentelor deductive si argumentele inductive au o schema proprie. Luand
exemplul de mai sus, schema pentru argumentele inductive va arata asa:
SCHEMA ARGUMENTE INDUCTIVE
Am facut A de 25 de ori si de fiecare data s-a intamplat B.
Asadar, de fiecare data cand fac A, se va intampla B.

Ex. 2
A= pun mana pe usa incinsa de la soba
B= ma doare
Argumentul va suna dupa cum urmeaza:
Premiza - Am pus mana pe usa incinsa de la soba de 25 de ori si de fiecare data m-a durut.
Concluzia - Asadar, de fiecare data cand pun mana pe usa incinsa de la soba, ma va durea.

Ex. 3
A= pun o intrebare in limba germana
B= mi se raspunde in germana
Argumentul va suna dupa cum urmeaza:
Premiza – Am intrebat 25 de personae ceva in limba germana si de fiecare data am primit
raspunsul in germana.
Concluzia – Asadar, mereu cand o sa intreb pe cineva ceva in limba germana, mi se va
raspunde in germana.

PROFESORUL INTREABA !!!!!! Ce spuneti, ex. 3 este corect? !!!!!

In ex. 3, concluzia este falsa. Totusi, din punct de vedere logic, atat ex2, cat si 3, sunt
construite corect. Ce face ca ex.2 sa fie corect, iar ex 3 gresit/fals?

Raspuns: CONTINUTUL!
Atunci cand ne referim la continut, trebuie sa avem in vedere doua aspect:
1. De ce dovezi avem nevoie pentru premizele/ipotezele noastre
2. Cat de generala sau particulara este ipoteza
Sa ne gandim cat de mare este probabilitatea ca atingand ceva fierbinte sa ne doara si cat de
mare este probabilitatea ca toti oamenii sa vorbeasca aceeasi limba.
Asadar, argumentele inductive sunt utilizate pentru a trage concluzii generale in urma
observatiei. Observam un fapt, intamplare, persoana etc la nivel micro/mic si tragem
concluzii generale DOAR daca datele colectate/adunate sunt suficiente si corecte.
Profesorul intreaba - Unde credeti ca se folosesc argumentele inductive?
Raspuns: In stiinta.
Concluzia trasa in urma formularii unui argument inductive este genul de concluzie de la
particular (mic) la general (mare).

Profesorul adreseaza urmatoarea Intrebare: Puteti alcatui si altfe astfel de exemple de

argumente inductive?

EXERCITII
RASPUNSURI
A- DEDUCTIV
B- INDUCTIV
C- DEDUCTIV
D- INDUCTIV
Tema: Alcatuiti 4 argumente inductive: 2 adevarate si 2 false. Tema se va preda ora
viitoare. Nu uitati ca va face parte din portofoliu final, pentru note.

Aveti intrebari, nelamuriri etc.?