Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
Zimmerman, Michael J. “Lapses and Dilemmas,” Philosophical Papers, 17 (1988): 103-112
2
Gewirth, Alan. "Professional Ethics: The Separatist Thesis." Ethics, Vol. 96, No. 2 (Jan., 1986): 282-300.
http://links.jstor.org/sici?sici=0014-1704%28198601%2996%3A2%3C282%3APETST%3E2.0.CO%3B2-4
(accessed January 20, 2021).
Deși este considerat că aceste situații permit, totuși independența profesională și
previn instaurarea unui totalitarism instituțional, în care fiecare mișcare este supusă
suspiciunii, conform standardelor rigide, invocarea Tezei Separatiste în mod constant
încurajează căderea în extrema opusă, prin încălcări sau neglijări repetate ale drepturilor
clienților, când orice este permis, deoarece scopul scuză mijloacele.
8. Probleme ale eticii profesiilor juridice: Geoffrey C. Hazard Jr. – The Morality of Law
Practice3
În acest eseu, Hazard examinează elementele de bază ale practicii de drept, inclusiv
regulile de bază ale eticii profesionale actuale ale profesiei juridice, promovând noi puncte
de reper, care iau în considerare conflictele omniprezente în cadrul societății și limitările
privind abilitatea guvernelor de a ajunge la adevăr, el făcând referire, punctual, la Guvernul
SUA. Acesta pornește de la ideea că, nevoia de ordine socială a popoarelor implică faptul că
trebuie să existe o coordonare între obiectivele indivizilor și cele ale instituțiilor, care, de
cele mai multe ori sunt necompatibile, într-o societate complexă și multiculturală. Cu toate
astea, Geoff Hazard a apărat sistemul juridic american împotriva criticilor, recunoscând din
nou compromisurile politice și morale implicate, totodată, ridiculizând apărarea extremă a
sistemului. Cum avocații servesc, în cele din urmă, dreptatea și moralitatea, prin susținerea
drepturilor și demnității umane, chiar și a celor mai mici și mai puțin buni dintre noi,
Hazard a ripostat în fața celor care, temători de diferențierea rolurilor, au îndrumat avocații
să se abțină de la a oferi clienților asistență și consiliere, deși în limitele legii, dar de
neconceput prin prisma"moralității comune", chiar și atunci când există o tensiune clară
între moralitatea de bază și moralitățile rolului în activitate.
Cu aceeași obiectivitate, Hazard admite și faptul că deja, constrângerea, înșelăciunea
și accesul inegal la justiție sunt metode uzuale ale practicării dreptului, pentru a avea câștig
de cauză, situații în care balanța eticii profesionale și a moralității sunt serios puse sub
semnul întrebării, deși, practica dreptului poate fi privită ca o formă descentralizată de
separare a puterilor, căci scopul ei este de a asigura cetațeanul sau statul că justiția se
înfăptuiește în litera și spiritul legii.
11. Probleme ale eticii funcţiei publice: A. Stark – Comparing conflict of interest across
the professions
3
Hazard, Geoffrey C. Jr., The Morality of Law Practice, 66 Hastings L.J.(2015)Ș 359-380
Menținerea obiectivității, pentru a evita influențarea judecății celor aflați în situația
conflictului de interese.
persoană a cărei judecată este umbrită de un conflict de interese poate fi condusă
într-un comportament inadecvat sau chiar ilegal.
Percepția publică și pierderea unei poziții de încredere, prin simpla apariție a
prejudecății, deoarece orice beneficiar al încrederii populare ar trebui sa fie strict
imparțial în îndeplinirea îndatoririlor sale față de comunitate.
Cum toată lumea este conștientă de faptul că evitarea conflictelor de interese este
foarte puțin probabil, se impune o gestionare atentă, rațională și mai ales corectă a
tuturor cazurilor în care acestea sunt observate, pentru a asigura egalitate de șanse
tuturor actorilor implicați, precum și pentru a descuraja declinul moralității sau
încrederii populare, fie în institutiile statului, fie în oferirea oricăror tipuri de servicii
către clienți.