Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Abstract
În condiţiile în care astăzi "revoluţia informatică" tinde să reconfigureze domeniul vast
al educaţiei, determinând schimbarea paradigmei de generare şi transmitere a
cunoaşterii, şcoala trebuie să asimileze flexibil noile tehnologii de informare şi de
comunicare-repere în funcţie de care vor fi stabilite priorităţile şi resursele în acest
domeniu. Lucrarea noastră îşi propune să ofere câteva abordări şi potenţiale soluţii
pentru situaţia de "criză a lecturii" ce se manifestă în rândul adolescenţilor, criză ale
cărei cauze au suscitat un vizibil interes în domeniul sociologilor.
1. Introducere
Nu mai putem vorbi de învăţare permanentă, de formare de-a lungul întregii vieţi,
de învăţarea învăţării şi de autonomizarea axiologică a persoanei educate, fără a
accepta şi a acţiona în sensul regândirii procesului învăţării[1].
În contextul virtualizării educaţiei, noile tehnologii de informare şi de comunicare
au devenit indispensabile derulării tuturor activităţilor în centrul cărora trebuie plasat
elevul ca beneficiar direct. O astfel de recontextualizare a sistemului de învăţământ
pune în lumină beneficiile majore ale utilizării noilor tehnologii de informare şi de
comunicare (NTIC), dar provoacă şi vii polemici.
255
256 Facultatea de Matematică şi Informatică, Bucureşti
Ideile pe care le vom avansa în continuare fac referire la plăcerea lecturii[3], mai
bine spus a relecturii. Bucuria lecturii nu poate fi prinsă în formule; ea apare
discontinuu şi depinde de calitatea spaţiului deschis între cititor şi text: un spaţiu unde
există „posibilitatea unei dialectici a dorinţei, un spaţiu în care jocurile să nu fie făcute,
să existe un joc[4]”.
Crearea acestui spaţiu depinde nu numai de text, de latenţele lui seducătoare, ci, în
mare măsură, de ochiul cititorului, de capacitatea privirii de a intui promisiunea
bucuriei, de a recunoaşte frumuseţea.
Orientaţi, elevii vor înţelege că în relaţia scriitor-text-cititor, lectorul preia funcţia
unui colaborator, dacă nu chiar pe cea de complice; astfel, sensul textului ajunge să fie
„preconizat de cititor”, „construit” şi nu descoperit , iar lectura va deveni o activitate de
producere, nu de re-producere a sensului. Altfel spus, lectura trebuie să devină un act
productiv care-l acaparează pe tânărul cititor în „plăcerea de a scrie/rescrie( mental)
textul. Sintagme precum plăcerea textului sau bucuria lecturii denumesc
„componenta afectivă” a întâlnirii cu cartea, sau „faţa ei pozitivă”. Există, evident, şi
feţe umbroase ale lecturii, precum efortul, cazna, disconfortul, plictiseala[5]. Printr-un
demers problematizant şi creativ articulat, profesorul le poate câştiga adeziunea
elevilor şi chiar complicitatea pe care o presupune (re)lectura activă, creatoare .
Cercetarea noastră realizată pe un eşantion de 800 de elevi (liceeni) din zona NE
Moldova(Romania), propune câteva abordări/soluţii ameliorative pentru inerţia
manifestată de elevi faţă de lectură şi preferinţa lor pentru utilizarea PC-ului, a
internetului, soluţii identificate în urma studiului statistic propriu întreprins.
Eşantionul proiectat de 800 de subiecţi a cuprins elevi cu vârste între 15-18 ani, care
urmează cursurile ciclului liceal, la profiluri diferite: real( matematică-informatică),
umanist(filologie-intensiv engleză /franceză), vocaţional(învăţători-educatoare,
teologie ortodoxă/teologie romano-catolică). Metoda de selecţie a fost aleatoare,
256
Conferinţa Naţională de Învăţământ Virtual, ediţia a IV-a, 2006 257
respectând matricea de stratificare –şcoli din mediul urban(oraşe mari)/şcoli din mediul
rural.
Chestionarul conceput[6] a fost completat în două moduri: elevii din mediul urban,
care au acces la Internet de la şcoală, au răspuns la întrebările din chestionarul în
format electronic; cei din mediul rural, unde nu a existat posibilitatea trimiterii
răspunsurilor on-line, au participat la interviuri faţă în faţă.
Pe eşantionul ales am analizat preferinţele/nevoile de lectură ale elevilor, cauzele
care îi provoacă la lectură/îi îndepartează de lectură, timpul alocat zilnic/lunar pentru
lectură, preferinţele în funcţie de gen/specie literară, preferinţele în materie de
autori români/autori din literatura universală, autori canonici/necanonici
(nestudiaţi la şcoală), autori contemporani, disponibilitaţile pentru un dialog
(in)formal constructiv/deschis/sincer cu scriitori contemporani din oraşul natal/ţară
/diaspora.
Răspunsurile elevilor la întrebările din chestionar au fost reprezentate grafic:
Q2 Dacă ar fi să alegi între a citi o facă un efort conştient mult mai mare
carte sau a viziona un film făcut după pentru a concretiza/imagina “fiinţele de
acea carte, ce ai alege? hârtie”(Gerard Genette), adică
Daca ar avea de ales între a citi o personajele în jurul cărora se
carte şi a urmări filmul realizat pe coagulează materia epică a textului.
baza cărţii respective, 68,5 % dintre Elevii care preferă să citească
cei chestionţti ar viziona filmul, doar textul/opera au precizat ca ideal ar fi
30,2% ar citi volumul după care a fost să se facă o lectură dinspre carte spre
realizat scenariul/filmul; 1,3% sunt scenariu devenit producţie
indecişi. Deci putem afirma că cinematografică, filmul reprezentând,
imaginea are un impact puternic asupra de fapt, o variantă de (re)lectură
elevului cititor, filmul facilitându-i regizorală a textului propriu-zis. Se
întâlnirea cu personajele care, pe ecran, poate urmări astfel relaţia ce se
prind viaţă, contur mult mai usor, în stabileşte între personaj şi limbajul
timp ce prin lectură, elevul trebuie să imaginii, prin identificarea
257
258 Facultatea de Matematică şi Informatică, Bucureşti
258
Conferinţa Naţională de Învăţământ Virtual, ediţia a IV-a, 2006 259
jurnale 25,4
nuvele 55,6
eseuri 7,3
nu ştiu 11,7
Q7 Ce autori preferi ?
În materie de autori români/străini, 80
preferinţele elevilor se orientează catre 60
scriitorii români (73%), cei străini 40
făcând obiectul preocupărilor de 20
lectură a doar 21,2% dintre chestionaţi;
0
5,8 % nu şi-au declinat preferinţele.
Constatăm că în lista/topul scriitorilor români 73
români apar, invariabil, numele străini 21,2
autorilor canonici (studiaţi la şcoală): nu ştiu 5,8
Mihai Eminescu(64,5%), Liviu
Rebreanu(14,3%), G. Călinescu(7,2%), Referitor la preferinţele în materie
I.L.Caragiale(7,7%) şi Ion Creangă de literatură străină , se observă o
(6,3%). deschidere spre spaţiul literaturii
franceze (H.de Balzac-38,6% şi
259
260 Facultatea de Matematică şi Informatică, Bucureşti
Q9 Consideri că dialogul cu
scriitori contemporani te-ar determina 60
să le citeşti cu interes cărţile ?
53,5% dintre elevi ar fi motivaţi să 50
citească operele scriitorilor
contemporani după un dialog 40
(in)formal cu aceştia; 18,3% considera
că un astfel de dialog i-ar interesa, dar 30
nu i-ar provoca neapărat la lectură;
16,9 % nu şi-au declinat opinia; doar 20
11,3% au fost categorici, considerând
10
că o astfel de întâlnire nu îi interesează.
62,3% dintre chestionîti şi-au afirmat
0
dorinţa explicită de a participa la o
astfel de întâlnire/dezbatere; 28,2 % nu într-o mare
măsură
53.5
un raspuns. măsură
nu 11.3
nu ştiu 16.9
260
Conferinţa Naţională de Învăţământ Virtual, ediţia a IV-a, 2006 261
261
262 Facultatea de Matematică şi Informatică, Bucureşti
BIBLIOGRAFIE
* Lucrarea de faţă a fost prezentată într-o primă formă în cadrul Conferinţei Internaţionale
Hands-on Science Science Education and Sustainable Development, Portugalia, 4-9 septembrie
2006.
[1] Cucoş, Constantin, „Aspecte ale virtualizării educaţiei”, în Tendinţe contemporane în
metodologia de realizare a lecţiei, Iaşi, Tehnopress, 2006.
[2] www.curs.ro
[3] Barthes, Roland Plăcerea textului, Cluj, Editura Echinox, 1994, p.9.
[4] Iser, Wolfgang, The Implied Reader, Patterns of Comunications in Prose, from Bunyan to
Beckett, Baltimore, John Hopkins U.P
[5] Pamfil, Alina. Structuri didactice deschise. Cluj-Napoca: Paralela 45; 2003, p. 10-22.
[6] Chestionar conceput împreună cu Ciprian Marcu, sociolog în cadrul Fundaţiei Corona, Iaşi.
262