CARAGIALE

(De la Caragiale la Caragiale)

Vol. VI
Cronologia operei

(1883 – 1892)

Antologie de
MANEA ADRIAN

1|Page
Copyright © 2021 by Manea Adrian
Caragialele Antologic -
(De la Caragiale la Caragiale)
Vol. VI
Cronologia operei
(1883 - 1892)
Antologie de
Manea Adrian
First Printing: LULU <2020>
Second edition
ISBN 978-1-71670-897-8

2|Page
 Table of Contents
Cap. 7 – Convorbiri literare ...................................................................................................7

O noapte furtunoasă – Convorbiri literare, XIII, nr.7, 1 oct. 1879, p.247-259; (nr. 7, p.3-15)
..........................................................................................................................................9
O noapte furtunoasă – Convorbiri literare, XIII, nr.7, 1 oct. 1879, p.247-259; (nr. 7, p.3-15)
........................................................................................................................................17
O noapte furtunoasă – (tabloul III) - Convorbiri literare, XIII, nr.8, 1 nov. 1879, p.285-294
(în nr.8, pp.1-10);.............................................................................................................33
Conul Leonida faṭă cu Reacṭiunea – Convorbiri literare, XIII, nr.11, 1 februarie 1880,
p.409-418, (nr. 11, pp.1-5); ..............................................................................................53
Aforisme [1 – 7] – Convorbiri literare, XIV, nr.1, 1 aprilie 1880, p.21-22. ....................... 62
1880-04-19- Grav incident diplomatic – Timpul, V, nr.90, 19 aprilie 1880, p.1 ............ 77
Scrisoarea întîia = AMINTIRI DIN TEATRE - [1] - 1881-01-01 - Convorbiri literare, XIV,
(1880-1881), 1 ianuarie 1881, p.397 – 400. ......................................................................80
Scrisoarea a doua = AMINTIRI DIN TEATRE - [2] - 1881-01-01 - Convorbiri literare,
XIV, (1880-1881), 1 ianuarie 1881, p.434 – 438, .............................................................84
Scrisoarea a treia”- vezi cu titlul „AMINTIRI DIN TEATRE [3]” ...................................89
1 iunie 1881, pag. 112-115. –„Scrisoarea a treia”- = cu titlul „AMINTIRI DIN TEATRE”
şi sub semnătura LUCA şi I. LUCA. – .............................................................................89
1881-01-01-Din carnetul unui vechi sufleor – (articole)O-3 – pag.721 .............................90
1881-01-01- 1 = Nenorocirea unei regine –Convorbiri literare, XIV, 1881 - (rubrica
''Amintiri din teatre'') O-3 – pag.721 .............................................................................93
1881-01-01- 2 = Quiproquo –Convorbiri literare, XIV, 1881 - (rubrica ''Amintiri din
teatre'') O-3 – pag.723 ..................................................................................................99
1881-01-01- 3 = Exces de zel [1] –Convorbiri literare, XIV, 1881 .............................. 101
1881-01-01- 4 = Revanṣă –Convorbiri literare, XIV, 1881 - (rubrica ''Amintiri din
teatre'') - O-3 – pag.725 .............................................................................................. 103
1881-01-01- 5 =Din care se vede că metoda chinorozului nu-i atît de recentă pe cît s-ar
crede –Convorbiri literare, XIV, 1881 – ..................................................................... 108
1881-01-01- 6 = Logică strînsă –Convorbiri literare, XIV, 1881 - (rubrica ''Amintiri din
teatre'')- O-3 – pag.730 ............................................................................................... 114
1881-01-01- 7 = Moment de distracṭie Convorbiri literare, XIV, 1881........................ 118
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.732 ............................................................ 118
1881-01-01- 8 = Luptă dreaptă –Convorbiri literare, XIV, 1881 ................................. 122

3|Page
 1881-01-01- 9 = Ruṣine –Convorbiri literare, XIV, 1881 –......................................... 123
1881-01-01- 10 =Fericită improvizaṭie Convorbiri literare, XIV, 1881 ....................... 126
1881-01-01- 11 =Extemporare – Convorbiri literare, XIV, 1881 ................................ 130
1881-01-01- 12 =Un ‘’la’ natural –Convorbiri literare, XIV, 1881 ............................. 132
1881-01-01- 13 = Glumă proastă –Convorbiri literare, XIV, 1881 .............................. 134
1881-01-01- 14 = Ofertă graṭioasă –Convorbiri literare, XIV, 1881............................ 136
1881-01-01- 15 =Un Creditor turbat –Convorbiri literare, XIV, 1881 ......................... 137
1881-01-01- 16 =Îndoit lapsus –Convorbiri literare, XIV, 1881 ................................. 139
1881-01-01- 17 =Chestie personală –Convorbiri literare, XIV, 1881 .......................... 141
1881-01-01- 18 =Bonbon –Convorbiri literare, XIV, 1881 ......................................... 144
1881-01-01- 20 = Iulius] -Convorbiri literare, XV, nr.3, 1 iunie 1881, p.113 // O-3 -
p.1207 ........................................................................................................................ 160
1881-01-01- 19 = Băluṭă] -Convorbiri literare, XV, nr.3, 1 iunie 1881, p.115 // O-3 -
p.1208 ........................................................................................................................ 161
1881-01-15- Cronică teatrală - 1881-01-15 - Timpul, VI, nr.10, 15/27 ianuarie 1881,
pag.3; ......................................................................................................................... 162
1881-01-15- Reportaj parlamentar] [1] ....................................................................... 162
1881-01-25- Reportaj parlamentar] [2] ....................................................................... 162
1881-01-28- Reportaj parlamentar] [3] ....................................................................... 162
1881-02-12- Reportaj parlamentar] [4] ....................................................................... 162
1881-02-19-O Ṣedinṭă glumeaṭă] -Timpul, VI, nr.38, 19 februarie/3 martie 1881, p.1 162
AMINTIRI DIN TEATRE - [3] - 1881-06-01 - Convorbiri literare, XV, (1881-1882), pag.
112-115. (nr.3, pp.26-29, 1 iunie 1881), ......................................................................... 163
Scrisoare - Către Camera Deputaṭilor – Asachi, (Piatra Neamṭ), I, nr.9, 10 decembrie 1881,
p.286-287 – ................................................................................................................... 172
I.L. Caragiale – revizor ṣcolar. Corespondenṭă ........................................................... 174
1883-02-17- Soacra mea Fifina - (premiera la Teatrul Naţional din Bucureşti, la 17
februarie 1883, cu titlul: ”Soacra mea Fifina” = O soacră (farsă fantezistă într-un act) – 182
Învoială -.................................................................................................................... 220
Păsurile sufleteşti ale d-nişoarei Aurelia” - (de Mark Twain) ;1883-04-01- Convorbiri
literare – XVII, pp.35-37, (nr.1, pp.39-41) ..................................................................... 223
Scrisoare - Către Petrache Missir din Craiova, 4/16 aprilie 1883 .................................... 227
Istoria unui băiat rău, care n-a fost niciodată pedepsit - (de Mark Twain) - Convorbiri
literare – XVIII, pp.291-293; – 1883-11-01- .................................................................. 233

4|Page
Hatmanul Baltag –Convorbiri literare, XVIII, nr.2, 1 mai 1884, p.56-68; nr.3, 1 iunie 1884,
p.157-166 ...................................................................................................................... 234
Hatmanul Baltag – Convorbiri literare, XVIII, 1 iunie 1884, p.109 – 118. ...................... 268
Hatmanul Baltag – Convorbiri literare, XVIII, 1 iulie 1884, p.157 – 166........................ 279
Scrisoare către Petre Th. Missir - (despre ‘’O Scrisoare pierdută’’) – 5 nov. 1884 .......... 290
O Scrisoare pierdută – Convorbiri literare, XVIII, nr.11, 1 februarie 1885, p.427-443 (p.1);
nr.12, 1 martie 1885, p.461-476 (p.1-16). ....................................................................... 302
O Scrisoare pierdută – Convorbiri literare, XVIII, nr.12, 1 martie 1885, p.461-476 (p.1-
16). ................................................................................................................................ 332
Cronica teatrală [1] - Convorbiri literare, XIX, nr.1, 1 aprilie 1885, p.95-96 .................. 357
D-ale carnavalului – (comedie in trei acte) - Convorbiri literare, XIX, nr.2, 1 mai 1885,
p.97-131 ........................................................................................................................ 360
Un Caracter de artist - [Trad.] - Convorbiri literare, XIX. Nr.7, 1 octombrie 1885; pp. 557-
588; ............................................................................................................................... 400
O Făclie de Paṣte – Convorbiri literare, XXIII, nr.5, 1 august 1889, p. 369-384. ............ 435
Năpasta – (drama in doua acte) - Convorbiri literare, XXIII, nr.10, 1 ianuarie 1890, p.817 –
880. ............................................................................................................................... 455
Grand Hôtel „Victoria Română” – Convorbiri literare, XXIII, nr.11, 1 februarie 1890,
p.959-964; ..................................................................................................................... 527
25 de minute - Convorbiri literare, XXIII, nr.12, 1 martie 1890, p.1042 – 1047.............. 534
Addenda – .................................................................................................................. 541
Ion Luca Carageali - autor dramatic - 14 p. [s.a.], [s.l. ], [s.n.] ................................... 543
1898- N. Pătraṣcu, în ‘’Scriitori romăni contemporani’’, publică studiul critic
‘’Carageale – Comediile lui’’. .................................................................................... 556
1895 – Vatra – ‘’Despre ridicol ṣi comic’’ .................................................................. 584
Dicṭionarul personajelor din piesele de teatru scrise de Ion Luca Caragiale ................. 587
Rescrierea lui Caragiale .............................................................................................. 590
O poezie la un chef – de J. L. Carageale şi D. Teleor .................................................. 591
În 1913, Octav Minar publicase ‘’Caragiale – Omul ṣi opera’’, .................................. 595

5|Page
„În România, lingușirea și hoția sunt virtuți”
Ion Luca Caragiale

Ion Luca Caragiale la 27 de ani

6|Page
Cap. 7 – Convorbiri literare

7|Page
8|Page
1878-05-26 – Caragiale a început să frecventeze şedinţele bucureştene ale Junimii, la
Titu Maiorescu şi să citească din scrierile sale. La Iaşi, a citit într-una din şedinţele de la
Junimea
1878-11-12 Citeṣte la Iaṣi, la a XV-a aniversare a "Junimii", comedia "O noapte
furtunoasa" sau "Numarul 9".

O noapte furtunoasă – Convorbiri literare, XIII, nr.7, 1 oct. 1879, p.247-259; (nr.
7, p.3-15)
1879-01-18 Premiera piesei "O noapte furtunoasa". O nepoata a lui Nicolae Balcescu
pe nume Olga, a consemnat intr-o scrisoare tracul autorului la premiera si masa oferita
de Titu Maiorescu dupa reprezentatie in cinstea tanarului dramaturg

9|Page
10 | P a g e
11 | P a g e
1879-01-21 După a doua reprezentaṭie a comediei (în 4 acte) ‘’O noapte furtunoasă sau
N-rul 9’’ are loc un incident între autor ṣi Ion Ghica, Director general al teatrelor.
Directorul Naṭionalului intervenise în text fără consimṭămîntul autorului. Iritat, acesta
îṣi retrage piesa de pe afiṣ, unde nu figura numele lui Caragiale. Titu Maiorescu il va
ajuta la redactarea corespondentei de protest pe langa comitetul teatral si catre Ion
Ghica.

Scrisoare către Ion Ghica, directorul Teatrului Naṭional, prin care Ion Luca Caragiale
protestează împotriva tăieturilor ṣi modificărilor făcute în piesă fără ṣtiinṭa sa

12 | P a g e
Cîteva documente au fost publicate în Opere, vol.7, 1942

13 | P a g e
14 | P a g e
15 | P a g e
Martor al incidentului, Dr. Alex. S. Marcovici, a primit ṣi el o scrisoare.

1879-02-11 Este invitat la dejun in casa lui Titu Maiorescu, dat in cinstea celebrului
actor italian Ernesto Rossi.
1879-04-01 De Pasti, Titu Maiorescu il duce, pe cheltuiala sa, la Viena, unde asista la
spectacolul feeriei Visul unei nopti de vara la Burgtheater.
1879-04-18 Se credea că în perioda cît a fost revizor ṣcolar în Argeṣ-Vîlcea (1882) Ion
Luca Caragiale a colaborat la ziarul ‚’Doljul’. [Care nu apare în ‚’Publicaṭiunile
periodice romăneṣti’’, tom. I catalog alfabetic 1820 – 1906, Bucureṣti, 1913. De fapt
informaṭia exactă apare recent într-un catalog alfabetic:
1879, aprilie, 18, Craiova: apare Doljul (18 aprilie - mai 1879), numerele 1-7. Redactor:
I.L. Caragiale. Tip „Ralian si Ignat Samitca”. Apare cu ocazia alegerilor. (Presa
doljeană de ieri ṣi de azi – catalog alfabetic).

16 | P a g e
O noapte furtunoasă – Convorbiri literare, XIII, nr.7, 1 oct. 1879, p.247-259; (nr.
7, p.3-15)

[semnat: I. Luca Caragiale. (cu titlul - O noapte furtunoasă, sau „Nr.9” (comedie în
două acte şi 4 tablouri de I.L.Caragiale – T Cu o dedicaṭie respectuoasă către Titu
Maiorescu) = NOAPTE FURTUNOASĂ, O – (Comedie în două acte) – OPERE-6 - p.1
// Noapte furtunoasă, O – O-3 – pag.3

17 | P a g e
18 | P a g e
19 | P a g e
20 | P a g e
21 | P a g e
22 | P a g e
23 | P a g e
24 | P a g e
25 | P a g e
26 | P a g e
27 | P a g e
28 | P a g e
29 | P a g e
30 | P a g e
31 | P a g e
Pag. 259

32 | P a g e
O noapte furtunoasă – (tabloul III) - Convorbiri literare, XIII, nr.8, 1 nov. 1879,
p.285-294 (în nr.8, pp.1-10);

33 | P a g e
34 | P a g e
35 | P a g e
36 | P a g e
37 | P a g e
38 | P a g e
39 | P a g e
40 | P a g e
41 | P a g e
OPERE, VI, p.530 –

42 | P a g e
Cupletul D-lui Caragiali la finalul piesei “O noapte furtunoasă”

43 | P a g e
44 | P a g e
45 | P a g e
46 | P a g e
N. Mateescu în rolul lui Rică Venturiano.

47 | P a g e
Personajul Rică Venturiano, împreună cu alte personaje, sunt reluate în piesa
neterminată ‘’ ‘’Titircă, Sotirescu et C-ia’’

48 | P a g e
49 | P a g e
Maria Ciucurescu în rolul Vetei

50 | P a g e
Ion Brezeanu în rolul lui Nae Ipingescu

51 | P a g e
52 | P a g e
Deṣi scrisă în 1879, piesa ‘’Conu Leonida faṭă cu reacṭiunea’’ nu a fost admisă în
repertoriul Teatrului Naṭional decît în 1912

Conul Leonida faṭă cu Reacṭiunea – Convorbiri literare, XIII, nr.11, 1 februarie

1880, p.409-418, (nr. 11, pp.1-5);

(cu titlul: -„ CUCONUL Leonida faţă cu Reacţiunea, farsă într-un tablou - semnat: I.
L. Caragiale; - Conu Leonida față cu Reacțiunea (farsă într-un act -) – T =– OPERE-6 -
p.57 //– O-3 – pag.77

Comedia "Conul Leonida fata cu reactiunea" fusese citită în cercul "Junimii" acasă la
Maiorescu.

53 | P a g e
54 | P a g e
55 | P a g e
56 | P a g e
57 | P a g e
58 | P a g e
59 | P a g e
60 | P a g e
61 | P a g e
Aforisme [1 – 7] – Convorbiri literare, XIV, nr.1, 1 aprilie 1880, p.21-22.

(primul este semnat I.L. Caragiale, celelalte I.L.C.); nr.2, 1 mai 1880, p.60-62
(af. 6-7); nr.7, iulie 1880, p. 134-136 (p.1 (af.8); nr.8, 1 august 1880, p.178-180.
Moftul roman, seria III, nr.1, 12 mai 1902, p.8 (af.9 - cugetare); Albumul
conservator-democrat, de Alex. Vladoianu, Buc., 1909, p.197-198 (af.10)
I.L.C. # Aforismele [1-7] - 1881-01-01 - Convorbiri literare, XIV, 1880-
1881, pag. 21, 22, 60, 136, (Aforismele 1-7); //Aforismul 8 în „Moftul romăn”
din 12 mai 1902. - AFORISME – OPERE-3 - p.197 // Aforisme – O-2 –
pag.144 =

Convorbiri literare, XIV, 1880-1881, nr.1 (1 aprilie 1880) pag. 21-22; nr.2
(1 mai 1880) p.60-62; nr.4 (1 iulie 1880) p.134-136); - (Aforismele 1-7);
//Aforismul 8 în „Moftul romăn” din 12 mai 1902. - AFORISME – [cu
subtitlul: (Compuse într-un cerc literar din Bucureşti) – O-2 – p144 =
= Convorbiri literare, XIV,
nr.1, 1 aprilie 1880, p.21-22. (primul este semnat I.L. Caragiale, celelalte
I.L.C.);
nr.2, 1 mai 1880, p.60 (af. 6-7);
nr.7, iulie 1880, p.1 (af.8); Moftul roman, seria III, nr.1, 12 mai 1902,
p.8 (af.9 - cugetare); Albumul conservator-democrat, de Alex. Vladoianu,
Buc., 1909, p.197-198 (af.10)

1. =p.21 – În răsboiu necurmat trăim: cu inamicii în luptă, cu amicii în armistiţiu.

(I. L. Caragiali)
2. „Toate mulţămirile trebuesc plătite: înainte de a se căpăta, ni se par destul de
eftine, în urmă, prea scumpe. (I. L. C.)
3. =p.22 – Dispreţ desăvîrşit pentru părerea mulţimii şi milă adîncă pentru soarta
ei – cată semnul înţeleptului. (I. L. C.)
4. „ O mare durere e să iubeşti; o mare nenorocire să scapi de această durere. (I. L.
C.).
5. „ Dacă şi între oamenii cuminţi s-ar putea stabili înţelegere aşa de lesne ca între
nerozi, mulţimea acestora ar avea o soartă mai bună. (I. L. C.)
6. =p.60 – Voeşti să cunoşti lucrurile? Priveşte-le de aproape. Vrei să-ţi placă?
Priveştele de departe. (I. L. C.)
7. „Pasivul şi activul fiecărui pas al omenirii sunt totdeauna în echilibru. Pasivul
descoperirii tiparului: s-au recunoscut nerozii, s-au numărat şi s-au găsit a fi dînşii cei
mai mulţi. (I. L. C.)
8. =p.136 – Cînd avem un sentiment fără speranţă, o mare speranţă ne mai rămîne:
că niciodată nu-l vom perde. (I. L. C.)

62 | P a g e
63 | P a g e
64 | P a g e
65 | P a g e
66 | P a g e
67 | P a g e
68 | P a g e
69 | P a g e
70 | P a g e
71 | P a g e
72 | P a g e
73 | P a g e
74 | P a g e
În ‘’Convorbiri literare’’ din 1 mai 1884, pe pagina unde se termină de publicat
Hatmanul Baltag, începe publicarea unor aforisme de Cilibi Moise. (p.68-74). Explicaṭia
dată într-o notă de subsol este că aceste texte provin dintr-o culegere de M.
Schwarzfeld, publicată la Craiova în 1883. În ‚’Epoca literară’’ din 13 mai 1896, I.L.
Caragiale citează aceeaṣi sursă

75 | P a g e
76 | P a g e
1880-04-19- Grav incident diplomatic – Timpul, V, nr.90, 19 aprilie 1880, p.1

(editorial, nesemnat - = Grav incident diplomatic – O-4 – pag.281 [vezi ‘’Timpul’’]

77 | P a g e
78 | P a g e
79 | P a g e
Scrisoarea întîia = AMINTIRI DIN TEATRE - [1] - 1881-01-01 - Convorbiri
literare, XIV, (1880-1881), 1 ianuarie 1881, p.397 – 400.

80 | P a g e
81 | P a g e
82 | P a g e
83 | P a g e
Scrisoarea a doua = AMINTIRI DIN TEATRE - [2] - 1881-01-01 - Convorbiri
literare, XIV, (1880-1881), 1 ianuarie 1881, p.434 – 438,

[semnat: I. Luca.

84 | P a g e
85 | P a g e
86 | P a g e
87 | P a g e
88 | P a g e
Scrisoarea a treia”- vezi cu titlul „AMINTIRI DIN TEATRE [3]”

1881-01-01- AMINTIRI DIN TEATRE de L. - [1 – 2] - 1881-01-01 -

Convorbiri literare, XIV, (1880-1881), 1 ianuarie 1881, pag. 397-400-
„Scrisoarea întîia”- şi 1 februarie 1881, pp.434-438, - „Scrisoarea a doua”; şi -
XV (1881-1882),

1 iunie 1881, pag. 112-115. –„Scrisoarea a treia”- = cu titlul „AMINTIRI DIN

TEATRE” şi sub semnătura LUCA şi I. LUCA. –

[Textul din “Convorbiri literare” e împărţit în 3 Scrisori]. - Textele au fost

republicate de Caragiale în „Note şi Schiţe”, Bucureşti, 1892, pp.85-127. --
Din carnetul unui vechi sufleur – [vezi şi „DIN CARNETUL UNUI VECHI
SUFLEOR” – O-1-, p.1 –; pentru diferenţe între variante, vezi şi „Note şi
variante”, pp.327-338, în ediţia Zarifopol] –

89 | P a g e
1881-01-01-Din carnetul unui vechi sufleor – (articole)O-3 – pag.721

Convorbiri literare, XIV, nr. 10, 1 ian. 1881, p.396-400 (Scrisoarea intiia);
nr.11, 1 febr. 1881, p.434-438 (scrisoarea a doua); nr.3, 1 iunie 1881, p. 112-
116 (Scrisoarea a treia). (rubrica ''Amintiri din teatre''). Semnat: Luca

- Din Carnetul unui vechi sufleor - republicat în – Note şi schiţe”, 1892,

pp.85-127 – Din Carnetul unui vechi sufleor – (cuprins: - 1 - Nenorocirea
unei Regine – 2 - QuiproQuo – 3 - Exces de zel – 4 - Revanşa – 5 - Din care
se vede că metoda chinorozului nu-i atît de recentă pe cît s-ar crede – 6 -
Logică strînsă – 7 - Moment de distracţie – 8 - Luptă dreaptă – 9 - Ruşine –
10 - Fericită improvizaţie – 11 - Extemporare – 12 - Un ‚la’ natural – 13 -
Glumă proastă – 14 - Ofertă graţioasă – 15 - Un creditor turbat – 16 -
Îndoit lapsus – 17 - Chestie personală – 18 - Bonbon -] = DIN CARNETUL
UNUI VECHI SUFLEOR – OPERE-1-, p.1 // Din carnetul unui vechi
sufleor – (articole) O-3 – pag.721

90 | P a g e
91 | P a g e
92 | P a g e
1881-01-01- 1 = Nenorocirea unei regine –Convorbiri literare, XIV, 1881 - (rubrica ''Amintiri
din teatre'') O-3 – pag.721

93 | P a g e
94 | P a g e
95 | P a g e
96 | P a g e
97 | P a g e
98 | P a g e
1881-01-01- 2 = Quiproquo –Convorbiri literare, XIV, 1881 - (rubrica ''Amintiri din teatre'')
O-3 – pag.723

99 | P a g e
100 | P a g e
1881-01-01- 3 = Exces de zel [1] –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'')- Exces de zel [1] – Convorbiri literare, XIV,
nr.10, 1 ianuarie 1881, p.396-400, cu titlul general de ‚’Amintiri din teatre’’ –
semnate: Luca// [‚’La Brăila a deschis întîi cafe-chantant un grec, într-o grădin
ṭinea ṣi cafenea ṣi birt...’] Din carnetul unui vechi sufleor - Exces de zel – O-3 –
pag.724

101 | P a g e
102 | P a g e
1881-01-01- 4 = Revanṣă –Convorbiri literare, XIV, 1881 - (rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-
3 – pag.725

103 | P a g e
104 | P a g e
105 | P a g e
106 | P a g e
107 | P a g e
1881-01-01- 5 =Din care se vede că metoda chinorozului nu-i atît de recentă pe cît s-ar crede
–Convorbiri literare, XIV, 1881 –
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.727

108 | P a g e
109 | P a g e
110 | P a g e
111 | P a g e
112 | P a g e
113 | P a g e
1881-01-01- 6 = Logică strînsă –Convorbiri literare, XIV, 1881 - (rubrica ''Amintiri din
teatre'')- O-3 – pag.730

114 | P a g e
115 | P a g e
116 | P a g e
117 | P a g e
1881-01-01- 7 = Moment de distracṭie Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.732

118 | P a g e
119 | P a g e
120 | P a g e
121 | P a g e
1881-01-01- 8 = Luptă dreaptă –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.733

122 | P a g e
1881-01-01- 9 = Ruṣine –Convorbiri literare, XIV, 1881 –
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.734

123 | P a g e
124 | P a g e
125 | P a g e
1881-01-01- 10 =Fericită improvizaṭie Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.735

126 | P a g e
127 | P a g e
128 | P a g e
129 | P a g e
1881-01-01- 11 =Extemporare – Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – p.736

130 | P a g e
131 | P a g e
1881-01-01- 12 =Un ‘’la’ natural –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.736

132 | P a g e
133 | P a g e
1881-01-01- 13 = Glumă proastă –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.737

134 | P a g e
135 | P a g e
1881-01-01- 14 = Ofertă graṭioasă –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') O-3 – pag.738

136 | P a g e
1881-01-01- 15 =Un Creditor turbat –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.738

137 | P a g e
138 | P a g e
1881-01-01- 16 =Îndoit lapsus –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.739

139 | P a g e
140 | P a g e
1881-01-01- 17 =Chestie personală –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.739

141 | P a g e
142 | P a g e
143 | P a g e
1881-01-01- 18 =Bonbon –Convorbiri literare, XIV, 1881
(rubrica ''Amintiri din teatre'') - O-3 – pag.741

144 | P a g e
145 | P a g e
146 | P a g e
147 | P a g e
148 | P a g e
149 | P a g e
Prima variantă a acestor texte, (publicate cu titlul generic de ‘’Amintiri din teatre ‘’ în
3 ‘’Scrisori’’ din ‘’Convorbiri literare’’), este o versiune care diferă faṭă de textul
definitiv publicat în volumul ‘’Note ṣi schiṭe’’ din 1892. Textul iniṭial era sub formă
epistolară, iar materialele fragmentare nu au mai fost toate incluse în volum. Paul
Zarifopol, în Note ṣi variante la vol.I (1930), p.327-337, scoate în evidenṭă cîteva
anecdote compacte

În ‘’Opere, vol.II (2015), p.1205, avem următorul comentariu:

150 | P a g e
151 | P a g e
152 | P a g e
153 | P a g e
154 | P a g e
155 | P a g e
156 | P a g e
157 | P a g e
1881-01-01- 18 Dragulici] -Convorbiri literare, XIV, nr.10, 1 ianuarie 1881, p.399; nr. 11, 1
febr. 1881, p.434-435 - // O-3 - p.12

158 | P a g e
159 | P a g e
1881-01-01- 20 = Iulius] -Convorbiri literare, XV, nr.3, 1 iunie 1881, p.113 // O-3 - p.1207

160 | P a g e
1881-01-01- 19 = Băluṭă] -Convorbiri literare, XV, nr.3, 1 iunie 1881, p.115 // O-3 - p.1208

161 | P a g e
1881-01-15- Cronică teatrală - 1881-01-15 - Timpul, VI, nr.10, 15/27 ianuarie 1881, pag.3;

nesemnat; - Cronică teatrală – [ A-seară s-a reprezintat la teatrul cel mare piesa d-lui Marian:
După despărţenie – Constatăm cu plăcere că modificarea introdusă de autor în actul III e de o
inspiraţie norocită şi de un succes ce nu se poate nega. – Bătrînul Brebeanu a fost foarte bine
interpretat de d. Hagiescu. În scena unde acest bătrîn vine să anunţe soţiei sale duelul dintre
cumnatu-său Casian şi Balomirescu, d. Hagiescu a fost la înălţimea unui bun artist.”]

1881-01-15- Reportaj parlamentar] [1]

[‘Ieri, în Cameră…] – Timpul, VI, nr.10, 15/27 ianuarie 1881, p.1 (editorial) cu titlul:
„BUCUREŞTI, 14 ianuarie” - nesemnat; republicat şi în „Moftul Romăn”, Iaşi, 1991,
pp.214-217; - (Reportaj parlamentar) – ( I ) – [Ieri, în Cameră, d. Nic. Ionescu ş-a dezvoltat
interpelarea făcută d-lui ministru de resboiu în privinţa întîrzierii publicării unui raport oficial
despre operaţiunile armatei noastre în campania din Bulgaria.] + {la p.2 se încheie publicarea
foiletoanelor din „Amintiri din copilărie” de Ion Creangă, - „Dedicaţie Domnişoarii L. M. –
reluat din „Convorbiri Literare” -} =– O-4 – pag.282

1881-01-25- Reportaj parlamentar] [2]

[‘Ṣedinṭa de ieri a Camerii…’] - Timpul, VI, nr.19, 25 ianuarie/6 februarie 1881, p.1
(editorial) cu titlul: „BUCUREŞTI, 24 ianuarie/5 februarie” - nesemnat; republicat şi în
„Moftul Romăn”, Iaşi, 1991, pp.218-220;– (Reportaj parlamentar) – ( II ) – [Şedinţa de ieri a
Camerii s-a deschis printr-un incident personal al d-lui Pantazi Ghica.] = – O-4 – pag.286

1881-01-28- Reportaj parlamentar] [3]

[‘’Camera a ascultat ieri…’] – Timpul, VI, nr.21, 28 ianuarie/9 februarie 1881, p.1
(editorial) cu titlul: „BUCUREŞTI, 27 ianuarie” - nesemnat; republicat şi în„Moftul
Romăn”, Iaşi, 1991, pp.221-222 - (Reportaj parlamentar) – (III) – [Camera a ascultat ieri
interpelarea d-lui Ureche asupra relaţiilor guvernului nostru cu sfintele locuri.] = – O-4 –
pag.289

1881-02-12- Reportaj parlamentar] [4]

[‘Proiectul de modificare…’’] – Timpul, VI, nr.32, 12/24 februarie 1881, p.1 (editorial)
cu titlul: „BUCUREŞTI, 11 februarie” - nesemnat; republicat şi în„Moftul Romăn”,
Iaşi, 1991, pp.223-224 – (Reportaj parlamentar) – (IV) – [„Proiectul de modificare a art. 409
şi 410 din procedura civilă amendat de Cameră, s-a depus ieri pe biroul Senatului.] =– O-4 –
pag.291

1881-02-19-O Ṣedinṭă glumeaṭă] -Timpul, VI, nr.38, 19 februarie/3 martie 1881, p.1
(editorial) cu titlul: „BUCUREŞTI, 18 fevruarie” - nesemnat; republicat şi în„Moftul
Romăn” Iaşi, 1991, pp.225-227 - O şedinţă glumeaţă – [ Camera a ţinut ieri încă o şedinţă
glumeaţă.] = Ṣedinṭă glumeaṭă, O] – O-4 – pag.293 (vezi Timpul)

162 | P a g e
AMINTIRI DIN TEATRE - [3] - 1881-06-01 - Convorbiri literare, XV, (1881-
1882), pag. 112-115. (nr.3, pp.26-29, 1 iunie 1881),

[ = cu titlul „AMINTIRI DIN TEATRE” – Scrisoarea a treia de I. LUCA – semnat: Al

tău, Luca.

163 | P a g e
164 | P a g e
165 | P a g e
166 | P a g e
167 | P a g e
168 | P a g e
169 | P a g e
Pag. 114 - Serghe [Moment de distracṭie]

170 | P a g e
Serghe răposatul era de specialitatea lui dramatică intrigant în melodramă și în comedie
moralist mușcător. Odată juca cu trupa lui proprie în provincie o melodramă, în care fabula
este cam așa: un mizerabil persecută de moarte pe o pereche de tineri foarte cumsecade, buni
nevinovați. Îl juca Serghe pe mizerabilul. Acest intrigant face fel de fel de mișelii și crime, și
ce e mai scandalos decât orice e că omul acesta pervers are o virtute — conștiința ticăloșiei
lui, și spune curat, cu un cinism revoltător, că el e bun de spânzurat. Victimele, pe cari era cât
p-aci să le răpună, scapă la un moment dat din mrejele lui. El spumează și toarnă de ciudă un
monolog enorm; după ce se mărturisește publicului de toate câte le-a făcut, încheie cu o frază
de mare efect:
„A! iubiții mei! A! naivă pereche de turturele! mă credeți învins?... N-aveți grije! nu-mi veți
scăpa! Am să vă înfășur în urzeala mea ca și un păianjen infam pe două musculițe amorezate
!... Da, da! sunt infam! sunt un păianjen infam!”
Apoi râde sardonic, și-aruncă mantaua peste umăr și pleacă cu pași largi și apăsați.
Serghe ținea la monologul lui, decât nu știa boabă din rol, ca de obicei:
— La tine mi-e nădejdea, Caimac băietei făgăduiesc să fac cinste! Caimac era diminutivul de
mângâiere al lui Maican sufleorul.
...Iaca a sosit în fine și marele monolog... Păianjenul infam o iala început cu binișorul, rar și-
ndesat. Șirurile dântîi merg bine... Pe urmă se pornește mai iute; Maican îl ține de scurt;
Serghe îi dă zor înainte, se-nfierbântă, iar Maican suflă din fundul inimii. La o frază pe care o
apucă bine, Serghe se repede-n goana mare, strigă, sforăie și nu mai aude pe sufleor. Acesta,
cum era foarte nervos și pripit» pierde și el șirul, și se-neacă amândoi de tot. Păianjenul
desperat își frânge mâinile, bate din picior și mârâie pântre dinți:
— M-ai omorât, frate Caimac... mersi!
Dar acum, Maican, tot pierduse șirul, se uita din cușca lui la Serghe și-l aștepta să se mai
potolească pentru ca să-i poată arunca un început de frază. Cum se uita el așa, bagă de seamă
că i-a plesnit tricoul lui Serghe, și cu cât se zbuciumă intrigantul mai tare cu atâta se rânjește
și plesnitura... în vremea asta Serghe aiurit o ținea-ntr-una.
„Dar ce e de făcut? Dumnezeul meu! ce e de făcut?”
Deodată se oprește să facă joc de scenă mut și să-și mai tragă răsuflarea. Maican profită de
ocazie și-i șoptește repede:
— S-a rupt tricoul, nene Serghe, ieși!
Cum aude Serghe șoapta — o aștepta de mult — o prinde-n zbor și strigă cu putere:
„Dar ce-i de făcut Dumnezeul meu? S-a rupt tricoul, nene Serghe, ieși!”'
Maican a căzut de pe scaunul lui din cușcă sub scenă și din căzătură a dat în friguri.

171 | P a g e
Scrisoare - Către Camera Deputaṭilor – Asachi, (Piatra Neamṭ), I, nr.9, 10
decembrie 1881, p.286-287 –

(Scrisoare [din Piatra Neamṭ, din 5 decembrie 1881 – Caragiale era revizor ṣcolar al jud.
Neamṭ ṣi Suceava)] – O-5 – p.23-24

172 | P a g e
173 | P a g e
I.L. Caragiale – revizor ṣcolar. Corespondenṭă

Pe 19 februarie 1881 pare a fi ultimul său editorial publicat în ‘’Timpul’’. După ce a

colaborat peste 3 ani la ziarul ’Timpul’’ (1878-02-01 pînă în 1881), Ion Luca Caragiale se
retrage de la ziar ṣi, pentru o scurtă perioadă, este ‘’bugetar’’ – angajat al statului.

În luna octombrie 1881, profesorul V.A. Urechia, tatăl lui Alceu Urechia (prietenul său), care
era ministru, l-a numit pe Ion Luca Caragiale, revizor ṣcolar pentru judeṭele Neamṭ ṣi
Suceava.

În martie 1882, tot acesta l-a transferat ca revizor ṣcolar în Argeṣ-Vîlcea, pînă la 31
octombrie 1882. Din această perioadă de revizorat s-au păstrat cîteva documente oficiale: 2
scrisori către Prefectura Neamṭul (cf. Opere, vol.5, 2015, p.440 ṣi p.1054) datate
- 1882-02-16, prin care se numeṣte ca suplinitor pe Ṣtefan Mariṣ;
- ṣi, în locul învăṭătorului Grinṭescu, este numit d. Hanganu (1882-02-26).
S-au păstrat ṣi scrisorile oficiale (Opere, vol.5, p.234, p.237, p.297, p.312) adresate d. C.
Grinṭescu (1882-02-26), d. I. Hanganu (1882-02-26), ṣi d. Ṣtefan Mariṣ (1882-02-16). Din
aceeaṣi data s-a păstrat ṣi corespondenṭa către Minister.
O scrisoare interesantă datează din ianuarie 1882, ṣi este adresată lui Ion Parhon,
secretarul său

174 | P a g e
Notele ṣi comentariile din Opere, vol.5, Corespondenṭă, 2015, aduc lămuriri.

175 | P a g e
176 | P a g e
Date privind activitatea lui Ion Luca Caragiale în funcṭia de revizor ṣcolar în perioada
octombrie 1881 – februarie 1882 sunt publicate de Ion Nacu, ‘’Ion Luca Caragiale, revizor
ṣcolar’’, în revista ‘’Limbă ṣi literatură’, XII, Bucureṣti, 1966, pp.483 – 491.

Pentru perioada 1 martie 1882 – 31 octombrie 1882, cînd I.L. Caragiale a fost revizor ṣcolar
în circumscripṭia Argeṣ -Vîlcea, sunt mai puṭine documente păstrate. În Registratura
Prefecturii judeṭului Vîlcea s-au păstrat 4 documente semnate de revizor ṣcolar I.L. Caragiale
(Cf. Opere, vol.5, pp.441 – 443):
-1882-04-11 – Numirea învăṭătoarei P. Cojocaru;
- 1882-04-14 prin care cere diurnal pentru inspecṭiunea ṣcoalelor rurale;
-1882-07-01 La cursurile de vară cu învăṭătorii circumscripṭiei sale, Caragiale face o
strălucită lectie-model de aritmetică ṣi de română.
-1882-08-21 prin care cere diurna de revizor ṣcolar pentru săptămîna precedentă;
-1882-08-04 prin care convoacă conferinṭele pedagogice anuale ale învăṭătorilor din Vîlcea.
Din aceeaṣi perioadă s-a păstrat ṣi corespondenṭa dintre revizorul ṣcolar I.L. Caragiale ṣi
Ministerul Instrucṭiunii Publice (cf. Opere, vol.5, pp.304 – 314):
- 1882-01-24, cu excelenta descriere a unui policandru vechi de la mînăstirea Slatina;
- 1882-01-29 ṣi cu descrierea uṣilor de stejar, uṣi vechi ṣi sculptate;
- 1882-02-26 – prin care anunṭă Ministerul de măsurile de conservare a obiectelor de
artă.
- Din 1882-02-17 s-a păstrat ṣi un raport al lui Caragiale, adresat Ministerului Culturii,
raport făcut pe baza unui denunṭ anonim. Dosarul cu ‘’epistole scandaloase’’ ṣi scrisorele de
amor cu deosebite iscălituri de bărbaṭi, dosar pe care îl păstra preotul înṣelat, este o
informaṭie-subiect pentru dramaturg.

177 | P a g e
178 | P a g e
S-a păstrat ciorna acestui raport scris de revizorul ṣcolar I.L. Caragiale către
Ministerul Cultelor ṣi Instrucṭiunii Publice.

179 | P a g e
180 | P a g e
În februarie 1882, este transferat, la cerere, în circumscripţia distinctelor Argeş-Vâlcea, prin
Decretul Regal din 22 februarie 1882. Iniţial are reşedinţa la Piteşti, apoi se mută la Râmnicu
Vâlcea. Afirmaṭia că a fost mutat la cerere, prin decret regal, din revizor școlar pentru
județele Suceava și Neamț în revizor ṣcolar pentru circumscripția Argeș – Vâlcea, este o
afirmaṭie ‘’ocolitoare’’. De fapt:
1881-12-01 Eminescu, aflase de la domnul Badescu despre legatura amoroasă dintre
Caragiale si Veronica Micle.
Mutîndu-se la 1 martie 1882 cît mai departe de Iaṣi, Caragiale evită astfel posibilele accese
de violenṭă ale lui Eminescu.
Aventura trecătoare nu-l va împiedica să-i scrie lui Petre Th. Missir, din gara Craiova, cît e
de îndrăgostit de Fridolina (vezi scrisoarea din 4/16 aprilie 1883)

1883-02-01 - 1883-04-01 Timp de aproape 2 luni, Caragiale are o pasiune nebuna pentru
Fridolina (pe numele sau adevărat Leopoldina Caulla) de la Iaṣi. Este atît de îndrăgostit încît
are gînduri de căsătorie ṣi ameninṭă cu sinuciderea dacă nu este luat în seamă. Din fericire îi
trece repede ṣi se consolează cu veriṣoara Fridolinei.

181 | P a g e
 Soacra-mea Fifina – Premiera la Teatrul Naṭional, Bucureṣti

1883-02-17- Soacra mea Fifina - (premiera la Teatrul Naţional din Bucureşti, la

17 februarie 1883, cu titlul: ”Soacra mea Fifina” = O soacră (farsă fantezistă într-
un act) –
1894-02-21 - Evenimentul literar, I, 10, 21 februarie 1894, (fragment), şi tipărită în
„Teatru”, vol.II, Iaşi, 1894, , p.176-214, ediţia Şaraga.

182 | P a g e
183 | P a g e
184 | P a g e
185 | P a g e
186 | P a g e
187 | P a g e
188 | P a g e
189 | P a g e
190 | P a g e
191 | P a g e
192 | P a g e
193 | P a g e
194 | P a g e
195 | P a g e
196 | P a g e
197 | P a g e
198 | P a g e
199 | P a g e
200 | P a g e
201 | P a g e
202 | P a g e
203 | P a g e
204 | P a g e
205 | P a g e
206 | P a g e
207 | P a g e
208 | P a g e
209 | P a g e
210 | P a g e
211 | P a g e
212 | P a g e
213 | P a g e
214 | P a g e
215 | P a g e
216 | P a g e
217 | P a g e
218 | P a g e
219 | P a g e
Învoială -
Lui I.L. Caragiale i se spunea „Moș Virgulă”, pentru că era obsedat de topica
frazei, de acuratețea exprimării și de punctuație. Îi „teroriza” pe tipografi,
pentru că mai găsea ceva de corectat și după ce dăduse Bun de Tipar, și - după
cum povestea Ecaterina, fata lui - se trezea noaptea preocupat că o frază nu e
perfectă.

În mai multe scrisori enumeră erorile de tipar ṣi cere îndreptarea lor.

Următoarea scrisoare a trimis-o librarilor Ṣaraga din Iaṣi, cu care avusese o
‘’Învoială’’

220 | P a g e
221 | P a g e
1883-02-23 Comitetul Teatrului National din Iasi, prezidat de Iacob Negruzzi, îl numeste
director de scena, dar Caragiale refuză.

222 | P a g e
Păsurile sufleteşti ale d-nişoarei Aurelia” - (de Mark Twain) ;1883-04-01-
Convorbiri literare – XVII, pp.35-37, (nr.1, pp.39-41)

„Păsurile sufleteşti ale d-nişoarei Aurelia” de Mark Twain; trad. de L. – şi nr.8, pp.11-13 –
„Istoria unui băiat rău, care n-a fost niciodată pedepsit” de Mark Twain; trad. de L. -
[Ambele traduceri din Mark Twain sunt semnate cu : L.]
(vezi Traduceri)

223 | P a g e
224 | P a g e
225 | P a g e
226 | P a g e
Scrisoare - Către Petrache Missir din Craiova, 4/16 aprilie 1883

(către Petrache Missir –- OPERE – vol.7 – p.521-524, // O-5 – p.327-333

227 | P a g e
228 | P a g e
229 | P a g e
230 | P a g e
231 | P a g e
1883-08-01 Ca agent de asigurari al societatii "Natiunea" bate drumurile pentru a colecta
înscrieri

232 | P a g e
Istoria unui băiat rău, care n-a fost niciodată pedepsit - (de Mark Twain) -
Convorbiri literare – XVIII, pp.291-293; – 1883-11-01-

(vezi ṣi „Păsurile sufleteşti ale d-nişoarei Aurelia” de Mark Twain; trad. de L. –

şi nr.8, 1 noiembrie 1883, p.291-293 ///pp.11-13 – „Istoria unui băiat rău, care
n-a fost niciodată pedepsit” de Mark Twain; trad. de L. - [Ambele traduceri din
Mark Twain sunt semnate cu: L.] În ‘’Foaia interesantă’’, VI, nr.25, 9/22 iunie
1911, p.98, este publicat ‘’Un băieṭaṣ rău’’ (Traducere din Mark Twain) –
semnat: Luca. Comparînd cu traducerea anterioară din Convorbiri literare,
traducere cu semnătura L.: ‘’Numele personajelor au fost romănizate: Radu,
Ioan. Este posibil ca tălmăcirea să aparṭină lui I. L. Caragiale.’’ (Opere, vol.II,
(2015), p.1030){nota – dăm comparativ cele două texte}
(vezi volumul de traduceri)

233 | P a g e
Hatmanul Baltag –Convorbiri literare, XVIII, nr.2, 1 mai 1884, p.56-68; nr.3, 1
iunie 1884, p.157-166

(cu titlul ''Hatmanul Baltag, opera bufa in 3 acte si 5 tablouri, muzica de Ed. Caudella) -
semnata impreuna cu I.C. Negruzzi. I.L. Caragiale - Hatmanul Baltag - 1884-05-01 -
Convorbiri literare, anul XVIII, (pp.56-68, actul I; pp.109-118, actul II; pp.157-166, actul
III); nr.2, din 1 mai 1884, pp.16, nr.3, din 1 iunie 1884, p.27; şi nr.4, din 1 iulie 1884, p.33. -
premieră în 1 martie 1884. - Hatmanul Baltag (operă bufă în 3 acte și 5 tablouri, de Iacob. C.
Negruzzi şi I.L. CARAGIALI (sic). (Muzica de Ed. Caudella). - T – OPERE-6 - p.377 – //
Hatmanul Baltag – O-3 – pag.587

-1884 {vezi şi TRADUCEREA piesei „HATMANUL” de Paul Deroulede

234 | P a g e
235 | P a g e
[ notă – În „C. L.” 1874, VIII, p.177, este şi o proză „Hatmanul Baltag” – novelă (imitaţie
după Dickens) – de N. Gane] =
HATMANUL BALTAG - Timpul, nr.21, 28 ianuarie/9 februarie 1881, pag.2-3, la rubrica
‚Literatura’, nesemnat;{} – „HATMANUL BALTAG” – (notă de subsol – imitaţiune după
Dickens) – [şi continuare]} În vremea de mult, pe cînd cucoanele se numeau ‚jupănese’, ear
boerii mergeau la Divan cu călămările în brîu, trăia în ţara de jos a Moldoviei un tînăr boer
de starea întîi, cu numele de Baltag.} de N. Gane]
Ar fi interesant de comparat atmosfera din proza lui Nicu Gane cu textul lui Negruzzi ṣi
Caragiale.

236 | P a g e
237 | P a g e
238 | P a g e
239 | P a g e
240 | P a g e
241 | P a g e
242 | P a g e
243 | P a g e
244 | P a g e
245 | P a g e
246 | P a g e
Dintre cele 3 scrisori adresate lui Iacob C. Negruzzi (I – 6 ian. 1881; II – 29 oct. 1883; III – 4
febr. 1883), cea mai interesantă este scrisoarea în care anunṭă că a terminat complet partea de
proză de la opera bufă pe care o scriau în colaborare. Interesante sunt ṣi formula de început ṣi
formula de încheiere.

247 | P a g e
248 | P a g e
249 | P a g e
Din aceeaṣi perioadă a pregătirii ‘’Hatmanului Baltag’’, s-au păstrat ṣi 2 scrisori adresate
Directorului General al Teatrelor, Gr. Cantacuzino.

250 | P a g e
(cf. Opere, vol.5 Corespondenṭa, 2015)

251 | P a g e
252 | P a g e
253 | P a g e
254 | P a g e
255 | P a g e
256 | P a g e
257 | P a g e
258 | P a g e
259 | P a g e
260 | P a g e
261 | P a g e
262 | P a g e
263 | P a g e
264 | P a g e
265 | P a g e
266 | P a g e
267 | P a g e
Hatmanul Baltag – Convorbiri literare, XVIII, 1 iunie 1884, p.109 – 118.

268 | P a g e
269 | P a g e
270 | P a g e
271 | P a g e
272 | P a g e
273 | P a g e
274 | P a g e
275 | P a g e
276 | P a g e
277 | P a g e
278 | P a g e
Hatmanul Baltag – Convorbiri literare, XVIII, 1 iulie 1884, p.157 – 166.

279 | P a g e
280 | P a g e
281 | P a g e
282 | P a g e
283 | P a g e
284 | P a g e
285 | P a g e
286 | P a g e
287 | P a g e
288 | P a g e
289 | P a g e
Scrisoare către Petre Th. Missir - (despre ‘’O Scrisoare pierdută’’) – 5 nov. 1884

[‚’Am primit scrisoarea ta ṣi mă grăbesc a-ṭi răspunde, rugîndu-te chiar de la început a nu

neglija cumva să-mi răspunzi. „”Scrisoarea pierdută’’ se joacă pentru întîia oară marṭi 13
noiembrie.....’]
Scrisoare din 5 noiembrie 1884, semnată ‚’al tău I.L.Car.’- cf Opere, VII, Corespondenṭă,
1942, p.529-530.

290 | P a g e
291 | P a g e
292 | P a g e
Anterior, în luna septembrie, pe o carte de vizită I.L. Caragiale trimisă lui Titu Maiorescu pe
19-09-1884, Caragiale a scris:

Apoi, în luna octombrie, adresează o cerere domnului Director General al Teatrelor

293 | P a g e
1884-11-13 Primul spectacol cu "O scrisoare pierdută". Succesul depăṣeṣte orice aṣteptări,
graṭie ṣi actorilor: I. Petrescu (Trahanache), C. Nottara (Tipătescu), I. Niculescu (Caṭavencu),
A. Catopol (Farfuridi), Anton Leonteanu (Branzovenescu), St. Iulian (Pristanda), N.
Mateescu (Cetăṭeanul turmentat), Aristizza Romanescu (Zoe). În prezenta Reginei,
reprezentaṭia este un succes extraordinar. Autorul a fost chemat de două ori la rampă pentru a
primi aplauzele publicului. Piesa are 11 reprezentaṭii consecutive.

1884-12-01 La începutul lunii decembrie, comedia este "cumplit de prost jucată" la Iaṣi
(după aprecierea prietenului Vlahuṭă)

Din scrisorile către Petre Th. Missir observăm că dramaturgul este preocupat simultan de mai
multe piese de teatru – în timp ce aṣtepta premiera unei capodopere, se grăbea să termine o
alta. Într-o scrisoare din 5 noiembrie 1884 îṣi anunṭa prietenul să vină la premieră:
‘’Scrisoarea pierdută’’ se joacă pentru întîia oară marṭi, 13 noemvrie..’’. Ṣi, în continuare, îi
spune că s-ar putea să fie silit să demisioneze, ‘’ṣi să mă pun cu burta pe lucru pentru ca
înainte de 15 ianuarie să termin o altă piesă începută.’’ (cităm din Opere vol.7 Corespondenta
1942:

294 | P a g e
295 | P a g e
296 | P a g e
În scrisoarea următoare, din 11 decembrie 1884, vorbind despre proiectele sale: ‘’aṣ pleca de
pe acuma la Craiova să fiu acolo ṣi pentru ‘’Noaptea furtunoasă’’, ṣi să pot conduce cît mai
multe repetiṭii ale ‘’Scrisorii’’. În finalul scrisorii îi mulṭumeṣte lui Petre Missir – ‘’Am
utilizat colaborarea ta în ‘Bărbierul’’. Acesta a fost titlul iniṭial al comediei ‘’D-ALE
CARNAVALULUI’’, care a avut premiera pe 8 aprilie 1885. Pe 22 februarie 1885 îi scrie lui
Missir că ‘’Titu [Maiorescu] este entuziast de ‘’Bărbierul’’, dar este atacat de Alecsandri ṣcl.
(Conul Vasilică) ‘’tac ṣi rabd cu gîndul că are să vie odată ṣi ziua mea’’. Cînd a fost publicată
în ‘’Convorbiri literare”, XIX, 1885, nr. 2, 1 mai 1885, pp.97-131, piesa a fost nesemnată.

297 | P a g e
298 | P a g e
299 | P a g e
300 | P a g e
301 | P a g e
O Scrisoare pierdută – Convorbiri literare, XVIII, nr.11, 1 februarie 1885, p.427-
443 (p.1); nr.12, 1 martie 1885, p.461-476 (p.1-16).

(Semnat: I. L. Caragiale; [ cu dedicaţia: Amicului meu Petru Th. Missir.) – O scrisoare

pierdută / sau titlul ”Scrisoarea pierdută” (comedie în patru acte -1883) – [premiera a avut loc
pe 13 noiembrie 1884, la teatru Naţional, Bucureşti] –T = SCRISOARE PIERDUTĂ, O -
comedie înpatru acte - OPERE-6 - p. 73 – /– O-3 – 2015, pag.97
În zilele următoare premierei, apare o cronică favorabilă în ‘’Voinṭa naṭională’’, anul I,
nr.106, sîmbătă 17 noembrie 1884, p.2, Cronică teatrală’’

302 | P a g e
303 | P a g e
304 | P a g e
305 | P a g e
Articol care continua în ’Voinṭa naṭională’’, anul I, nr.107, duminică 18 ṣi luni 19 noembrie
1884, p.2-3, Cronică teatrală’’

306 | P a g e
307 | P a g e
308 | P a g e
309 | P a g e
310 | P a g e
311 | P a g e
312 | P a g e
313 | P a g e
314 | P a g e
315 | P a g e
316 | P a g e
317 | P a g e
318 | P a g e
319 | P a g e
320 | P a g e
321 | P a g e
322 | P a g e
323 | P a g e
324 | P a g e
325 | P a g e
326 | P a g e
327 | P a g e
328 | P a g e
329 | P a g e
330 | P a g e
331 | P a g e
O Scrisoare pierdută – Convorbiri literare, XVIII, nr.12, 1 martie 1885, p.461-476
(p.1-16).
(semnat: I. L. Caragiale;

332 | P a g e
333 | P a g e
334 | P a g e
335 | P a g e
336 | P a g e
337 | P a g e
338 | P a g e
339 | P a g e
340 | P a g e
341 | P a g e
342 | P a g e
343 | P a g e
344 | P a g e
345 | P a g e
346 | P a g e
347 | P a g e
Aristiṭa Romanescu în rolul Coanei Zoiṭica

348 | P a g e
349 | P a g e
La 12 martie (sau 25 martie) 1885, s-a născut Mateiu, fiul natural al Mariei Constantinescu,
funcționară la Regie, cu Caragiale, care îl declară la oficiul stării civile.

La un an după episodul amoros cu Fridolina de la Iaşi, Caragiale, la 33 de ani, a

cunoscut-o pe Maria Constantinescu, o tânără angajată a fabricii de tutun
„Belvedere”. În 1884, Caragiale lucra ca funcţionar la Regia Monopolurilor din
Bucureşti, iar Maria Constantinescu, 21 de ani, era ṣi ea funcṭionar la Regia
Monopolurilor Statului. Din scurta aventură amoroasă cu Maria Constantinescu
s-a născut primul său copil, în martie 1885. Pe Mateiu Caragiale l-a recunoscut
ca fiu, însă relaţia dintre cei doi amorezi s-a încheiat la scurt timp după naşterea
copilului. Ion Luca Caragiale nu s-a căsătorit cu Maria Constantinescu, dar a
păstrat legătura cu Mateiu I. Caragiale ṣi s-a interesat de educaṭia lui. (vezi
scrisori)

350 | P a g e
351 | P a g e
În 1937, după ce piesa are succes ṣi la Praga, Săteanu publică în ‘’ Caragiale în
anecdotă La a 25-a aniversare a morţii sale - [s.a.]

352 | P a g e
353 | P a g e
Ion Brezeanu în rolul Cetăṭeanului turmentat

354 | P a g e
Cetăṭeanul turmentat – desen de A. Jiquidi

355 | P a g e
356 | P a g e
Cronica teatrală [1] - Convorbiri literare, XIX, nr.1, 1 aprilie 1885, p.95-96

(semnat: C.) Cronică teatrală – [2] - 1885-04-01 - Convorbiri literare, XIX,

1885, nr.1, 1 aprilie 1885, pag. 95-96; semnată cu inițiala C. - În Opere, III,
1932, la Addenda, p.291 – Cronici teatrale – 1 (Cronica teatrală – I - [Teatrul
Naţional a intrat cu stagiunea aceasta într-o eră de adevărat progres...]
CRONICA TEATRALĂ – O-3-, p.291- 293 – [(Convorbiri literare, XIX, 1
April 1885, pag. 95-96; semnat: C). [ Cronica teatrală - Teatrul Naţional a
intrat cu stagiunea aceasta într-o eră de adevărat progres. Din toate punctele de
vedere, această instituţie a luat acuma un avânt îmbucurător, care ar fi de dorit
să meargă tot înainte.] = CRONICA TEATRALĂ – [‘’Teatrul Naṭional a intrat
cu stagiunea aceasta într-o eră de adevărat progress.’’] – Convorbiri literare,
XIX, 1 aprilie 1885, p.95-96; semnat: C. - OPERE-3-, p.291 // Cronica teatrală
[‘’Teatrul naṭional a intrat..’] – O-3 – pag.778 - //

357 | P a g e
358 | P a g e
359 | P a g e
D-ale carnavalului – (comedie in trei acte) - Convorbiri literare, XIX, nr.2, 1 mai
1885, p.97-131

(nesemnat; [La „Tabla de materii”, p.1085, „I.L. Caragiale – D’ale

Carnavalului” -(comedie în trei acte) – [A avut premiera pe 8 aprilie 1885] -
D'ale carnavalului - [ notă – În numărul din 1 septembrie 1885, la p. 449-462, a
publicat Titu Maiorescu – Comediile d-lui Caragiale”] – T = D-ALE
CARNAVALULUI – comedie în trei acte. – OPERE-6 - p.173 - // D-ale
carnavalului – O-3 – pag.233

După premieră, s-a păstrat în Arhiva Teatrului Naṭional o cerere, înregistrată cu

data de 29 aprilie 1885, nr.257/3, care poartă rezoluṭia directorului general: ‘’Se
aprobă Gr. C.C.”

360 | P a g e
361 | P a g e
362 | P a g e
363 | P a g e
364 | P a g e
365 | P a g e
366 | P a g e
367 | P a g e
368 | P a g e
369 | P a g e
370 | P a g e
371 | P a g e
372 | P a g e
373 | P a g e
374 | P a g e
375 | P a g e
376 | P a g e
377 | P a g e
378 | P a g e
379 | P a g e
380 | P a g e
381 | P a g e
382 | P a g e
383 | P a g e
384 | P a g e
385 | P a g e
386 | P a g e
387 | P a g e
388 | P a g e
389 | P a g e
390 | P a g e
391 | P a g e
392 | P a g e
393 | P a g e
394 | P a g e
395 | P a g e
396 | P a g e
397 | P a g e
398 | P a g e
Birlic în ‘’D-ale Carnavalului’’

399 | P a g e
Un Caracter de artist - [Trad.] - Convorbiri literare, XIX. Nr.7, 1 octombrie 1885;
pp. 557-588;

(- Un caracter de artist – [la finalul textului e menţionat autorul, George Allan,

şi în paranteză (Traducere de L.)]
Republicat - 1885-10-09- Un CARACTER DE ARTIST - Voința națională, II,
(episodul 3) =nr. 363, 9 octombrie 1885, p.2-3; la rubrica „Foileton” – UN
CARACTER DE ARTIST – de George Allan; (După ‚Convorbiri literare”) –
{[ep1-ep2-nr.355-356{?} --e.4-nr.365; e.5-nr.366; e.6-nr.367; e.7-nr.368; =
ultimul episod, e.8-nr.369, de joi 17 octombrie 1885,

are la final menţiunea (Traducere de L.)

400 | P a g e
401 | P a g e
402 | P a g e
403 | P a g e
404 | P a g e
405 | P a g e
406 | P a g e
407 | P a g e
408 | P a g e
409 | P a g e
410 | P a g e
411 | P a g e
412 | P a g e
413 | P a g e
414 | P a g e
415 | P a g e
416 | P a g e
417 | P a g e
418 | P a g e
419 | P a g e
420 | P a g e
421 | P a g e
422 | P a g e
423 | P a g e
424 | P a g e
425 | P a g e
426 | P a g e
427 | P a g e
428 | P a g e
429 | P a g e
430 | P a g e
431 | P a g e
432 | P a g e
433 | P a g e
434 | P a g e
O Făclie de Paṣte – Convorbiri literare, XXIII, nr.5, 1 august 1889, p. 369-384.

(semnat: I. L. Caragiale. - Făclie de Paşte, O - 1889-08-01 - Convorbiri

Literare, XXIII, (1889–1890), nr.5, 1 august 1889, pag. 369, / apoi retipărit în
1892, într-o broșură separată, Vol. „Păcat..., O făclie de Paşte, Om cu noroc. – 3
Novele” - O făclie de Paște (1899) /= O făclie de Paşte. - 1892 - Vol. „Păcat...,
O făclie de Paşte, Om cu noroc. – 3 Novele” – Bucureşti, 1892, pp.71-102; - O
făclie de Paşte. (1892) = FĂCLIE DE PAŞTE, O – OPERE-1-, p.54 – // Făclie
de Paṣte, O – O-1 – pag.36 (notă – în volumul de Teatru inedit de I.L.
Caragiale, Petre Liciu ṣi Octav Minar (1923) se
consideră: ‘’Făclia de Paṣte – Dramă în 2 acte de I.L. Caragiale ṣi Octav Minar
– p.53-106

435 | P a g e
436 | P a g e
437 | P a g e
438 | P a g e
439 | P a g e
440 | P a g e
441 | P a g e
442 | P a g e
443 | P a g e
444 | P a g e
445 | P a g e
446 | P a g e
447 | P a g e
448 | P a g e
449 | P a g e
450 | P a g e
451 | P a g e
452 | P a g e
453 | P a g e
454 | P a g e
Năpasta – (drama in doua acte) - Convorbiri literare, XXIII, nr.10, 1 ianuarie
1890, p.817 – 880.
(Semnat: I. L. Caragiale - Năpasta - 1890-01-01 - Convorbiri literare, XXIII, nr.10, 1
ianuarie 1890; (Cu dedicaţia: Doamnei Ana T. Maiorescu) – {premieră, din 3 februarie 1890
- Năpasta – (piesă în două acte) (Tipărită în editura Haimann, 1890) -T = NĂPASTA –
dramă în două acte – OPERE-6 - p.251 – // Năpasta – O-3 – pag.341
Din corespondenṭa lui Caragiale cu Titu Maiorescu aflăm că dramaturgul terminase tragedia
‘’Năpasta’’ la începutul lunii decembrie 1889.

455 | P a g e
456 | P a g e
457 | P a g e
458 | P a g e
459 | P a g e
460 | P a g e
461 | P a g e
462 | P a g e
463 | P a g e
464 | P a g e
465 | P a g e
466 | P a g e
467 | P a g e
468 | P a g e
469 | P a g e
470 | P a g e
471 | P a g e
472 | P a g e
473 | P a g e
474 | P a g e
475 | P a g e
476 | P a g e
477 | P a g e
478 | P a g e
479 | P a g e
480 | P a g e
481 | P a g e
482 | P a g e
483 | P a g e
484 | P a g e
485 | P a g e
486 | P a g e
487 | P a g e
488 | P a g e
489 | P a g e
490 | P a g e
491 | P a g e
492 | P a g e
493 | P a g e
494 | P a g e
495 | P a g e
496 | P a g e
497 | P a g e
498 | P a g e
499 | P a g e
500 | P a g e
501 | P a g e
502 | P a g e
503 | P a g e
504 | P a g e
505 | P a g e
506 | P a g e
507 | P a g e
508 | P a g e
509 | P a g e
510 | P a g e
511 | P a g e
512 | P a g e
513 | P a g e
514 | P a g e
515 | P a g e
516 | P a g e
517 | P a g e
518 | P a g e
519 | P a g e
520 | P a g e
Publicată în volum, cu dedicaṭie, în 1890.

521 | P a g e
522 | P a g e
523 | P a g e
manuscris

524 | P a g e
525 | P a g e
Ion Brezeanu în rolul lui Ion din ‘’Năpasta’’

526 | P a g e
Grand Hôtel „Victoria Română” – Convorbiri literare, XXIII, nr.11, 1 februarie
1890, p.959-964;

(semnat: I. L. Caragiale - retipărit în vol. „Note şi schiţe” (1892) - Grand Hôtel

„Victoria Română” - = GRAND HOTEL “VICTORIA ROMĂNĂ” – OPERE-1-, p.74 –
// Grand Hotel ‘’Victoria Romănă’’ – O-1 – pag.76

527 | P a g e
528 | P a g e
529 | P a g e
530 | P a g e
531 | P a g e
532 | P a g e
533 | P a g e
25 de minute - Convorbiri literare, XXIII, nr.12, 1 martie 1890, p.1042 – 1047.

(Semnat: I. L. Caragiale. - Publicat mai întîi în ‘’Constitutionalul’’, I, nr.44, 8/20 august

1889 (cu titlul ''Cronica'), semnat: Falstaff - republicat 1890-03-01 - Convorbiri literare,
XXIV, pag. 1042-1047; nr.12, 1 martie 1890, pp.36-41; semnat: I.L. Caragiale; retipărit în
„Note şi schiţe” (1892) - 25 de minute.... - =25 DE MINUTE – OPERE-1 - p.79 // 25 de
minute – O-1 – pag.88

534 | P a g e
535 | P a g e
536 | P a g e
537 | P a g e
538 | P a g e
539 | P a g e
540 | P a g e
Addenda –

Cîteva date semnificative din perioada colaborării la ‘’Convorbiri literare’’:

1878-11-12 Citeṣte la Iaṣi, la a XV-a aniversare a "Junimii", comedia "O noapte

furtunoasă" sau "Numărul 9".
1879-01-18 Premiera piesei "O noapte furtunoasă". O nepoata a lui Nicolae Bălcescu
pe nume Olga, a consemnat într-o scrisoare tracul lui Ion Luca Caragiale la premieră ṣi
masa oferită de Titu Maiorescu după reprezentaṭie în cinstea tînărului dramaturg.
1879-01-21 La al doilea spectacol cu piesa ‘’O noapte furtunoasă’’ Ion Ghica,
directorul Teatrului Naṭional intervine în text fără consimṭămîntul autorului. Iritat,
acesta îṣi retrage piesa de pe afiṣ, unde iaraṣi nu figura numele lui Caragiale. Titu
Maiorescu îl va ajuta la redactarea corespondenṭei de protest pe lîngă comitetul teatral
ṣi către Ion Ghica.
1879-04-01- Apare in Convorbiri literare, comedia "O noapte furtunoasă" cu o
respectuoasă dedicaṭie către Titu Maiorescu.
1884-10-06 Citeṣte la aniversarea Junimii, la Iaṣi, piesa ‘’O scrisoare pierdută’’.
1884-11-13 Primul spectacol cu "O scrisoare pierdută" are loc în prezenṭa Reginei, ṣi
se bucură de un succes extraordinar. Autorul a fost chemat de două ori la rampă
pentru a primi aplauzele publicului. Piesa are 11 reprezentantii consecutive.
1884-12-01 La începutul lunii, comedia este "cumplit de prost jucată" la Iaṣi (după
aprecierea lui Vlahuṭă).
1885-02-01- Publică în Convorbiri literare comedia ‘’O scrisoare pierdută’’.
1885-04-08 Premiera piesei "D-ale carnavalului", care a fost fluierata, datorita unei
intrigi organizate de cronicarul dramatic D.D. Racoviutza-Sphinx.
1885-05-01 Publică în Convorbiri literare comedia ‘’D-ale Carnavalului’’
1885-09-01 Maiorescu publică în Convorbiri literare ‘’Comediile d-lui Caragiale’’.

Sunt autori care consider ṣi alte texte de Ion Luca Caragiale ca aparṭinînd genului
dramatic, ṣi unele schiṭe au fost dramatizate ṣi filmate.

541 | P a g e
Sunt autori care au reacṭionat imediat la piesele lui Ion Luca Caragiale. Înainte de
studiul lui Titu Maiorescu despre Comediile d-lui I.L. Caragiale (mai 1889) a fost
publicat un studiu critic în 1885 de către Ṣtefan C. Michăilescu ṣi N. Rădulescu-Niger.
542 | P a g e
Ion Luca Carageali - autor dramatic - 14 p. [s.a.], [s.l. ], [s.n.]

543 | P a g e
544 | P a g e
545 | P a g e
546 | P a g e
547 | P a g e
548 | P a g e
549 | P a g e
550 | P a g e
551 | P a g e
552 | P a g e
553 | P a g e
554 | P a g e
555 | P a g e
1898- N. Pătraṣcu, în ‘’Scriitori romăni contemporani’’, publică studiul critic ‘’Carageale –
Comediile lui’’.

556 | P a g e
557 | P a g e
558 | P a g e
559 | P a g e
560 | P a g e
561 | P a g e
562 | P a g e
563 | P a g e
564 | P a g e
565 | P a g e
566 | P a g e
567 | P a g e
568 | P a g e
569 | P a g e
570 | P a g e
571 | P a g e
572 | P a g e
573 | P a g e
574 | P a g e
575 | P a g e
576 | P a g e
577 | P a g e
578 | P a g e
579 | P a g e
580 | P a g e
581 | P a g e
582 | P a g e
583 | P a g e
1895 – Vatra – ‘’Despre ridicol ṣi comic’’

La un deceniu după afirmarea dramaturgului în paginile revistei ‘’Convorbiri

literare’’, în revista ‘’Vatra’’ (înfiinṭată de Caragiale ṣi Slavici), anul II, nr.10, luna mai
1895, este publicată o analiză a teatrului romănesc ṣi se încearcă o încadrare a
dramaturgiei lui I.L. Caragiale printre contemporanii săi. În art. ‘’Despre ridicol ṣi
comic’’, după o prezentare pe larg a dramaturgiei lui Vasile Alecsandri, criticul scrie:
‘’Verva marelui nostru poet ṣi condeiul său comic le-a moṣtenit, aṣa zicînd, numai un
singur scriitor din zilele noastre, I. L. Caragiale.’’

[nota mea - Nu cred că Ion Luca Caragiale accepta poziṭia de urmaṣ epigonic al lui
Alecsandri, ṣi nu cred că a fost într-o situaṭie plăcută atunci cînd a fost refuzat la
premiile Academiei sau cînd a fost acuzat de plagiat.]

584 | P a g e
585 | P a g e
586 | P a g e
Dicṭionarul personajelor din piesele de teatru scrise de Ion Luca Caragiale

AGAMEMNON DANDANACHE, vechi luptător de la 48 = O SCRISOARE

PIERDUTĂ
ALEGĂTORI = O SCRISOARE PIERDUTĂ
Alex Peruzeanu = O SOACRĂ
Anca, soția lui Dragomir (și văduva lui Dumitru Cirezaru. Aceasta se căsătorește cu
Dragomir și-l observă timp de nouă ani în speranța de a dovedi că acesta i-a ucis primul
soț). = NĂPASTA
Artista = Începem
Artistul = Începem
Buduṣcă ==(ciraci) = HATMANUL BALTAG
Bulfinsky = Începem
CETĂȚENI = O SCRISOARE PIERDUTĂ
Chiriac, tejghetar, om de încredere ṣi în perspectivă tovarăṣ la parte al lui Jupîn
Dumitrache, sergent la gvardă = O NOAPTE FURTUNOASĂ
Ciraci = HATMANUL BALTAG
Cîṭiva oameni = NĂPASTA
COANA EFIMIȚA, consoarta lui - 56 de ani = CONUL LEONIDA FAṬĂ CU
REACṬIUNEA
Cocoana Veta, consoarta lui jupân Dumitrache = O NOAPTE FURTUNOASĂ
Comisul Stacan = HATMANUL BALTAG
COMPANIA ARTIȘTILOR = Începem
CONUL LEONIDA, pensionar - 60 de ani = CONUL LEONIDA FAṬĂ CU
REACṬIUNEA
Copii = HATMANUL BALTAG
Cucoana Arghiriṭa = HATMANUL BALTAG
DIDINA MAZU, nihilist din Bucureṣti = D-ALE CARNAVALULUI
DIRECTORUL = Începem
D-na Alexandrescu = Începem
D-na Giurgea = Începem
Dragomir, cîrciumar (al doilea soț al Ancăi și ucigașul lui Dumitru).= NĂPASTA
D-ṣoara Voiculescu = Începem
Duṣcă=(ciraci) = HATMANUL BALTAG
Fifina, soacra lui = O SOACRĂ
FRIZERUL = Începem
Gheorghe, tânărul învățător din sat (îndrăgostit de Anca). = NĂPASTA
GHIȚĂ PRISTANDA, polițaiul orașului = O SCRISOARE PIERDUTĂ
Ghiṭă Țîrcădău (din off) = O NOAPTE FURTUNOASĂ
Hatmanul Baltag = HATMANUL BALTAG
IANCU PAMPON, ce-I mai zice ṣi ‘’Conṭina cu 5 fanṭi’’ = D-ALE CARNAVALULUI
Invitaṭi = HATMANUL BALTAG
Ion, Ocnaṣ (este pădurarul acuzat pe nedrept de moartea lui Dumitru Cirezu, primul
soṭ al Ancăi, deoarece găsise cadavrul acestuia și-i luase tutunul, amnarul și luleaua.
Ion a înnebunit de la bătăile primite și de la ani de muncă la ocnă). = NĂPASTA

587 | P a g e
IONESCU, institutor, colaborator la acel ziar și membru al acestei societăți = O
SCRISOARE PIERDUTĂ
IORDACHE BRÂNZOVENESCU, asemenea lui Tache Farfuridi = O SCRISOARE
PIERDUTĂ
IORDACHE, calfă la Nae Girimea = D-ALE CARNAVALULUI
Iulia, nevastă-sa Peruzeanu = O SOACRĂ
Jupân Dumitrache Titircă (zis „Inimă-Rea”), cherestigiu, proprietar și căpitan în garda
civică = O NOAPTE FURTUNOASĂ
Liza, cameristă = O SOACRĂ
MACHE RAZACHESCU, ce-i mai zice și <CRĂCĂNEL>=D-ALE Carnavalului
MĂȘTI = D-ALE CARNAVALULUI
MIȚA BASTON, republican din Ploieṣti = D-ALE CARNAVALULUI
Musiu Rică Venturiano, amploiat, arhivar la o judecătorie de de pace de galben,
student în drept, poet lyric ṣi publicist, collaborator al ‘’Vocea Patriotului Naṭionale’=
O NOAPTE FURTUNOASĂ
NAE CAȚAVENCU, avocat, director-proprietar al ziarului Răcnetul Carpaților,
prezident-fondator al Societății enciclopedice-cooperative "Aurora economică română"
= O SCRISOARE PIERDUTĂ
NAE GIRIMEA, frizer și subchirurg - D-ALE CARNAVALULUI
Nae Ipingescu, subcomisar de clasa a II-a, adică epistat de despărṭire, amic politic al
căpitanului=O NOAPTE FURTUNOASĂ
O DOAMNĂ ABRACADABRANTĂ = Începem
O MASCĂ = D-ALE CARNAVALULUI
Pleaṣcă=(ciraci)=HATMANUL BALTAG
POPESCU, asemenea lui Ionescu = O SCRISOARE PIERDUTĂ
PROFESORUL = Începem
PUBLIC = D-ALE CARNAVALULUI
PUBLIC = O SCRISOARE PIERDUTĂ
REGIZORUL = Începem
SAFTA, slujnica lor = CONUL LEONIDA FAṬĂ CU REACṬIUNEA
Secretarul = Începem
SERGENȚI DE NOAPTE = D-ALE CARNAVALULUI
Slujitori = HATMANUL BALTAG
Sotir = HATMANUL BALTAG
Spiridon, băiat „pe procopseală” la chiristetigeria lui jupân Dumitrache, în vîrstă de
10-11 ani = O NOAPTE FURTUNOASĂ
ȘTEFAN TIPĂTESCU, prefectul județului = O SCRISOARE PIERDUTĂ
SUFLORUL = Începem
TACHE FARFURIDI, avocat, membru al acestor comitete și comiții = O SCRISOARE
PIERDUTĂ
Tînărul = Începem
Ulis Furtunescu, căpitan englez = O SOACRĂ
UN CATINDAT DE LA PERCEPȚIE = D-ALE CARNAVALULUI
UN CETĂȚEAN TURMENTAT = O SCRISOARE PIERDUTĂ
UN CHELNER = D-ALE CARNAVALULUI
UN FECIOR = O SCRISOARE PIERDUTĂ

588 | P a g e
UN IPISTAT = D-ALE CARNAVALULUI
UN SERVITOR = Începem
UN TÂNĂR = 1 Aprilie (monolog)
UN TÂNĂR AUTOR = Începem
Victor, chelner = O SOACRĂ
ZAHARIA TRAHANACHE, prezidentul Comitetului permanent, Comitetului
electoral, Comitetului școlar, Comițiului agricol și al altor comitete și comiții = O
SCRISOARE PIERDUTĂ
Zița, sora Vetei, divorṭată de Ghiṭă Țîrcădău ṣi actualmente liberă = O NOAPTE
FURTUNOASĂ
ZOE TRAHANACHE, soția lui ZAHARIA TRAHANACHE = O SCRISOARE
PIERDUTĂ
Zulnia = HATMANUL BALTAG

589 | P a g e
Rescrierea lui Caragiale

Nu numai Caragiale (prin ‘’Titircă, Sotirescu et Comp.’’) a încercat să-l re-scrie pe

Caragiale.

=După moartea scriitorului apar cărṭi ai căror autori pretend a fi colaboratori sau
contnuatori ai maestrului.
O asemenea carte (broṣură) publică D. Teleor în 1915. Interesant numele lui Carageale
(Jean)

590 | P a g e
O poezie la un chef – de J. L. Carageale şi D. Teleor

591 | P a g e
592 | P a g e
593 | P a g e
594 | P a g e
În 1913, Octav Minar publicase ‘’Caragiale – Omul ṣi opera’’,

unde, în capitolul III, publică ‘’colaborările’’sale cu Ion Luca Caragiale.

El, împreună cu actorul Petre Liciu, propun 3 piese de Caragiale:
Reporterul Caracudi;
Făclia de Paṣte;
Art.214.

595 | P a g e
596 | P a g e
597 | P a g e
598 | P a g e
599 | P a g e
600 | P a g e
601 | P a g e
602 | P a g e
603 | P a g e
604 | P a g e
605 | P a g e
606 | P a g e
607 | P a g e
După ce în anul 1912 moare actorul P. Liciu ṣi apoi Ion Luca Caragiale,
în 1913 Octav Minar publică ‘’Caragiale – Omul ṣi opera’’, în care povesteṣte cum au
colaborat ei trei. (?)

608 | P a g e
609 | P a g e
610 | P a g e
611 | P a g e
612 | P a g e
1 Aprilie (monolog) - 1896-04-05 - Gazeta Săteanului, Anul XVI, nr.1, 5 februarie 1899,
semnat cu pseudonimul Luca la rubrica ‚Cronica de Joi” - 1 Aprilie (monolog) – T
=[rostit întâi de Petre Liciu (de la Teatrul Național din București) sub titlul
‘’Monolog’’, pe scena Teatrului Național din Iași, într-un spectacol din aprilie 1908 ]
{P. LICIU – semnează poezie, în „Calendarul nostru’, p.110// vezi şi PLICIU.}}

613 | P a g e
Caragiale în rolul lui Caragiale

614 | P a g e
Caragiale într-un grup de actori

615 | P a g e
616 | P a g e
I.L. Caragiale si Alexandru Davila

617 | P a g e
După un deceniu de la debutul în ‘’Convorbiri literare’, Caragialele se detaṣează de
restul dramaturgilor contemporani lui, în direcṭia teatrului absurd ṣi a
postmodernismului. De la Berlin, unde se autoizolase, conṣtient de talentul ṣi de
unicitatea sa, dramaturgul constată că, după ce totul a fost scris deja, totul trebuie
rescris. Astfel, Caragiale îl rescrie pe Caragiale.

După tehnica din ‘’Temă ṣi variaṭiuni 1 – 2 – 3 - 4’’ (din 22 august 1885), în 1905
încearcă să îṣi schimbe punctul de vedere. Astfel, în afară de piesele de teatru pe care le-
a publicat în ‘’Convorbiri literare’’ Caragiale a intenṭionat să mai scrie o piesă de
teatru cu personajele din ‘’O noapte furtunoasă’’ ṣi ‘’O scrisoare pierdută’’.

Un Caragiale recitindu-l pe Caragiale din diferite puncte de vedere, este un plan al

dramaturgului pe care el l-a povestit prietenilor, ṣi există documente din 1905 care
atestă că începuse să lucreze la o nouă piesă de teatru, cu titlul ‘’Titircă, Sotirescu et C-
ie.’’

618 | P a g e
619 | P a g e
620 | P a g e