(Preambul) În data de 01.09.

2020, printr-un înscris sub semnătură privată, A îi vinde lui B un ceas

de lux, cu un defect al mecanismului remediabil fără eforturi financiare semnificative. Valoarea
respectivului ceas era, la momentul vânzării, de aproximativ 50.000 de euro dar prețul stipulat în
contract a fost de doar 100 de euro (mai puțin de 1% din evaluarea prețului ceasului chiar și cu
defect).

În momentul în care a contractat cu B, A nu era proprietarul ceasului - adevăratul proprietar fiind

C, prietenul de familie al lui B. Aflat într-o vizită la C, B îi înmânează acestuia un document
constând într-o copie a contractului pe care l-a încheiat cu A. Ulterior, C trimite prin poștă atât lui
A cât și lui B câte un exemplar al documentului primit de la B, cu mențiunea olografă „Ratificat de
mine, C” urmată de data ratificării și de semnătura lui C.

După ratificarea realizată de C, B primește ceasul de la A și îi prezintă cu satisfacție unei amice, D,

atât ceasul defect dar scump cât și contractul pe care l-a încheiat cu A și pe care l-a ratificat C. D
este artistă și i-a comunicat lui B că ar dori să folosească respectivul ceas nu doar pentru rolul pe
care, de regulă, îl au ceasurile, ci și pentru a defila cu el, pe post de podoabă, la diverse
evenimente mondene. În urma acestei discuții, B îi închiriază lui D ceasul, pe o perioadă de 2 ani,
în schimbul unei chirii de 300 de euro pe lună.

1. Conform convenției lor, B și D s-au întâlnit la o lună după contractare, în vederea predării
ceasului. D obiectează, când observă că ceasul este încă nefuncțional, și îi solicită lui B să repare
imediat bunul și să i-l predea funcțional. B se apără, amintindu-i lui D că i-a prezentat ceasul în
exact această stare nefuncțională, că au contractat cu privire la ceas, deci, în aceste condiții – în
care ceasul nu este funcțional – și că, oricum, cheltuielile pentru remediere sunt nesemnificative și
ar trebui să fie suportate de D, nu de el. Sunt întemeiate apărările lui B?

2. Două luni mai târziu, apare pe canalul de YouTube al artistei D o filmare de la un eveniment. Cu
o mână, D arăta mândră ceasul, iar cu cealaltă se sprijinea de X, un artist relativ celebru pentru
aventurile sale. B, geloasă, s-a înfuriat când a văzut filmarea, așa că i-a chemat în judecată pe A și
pe C, solicitând anularea vânzării din două motive. Pe de-o parte, a solicitat anularea pentru
eroare, susținând că a contractat cu A fără să știe că acesta nu era proprietar și, de cealaltă parte,
a solicitat anularea pentru preț derizoriu. Spera ca în acest fel să îi facă rău lui D. Având în vedere
calitatea dumneavoastră de avocat, C vă solicită o consultație juridică în cadrul căreia să îi
prezentați motivele pentru care cererile lui B trebuie respinse.

3. X este creditorul lui C. Observând ceasul debitorului său rău-platnic la mâna lui D, precum și
contractul de vânzare ratificat de C, anexat contractului de închiriere a ceasului aflat pe noptiera
lui C, X înțelege brusc situația: C a ratificat vânzarea ceasului doar pentru a zădărnici eforturile lui X
de a-și îndestula creanța. Având în vedere calitatea dumneavoastră de avocat, X vă solicită o
consultație juridică în cadrul căreia să îi prezentați (i) ce demersuri judiciare trebuie să întreprindă
pentru a putea urmări ceasul în patrimoniul debitorului său și (ii) dacă în cazului succesului acestor
demersuri judiciare ale creditorului D va putea continua să folosească ceasul.
Art. 1690 Starea bunului vândut

(1) Bunul trebuie să fie predat în starea în care se afla în momentul încheierii contractului.

Confirmitatea predării la vanzare se stabilește în funcție de starea în care se găsea la momentul

încheierii și nu are vicii ascunse (1707) adică nu e conform unei versiuni ideale ale bunului.

Nu poți să te folosești de vicii ascunse pt faptul că ele existau la momentul contractării.

Prin ratificare C își asumă toate obligațiile unui vânzător.

Ratificarea chiar dacă produce efecte retroactive nu poate afecta drepturile dobândite de terți
între timp. Dacă poți să dispuie pt trecut nu poți să încalci nici dreotur obiective de exemplu
incapacități.

În cazul din speță nu poate avea loc anularea contractului pe motiv pt faptul că ratificarea a avut
efect retroactiv. Practic a operat o adaptare a contractului.

Pt preț derizoriu?

Oricare parte poate să ceară anularea contractului pt preț derizoriu.

Nu putem identifica o lezare când bunul ar fi recalificat pt cumpărător.

1655 alin. (1) Dincă derogă de la regimul calificării unui act. Când calificăm o operațiune nu ne
uităm doar la titlul său. Prin derogare de la acet mecanism persoana care vrea să obțină anularea
trebuie să o facă prin intermediul unui proces. Moștenitorul rezervatar poate să obțină anularea
văzarea cu preț derizoriu.

Acțiunea pauliană nu ar putea produce efecte pt D.

X poate să obțină anularea văzarea cu preț derizoriu.

Poate să anuleze vânzarea pt preț derizoriu și nulitatea donației pt lipsa formei.

art. 12 Nimeni nu poate dispune cu titlu gratuit, dacă este insolvabil.

De asemenea, dacă prin lege nu se prevede altfel, vânzarea este anulabilă când prețul este într-
atât de disproporționat față de valoarea bunului, încât este evident că părțile nu au dorit să
consimtă la o vânzare. Ar putea fi argumentat că indiferent de disproporție și dacă bunuș este
mult mai valoros el poate fi anulat pt preț derizoriu.