SEMINAR PROCEDURA PENALA

JUDECATA IN PRIMA INSTANTA

PROBLEME TEORETICE CONTROVERSATE

1. Conditiile de admisibilitate ale procedurii abreviate. Obligatiile judecatorului de fond in

cazul in care inculpatul opteaza pentru procedura abreviata.

2. Care este continutul si care sunt limitele ascultarii inculpatului inainte de dispunerea
admiterii sau respingerii procedurii abreviate ? Exista deosebiri fata de audierea
inculpatului care se administreaza pe parcursul cercetarii judecatoresti? Exista
posibilitatea exercitarii dreptului la tacere in cazul exprimarii optiunii pentru procedura
abreviata ??? In caz afirmativ, in ce limite/conditii poate fi manifestata rezerva dreptului
la tacere?

3. In cazul in care exista in acelasi dosar mai multi inculpati trimisi in judecata , in ipoteza in
care doar o parte isi manifesta optiunea pentru procedura abreviata, se poate dispune
disjungerea cauzei?

4. In ipoteza de la pct. 3, in cazul in care judecatorul incuviinteaza procedura abreviata

pentru inculpatii care au solicitat aceasta insa exista , dupa cum am aratat si inculpati
care nu recunosc comiterea faptei , judecatorul fondului devine incompatibil sa judece
cauza privind inculpatii care nu recunosc fapta? Aceeasi intrebare este valabila si in cazul
in care judecatorul fondului disjunge cauza cu privire la inculpatii care au recunoscut
fapta, constituind astfel un nou dosar. In caz afirmativ, care sunt argumentele si limitele
incompatibilitatii?

5. Care este procedura corecta de urmat in ipoteza in care actul de trimitere in judecata
contine mai multe fapte iar inculpatul doreste sa recunoasca doar o parte dintre acele
fapte? Mai beneficiaza acel inculpat de reducerea proportionala a limitelor de
pedeapsa? Aceeasi intrebare / rezolvare este valabila in toate situatiile in care inculpatul
manifesta o atitudine de recunoastere partiala a actului de acuzare – un exemplu in
acest sens constituind situatia in care inculpatul este trimis in judecata pentru o singura
 fapta – evaziune fiscala – insa din prejudiciul de 100.000 lei acesta nu recunoaste decat
50.000 lei .

6. Care sunt condițiile și limitele contestării încadrării juridice în procedura abreviată??

7. Care sunt conditiile si procedura contestarii probelor in faza de judecata? Care este
continutul notiunii de contestare a probelor in conditiile in care o contestare a probelor
are loc si in faza de camera preliminara sub aspectul legalitatii ( instrumentele
procedural fiind exceptiile de nulitate absoluta/relativa).

8. Exista conditii formale pentru contestarea probelor? Este necesara motivarea unei
eventuale contestari?

9. Exista prevazut vreun termen pentru contestarea probelor de la urmarire penala?

10. Care este procedura și scopul citirii declarațiilor anterioare cu ocazia audierii
inculpatului în fața judecătorului fondului?

11. Care este procedura schimbării încadrării juridice?