Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
a răspunsului la întâmpinare
17 noiembrie 2023 | Alexandru-Valentin PETREA
LinkedInFacebookWhatsAppMessengerEmailCopy Link
PrintFriendly
Alexandru-Valentin Petrea
Instituția răspunsului la întâmpinare a fost reglementată pentru prima data de către Noul Cod
de Procedură civilă, intrat în vigoare pe 01.02.2013, Vechiul Cod de Procedură civilă
neincluzând obligativitatea sau posibilitatea formulării de către reclamant a unui răspuns la
întâmpinarea depusă de pârât[1]. Desigur, se putea formula un astfel de răspuns față de
întâmpinarea depusă de pârât la dosarul cauzei, sub formă de precizări suplimentare, note de
ședință sau concluzii scrise, dar nu exista o reglementare clară a sa în legea procesuală civilă.
Odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr.
134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea
altor acte normative, publicat în Monitorul Oficial nr. 1.074 din 18.12.2018, Noul Cod de
Procedură civilă nu mai prevede în reglementarea fazei scrise obligativitatea formulării
răspunsului la întâmpinare, prevăzând doar posibilitatea depunerii acesteia de către reclamant
în termen de 10 zile de la comunicarea întâmpinării către acesta[4]. Obligativitatea depunerii
răspunsului la întâmpinare a fost suprimată și în cazul fazei scrise a procedurii desfășurate în
fața instanței de apel și de recurs.
Dacă pârâtul depune întâmpinare în termenul prevăzut de lege, primul termen de judecată se
va stabili în maxim 3 zile de la data depunerii întâmpinării[5]. În situația în care nu se depune
întâmpinare în termenul legal, primul termen de judecată se va fixa în termen de trei zile de la
expirarea termenului de depunere a întâmpinării[6].
Stabilirea termenului de apel sau de recurs se va realiza iarăși în funcție de aceiași regulă,
adică la trei zile după depunerea întâmpinării la cererea de apel sau de recurs sau la trei zile
după expirarea termenului de formulare a întâmpinării, conform art. 471 ind. 1 alin. (4) C.
proc. civ. (pentru apel), respectiv art. 490 alin. (2) din aceiași reglementare (pentru recurs).
Reamintim că termenul de formulare a întâmpinării în procedura apelului este de 15 zile de la
momentul comunicării cererii de apel, iar în procedura recursului de 30 de zile de la primirea
cererii de recurs, conform acelorași texte de lege menționate în acest paragraf.
Această situație este opusă celei care ființează în ceea ce privește reglementarea întâmpinării,
a cărei nedepunere în termenul prevăzut de lege este sancționată în mod expres cu decăderea
pârâtului din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții de ordine privată, astfel cum
prevede 201 alin. (1) C. proc. civ.
Totuși, prevederea legală conform căreia reclamantul poate formula răspuns la întâmpinare în
termen de 10 zile de la comunicarea întâmpinării, prevăzută la art. 201 alin. (2) teza I C. proc.
civ., poate fi interpretată și în sensul că răspunsul la întâmpinare nu este într-adevăr
obligatoriu, însă, dacă se dorește luarea acestuia în considerare, trebuie formulat în cele 10
zile de la comunicarea întâmpinării.
Menționăm că formularea unui act procesual peste termenul edictat de lege pentru depunerea
sa se sancționează cu nulitatea respectivului act, partea fiind decăzută din dreptul de a formula
respectivul act[9]. Nu există din punct de vedere formal o excepție de la această regulă în ceea
ce privește răspunsul la întâmpinare.
Un asemenea demers nu este necesar a fi făcut de către reclamant doar prin răspunsul la
întâmpinare, ci poate fi realizat pe tot parcursul procesului civil în fața instanțelor de fond,
inclusiv prin concluzii orale sau scrise în fața instanțelor de fond și apel. Este vorba, în
principiu, de dreptul reclamantului de a se apăra la rândul său față de afirmațiile pârâtului în
legătură cu cererea de chemare în judecată, întreținându-se în felul acesta un dialog juridic
care va sta la baza soluționării procesului.
Desigur, în situația în care răspunsul la întâmpinare ar fi depus foarte târziu față de momentul
comunicării întâmpinării către reclamant, de pildă la primul termen de judecată sau după acest
moment, acest răspuns va putea fi considerat o veritabilă notă de ședință sau niște note sau
concluzii scrise, nemaiputându-se vorbi la acest moment procesual de un răspuns la
întâmpinare propriu-zis, având în vedere că faza scrisă a procesului civil s-a încheiat deja.
4. Concluzie
Normele procesuale civile trebuie interpretate și aplicate în funcție de cerințele echității și ale
bunei-credințe, astfel încât fiecare parte să-și exercite drepturile și să-și îndeplinească
obligațiile în funcție de necesitatea luării în calcul a finalității procesului civil, reprezentat de
soluționarea unui litigiu în baza stabilirii unei stări de fapt corecte și a unor norme legale
corect aplicate.
[1] Codul de Procedură civilă anterior, publicat ultima data în Monitorul Oficial nr. 35 din 12 februarie 1948, cu
modificările și completările ulterioare, reglementa cererea reconvențională direct după întâmpinare, neexistând
nicio referire la un eventual răspuns la întâmpinare. S-a folosit varianta Codului de dinaintea intrării în vigoare a
celui nou la 01.02.2013.
[2] G. Boroi, M. Stancu, Drept procesual civil, Ed. Hamangiu, București, 2015, p. 347.
[3] Ibidem
[4] Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată în Monitorul Oficial al României nr. 247
din 10.04.2015, art. 201 alin. (2) teza I.
[5] Ibidem, art. 201 alin. (3).
[6] Ibidem, art. 201 alin. (4)
[7] G. Boroi, M. Stancu, Drept procesual civil, Ed. Hamangiu, București, 2020, p. 432.
[8] A se vedea A. Ciurea, Fişe de procedură civilă, Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2018, p. 103. Lucrarea
citată a fost redactată sub imperiul formei Codului de procedură civilă anterioare intrării în vigoare a Legii nr.
310/2018.
[9] Art. 185 alin. (1) C. proc.civ. prevede: Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen,
nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune
altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
[10] G. Boroi, M. Stancu, op.cit., p. 478.