CONSILIUL JUDEȚEAN GORJ

Spitalul Județean de Urgență Târgu Jiu

Str. Progresului, nr.18, Cod: 210218
Tel. 0253/210432
Fax 0253/210432
E-mail: office@spitalgorj.ro

Nr. 9317 din 10.03.2022

Catre,
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECTIA CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE DE SĂNĂTATE

Dosar nr 4518/95/2021

Spitalul Judetean de Urgenta Tg-Jiu, cu sediul in Tg-Jiu, str.Progresului nr. 18, jud. Gorj, cont
nr. RO39 TREZ33621F330800XXXX deschis la Trezoreria Tg-Jiu, reprezentat legal prin manager –ec.
Vienescu Dumitru ,in calitate de intimat -parat

In contradictoriu cu Manta Eleonora ,cu domiciliul in loc.Mușetești, sat Mușetești, nr.51, CNP
2680727180807, in calitate de apelant –reclamant , in temeiul art.205 Cod pr.civ, formuleaza prezenta,

ÎNTAMPINARE
Prin care solicita ca, prin decizia ce o veti pronunta, sa dispuneti respingerea apelului formulat in
cauză, ca nefondat, din urmatoarele:
MOTIVE

In fapt, prin apelul formulat , doamna Manta Eleonora intelege sa critice sentinta civila nr. 41/13.01.2022
pronuntată de către Tribunalul Gorj, invocand faptul că instanța de fond nu si-ar fi exercitat rolul activ in
prezenta cauză ,in aflarea adevarului, motivat de faptul că nu a dispus emiterea de adrese catre unitatea
parata (adrese care vizau corespondenta dintre unitate si salariata)si , totodată, in mod gresit a retinut prima
instanta că, susnumita nu a indeplinit procedurile prealabile , apelanta –reclamantă sustinand ca a
indeplinit aceasta procedura, in sensul că că a formulat cereri , dar nu a primit raspunsuri.
Cu privire la neexercitarea rolului activ de catre instanta de fond, vă rugăm sa observati ca acest motiv nu
poate fi reținut , intrucat, prima instant, pe baza intregului material probatoriu administrat in cauză si tinand
cont de faptul că, ambele dispozitii de reîncadrare salarială (dispozitia nr.157/26.02.2020 si respectiv,
dispozitia nr.223/10.03.2020) nu au fost contestate in conditiile art. 37 din Legea nr. 153/2017,iar actul
aditional incheiat ulterior(act additional nr. 4/10.03.2020 ) a fost semnat de catre apelanta-reclamanta , a
considerat ca ,in cauza, se poate stabili o corecta stare de fapt , nefiind necesar emiterea de adrese catre
unitatea noastră.
De asemenea, vă rugam să observati faptul că , apelanta –reclamanta este in eroare cand suștine că” a
indeplinit procedurile prealabile”, intrucat asa cum corect a retinut si constatat prima instanta, salariata ,
primind dispozitiile de incadrare mai sus menționate, nu a inteles sa le conteste in conditiile art. 37 din
Legea nr. 153/2017, care statueaza clar si explicit ce presupune aceasta procedură prealabilă obligatorie,
respectiv: ”(1) Soluţionarea contestaţiilor în legătură cu stabilirea salariilor de bază/soldelor de
funcţie/salariilor de funcţie/indemnizaţiilor de încadrare, a sporurilor, a creşterilor salariale, a premiilor şi
a altor drepturi care se acordă potrivit prevederilor prezentei legi este de competenţa ordonatorilor de
credite.
 (2) Contestaţia poate fi depusă în termen de 20 de zile calendaristice de la data comunicării actului
administrativ de stabilire a drepturilor salariale, la sediul ordonatorului de credite.
(3) Ordonatorii de credite soluţionează contestaţiile în termen de 30 de zile calendaristice.”

Astfel, in conditiile in care reclamanta nu a parcurs aceasta procedura de contestare instituita de catre
prevederile legale incidente, respectiv, ale neconstestării actului ordonatorului de credite, a contractului
individual de muncă , precum si a actului aditional la acesta, acte prin care i –au fost fost stabilite drepturi
salariale, angajatorul nu poate fi obligat la plata unor drepturi salariale care nu au fost recunoscute si statuate
prin aceste acte juridice.
Drept urmare,in mod corect, prima instantă raportandu–se la prevederile legale mai sus enunțate si
analizand actele existente la dosarul cauzei,a retinut si constatat ca apeelanta-reclantă nu a contestat in
termenul legal dispozitia nr. 223/10.03.2020, iar cererile(solicitarile) adresate unitășii noastre , respectiv,
nr.42323/17.09.2020 si nr.3612/01.02.2021 , au fost formulate tardiv, nemaivorbind de faptul ca, reclamanta
si –a asumat modul de stabilire a drepturilor salariale, prin semnarea actului additional nr. 4/10.03.2020.

In considerarea motivelor expuse prin prezenta intampinare, vă rugam sa dispuneși respingerea apelului ca
nefondat.
In drept,ne intemeiem cererea pe dispozitiile art. 205 si (1) Cod pr.civ .
In baza art. 223 alin.3 NCPC, solicitam judecarea cauzei in lipsa.

Manager,
Ec.Dumitru Vienescu

Consilier Juridic,
Emilia Horhoianu