Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Călinescu
4. Structura După cum el însuși afirmă, G. Călinescu creează „monografia unei familii
romanului – R3 bucureștene”, constituind, totodată, fundalul pe care se proiectează maturizarea
tânărului Felix Sima și relația sa cu Otilia Mărculescu. Cele două planuri ale
romanului se structurează prin alternarea secvențelor narative, legătura dintre ele
fiind asigurată de Costache Giurgiuveanu, personaj care, în mod indirect,
influențează destinele tuturor celorlalte personaje. Astfel, planul principal
descrie lupta pentru averea bătrânului, implicându-i în mod special pe
membrii familiei Tulea. Cel de-al doilea plan narativ prezintă povestea de
dragoste dintre Felix și Otilia și conflictul interior al fetei, marcat de oscilarea
perpetuă între iubirea oferită de tânăr și viața lipsită de griji materiale
reprezentată de Pascalopol.
7. Familia Tulea Sosirea lui Felix în casa de pe strada Antim este o secvență care reflectă
ocupă casa lui întocmai ideea de „clan”, surprinzând o serată obișnuită în care familia Tulea și
Giurgiuveanu – R2 prietenul lui moș Costache, Pascalopol, se adunaseră în casa bătrânului
Giurgiveanu. Felix asistă la jocul lor de table, experimentând ostilitatea noilor
cunoștințe; relevantă în acest sens este observația Aglaei Tulea, sora lui moș
Costache, care, simțind amenințarea unui nou potențial moștenitor, își acuză
caustic fratele că și-ar transforma locuința într-un „azil de orfani”, vizând-o,
astfel, și pe Otilia.
Tema balzaciană a moștenirii se remarcă și în scena din finalul romanului, când
Moș Costache face un atac de apoplexie. Întreaga familie Tulea, în frunte cu
Aglae, ocupă militărește casa din Antim, temându-se că altcineva le-ar putea
lua-o înainte; cu atât mai mult cu cât era cunoscut obiceiul lui Giurgiuveanu de
a-și ascunde averea în diferite locuri ale casei. Se pare că acest episod ar fi
inspirat din realitate, autorul notând într-un fragment de jurnal decesul soților
Popescu și cum un frate împreună cu copiii săi ar fi năvălit în casa acestora,
împărțind cu lăcomie banii găsiți. Călinescu menționează chiar, în jurnal, că
„un roman despre nulitatea lor ar fi interesant”.
9. Personajele Titlul inițial al romanului călinescian a fost „Părinții Otiliei”, intenţia autorului
reprezintă tipologii fiind de a accentua faptul că soarta Otiliei este influențată de cei din jur, care
– R1 se erijează în protectorii ei. Ulterior, Călinescu a modificat titlul, din dorința de
a sublinia faptul că protagonista romanului rămâne un mister atât pentru
personaje, cât și pentru cititori, deplasând, astfel, accentul de pe problematica
paternităţii şi a familiei pe cea a complexităţii eroinei („Nu numai Otilia era o
enigmă, ci şi destinul însuşi.”).
De asemenea, ca o trăsătură a realismului, putem observa diversitea tipologiilor
inventariate de Călinescu. O particularitate a romanului călinescian este faptul că
putem regăsi mai multe modalități de a înfăţişa actanţii, printre care se pot
menționa:
metoda realist-clasică de construcţie a personajelor, reprezentând tipologii:
Moș Costache – tipul avarului, Stănică Rațiu – tipul arivistului/tipul
parvenitului, Aglae Tulea – tipul „babei absolute fără cusur în rău”, Aurica –
tipul fetei bătrâne, Olimpia – tipul soției supuse.
în egală măsură, romancierul utilizează un procedeu specific prozei
naturaliste în construirea eroilor Simion și Titi Tulea. Factorul ereditar este
cel care determină comportamentul lui Titi, naratorul înregistrând treptat
modul în care tânărul se degradează psihic.
în cazul protagonistului (Felix), G. Călinescu a intenționat să urmărească
evoluția acestuia de la adolescență la maturitate, romanul devenind un
Bildungsroman, adică un roman al formării.
în construirea eroinei – Otilia – Călinescu utilizează două procedee specifice
modernismului. O asemenea modalitate inovatoare este reflectarea poliedrică
(tehnica pluriperspectivismului - imaginea Otiliei este formată din
totalitatea părerilor, uneori contradictorii, pe care celelalte personaje le au
despre ea). De exemplu, Moș Costache o consideră pe Otilia o fetiță inocentă,
iar Pascalopol crede că ea „e un temperament de artistă care simte nevoia
luxului". Aglae consideră că Otilia e doar o profitoare, Aurica este invidioasă
pe frumusețea ei, iar Stănică o laudă pentru că e materialistă și își cunoaște
bine interesul. Cel de-al doilea procedeu modern prin care se adâncește
misterul personajului este lipsa totală a monologului interior al Otiliei,
favorizând astfel caracterul prodigios al pluriperspectivismului narativ.