Aciuni Posesorii

I. Noiunea i justificarea aciunilor posesorie Aciunea posesorie reprezint mijlocul procedural prin intermediul cruia posesorul (iar n unele cazuri i detentorul precar) poate solicita instanei de judecat s-l oblige pe prt s inceteze orice act de tulburare ori s-l restituie bunul de care a fost deposedat n mod ilicit 1. Aciunile posesorii i au justificare datorit interesului de a menine o stare de fapt existent i de a reprima orice acte de tulburare a posesiunii ori de deposedare. Ceea ce este specific aciunii posesorii, i trebuie subliniat i n acest context, este tocmai mprejurarea c prin intermediul se apr nsui dreptul asupra lucrului. n acelai timp, nu se poate face abstracie de faptul c adeseori posesia corespunde nsui dreptului de proprietate asupra lucrului2 Prin urmare, o dat cu protecia posesiei, ca stare de fapt, se realizeaz indirect i aprarea dreptului de proprietate. Exist ns i cazuri n care posesia asupra unui lucru este desprit de dreptul real asupra bunului. Aprarea posesiei ca stare de fapt se impune i de data aceasta, cci neglijena titularului face s creeze o aparen de drept n favoarea unei alte persoane3. Aciunile posesorii i au justificarea tocmai n necesitatea aprrii eficiente, suple i rapide a posesiei ca simpl stare de fapt. Posesorul poate beneficia de ocrotire chiar i mpotriva titularului dreptului real. Aa cum s-a apreciat i de instana suprem, posesorul poate s se plng chiar mpotriva proprietarului, pe calea aciunii posesorii, deoarece pentru el nu prezint importana cum i de cine a fost tulburat n posesiune, ci doar faptul tulburrii n sine396. II. Reglementarea aciunilor posesorii

Actualmente dispoziii ale art. 674-676 C. Proc. civ. conin reglementare sumar a aciunilor posesorii. Textele menionate enun doar condiiile aciunilor posesorii i determin unele reguli de procedur n materie. Indicnd condiiile aciunilor posesorii art. 674 C. proc. civ. Face trimitere, astfel cum este firesc, la dispoziiile art. 1846-1847. Aceste din urm texte definesc posesia i determin condiiile necesare pentru a putea prescrie. III. Obiectul proteciei posesorii Aciunile posesorii sunt destinate s ocroteasc posesiunea bunurilor imobile i a drepturilor reale imobiliare susceptibile de a fi dobndite prin prescripie achizitiv. n ce privete bunurile mobile, art. 1909 alin. 1 C. Civ. Dispune c acestea se prescriu prin faptul posesiunii lor fr s fie trebuin de vreo scurgere de timp. Ocrotirea posesorie, n condiiile art. 674-676 C. Proc. Civ. Nu se poate extinde i asupra bunurilor mobile, cci n acest caz simplul fapt al posesiei de bun-credin valoreaz titlul de proprietate. Protecia juridic a bunurilor mobile se poate realiza ns pe cale petitorie. Prin intermediul aciunilor posesorii poate fi aprat, n principiu, orice drept real imobiliar, cum este dreptul de proprietate, uzul, uzfructul, abitaiai servitutea. Aciunea posesorie poate fi folosit de uzufructur chiar i mpotriva nudului proprietar, ntruct el este cel dinti ndatorat s respecte posesia uzufructuarului4. Aciunile posesorii pot fi folosite i de ctre utilizatorul bunurilor ce formeaz obiectul contractului de leasing. Intr-adevr, potrivit art. 7 lit. b din Ordonana Guvernului nr. 51/1997 privind operaiunile de leasing i societile de leasing, modific prin legea Legea nr. 99/1999 utilizatorul are i dreptul de a exercita ns, astfel cum o dispune n mod expres chiar textul anterior citat, de ctre utilizator numai fa de teri, iar nu i fa de loctar (finanatorului). Raporturile dintre loctar i utilizator sunt supuse dispoziiilor contractuale, raportuui care sunt crmuite i de dispoziiile Ordonanei Guvernului nr. 51/1997.Legea acordat ocrotire, pe calea aciunilor posesorii, i servituilor continuie i aparente (art. 675C.proc. civ.). IV. Felurile aciunilor posesorii 2

Codul de procedur civil impune condiii diferite de exercitare a aciunilor posesorii, dup cum tulburarea sau deposedarea s-a fcut ori nu prin violen. Datorit acestui fapt s-a apreciat c n dreptul nostru trebuie s fie recunoscute doar dou categorii de aciuni posesorii: o aciune posesorie n complngerea i o aciune posesorie n reintegrare5. Aciunea n complngere (complenda), denumit adeseori i aciune posesorie general, urmrete s curme actele de tulburare sau deposedare care sunt de natur s mpiedice exerciiul liber i efectele juridice ale posesiei. Aciunea n rentegrare (reintegranda), denumit i aciune posesorie special, are ca finalitate aprarea posesiei cnd tulburarea sau deposedarea s-a realizat prin violen. V. Condiiile aciunilor posesorii Precizri generale Cercetarea instituiei aciunilor posesorii nu poate face abstracie nici de condiiile de fond sunt studiate, astfel cum am mai precizat, la dreptul civil, dar i Codul de procedur civil se refer la ele n mod expres. Intr-adevr, potrivit art. 674 alin. 1.C. proc. civ.: Cererile privitoare la posesiune vor fi admise numai dac: 1- nu a trecut un an de la tulburare sau deposedare; 2 - reclamantul dovedete c, nainte de aceast dat, el a posedat cel puin un an; 3 - posesiunea lui ntrunete condiiile cerute de art. 1846-1847 din Codul civil. Condiiile enunate mai sus sunt ns necesare numai n cazul aciunii n complngere. Aciunea n reintegrare este admisibil dac reclamantul face dovada primei condiii: ntroducerea cererii nuntrul termenului de un an. 3

1. Existena unui act de tulburare sau de deposedare Problema ocrotirii posesorii nu se pune dect din momentul n care a intervenit un act de tulburare sau de deposedare. Tulburarea i deposedarea se concretizeaz ntr-un fapt material sau intr-un act juridic fcut cu intenia de a se mpotrivi posesiei unei persoane. Din punct de vedere etimologic exist totui o deosebire sesnial ntre tuiburare i deposedare. O atare delimitare are i semnificaii juridice. Intradevr, conceptul de tulburare exprim ideea svririi unuia sau mai multor acte ori fapte izolate prin care se contest posesiunea titularului. n schimb, deposedarea este mai energic , cci ea conduce la pierderea complet a posesiei6. Tulburarea posesiei poate fi de fapt sau de drept . Tulburarea de fapt se manifest prin acte materiale vizibile, perceptibile, cum ar fi ridicarea unei construcii pe terenul reclamantului, strngerea recoltei de pe acelai teren, plantarea unor pomi e.t.c. Tulburarea de drept se manifest prin acte juridice contrare posesiei, cum ar fi notificarea fcut locatarului cape viitor s nu mai plteasc chiria posesorului, ci autorului notificrii. Simplele acte de tulburare nu sunt suficiente pentru a da natere la o aciune posesorie. Mai este necesar, astfel cum se remarc i n doctrin, c tulburarea s fie fcut cu intenia de a se mpotrivi faptului posesiei7. n cazul exercitrii aciunii n reintegrare, reclamantul trebuie s prezinte i dovada faptului c tulburarea sau depodedarea s-a fcut cu violen. Conceptul de violen evoc, de regul, svrirea unor acte agresive sau arbitrare ndreptate mpotriva persoanei sau imobilului reclamantului8. Stabilirea datei la care a intervenit tulburarea sau deposedarea urmeaz s fie fcut de instan pe baza dovezilor administrate. O atare determinare este necesar i n scopul verificrii celorlalte condiii de admisibilitate a aciunilor posesorii. 2. Promovarea aciunii posesorii n termen de un an de la data tulburrii sau deposedrii.

Potrivit art. 674 alin. 1C. proc. civ. posesiunea se bucur de ocrotirea doar dac aciunea este promovat intr-un termen de un an de la tulburare sau deposedare. Termenul de un an se socotete potrivit dispoziiilor de art. 1887C. civ., respectiv fr a se lua n calcul ziua n cursul creia prescripia a nceput s curg. Un atare mod de calcul reprezint o consecin fireasc a naturii juridice a termenului enenat. Opinia dominant este totui aceea potrivit creia termenul de un an, prevzut de textul la care ne referim, este un termen de prescripie. Termenul de un an, prevzut de art. 674. alin. 1C. proc. civ. mrginete n timp posibilitatea de sesizare a organelor de justiie , adic nsi exerciiul aciunii posesorii. Iat de ce ne alturm i noi opiniei potrivit creia termenul de exercitare a aciunilor posesorii face parte din categoria termenelor de prescripie . 3. Posesiunea reclamantului s aib o durat de cel puin un an . n sistemul legislaiei noastre, posesiune ade un an apare ca o condiiei esenial a ocrotirii acesteia pe calea aciunilor posesorii, cci numai o posesie bine caracterizat trebuie s se bucure de o atare protecie; n cz contrar ocrotirea posesorie nu se justific. Termenul de un an se calculeaz din ziua tulburrii sau deposedrii n urm , adic n sens invers calculrii termenului prescripie. n toate cazurile reclamantul va trebui s produc dovezi pertinente spre a stabili durata posesiei. Dovada posesiei anuale nu trebuie s fie fcut pentru ntreg intervalul ei, adic zi de zi. Este suficient s se determine originea posesiei i existena ctorva fapte caracteristice; din asemenea fapte se poate deduce continuitii posesiei9. Desigur c mpotriva acestor prezumii de continuitate prtul are posibilitatea de a face proba contrar. Reclamantul are ns posibilitatea de a uza i de dispoziiile art. 1860 C. civ., spre a uni posesiunea sa cu posesiunea autorului sau. Pentru a opera jonciunea posesiilor este necesar s fie ntrunite n mod, cumulativ , trei condiii. 5

O prim condiie, implicit, este aceia ca jonciunea posesiilor s vizeze unul i acelai imobil. n al doilea rnd, este necesar ca cele dou posesii s fie una n continuarea celeilalte:orice cauz de ntrerupere face inadmisibil jonciunea posesiilor. In fine , ultima condiiie pretinde ca cel ce invoc jonciunea s fie mai continuator al primului posesor, pe baza unui raport juridic. Condiia posesiei anuale este cerut de lege numai n cazul aciunii posesorii n complngere, nu i n cei al aciunii n reintegrare. Aceasta nu nseamn ns c n cazul reintegrrii nu se cere ca posesorul s fi fost n posesie o anumit perioad de timp, orict de scurt ar fi ea. 4. Posesia reclamantului trebuie s fie util Pentru admiterea aciunilor posesorii art. 674 1.C. proc. civ. impune n mod expres i ntrunirea cerinelor anume artate de art. 1846 i 1847C. civ. O prim condiiei a posesiei vizeaz continuitatea acesteia. Opusul acestei caliti este discontinuitatea. Ea este definit de 1848C. civ. ca fiind situaia n care posesia se exercit in mod neregulat , adic cu intermitene anormale. Continuitatea nu presupune un contactpermanent posesorului cu lucru; exercitarea intermitenta a unor acte de folosirea a lucrului ine uneori de nsi natura bunului respectiv. De aceea, discontinuitea o chestiune de fapt pe care instana trebuie s o stabileasc innd seama mai ales de natura bunului posedat (plantaii, teren cultivat etc.) A doua calitate a posesiei, indic ca atare de art.1847 C. civ., se refer la existena unei posesii nentrerupte. n realitate ns, ntreruperea nu viciaz posesia, ci determin chiar pierderea ei. Cele dou vicii ale posesiei- discontinuitatea i ntreruperea-nu se pot totui confunda, cci prima const n intermitena cu care chiar posesorul folosete un lucru, n timp ce ntreruperea este determinat de faptul unui ter.

O alt condiie se refer la existena ueni posesii sub nume de proprietar. Opusul posesiei sub nume de proprietar este reprezentat de viciul precariti. n cazul precaritii, stpnirea lucrului este lipsit de animus sibi habeni, adic de elementul subiectiv al posesiei. De aceea, se consider, pe bun dreptate, c precaritatea nu se analizeaz ca un simplu viciu, ci ea echivaleaz cu lipsa posesiei. n Codul civil romn precaritatea are un caracter absolut i perpetuu; ea nu se poate interverii n posesiunea util n cazurile anume prevzute de lege (art. 1858 C.civ.). Un alt viciu al posesiei este violena. Referitor la acest viciu art. 1858 C.civ. precizeaz c posesiunea este tulburat cnd este fundat sau conservat prin acte de violen n contra sau din partea adversarului . Pe de alt parte art. 1847 C.civ. formuleaz condiia ca posesia s nu fie netulburat. Din modul de redactare a acestui text s-ar putea trage concluzia ca violena nu trebuie s provin de la tere persoane. n realitate, violena nu trebuie s provin de la posesor cu prlejul dobindirii posesiei i pe parcursul exercitrii actelor materiale de folosin a bunului. De aceea, s-a spus c termenul ccel mai potrivit pentru a exprima aceast calitate-posesie netulburat, n exprimarea Codului civil este de posesie panic10. Violena provenit de la un ter nu reprezint un viciu al posesiei; ea constituie doar o nclcare a posesiei i este sancionat prin reglementarea aciunilor posesorii. Pentru aditerea aciunii posesorii mai este necesar ca posesia reclamantului s fie public. Opusul acestei caliti este clandestinitatea. Potrivit art. 1852 C.civ. posesiunea este clandestin cnd posesorul o exercit n ascuns de adversarul su nct aceasta nu este n stare de a putea s o cunoasc. La condiiile analizate mai sus doctrina adaug i cerina ca posesia s nu fie echivoc. Aceast condiie a fost prevzut n mod expres de art. 2229 C.civ. francez, dar nu a mai fost reluat n art. 1847 C.civ. romn. Totui n doctrina noastr se remarc c o posesie care genereaz dubii cu privire la elementele sale eseniale nu poate fi calificat ca util. VI. Reguli procedurale privind soluionarea aciunilor posesorii 7

1. Sesizarea instanei n temeiul dispoziiilor art. 1 pct. 1C. proc. civ. competena material de soluionare a aciunilor posesorii revine judectorilor. Sub aspect teritorial, competena se determin n considerarea faptului c aciunilor reale imobiliare. Legitimitatea procesual activ aparine, n mod evident, posesorului care invoc o posesie util n favoarea sa. Legea nu distinge ntre posesia exercitant pe baz de titlu i ceia exercitat spre a dobndi proprietatea (fr titlu) prin efectul uzucapiunii. Aa fiind, n primul rnd, calitatea procesual activ aparine titularului dreptului de proprietate sau al altui drept real. Dar, aciunea posesorie poate fi exercitat i de posesorul fr titlu. Calitatea procesual activ i este recunoscut de lege (art. 676 C.proc.civ.) i detentorului... care deine lucrul n interesul su propriu, n temeiul unui contract ncheiat cu posesorul , afar numai dac tulburtorul este cel pentru care deine. Calitaea procesual i este recunoscut de lege detentorului contractual dar numai dac aciunea se ndreapt mpotriva unui ter. Tetentorul nu se poate plnge mpotriva celuilaltcontractant, pe calea aciunii posesorii, cci mpotriva acestuia poate exercita aciunile ce rezult din nerespectarea obligaiilor asumate prin convenie. Dreptul la exercitarea aciunile posesorii trebuie s fie recunosct titularilor celorlalte drepturi reale, cum sunt uzul, uzufructul, habitaia i servitutea. Calitatea procesual pasiv revine, n aciunile posesorii, persoanei care a svrit pretinsul act de tulburare sau deposedare. Dac autorul faptului este lipsit de capacitate de exerciiu, aciunea va fi ndreptat mpotriva reprezentantului legal al acestuia. n schimb, dac autorul tulburrii sau deposedrii este un minor avnd capacitate de exerciiu restns, aciunea va fi ntrodus mpotriva acestuia, dar n instan va fi citat i ocrotitorul su legal11. 8

Actele de tulburare sau deposedare pot proveni i de la o persoan juridic, fie ea privat, fie de drept public.Intr-o asemenea mprejurrarea aciunea se va ndrepta mpotriva acestei persoane juridice, n conformitate cu regulile de drept comun privitoare la citarea acestora. 2. Aciunea reconvenional i participarea terilor Admisibilitatea aciunii reconvenionale, n cadrul procedrii aciunilor posesorii, nu poate fi cercetat dect n considerarea condiiilor speciale care ne-am referit deja i a naturii perticulare a aciunilor posesorii. n principiu, nu exist obstacole de ordin procedural pentru admiterea aciunii reconvenionale i n aceast materie. Preteniile formulate pe cale a aciunii reconvenionale trebuie s fie ns n legtur cu cererea reclamatului . Dar n cadrul aciunilor posesorii se discut numai asupra posesiei ca stare de fapt, nu i asupra dreptului de proprietate. Astfel fiind, apreciem c aciunea reconvenional trebuie s ndeplineasc i ea condiiile art. 674-676 C. proc. civ. O ociune reconvenional prin care s-ar urmri valorificarea dreptului de proprietate este incompatibil cu scopul i natura procedurii reglementate de art. 674-676 C. proc. civ. Totui trebuie s remarcm c dac reclamantul din aciunea principal primete discuia asupra dreptului de proprietate asistm la o convertire a procesului posesoriu ntr-un proces potitoriu12. 3. Probele n procesul posesoriu Legea nu cuprinde limitri cu privire la mijloacele de dovad ce pot fi folosite n cadrul aciunilorr posesorii. De aceea, se poate reine i n aceast materie principiul admisibilitii tuturor mijloace de dovad reglementate de legislaia noastr. Cu toate acestea, trebuie s se in seama i de unele particulariti ce sunt determinate de natura aciunilor posesorii i de faptul c ele se soluioneaz de urgen i cu precdere fa de alte cauze. De asemenea, va trebui s se in seama de faptul c n cadrul aciunilor posesorii reclamantul nu urmrete stabilirea dreptului de proprietate, ci numai respectarea posesiei sale.

Datorit particularitilor de ja menionate n litigiul posesoriu cea mai frecventiv prob este cea testimonial. O atare dovad poart cel mai adesea asupra existenei actelor de tulburare sau deposedarea i datei la care acestea a combate, prin probe testimoniale, susinerea reclamantului. nscrisurile pot fi folosite, adeseori, pentru a proba calitile posesiei i pentru a justifica dreptul reclamantului de a uni posesiunea sa cu posesiunea ,antecesorului. n cadrul aciunilor posesorii instana trebuie s recurg ns la o cercetare sumar a nscrisurilor prezentate de pri, spre a nu ajunge la o venitabil cercetarea a fondului dreptului, cci ntru-un asemenea cadru procesual nu se poate corecta dect aparena dreptului. Suntem aici n faa unei situaii asemntoare cu aceea privitoare la cercetarea aparenei dreptului n cadrul procedurii ordonanelor preedeniale. O prob frecvent folosit n practic i adeseori concludent pentru soluionarea litigiului este cercetarea la faa locului. La pot fi audiai i martori, dac instana gsete c acest lucru este util. Cercetarea la faa locului este deosebit de util mai ales pentru identificarea imobilului i a poriunii asupra creea s-au exercitat actele de tulburare sau de deposedarea. VII. Hotrrea pronunat n aciunele posesorii Asupra aciunii posesorii instana se pronun printr-o sentin. Hotrrea pronunat ntrebuie s cuprind elementele prevzute de art. 261 C.proc. civ. Soluiile pronunate de instan pot fi de admitere sau de respingerea a aciunii. Hotrrea de admitere a aciunii posesorii produce efecte juridice multiplo. Principalul efect pe care-l determin hotrrea pronunat n posesoriu vizeaz ins repunerea prilor n situaia anterioar. Dac reclamantul a solicitat i despgubiri, iar acestea sunt ntemeiate, instana va dispune obligarea prtului la suportarea lor. Soluia de admitere a aciunii face ca posesiunea reclamantului s-i menin toate calitile necesare pentru dobndirea dreptului de proprietate prin intermediul prescripiei achizitive. 10 s-au produs. Dac ns reclamantul invoc o tulburare de drept proba se va face, n mod frecventiv, prin prezentarea actului care este de natur s conteste posesiunea acestuia. Prtulare i el posibilitatea de

Dac condiiile art. 674 C. proc. civ. nu sunt ntrunite instana va dispune respingerea aciunii. O atare hotrrea determin meninerea strii de fapt din momentul investirii instanei de fond. De data aceasta, posesia reclamantului se consider ntrerupt i nu poate conduce la dobndirea dreptului de proprietate ,prin uzucapiune. Reclamantul care a pierdut va putea promova ulterior o aciune n revendicare. ntr-adevr, hotrrea pronunat n posesoriu nu are autoritate de lucru judecat fa de o aciune ulterioar cu caracter petitoriu. Soluia se ntemeiaz, n esena, pe faptul c acele dou aciuni au onatur diferit i un temei juridic distinct. Jurisprudena noastr a evedeniati ea c nu exist identitatea de cauz ntre o aciune petitorie i o aciune posesorie. Menionm ns c i prtul care a pierdut n posesoriu areposibilitate de apromova o aciune ulterioar cu caracter petitoriu, fr a i se putea opune, cu succes, excepia puterii lucrului judecat. Soluia conform creia autoritatea de lucru judecat de la posesoriu la petitoriu nu funcioneaz este constat promovat i de doctrin. Dar care este raportul dintre hotrrea pronunat n petitoriu i aciunea posesorie promovat ulterior de ctre una dintre pri? n aceast chestiune doctrina a decis c hotrrea pronunat n petitoriu are autoritate de lucru judecat asupra problemei posesiei . Drept urmare, cel care a pierdut aciunea n revendicare nu mai poate promova, cu succes, o cerere posesorie cu privire la acelei imobil i ntre aceleai pri. Soluiei enunate mai sus i s-ar putea reproa c face abstracie de fapt c ntre cele dou aciuni aciunea petitorie i aciunea posesorie nu exist identitate de cauz juridic. Observaia, n rigoarea principiilor privitoare la autoritatea lucrului judecat ar fi exact, cci temeiul juridic al celor dou aciuni difer. Dar, n acelai timp.nu poate ignora faptul c hotrrea pronunat asupra petitoriului conine i o statuare implicit asupra posesoriului477. Iat de ce socotim c hotrrea obinut n petitoriu are autoritate de lucru judecat fa de o aciune posesorie promovat ulterior . O concluzie fundamental se impune, anume aceea c hotrrea pronunat n petitoriu are preponderen fa de soluia dat n posesoriu. Aceasta n sensul c hotrrea dat n posesoriu nu mai poate fe executat dup rmnerea definitiv a soluiei pronunate n petitoriu13. Soluia se 11

impune ns numai cu privire la msura repunerii prilor n situaia anterioar, adic a ordinului dat n posesoriu cu privire la respectarea posesiunii reclamantului114. De asemenea, se impune s mai artm c hotrrea pronunat n posesoriu se bucur de autoritate de lucru judecat fa de o nou aciune posesorie. Excepia puterii de lucru judecat va putea fi invocat de data aceasta, cu succes, dar numai dac exist tripla identitate de pri, obiect i cauz. Aceasta impune ns ca actele sau faptele generatoare ale aciunii s fie identice n ambele procese479; dac circumstanele de fapt pe care se ntemeiaz cele dou aciuni sunt diferite excepia puterii lucrului judecat nu operez15.

Concluzii
Aciunile posesorii sunt acele aciuni n justiie prin care posesorul tinde s restabileasc situaia de fapt existent anterior tulburrii sau deposedrii, fr a se pune n discuie existena dreptului de proprietate sau a altui drept real asupre bunului. Finalitatea aciunilor posesorii este aceea de a asigura protecia unei situaii de fapt preexistent, independent de sorgintea juridic a acesteia, titularii acestor aciuni fiind astfel dispensai de obligaia deosebit de dificil 12

de a face dovada dreptului de proprietate ori a altui drept real, pentru a-i demonstra calitate procesual activ n promovarea unor asemenea aciuni. Raiunea conservrii aciunilor posesorii, ca i perenitatea lor, rezid n aceea c, de regul, posesia, ca situaie de fapt, d expresie dreptului de proprietate sau altui drept real, a cror prerogativ o constituie. Pentru raiuni de ordin pragmatic, constatnd n asigurea celeritii soluionrii litigiilor cu un atare obiect i evitarea situaiilor conflictuale prelungite, legiuitorul a neles ca, n aceast materie, s restrng obiectul probaiunii exclusiv la existena posesiei, ca stare de fapt.

13

NOTE BIBLIOGRAFICE
1

A se vedea pentru definirea aciunilor posesorii: C. Stnescu, Drept civil persoan fizic C. Stnescu. Drept Civil . Persoan fizic. Persoan juridic. Drepturile reale. p 796. C. Stnescu. Drept Civil . Persoan fizic. Persoan juridic. Drepturile reale. p 775-776. G Hamangiu op.cit.p.162. C. Stnescu, Drept civil. Persoan juridic. Drepturile rreale, p.796-798; V.M. Ciobanu, n tratat Teoretic i practic de procedur civil, vol. II, p.534-535.

A se vedea Mic dicionar enciclopedic, ediia a II-a revzut i adugit, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p.284.

Gr. Porumb, Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol II, p.456. V.Negru, D.Radu, op.cit.p.380.

Gr. Porumb, Codul de procedur civil comentat i adnotat, vol II, p.461. D. Gherosim op.cit.p.162.

D. Lupulescu, Dreptul de proprietate personal, p.238. E. Herovanu, Principiile procedurii judiciare, 14

Vol I,p.282.
10

A se vedea D. Lupulescu, Dreptul de proprietate personal, p.241. Gr. Porumb, Codul de procedur civil, vol II, p.463. I. Le. Proceduri civile speciale reglementate n Codul de procedur civil, p.137;V.M. Ciobanu, n Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol II.p.543.

11

12

13

E. Chele, Executarea hotrrii pronunate n posesoriu dup judecarea aciuni petitorii, p.57-58. A se vedea n sens contrar D. Florescu. Executarea hotrrii pronunate n posesoriu dup judecrea aciunii potitorii, R.R.D. nr. 8/1973, p.52-55.

14

I. Le. Proceduri civile Speciale. Editura All. Beck. Bucureti 2000. G. Boroi, D. Rdulescu, op. cit. p. 886; V. M. Ciobanu, n Tratat teoretic i practic de procedur civil, vol II. p. 542 .

15

Bibliografie 1. C. Stnescu. Drept civil persoan fizic. Persoan juridic. Drepturi reale Bucureti. Editura Lumina Lex 1997.
15

2.

M.N. Constantin Marile Instituii ale dreptului civil. Editura Dacia . Cluj-Napoca 1982. 3.Gr. Porumb. Codul de procedur civil comentat i adnotat. Editura tiinific. Bucureti 1962.

4.

D. Gherasim. Teoria general a posesiei n dreptul civil romn, Editura Academiei Romn Bucureti 1989.

5.

V. M. Ciobani Tratat teoretic i practic de procedur civil. Editura Naional Bucureti 1997.

6.

F. Secrieru Aciunile posesorii. Editura Lumina Lex 1999.

7.

A. Colin H. Capitant. Cours elementaire de droit civil francais, tome I neuvieme edition por I.J. De la Morandiere Paris, Librria Dallor 1993.

8.

Heravanu Principiile procedurii judiciare institutul de arte grafice Lupta Bucureti 1992.
16

9.

I. Le. Procedurile speciale. Editura ALL. BECK. Bucureti 2000.

10.

Mic Dicionar enciclopedie. Ediia II revzut i adugat. Editura tiinific i Enciclopedic Bucureti 1978.

Cuprins

I. Noiunea i justificarea aciunilor posesorii ----------------------------------------------- 1 II. Reglementarea aciunilor posesorii -------------------------------------------------------- 1 III. Obiectul proteciei posesorii ----------------------------------------------------------------- 2 IV. Felurile aciunilor posesorii ------------------------------------------------------------------ 2 V. Condiiile aciunilor posesorii ---------------------------------------------------------------- 3 1. Existena unui act de tulburare sau de deposedare ------------------------------------ 3 2. Promovarea aciunii posesorii n termen de un an de 17

la data tulburrii sau deposedrii --------------------------------------------------------- 4 3. Posesiunea reclamantului s aib o durat de cel puin un an ------------------------ 5 4. Posesia reclamantului trebuie s fie util-------------------------------------------------- 5 VI. Reguli procedurale privind soluionarea aciunilor posesorii---------------------------- 7 1. Sesizarea instanei ----------------------------------------------------------------------------------- 7 2. Aciunea reconvenional i participarea terilor---------------------------------------------- 8 3. Probele n procesul posesoriu --------------------------------------------------------------------- 8 VII. Hotrrea pronunat n aciunele posesorii ------------------------------------------------ 9 VIII. Concluzii ------------------------------------------------------------------------------------------ 11 IX. Note Bibliografice -------------------------------------------------------------------------------- 12 X. Bibliografie ------------------------------------------------------------------------------------------ 13

Universitatea ,, Al.I. Cuza

18

Facultatea de Drept

REFERAT
Disciplina: ,, Proceduri Civile Speciale

TEMA: ,,Aciuni posesorii

19

Coordonator: Aefectuat:

Prof. Dr. Gh. Durac

-Iai 2005-

20