CAPITOLUL I CONSIDERAII GENERALE N DREPTUL CIVIL 1.1. A.

Noiunea dreptului civil romn Noiunea de drept n general

Dreptul apare odat cu statul, ca produs al aceleai dezvoltri sociale. Existena statului n epoca modern se afirm n corelarea sa cu existena dreptului prin toate cele trei funcii ale sale. Astfel, dreptul ca noiune cu caracter general, ar putea fi definit ca fiind ansamblul de norme sau reguli de conduit, instituite sau sancionate de ctre stat n cadrul funciei legislative i a cror aplicare sau respectare este asigurat prin exercitarea funciilor sale: administrativ i judectoreasc. B. Accepiunile noiunii de drept

n afar de accepiunea general, noiunea de drept mai are i alte accepiuni: a) De drept n sens subiectiv; acest sens are n vedere prerogativele recunoscute persoanelor fizice sau juridice n cadrul coninutului raporturilor juridice, civile sau de alt natur, care se stabilesc ntre ele; de exemplu: dreptul de proprietate, dreptul de taxe i impozite. b) De drept n sens de grupare a normelor juridice, n funcie de specificul lor; c) De drept n sens naional; n societile moderne, dreptul obiectiv reglementeaz aceleai relaii sociale patrimoniale i personal nepatrimoniale, dar aceste reglementri difer de la stat la stat, de aici rezultnd caracterul naional al dreptului.1 C. Divizarea dreptului n drept public i drept privat

Se poate realiza o diviziune a dreptului dup criteriul intereselor avute, astfel, n cazurile n care se au n vedere interese generale, putem vorbi despre dreptul public, iar n cazurile n care se au n vedere interese particulare, ne aflm n prezena dreptului privat. n cazul n care la raporturile juridice particip statul, ne aflm n prezena dreptului public. Fac parte din dreptul public: dreptul administrativ, dreptul financiar, dreptul penal, dreptul procesual-penal, dreptul constituional etc. Dac raporturile juridice se stabilesc ntre particulari, persoanele fizice i juridice, pe baz de egalitate n drepturi (chiar dac particip i statul), ne aflm n prezena dreptului privat. Fac parte din dreptul privat dreptul civil, dreptul comercial, dreptul familiei, dreptul muncii etc. D. Definiia dreptului civil

Definim dreptul civil romn ca acea ramur care reglementeaz raporturi patrimoniale i nepatrimoniale, stabilite ntre persoane fizice i persoane juridice, aflate pe poziii de egalitate juridic2.
1

A se vedea pentru alte accepiuni cum ar fi: de drept pozitiv, de drept raional, Mirela Djuvara, Eseuri de filozofie a dreptului, Editura Trei, 1997, p. 81 - 98 22 A se vedea Ghe. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, ediia a V-a, revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc, Editura ansa, 1998, p. 31. n trecut, dreptul civil era definit ca fiind: acela care reglementeaz raporturile particulare dintre ei, i care este propriu unei naiuni (jus proprium civitatis), D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn n cooperaiune cu legile vechi i cu principalele legislaiuni strine, tomul I, Ediia a II-a, Editura Tipografiei ziarului Curierul judiciar, Bucureti, 1906, p. 31. M. Rarincescu definea dreptul civil ca fiind: acea ramur a dreptului pozitiv care se ocup numai de acele raporturi dintre oameni, n care oamenii lucreaz ca particulari, Noiuni de drept civil, vol. I, 1940, p. 26. A se vedea pentru alte definiii i mai recente i : A. Ionacu, Drept civil. Partea general, Editura Academiei, p. 3; S. Brdeanu, I. Rucreanu, Tratat de drept civil. Partea 1

Din definiia dat dreptului civil, putem desprinde i analiza elementele eseniale ale reglementrii sale astfel: a) dreptul civil este format din grupri de norme care reglementeaz aspecte comune sau apropiate unele de altele, grupri ce se numesc instituii juridice; astfel putem vorbi despre: raportul juridic civil, actul juridic civil, prescripia extinctiv, subiectele dreptului civil, drepturile reale principale, obligaiile civile, contactele civile speciale, dreptul de proprietate intelectual, succesiuni. b) dreptul civil se ncadreaz i aparine dreptului unitar al rii noastre, astfel putem concluziona c dreptul civil prezint aceleai trsturi eseniale pe care le are dreptul naional romn din care face parte; c) n ceea ce privete obiectul reglementrii propriu-zise, reinem c este format de dou mari categorii de raporturi juridice: patrimoniale i nepatrimoniale; Este patrimonial acel raport al crui coninut poate fi evaluat n bani, adic pecuniar (ex. raportul nscut din contractul de vnzare-cumprare). Este nepatrimonial acel raport al crui coninut nu poate fi evaluat n bani (ex. raportul ce are n coninutul su dreptul la nume)3. Dup felul drepturilor subiective civile care intr n coninutul lor, raporturile juridice patrimoniale se mpart n: - raporturi juridice civile reale, care au n coninutul lor drepturi subiective reale; - raporturi juridice civile obligaionale, care au n coninutul lor drepturi subiective de crean; Raporturile juridice civile nepatrimoniale se mpart dup cum urmeaz: - raporturi care privesc existena i integritatea subiectelor de drept civil, raporturi care au n coninutul lor drepturi personale nepatrimoniale, de exemplu: dreptul la via, sntate. - raporturi de identificare; aceste raporturi conin drepturi prin care se individualizeaz subiectele de drept civil. De exemplu: dreptul la nume, denumire, domiciliu, reedin etc. - raporturi generate de creaia intelectual, raporturi care au n coninutul lor drepturi nepatrimoniale care izvorsc dintr-o oper tiinific, literar, artistic sau invenie (de exemplu: dreptul la paternitatea operei). Dup felul subiectelor se disting trei categorii de raporturi juridice civile: - raporturi juridice civile care se stabilesc ntre persoane fizice; - raporturi juridice civile care se stabilesc ntre persoane juridice; - raporturi juridice civile care se stabilesc ntre persoane fizice i persoane juridice; d) n ceea ce privete subiectele raporturilor de drept civil, acestea sunt persoanele fizice i persoanele juridice. Pentru a fi subiect de drept civil nu este necesar o calitate special, fiind suficient aceea de fiin uman (persoan fizic) sau aceea de entitate organizat, avnd un patrimoniu i un scop determinat (persoan juridic)4. n ceea ce privete poziia n cadrul raporturilor juridice civile, este de reinut egalitatea lor juridic, nefiind subordonate una alteia. 1.2. Rolul dreptului civil

Pe lng faptul c reglementeaz majoritatea raporturilor n care intr o persoan n viaa de zi cu zi, dreptul civil apare ca un drept comun pentru celelalte ramuri de drept privat. Aceasta nseamn c, n cazul n care o ramur de drept nu conine reglementri juridice pentru anumite situaii ce pot aprea n sfera sa de reglementare, se va face apel la normele corespunztoare din dreptul civil5.

general., vol. I, Editura Academiei, 1967, p. 36; O. Calmaschi, Tratat de drept civil. Partea general, vol. I, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p. 19; M. Murean, Drept civil Partea general, Editura Cordial Lex, Cluj Napoca, 1996, p. 8 3 A se vedea, Ghe. Beleiu, op. cit., p. 31 4 A se vedea Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 6 2

1.3. Principiile dreptului civil A. Noiune. Categorii de principii ale dreptului civil

Prin principii nelegem idei cluzitoare sau reguli fundamentale care guverneaz dreptul civil romn. Sunt principii fundamentale cum ar fi: principiul egalitii, principiul separrii puterilor n stat etc. i principii care guverneaz anumite instituii ale dreptului civil romn. Principiile fundamentale ale dreptului civil vizeaz ntreaga instituie a dreptului civil, fiind idei cluzitoare pentru ntreaga legislaie civil; din aceast categorie fac parte: principiul egalitii n faa legii civile; principiul mbinrii intereselor personale cu interesele generale; principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile. Principiile instituiilor dreptului civil sunt idei de baz care au un caracter mai limitat, cu alte cuvinte, sunt aplicabile fie numai ntr-o instituie, fie n dou sau mai multe instituii ale dreptului civil. Din aceast categorie fac parte: principiul consensualismului, care privete forma actului juridic civil; principiul irevocabilitii i principiul relativitii (res inter dios acta, dus neque nocere, neque prodese potest), principiul forei juridice obligatorii (pacta sunt servanda), care privesc efectele actului juridic civil; principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali; principiul proximitii gradului de rudenie ntre motenitorii din aceeai clas sunt principii specifice devoluiunii succesorale; principiul ocrotirii bunei credine, ntlnit la mai multe materii ale dreptului civil (drepturi reale, rspundere civil etc.). B. Principiile fundamentale ale dreptului civil

Principiul proprietii Dreptul de proprietate reprezint principalul drept real al omului. Principiul proprietii este consacrat n Constituie i dezvoltat de normele dreptului civil. Astfel, prin articolul 44 din Noua Constituie, Proprietatea privat este garantat i ocrotit n mod egal de lege, indiferent de titular6. Articolul 135 din Constituie face de asemenea referire la ocrotirea proprietii publice sau private. Potrivit articolului 480 din Codul Civil: Proprietatea este dreptul pe care l are cineva de a se bucura i de a dispune de un lucru n mod exclusiv i absolut, ns n limitele determinate de lege. Prin articolul 481 din Codul Civil se dispune c nimeni nu poate fi silit de a ceda proprietatea sa, afar numai pentru o cauz de utilitate public i primind o dreapt i prealabil despgubire. Orice persoan fizic sau juridic poate fi titular al dreptului de proprietate. Normele dreptului civil reglementeaz att coninutul dreptului de proprietate: posesia, folosina i dispoziia usus, fructus i abusus sau jus posidendi, jus utendi jus fruendi i jus abutendi, ct i mijlocul specific de ocrotire al acestuia, care este aciunea n revendicare. Principiul egalitii n faa legii civile Acest principiu este consacrat n articolul 4 alin. 2 din Constituia Romniei: Romnia este patria comun i indivizibil a tuturor cetenilor si , fr deosebire de ras, de naionalitate, de origine etnic, de limb, de religie , de sex, de opinie, de apartenen politic, de avere sau de originea social, i n articolul 16 alin. 1 din Constituia Romniei : Cetenii sunt egali n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminari.
5

Brndua tefnesu, Raluca Dimitriu, Drept civil pentru nvmntul superior economic, Editura Lumina-Lex, Bucureti, 2002, p. 38 66 A se vedea pentru comentariul art. 44 n noua redactare, M. Constantinescu, I. Muraru, A. Iorgovan, Revizuirea Constituiei Romniei. Explicaii i comentarii. Editura Rosetti, Bucureti, 2003, p. 35 - 36 3

Pentru persoanele fizice, acest principiu este consacrat n Decretul nr. 31 / 1954, n art. 4 alin. 2: Sexul, rasa, naionalitatea, religia, gradul de cultur sau originea nu au nici o nrurire asupra capacitii, iar pentru persoanele juridice, articolul 34 din acelai decret prevede: Persoana juridic nu poate avea dect acele drepturi care corespund scopului ei stabilit prin lege, actul de nfiinare sau statut. Principiul mbinrii intereselor personale cu cele generale Acest principiu este consacrat att pentru persoanele fizice ct i pentru cele juridice n Decretul nr. 31 / 1954,; articolul 1 prevede: Drepturile civile ale persoanelor fizice sunt recunoscute n scopul de a satisface interesele personale, materiale i culturale n acord cu interesul obtesc, potrivit legii i regulilor de convieuire social; articolul 36 litera e din Decretul nr. 31 / 1954 prevede c este persoan juridic acel colectiv de oameni care are o organizare de sine stttoare i un patrimoniu propriu, afectat realizrii unui anume scop n acord cu interesul obtesc. i n Constituia Romniei este reglementat acest principiu, prin articolele 26, 37, 41 alin 4 etc. Principiul garantrii i ocrotirii drepturilor subiective civile Este consacrat de dispoziiile cuprinse n Constituia Romniei, articolul 1 alin. 3, articolul 18 art. 21 etc., dar i n Decretul nr. 31 / 1954 prin articolul 3 alin. 1, potrivit cruia: drepturile civile sunt ocrotite de lege. Potrivit articolului 26 din Pactul Internaional privind drepturile civile i politice ale omului: toate persoanele sunt egale n faa legii i au fr discriminare dreptul la o ocrotire egal din partea legii. 1.4. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept A. Criteriile delimitrii dreptului civil

Delimitarea diferitelor ramuri de drept se poate face n funcie de obiectul de reglementare, metoda de reglementare, calitatea subiectelor, caracterul normelor, specificul sanciunilor, principii. Prin obiect de reglementare se nelege o categorie omogen de relaii sociale care sunt reglementate de un ansamblu de norme juridice unitare. Obiectul de reglementare reprezint criteriul principal de delimitare a ramurilor de drept. Obiectul dreptului civil este format din dou categorii de raporturi sociale: patrimoniale i nepatrimoniale, ns nu toate aceste raporturi constituie obiect de reglementare pentru dreptul civil. Metoda de reglementarea const n modalitatea de influenare a raporturilor sociale de ctre societate, prin stat, care editeaz normele juridice. n dreptul civil este specific metoda egalitii juridice a prilor, acestea aflndu-se pe picior de egalitate juridic, dar exist i ramuri de drept care folosesc metoda subordonrii prilor. n unele ramuri de drept se realizeaz o conjugare a celor dou metode de reglementare. Un alt criteriu de reglementare este reprezentat de calitatea subiectelor raporturilor juridice. n dreptul civil nu este necesar o anumit calitate special pe care trebuie s o aib subiectele raporturilor juridice, fiind suficient calitatea de persoan fizic (fiin uman, privit individual) sau calitatea de persoan juridic (un colectiv de oameni, care este titular de drepturi subiective i obligaii civile).
4

Alte ramuri de drept, ns, impun subiectelor raporturilor o calitate special: rud, comerciant, organul puterii legislative etc. Caracterul normelor reprezint urmtorul criteriu de delimitare a ramurilor de drept; n unele ramuri de drept fiind majoritare normele dispozitive (permisive ori supletive), n timp ce n alte ramuri de drept, fiind preponderente normele imperative (onerative sau prohibitive). Un alt criteriu de delimitare este reprezentat de caracterul sanciunilor, dreptului civil fiindu-i specific restabilirea dreptului subiectiv civil nclcat, fie prin repararea prejudiciului cauzat, fie prin ncetarea aciunii de vtmare a dreptului personal nepatrimonial. Un alt criteriu de delimitare a ramurilor de drept l constituie i principiile care sunt proprii fiecrei ramuri de drept. B. Ramurile de drept fa de care se delimiteaz dreptul civil Dreptul civil i dreptul constituional Dreptul constituional este ramura de drept care conine norme fundamentale pentru existena statului de drept romn, din care se inspir celelalte ramuri de drept. Dreptul constituional conine norme care reglementeaz: bazele statului romn, organele statului, drepturile i ndatoririle fundamentale ale ceteanului romn, nsemnele statului romn. ntre aceste dou ramuri de drept exist mai mute legturi, dup cum urmeaz: - dreptul constituional conine norme care consacr unele principii ale dreptului civil; - legea fundamental enun principalele drepturi i liberti ale omului, care sunt i drepturi subiective civile ale persoanelor fizice ; - Constituia reglementeaz organele de stat, care sunt persoane juridice din punct de vedere al dreptului civil; - prin Constituie sunt stabilite garaniile juridice ale drepturilor subiective civile; Exist i deosebiri ntre aceste dou ramuri de drept: - dac n dreptul civil predomin raporturile patrimoniale, n dreptul constituional predominante sunt raporturile nepatrimoniale; - subiectele raporturilor de drept civil se afl pe poziii de egalitate, n timp ce subiectele de drept raporturilor de drept constituional se afl pe poziie de subordonare; - normele dreptului civil nu se cer subiectelor dect calitatea de persoan fizic sau persoan juridic, iar normele dreptului constituional cer subiectelor sale o anumit calitate special.; - dac majoritatea normelor dreptului civil sunt dispozitive, n dreptul constituional, majoritatea normelor sunt imperative. - stabilirea sanciunilor dreptului civil se realizeaz prin proces, n timp ce sanciunile dreptului constituional ex. suspendarea din funcie nu presupune existena unui proces. Dreptul civil i dreptul administrativ Dreptul administrativ este ramura care reglementeaz raporturile sociale nscute n cadrul administraiei publice. De remarcat sunt urmtoarele aspecte: - n dreptul civil predomin raporturile patrimoniale, n timp ce, n dreptul administrativ predomin raporturile nepatrimoniale; - n raporturile de drept civil prile sunt pe poziia de egalitate juridic, n timp ce, n raporturile de drept administrativ, prile sunt pe poziii de subordonare. - n raporturile de drept administrativ este necesar ca mcar un subiect s fie organ al administraiei publice, n timp ce, n raporturile de drept civil subiecii trebuie s aib simpla calitate de persoan fizic sau persoan juridic;
5

- n dreptul civil predomin normele dispozitive, n timp ce, n dreptul administrativ predomin normele imperative; - dreptul administrativ are sanciuni specifice: amenda contravenional, confiscarea; Delimitarea dreptului civil de dreptul administrativ prezint o mare importan n cazurile n care ncheierea unui act juridic civil este precedat de emiterea unui act administrativ , de exemplu, autorizaia. Dreptul civil i dreptul financiar Dreptul financiar este ramura de drept care reglementeaz raporturile sociale care iau natere n procesul constituirii i folosirii sumelor din bugetul de stat. De menionat sunt urmtoarele: - dreptul civil folosete metoda egalitii juridice a prilor, n timp ce dreptului financiar i este specific metoda subordonrii prilor; - subiectele raportului juridic civil pot avea simpla calitate de persoan fizic sau persoan juridic, iar n cazul raportului juridic financiar cel puin unul dintre subiecte trebuie s fie organ al statului; - majoritatea normelor de drept civil au caracter dispozitiv, iar majoritatea normelor de drept financiar au caracter imperativ; - dac dreptul civil reglementeaz relaiile bneti dintre persoane fizice i juridice, dreptul financiar, prin normele sale, reglementeaz relaiile bneti de constituire i folosire a sumelor de la bugetul de stat; - dreptul financiar are sanciuni proprii , de exemplu, majorarea pentru ntrziere n plata impozitelor. Dreptul civil i dreptul comercial Dreptul comercial este ramura de drept care reglementeaz raporturile care se nasc n urma activitii comerciale interne dintre comerciani. Din ncercarea de delimitare a acestor ramuri de drept au reieit mai multe asemnri i deosebiri, astfel: - att dreptul civil ct i cel comercial conin raporturi patrimoniale i raporturi nepatrimoniale, deosebirea rezultnd din faptul c raporturile nepatrimoniale din dreptul comercial sunt mai puine n comparaie cu cele din dreptul civil. - contractul propriu ambelor ramuri de drept este reglementat n mod diferit de normele juridice ale acestor dou ramuri; - metoda de reglementare este egalitatea juridic a prilor, att n dreptul comercial ct i dreptul civil; - n ambele ramuri de drept exist subiecte individuale i colective, dar n dreptul comercial este necesar ca cel puin una dintre pri s aib calitatea de comerciant; - o alt diferen const n sanciunea rspunderii, n sensul c exist deosebiri de regim juridic ntre rspunderea civil i rspunderea comercial. Dreptul civil i dreptul muncii Dreptul muncii este ramura care reglementeaz raporturile rezultate din contractul individual de munc i de contractele conexe. ntre aceste dou ramuri de drept exist att asemnri ct i deosebiri: - ambele ramuri de drept au ca obiect raporturi patrimoniale i raporturi personal nepatrimoniale;

- n dreptul civil prile se afl pe poziii de egalitate juridic, n timp ce n dreptul muncii, aceast poziie de egalitate juridic o ntlnim doar la ncheierea contractului de munc, dup ncheierea contractului intervenind o subordonare a salariatului fa de angajator; - dreptului civil i este caracteristic rspunderea civil, n timp ce n dreptul muncii exist, potrivit Legii nr. 53 / 2003, att rspundere civil ct i rspundere disciplinar; - dreptul civil conine n majoritate norme dispozitive, iar dreptul muncii conine, n cea mai mare parte, norme imperative; - aria subiectelor n dreptul muncii este mai restrns dect n dreptul civil (spre exemplu, minorul sub 14 ani). Dreptul civil i dreptul familiei Dreptul familiei reglementeaz acele raporturi care izvorsc din cstorie, rudenie, adopie precum i raporturile asimilate de lege cu cele de familie. ntre aceste ramuri de drept exist att asemnri ct i deosebiri, dup cum urmeaz: - n ambele ramuri de drept exist se pune accent pe egalitatea juridic dintre pri; - ambele ramuri de drept au ca obiect de reglementare raporturi patrimoniale i nepatrimoniale, ns n dreptul civil, preponderente sunt raporturile patrimoniale, n timp ce n dreptul familiei, dominante sunt raporturile nepatrimoniale. - n dreptul civil, dominante sunt normele dispozitive, iar n dreptul familiei predomin normele imperative; - ambele ramuri de drept au sanciuni specifice (ex. dreptul familiei are ca sanciune specific decderea din drepturile printeti). Dreptul civil i dreptul procesual civil Dreptul procesual civil reprezint totalitatea normelor juridice care reglementeaz modul de desfurare a activitii judiciare n scopul soluionrii litigiilor civile7. Dreptul procesual civil reprezint latura sancionatoare a dreptului civil, normele dreptului civil fiind aprate i aduse la ndeplinire prin fora coercitiv a statului. Dreptul civil i dreptul internaional privat Ramura dreptului internaional privat reglementeaz aceleai raporturi sociale. Deosebirea dintre aceste dou ramuri const n faptul c raportul de drept internaional privat se caracterizeaz prin existena unui element de extraneitate (ex. cetenia strin) care face s fie incidente cel puin dou sisteme de drept. n aceast situaie, norma de drept internaional privat va indica legea aplicabil raportului juridic cu element de extraneitate.

A se vedea Ioan Le, Tratat de drept procesual civil, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 13 7

CAPITOLUL II NORMELE DE DREPT CIVIL 2.1. Izvoarele dreptului civil 2.1.1. Noiune Izvoarele de drept civil sunt forme specifice de exprimare a normelor de drept civil. n literatura juridic8 se consider c noiunea de izvor de drept are dou sensuri: unul material i unul formal9. Prin izvor, n sens material, se neleg condiiile materiale de existen care guverneaz normele dreptului civil romn. Prin izvor, n sens formal, se neleg formele specifice de exprimare a dreptului civil romn. Sensul care trebuie reinut este cel formal deoarece, dup apariia legii ca atare, urmeaz a fi avute n vedere i condiiile care i-au dat natere. 2.1.2. Formele de exprimare a izvoarelor dreptului civil Izvoarele dreptului sunt forme specifice de exprimare a normelor juridice. Noiunea de lege poate fi definit n sens larg (lato sensu) sau n sens restrns (stricto sensu). n sens larg, noiunea de lege se refer la toate actele normative a cror respectare este asigurat prin fora de constrngere a statului. n sens strict, noiunea de lege cuprinde doar actele care sunt emise de puterea legislative a rii: Adunarea Deputailor i Senatul. De aici, reiese faptul c legile se mpart n legi fundamentale i legi ordinare. Un rol suprem n ierarhia izvoarelor dreptului n general i, implicit, a dreptului civil, l are Constituia, fiind considerat legea fundamental a rii. n funcie de organul de stat de la care eman i de natura lor, se disting urmtoarele categorii de acte normative, ce pot constitui izvoare ale dreptului civil: Constituia, legile (att cele constituionale ct i legile organice i legile ordinare), ordonanele Guvernului (inclusiv ordonanele de urgen), hotrrile Guvernului, ordinele, instruciunile i regulamentele conductorilor organelor centrale ale administraiei de stat, actele normative emise de autoritile administraiei publice locale, acte normative anterioare anului 1990 (legi, decrete, hotrri ale Consiliului de Minitri, ordine i instruciuni) dac acestea sunt n vigoare, reglementri internaionale (convenii, pacte, acorduri etc.) la care Romnia este parte prin ratificare i care au devenit astfel parte integrant a dreptului nostru intern10. De asemenea, contractele colective de munc constituie izvoare de drept doar n materia raporturilor de munc ntemeiat pe contracte individuale de munc.

2.1.3. Acte normative n vigoare, care sunt izvoare de drept civil

8

A se vedea pentru o prezentare a izvoarelor de drept n general, Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Editura Actami, Bucureti, 1998, p. 190 220. 9 A se vedea Brndua tefnescu i Colectiv, op. cit., p. 29 10 A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 12 8

A.

Legile

Legea este adoptat de Parlament puterea legiuitoare a rii. Legea se clasific n: - legea fundamental (Constituia, care st la baza tuturor celorlalte legi); - legea constituional (spre exemplu Legea de revizuire a Constituiei, publicat n Monitorul Oficial, partea nr. 669 din 22 septembrie 2003); - legea organic (adoptat cu votul a dou treimi din numrul membrilor Parlamentului, n domenii stabilite prin Constituie); - legea ordinar (adoptat cu majoritatea voturilor parlamentarilor prezeni, n celelalte domenii). a. Constituia

Reprezint principalul izvor de drept constituional, dar i un izvor important pentru dreptul civil, datorit urmtoarelor considerente: unele din drepturile fundamentale ale cetenilor sunt, n acelai timp, drepturi subiective civile, care au ca titular persoana fizic; principiile fundamentale ale dreptului civil au ca izvor primar todele constituionale; normele constituionale care reglementeaz organele statului intereseaz dreptul civil sub aspectul regimului persoanelor juridice romne11. b. Codul Civil romn A fost adoptat n 1864 i a intrat n vigoare la 1 decembrie 1865, formulat dup modelul Codului Civil francez, de la 1804 (numit i Codul Napoleon). Codul Civil romn este principalul izvor de drept civil, deoarece guverneaz n cuprinsul su majoritatea normelor acestei ramuri de drept. Pentru a se realiza o armonizare a prevederilor cuprinse n Codul Civil realitile socialeconomice, a fost necesar modificarea, completarea sau abrogarea anumitor dispoziii din cod. c. Alte legi civile

Codul comercial de la 1887; Codul familiei, care reglementeaz relaii ce intr n obiectul dreptului civil (spre exemplu, capacitatea civil a persoanei fizice, Legea privind raporturile de drept internaional privat, nr. 105 / 1992, legea arendrii, nr.16 / 1994; legea privind dreptul de autor i drepturile conexe, nr. 8 / 1996, legea cu privire la actele de stare civil, nr. 119 / 1996, legea privind societile comerciale, nr. 31 / 1990, republicat n 1998 etc. B. Decretele legi

- Decretul lege nr. 66 / 1990, privind organizarea i funcionarea cooperaiei meteugreti; - Decretul lege nr. 61 / 1990, privind vnzarea de locuine constituite din fondul statului ctre populaie; - Decretul lege nr. 100 / 1990, privind atribuirea sau schimbarea de denumiri. C. Decretele

Cu titlu de exemplu, menionm: - Decretul nr. 31 / 1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice; - Decretul nr. 167 / 1958 privitor la prescripia extinctiv; O parte din aceste decrete urmeaz a fi nlocuite, ntruct unele din dispoziiile lor contravin Constituiei.
11

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit. , p. 52 9

D.

Hotrrile i Ordonanele Guvernului Romniei

Hotrrile se emit pe baza i n vederea executrii legilor; sunt subordonate legilor aflate n vigoare i cu scopul de a asigura aplicarea lor. Ordonanele se emit n temeiul unei legi speciale de abilitare. n limitele i n condiiile prevzute de acestea (spre exemplu, Ordonana de Urgen nr. 25 / 1997 cu privire la regimul juridic al adopiei cu modificrile ulterioare. E. Alte acte normative ca izvoare de drept civil

Sunt emise de conductorii organelor centrale ale administraiei de stat i acte normative adoptate de organele executive, dac acestea au caracter normativ i reglementeaz relaii sociale care intr n obiectul dreptului civil. Exist de asemenea i alte acte normative care au o denumire special: Statut- Regulament, Contract Cadru, Contract tip, Standard, Norme, toate acestea fiind legi, hotrri ale guvernului sau instruciuni ale minitrilor. 2.1.4. Problema altor izvoare de drept civil n literatura de specialitate s-a pus problema ncadrrii n categoria izvoarelor de drept a obiceiului, moralei, jurisprudenei, doctrinei. Obiceiul constituie o practic ndelungat, nrdcinat i continu, pe care cei ce o aplic o consider obligatorie. Prin el nsui, obiceiul nu constituie izvor al dreptului civil, ci numai n msura n care se integreaz n ipotezele i dispoziiile normelor juridice civile, prin trimiterea expres fcut n cuprinsul unui act normativ12. Nici practicii judiciare nu i se poate recunoate valoarea unui izvor de drept deoarece judectorii se supun legii i hotrsc dup interna lor convingere, acetia aplicnd normele de drept, dar neputndu-le crea sau nlocui cu alte norme, prin hotrrile lor13. Exist, totui, cazuri n care s-ar putea recunoate jurisprudenei, cel puin n fapt, calitatea de izvor de drept. Astfel, potrivit art. 145 alin. 4 din Constituie, de la data publicrii deciziile Curii Constituionale sunt general obligatorii i au putere numai pentru viitor. Art. 25 din Legea nr. 47 / 1992 reia aceast dispoziie i pentru deciziile prin care se soluioneaz excepiile de neconstituionalitate a unei legi sau ordonane. n concluzie, cnd Curtea Constituional admite excepia de neconstituionalitate, decizia respectiv va juca rol de izvor de drept, deoarece n soluionarea unor litigii ulterioare, judectorii nu vor mai putea aplica textul declarat neconstituional. Doctrina (literatura juridic) nu constituie izvor de drept civil. Aceasta are un rol creator. n alte sisteme de drept, obiceiul i practica judiciar sunt recunoscute ca fiind izvoare de drept (spre exemplu, SUA, Marea Britanie). n sistemele de drept islamice coranul constituie izvor de drept.
12

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 13

13

Art. 123 alin. 3 din Constituie prevede judectorii sunt independeni i se supun numai legii. Dei acest text a urmrit n principal afirmarea principiului independenei judectorilor, ar putea fi utilizat i ca argument c n dreptul romnesc jurisprudena nu este izvor de drept. De asemenea se opune recunoaterii ca izvor de drept a jurisprudenei i art. 4 Cod Civil care interzice judectorilor s se pronune n hotrrile pe care le d pe cale de dispoziii generale i reglementare, asupra cauzelor ce-i sunt supuse. Pentru o opinie contrar, n sensul recunoaterii jurisprudenei calitatea de izvor de drept, a se vedea Bentinio Diamant, Jurisprudena ca izvor de drept n sistemul de drept, n Revista de Drept Comercial nr. 6 / 1998, p. 109 110. 10

2.2. Clasificarea normelor de drept civil Normele de drept civil pot fi clasificate dup mai multe criterii, astfel: a) Dup posibilitatea prilor de a deroga sau nu de la ele, normele de drept civil se clasific n norme dispozitive i norme imperative14. Normele de drept civil dispozitive suplinesc sau chiar interpreteaz voina neexprimat sau insuficient exprimat a subiectelor de drept civil. Acestea permit derogarea de la dispoziiile pe care le conine. Normele dispozitive se subclasific n norme permisive i norme supletive. Normele dispozitive permisive dau posibilitatea subiectelor de drept s aib a anumit conduit. Un exemplu de astfel de norm l constituie dispoziiile art. 1587 din Codul Civil, potrivit cruia se pot stipula dobnzi de bani, de producte sau de alte lucruri mobile. Normele dispozitive supletive stabilesc o anumit conduit pentru pri, care este obligatorie doar dac prile nu au prevzut o alt conduit. Cu titlu de exemplu, amintim: dispoziiile art. 1305 din Codul Civil, potrivit cruia spezele vnzrii sunt n sarcina cumprtorului, n lips de stipulaie contrarie, art. 1615 din Codul Civil, conform cruia restituiunea trebuie s se fac, dac prin contract nu se arat locul, acolo unde se afl lucrul depozitat. Normele de drept imperative se subclasific n norme onerative i norme prohibitive. Normele imperative onerative oblig prile la o anumit conduit, ex. art. 1772 din Codul Civil, conform cruia ipoteca convenional nu va fi constituit dect prin act autentic. Normele imperative prohibitive interzic n mod expres prilor s aib o anumit conduit, ex. art. 1513 din Codul Civil prevede c este nul contractul prin care un asociat i stipuleaz totalitatea ctigurilor. Asemenea, nul este convenia prin care s-a stipulat ca unul sau mai muli asociai s fie scutii de a participa la pierdere. b) Dup natura interesului ocrotit de norma civil, distingem ntre normele juridice civile de ordine public i normele juridice civile de ordine privat. Norma juridic civil de ordine public este acea norm care ocrotete un interes general public. Avnd n vedere faptul c normele de ordine public ocrotesc un interes general public, acestea sunt i norme imperative. Nu este obligatoriu ca toate normele de drept civil imperative s fie i norme de ordine public. Norma juridic civil de ordine privat urmrete ocrotirea unui interes individual. Normele juridice civile de ordine nu sunt ntotdeauna i norme dispozitive, dar normele dispozitive sunt ntotdeauna i norme de ordine privat. c) Dup ntinderea cmpului de aplicare, normele de drept civil se mpart n: norme juridice civile generale i norme juridice civile speciale. Normele de drept civil generale se aplic n toate cazurile i orice materie, dac o alt norm nu prevede altfel. Normele de drept civil speciale se aplic doar n cazurile expres stabilite de lege. De aici rezult faptul c normele generale constituie situaia de drept comun, n timp ce normele speciale constituie excepia, norma special aplicndu-se cu prioritate fa de norma general, fr a se lua n considerare faptul c norma special este mai veche dect norma general Datorit faptului c derog de la dreptul comun, norma special este de strict interpretare i aplicare, neputnd fi aplicat prin analogie la situaii pentru care norma special nu face referire, acestea fiindu-le aplicabile dispoziiile din normele generale.

14

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 15 16. 11

2.3. Aplicarea legii civile 2.3.1. Aplicarea legii civile n timp15 1. Precizri prealabile Ca orice lege i legea civil acioneaz simultan sub trei aspecte: 1) pe o anumit durat aplicare legii civile n timp; 2) pe un anumit teritoriu aplicare legii civile n spaiu; 3) cu privire la anumite subiecte, care sunt destinatarii legii aplicarea legii civile asupra persoanelor. Privite global, legile civile : 1) se succed din punct de vedere al timpului; 2) coexist din punct de vedere teritorial; 3) au determinate categoriile de subiecte la care se aplic . Legea se public n Monitorul Oficial al Romniei i intr n vigoare la trei zile de la data publicrii ei sau de la o dat ulterioar prevzut n textul ei (Art. 78 din Constituie).16 Ieirea din vigoare a legii se produce prin abrogarea ei, care poate fi: - expres, atunci cnd, n noua lege care apare, se prevede expres c legea veche este abrogat sau atunci cnd se prevede c dispoziiile contrare legii noi se abrog sau prin simplul fapt c dispoziiile legii mai vechi contravin noi legi. - implicit, adic prin ajungere la termen, n noua lege, precizndu-se data la care ea iese din vigoare. Desuetudinea nu poate fi privit ca mod de ieire din vigoare a legii.17 A. Principii i excepii privind aciunea legii civile n timp

n aplicarea legilor civile n timp trebuie s se in cont de dou principii care se suprapun i se completeaz reciproc: - principiul neretroactivitii legii civile noi; - principiul aplicrii imediate a legii civile noi. Principiul neretroactivitii legii civile este regula conform creia o lege civil se aplic doar acelor situaii care se ivesc n practic dup adoptarea ei. Potrivit acestui principiu, legea nu se aplic i situaiilor anterioare adoptrii ei, n conformitate cu prevederile art. 1 din Codul Civil: Legea dispune numai pentru viitor; ea n-are putere retroactiv i cu prevederile art. 15 alin. 2 din Constituia Romniei: Legea dispune numai pentru viitor, cu excepia legii penale sau contravenionale mai favorabile.

15

A se vedea Ghe. Beleiu, Drept civil romn, ediia a V-a, revzut i adugit de Marian Nicolae, Petric Truc, Editura Termenul de trei zile a fost introdus prin Legea de revizuire a Constituiei. Reprezint un termen de graie, interval n care

ansa SRL, Bucureti, 1998, p. 57.

16

exist prezumia c cetenii i autoritile interesate au timpul necesar s intre n posesia Monitorului Oficial n care legea este publicat. Aceast modificare (nu era prevzut termenul de trei zile n Constituia adoptat la 8 decembrie 1991) realizeaz aadar o distincie foarte clar ntre publicarea legii, care coincide cu data publicrii n Monitorul Oficial i intrarea n vigoare a legii, care, dac nu este prevzut expres n coninutul legii, la o dat ulterioar publicrii , se realizeaz dup mplinirea a trei zile de la data publicrii. A se vedea comentariul de la art. 78, Mihai Constantinescu, Ioan Muraru, Antonie Iorgovan, Revizuirea Constituiei Romniei, explicaii i comentarii, Editura Rosetti, 2003. p. 69.
17

A se vedea Gheorghe Beleiu, op. cit. , p. 57 12

Principiul aplicrii imediate a legii civile noi este regula de drept conform creia, de ndat ce a fost adoptat, legea nou se aplic tuturor situaiilor ivite, intrarea ei n vigoare nlturnd aplicare legii vechi. Excepiile de la principiile aplicrii legii civile n timp - retroactivitatea legii civile noi; potrivit acestei excepii, legea civil nou poate fi aplicat unor situaii juridice aprute anterior adoptrii ei. Aceast excepie poate fi aplicat doar dac este consacrat expres n legea nou. n prezent, este discutabil admisibilitatea excepiei18. - ultra activitatea (supravieuirea) legii civile vechi, ceea ce nseamn aplicarea legii civile vechi n situaii determinate, dei a intrat n vigoare o nou lege civil. Raionamentul pentru care a fost admis aceast excepie este urmtorul: unele situaii juridice s fie guvernate de legea aplicabil n momentul constituirii, modificrii sau stingerii lor. Supravieuirea legii vechi trebuie consacrat n mod expres de lege. 2.3.2. Aplicarea legii civile n spaiu B. Reguli i excepii privind aplicarea n spaiu a legii civile

Aplicarea legii civile n spaiu trebuie privit att sub aspect intern, ct i sub aspect teritorial. Aspectul intern vizeaz situaia raporturilor civile stabilite pe teritoriul Romniei, ntre subiectele de drept civil de cetenie sau dup caz, de naionalitate romn, i se rezolv, innduse cont de urmtoarea regul: actele normative civile care eman de la organele centrale de stat se aplic pe ntreg teritoriul rii, iar reglementrile civile care provin de la un organ de stat local se aplic doar pe teritoriul respectivei uniti administrativ - teritoriale19. Aspectul internaional se refer la raporturile civile cu element de extraneitate, raporturi care se rezolv de normele conflictuale ale dreptului internaional privat. Aceste norme se regsesc n legea nr. 105 / 1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat. Reguli de drept internaional privat au fost coninute i n art. 2 al Codului civil, abrogat prin legea nr. 105 / 1992: - imobilele sunt supuse legilor rii pe teritoriul creia se afl lex rei sitae; - starea civil i capacitatea civil ale persoanei fizice sunt supuse legii ceteniei lex personalis este lex patriae, iar capacitatea persoanei juridice este supus legii naionalitii, determinate de sediul ei; - forma actului juridic este crmuit de legea locului unde se ncheie locus regit actum.

2.3.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor

18 19

Ibidem A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 25 13

A.

Categorii de legi civile care se aplic din punct de vedere al subiectelor de drept civil crora se aplic

Destinatarii legii civile sunt persoanele fizice i persoanele juridice, ca subiecte de drept civil. Din punct de vedere al sferei subiectelor la care se aplic, legile civile pot fi mprite n trei categorii: - legi civile cu vocaie general de aplicare, adic cele aplicabile att persoanelor fizice ct i persoanelor juridice. De exemplu, art. 998 din Codul Civil , care reglementeaz rspunderea civil delictual pentru fapta proprie; Decretul nr. 31 / 1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice etc.; - legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor fizice. De exemplu, Codul familiei, Legea nr. 119 / 1996 cu privire la actele de stare civil etc.; - legi civile cu vocaia aplicrii numai persoanelor juridice, de exemplu, art. 39 din Decretul nr. 31 / 1954, care reglementeaz stabilirea sediului, Legea nr. 31 / 1990 privind societile comerciale; 2.4. Interpretarea legii civile 2.4.1. Definiia, necesitatea i clasificarea interpretrii legii civile A. Definiia interpretrii legii civile

Prin interpretarea legii civile se nelege operaiunea logico-raional de lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele ce le conin. Scopul interpretrii legii civile const n determinarea sferei situaiilor de fapt concrete la care norma civil face referire, precum i asigurarea corectei aplicri a acelei norme, iar coninutul interpretrii const n explicarea sensului voinei legiuitorului, exprimat ntr-o anumit norm de drept civil. B. Necesitatea interpretrii legii civile

n primul rnd, orict de bun ar fi o lege n momentul adoptrii ei, aceasta este depit la un moment dat de dinamica vieii, prin apariia unor situaii care nu au fost avute n vedere la data adoptrii ei. Astfel, se pune problema de a ti dac situaia nou ivit poate fi sau nu ncadrat ntr-o anumit norm de drept civil, rezolvarea problemei solicitnd stabilirea sensului i nelesului acelei norme judiciare. n al doilea rnd, interpretarea normelor de drept civil este necesar i datorit formulrilor generale pe care legiuitorul le folosete n redactarea textelor de lege, aceasta pentru a nu scpa nereglementate anumite situaii din practic. n al treilea rnd, termenii, cuvintele sau expresiile folosite de legiuitor nu aparin ntotdeauna vorbirii obinuite, fiind necesar astfel, o explicare a acestora, pentru corecta nelegere a normei juridice. n fine, interpretarea este necesar datorit formulrii neclare, imprecise ambigue a normei juridice.

C.

Clasificarea interpretrii legii civile

14

n clasificarea interpretrii legii civile de ine seama de urmtoarele criterii de clasificare: - n funcie de fora sa, obligatorie sau neobligatorie, se distinge ntre interpretarea oficial a legii civile i interpretarea neoficial. - n funcie de rezultatul interpretrii, se deosebete ntre: interpretarea literal, interpretarea extensiv i interpretarea restrictiv. - Dup metoda de interpretare folosit, distingem: interpretarea gramatical, interpretarea sistematic, interpretarea istorico-teleologic i interpretarea logic. 2.4.2. Interpretarea oficial i interpretarea neoficial a normelor dreptului civil Prin interpretarea oficial nelegem acea interpretare fcut de un organ de stat aparinnd puterii legislative, executive sau judectoreti, n exercitarea atribuiilor ce-i revin, potrivit legii. Interpretarea oficial se subclasific n: interpretarea oficial autentic i interpretarea oficial jurisdicional. Interpretarea oficial autentic provine de la organul de stat care a editat actul normativ supus interpretrii. Aceast interpretare se concretizeaz n norme interpretative care pot fi generale sau abstracte. Spre exemplu, un articol de lege este interpretat printr-o lege care eman de la Parlamentul Romniei. Tot autentic este i interpretarea ce provine de la un organ obtesc investit de lege cu prerogativa reglementrii anumitor relaii, la care particip organizaii obteti din sistemul su organizatoric. Interpretarea oficial autentic are caracter general obligatoriu, ca nsui actul normativ interpretat. Interpretarea oficial jurisdicional este dat de organele de jurisdicie (instan de judecat sau alt organ care potrivit legii are i atribuii jurisdicionale). Aceast interpretare este obligatorie doar n cazul soluionat prin hotrrea judectoreasc definitiv, intrat n puterea lucrului judecat. n sistemul de drept romnesc, precedentul judiciar nu este izvor de drept civil distinct. Este neoficial interpretarea care se d legii civile n literatura de specialitate, de ctre avocat n pledoariile sale n faa instanei de judecat, aceasta neavnd putere juridic obligatorie. 2.4.3. Interpretarea literal, extensiv i restrictiv Interpretarea este literal, cnd ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practic ce se ncadreaz n ipoteza sa exist concordan, nefiind motive, prin urmare, nici de a extinde i nici de a restrnge aplicarea dispoziiei n cauz20. Interpretarea este extensiv dac ntre formularea textului legal interpretat i cazurile din practic la care acesta se aplic nu exist concordan, fiind necesar ca textul s fie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n formularea textului. Interpretarea este restrictiv dac formularea unui text legal i cazurile din practic la care acesta se aplic, exist neconcordan, n sensul c formularea este prea larg fa de ipotezele care se pot ncadra n text.

2.4.4. Interpretarea gramatical, sistematic i istorico-teleologic

20

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 63 15

Prin interpretarea gramatical se urmrete lmurirea nelesului unei dispoziii legale civile prin aplicarea regulilor gramaticii, innd seama de sintaxa i morfologia propoziiei sau frazei, de semantica termenilor utilizai n textul interpretat, de semnele de punctuaie. Prin interpretarea sistematic se urmrete lmurirea nelesului unei norme juridice, inndu-se cont de legturile sale cu alte norme juridice, fie din acelai act normativ, fie din alt act normativ. Interpretarea sistematic a legii civile este frecvent ntlnit n practic, mai ales n ce privete determinarea domeniului de aplicare a unei dispoziii, plecnd de la calificarea ei ca norm general ori norm special, prin respectarea urmtoarelor dou reguli: - norma general nu derog de la norma special: generalia specialibus non derogant; - norma special derog de la norma general: generalia specialibus derogant; De aici rezult faptul c norma general reprezint regula, iar norma special constituie excepia. Prin interpretarea istorico-teleologic se stabilete sensul unei dispoziii legale, inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea actului normativ din care face parte acea dispoziie, ntr-un context istoric dat. 2.4.5. Interpretarea logic a legii civile A. Reguli de interpretare logic a normelor de drept civil

Prin interpretarea logic se realizeaz lmurirea sensului unei norme juridice pe baza legilor logicii formale. n doctrin i n practic se rein trei reguli de interpretare logic: 1) Excepia este de strict interpretare i aplicare exceptio est strictissimae interpretationis. Conform acestei reguli, ori de cte ori o norm juridic instituie o excepie de la regul, aceast excepie nu poate fi extins la alte situaii pe care acea norm juridic nu le prevede. Pe baza acestei reguli de interpretare logic, se ajunge la ceea ce am artat c este interpretare restrictiv, n general, sunt supuse acestei interpretri: - textele legale care conin enumerri limitative; - textele legale care instituie prezumii legale; - textele care conin o excepie. 2) Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting. Aceast regul se exprim prin adagiul ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus21. Se ine seama de faptul c unei formulri generale a textului legal, trebuie s-i corespund o aplicare a sa tot general, fr a introduce distincii pe care legea nu le conine. 3) Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii actus interpretandus est potius ut valeat, quam ut pereat22. Aceast regul de interpretare este coninut n dispoziiile art. 978 din Codul Civil pentru interpretarea conveniilor, dar pentru identitatea de raiune, ea este extins i la interpretarea normei de drept civil.

B.

Argumente de interpretare logic

21 22

A se vedea Felicia tefan, Dicionar de expresii juridice latine, Editura Oscar Print, 1995, p. 206 Ibidem, p. 24 16

Pe lng aceste reguli de interpretare sunt folosite i argumentele de interpretare logic, astfel: 1) Argumentul per a contrario. Conform acestui argument, atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul qui dicit de uno, negat de altero. Valoarea practic a acestui argument de interpretare logic este relativ, acesta trebuind s fie utilizat cu o oarecare circumspecie deoarece nu tot ce este interzis expres, este permis ntotdeauna23. 2) Argumentul a fortiori (cu att mai mult). n baza acestui argument se ajunge la extinderea aplicrii unei norme juridice editat pentru o anumit situaie, la un caz nereglementat expres, deoarece situaiile care au fost avute n vedere la edictarea acelei norme se regsesc i mai evident n cazul dat. 3) Argumentul de analogie Acest argument are n vedere faptul c unde exist acelai raiuni, trebuie aplicat aceeai lege, aceeai soluie ubi eadem est ratio, eadem lex esse debet sau ubi eadem est ratio, ibi eadem solutio esse debet ori mai simplu, ubi eadem ratio ibi eadem solutio.24 n practic, acest argument este folosit pentru rezolvarea lacunelor legii, fiind aplicate prin analogie normele de drept civil edictate pentru cazuri asemntoare. Raionamentul acestui argument const n faptul c aceeai cauz trebuie s produc acelai efect. n situaiile n care urmeaz s se foloseasc metode a analogiei trebuie avute n vedere att asemnrile ct i deosebirile dintre situaia reglementat expres de lege i situaia neprevzut de lege, dar creia urmeaz s i se aplice acelai text de lege. 4) Argumentul reducerii la absurd reductio ad absurdum Din aplicarea acestui argument rezult c o anumit soluie este admisibil raional, deoarece alt soluie contrar ar fi inadmisibil, de neacceptat, absurd. La acest argument apeleaz literatura de specialitate, n soluionarea problemelor controversate. Pe lng argumentele de interpretare logic menionate, sunt folosite i alte argumente de o valoare cel puin discutabil precum: argumentul ad populum (care se ntemeiaz pe mprejurarea c exist un acord al majoritii); argumentul ad hominem (care se refer la calitile persoanei care a formulat o anumit opinie); argumentul ex silentio (potrivit cruia, dac un lucru nu a fost negat de nimeni, nseamn c acel lucru este afirmat); argumentul ad ignorantiam (care se bazeaz pe imposibilitatea de a dovedi contrariul) etc.25

23 24

A se vedea Ghe. Beleiu, Drept civil. Persoanele, 1987, p. 159 Unde este aceeai motivaie acolo este aceeai soluie. A se vedea Felicia tef, op. cit., p. 206 25 A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 38 17

CAPITOLUL III RAPORTUL JURIDIC CIVIL 3.1. Noiune, caractere i structur 3.1.1. Noiunea raportului juridic civil Noiunea de raport juridic civil urmeaz a fi formulat plecnd de la definiia dat raportului juridic n general. Raportul juridic, n general, reprezint o relaie social reglementat de o norm juridic.26 Avnd n vedere definiia dat raportului juridic n general, vom reine c raportul juridic civil reprezint o relaie social patrimonial sau personal nepatrimonial, stabilit ntre subiectul de drept juridicete egale i reglementate printr-o norm juridic specific de drept civil,27 spre exemplu, raporturile de proprietate, raporturile contractuale, raporturile izvorte din svrirea de fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, raporturile succesorale. 3.1.2. Caracterele raportului juridic civil a) Raportul juridic civil este un raport social Prin caracterul social al raportului juridic civil se nelege c este un raport juridic care se stabilete ntre oameni, aceasta n sensul c normele juridice civile reglementeaz relaiile dintre oameni privii individual ca persoane fizice sau organizai n colective ca persoane juridice. b) Raportul juridic civil are caracter voliional Caracterul voliional al raportului juridic civil implic dou aspecte: primul c iau natere pe baza unei norme juridice care exprim voina i autoritatea de a elabora norme juridice ale puterii legislative, iar cel de-al doilea c, de regul, aceste raporturi juridice iau natere pe baza manifestrii de voin a subiectelor sale sau a cel puin unuia dintre ele, n cazul actelor juridice unilaterale. c) Raportul juridic civil are la baz poziia de egalitate a subiectelor sale Poziia de egalitate a subiectelor constituie un caracter specific raporturilor juridice de drept civil, pe cnd n celelalte raporturi, cum ar fi: raportul de drept administrativ sau drept financiar, unul dintre subiecte se afl ntr-o poziie de subordonare fa de cellalt subiect. Reinem deci c poziia de egalitate a subiectelor raporturilor juridice civile se relev prin aceea c sunt subordonate unul fa de cellalt i c aceste raporturi iau natere, se modific sau se sting prin voina lor liber i n mod egal manifestat. 3.1.3. Structura raportului juridic civil Raportul juridic civil are ca elemente constitutive: prile, coninutul i obiectul. - Prile sau subiectele raportului juridic civil sunt persoanele fizice sau juridice n calitate de titular de drepturi subiective civile i obligaii civile. - Coninutul raportului juridic este alctuit din totalitatea drepturilor subiective i a obligaiilor civile pe care le au prile.
26

A se vedea Ioan Ceterchi, M. Luburici, Teoria general a statului i dreptului, TOB, 1983, p. 358; M. Luburici, Teoria A se vedea i T. Pop, Drept civil romn. Teoria general., Editura Lumina Lex, Bucureti, 1993; O. Ungureanu, Manual

general a dreptului, Editura Oscar Print, 1998, p. 78; Nicolae Popa, Teoria general a dreptului, Editura Actami, p. 294.
27

de drept civil. Partea general., Editura ALL Beck, Bucureti, 1999, p. 33; Petric Truc, Drept civil. Introducere n dreptul civil. Persoana juridic, Editura Universul juridic 18

- Obiectul raportului juridic civil const n aciunile sau inaciunile la care sunt ndrituite prile sau pe care acestea sunt inute s le respecte. Pentru a ne afla n prezena unui raport juridic civil trebuie ntrunite cumulativ aceste elemente. 3.2. Prile raportului juridic civil 3.2.1. Definiia subiectelor de drept civil Prin noiunea de subiecte ale raportului juridic civil urmeaz s neleag persoanele fizice sau juridice care au calitatea de a fi titulare de drepturi i obligaii civile care constituie coninutul acestor raporturi. innd seama de prevederile Decretului nr. 31 / 1954 vom defini persoana fizic i persoana juridic astfel: Persoana fizic este subiectul individual de drept, omul privit ca titular de drepturi subiective civile i obligaii civile. Persoana juridic este subiectul colectiv de drept, entitatea care, ndeplinind condiiile prevzute de lege, este titular de drepturi i obligaii. Persoana care dobndete drepturile civile subiective ce intr n coninutul raportului juridic civil poart denumirea de subiect activ, iar persoana creia i revin obligaiile civile corelative, poart denumirea de subiect pasiv. 3.2.2. Categoriile subiectelor de drept civil Exist dou mari categorii de subiecte de drept civil: - Subiecte individuale n aceast categorie intr persoanele fizice; - Subiecte colective n aceast categorie intr persoanele juridice. Aceste dou mari categorii se subclasific dup cum urmeaz: Din categoria persoanelor fizice fac parte: - minorii sub 14 ani, care sunt persoane fizice lipsite de capacitatea de exerciiu; - minorii ntre 14 i 18 ani, care sunt persoane fizice cu capacitate de exerciiu restrns; - majorii (persoane fizice cu vrsta peste 18 ani), care au capacitate de exerciiu; Dup criteriul ceteniei, ntlnim urmtoarele categorii de persoane fizice: - persoane fizice care au cetenie romn; - persoane fizice care au cetenie strin. n aceast categorie sunt incluse i persoanele care nu au cetenie (apatrizii), precum i persoanele care au dubl cetenie, dintre care nici una nu este romn; Din categoria persoanelor juridice fac parte: - persoane juridice particulare sau private; - persoane juridice cooperatiste sau obteti; - persoane juridice mixte; - persoane juridice de stat. Dup criteriul naionalitii, deosebim: - persoane juridice care au naionalitate romn; - persoane juridice care au naionalitate strin.

3.2.3. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic civil A. Determinarea subiectelor raportului juridic civil
19

Determinarea subiectelor raportului juridic civil presupune cunoaterea prilor raportului respectiv. Aceast determinare se realizeaz n mod diferit, dup cum este vorba despre raporturi care au n coninutul lor drepturi absolute i raporturi care conin drepturi relative28. n cazul raporturilor civile care au n coninutul lor drepturi absolute, este cunoscut sau determinat numai subiectul activ, care este nsui titularul dreptului subiectiv activ, care este nsui titularul dreptului subiectiv civil, subiectul pasiv fiind nedeterminat, alctuit din toate celelalte subiecte de drept. n cazul raporturilor civile care au n coninutul lor drepturi relative, este determinat att subiectul activ (creditorul) ct i subiectul pasiv (debitorul). B. Pluralitatea subiectelor raportului juridic civil

De cele mai multe ori, raportul juridic civil se stabilete ntre o persoan ca subiect activ i o alt persoan ca subiect pasiv. Exist ns i situaii n care raportul juridic civil este stabilit ntre mai multe persoane, fie n calitate de subiecte active, fie n calitate de subiecte pasive. n cazul raporturilor juridice civile nepatrimoniale, subiectul pasiv, fiind determinat, este constituit din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil, cu excepia subiectului activ. Pluralitatea activ este mai rar, ntlnindu-se totui n raporturile patrimoniale ce decurg din creaia intelectual, prezentndu-se sub forma coautoratului29. n cazul raporturilor juridice civile nepatrimoniale se va ine seama de coninutul acestora: drepturi reale sau drepturi de crean. n cazul drepturilor reale avnd n coninut dreptul de proprietate, subiectul pasiv este nedeterminat, fiind alctuit din pluralitatea celorlalte subiecte de drept civil, cu excepia titularului dreptului de proprietate. Subiectul activ este determinat, putnd fi o persoan, dac este vorba despre proprietatea exclusiv sau mai multe persoane, dac este vorba de proprietatea comun. Proprietatea comun mbrac urmtoarele forme: - coproprietatea este proprietatea pe cote pri care are ca obiect un bun individual determinat. Fiecare coproprietar i cunoate cota ideal din dreptul de proprietate, dar nu are o parte determinat din bunul privit n materialitatea lui; - indiviziunea este proprietatea pe cote pri care are ca obiect o universalitate juridic. Astfel, fiecare coindivizar i cunoate cota parte ideal i abstract din dreptul de proprietate, dar nu are un anumit bun sau anumite bunuri pe care s le dein n exclusivitate. ntre coproprietar i indiviziune se face deosebirea innd seama de obiectul dreptului de proprietate: coproprietatea privete un bun individual, n timp ce indiviziunea presupune o universalitate juridic. - devlmia este acea form a proprietii comune, caracterizat prin faptul c partea fiecrui proprietar comun nu este determinat, bunul aparinnd proprietarilor comuni fr cote pri. Aceast form de proprietate este specific soilor. n toate cele trei cazuri, proprietatea comun nceteaz prin mprire sau partaj, cu excepia cazurilor de proprietate comun pe cote pri, forat i perpetu, care se menine independent de voina coprtailor. n cazul raporturilor juridice civile obligaionale ( de crean), pluralitatea poate fi: - activ, cnd exist mai muli creditori; - pasiv, cnd exist mai muli debitori;
28 29

A se vedea Ghe. Beleiu, op., cit., p. 76 A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 45 20

- mixt, cnd exist mai muli creditori i mai muli debitori; n cazul de pluralitate n domeniul raporturilor obligaionale, regula o reprezint divizibilitatea, obligaiile civil fiind conjuncte. Obligaia conjunct este aceea care leag mai muli creditori sau mai muli debitori, respectiv subiecte active sau pasive, ntre care, dup caz, creana sau datoria este divizibil. Astfel: - n caz de pluralitate activ, fiecare dintre creditori nu poate pretinde de la debitor dect partea sa; - n caz de pluralitate pasiv, fiecare dintre codebitori nu este inut dect pentru partea sa din datoria comun. Exemplu: Plata reparaiei acoperiului unei cldiri cu mai multe apartamente se face n mod egal de fiecare locatar (proprietar). Excepia de la aceast regul o reprezint solidaritatea. Obligaia solidar activ este aceea n care fiecare creditor poate cere debitorului ntreaga datorie. Solidaritatea activ poate lua natere printr-un act juridic (ex. un testament, o convenie). Obligaia solidar pasiv este aceea n care fiecare debitor este inut s plteasc ntreaga datorie creditorului. Solidaritatea pasiv ia natere, de regul, prin svrirea unei fapte ilicite, cauzatoare de prejudicii. Dei ntre obligaia solidar i obligaia indivizibil exist asemnri, acestea nu trebuie confundate, principalele deosebiri fiind urmtoarele30: - n ceea ce privete izvorul lor, numai convenia poate fi izvor att pentru solidaritate, ct i pentru indivizibilitate, existnd i izvoare proprii, i anume: legea pentru solidaritate, respectiv natura obiectului obligaiei pentru indivizibilitate; - sub aspectul ntinderii, solidaritatea funcioneaz numai fa de cei ntre care s-a nscut, pe cnd indivizibilitatea se transmite i succesorilor; - n cazul indivizibilitii pasive, debitorul chemat n judecat poate s solicite introducerea n cauz a celorlali debitori, pentru a fi obligai mpreun la executarea prestaiei datorate, n vreme ce, n cazul solidaritii pasive, debitorul chemat n judecat poate s solicite introducerea n cauz a celorlali codebitori solidari, numai pentru a se ntoarce mpotriva lor, pentru partea datorat de fiecare dintre ei. C. Schimbarea subiectelor raportului juridic civil

n aceast analiz este necesar distincia ntre raporturile patrimoniale i raporturile nepatrimoniale. n cazul raporturilor nepatrimoniale, subiectul activ este titularul unui drept netransmisibil, iar subiectul pasiv este nedeterminat, iar n cazul raporturilor patrimoniale trebuie distins ntre raporturile reale i raporturile obligaionale (de crean). n cazul raporturilor patrimoniale care au n coninutul lor un drept de crean, poate fi schimbat att subiectul activ, ct i subiectul pasiv (debitorul). n ceea ce privete raporturile juridice patrimoniale care au n coninutul lor un drept real, poate fi schimbat numai subiectul activ, nu i subiectul pasiv, deoarece acesta din urm nu este determinat. Schimbarea subiectului activ se poate realiza prin: cesiunea de crean, subrogaia personal, novaia prin schimbarea de creditor, iar schimbarea subiectului pasiv se poate face prin: stipulaie pentru altul, novaie prin schimbare de debitor, delegaie proprie. 3.2.4. Capacitatea civil
30

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p.48 21

Capacitatea civil reprezint calitatea de a fi subiect de drept n raporturile juridice civile. Capacitatea civil reunete n coninutul ei dou elemente: capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu. Capacitatea de folosin reprezint acel aspect al capacitii civile care const n aptitudinea general i abstract a unei persoane de a dobndi drepturi subiective i de a-i asuma obligaii n cadrul unor raporturi juridice concrete. A. Capacitatea civil a persoanei fizice

a) Capacitatea de folosin a persoanei fizice n limbaj juridic, este considerat persoan fizic orice individ uman, luat izolat, n calitatea sa de subiect de drept. Orice persoan fizic, n calitatea sa de subiect de drept, se bucur de capacitatea de folosin i capacitatea de exerciiu, n condiiile prevzute de lege. Capacitatea de folosin a persoanei fizice este aptitudinea general i abstract de a dobndi drepturi subiective i de a-i asuma obligaii civile. Reinem n completarea acestei definiii i dispoziiile cuprinse n art. 6 din Decretul nr. 31 / 1954, potrivit crora, nici o persoan nu poate fi lipsit de capacitatea de folosin i c persoana fizic nu poate renuna nici total, nici parial la capacitatea sa de folosin. Capacitatea civil a persoanelor fizice ncepe n momentul naterii ei. De la aceast regul se face i o excepie reglementat de art. 7 din Decretul nr. 31 / 1954, care dispune c drepturile copilului sunt recunoscute de la concepia lui, cu condiia de a se nate viu. Aceast concepie este exprimat n adagiul infans conceptus pro nato habetur, quotios de commodis ejus agitur (copilul conceput se socotete nscut atunci cnd este vorba despre drepturile sale). Este ceea ce numim capacitatea de folosin anticipat a persoanei fizice. Capacitatea de folosin a persoanelor fizice nceteaz odat cu moartea acestora, aceasta pe motiv c moartea persoanelor fizice face s nceteze capacitatea lor de a mai fi considerate subiecte de drept (art. 7 din Decretul nr. 31 / 1954). n ceea ce privete data morii, sunt de reinut dou situaii: - n cazul morii fizic constatat, data morii este cea trecut n actul de deces; - n cazul morii declarat judectorete, data morii este aceea pe care a stabilit-o instana de judecat prin hotrrea rmas definitiv. b) Capacitatea de exerciiu a persoanei fizice Avnd n vedere c participarea proprie la raporturile juridice civile implic dobndirea unei maturiti n gndire i c aceasta este condiionat potrivit legii de mplinirea unei anumite vrste, capacitatea de exerciiu a persoanei fizice este aptitudinea persoanei fizice de a-i exercita drepturile i de a-i asuma obligaiile prin svrirea de acte juridice proprii, conform art. 3 alin. 5 din Decretul nr. 31 / 1954. Capacitatea de exerciiu nu poate fi recunoscut dect acelor persoane care au voin, precum i experiena necesar pentru a-i da seama de semnificaia i consecinele actelor juridice pe care le ncheie. Criteriul avut n vedere de legiuitor este vrsta. Drept urmare, n funcie de vrst, persoanele juridice se mpart n : - persoane cu capacitate deplin de exerciiu; Capacitatea deplin de exerciiu se dobndete la vrsta majoratului, respectiv 18 ani. n mod excepional, femeia care se cstorete nainte de aceast vrst dobndete capacitatea deplin de exerciiu din momentul ncheierii cstoriei. Capacitatea deplin de exerciiu dureaz, n principiu, tot timpul vieii; ct timp persoana juridic se bucur de capacitatea de exerciiu deplin, ea poate ncheia acte juridice civile prin manifestarea propriei voine, fr a avea nevoie s fie asistat sau reprezentat sau s obin ncuviinarea prealabil din partea unui ocrotitor.
22

- persoane cu capacitate de exerciiu restrns; Este recunoscut persoana care se afl ntre vrsta de 14-18 ani. Aceast capacitate de exerciiu restrns este o capacitate intermediar, fiind cuprins ntre cele dou extreme (capacitate deplin i lips total de capacitate). Persoanele cu capacitate de exerciiu restrns nu pot ncheia sub nici o form, nici chiar cu ncuviinarea prealabil ocrotitorilor legali, acte de donaie sau de garantare a obligaiilor altuia. Anumite acte juridice pot fi ncheiate de persoanele cu capacitate restrns de exerciiu i fr ncuviinarea prealabil a prinilor sau a tutorelui (ex. ncheierea unui contract de munc, depunerea unei sume de bani). - persoane lipsite de capacitate de exerciiu; Lipsa capacitii de exerciiu are la baz prezumia absolut c anumite categorii de persoane fizice nu dispun de maturitatea psihic necesar pentru a participa singure i nici chiar asistate, la raporturile juridice civile. Sunt lipsite total de capacitatea de exerciiu urmtoarele categorii de persoane fizice: - persoanele care nu au mplinit vrsta de 14 ani; - persoanele care indiferent de vrst, suferind de alienaie sau debilitate mintal au fost puse sub interdicie prin hotrre judectoreasc. B. Capacitatea civil a persoanei juridice

Ca i n cazul persoanelor fizice, capacitatea civil a persoanelor juridice trebuie analizat innd seama de cele dou elemente ale sale: capacitatea de exerciiu i capacitatea de folosin. a. Capacitatea de folosin a persoanei juridice Capacitatea de folosin a persoanei juridice este acea parte a capacitii civile care const n aptitudinea general de a avea drepturi i obligaii. Astfel, persoanele juridice pot fi mprite n dou categorii, dup cum sunt sau nu supuse nregistrrii: Art. 33 din Decretul nr. 31 / 1954 prevede: Persoanele juridice care sunt supuse nregistrrii au capacitatea de a avea drepturi i obligaii de la data nregistrrii lor. Capacitatea de folosin a persoanei juridice se sfrete odat cu desfiinarea (ncetarea) acesteia, prin unul din urmtoarele moduri: - reorganizarea sub forma comasrii (absorbie sau fuziune) sau sub forma divizrii totale: dizolvare; - transformare. Putem vorbi despre capacitate de folosin anticipat i n ceea ce privete persoana juridic. Art. 33 alin. 3 prevede: Cu toate acestea, chiar nainte de data nregistrrii sau de data actului de recunoatere ori de data ndeplinirii celorlalte cerine ce ar fi prevzute, persoana juridic are capacitatea chiar de la data actului de nfiinare ct privete drepturile constituite n favoarea ei b. Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice Capacitatea de exerciiu a persoanei juridice este acea parte a capacitii civile care const n aptitudinea de a-i exercita drepturile civile i dea-i ndeplini obligaiile civile, prin ncheierea de acte juridice de ctre organele sale de conducere. n conformitate cu prevederile art. 35 alin. 1 i 2 din Decretul nr. 31 / 1954, persoana juridic i exercit drepturile i-i ndeplinete obligaiile civile prin organele sale de conducere care ncheie acte juridice n numele acesteia. nceputul capacitii de exerciiu a persoanei juridice este dat de momentul nfiinrii acesteia, ns realizarea efectiv a capacitii de exerciiu astfel dobndit este condiionat, n practic, de desemnarea organelor sale de conducere. Sfritul capacitii de exerciiu a persoanei juridice corespunde cu ncetarea capacitii sale de folosin31.
31

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 55 23

3.3. Coninutul raportului juridic civil 3.3.1. Drepturile subiective civile 3.3.1.1. Definiia drepturilor subiective civile Putem defini dreptul subiectiv civil ca fiind posibilitatea recunoscut subiectului activ de a se comporta n limitele prerogativelor pe care legea le recunoate, ct i posibilitatea de a pretinde subiectului pasiv o comportare corespunztoare, iar n caz de nevoie, putnd face apel la fora coercitiv a statului. 3.3.1.2. Clasificarea drepturilor subiective civile A. Precizri prealabile

Drepturile subiective civile se pot clasifica dup mai multe criterii. Le reinem pe cele mai importante: dup gradul de opozabilitate, drepturile subiective civile sunt absolute i relative; dup natura coninutului, drepturile subiective civile se mpart n drepturi patrimoniale i drepturi nepatrimoniale; dup sigurana oferit titularilor lor, drepturile subiective civile sunt drepturi pure i simple i drepturi afectate de modaliti; dup corelaia dintre ele, drepturile subiective civile sunt drepturi principale i drepturi accesorii. B. Drepturi subiective civile absolute i drepturi civile relative

Drepturile civile subiective se clasific n raport de sfera persoanelor obligate, precum i n funcie de coninutul obligaiilor corespunztoare n drepturi absolute i drepturi relative. a) Drepturile absolute sunt drepturile subiective civile care exercit de ctre titularii lor i crora le corespunde obligaia general a tuturor celorlalte persoane de a se obine de la nclcarea lor. Dreptul subiectiv civil absolut are urmtoarele caracteristici: - este determinat numai titularul su, titularul obligaiei corelative fiind format din toate celelalte persoane, acesta fiind nedeterminat; - i corespunde obligaia general i negativ de a nu i se aduce atingere; - este un drept opozabil tuturor erga ommes, toate celelalte subiecte avnd obligaia de a nu-l nclca. b) Drepturile relative sunt acele drepturi civile subiective n temeiul crora titularii lor au posibilitatea de a pretinde de la persoanele obligate, determinate odat cu naterea raportului juridic, de a da, de a face sau de a nu face ceva. Dreptul subiectiv civil relativ are urmtoarele caracteristici: - este cunoscut att subiectul activ ct i subiectul pasiv; - subiectului pasiv determinat i corespunde o obligaie corelativ ce are ca obiect: a da, a face sau a nu face ceva; - obligaia corelativ este opozabil numai subiectului pasiv determinat. C. Drepturi subiective civile patrimoniale i drepturi subiective civile nepatrimoniale

Aceast clasificare este fcut dup criteriul, natura economic sau natura coninutului drepturilor civile.
24

a) Drepturile patrimoniale sunt acele drepturi subiective civile care au un coninut economic, oferind posibilitatea unei evaluri bneti. Au un caracter patrimonial drepturile absolute (dreptul de proprietate) i drepturile relative (de crean). Drepturile patrimoniale se clasific n: drepturi reale i drepturi de crean. Dreptul real- jus in re este dreptul civil subiectiv pe care titularul su l exercit direct i nemijlocit, fr concursul altor persoane, iar subiectelor pasive le revine obligaia general negativ de a nu face nimic care s stnjeneasc exercitarea acestui drept de ctre titularul su. Drepturile reale se clasific la rndul lor: drepturile principale i drepturi reale accesorii. Drepturile reale principale sunt drepturile civile subiective care au existen de sine stttoare, independent de existena altor drepturi (ex. dreptul de proprietate, dreptul de abitaie). Drepturile reale accesorii sunt drepturile civile subiective care sunt afectate unor drepturi de crean i a cror existen depinde n mod direct de existena drepturilor garantate (ex. dreptul de gaj, dreptul de ipotec, privilegiile). Dreptul de crean jus ad personam este dreptul civil subiectiv pe care titularul su, numit creditor l poate exercita numai fa de persoanele obligate, numite i debitori, respectiv s dea, s fac sau s nu fac ceva. Sunt drepturi de crean cele care izvorsc din contractele sau actele juridice unilaterale, din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii, precum i din alte izvoare de drepturi civile. b) Drepturile personal nepatrimoniale sunt drepturi civile subiective care nu au coninut economic i, prin urmare, nu sunt evaluabile n bani i care, fiind legate de persoana uman, servesc la individualizarea acestora. Drepturile personal nepatrimoniale privesc: - existena i integritatea fizic i moral ale persoanei: dreptul la via, dreptul la sntate, dreptul la onoare, cinste sau reputaie, dreptul la demnitatea uman; - identitatea persoanei: dreptul la nume, dreptul la domiciliu, dreptul la reedin (pentru persoana fizic), dreptul la denumire, dreptul la sediu (pentru persoana juridic); - creaia intelectual: ex. dreptul la paternitatea operei sau inveniei. D. Drepturi subiective civile pure i simple i drepturi afectate de modaliti i drepturi eventuale

Aceste categorii de drepturi se deosebesc unele de altele prin sigurana oferit titularilor de a le realiza sau nu n mod efectiv i beneficia de efectele lor. a) Drepturile pure i simple sunt drepturi civile subiective care confer titularilor deplin putere i certitudine n exercitarea lor. Ca urmare, asemenea drepturi i produc efectele imediat, definitiv i irevocabil. Aceste drepturi formeaz categoria cea mai cuprinztoare a drepturilor subiective civile. b) Drepturile afectate de modaliti sunt acele drepturi civile subiective a cror natere, exercitare sau stingere depinde de o mprejurare viitoare, cert sau incert, care poate fi termenul sau condiia. Aceste dou evenimente denumite n mod generic modaliti ale drepturilor civile subiective afecteaz concomitent i coninutul obligaiilor corelative n sensul c acestea vor fi sau nu ndeplinite, n funcie de realizarea sau nerealizarea lor. c) Drepturile eventuale sunt drepturi subiective civile crora le lipsete fie obiectul, fie subiectul activ, netiindu-se dac acestea vor exista n viitor (ex. dreptul de a primi despgubiri dac starea sntii creditorului care a suferit prejudicii se va agrava n viitor, dreptul la o succesiune viitoare).

25

E.

Drepturi subiective civile principale, drepturi subiective civile accesorii

n aceast clasificare se ine seama de corelaia dintre drepturile subiective civile. a) Dreptul principal este acel drept civil subiectiv care are o existen de sine stttoare, soarta sa nedepinznd de existena vreunui alt drept. b) Dreptul accesoriu este acel drept civil subiectiv care nu are o existen de sine stttoare, soarta acestuia depinznd de existena unui alt drept subiectiv civil, avnd calitatea de drept principal. Drepturile reale principale sunt urmtoarele:32 - dreptul de proprietate, aceast categorie cuprinznd att dreptul de proprietate public, ct i dreptul de proprietate privat; - drepturile reale principale corespunztoare dreptului de proprietate privat (dezmembrmintele dreptului de proprietate, numite i drepturi reale principale asupra bunurilor proprietatea altei persoane), anume: dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de abitaie, dreptul de servitute i dreptul de superficie; - dreptul de administrare a regiilor autonome i instituiilor publice, ca drept real corespunztor dreptului de proprietate privat; - dreptul de concesiune, reglementat de art. 136 alin. 4 din noua Constituie; - dreptul de folosin a unor bunuri proprietatea public a statului sau unitilor administrativteritoriale, conferit, n condiiile legii, unor persoane juridice sau fizice; - dreptul de folosin a unor bunuri proprietate privat a statului ori a unitilor administrativteritoriale, conferit, n condiiile legii, unor persoane juridice sau fizice. - dreptul de folosin a unor bunuri proprietatea anumitor persoane juridice, conferit de acestea persoanelor juridice anex; - dreptul de preemiune. Drepturile reale accesorii sunt: - dreptul de ipotec; - dreptul de gaj; - privilegiile; - dreptul de retenie 3.3.1.3. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective civile A. Recunoaterea drepturilor civile subiective

n ceea ce privete recunoaterea drepturilor subiective civile, va trebui s distingem ntre cele recunoscute persoanelor fizice i cele recunoscute persoanelor juridice. Astfel, pentru persoanele fizice, drepturile civile subiective se consider a fi recunoscute sub dou aspecte: a) n scopul stimulrii muncii, activitii muncii, activitii i iniiativei particulare, bazate pe drept de proprietate, pe libertatea contractual i a muncii; b) n vederea asigurrii cadrului social necesar mplinirii intereselor lor materiale i social culturale. i n cazul persoanelor juridice, recunoaterea drepturilor civile subiective urmeaz a fi determinate sub cele dou aspecte: a) n funcie de scopul social sau economic, pentru care au fost nfiinate sau recunoscute; b) n funcie de bunurile i valorile bneti aflate n patrimoniile lor, menite s le asigure autonomia economico-financiar n cadrul circuitului civil i comercial.
32

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 61 26

B.

Ocrotirea drepturilor civile subiective

Trstura distinct a ocrotirii drepturilor civile subiective const n caracterul ei de generalitate. Astfel, putem reine c ocrotirea drepturilor civile subiective include ntregul complex de msuri juridice pe care legea l organizeaz i determin s funcioneze n acest scop. n ceea ce privete reglementarea, sunt de reinut dispoziiile art. 3 alin. 2 din Decretul nr. 31/ 1954, prin care se instituie principiul potrivit cruia drepturile civile sunt ocrotite de lege.

C.

Exercitarea drepturilor subiective civile

Exercitarea drepturilor subiective civile trebuie s se realizeze cu respectarea anumitor principii, i anume: - conform art. 3 alin 2 din Decretul nr. 31 / 1954, dreptul subiectiv civil trebuie exercitat potrivit cu scopul lui economic i social; - conform art. 57 din Constituie, dreptul subiectiv civil trebuie exercitat cu bun credin; - dreptul subiectiv civil trebuie exercitat n limitele sale (materiale sau judiciare). Exercitarea drepturilor subiective civile trebuie s se realizeze cu exercitarea tuturor acestor principii, nefiind suficient respectarea doar a unuia sau a unora dintre ele. 3.3.1.4. Abuzul de drept n aceast situaie n care titularul unui drept subiectiv civil i-a exercitat dreptul su cu nclcarea principiilor exercitrii sale, ne aflm n prezena abuzului de drept. Orice abuz de drept presupune dou elemente constitutive33, i anume: - un element subiectiv ce const n exercitarea cu rea credin a dreptului subiectiv civil; - un element obiectiv care const n deturnarea dreptului subiectiv de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legal, faptul svrit neputnd fi explicat printr-un motiv legitim. 3.3.2. Obligaia civil 3.3.2.1. Definiia obligaiei civile Obligaia civil reprezint latura pasiv a coninutului raportului juridic civil. Putem defini obligaia civil ca fiind ndatorirea subiectului pasiv juridic civil de a avea o anume conduit, corespunztoare dreptului subiectiv corelativ, conduit care poate consta n a da, a face ori a nu face ceva, i care la nevoie poate fi impus prin fora coercitiv a statului34. 3.3.2.2. Clasificarea obligaiilor civile A. Criteriile de clasificare i categoriile de obligaii civile

33 34

- n funcie de obiectul lor, obligaiile civile se clasific dup cum urmeaz: obligaia de a da (aut dare); obligaia de a face (aut facere); obligaia de a nu face ceva (aut non facere); obligaia pozitiv (obligaia de a da i obligaia de a face):
Ibidem, p. 66 A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 90 27

- obligaia negativ (obligaia de a nu face); - obligaia de rezultat (numit i determinat); - obligaia de diligen (numit i de mijloace). - Dup opozabilitatea lor, obligaiile civile se mpart n: - obligaiile obinuite (opozabile numai ntre pri); - obligaii opozabile i terilor (scriptae in rem);. - n funcie de sanciunea juridic a obligaiei civile, difereniem: - obligaii civile perfecte; - obligaii civile imperfecte (numite i naturale). B. Obligaii de a da, obligaii de a face i obligaii de a nu face

a) Obligaia de a da aceast obligaie ridic nainte de toate precizarea semnificaiei sale juridice, aceasta n sensul c nu trebuie confundat cu obligaia de a preda un bun oarecare mobil sau imobil. Astfel, obligaia de a da const n ndatorirea subiectului pasiv a unui raport juridic de a constitui sau transmite n folosul subiectului activ un drept real asupra unui lucru. b) Obligaia de a face const n ndatorirea ce-i revine subiectului pasiv a unui raport juridic civil de a svri anumite fapte, aciuni, lucrri sau servicii n afara celor care se ncadreaz n obligaia de a da. Obligaia de a face poate fi instantanee cnd se execut deodat printr-un singur fapt . Aceast obligaie poate fi succesiv, cnd se execut n timp, printr-o aciune continu sau prin aciuni repetate. c ) Obligaia de a nu face const n ndatorirea subiectului pasiv a unui raport juridic civil, de a se abine de la svrirea uneia sau mai multor fapte determinate. C. Obligaii civile pozitive i obligaii civile negative a) Obligaiile civile pozitive presupun o aciune care incumb subiectului pasiv al unui raport juridic civil. Sunt obligaii pozitive obligaiile de a da i a face. b) Obligaiile negative presupun o absteniune a subiectului pasiv al unui raport juridic civil. Este obligaia negativ obligaia de a nu face ceva. Codul Civil reliefeaz importana acestei clasificri a obligaiilor, astfel: art. 1078 dispune: dac obligaia consist n a nu face, debitorul care a nclcat-o este dator a da despgubire pentru simplul fapt al contraveniei, iar potrivit art. 1079: dac obligaia consist n a da sau n a face, debitorul se va pune n ntrziere prin notificare ce i se va face prin tribunalul domiciliului su D. Obligaii civile de rezultat i obligaii civile de diligen a) Obligaii civile de rezultat se mai numesc i obligaii determinate. Sunt acele care constau n ndatorirea debitorului de a obine un rezultat determinat. b) Obligaii civile de diligen se mai numesc i obligaii de mijloace. Sunt acele obligaii prin care debitorul se oblig s depun toat struina pentru atingerea rezultatului, fr a se obliga la nsui rezultatul preconizat. E. Obligaii civile obinuite opozabile i terilor i obligaii reale a) Obligaii civile obinuite sunt acele obligaii care incumb debitorului fa de care s-a nscut. Aceste obligaii sunt opozabile ntre pri, ca i dreptul creat.
28

b) Obligaiile opozabile i terilor numite i obligaii scriptae in rem, sunt acele obligaii care
sunt strns legate de un bun, astfel nct creditorul nu-i poate realiza dreptul su dect cu concursul titularului actual al dreptului real asupra acelui bun, care este inut i el de ndeplinirea unei obligaii nscute anterior, fr participarea sa. c) Obligaiile reale numite i obligaii propter rem,35 sunt acele obligaii care incumb, potrivit legii, deintorului unui bun, datorat importanei deosebite a bunului pentru societate. F. Obligaii civile perfecte i imperfecte a) Obligaii civile perfecte sunt acele obligaii a cror executare este asigurat n cazul n care nu sunt aduse la ndeplinire, de bunvoie, prin fora de constrngere a statului. Astfel, n ipoteza n care persoana obligat nu-i ndeplinete de bunvoie ndatoririle ce-i revin titularului, se pot adresa instanelor judectoreti competente pentru a obine o hotrre judectoreasc n baza creia se poate cere executarea prin constrngere a obligaiei corelative dreptului su nclcat sau nerecunoscut. b) Obligaii civile imperfecte acestea mai sunt denumite i obligaii civile naturale sau degradante. Aceste obligaii sunt acelea care se nfieaz n opoziie cu prima categorie prin aceea c nu poate cere executarea lor n mod silit. Dac ns o asemenea obligaie a fost executat de bunvoie, persoana obligat care i-a ndeplinit n felul acesta ndatoririle ce-i reveneau, nu mai poate cere restituirea lor 3.4. Obiectul raportului juridic civil 3.4.1. Definiia obiectului raportului juridic civil Prin OBIECT AL RAPORTULUI JURIDIC CIVIL urmeaz s nelegem aciunile pe care subiectul activ le poate pretinde, iar subiectul pasiv este obligat s le ndeplineasc n legtur cu bunurile i valorile sociale la care se refer drepturile i obligaiile lor. Avnd n vedere c bunurile formeaz categoria cea mai reprezentativ la care se refer conduita subiectelor n cadrul raporturilor juridice civile se impune o cercetare amnunit a lor. 3.4.2. Bunurile 3.4.2.1. Definiia bunurilor Prin bunuri urmeaz s nelegem toate bunurile care sunt utile omului n viaa social juridic i care sunt totodat susceptibile de apropiere sub forma unor drepturi patrimoniale pe care s le poat exercita n cadrul unor raporturi juridice civile. 3.4.2.2. Sensurile noiunii de bun Lato sensu, prin bun se neleg att lucrurile ct i drepturile existente asupra lor. Spre exemplu, potrivit art. 475 din Codul Civil se prevede c oricine poate dispune liber de bunurile ce sunt ale lui. Stricto sensu, prin bun se neleg numai lucrurile, animalele etc., asupra crora pot exista drepturi i obligaii patrimoniale. Astfel, potrivit art. 479 din Codul Civil, poate avea cineva asupra bunurilor sau un drept de proprietate sau un drept de folosin sau numai servitute.

35

A se vedea I. Duta, Privire general asupra obligaiilor propter rem, Dreptul nr. 8 / 2000, p. 8 - 22 29

3.4.2.3. Corelaia dintre bunuri i patrimoniu Este de menionat faptul mai nti c orice persoan are un patrimoniu. Pornind de la aceast premis absolut, patrimoniul poate fi definit ca fiind totalitatea drepturilor i obligaiilor care au valoare economic, care aparin la un moment dat unei persoane fizice sau juridice. Este de reinut c ori de cte ori se face vorbire despre un drept sau obligaie patrimonial cu caracter real, aceasta se refer pe de o parte la patrimoniul acelor subiecte de drept ca universalitate, iar pe de alt parte, la bunurile concrete asupra crora acel drept se exercit sau acea obligaie urmeaz s se ndeplineasc. Aadar, ntre bun i patrimoniu, exist corelaia de tipul: parte ntreg. 3.4.2.4. Clasificarea bunurilor A. Importana clasificrii bunurilor

Clasificarea bunurilor reprezint importan deoarece ea determin pe de o parte asemnrile i deosebirile dintre anumite categorii de bunuri, iar pe de alt parte, regimul juridic pentru fiecare categorie n parte. B. Criterii de clasificare i categorii de bunuri n funcie de aceste criterii 1. n funcie de natura lor, bunurile se mpart n bunuri mobile (mictoare) i bunuri imobile (nemictoare); 2. n funcie de regimul circulaiei juridice, putem vorbi despre bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil; 3. Dup modul cum sunt determinate, avem bunuri individual determinate i bunuri determinate generic; 4. Dup cum pot fi sau nu, nlocuite, unele cu altele n executarea unei obligaii civile, avem bunuri fungibile i bunuri nefungibile; 5. Dup cum folosirea lor implic sau nu consumarea substanei sau nstrinarea lor, distingem ntre: bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile; 6. Dup cum sunt sau nu productoare de fructe, avem: bunuri frugifere i bunuri nefrugifere; 7. Dup cum pot fi sau nu mprite fr s-i schimbe destinaia lor, bunurile pot fi divizibile i indivizibile; 8. n funcie de corelaia dintre ele, distingem ntre bunuri principale i bunuri accesorii; 9. Dup modul de percepere, avem bunuri corporale i bunuri incorporale; 10.Dup cum sunt sau nu supuse urmririi i executrii silite pentru plata datoriilor, avem bunuri sesizabile i bunuri insesizabile. 1. Bunuri mobile i bunuri imobile

Bunurile mobile sunt acele bunuri care au o aezare fix i stabil, fiind susceptibile de a fi strmutate sau transportate dintr-un loc ntr-altul (ex. animalele, fructele desprinse de pomi, mobilele etc.). Bunurile imobile sunt acele bunuri care au o aezare fix i stabil, n sensul c nu se pot mica dintr-un loc n altul. Potrivit reglementrile cuprinse n Codul Civil, bunurile sunt de trei feluri:
30

- mobile prin natura lor, n sensul c se pot deplasa dintr-un loc ntr-altul fie prin fora lor
proprie (ex. animalele), fie cu ajutorul unei fore strine, cum sunt lucrurile nensufleite, conform art. 473 din Codul Civil; - mobile prin determinarea legii precizate de art. 474 din Codul Civil, prin care sunt redate toate drepturile reale asupra lucrurilor mobile, drepturile de crean, precum i toate aciunile care au ca obiect aprarea pe cale judiciar a drepturilor reale imobiliare; - mobile prin anticipaie n sensul c, dei prin natura lor, anumite bunuri sunt considerate a fi imobile. Prin convenia prilor, avndu-se n vedere situaia de viitor, se consider a fi mobile (ex. recoltele i fructele nainte de strngerea lor). Bunurile imobile se consider a fi tot de trei feluri, n conformitate cu reglementrile din Codul Civil: - imobile prin natura lor, n sensul c prin existena propriu-zis, sau n modul artificial sunt ncorporate solului i au menirea ca prin fixitatea lor s poat fi folosite (ex. fondurile de pmnt i cldirile art. 462 Cod Civil; morile de vnt sau de ap aezate pe stlpi- art. 464 Cod Civil; recoltele care nc se in de rdcini i fructele de pe arbori, neculese nc- art. 465 alin. 1 Cod Civil. - imobile prin destinaie n sensul c dei sunt mobile prin natura lor, prin destinaia care le este dat, anumite lucruri se consider a fi imobile (ex. tractoarele, mainile i animalele pentru munca cmpului art. 468 din Codul Civil; obiectele destinate ornamentelor fixate n zid art. 469 din Codul Civil). - imobile prin obiectul la care se aplic n sensul c se au n vedere drepturile reale imobiliare i aciunile care au ca obiect aprarea pe cale juridic a drepturilor reale imobiliare art. 471 din Codul Civil. 2. Bunuri aflate n circuitul civil i bunuri scoase din circuitul civil

Bunurile aflate n circuitul civil sunt bunuri care pot face obiectul actelor juridice. Aceast categorie de bunuri se submparte n: - bunuri care pot circula liber, nengrdit; - bunuri care pot fi dobndite, deinute sau nstrinate cu respectarea anumitor condiii prevzute de lege (ex. regimul juridic al armelor i muniiilor, materiale explozibile etc.). Bunurile scoase din circuitul civil sunt acele bunuri care nu pot face obiectul actului juridic civil, acestea fiind inalienabile (ex. teritoriul Romniei). 3. Bunuri individual determinate (res certa) i bunuri determinate generic (res genera)

Bunurile individual determinate sunt acele bunuri care potrivit naturii lor sau voinei exprimate n actul juridic, se individualizeaz prin nsuiri proprii, specifice (ex. o cas individualizat prin locul de situare localitate, strad, numr). Bunurile determinate generic sunt acele bunuri individualizate prin nsuirile speciei sau categoriei din care fac parte. Aceast individualizare se poate realiza prin cntrire, msurare, numrare (ex. alimente, bani). 4. Bunuri fungibile i bunuri nefungibile

Bunurile fungibile sunt acele bunuri care n executarea unei obligaii, gsindu-se ntr-un raport de echivalen, se pot schimba ntre ele (ex. banii, titlurile de valoare sau alte bunuri generice).
31

Este de reinut c stabilirea raportului de echivalen poate avea loc prin cntrire, numrare sau msurare. Bunurile nefungibile sunt acele bunuri care avnd individualitate proprie determinat pe baza unor trsturi specifice nu se pot nlocui unele cu altele pentru a elibera pe debitor de executarea obligaiei ce-i revine (ex. un tablou fcut de un anumit pictor, o carte cu dedicaie etc.). 5. Bunuri consumptibile i bunuri neconsumptibile

Bunurile consumptibile sunt acele bunuri care se consum la prima lor ntrebuinare (ex. alimente, lemne, combustibil). Bunurile neconsumptibile sunt cele care pot fi ntrebuinate n mod continuu fr ca prin aceasta s se consume materialmente substana sau s fie implicat nstrinarea lor (ex. terenuri, cldiri etc.). 6. Bunuri frugifere i bunuri nefrugifere

Bunurile frugifere sunt acele bunuri care n mod periodic i fr s-i consume substana dau natere la alte bunuri numite fructe. Potrivit art. 483 din Codul Civil, distingem trei categorii de fructe, dup cum urmeaz: - fructe naturale: sunt acelea care se produc fr intervenia omului (ex. mere pduree, puni necultivabile etc.); - fructe industriale: sunt acelea care se produc ca urmare a activitii omului (ex. culturi agricole, orz, via de vie etc.); - fructele civile: acestea reprezint echivalentul n bani a folosirii anumitor bunuri (ex. chiriile, dobnzile etc.); Bunurile nefrugifere sunt acele bunuri care nu au nsuirea de a da natere periodic unor produse, fr a li se consuma substana. Este necesar o difereniere a fructelor de producie, aceasta n sensul c productele sunt foloasele trase dintr-un bun, consumndu-se substana sa (ex. piatra dintr-o carier) 7. Bunuri divizibile i bunuri indivizibile

Bunurile divizibile sunt acele bunuri care pot fi mprite, fr ca prin aceasta s li se schimbe destinaia economic (ex. stofa). Bunurile indivizibile sunt acele bunuri care nu pot fi mprite fr s-i schimbe destinaia lor economic (ex. autoturisme). Dac bunul indivizibil formeaz obiectul unei obligaii cu mai multe subiecte, se creeaz o indivizibilitate natural, astfel, fiecare debitor este inut s execute ntreaga prestaie. 8. Bunuri principale i bunuri accesorii

Bunurile principale sunt bunurile care au o existen de sine stttoare i respectiv o destinaie i un regim juridic propriu. Bunurile accesorii sunt acele bunuri care sunt legate prin destinaia lor de alte bunuri i ca atare, nu pot fi folosite dect mpreun (ex. cureaua pentru ceas). 9. Bunuri corporale i bunuri incorporabile

Bunurile corporale sunt acelea care au existen material perceptibil simurilor umane.
32

Bunurile incorporabile reprezint valoarea economic ideal cu existena abstract, fiind cu ochii minii (ex. drepturile patrimoniale). Se disting urmtoarele categorii de bunuri incorporabile36: - drepturile real, altele dect dreptul de proprietate; - proprietile incorporabile. n aceast categorie sunt incluse bunuri a cror existen depinde de activitatea i de puterea creatoare a omului, fie dintr-o activitate n curs (ex. fondul de comer), fie dintr-o activitate trecut i materializat n creaii spirituale (ex. dreptul de autor i alte drepturi conexe); - titlurile de valoare, fiind incluse n aceast categorie valorile mobiliare (ex. aciuni, obligaiuni), precum i efectele de comer (cambia, biletul la ordin i cecul); - drepturile de crean. 10. Bunuri sesizabile i bunuri insesizabile

Bunurile sesizabile sunt acelea ce pot forma obiectul executrii silite a debitorului, conform art. 409 din Codul de procedur civil. Bunurile insesizabile sunt acele bunuri care nu pot fi urmrite pentru plata unei datorii. Potrivit prevederilor din Codul familiei, bunurile mai pot fi mprite n: bunuri comune i bunuri proprii ale soilor. Astfel, potrivit art. 30 din Codul familiei, sunt bunuri comune acele bunuri dobndite n timpul cstoriei de oricare dintre soi cu excepia cazurilor prevzute de art. 31 din acelai cod. Potrivit acestui din urm articol, se constituie cu titlu de bunuri proprii urmtoarele: bunuri dobndite nainte de ncheierea cstoriei, bunuri dobndite n timpul cstoriei prin motenire, legat sau donaie, afar de cazul n care dispuntorul a prevzut c ele vor fi comune; bunurile de uz personal i cele destinate exercitrii profesiei unuia dintre soi, bunurile dobndite cu titlu de premiu sau recompens; manuscrisele tiinifice sau literare, schiele i proiectele de invenii i inovaii; indemnizaia de asigurare sau despgubirea pentru pagubele pricinuite persoanei; valoarea care reprezint i nlocuiete un bun propriu sau bunul n care a trecut aceast valoare. 3.5. Izvoarele raporturilor juridice civile concrete 3.5.1. Noiuni generale Prin izvor al raportului juridic civil concret se nelege o mprejurare, act sau fapt, de care legea civil leag naterea unui raport juridic civil concret. Este de precizat c nu orice act sau fapt din societate are prin el nsui valoare de izvor al unor efecte drept civil, ci este necesar ca norma juridic de drept civil s-i confere acea valoare juridic. Actul sau faptul este prin el nsui i izvor al drepturilor i obligaiilor civile ce formeaz coninutul acelui raport juridic. 3.5.2. Clasificarea izvoarelor raporturilor juridice civile concrete A. n funcie de legtura lor cu voina uman, izvoarele raporturilor juridice civile concrete se clasific n: - aciuni omeneti; - evenimente sau fapte naturale.
36

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 79 33

Aciunile omeneti sunt faptele omului, comisive ori omisive, svrite cu sau fr aceast semnificaie. Aciunile omeneti, dup intenie, se mpart n: - aciuni svrite cu intenia de a produce efecte juridice, adic de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil (actul juridic civil); - aciuni svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care efecte se produc n virtutea legii (fapte juridice). La rndul lor, aceste aciuni pot fi: - licite, dac sunt svrite cu respectarea dispoziiilor legale; - ilicite, dac sunt svrite cu nerespectarea dispoziiilor legale (fapte cauzatoare de prejudicii ex. ntr-un accident de circulaie, vinovatul va plti daunele). Evenimentele sau faptele naturale sunt acele mprejurri care se produc independent de voina omului i de care legea civil leag naterea de raporturi juridice concrete (ex. moartea, cutremure, inundaii). Astfel, prin natere nelegem apariia unui subiect de drept civil. Cutremurul sau inundaia poate fi fora major care conform legii suspend prescripia extinctiv sau apr de rspundere civil.

B.

Dup sfera lor, se face distincia ntre fapt juridic lato sensu i fapt juridic stricto sensu. Prin fapt juridic lato sensu se neleg att faptele omeneti svrite cu sau fr intenia de a produce efecte juridice, ct i evenimentele sau faptele naturale. Prin fapt juridic stricto sensu se neleg doar acele fapte omeneti care sunt svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care efecte se produc n temeiul legii, ct i faptele naturale sau evenimentele. C. Dup structura lor, izvoarele raporturilor juridice civile concrete sunt simple i complexe. Numim izvoare simple faptele juridice (lato sensu) care sunt alctuite dintr-un singur element, care d astfel natere raportului juridic civil concret. Sunt izvoare complexe acele fapte juridice alctuite din mai multe elemente care-i produc efectele doar dac sunt numite fie succesiv, fie concomitent.

3.6. Proba raportului juridic concret 3.6.1. Noiuni generale 3.6.1.1. Probele n procesul civil. Sediul materiei i importana probelor Materia probelor este reglementat n art. 1169 la 1206 din Codul Civil i n art. 167 la 241 n Codul de procedur civil. Dispoziii privind probele, ntlnim i n Codul comercial.
34

Codul Civil reglementeaz admisibilitatea i fora probant pentru urmtoarele mijloace de prob: nscrisurile, mrturia, mrturisirea, prezumiile, precum i sarcina probei. Prin corecta aplicare a probelor se realizeaz ocrotirea eficient a drepturilor subiective civile. n cadrul unui proces civil, probele au o importan primordial, prin intermediul acestora, prile putnd stabili n faa instanei faptele juridice din care izvorsc drepturile ce le sunt contestate sau care doresc s li se recunoasc pe calea procesului civil. Importana probei este exprimat de maxima: Idem est non esse non probari un drept nedovedit e ca inexistent. 3.6.1.2. Noiunea de prob Prin prob se nelege mijlocul juridic de stabilire a existenei unui act sau fapt juridic i prin aceasta a dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile. Proba este sinonim cu dovada. Termenul prob este folosit n mai multe sensuri n contexte diferite37, astfel: - un prim sens este cel prezentat n definiia de mai sus, acela de mijloc juridic de stabilire a existenei drepturilor subiective i a obligaiilor civile; - n cel de-al doilea sens, proba desemneaz operaiunea de prezentare, n faa instanelor judectoreti a mijloacelor de prob admise, prin care prile urmresc s dovedeasc afirmaiile fcute ntr-un sens sau altul pentru a convinge magistratul de existena sau inexistena dreptului i obligaiei civile. - n cel de-al treilea sens, termenul de prob privete rezultatul obinut prin folosirea diferitelor mijloace de dovedire, folosindu-se expresii de genul reclamantul i-a probat temeinicia preteniilor sale 3.6.1.3. Obiectul i sarcina probei A. Obiectul probei Obiectul probei l constituie elementul de dovedit pentru a demonstra existena unui drept subiectiv civil i a obligaiei corelative, adic actul juridic sau faptul juridic ce a dat natere dreptului subiectiv civil sau obligaiei corelative. B. Sarcina probei Potrivit art. 1169 din Codul Civil, cel ce face o propunere naintea judecii, trebuie s o dovedeasc, conform principiului actori incumbit probatio.38 Dup ce reclamantul i-a dovedit pretenia formulat, este rndul prtului s se apere i s dovedeasc netemeinicia preteniilor reclamantului i s-i sprijine cererilor sale. Astfel, sarcina probei revine prtului, acesta devenind reclamant, conform principiului reus excipiondo fit actor. Dac prtul dobndete i calitatea de reclamant (ex. prin formularea unei cereri neconvenionale), acestuia i se aplic regula comun privind sarcina probei. 3.6.1.4. Condiiile de administrare a probei Pentru ca o prob s fie admis i ncuviinat de ctre instana de judecat, aceasta trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - s nu fie oprit de lege, s fie legale (ex. n cazul prezumiilor legale absolute nu poate fi admis proba pentru rsturnarea acestora);
37

A se vedea Brndua tefnescu, Raluca Dimitriu, op. cit., p. 61, A. Ionacu, Probele n procesul civil, Editura tiinific,

Bucureti, 1969, p. 19
38

Sunt situaii n care prtul , pstrndu-i calitatea de prt are el mai nti sarcina probei, cum ar fi n cazul rsturnrii prezumiilor legale relative, n cazul litigiilor de munc sau n cazul contestrii recunoaterii de paternitate 35

- s fie verosimil, s dovedeasc fapte credibile; - s fie pertinent, s aib legtur cu pricina; - s fie concludent, s duc la lmurirea unor mprejurri pentru rezolvarea cauzei. Dac orice prob concludent este i pertinent, n schimb nu orice prob pertinent poate s fie i concludent. 3.6.1.5. Conveniile asupra probelor Conveniile reprezint acele acorduri de voin prin care prile se abat de la normele legale ale probaiunii judiciare, fie anterior, fie n cursul unui proces.39 Aceasta cu condiia ca acele convenii dintre pri s nu contravin dispoziiilor de ordine public. Conveniile40 asupra probelor pot fi: - convenii care privesc sarcina probei, cu condiia ca acestea s nu aduc vreo atingere rolului activ al judectorului n materie probatorie; - convenii care privesc obiectul probei, dac obiectul probei se extinde la fapte vecine i conexe pentru a uura proba, cu condiia s nu aduc atingere dispoziiilor nscrise n Codul de procedur civil privind rolul activ al judectorului n materie probatorie; - convenii cu privire la admisibilitatea probelor, acestea fiind valabile doar dac dispoziiile legale care reglementeaz admisibilitatea probelor sunt dispozitive i nu imperative; - convenii privind puterea doveditoare a probelor, acestea fiind valabile doar dac mresc puterea doveditoare a probei, cu condiia de a nu fi nclcat o norm juridic imperativ; - convenii privind administrarea dovezilor, acestea fiind valabile doar dac normele juridice care reglementeaz administrarea dovezilor sunt dispozitive i nu imperative. n principiu, aceste convenii sunt admise cu condiia de a nu se aduce atingere unor norme imperative.

3.6.2. Mijloacele de prob 3.6.2.1. nscrisurile41

A. Definiie i clasificare

39 40

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 114 A se vedea G. Boroi, Codul de procedur civil. Comentat i adnotat., vol. 1, Editura ALL Beck, Bucureti, 2001, p. 365 A se vedea pentru o cercetare monografic Fl. Mgureanu, nscrisurile, mijloace de prob n procesul civil, Editura

- 366
41

Lumina Lex, Bucureti, 1997 36

nscrisurile reprezint consemnarea de date despre acte i fapte juridice cu un mijloc adecvat pe un anumit suport material (hrtii, carton, sticl, scndur, pelicul, band magnetic, dischet). n clasificarea nscrisurilor trebuie s se in seama de mai multe criterii: - Dup scopul pentru care au fost ntocmite, nscrisurile se clasific n: - nscrisuri preconstituite (ntocmite special pentru a servi ca probe); - nscrisuri nepreconstituite (toate celelalte nscrisuri). - Dup efect, nscrisurile se mpart dup cum urmeaz: - nscrisuri originale sau primordiale (sunt ntocmite pentru a dovedi ncheierea , modificarea sau stingerea unui anumit raport juridic civil); - nscrisuri recognitive (ntocmite pentru recunoaterea celor originare pierdute sau distruse); - nscrisuri confirmative (cele care nltur anulabilitatea onor acte juridice civile). - n funcie de modul de ntocmire, nscrisurile: - nscrisuri autentice; - nscrisuri sub semntur privat. - Dup raportul dintre ele deosebim: - nscrisuri originale; - copii. - Dup criteriu semnturii putem vorbi despre: - nscrisuri semnate; - nscrisuri nesemnate. B. nscrisul autentic

Potrivit art. 1171 din Codul Civil, actul autentic este acela care s-a fcut cu solemnitile cerute de lege de un funcionar public care are dreptul de a funciona n locul unde actul s-a fcut. Sunt nscrisuri autentice: - nscrisurile notariale, ntocmite de notarul de stat; - hotrrile organelor jurisdicionale (hotrrile judectoreti); - actele de stare civil. C. nscrisul sub semntur privat

Reprezint acel nscris care este semnat de cel sau cei de la care provine. Aadar, exist o singur condiie de valabilitate, respectiv existena semnturii autorului sau autorilor actului. n ceea ce privete semntura, este de precizat c trebuie s fie numai aceea executat de mna autorului i nu cea litografiat, dactilografiat ori pus prin paraf sau punere de deget. Pentru anumite nscrisuri sub semntur privat este necesar ndeplinirea unor condiii speciale de valabilitate: - condiia pluralitii de exemplare formalitatea multiplului exemplar este reglementat n art. 1179 din Codul Civil, care dispune c: actele sub semntur privat care cuprind convenii sinalagmatice nu sunt valabile dac nu s-au fcut n attea exemplare originale cte sunt pri cu interes contrar. Este de ajuns un singur exemplar pentru toate persoanele care au acelai interes. - condiia scrierii n ntregime ori punerii formulei bun i aprobat. Potrivit art. 1180 din Codul Civil, actul sub semntur privat prin care o parte se oblig ctre alta a-i plti o sum de bani sau o ctime oarecare trebuie s fie scris n ntregul lui de acela care l-a subscris sau cel puin acesta s adauge la finele actului cuvintele BUN I APROBAT artnd totdeauna n litere suma sau ctimea lucrurilor i apoi s iscleasc. - condiia cerut testamentului olograf.
37

Potrivit art. 859 din Codul Civil, testamentul olograf nu este valabil dect cnd este scris n tot, dotat i subsemnat de mna testatorului. Fora probant a nscrisului sub semntur privat: Regula o constituie art. 1176 din Codul Civil: Actul sub semntur privat, recunoscut de acel cruia se opune sau privit dup lege ca recunoscut, are acelai efect cu actul autentic, ntre acei care l-au subscris i ntre cei care reprezint drepturile lor42. Potrivit art. 1177 din Codul Civil, Acela crui se opune un act sub semntur privat este dator a-l recunoate sau a tgdui curat scriptura sau subsemntura sa. Motenitorii sau succesorii n drepturi ai aceluia de la care provine nscrisul pot declara c nu cunosc scrisul sau semntura autorului lor, n aceast situaie, nscrisul fiind lipsit provizoriu de putere probatorie pn la verificarea acestuia, aplicndu-se astfel prevederile art 1178 din Codul Civil. Fora probant a nscrisului sub semntur privat comport urmtoarea difereniere: - ntre pri, ea are aceeai valoare ca i celelalte meniuni ale nscrisului; - fa de teri, ea face dovad din ziua n care a devenit data cert. D. Alte nscrisuri

- nscrisul n form electronic. Legea nr. 455 / 2001, art. 4 alin. 2 desemneaz prin noiunea de nscris form electronic o colecie de date n form electronic ntre care exist relaii logice i funcionale i care redau litere, cifre sau orice alte caractere cu semnificaie inteligibil, destinate a fi citite prin intermediul unui program informatic sau al altui procedeu similar. - rbojurile fiind dou buci de lemn, pe care sunt trecute prin folosirea unor semne, prestaiile efectuate periodic de ctre pri; - registre, cri i hrtii casnice; - scrisori; - nscrisuri specifice dreptului comercial, facturi acceptate, registre comerciale etc. 3.6.2.2. Mrturii (proba cu martori ori testimonial) Martorii sunt acele persoane strine de proces, care au cunotine ce pot avea ca rezultat corecta soluionare a cauzei (ex. au fost prezente la ncheierea unui contract). Ca regul general, trebuie s precizm c faptele juridice pot fi dovedite nengrdit cu martori. Ca reguli speciale n privina probei testimoniale trebuie s artm dispoziiile art. 1191 din Codul Civil: a) prima regul, nscris n art. 1191 alin. 1 prevede c dovada actelor juridice al cror obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei chiar pentru un depozit voluntar nu se poate face dect prin act autentic sau prin act sub semntura privat; b) cea de a doua regul, nscris n art. 1191 alin. 2 prevede c nu se va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea ce cuprinde actul, nici despre ceea ce pretinde c s-ar fi zis naintea, n timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum sau valoare ce nu depete 250 lei. Excepiile de la regulile admisibilitii probei cu martori a) Conform art. 1197 din Codul Civil, regulile mai sus prescrise nu se aplic n cazul cnd exist un nceput de dovad scris Se numete nceput de dovad scris orice scriptur a aceluia n contra cruia s-a format petiia sau a celui ce l reprezint i care scriptur face a fi crezut faptul pretins43.
42

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p.117 Ibidem, p. 118 38

43

b) Art. 1198 din Codul Civil prevede c : acele reguli nu se aplic totdeauna cnd creditorului nu i-a fost cu putin a-i procura o dovad scris, despre obligaiile ce pretinde sau a conserva dovada luat), cum ar fi: - la obligaiile care se nasc din delicte, cvasidelicte i cvasicontracte; - la depozitul necesar n caz de incendiu, ruin, tumult sau naufragiu i la depozitele ce fac cltorii n osptria unde trag; - la obligaiile contractate n caz de accidente neprevzute cnd nu era cu putin prilor de a face nscrisuri; - cnd creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovad scris dintr-o cauz de for major neprevzut. Dac n cele artate legiuitorul a avut n vedere imposibilitatea material de a procura nscrisuri, totui practica i doctrina au consacrat i imposibilitatea moral. Este vorba de situaiile n care prile care au ncheiat acte juridice sunt n relaie de rudenie, de prietenie, de afeciune sau uneori de subordonare. 3.6.2.3. Mrturisirea (recunoaterea) Prin mrturisire nelegem recunoaterea de ctre o persoan a unui act sau fapt pe care o alt persoan i ntemeiaz o pretenie i care este de natur s produc efecte contra autorului ei. Mrturisirea este una act juridic din punct de vedere al dreptului civil i un mijloc de prob din punct de vedere al dreptului procesual civil. Ca act juridic, mrturisirea este irevocabil. Criterii de clasificare 1) Dup cum este fcut n faa sau n afara instanei de judecat, mrturisirea este: judiciar i extrajudiciar. 2) Dup modul de exprimare, distingem ntre mrturisirea expres i mrturisirea tacit sau prezumat. Mrturia este expres atunci cnd ntr-o declaraie, scris sau oral prin care se recunoate un fapt pe care-i ntemeiaz pretenia cealalt parte. Mrturisirea tacit se ntlnete n situaiile n care legea prevede c instana s o deduc dintro anumit conduit a prii. 3) Dup structur, difereniem ntre: mrturisirea simpl, mrturisirea calificat i mrturisirea complex. Mrturisirea simpl (sau mrturisirea fr rezerve) este recunoaterea ntocmai de ctre prt a preteniilor reclamantului (ex. prtul recunoate c a mprumutat de la reclamant 5 milioane lei i c nu i-a pltit). Mrturisirea calificat const n recunoaterea de ctre prt a faptului invocat de reclamant, dar i alte mprejurri strns legate de faptul invocat, anterioare sau concomitente faptului pretins care schimb calificarea juridic (ex. prtul recunoate c a primit 5 milioane de lei, dar nu ca mprumut ci ca plat pentru serviciile pe care le-a prestat). Mrturisirea complex reprezint recunoaterea de ctre prt a faptului pretins de reclamant, dar i a altei mprejurri ulterioare care anihileaz primul fapt (ex. prtul recunoate c a primit 5 milioane de lei, dar afirm c i-a pltit ntre timp). Indivizibilitatea mrturisirii: Potrivit art. 1206 din Codul Civil, mrturisirea nu poate fi luat dect n ntregime mpotriva celui care a mrturisit i nu poate fi revocat de acesta afar numai de a aproba c a fcut-o din eroare de fapt. Problema divizrii mrturisirii nu se poate pune n cazul mrturisirii simple.

39

n ceea ce privete puterea doveditoare a mrturisirii, avem dou perioade: - prima perioad este cea anterioar anului 1950 cnd mrturisirea era considerat regina probelor, fiind reglementat n art. 1200 punctul 3 din Codul Civil (care considera mrturisirea judiciar ca o prezumie legal ce fcea dovada deplin mpotriva celui care a mrturisit), reprezentnd astfel o prob perfect (probatio probatisima); - perioada dup 1950, cnd este trecut n rndul celorlalte probe, putnd fi combtut prin proba contrar, fcut prin orice mijloc de prob admis de lege, fiind lsat la aprecierea judectorului. INTEROGATORIUL reprezint mijlocul procesual de administrare a probei mrturisirii ce este reglementat n art. 218 la 225 din Codul de procedur civil. 3.6.2.4. Prezumiile Potrivit art. 1198 din Codul Civil, prezumiile sunt consecinele pe care legea sau magistratul le trage dintr-un fapt cunoscut la un fapt necunoscut, deci reprezint o presupunere fcut de legiuitor sau judector. Prezumiile sunt, aadar, probe indirecte, reprezentnd rezultatul a dou raionamente: mai nti, din cunoaterea probelor directe (nscrisuri, mrturii etc.), judectorul induce printr-un prim raionament, existena n trecut a unui fapt care este vecin i conex cu faptul generator de drepturi; printr-un al doilea raionament, din cunoaterea faptului vecin i conex, judectorul deduce existena faptului principal datorit legturii de conexitate dintre aceste dou fapte44. Criterii de clasificare a prezumiilor 1. Dup autor, prezumiile sunt legale i simple. Prezumiile legale sunt cele care sunt opera legiuitorului. Potrivit art. 1200 din Codul Civil, sunt prezumii legale acelea care sunt determinate prin lege, cum ar fi: - actele ce legea le declar nule pentru c le privete fcute n frauda dispoziiilor sale; - n cazurile cnd legea declar c dobndirea dreptului de proprietate sau liberaiunea unui debitor rezult din oarecare mprejurri determinate; puterea ce legea acord autoritii lucrului judecat res indicato proverietate habetur lucrul judecat se consider adevrat). Mai exist i alte prezumii legale, cum ar fi: prezumia de mandat tacit reciproc ntre soi, reglementat de art. 35 alin. 2 din Codul familiei; prezumiile stabilite de art. 469 din Codul Civil privind imobilele prin destinaie etc. Prezumiile simple potrivit art. 1203 din Codul Civil sunt acelea stabilite de magistrat (judector), prezumiile sunt lsate la luminile i nelepciunile magistratului. n acelai articol se arat c prezumiile nu sunt permise magistratului dect numai n cazurile cnd este permis i dovada prin martori, afar dac un act nu este atacat c s-a fcut n fraud, dol (viclenie) sau violen. Este de observat c, n timp ce prezumiile legale sunt limitate ca numr, prezumiile simple sunt nelimitate. 2. Dup fora probant, prezumiile legale se submpart n: prezumii absolute i prezumii relative. Prezumiile absolute (iuris de iure) sunt acelea care nu pot fi rsturnate prin prob contrarie, ele mai sunt denumite i irefagabile (ex. puterea lucrului judecat orice hotrre se presupune c spune adevrul; art. 61 din Codul familiei prevede c timpul cuprins ntre a 330- zi i a 180- a zi dinaintea naterii este timpul legal al concepiunii.

44

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 130, Pentru o cercetare mai amnunit a se vedea I. Deleanu, V: Mrginean,

Prezumiile n drept, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1981, p. 9 - 30 40

Prezumiile relative (iuris tantum) sunt acelea care pot fi rsturnate prin prob contrarie, chiar prin prezumii simple sau martori (ex. prezumia de paternitate reglementat n art. 53 din Codul familiei care prevede c copilul nscut n timpul cstoriei are ca tat pe soul mamei; prezumia de bun credin (bona judes persumitur) reglementat de art. 1899 alin. final, Cod Civil etc. 3.6.2.5. Alte mijloace de prob Alturi de mijloacele de prob tratate anterior, mai putem aminti: probele materiale, proba prin rapoartele de expertiz, cercetarea la faa locului. Probele materiale sunt specifice procesului penal, Codul de procedur civil neocupndu-se de tratarea acestora. Prin probe materiale nelegem acele obiecte care datorit calitilor lor, semnelor sau urmelor rmase pe ele ar putea prezenta importan n soluionarea procesului civil. Spre deosebire de alte probe, acestea nu pot fi nlocuite, analizarea lor fcndu-se printr-o cercetare la faa locului sau printr-o expertiz. Proba prin rapoartele de expertiz ntr-un proces civil, instana poate dispune efectuarea unei expertize, fiind necesar efectuarea acesteia chiar dac judectorul are cunotine de specialitate. Expertiza poate fi definit ca fiind activitatea de cercetare a unor mprejurri de fapt n legtur cu obiectul litigiului, ce necesit cunotine de specialitate, activitate desfurat de un specialist (expert), desemnat de instana de judecat. Relatarea fcut de expert n scris sau oral n care sunt expuse constatrile i concluziile sale cu privire la mprejurrile de fapt a cror lmurire a fost solicitat poart denumirea de raport de expertiz. Expertiza i raportul de expertiz sunt dou noiuni distincte, dar interdependente deoarece raportul de expertiz este urmarea expertizei, iar expertiza este activitatea de cercetare pe care se ntemeiaz raportul expertizei45. Cercetarea la faa locului Prin cercetarea la faa locului, judectorul ia contact n mod direct cu anumite situaii sau stri care pot duce la stabilirea raporturilor juridice dintre pri. Cercetarea la faa locului se poate face n instan (ex. cercetarea unor obiecte) sau n afara acesteia (ex. cercetarea anumitor mprejurri).

CAPITOLUL IV ACTUL JURIDIC46 4.1. Definiia i clasificarea actelor juridice civile

45

Ibidem, p. 136 A se vedea n literatura juridic, Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969,

46

Gabriel Boroi, Drept civil. Partea general. Persoanele, Editura ALL Beck, Bucureti, 2001, p. 138 253; Ghe. Beleiu, Drept civil romn, ediia a V a , revzut i i adugit de Marian Nicolae, Petric Truc, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L. Bucureti, 1998, p. 125 212; Aspazia Cojocaru, Drept civil. Partea general, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 155 296; Petric Truc, Drept civil, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 105 203; Corneliu Turianu, Curs de drept civil. Partea general, Editura Universitar, Bucureti, 2003, p. 144 - 214 41

4.1.1. Definiia actului juridic Actul juridic civil reprezint o manifestare de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv de a da natere, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Actul juridic civil are dou sensuri: - primul sens desemneaz tocmai manifestarea de voin fcut cu intenia de a produce efecte juridice (negotium iuris) care are semnificaia de operaiune juridic. - al doilea sens desemneaz nscrisul constatator al manifestrii de voin, adic suportul material care consemneaz manifestarea de voin exprimat. 4.1.2. Clasificarea actelor juridice civile Clasificarea actelor juridice se face avndu-se n vedere urmtoarele criterii: 1. Dup numrul prilor, actele juridice civile se mpart n: - acte unilaterale; - acte bilaterale; - acte multilaterale. Actul unilateral este rezultatul voinei unei singure pri (ex. testament, acceptarea succesiunii, renunarea la motenire etc.). Actul bilateral este acela care reprezint voina concordant a dou pri: contractul de vnzare-cumprare, donaia, mprumutul etc.). Actul multilateral reprezint rodul de voin ntre trei sau mai multe pri (ex. societi comerciale etc.) 2. Dup scopul urmrit la ncheierea lor, actele juridice civile se mpart n: - acte cu titlu oneros; - acte cu titlu gratuit Actul cu titlu oneros este acela n care n schimbul folosului patrimonial procurat de o parte celeilalte, se urmrete obinerea altui folos patrimonial. Actele cu titlu oneros se mpart la rndul lor n: - acte comutative; - acte aleatorii. Sunt comutative acele acte juridice cu titlu oneros la a cror ncheiere prile cunosc existena i ntinderea obligaiilor lor (ex. contractul de vnzare-cumprare). Sunt aleatorii acele acte juridice cu titlu oneros n care prile nu cunosc ntinderea obligaiilor, existnd ansa unui ctig sau riscul unei pierderi (ex. vnzarea cu clauz de ntreinere, contractul de rent viager). Actul cu titlu gratuit este acela prin care se procur un folos patrimonial fr a se urmri n schimb obinerea unui alt folos patrimonial (ex. mandatul gratuit, donaia, comodatul etc.). Actele cu titlu gratuit se mpart la rndul lor n: - liberaliti; - acte dezinteresate. Liberalitile sunt acele acte juridice cu titlu gratuit prin care dispuntorul i micoreaz patrimoniul prin folosul patrimonial procurat (ex. donaii, legate). Actele dezinteresate sunt acelea prin care dispuntorul procur un avantaj patrimonial (ex. mandatul gratuit, depozitul neremunerat). 3. Dup efectul lor, actele juridice se clasific n: - acte constitutive; - acte translative; - acte declarative. Actele constitutive sunt acele acte care dau natere la un drept subiectiv civil ce nu a existat anterior (ipoteza convenional). Ex. instituirea unui uzufruct, convenia de ipotec.
42

Actele translative sunt actele juridice care au ca efect strmutarea unui drept subiectiv civil dintr-un patrimoniu n altul (ex. contractul de vnzare-cumprare, donaia). Actul declarativ este actul juridic care are ca efect consolidarea sau definitivarea unui drept subiectiv preexistent (ex. convenia de partaj, tranzacia etc.) 4. Dup importana lor, actele juridice civile se mpart n: - acte de conservare; - acte de administrare; - acte de dispoziie. Actele de conservare sunt acele acte juridice ce au ca efect prentmpinarea pierderii unui drept subiectiv civil. Acest act este ntotdeauna avantajos pentru autorul su deoarece cu o cheltuial mic se salveaz un drept de o valoare mai mare (ex. ntreruperea unei prescripii printr-o aciune n justiie, somaie, nscrierea unei ipoteci etc.) Actele de administrare sunt acele acte juridice prin care se realizeaz o normal punere n valoare a unui bun sau a unui patrimoniu (ex. nchirierea unui bun, asigurarea unui bun etc.) Actele de dispoziie sunt acele acte care au ca rezultat ieirea din patrimoniu a unui bun sau drept ori grevarea unui bun cu o sarcin real (ex. ipotec, gaj). 5. Dup coninut, actele juridice civile se mpart n: - acte patrimoniale; - acte nepatrimoniale. Actele patrimoniale sunt acele acte juridice care au un coninut evaluabil n bani, acestea fiind n principiu actele care privesc drepturile reale i drepturile de crean (ex. contractele de vnzare-cumprare, mprumut etc.) Actele nepatrimoniale sunt acele acte juridice care nu au un coninut evaluabil n bani (ex. convenia prinilor unui copil din afara cstoriei privind numele pe care acesta urmeaz s-l poarte). 6. Dup modul de ncheiere, actele juridice civile se mpart n: - acte consensuale; - acte solemne; - acte reale. Actele consensuale sunt acelea care se ncheie prin simpla manifestare de voin i de aceea actul consensual constituie regula din punct de vedere al formei n care se ncheie actele juridice civile (ex. vnzarea, cumprarea). Actele solemne sunt acele acte la a cror ncheiere este nevoie ca manifestarea de voin s fie ncheiat ntr-o anumit form (ex. ad solemnitatem sau ad validitatem: contractul de ipotec, testamentul etc.) Actele reale sunt acele acte juridice care nu se pot ncheia dect dac manifestarea de voin este nsoit de remiterea lucrului (ex. mprumutul, darul manual, depozitul). 7. Dup momentul producerii efectelor, actele juridice civile se mpart n: - acte ntre vii (inter vivos); - acte pentru cauz de moarte (mortis cauza). Actele ntre vii sunt acele acte care-i produc efectele necondiionat de moartea autorului lor (acestea sunt cele mai numeroase). Actele pentru cauz de moarte sunt acele acte care nu i produc efectele dect la moartea autorului lor (ex. testamentul). 8. Dup rolul voinei prilor, actele juridice civile se mpart n: - acte subiective; - acte condiie. Actele subiective sunt actele juridice al cror coninut este determinat prin voina autorului. Marea majoritate a actelor intr n aceast categorie.

43

Actul juridic-condiie reprezint actul juridic civil la a crui ncheiere prile i exprim voina doar n privina naterii actului, coninutul lui fiind predeterminat de norme de la care prile nu pot deroga (ex. contractul de nchiriere). 9. Dup legtura lor cu modalitile, actele juridice civile de mpart n: - acte pure i simple; - acte afectate de modaliti. Actele pure i simple sunt acele acte care nu cuprind o modalitate, respectiv termen, condiie, sarcin. Condiia este rezolutorie i suspensiv. Actele afectate de modaliti sunt acele acte care cuprind modaliti, adic termen, condiie sau sarcin. Unele acte juridice sunt afectate esenialmente de modaliti (ex. contractul de vnzare-cumprare, contractul de asigurare). 10. Dup raporturile dintre ele, actele juridice civile se mpart n: - acte principale; - acte accesorii. Actele juridice principale sunt acele acte care au o existena de sine stttoare, soarta lor nedepinznd de un alt act juridic. Majoritatea actelor juridice civile sunt principale. Actele juridice accesorii sunt acelea care depind de soarta unui alt act juridic care este principal (accesorium sequitur principale) ex. clauza penal, contractul de gaj etc. 11. Dup legtura lor cu cauza, actele juridice civile se mpart n: - acte juridice cauzale; - acte juridice abstracte. Actele juridice cauzale sunt acelea a cror valabilitate implic analiza cauzei, a scopului su. Astfel, dac scopul este imoral, ilicit ori lipsete, nsui actul este lovit de nulitate (ex. jocurile de noroc). Actele juridice abstracte sunt acele acte a cror valabilitate nu implic analiza cauzei. Acestea sunt detaate de elementul cauz (ex. titlul de valoare care poate fi la purttor, nominativ sau la ordin). 12. Dup modalitatea ncheierii, actele juridice civile se mpart n: - acte juridice strict personale; - acte juridice fcute prin reprezentant. Actele juridice strict personale sunt acelea care nu pot fi ncheiate dect personal, fr a putea fi ncheiate prin reprezentare (ex. testamentul). Actele juridice fcute prin reprezentant sunt acele acte care pot fi ncheiate att personal ct i prin reprezentant. Majoritatea actelor juridice civile pot fi ncheiate prin reprezentant. 13. Dup reglementare i denumire, actele juridice civile se mpart n: - acte juridice numite; - acte juridice nenumite. Actele juridice numite tipice sunt acele acte care au o denumire stabilit de legea civil i o reglementare proprie (tipic). Majoritatea actelor civile este format din acte numite (tipice). Actele juridice nenumite (atipice) sunt acele acte care nu au nici reglementare, nici denumire proprie (ex. testamentul, ipoteca convenional). 14. Dup modul de executare, actele juridice civile se mpart n: - acte cu executare dintr-o dat; - acte cu executare succesiv. Actele cu executare dintr-o dat (uno ictu) sunt acele acte care presupun o singur prestaie din partea debitorului (ex. darul manual). Acesta se mai numete i act de executare instantanee. Actele cu executare succesiv sunt acele acte a cror executare presupune mai multe prestaii ealonate n timp (ex. arendarea, nchirierea). 4.2. Condiiile actului juridic civil
44

4.2.1. Definiia condiiilor actului juridic civil Condiiile actului juridic civil reprezint elementele din care este alctuit un act juridic civil. Terminologie: Legea folosete termenul de condiii n art. 948 din Codul Civil. Potrivit acestui articol, condiiile eseniale pentru valabilitatea unei convenii sunt: - capacitatea de a contracta; - consimmntul valabil al prii ce se oblig; - un obiect determinat; - o cauz licit. Termenul condiie poate fi nlocuit cu expresiile elementele actului juridic civil sau cerinele actului juridic civil. 4.2.2. Clasificarea condiiilor actului juridic civil Condiiile actelor juridice civile se clasific dup mai multe criterii astfel: 1. n funcie de aspectul la care se refer, distingem ntre condiii de fond (numite i intrinseci) i condiii de form (numite i extrinseci). Condiiile de fond sunt cele care privesc coninutul actului juridic civil, iar condiiile de form se refer la exteriorizarea voinei. 2. n funcie de criteriul obligativitii, condiiile actelor juridice se mpart n: condiii eseniale i condiii neeseniale sau ntmpltoare. Condiiile eseniale sunt cele cerute pentru valabilitatea actelor juridice, iar condiiile neeseniale sunt cele care pot fi prezente sau pot lipsi din actul juridic, fr a fi afectat valabilitatea acestuia. 3. Dup sanciunea nerespectrii lor, putem vorbi despre: condiii de valabilitate i condiii de eficacitate. Condiiile de valabilitate sunt acele condiii a cror nerespectare duce la nulitatea actului juridic civil, iar nerespectarea condiiilor de eficacitate nu atrage sanciunea nulitii actului juridic civil, ci de sanciuni (ex. inopozabilitatea).

4.2.3. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile

4.2.3.1. Definiie. Sediul materiei Capacitatea de a ncheia acte juridice civile reprezint acea condiie de fond i esenial care const n aptitudinea subiectului de drept civil de a deveni titular de drepturi i obligaii civile prin ncheierea actelor de drept civil. Capacitatea de a ncheia acte juridice este de o parte a capacitii civile, reunind n structura sa o parte din capacitatea de folosin a persoanei fizice sau juridice, precum i capacitatea de exerciiu a acesteia47. Dispoziii privind capacitatea de a ncheia acte juridice mai pot fi gsite i n alte acte normative: Codul familiei (ex. art. 105 alin. 1, art. 133 alin. 3), Decretul nr. 31 / 1954 etc.

47

A se vedea G. Boroi, op. cit., p. 152 45

4.2.3.2. Principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile Acest principiu este prevzut de art. 6 alin. 1 din Decretul nr. 31 /1954 privitor la persoanele fizice i juridice potrivit cruia nimeni nu poate fi ngrdit n capacitatea de folosin i nici n tot sau n parte de capacitatea de exerciiu dect n cazurile i condiiile legii. Cu alte cuvinte, regula este capacitatea, iar excepia incapacitatea. Trebuie s reinem c aceast capacitate este o stare de drept de jure n timp ce discernmntul reprezint o stare de fapt de facto, acesta din urm putnd exista izolat chiar i la o persoan incapabil dup cum o persoan pe deplin capabil se poate gsi trector ntr-o situaie n care nu are discernmnt. Excepia incapacitii de a ncheia acte juridice civile De reinut c excepiile trebuie s fie prevzute n mod expres de lege deoarece ea este de strict aplicare i interpretare (exceptio est strictissimae interpretationis). Incapacitile de a ncheia acte juridice civile pot fi clasificate n funcie de mai multe 48 criterii : - Dup natura lor, distingem ntre incapaciti de folosin i incapaciti de exerciiu. Incapacitile din prima categorie constau n inaptitudinea de a avea drepturi i obligaii i deci de a svri personal sau printr-un reprezentant legal sau cu ncuviinarea prealabil a unui ocrotitor legal, acte juridice ce implic acele drepturi sau obligaii. Categoria a doua cuprinde incapacitile care lipsesc persoanelor n cauz de posibilitatea de a-i exercita personal i singure drepturile i de a-i asuma astfel obligaiile, pe calea ncheierii de acte juridice49. n raport de coninutul sau ntinderea lor, distingem: incapaciti generale i incapaciti speciale. Incapacitile generale privesc n principiu toate actele juridice, n timp ce incapacitile speciale sunt instituite pentru anumite acte juridice. Dup izvorul lor, incapacitile civile pot fi clasificate n incapaciti instituite de legea civil i incapaciti civile stabilite de legea penal. Incapacitile instituite de legea civil sunt incapacitile de exerciiu i majoritatea incapacitilor de folosin. n funcie de modul n care opereaz, deosebim ntre: incapaciti ce acioneaz de drept (ope legis) i incapaciti ce opereaz ca efect al unei hotrri judectoreti (decderea din drepturile printeti). n raport de opozabilitatea lor distingem: incapaciti absolute i incapaciti relative. Incapacitile absolute mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre incapabil cu orice alt persoan, iar incapacitile relative mpiedic ncheierea valabil a actului juridic de ctre incapabil cu o anumit persoan sau cu anumite persoane. Dup finalitatea lor, incapacitile civile se mpart n: incapaciti cu caracter de sanciune i incapaciti cu caracter de protecie sau de ocrotire. 4.2.4. Consimmntul 4.2.4.1. Corelaia dintre consimmnt i voina juridic Din definiia dat actului juridic civil rezult c voina juridic reprezint un element fundamental al acestuia. Voina este un obiectiv special de natur psihologic, dar care din punct de vedere juridic se manifest sub dou laturi: consimmnt i cauz (scop). Din aceasta rezult c ntre consimmnt i voin exist corelaia de la parte la ntreg.
48 49

Doru Cosma, Teoria general a actului juridic civil, Editura tiinific, Bucureti, 1969, p. 187 Ibidem, p. 153 46

4.2.4.2. Formarea voinei i principiile voinei juridice n dreptul civil A. Formarea voinei juridice

Formarea voinei juridice are loc n cadrul unui proces psihologic complex n care punctul de pornire l reprezint nevoia omului pe care tinde s o satisfac, reflectat n mintea sa. Etapa urmtoare o reprezint reflectarea mijlocului de satisfacere a nevoii, dobndind contur dorina satisfacerii acesteia. n acest moment, ea se poate ntlni cu alte dorine i tendine ale omului. Cea de-a doua faz este deliberarea, care reprezint cntrirea avantajelor i dezavantajelor dorinei i mijloacelor de realizare a lor aflate n concurs. Ca urmare a apariiei unui motiv deliberat de la deliberare, se trece la luarea hotrrii. Ultima faz o reprezint luarea hotrrii de a ncheia un anumit act juridic civil, aceast hotrre avnd un caracter intim (intern). B. Principiile voinei juridice n dreptul civil

n Codul civil sunt consacrate dou principii care crmuiesc voina juridic: - principiul libertii actelor juridice civile (numit i principiul autonomiei de voin); - principiul voinei reale (numit i principiul voinei interne) a) Principiul libertii actelor juridice civile este consacrat n art. 969 alin. 1 din Codul Civil conform cruia conveniile legal fcute au putere de lege ntre prile contractante. Totui, prin art. 5 din Codul Civil se prevede c : nu se poate deroga prin convenie sau dispoziii particulare de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. b) Principiul voinei reale (interne) Cnd ntre elementul intern (psihologic) i cel extern (social) exist concordan, identitatea nu ridic probleme deoarece voina persoanei este aceeai. n situaia n care nu exist concordan ntre voina intern i cea extern se ridic ntrebarea cui acordm prioritate. n dreptul nostru trebuie s reinem c legea civil d prioritate voinei interne sau reale. n aceast privin exist dou concepii : concepia subiectiv i concepia obiectiv. Concepia subiectiv acord prioritate voinei interne, n timp ce concepia obiectiv acord prioritate voinei declarate. De la principiul voinei interne se desprind urmtoarele excepii: - n caz de simulaie, terele persoane de bun credin nu le poate fi opus actul juridic secret, ci actul juridic aparent deoarece doar acesta este cunoscut de tere; - a doua excepie se desprinde din dispoziiile art. 1191 alin. 2 Cod Civil, conform cruia Nu se va primi niciodat o dovad prin martori n contra sau peste ceea cuprinde actul, nici peste ceea ce se pretinde c s-ar fi zis naintea, la timpul sau n urma confecionrii actului, chiar cu privire la o sum ce nu depete 250 de lei. Aceast excepie opereaz n materie de probe, privind raportul dintre nscris i mrturie. 4.2.4.3. Definiia consimmntului ntr-un prim sens, consimmntul reprezint acea condiie esenial de fond a actului juridic civil care const n hotrrea de a ncheia un act juridic civil, manifestat n exterior. ntr-un al doilea sens, mai apropiat de semnificaia sa etimologic (cum sentire) termenul de consimmnt desemneaz acordul de voine al prilor, n actele bilaterale sau multilaterale50. 4.2.4.4. Condiiile de valabilitate a consimmntului
50

A se vedea Doru Cosma, op. cit., p. 117 47

Pentru a fi valabil, consimmntul trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: 1. s provin de la o persoan cu discernmnt; 2. s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice; 3. fie exteriorizat; 4. s nu fie alterat de vreun viciu de consimmnt. 1. Consimmntul s provin de la o persoan de la o persoan cu discernmnt Aceasta nseamn c persoana de la care provine trebuie s aib puterea de a aprecia efectele juridice care se produc n baza manifestrii sale de voin. Persoana fizic cu capacitate de exerciiu este prezumat c are discernmnt juridic pentru a ncheia acte juridice. Persoanele juridice cu vrsta ntre 14 i 18 ani au discernmnt n curs de formare, iar persoanele lipsite de capacitate de exerciiu (minorii sub 14 ani i interziii judectorete) sunt prezumate c nu au discernmnt. n afara incapacitilor legale mai exist i incapaciti naturale, adic persoane cu capacitate, dar temporar, sunt lipsite de discernmnt (ex. beia, hipnoza, somnambulismul etc.) 2. Consimmntul s fie exprimat cu intenia de a produce efecte juridice (onimo contrahendi negotii) Aceast condiie nu se consider a fi ndeplinit n urmtoarele cazuri: - cnd consimmntul a fost dat n glum (jocandi causa), din prietenie, curtoazie sau pur complezen; - cnd manifestarea de voin este prea vag; - cnd manifestarea de voin s-a fcut sub condiie pur potestativ (art. 1010 Cod Civil: m oblig dac vreau); - cnd manifestarea de voin s-a fcut cu o rezerv mental (reservatio mentalis), cunoscut de contractant. 3. Consimmntul trebuie s fie exteriorizat n dreptul nostru, principiul este acela al consensualismului, adic prile sunt libere s aleag forma exteriorizrii. Manifestarea de voin poate fi expres sau tacit. Manifestarea de voin este expres cnd ea este exteriorizat i este fcut cunoscut contractanilor i terilor. Manifestarea de voin este tacit (implicit) atunci cnd ea se deduce (ex. acceptarea tacit a motenirii: dac succesibilul face un act de dispoziie privind un bun succesoral, se consider c a acceptat n mod tacit motenirea). Excepia de la acest principiu o reprezint actele autentice unde se cere o anumit form de exteriorizare pentru acceptarea consimmntului. Consimmntul poate fi exteriorizat: n scris, verbal, n gesturi, n fapte concludente. n ceea ce privete valoarea juridic a tcerii, n dreptul nostru, n principiu, tcerea nu valoreaz consimmntul exteriorizat. Prin excepie, tcerea valoreaz consimmntul n urmtoarele situaii: - cnd legea prevede expres aceasta; - cnd prin voina expres a prilor se atribuie o anumit semnificaie juridic a tcerii; - cnd tcerea are valoare de consimmnt potrivit obiceiului; 4. Consimmntul s nu fie alterat printr-un viciu de consimmnt Aceast condiie negativ este impus de caracterul liber al actului juridic civil. Viciile de consimmnt sunt acele mprejurri care afecteaz caracterul contient i liber al voinei de a face un act juridic civil. n aceste situaii, manifestarea de voin este alterat n coninutul su intelectual sau (ex. eroare, dol) sau n caracterul su liber (ex. violen, leziune).

Sunt vicii de consimmnt: eroarea, dolul (viclenia), violena i leziunea.

48

4.2.4.5. Viciile de consimmnt EROAREA A. Definiie Eroarea reprezint falsa reprezentare a realitii la ncheierea unui act juridic civil. Potrivit art. 954 din Codul Civil: eroarea nu produce nulitate dect cnd cade asupra substanei obiectului conveniei. Eroarea nu produce nulitate cnd cade asupra persoanei cu care s-a contractat, afar numai cnd consideraia persoanei este cauza principal pentru care s-a fcut convenia. B. Clasificare Din dispoziiile art. 954 din Codul Civil se deduce c eroarea este de mai multe feluri: Dup criteriul consecinelor, distingem: - eroarea obstacol (distructiv de voin); - eroarea viciu de consimmnt; - eroarea indiferent. Eroarea obstacol, denumit i distructiv de voin este cea mai grav form a erorii, aceasta deoarece falsa reprezentare cade asupra actului juridic (error in negotio) ex. o parte dorete s dea cu mprumut o sum de bani, iar cealalt parte crede c i primete cu titlu de donaie. Eroarea viciu de consimmnt. Prezint o gravitate mai redus dect eroarea obstacol. Aceasta const n falsa reprezentare ce cade fie supra calitilor substaniale ale obiectului actului (error in substantiam), fie asupra persoanei cocontractante (error in personam). Eroarea indiferent const n falsa reprezentare a unor mprejurri mai puin importante i care nu afecteaz valabilitatea actului juridic civil ncheiat. Dup natura realitii fals reprezentate, distingem ntre: - eroare de fapt; - eroare de drept. Eroarea de fapt const n falsa reprezentare a unei situaii faptice la ncheierea actului juridic civil care privete: obiectul actului, valoarea, persoana cocontractant. Eroarea de drept este falsa reprezentare la ncheierea actului juridic civil, a existenei sau coninutului unei norme de drept civil.

C. Condiiile cerute erorii pentru a fi viciu de consimmnt Pentru ca eroarea s fie viciu de consimmnt trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - elementul asupra creia cade falsa reprezentare s fi fost hotrtor determinant pentru ncheierea actului, n sensul c, dac ar fi fost cunoscut realitatea, actul nu s-ar fi ncheiat; dac eroarea cade asupra valorii economice a contraprestaiei, este vorba despre o eroare lezionar care cade sub incidena regulilor ce guverneaz leziunea ca viciu de consimmnt; - n cazul actelor bilaterale cu titlu oneros este necesar ca co-contractantul s fi tiut sau s fi trebuit s tie c elementul asupra cruia cade falsa reprezentare este determinant hotrtor pentru ncheierea actului juridic civil; aceast condiie se cere a fi ndeplinit n scopul asigurrii stabilitii i certitudinii operaiunilor juridice din circuitul civil.
49

n actele unilaterale cu titlu oneros nu se impune aceast condiie deoarece lipsete cocontractantul sau cealalt parte. n cazul actelor bilaterale nu este necesar ca fiecare parte s se gseasc n eroare pentru a ne afla n prezena viciului de consimmnt, care s atrag anulabilitatea actului juridic civil; dac totui fiecare parte a fost n eroare atunci, fiecare, separat, poate cere anularea actului pentru eroarea creia i este victim. DOLUL SAU VICLENIA A. Definiie Dolul reprezint acel viciu de consimmnt ce const n inducerea n eroare a unei persoane prin mijloace viclene sau dolosive pentru a o determina s ncheie un act juridic civil. Cu alte cuvinte, dolul este o eroare provocat i nu spontan, cum este n cazul erorii propriu-zise. B. Clasificarea dolului n dreptul privat roman se fcea distincie ntre dolus malus (dolul grav) i dolus bonus (dolul uor). - Dup consecinele pe care acesta le are asupra actului juridic se face distincie ntre: dolul principal i dolul incident. Dolul principal dolus dans causaum contractui este dolul care cade asupra unor elemente principale determinante la ncheierea actului juridic i care atrage nulitatea actului. Dolul incident (dolus incidens) numit i dol secundar, cade asupra unor mprejurri nedeterminante pentru ncheierea actului juridic. Acesta nu este sancionat cu nulitatea actului, se poate cere o reducere a prestaiei dac este cazul. C. Structura dolului Dolul, ca viciu de consimmnt, are dou elemente: - primul element este un element obiectiv material ce const n utilizarea de mijloace viclene, mainaiuni, iretenii, manopere dolosive pentru a induce n eroare. Acest element poate consta ntr-o aciune pozitiv (fapt comisiv) sau ntr-o aciune negativ (fapt omisiv). n materia liberalitilor, faptul omisiv se poate realiza n sugestie sau captaie, adic specularea afeciunii unei persoane pentru a o determina s fac o donaie sau un legat testamentar. - cel de-al doilea element este subiectiv i const n intenia de a induce o persoan n eroare pentru a o determina s ncheie un act juridic civil. D. Cerinele dolului Pentru ca dolul s fie viciu de consimmnt trebuie ndeplinite cumulativ dou condiii: - s fie determinant pentru ncheierea actului juridic; Aceast condiie se desprinde din textul dat art. 960 alin.1 din Codul Civil, conform cruia dolul constituie o cauz de nulitate doar dac este evident c fr aceste mainaii cealalt parte n-ar fi contractat. Este necesar existena raportului de cauzalitate ntre mijloacele viclene folosite de autor i consimmntul dat de victim. - s provin de la cealalt parte;
50

Aceast cerin se deduce din textul art. 960 alin. Cod Civil, conform cruia n convenii, mijloacele viclene trebuie s fie ntrebuinate de una din pri. - dolul provine de la reprezentantul cocontractantului. Nu este necesar ca dolul s fie comun (s existe pentru fiecare parte a actului bilateral), dar dac exist reciprocitate de dol, fiecare poate cere anularea actului pentru dolul a crui victim este. VIOLENA A. Definiie Violena este acel viciu de consimmnt care const n ameninarea unei persoane cu un ru care i produce o temere ce o determin s ncheie un act juridic pe care altfel nu l-ar fi ncheiat. B. Clasificare Violena poate fi clasificat dup dou criterii i anume: - Dup natura rului, violena poate fi: - violen fizic (vis); - violena moral (metus). Este violen fizic atunci cnd ameninarea cu rul privete integritatea fizic ori bunurile persoanei. Violena moral este atunci cnd ameninarea cu rul privete onoarea, cinstea ori sentimentele persoanei. C. Structura violenei Ca structur, violena este alctuit din dou elemente: - un element obiectiv (exterior), care const n ameninarea cu rul; - un element subiectiv (intern), care const n insuflarea unei temeri persoanei ameninate care i altereaz consimmntul. Potrivit art. 954 alin. 1 din Codul Civil, temerea trebuie s fie insuflat autorului actului prin ameninarea cu un ru considerabil i prezent. Cel de-al doilea element, cu caracter subiectiv este dat de starea psihologic insuflat autorului actului de constrngere exercitat asupra sa.

D. Condiiile cerute violenei pentru a fi viciu de consimmnt Pentru ca violena s constituie viciu de consimmnt trebuie ndeplinite cumulativ urmtoarele condiii: - s fie determinant, adic violena s fie de natur a determina o persoan s ncheie un act juridic civil. - s fie injust (nelegitim, ilicit). LEZIUNEA A. Definiie

51

Leziunea reprezint acel viciu de consimmnt care const n disproporia vdit de valoare ntre cele dou prestaii. B. Structura leziunii Structura leziunii difer n funcie de concepia care st la baza reglementrii ei, astfel: - prima concepie, subiectiv, reine pentru existena leziunii dou elemente: unul obiectiv ce const n disproporia de valoare dintre contraprestaie i unul subiectiv ce const n profitarea de starea de nevoie n care se afl cealalt parte. - a doua concepie, obiectiv, reine pentru existena leziunii un singur element i anume paguba egal cu diferena de valoare a celor dou prestaii. C. Condiiile de existen a leziunii ca viciu de consimmnt Pentru anularea actului juridic civil pentru leziune trebuie ntrunite cumulativ urmtoarele condiii: - leziunea s fie o consecin direct a actului respectiv. - leziunea s existe n raport cu momentul ncheierii actului juridic; - disproporia de valoare ntre contraprestaie s fie vdit. D. Domeniul de aplicare al leziunii Din punct de vedre al persoanelor care pot invoca leziunea ca viciu de consimmnt, acetia nu sunt dect minorii ntre14 i 18 ani, deci pe cei cu capacitate de exerciiu restrns. n acest sens, art. 1165 din Codul Civil prevede c majorul nu poate, pentru leziune, s exercite aciunea n resciziune. De la aceast regul exist dou excepii51 n care majorul poate invoca leziunea astfel: - n cazul conveniilor de salvare maritim (art. 60 din Ordonana nr. 42 / 1997 privind navigaia civil); - n cazul n care, dup data acceptrii succesiunii expres sau tacit, succesiunea este absorbit sau micorat cu mai mult de jumtate, prin descoperirea unui testament, necunoscut n momentul acceptrii (art 694, teza a II-a Cod Civil).

4.2.5. Obiectul actului juridic civil

4.2.5.1. Definiia obiectului actului juridic civil Prin obiectul actului juridic civil nelegem conduita prilor actului juridic civil, respectiv aciunile sau inaciunile la care sunt ndreptite sau de care sunt inute. Consacrarea juridic a definiiei cu referire doar la convenii o ntlnim n art. 962 care prevede c obiectul conveniilor este acela la care prile sau numai una din pri se oblig. 4.2.5.2. Corelaia dintre obiectul i coninutul actului juridic civil Corelaia dintre obiectul i coninutul actului juridic civil este asemntoare cu aceea dintre obiectul i coninutul raportului juridic civil. Aadar, nu trebuie confundate aciunile sau inaciunile prilor actului juridic civil (care constituie obiectul actului juridic civil) cu drepturile
51

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 172 52

subiective i obligaiile la care d natere actul juridic i care constituie coninutul sau efectele actului juridic civil. 4.2.5.3. Condiiile de valabilitate a obiectului actului juridic civil Pentru a fi valabil, obiectul oricrui act juridic civil trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: - s existe; - s fie n circuitul civil; - s fie determinat sau determinabil; - s fie posibil; - s fie licit i moral. Pe lng aceste condiii generale mai sunt i unele condiii speciale, i anume: - cel care se oblig s fie titularul dreptului civil subiectiv; - s existe autorizaie administrativ prevzut de lege; - obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului. A. Obiectul s existe Aceasta este cea mai important cerin pentru valabilitatea actului juridic civil. Aceast condiie se regsete n prevederile art. 1311 din Codul civil, potrivit crora: Dac n momentul vnzrii, lucrul vndut era pierit de tot, vinderea este nul. Dac era pierit numai n parte, cumprtorul are alegerea ntre a se lsa de contract sau a pretinde reducerea preului. Un bun viitor poate forma obiect valabil al actului juridic civil, excepie fac succesiunile viitoare care nu pot forma obiectul actului juridic civil, potrivit art. 965 alin. 2 din Codul Civil. B. Obiectul s fie n circuitul civil Potrivit art. 963 din Codul civil numai lucrurile ce sunt n comer pot fi obiectul unui contract. Prevederi pentru aceast condiie se regsesc i n art. 1310 din Codul Civil, potrivit crora toate lucrurile care sunt n comer pot s fie vndute, afar numai dac vreo lege a oprit aceasta.

C. Obiectul s fie determinat sau determinabil Aceast condiie este prevzut de art. 948 punctul 3 i de art. 964 din Codul civil, conform cruia obligaia trebuie s aib de obiect un lucru determinat, cel puin n specia sa. Cantitatea obiectului poate fi incert, dar este posibil determinarea sa. Astfel, cnd obiectul actului juridic privete un bun individual determinat (res certa), condiia este ndeplinit prin ipotez. Dac obiectul actului juridic privete un bun generic determinat (res genera), cerina este ndeplinit prin stabilirea precis a cantitii i valorii bunului sau prin stabilirea doar a unor criterii d determinare care vor fi folosite n momentul executrii actului. D. Obiectul s fie posibil Nimeni nu poate fi ndatorat la o obligaie imposibil nulla imposibilium obligatio est.
53

Imposibilitatea trebuie s fie absolut, adic prestaia s nu poat fi ndeplinit, dac imposibilitatea este relativ (subiectiv), aceasta nu afecteaz validitatea actului deoarece imposibilitatea este numai pentru un anumit debitor, iar pentru neexecutarea culpabil din partea debitorului este angajat rspunderea sa civil. Imposibilitatea poate fi de ordin material (cnd prestaia nu poate fi adus la ndeplinire datorit unei stri de fapt) sau de ordin juridic (dac se datoreaz unei cauze juridice), aceasta fiind apreciat n raport de momentul ncheierii actului juridic. E. Obiectul s fie licit i moral Aceast condiie se desprinde din prevederile art. 5 din Codul Civil: nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. n cazul nerespectrii acestei condiii actul juridic civil astfel ncheiat este lovit de nulitate absolut sau relativ, dup cum norma imperativ nclcat este de ordine public sau de ordine privat. F. Cel care se oblig s fie titularul dreptului civil subiectiv Aceast cerin este necesar n actele constitutive sau translative de drepturi i se bazeaz pe principiul de drept conform cruia nimeni nu se poate obliga valabil la ceva ce nu are sau la mai mult dect are nemo dat quod non habet sau nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse habet. Aceast condiie este cerut doar dac prin natura sa actul juridic respectiv transfer imediat dreptul real. G. Existena autorizaiei administrative prevzute de lege Actele juridice care au ca obiect anumite bunuri, pentru a fi valabil ncheiate, trebuie ndeplinit cerina autorizaiei administrative, sub sanciunea nulitii absolute. H. Obiectul s constea ntr-un fapt personal al debitorului Aceast condiie se impune datorit caracterului personal al unor acte juridice care se ncheie intuitu personae, fiind avute n vedere de cocontractant anumite caliti ale debitorului (ex. mandatul). Astfel, promisiunea faptei altuia este lipsit de fapte juridice n privina persoanei a crei fapt a fost promis, dar este valabil52 promisiunea de porte-fort, prin care o persoan se angajeaz s obin fapta altei persoane ori ca aceasta s ratifice actul juridic ncheiat pe seama sa. Aceasta, deoarece n acest caz, cel ce face promisiunea de porte-fort se oblig personal, fr ca terul al crui consimmnt este fgduit s fie obligat n vreun fel. Dac ns terul ratific actul, obligaia retroactiveaz de la data cnd s-a fcut promisiunea de porte-fort i nu de al data ratificrii actului. 4.2.6. Cauza actului juridic civil 4.2.6.1. Definiie. Reglementare. Trsturi Cauza este acel element al actului juridic civil care const n obiectivul urmrit la ncheierea unui asemenea act.
52

A se vedea Doru Cosma, op. cit., p. 218 54

Trsturile cauzei - mpreun cu consimmntul, formeaz voina juridic; - ca element esenial al actului juridic civil, cauza nu se confund nici cu obiectul i nici cu consimmntul; - nu se confund nici cu izvorul raportului juridic civil deoarece s-ar confunda partea cu ntregul. Reglementare Art. 948 pct. 4 din Codul Civil, atunci cnd se refer la condiiile eseniale ale conveniilor, se refer la o cauz licit. Mai ntlnim dispoziii privitoare la cauz i n art. 966 din Codul Civil, care prevede c obligaia fr cauz sau fondat pe o cauz fals sau ilicit nu poate avea nici un efect. Art. 967 din Codul Civil dispune: Convenia este valabil, cu toate c cauza nu este expres. Cauza este prezumat pn la dovada contrarie. Art. 968 prevede cauza este ilicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrarie bunelor moravuri i ordinii publice. 4.2.6.2. Elementele cauzei actului juridic civil n doctrin se admite c n structura cauzei intr dou elemente: scopul imediat i scopul mediat. Scopul imediat, numit i causa proxima, care se refer la scopul obligaiei este abstract i invariabil, fiind stabilit pe principalele categorii de acte juridice civile, astfel: - n contractele sinalagmatice, scopul imediat reprezint prefigurarea mental a contraprestaiei; - n actele cu titlu gratuit scopul imediat l reprezint intenia de a gratifica; - n actele reale, scopul imediat este reprezentat de prefigurarea emiterii lucrului; - n contractele aleatorii, scopul imediat reprezint riscul, adic unele mprejurri viitoare i incerte de care depinde ansa ctigului sau riscul pierderii. Scopul mediat sau causa remota, care se refer la scopul actului juridic civil, este concret i variabil, ea reprezentnd motivul determinant al ncheierii actului juridic civil. 4.2.6.3. Condiiile de valabilitate a cauzei actului juridic civil Pentru a fi valabil, cauza actului juridic civil trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele condiii: a) s existe Aceast condiie este cerut expres n art. 966 din Codul Civil care dispune c obligaia fr cauz nu poate avea nici un efect. b) s fie real Aceast condiie este consacrat expres de prevederile art. 966 din Codul Civil, potrivit crora obligaia fondat pe o cauz fals nu poate avea nici un efect. Cauza nu este real, ci fals atunci cnd exist eroare asupra motivului determinant al actului juridic civil, care este scopul mediat. c) s fie licit i moral Aceast condiie este prevzut expres de acelai articol 966 din Codul Civil, potrivit cruia obligaia ilicit nu poate avea nici un efect. Coninutul acestei condiii ne este artat prin art. 968 care prevede c : cauza este nelicit cnd este prohibit de legi, cnd este contrar bunelor moravuri i ordinii publice. 4.2.6.4. Rolul i proba cauzei actului juridic civil A. Rolul cauzei
55

Prin mijlocirea cauzei, prile dau valoare de element esenial unei mprejurri sau aspect care altfel nu ar avea relevan juridic. Prin cele trei condiii pe care trebuie s le ndeplineasc cauza sau scopul actului juridic civil, se constituie instrumentul juridic prin care jurisprudena asigur restabilirea legalitii i respectarea bunelor moravuri, precum i concordana actelor juridice i ordinea public. B. Proba cauzei Potrivit art. 967 alin. 1 Cod Civil convenia este valabil cu toate c cauza nu este expres, iar conform alin. 2 cauza este prezumat pn la dovada contrarie. Prin aceast dispoziie se reglementeaz n realitate dou prezumii: - prezumia de valabilitate a cauzei, indiferent c se menioneaz ori nu acest element n instrumentum probationis;

- prezumia de existen a cauzei, aadar cauza nu trebuie dovedit deoarece ea este prezumat de lege.
4.3. Forma actului juridic civil 4.3.1. Definiie i terminologie Forma actului juridic reprezint acea condiie care const n modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil concret. Din punct de vedere terminologic, forma actului juridic civil are dou sensuri; - stricto sensu, prin forma actului juridic civil se nelege tocmai modalitatea de exteriorizare a voinei juridice care este substana actului juridic civil, acest sens este guvernat de principiul consensualismului. - lato sensu, prin forma actului juridic civil se neleg trei cerine de form impuse actului juridic civil: forma cerut pentru chiar valabilitatea actului juridic civil (forma ad validitatem) sau ad solemnitatem); forma cerut pentru probarea actului juridic (forma ad probationem); forma cerut pentru opozabilitatea actului juridic fa de teri.

4.3.2. Principiul consensualismului Prin acest principiu, nelegem c simpla manifestare de voin este nu numai necesar, ci i suficient pentru ca actul juridic s ia fiin n mod valabil din punct de vedere al formei, care mbrac manifestarea de voin fcut n scopul de a produce efecte juridice. ntr-o alt formulare, prin principiul consensualismului nu este consacrat expres cu caracter general de ctre Codul civil. Existena sa nendoielnic este dedus din dou mprejurri: - prima ar fi aceea c principiul consensualismului este reglementat pentru anumite acte juridice civile (contractul de vnzare-cumprare reglementat n art. 1295 din Codul Civil): - a doua mprejurare ar fi aceea c legea civil consacr expres excepiile de la principiul consensualismului i care, n esen, sunt cele trei cerine ale formei actului juridic civil, adic forma ad validitatem, ad probationem i forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri. 4.3.3. Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil A. n funcie de consecinele juridice ale nerespectrii condiiilor, distingem:
56

 forma cerut ad validitatem, a crei nerespectare atrage nulitatea actului; forma cerut ad probationem, a crei nerespectare atrage imposibilitatea dovedirii cu alt mijloc

de prob; forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri a crei nerespectare atrage inopozabilitatea actului; B. Dup criteriul izvorului, care cere o anumit form actului juridic civil concret, distingem: forma impus de legea civil; forma convenional impus de acordul prinilor pentru a exterioriza o anumit form de voin. 4.3.4. Forma cerut ad validitatem A. Noiune Prin form ad validitatem nelegem acea condiie esenial cerut de lege pentru valabila ncheiere a unui act juridic i care const n exteriorizarea manifestrii de voin a prilor cu o anumit solemnitate, de obicei forma scris, autentic, sub sanciunea nulitii absolute. Actele juridice, care necesit ndeplinirea anumitor condiii de form pentru a fi valabile, se numesc acte solemne sau formale (ex. testamentul, revocarea expres a legatelor, acceptarea succesiunii sub beneficiu de inventar etc.). B. Caracterele juridice ale formei ad validitatem este un element esenial al actului juridic civil i a crei nerespectare este sancionat cu nulitatea absolut; este incompatibil cu manifestarea tacit de voin, nefiind admis un act juridic solemn svrit n mod tacit; este exclusiv, prile neavnd posibilitatea s adopte o alt modalitate de exteriorizare a voinei lor i numai pe aceea prevzut de lege; este abstract i invariabil pentru acelai tip de act solemn.

C. Condiii care trebuie respectate pentru asigurarea formei ad validitatem

ntregul coninut al actului juridic civil (i clauzele eseniale i cele neeseniale), trebuie s

mbrace forma cerut pentru validitatea sa, nefiind admis aa-numitul act per relationemn care pentru determinarea coninutului su se face trimitere la o surs extern; actul aflat n interdependen cu actul solemn trebuie s mbrace i el forma solemn (ex. mandatul dat pentru ncheierea unui act juridic solemn trebuie s fie dat prin procur autentic); uneori actul care determin ineficacitatea actului solemn, trebuie n principiu s mbrace i el forma solemn (excepie face legatul care poate fi revocat i tacit). D. Aplicaii ale formei ad validitatem Principalele acte solemne pentru care forma ad validitatem este cerut de lege sunt: contractul de donaie (art. 813 din Codul Civil dispune c donaia se poate face doar prin act autentic);
57

 testamentul (art. 858 dispune c un testament poate fi sau olograf (scris de mn) sau fcut prin nscris autentic); contractul de societate comercial, reglementat de Legea nr. 31 / 1990; cstoria; convenia de constituire a unui drept de ipotec (art. 1172 Cod Civil); actul juridic ntre vii de nstrinare a unui titlu, indiferent dac acesta este situat n intravilan sau extravilan (Legea nr. 54 / 1998); exprimarea consimmntului prinilor la adopia copilului de o persoan sau o familie propus de Comisia pentru Protecia Copilului (Ordonana nr. 25 / 1997) etc. 4.3.5. Forma cerut ad probationem A. Noiune Prin forma cerut ad probationem se nelege acea cerin care const n ntocmirea unui nscris care s probeze actul juridic civil. Sanciunea nerespectrii formei cerute de art. 1180 din Codul Civil nu const n nevalabilitatea actului, ci numai n imposibilitatea dovedirii actului cu alt mijloc de prob. B. Caracterele juridice ale formei ad probationem este obligatorie, iar nu facultativ; nerespectarea ei atrage sanciunea inadmisibilitii dovedirii actului cu alt mijloc de prob; reprezint o excepie de la principiul consensualismului. C. Aplicaii ale formei ad probationem n Codul Civil nu exist un text care s enumere situaiile n care forma scris este cerut ad probationem, ns exist o serie de dispoziii legale care fac aplicaii acestei cerine: - contractul de locaiune (art. 1416 Cod Civil); - tranzacia (art. 1705 Cod Civil); - depozitul voluntar (art. 1597 Cod Civil); Forma ad probationem mai poate fi instituit pentru o anumit categorie de acte juridice civile, i anume cele care au ca obiect o sum mai mare dect cea prevzut de art. 1191 alin. 1 din Codul Civil. 4.3.6. Forma pentru opozabilitate fa de teri A. Noiuni i trsturi Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri const n acele formaliti care sunt necesare potrivit legii pentru a face actul juridic opozabil i persoanelor care nu au participat la ncheierea actului juridic civil, n scopul ocrotirii drepturilor ori intereselor lor. Forma cerut pentru opozabilitatea fa de teri prezint urmtoarele trsturi: - se justific ideea de protecie a terilor; - este obligatorie i nu facultativ; - nerespectarea acestei forme atrage sanciunea inopozabilitii actului juridic, astfel, actul produce efecte ntre pri, dar este ineficace fa de teri, ceea ce nseamn c prile nu pot invoca n faa terilor drepturile izvorte din acel act.
58

B. Aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitatea fa de teri Menionm, cu titlu de exemplu, cteva din principalele aplicaii ale formei cerute pentru opozabilitatea fa de teri: publicitatea imobiliar prin crile funciare (art. 21 din Legea nr. 7 / 1996); publicitatea constituirii gajului i a oricrei garanii reale mobiliare (Legea nr. 99 / 1999); nregistrarea prevzut de lege n materia inveniilor, desenelor i modelelor industriale (Legea nr. 64 / 1991 i Legea nr. 129 / 1992); nregistrrile i publicitatea prevzut de Legea nr. 31 / 1990 la Registrul Comerului); nregistrarea contractelor de arendare n condiiile prevzute de legea arendrii nr. 16 / 1994 etc. 4.4. Modalitile actului juridic civil 4.4.1. Definiie Prin modalitatea actului juridic civil nelegem acel element cuprins ntr-un act juridic care const ntr-o mprejurare ce are influen asupra efectelor pe care le produce sau trebuie s le produc actul respectiv. 4.4.2. Termenul A. Definiie. Reglementare. Caractere

Termenul este un eveniment viitor i sigur ca realizare pn la care este amnat fie nceperea, fie ncetarea exerciiului drepturilor subiective i executrii obligaiilor civile corelative. Termenul este indicat n mod obinuit printr-o dat calendaristic. Principalele dispoziii privitoare la termen sunt reglementate n Codul Civil prin art. 1022 1025. Pe lng aceste articole, mai exist i alte reguli speciale din Codul Civil (ex. art. 1079, art. 1101 etc.) sau din alte acte normative (ex. art. 7 din Legea nr. 16 / 1994). Din definiie rezult c termenul prezint urmtoarele caractere: - este un eveniment viitor, fr a se ine seama dac este suspensiv sau extinctiv; - realizarea acestui eveniment este sigur. B. Clasificare

Se difereniaz mai multe categorii de termene, n funcie de mai multe criterii de clasificare, astfel: - Dup criteriul efectului su, termenul poate fi suspensiv sau extinctiv. Termenul suspensiv este acel termen care amn nceputul exerciiului subiectiv i executrii obligaiei corelative pn la ndeplinirea lui (ex. data la care trebuie restituit lucrul mprumutat comodatarului ). Termenul extinctiv este termenul care amn stingerea exerciiului dreptului subiectiv i executrii obligaiei corelative pn la mplinirea lui (ex. data la care trebuie retrocedat lucrul nchiriat). - Dup criteriul beneficiarului termenului, distingem ntre: termen n favoarea debitorului, termen n favoarea creditorului, termen n favoarea ambelor pri. Termenul stabilit n favoarea debitorului reprezint regula, aa cum reiese din art. 1024 Cod Civil; debitorul poate plti de bun voie nainte, dar nu poate fi silit de creditor la aceasta.
59

Termen stabilit n favoarea creditorului n acest caz, creditorul poate cere executarea obligaiei la mplinirea termenului, fr ca debitorul s se poat opune (ex. termenul stipulat n contractul de depozit). Termen n favoarea ambelor pri n acest caz, executarea anticipat a obligaiilor este posibil cu acordul ambelor pri (ex. termenul ntr-un contract de asigurare). - n funcie de izvorul lor, distingem trei categorii de termene: termen voluntar sau convenional, termen legal, termen jurisdicional. Termenul voluntar sau convenional este stabilit prin voina prii sau a prilor din actul juridic civil unilateral sau bilateral. Termenul voluntar se subclasific n: termen expres i termen tacit. Este termen expres atunci cnd prile l-au prevzut n mod explicit i este termen tacit cnd este dedus din natura raportului juridic concret sau din alte mprejurri. Majoritatea termenelor intr n categoria termenelor convenionale. Termenul legal este acel termen stabilit printr-un act normativ i care face parte de drept din actul juridic civil. Termenul jurisdicional sau judiciar este acel termen care este acordat debitorului de instana judectoreasc, potrivit art. 1583 Cod Civil (ex. art. 1101 alin. 2 potrivit cruia judectorii, lund n considerare poziia debitorului, pot acorda mici termene pentru plat i s opreasc executarea urmririlor- este ceea ce se numete termen de graie. - Dup criteriul cunoaterii sau nu a datei mplinirii sale la momentul ncheierii actului juridic, distingem ntre: termen cert (dies certus anct quano) i termen incert (dies certus anct incertus quano). Termenul cert este termenul a crei mplinire este cunoscut (ex. contractul de nchiriere ncheiat pn la 1 ianuarie 2003). Termenul incert este acel termen a crui dat de mplinire nu este cunoscut n momentul ncheierii actului juridic, dar mplinirea lui este sigur (ex. rent viager). C. Efecte

Efectele termenului afecteaz numai efectuarea actului juridic civil, nu i existena sa. Termenul suspensiv ntrzie exercitarea termenului subiectiv, respectiv respectarea obligaiei. Dreptul subiectiv i obligaia au o existen cert i de aici decurg urmtoarele consecine: - dac debitorul execut obligaia nainte de termen, el face o plat valabil (art. 1023 Cod Civil); - pn la mplinirea termenului, creditorul poate lua msuri de conservare a dreptului su; - n actele translative de drepturi reale asupra bunurilor certe, termenul suspensiv nu amn transferul acestor drepturi, afar de cazul n care s-a prevzut expres contrariul; - creditorul nu poate cere plata nainte de mplinirea termenului; - pn la mplinirea termenului suspensiv, prescripia extinctiv nu ncepe s curg; - n actele juridice translative de proprietate, riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat nainte de mplinirea termenului suspensiv este suportat de dobnditor, cu excepia situaiei cnd prile au prevzut expres c transferul dreptului de proprietate se va face la mplinirea termenului; n ceea ce privete termenul extinctiv, acesta are ca efect ncetarea dreptului subiectiv i obligaiei corelative. Dup mplinirea termenului extinctiv, raportul juridic civil concret nu i mai produce efectele (ex. expirarea termenului pentru care a fost ncheiat contractul de locaiune). D. Proba termenului

Dovada faptului c actul este afectat de termen revine celui ce l invoc. Dac proba a fost fcut, mplinirea termenului suspensiv trebuie probat de partea care cere executarea obligaie,
60

iar mplinirea termenului extinctiv trebuie probat de cel care nelege s se prevaleze de stingerea obligaiei. 4.4.3. Condiia A. Definiie. Reglementare. Caractere

Condiia este un eveniment viitor i nesigur ca realizare de care depinde nsi existena actului juridic. Reguli generale privind condiia sunt stabilite n Codul civil prin art. 1004 1019, iar reguli speciale se gsesc n alte acte normative (ex. Legea nr. 136 / 1995 privind asigurrile i reasigurrile). Ca modalitate a actului juridic civil, condiia prezint urmtoarele caractere: este un eveniment viitor. Dac, fr ca prile s tie, evenimentul avusese loc pn n momentul ncheierii actului, deci nu mai era viitor, ci trecut, actul trebuie considerat neafectat de condiie (pur i simplu) sau total ineficace dup cum evenimentul reprezenta o condiie suspensiv sau rezolutorie53; este un eveniment nesigur ca realizare. Prin aceasta, condiia se deosebete de termen, eveniment a crui realizare este nesigur; stipularea condiiei trebuie s fie rodul voinei prilor. B. Clasificare

n funcie de criteriul efectului, condiia poate fi: suspensiv i rezolutorie. Este suspensiv acea condiie de a crei ndeplinire depinde naterea actului juridic civil (ex. i voi da casa mea, cu condiia s fi mutat rapid). Este rezolutorie acea condiie de a crei ndeplinire depinde desfiinarea actului juridic civil, prile fiind obligate s-i restituie n principiu obligaiile executate (ex. contractul de vnzare-cumprare se va desfiina dac vnztorului i se nate un copil ntr-o anumit perioad de timp). n funcie de legtura cu voina prilor, a realizrii sau nerealizrii ei, condiia poate fi: condiie cauzal, condiie potestativ, condiie mixt. Condiia este cauzal cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde de ntmplare, de hazard, fiind independent de voina prilor (ex. dac va ploua). Condiia este potestativ cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde de voina uneia dintre pri (art. 1006 Cod Civil). Condiia poate fi potestativ pur cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde exclusiv de voina uneia dintre pri (ex. dac vreau) sau potestativ simpl cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde n acelai timp de voina uneia dintre pri, dar i de mprejurri obiective sau fapta unui ter nedeterminat (ex. proprietarul unei case se oblig s nchirieze o camer cu condiia s nu fie transferat). Condiia este mixt cnd realizarea sau nerealizarea evenimentului depinde att voina uneia dintre pri, ct i de voina unei tere persoane determinate (ex. un locatar se oblig s nchirieze o camer din casa n care locuiete, cu condiia ca proprietarul s i-o doneze). n funcie de realizarea sau nerealizarea evenimentului nesigur, condiia poate fi pozitiv i negativ. Condiia pozitiv afecteaz existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative printr-un eveniment ce urmeaz s se ndeplineasc (i vnd casa mea, dac voi pleca din ora).
53

A se vedea Doru Cosma, op. cit., p. 275 61

Condiia negativ afecteaz existena drepturilor civile i a obligaiilor corelative printr-un eveniment ce urmeaz s se produc (ex. vnd casa mea dac n termen de un an nu voi pleca din ar). C. Efectele condiiei

Efectele condiiei sunt guvernate de dou principii i anume: - condiia afecteaz nsi existena drepturilor subiective civile i a obligaiilor civile corelative (art. 1004 Cod Civil); - condiia i produce efectele retroactiv (ex tunc) (art. 1015 teza I Cod Civil). Este necesar distincia att ntre condiia suspensiv i cea rezolutorie, ct i ntre perioada anterioar ndeplinirii condiiei (pendente conditione) i cea ulterioar ndeplinirii condiiei (eveniente conditione). Pendente conditione, condiia suspensiv are urmtoarele efecte: actul juridic nu i produce efectele , acestea fiind sub semnul ntrebrii. - Eveniente conditione, dac condiia suspensiv s-a realizat, se consider retroactiv c actul a fost pur i simplu. De la retroactivitatea efectelor condiiei suspensive, eveniente conditione se desprind urmtoarele excepii: - prescripia extinctiv curge doar de la mplinirea condiiei; - fructele culese de nstrintor rmn ale sale; - actele de administrare fcute de nstrintor rmn valabile; - riscurile sunt n sarcina nstrintorului. n cazul nendeplinirii condiiei suspensive, prile sunt n situaia n care ar fi fost dac nu ar fi ncheiat actul juridic: - prestaiile executate trebuie restituite; - garaniile constituite se desfiineaz; - drepturile constituite de debitor se consolideaz. - Pendente conditione, condiia rezolutorie nu i produce efectele, actul comportndu-se ca pur i simplu. Eveniente conditione, dac condiia rezolutorie nu s-a realizat, actul juridic se consolideaz retroactiv, fiind socotit ca pur i simplu de la naterea sa. - Dac condiia rezolutorie s-a realizat, actul se va desfiina retroactiv De la caracterul retroactiv al condiiei rezolutorii exist urmtoarele excepii: - riscurile realizate pendente conditione sunt suportate de dobnditor, ca proprietar sub condiie rezolutorie; - actele de administrare fcute de dobnditor sub condiie rezolutorie sunt valabile; - fructele rmn n proprietatea dobnditorului; - n cazul actelor juridice cu executare succesiv, efectele se produc doar pentru viitor (ex. nunc). D. Proba condiiei

Ca i n cazul termenului, proba condiiei trebuie fcut de acela care se prevaleaz de ea potrivit regulilor din dreptul comun. 4.4.4. Sarcina A. Definiie. Reglementare. Caractere

Sper deosebire de celelalte modaliti (termen sau condiie ) care pot s afecteze orice act juridic, sarcina poate s apar numai la actele cu titlu gratuit i anume n cazul liberalitilor, ea
62

costnd n obligaia de a face sau a nu face ceva, stabilit de ctre dispuntor i pe care gratificatul trebuie s o ndeplineasc dac accept liberalitatea respectiv (ex. donaia, legatul cu sarcin). Aadar, valabilitatea liberalitilor este condiionat de ndeplinirea de ctre donator sau legator a obligaiei respective impuse de ctre donator sau testator. n Codul Civil nu se regsete o reglementare cu caracter general a sarcinii, ns aplicaii ale acesteia se regsesc n materia donaiei (art. 823 830) i n materia legatului (art. 930). Din definiie se desprind urmtoarele caractere ale sarcinii: - este o obligaie de a da, a face sau a nu face; - poate s apar doar la actele cu titlu gratuit (mai precis, n cazul liberalitilor; - este stabilit de dispuntor n sarcina gratificatului; - valabilitatea liberalitii este condiionat de ndeplinirea de ctre donator sau legator a obligaiei impus de donator sau testator. - neexecutarea sarcinii nu atrage revocarea de drept a donaiei, ci cel nul revocarea judiciar (art. 832 Cod Civil pentru donaii i art. 930 Cod Civil pentru legate), afar de cazul n care dispuntorul a stipulat altfel. B. Clasificare

n funcie de persoana beneficiarului distingem ntre: - sarcin n favoarea dispuntorului (ex. plata unei datorii a acestuia); - sarcin n favoarea gratificatului (ex. dac accept donaia are obligaia de a-i termina facultatea); - sarcin n favoarea unei tere persoane (ex. donatorul sau legatorul s plteasc avansul pentru cumprarea unui apartament pe numele unui ter). C. Efecte

Sarcina nu afecteaz coninutul actului juridic n caz de neexecutare a ei, ns afecteaz eficacitatea acestuia. Dac avem n vedere faptul c sarcina d oarecum actului juridic care o conine caracter oneros, practic, ea ndreptete n cazul neexecutrii ei la rezoluiune pentru neexecutare sau la dreptul de a cere executarea ei silit. 4.5. Efectele actului juridic civil 4.5.1. Definiie. Reglementare Prin efecte ale actului juridic civil se neleg drepturile subiective civile i obligaiile corelative care se nasc, se modific sau se sting prin actul juridic civil. Codul Civil cuprinde principala reglementare a actului juridic civil. Dei nu cuprinde o reglementare a actului juridic civil n general, Codul Civil cuprinde dou categorii de norme juridice (dup sfera lor de aplicare) care privesc pe de o parte efectele conveniilor sau contractelor n general (art. 969 985 Cod Civil), iar pe de alt parte efectele diferitelor contracte civile (vnzarea art. 1294 1404; schimbul art. 1405 1409; locaiunea art. 1410 1490; societatea art. 1491 1531; mandatul art. 1532 1559; comodatul art. 1560 1575; mprumutul art. 1576 1590; depozitul art. 1591 1634; jocul i prinsoarea art. 1636 1638; renta viager art. 1639 1651; fidejusiunea art. 1652 1684; amanetul art. 1685 1696; tranzacia art. 1704 1717; donaia art. 800 855; testamentul art. 856 931). Mai gsim reglementri privind efectele altor contracte civile i n alte acte normative precum: Legea nr. 16 / 1994, pentru contractul de arendare; Legea nr. 32 / 1994 cu modificrile ulterioare
63

pentru contractul de sponsorizare; Legea nr. 8 /1996 pentru contractul de valorificare sau exploatare a drepturilor patrimoniale de autor i a altor drepturi conexe etc. 4.5.2. Determinarea efectelor actului juridic civil Prin determinarea efectelor actului juridic civil nelegem stabilirea sau fixarea drepturilor subiective civile i a obligaiilor corelative, generate, modificate sau stinse de un astfel de act. Pentru aceasta este necesar aplicarea anumitor reguli de determinare a coninutului actului juridic civil astfel: Prima regul reprezint faza prealabil i obligatorie a stabilirii efectelor actului juridic civil, care este aceea a dovedirii existenei actului juridic civil. Dac nu se poate dovedi existena actului juridic civil, nu se mai pune problema determinrii efectelor sale idem est non esse et non probari. n situaia n care exist mijloace de prob suficiente, odat cu dovedirea existenei actului juridic se stabilesc i efectele sale, ns pot exista i situaii n care, dei existena actului juridic este nendoielnic, n ceea ce privete efectele sale exist unele rezerve, acestea fiind neclare. n aceast situaie este necesar aplicarea celei de-a doua reguli a determinrii efectelor actului juridic civil, respectiv interpretarea clauzelor actului juridic civil. - Potrivit art. 982, toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecrei nelesul ce rezult din actul ntreg; - Potrivit art. 979 termenii susceptibili de dou nelesuri se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, iar nu n acela ce n-ar produce nici unul; - Art. 978 consacr regula potrivit creia actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat; - Dac sunt ndoieli, dispoziiile respective se interpreteaz dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (art. 980); - Potrivit art. 983, clauzele ndoielnice se interpreteaz n favoarea celui ce se oblig in dubio pro reo; - Art. 984 prevede convenia nu cuprinde dect lucrurile asupra crora se pare c prile i-au propus a contracta, orict de generali ar fi termenii cu care s-a ncheiat, iar potrivit art. 985 Cnd ntr-un contract s-a pus anume un caz pentru a se explica obligaia, nu se poate susine c printracestea s-a restrns ntinderea ce angajamentul ar avea de drept n cazurile neexprese- qual dubitationis tollondaecausa, contractibus inseruntur ius commune non laedunt. 4.5.3. Principiile efectelor actului juridic civil i excepiile lor 4.5.3.1. Noiuni introductive Principiile efectelor actului juridic civil sunt acele reguli de drept civil care arat cum i fa de cine se produc aceste efecte. Principiile efectelor actelor juridice civile sunt consacrate legislativ de art. 969 i art. 973 di Codul Civil, ns doar pentru convenii (contracte); ns aceste principii se aplic prin analogie i actelor juridice unilaterale. 4.5.3.2. Principiul forei obligatorii pacta sunt servanda A. Definiie i fundament

64

Principiul forei obligatorii este exprimat prin adagiul pacta sunt servanda, este acea regul a efectelor actului juridic civil potrivit creia actul juridic civil legal ncheiat se impune prilor sau prii, ntocmai ca legea. Actul juridic ncheiat cu respectarea prevederilor legii are putere obligatorie fa- de pri (care sunt inute s respecte art. 969 Cod Civil), dar i fa de organul de jurisdicie investit cu soluionarea unui litigiu ce decurge dintr-un astfel de act. B. Excepii

Se constituie cu titlu de excepie de la principiul forei obligatorii acele situaii n care efectele actului juridic nu se produc aa cum au dorit prile, ci acestea sunt mai restrnse, mai ntinse independent de voina prilor sau a unei pri. Cazurile de restrngere a forei obligatorii sunt situaiile prevzute n mod expres de lege, n care actul juridic i nceteaz efectele nainte de termen, datorit dispariiei unui element al su. Cazuri de extindere a forei obligatorii sunt: - prorogarea (prelungirea) efectelor actului juridic prin efectul legii, peste termenul stipulat de pri (ex. prelungirea contractelor de nchiriere la care face referire art. 1 din Legea nr. 17 / 1994, art. 7 alin. 1 din Legea nr. 112 / 1995 etc. n care se reglementeaz prorogarea din 5 n 5 ani sau la late intervale de timp a unor contractate de nchiriere); - prelungirea efectelor actului cu executare succesiv datorit suspendrii temporare a executrii lui atta timp ct dureaz cauza de suspendare (ex. n caz de conflicte militare); - revizuirea efectelor actului juridic datorit ruperii echilibrului contractual n urma schimbrilor mprejurrilor avute n vedere de pri la data ncheierii actului juridic este ceea ce se numete teoria impreviziunii (rebus sic non stantibus), adic a mprejurrilor lucrurilor care nu mai stau aa); Ca aplicaie a acestei teorii menionm prevederile art. 43 alin. 3 din Legea nr. 8/ 1996 privind dreptul de autor i drepturile conexe: n cazul unei disproporii evidente ntre remuneraia autorului operei i beneficiile celui care a obinut cesiunea drepturilor patrimoniale, autorul poate solicita organelor jurisdicionale competente revizuirea contractului sau mrirea convenabil a remuneraiei. Nu se aplic teoria impreviziunii i nici excepia de la principiul forei obligatorii n situaia n care prile actului juridic stabilesc prin clauze exprese posibilitatea revizuirii ulterioare ncheierii actului juridic. 4.5.3.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil A. Definiie i fundament

Art. 969 alin. 2 din Codul Civil prevede irevocabilitatea conveniilor, care nu pot fi revocate doar prin voina uneia dintre pri, ci numai prin acordul prilor. Pentru actul unilateral nu exist un text cu caracter general, cum este cazul conveniilor, ns legea civil prevede expres excepiile de la irevocabilitatea actului juridic unilateral. Principiul irevocabilitii decurge din principiul forei obligatorii, fiind deci o consecin a acestora i totodat o garanie a acestora i, prin urmare, raiunile ce constituie fundamentul principiului pacta sunt servanda sunt n acelai timp i raiunile care stau la baza principiului irevocabilitii. B. Excepii
65

Excepiile de la principiul irevocabilitii sunt acele situaii n care actului bilateral i se pune capt prin voina doar a uneia dintre pri, iar actului unilateral, prin voina autorului lui. De aici rezult mprirea excepiilor n: excepii n categoria actelor bilaterale i excepii n categoria actelor unilaterale. Principalele excepii de la irevocabilitate n categoria actelor juridice civile bilaterale sunt urmtoarele: revocarea donaiei ntre soi (art. 937 alin. 1 din Codul Civil prevede orice donaiune fcut n timpul maritagiului ntre soi este revocabil); ncetarea societii civile n condiiile prevzute de art. 1523 pct. 5 din Codul Civil : societatea nceteaz prin voina expres de unul sau mai muli asociai de a nu continua societatea i art. 1527 Cod Civil care precizeaz : Desfacerea societii prin voina unei pri urmeaz numai atunci cnd durata ei este nemrginit; ea se efectueaz prin renunare notificat tuturor prilor, ntruct se face cu bun credin i la timp; ncetarea contractului de depozit la cererea deponentului (art. 1616 Cod Civil dispune Depozitul trebuie s se restituie deponentului ndat ce s-a reclamat, chiar cnd s-ar fi stipulat prin contract un anume termen pentru restituiunea lui; se except ns cazul cnd n formele legale s-a notificat depozitorului un act de sechestru sau de opoziie la restituiunea sau la strmutarea lucrului depozitat); revocarea contractului de mandat de ctre mandant (art. 1553 1555 Cod Civil) i renunarea mandatarului la mandat (art. 1556 Cod Civil); denunarea contractului de nchiriere a unei suprafee locative, la cererea proprietarului sau a chiriaului, cu obligaia notificrii n termen de 60 de zile (art. 24 lit. a, b din Legea nr. 114 / 1996, republicat); denunarea contractului de comand a unei opere viitoare (art. 46 alin. 2 din Legea nr. 8 / 1996); denunarea contractului de asigurare (art. 21 din legea nr. 136 / 1995); ncetarea contractului de concesiune prin denunarea unilateral a concedentului, cu plata unei despgubiri de ctre concesionar, n cazul n care se impune o asemenea ncetare pentru interesul naional sau local (art. 35 lit. b din legea nr. 219 / 1998); denunarea unilateral a contractului de contractului de voluntariat (art. 14 din legea nr. 195 / 2001)). Excepiile de la irevocabilitate n categoria actelor juridice civile unilaterale sunt urmtoarele: - testamentul este esenialmente revocabil (art. 922 Cod Civil dispune: revocarea fcut prin testament posterior va avea validitatea ei cu toate c acest act a rmas fr efect din cauza necapacitii eredelui sau a legatarului sau din cauz c acetia nu au voit a primi ereditatea); - retractarea renunrii la motenire, care potrivit art. 701 Cod Civil poate avea loc numai dac nu a expirat termenul pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral (6 luni de la data deschiderii succesiunii) i dac motenirea nu a fost acceptat ntre timp de ali succesori ai defunctului; - oferta poate revocat pn n momentul ajungerii ei la destinatar, n conformitate cu prevederile art. 37 din Codul comercial. 4.5.3.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest A. Definiie i fundament

Acest principiu este reglementat n art. 973 Cod Civil care prevede c: conveniile nu au efect dect ntre prile contractante.
66

Astfel, principiul relativitii efectelor actului juridic civil poate fi definit ca fiind regula potrivit creia actul juridic produce efecte numai fa de autorii sau autorul actului, fr a putea s profite sau s duneze altor persoane. Coninutul acestui principiu este exprimat de adagiul res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest. B. Noiunea de: parte, avnd-cauz i ter

Pentru o bun nelegere a acestui principiu se impune precizarea noiunilor de pri, avnzi-cauz i teri, deoarece n raport cu un anumit act juridic civil, toate subiectele sunt incluse n una din aceste trei noiuni. Prin parte se nelege acea persoan care ncheie actul juridic civil personal sau prin reprezentare i n patrimoniul su persoana creia se produc efectele actului juridic respectiv. Avnd cauz (habetens causam) este acea persoan fa de care actul juridic produce efecte, dei nu a participat la ncheierea actului respectiv. Aceste efecte sunt suportate datorit legturii sale juridice cu prile actului. Exist trei categorii de avnzi-cauz, i anume: - succesori universali i succesori cu titlu universal; - succesori cu titlu particular; - creditori chinografari. Este succesor universal persoana care dobndete un patrimoniu, adic o universalitate (universitas bonorum). Este situaia motenitorului legal unic, legatorului universal, persoanei juridice dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii sau al transformrii54. Este succesor cu titlu universal persoana care dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu. Sunt succesori cu titlu universal, motenitorul legal, legatorul sau legatorii cu titlu universal, persoana juridic dobnditoare a unei pri din patrimoniul unei persoane juridice divizat (total sau parial). Calitatea de avnzi-cauz a succesorilor universali i cu titlu universal const n aceea c actul juridic ncheiat de autorul lor i produce efectele i de fa cu acetia, ei prelund toate drepturile i obligaiile autorului, cu excepia acelora strns legate de persoana autorului, precum i cele declarate de pri ca fiind intransmisibile. Succesorii cu titlu particular sunt persoanele care dobndesc un anumit drept, privit individual (ut singuli). Sunt succesori cu titlu particular: cumprtorul unui bun, donatorul, cesionarul, legatorul cu titlu particular etc. Succesorul cu titlu particular dobndete bunul n situaia juridic n care acesta se afl n patrimoniul autorului su, n raport cu actele anterioare ale autorului, aceasta deoarece s-a luat n considerare principiul c nimeni nu poate transmite mai mult dect are (nemo plus iuris in alienum tranferre potest quam ipse habet). Un exemplu elocvent l constituie prevederile art. 1441 Cod Civil, care l privesc pe cumprtorul unui bun ce formeaz obiectul unui contract de locaiune anterior. Dobnditorul unui anumit drept are calitatea de avnd-cauz (deci poate exercita drepturile i este inut s execute obligaiile autorului su i care decurg din actul juridic respectiv), doar dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii: - s fie vorba de drepturi i obligaii strns legate de dreptul subiectiv dobndit; - s fie vorba de acte juridice anterioare ncheiate de autorul lui cu alte persoane i referitoare la acelai drept sau bun; - s fi fost respectate formalitile de publicitate prevzute de lege pentru acel act juridic sau nscrisul ce const actul juridic respectiv s fi dobndit dat cert (actul juridic fa de care
54

A se vedea Ion Deleanu, op. cit., p. 25 67

urmeaz a se stabili calitatea de avnd-cauz sau de ter a succesorului cu titlu particular s ndeplineasc cerinele privitoare la forma pentru opozabilitatea fa de teri). Dac una din aceste condiii nu este ndeplinit, dobnditorul cu titlu particular se va afla n poziia de ter. Creditorii chirografari sunt acei creditori care nu se bucur de nici o garanie real pentru creana lor. Potrivit art. 1718 din Codul civil, acetia au un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului care rspunde cu toate bunurile prezente i viitoare. Creditorii chirografari sunt considerate avnzi-cauz ai debitorului lor. Actele ncheiate de ctre debitorul lor, n urma crora activul patrimonial se poate mri sau micora, le sunt opozabile creditorilor chinografari55. Terii (penitus extranei) sunt persoanele strine de actul juridic care nu au participat nici direct i nici prin reprezentant la ncheierea acestuia. n concluzie, actul juridic civil ncheiat nu produce nici un efect fa de teri. B. Excepii de la principiul relativitii

n literatura de specialitate, excepiile de la acest principiu sunt mprite n: excepii aparente i excepii reale. Excepiile aparente sunt cazurile n care doar la prima vedere s-ar putea vorbi despre o abatere de la principiul relativitii, n realitate, efectele respectnd exigenele principiului. Singura excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic este stipulaia pentru altul sau contractul n favoarea unei a treia persoane. Stipulaia pentru altul este actul bilateral prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt parte (stipulantul) s efectueze o prestaie n favoarea unei a treia persoane (terul beneficiar) fr ca acesta s participe la ncheierea conveniei respective nici direct i nici prin reprezentare. Prin stipulaia pentru altul, dreptul subiectiv civil se nate direct i n puterea conveniei dintre stipulant i promitent, ns exerciiul dreptului subiectiv nscut n acest fel depinde doar de voina terului beneficiar. Dac prile nu au stabilit altfel, dreptul terului ia fiin de al data ncheierii conveniei dintre stipulant i promitent, indiferent de acceptarea terului beneficiar sau chiar dac acesta nu a tiut despre existena stipulaiei. Aplicaii de stipulaii pentru altul sunt prevzute n codul Civil, n materie de rent viager (art. 1642) i donaie cu sarcin (art. 828 i 830). Sunt excepii aparente de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil: situaia avnzilor-cauz, promisiunea faptei altuia, simulaia, reprezentarea, aciunile directe. Situaia avnzilor-cauz Aceasta nu constituie o excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic deoarece: - succesorii universali i cei cu titlu universal sunt persoane asimilate prilor, lund locul prilor iniiale n privina efectelor actului juridic. De cele mai multe ori, producerea efectelor nu este strin de voina succesorilor; - succesorii cu titlu particular, dac sunt ndeplinite cele trei condiii artate ia locul prii actului juridic, dobndirea calitii de avnd-cauz fcndu-se cu voia acestuia; - creditorii chinografari nu dobndesc drepturi subiective sau obligaii din actul ncheiat de debitorul lor, iar dreptul de a ataca actul fraudulos izvorte din lege i nu din actul ncheiat de ctre debitor cu terul. Prin urmare, nici acetia nu constituie o excepie real de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil.
55

Din actele ncheiate de ctre debitor nu se nasc drepturi subiective i obligaii n favoarea sau n sarcina creditorilor chirografari. 68

Promisiunea faptei altuia (numit i convenia de porte-fort) Aceasta este convenia prin care o parte (promitentul) se oblig fa de cealalt parte (creditorul promisiunii) s determine o a treia persoan (ter) s ratifice un act juridic. Promisiunea faptei altuia constituie doar n aparen o excepie de la relativitate deoarece promitentul promite propria lui fapt (de a determina pe cineva s fac ceva n folosul creditorului promisiunii), obligarea unui ter fr consimmntul su prin voina altei persoane nefiind o excepie de al relativitate. Terul va fi obligat doar dac se oblig personal sau prin reprezentant, acesta devenind parte n actul juridic respectiv doar prin voia sa; n cazul n care terul refuz, promitentul este obligat s-l despgubeasc pe creditorul promisiunii. Simulaia este acea operaiune juridic n care printr-un act juridic public, aparent, nereal, se creeaz o alt situaie juridic dect cea stabilit printr-un act ascuns, adevrat. Actul juridic ascuns trebuie ncheiat concomitent sau nainte de ncheierea actului public. Simulaia poate mbrca trei forme: - actul fictiv actul public este ncheiat numai de form, nefiind contrazis de actul secret, denumit i contranscris; - actul deghizat - n actul public se indic un anumit act juridic (ex. contractul de vnzarecumprare), iar n actul secret se arat adevratul act juridic (ex. contract de donaie). Deghizarea este total, dac aceasta are ca obiect natura juridic a operaiei i este parial cnd are ca obiect numai un element sau o clauz a actului ncheiat (ex. pre, condiii etc.) - interpunerea de persoane prte-nom. Actul public este ncheiat ntre anumite persoane, iar n actul secret sunt determinate adevratele pri ale actului juridic, altele dect cele care apar n actul public. Simulaia constituie o excepie aparent de la relativitate, deoarece dreptul terului de a invoca actul public sau de a alege ntre actul public i cel secret nu izvorte din convenia prilor care au ncheiat simulaia, ci din lege, sanciunea specific a simulaiei fiind inopozabilitatea fa de terii de bun credin a situaiei juridice create prin actul juridic secret, iar dac este cazul, chiar nlturarea simulaiei pe calea aciunii n simulaie. Reprezentarea este procedeul prin care o persoan numit reprezentant ncheie un act juridic n numele i pe seama altei persoane numit reprezentat, astfel nct efectele actului se produc direct i nemijlocit n persoana reprezentatului. Prin reprezentare, manifestarea de voin a reprezentatului care devine parte n raportul juridic este nlocuit de manifestarea de voin a reprezentantului. Aadar, reprezentantul care particip la ncheierea actului juridic este un simplu intermediar n operaiunea respectiv deoarece nici nu este parte n raportul juridic i efectele actului ncheiat se produc n persoana reprezentatului. Reprezentarea constituie o excepie aparent de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil n sensul c efectele actului juridic ncheiat prin reprezentare se produc fa de reprezentat, iar nu fa de reprezentant, dei acesta din urm este cel care n realitate ncheie actul juridic civil. n funcie de izvorul mputernicirii de a reprezenta, reprezentarea n sistemul nostru de drept este de dou feluri: - Reprezentarea legal - atunci cnd reprezentatul este mputernicit de lege s svreasc anumite acte n numele i pe seama altei persoane. Sunt reprezentani legali: prini sau tutorii, sfera mputernicirii lor fiind prevzut de lege n mod expres. - Reprezentarea convenional i are izvorul n voina prilor atunci cnd mputernicirea se acord de ctre reprezentat reprezentantului printr-un contract (mandat). n acest caz, sfera mputernicirii este dat de ctre reprezentat. n funcie de ntinderea puterii de a reprezenta, reprezentarea poate fi total (general) i parial (special).
69

- Reprezentarea total privete toate actele juridice pe care o persoan le poate svri prin reprezentant sau toate bunurile acestei persoane (ex. reprezentarea minorului pn la 14 ani). - Reprezentarea parial are ca obiect o anumit categorie de acte (actele de administrare). Pentru a ne afla n prezena reprezentrii este necesar ntrunirea cumulativ a urmtoarelor trei condiii: - mputernicirea de a reprezenta aceasta vine fie din partea reprezentatului, fie din lege; - intenia de a reprezenta, care const n cunoaterea i acceptarea de ctre reprezentant i de ctre persoanele cu care se ncheie actul juridic, c actul juridic se ncheie prin procedeul reprezentrii; - voina liber i neviciat a reprezentantului, aceasta deoarece prin intermediul voinei se ncheie actul juridic. Aciunile directe sunt acele situaii n care, potrivit legii, o persoan (reclamantul) cheam n judecat o alt persoan (prtul) cu care nu se afl n raporturi contractuale, reclamantul fiind n raporturi contractuale cu alt persoan56. 4.6. Nulitatea actului juridic civil 4.6.1. Noiuni generale 4.6.1.1. Definiia nulitii. Sediul materiei. Funciile nulitii A. Definiia nulitii n legislaia civil nu exist o definiie a nulitii actului juridic civil ns n literatura de specialitate au fost formulate mai multe definiii. Nulitatea este o sanciune civil care intervine n cadrul ncheierii unor acte juridice cu nerespectarea condiiilor de validitate (de fond sau de form) impuse de lege. Actul juridic sancionat cu nulitate este lipsit de efectele juridice n vederea crora a fost ncheiat. Actul n sine exist n mod material, ns nu poate produce efecte juridice deoarece legea nu i recunoate valabilitatea. B. Sediul materiei Normele juridice care reglementeaz instituia nulitii efectelor actului juridic civil se gsesc rspndite n tot Codul Civil (ex. art. 966 Cod Civil care prevede c obligaia fondat pe o cauz fals sau nelicit nu poate avea nuci un efect; art. 1311 Cod Civil prevede c dac n momentul vnzrii lucrul era pierit n tot, vinderea este nul; art. 5, art 790 alin. 1, art. 803, art. 822 823, art. 839, art. 1156, art. 886, art. 910 alin. 1, art. 953, art. 961, art. 965 966, art. 1008, art. 1010, art. 1067, art. 1167 1168, art. 1190, art. 1308 1309; art. 1211, art. 1689 alin. 1; Decretul nr. 31 / 1954 (art. 20 i 34); legea nr. 18 / 1991 art. 105 alin. 3; Legea nr. 16 / 1994 art. 24 alin. 24 alin. 1; Legea nr. 190 / 1999 art. 5 etc. C. Funciile nulitii Nulitatea actului juridic civil are o funcie preventiv, funcie sancionatorie i funcie de mijloc de garanie a principiului legalitii. Funcia preventiv a nulitii const n efectul inhibitoriu pe care-l exercit asupra subiectelor de drept civil care sunt tentate s ncheie actul juridic civil fr a respecta condiiile de valabilitate.
56

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 219 70

Funcia sancionatorie se aplic n situaia n care prima funcie nu a fost eficient i const n nlturarea efectelor contrare legii. Funcia de mijloc de garanie a principiului legalitii ne apare ca o sintez a celorlalte dou funcii. Prin aceast funcie se asigur respectarea normelor de drept civil care reglementeaz condiiile de valabilitate a actului juridic civil. 4.6.1.2. Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil Delimitarea instituiei nulitii actului juridic civil fa de alte cauze de ineficacitate a actului juridic civil este necesar pentru o mai bun nelegere a acestuia, dar i pentru evitarea confuziei nulitii actului juridic civil cu alte sanciuni de drept civil. A. Nulitatea i rezoluiunea Rezoluiunea este acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv a unui contract sinalagmatic, cu executare uno ictu, pentru neexecutarea culpabil a obligaiilor de ctre una din pri. Asemnrile dintre nulitate i rezoluiune sunt dup cum urmeaz: - ambele cauze de ineficacitate a actului juridic civil; - att rezoluiunea ct i nulitatea produc efecte retroactiv; - ambele presupun o hotrre a organului de jurisdicie, fiind judiciare; Principalele deosebiri dintre nulitate i rezoluiune sunt: - nulitatea presupune un act juridic nevalabil, n timp ce rezoluiunea presupune un act juridic valabil ncheiat; - nulitatea se aplic oricrui act juridic civil, iar rezoluiunea se aplic doar n cazul contractelor sinalagmatice cu executare uno ictu; - cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, n timp ce la rezoluiune cauzele sunt ulterioare momentului ncheierii actului juridic civil; - prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, dup cum este vorba despre nulitate sau rezoluiune. B. Nulitatea i rezilierea Rezilierea este acea sanciune de drept civil care intervine n cazul neexecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una din prile unui contract sinalagmatic cu executare succesiv. Sanciunea rezilierii const n ncetarea efectelor contractului respectiv numai pentru viitor. ntre nulitate i reziliere exist aceleai asemnri i deosebiri ca i ntre nulitate i rezoluiune, cu meniunea c rezilierea produce efecte doar pentru viitor ex. nunc. C. Nulitatea i caducitatea Caducitatea este acea cauz de ineficacitate care const n lipsirea actului juridic civil de orice efecte datorit ncheierii unor cauze ulterioare ncheierii sale i independent de voina autorului lor. tt nulitatea ct i caducitatea sunt cauze de ineficacitate. Deosebirile dintre acestea dou sunt urmtoarele: - nulitatea presupune un act juridic nevalabil ncheiat, n timp ce caducitatea presupune un act juridic valabil ncheiat; - nulitatea este retroactiv (ex. tunc), iar caducitatea produce efecte doar pentru viitor (ex. nunc); - nulitatea exist n momentul ncheierii actului juridic, iar caducitatea presupune o cauz ulterioar actului juridic, fiind strin de voina autorilor actului.
71

D. Nulitatea i revocarea Revocarea este acea sanciune de drept civil care const n nlturarea efectelor actului juridic civil datorit ingratitudinii gratificatului ori neexecutrii culpabile a sarcinii. Asemnarea dintre acestea dou const n faptul c ambele sunt cauze de ineficacitate a actului juridic civil. Deosebirile dintre nulitate i revocare sunt urmtoarele: - nulitatea presupune un act nevalabil, iar revocarea presupune un act valabil ncheiat; - cauzele de nulitate exist n momentul ncheierii actului juridic, iar revocarea presupune cauze ulterioare ncheierii actului juridic; - nulitatea este aplicabil oricrui act juridic, iar revocarea se aplic, n principiu , liberalitilor; - prescripia extinctiv este supus unor reguli diferite, dup cum este vorba despre nulitate sau revocare. E. Nulitatea i inopozabilitatea Inopozabilitatea este sanciunea ce se aplic n cazul nesocotirii unor cerine de publicitate fa de teri sau a depirii limitelor puterii de a reprezenta. Deosebirile dintre nulitate i inopozabilitate sunt urmtoarele: - nulitatea presupune un act nevalabil, iar inopozabilitatea presupune un act valabil ncheiat; - efectele nulitii privesc att prile actului juridic, ct i terii, iar n caz de inopozabilitate, efectele actului juridic se produc fa de pri, dar nu i fa de teri; - la nulitate, cauzele sunt contemporane ncheierii actului , pe cnd inopozabilitatea presupune nendeplinirea unor formaliti ulterioare ncheierii actului juridic; - nulitatea relativ se poate acoperi prin confirmare, iar inopozabilitatea poate fi nlturat n materie de reprezentare, prin ratificare.

F. Nulitatea i reduciunea Reduciunea este acea sanciune de drept civil care se aplic actelor juridice ncheiate cu nesocotirea unor interdicii stabilite de lege pentru ocrotirea unor persoane sau pentru restabilirea echilibrului contraprestaiilor ntr-un contract sinalagmatic cu titlu oneros i comutativ57. Principalele deosebiri dintre nulitate i reduciune sunt urmtoarele: - nulitatea se aplic tuturor actelor juridice, iar reduciunea se aplic fie liberalitilor excesive, fie contractelor cu titlu oneros i comutative; - nulitatea presupune un act nevalabil ncheiat, iar reduciunea presupune acte juridice ncheiate n mod valabil; - cauza nulitii o reprezint nerespectarea unei dispoziii legale privind ncheierea valabil a actului juridic civil, n timp ce reduciunea este determinat de nclcarea rezervei succesorale sau de existena n momentul ncheierii actului juridic a unei disproporii vdite ntre contraprestaii. 4.6.1.3. Clasificarea nulitilor actului juridic civil A. Criteriile de clasificare i categoriile de nuliti n funcie de aceste criterii Criteriile de clasificare i categoriile de nuliti n funcie de aceste criterii sunt:
57

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 227 72

a) n funcie de natura interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil, nulitatea poate fi: absolut i relativ; b) n funcie de ntinderea efectelor sale, distingem ntre: nulitate total i nulitate parial; c) n funcie de modul de consacrare legislativ distingem nulitatea expres i nulitatea virtual; d) dup felul condiiei de validitate nclcate la ncheierea actului juridic civil, nulitile sunt de fond sau de form; e) dup modul de valorificare, nulitile se mpart n nulitate judiciar i nulitate amiabil. B. Nulitatea absolut i nulitatea relativ Nulitatea absolut este acea nulitate care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic a unei norme care ocrotete un interes general, obtesc. Nulitatea relativ este aceea care sancioneaz nerespectarea, la ncheierea actului juridic civil a unei norme care ocrotete un interes particular, individual sau personal. C. Nulitatea parial i nulitatea total Nulitatea parial este acea nulitate care desfiineaz numai o parte din efectele actului juridic civil, celelalte efecte urmnd s se produc deoarece acestea nu contravin legii. Nulitatea total sau integral este acea nulitate care desfiineaz actul juridic civil n ntregime. n sistemul nostru de drept, nulitatea parial reprezint regula, iar nulitatea total reprezint excepia, ceea ce nseamn c o clauz nu atrage, n principiu, nulitatea ntregului act, aadar va fi nul doar clauza care ncalc dispoziia legal sau este contrar regulilor de convieuire social, restul actului rmnnd, n principiu, neafectat.

D. Nulitatea expres i nulitatea virtual Nulitatea este expres cnd este prevzut ca atare ntr-o dispoziie special. Din aceast categorie fac parte cele mai multe nuliti, acestea fiind reglementate de Codul Civil sau de alte acte normative. Nulitatea este virtual cnd nu este prevzut n mod expres de lege, dar rezult din modul n care este reglementat o condiie de validitate a actului juridic civil (ex. art. 813 Cod Civil, art. 858 859 Cod Civil). E. Nuliti de fond i nuliti de form Nulitile de fond intervin n caz de lips ori nevalabilitate a unei condiii de fond a actului juridic civil: consimmnt, capacitate, obiect, cauz. Nulitile de form intervin nerespectrii formei cerut ad validitatem (ex. art. 886 Cod Civil care prevede c Formalitile la care sunt supuse deosebitele testamente se vor observa sub pedeaps de nulitate). n practic, cele mai numeroase sunt nulitile de fond. 4.6.2. Cauzele de nulitate Prezentare general
73

Nulitatea are drept cauz generic nerespectarea dispoziiilor legale care reglementeaz condiiile sale de valabilitate. Sunt cauze de nevalabilitate a actului juridic civil: - nclcarea dispoziiilor legale privind capacitatea de a face actul; - lipsa ori nevalabilitatea consimmntului; - nevalabilitatea actului juridic civil; - nevalabilitatea formei cerute ad validitatem; - nesocotirea limitelor libertii actelor juridice; - lipsa ori nevalabilitatea autorizaiei administrative; - fraudarea legii. Unele dintre aceste cauze atrag nulitatea absolut, iar altele, nulitatea relativ; cnd legea nu precizeaz felul nulitii, interpretul urmeaz s stabileasc acest aspect, n raport de natura interesului ocrotit prin dispoziia legal nclcat la ncheierea actului juridic civil. 4.6.2.1. Cauzele de nulitate absolut Cauzele care atrag nulitatea absolut a actului juridic civil sunt urmtoarele: - nclcarea regulilor privind capacitatea civil a persoanelor n urmtoarele cazuri: nerespectarea unei capaciti speciale impus pentru ocrotirea unui interes obtesc; lipsa capacitii de folosin a persoanelor juridice; nerespectarea principiului specialitii capacitii de folosin a persoanei juridice; - lipsa total a consimmntului, cum este cazul erorii obstacol (error in negotioi i error in corpore); - nevaliditatea obiectului actului juridic civil; - cnd cauza lipsete ori este ilicit sau imoral; - nerespectarea formei cerut ad validitatem; - nerespectarea dreptului de preemiune n condiiile art. 52 din Codul silvic; - nclcarea ordinii publice; - fraudarea legii. 4.6.2.2. Cauzele de nulitate Atrag nulitatea relativ a actului juridic civil, urmtoarele cauze: - viciile de consimmnt (eroarea grav, dolul, violena i leziunea); - lipsa discernmntului n momentul ncheierii actului juridic civil; - nerespectarea dreptului de preemiune n cazul prevzut de art. 14 alin. 1 din legea nr. 54 / 1998 privind circulaia juridic a terenurilor i n cazul prevzut de art. 15 alin. 2 i art. 30 alin. 3 din legea nr. 16 / 1996 a Arhivelor Naionale; - nerespectarea regulilor privind capacitatea de exerciiu a persoanei: actul juridic este ncheiat de persoana lipsit de capacitate de exerciiu (minor sub 14 ani); actul juridic de administrare s-a ncheiat fr ncuviinarea ocrotitorului legal i este lezionar pentru minorul ntre 41 18 ani; actul juridic de dispoziie s-a ncheiat fr ncuviinarea prealabil a ocrotitorului legal sau a autoritii tutelare; actul juridic s-a ncheiat n lipsa ori cu depirea puterilor pentru persoana juridic sau cu nerespectarea unor incapaciti speciale de folosin, instituite n vederea protejrii unor interese individuale. 4.6.3. Regimul juridic al nulitii Precizri prealabile Prin regim juridic al nulitii se neleg regulile care guverneaz nulitatea absolut sau nulitatea relativ.
74

Interesul clasificrii nulitii n nulitate absolut i nulitate relativ const n regimul juridic deosebit ce nsoete fiecare categorie de nulitate. Regimul juridic al nulitii vizeaz n esen urmtoarele trei aspecte: cine poate invoca nulitatea, ct timp poate fi invocat nulitatea; dac nulitatea poate fi sau nu acoperit prin confirmare. 4.6.3.1. Regimul juridic al nulitii absolute Regimul juridic al nulitii absolute se exprim prin urmtoarele reguli: - nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, adic de oricare din pri, de avnzi cauz ai prilor, de procurori i chiar din oficiu de instana judectoreasc (ex. potrivit art. 32 alin. 1 din Legea nr. 18 / 1991 nulitatea absolut poate fi invocat potrivit art. 32 alin. 2 din aceeai lege de ctre primrie, prefectur, procuror i de orice persoan interesat). Aceasta, deoarece nulitatea absolut ocrotete interesele obteti i, prin urmare, ea poate fi invocat de un numr mare de persoane sau organe. - aciunea n nulitate absolut este imprescriptibil; actul nu poate deveni niciodat valabil, orict timp ar trece, deoarece nu se poate admite c ceea ce este oprit de lege s devin valabil prin scurgerea timpului. Aadar, nulitatea poate fi invocat oricnd n justiie, att pe cale de aciune ct i pe cale de excepie. De la aceast regul exist o excepie prevzut n art. 46 alin. 5 din Legea nr. 10 / 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, potrivit cruia prin derogare de la dreptul comun, indiferent de cauza de nulitate, dreptul la aciune se prescrie n termen de un an de al data intrrii n vigoare a prezentei legi. Deoarece n text nu se face distincie ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ, se consider c sunt supuse prescripiei extinctive att aciunea n declararea nulitii relative ct i aciunea n declararea nulitii absolute a actelor juridice care intr sub incidena acestei legi. - nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmarea ulterioar de ctre pri dect n cazuri excepionale i nici o ratificare ulterioar nu-i poate de valabilitate. n lege sunt prevzute i unele excepii de la aceast regul, i anume: - prevederile art. 1167 alin. 3 Cod Civil potrivit crora Confirmarea sau ratificarea sau executarea voluntar a unei donaiuni, fcut de ctre crezi sau reprezentani donatorului, dup moartea sa ine loc de renunare, att n privina viciilor de form ct i n privina oricrei alte excepii. - prevederile art. 20 din Codul familiei, potrivit crora cstoria ncheiat mpotriva dispoziiilor privitoare la vrsta legal nu va fi declarat nul dac ntre timp, acela dintre soi care avea vrsta cerut pentru cstorie a mplinit-o ori dac soia a dat natere unui copil sau a rmas nsrcinat. 4.6.3.2. Regimul juridic al nulitii relative Regimul juridic al nulitii relative se exprim prin urmtoarele reguli: - nulitatea relativ nu poate fi invocat dect de persoana interesat a crei voin a fost viciat sau de ctre persoana incapabil n momentul ncheierii actului ori de ctre reprezentanii ei legali. - nulitatea relativ este prescriptibil n termenul general de prescripia extinctiv care este de 3 ani; nceputul prescripiei acestei aciuni este reglementat n art. 9 din decretul nr. 167 /1958. - nulitatea relativ poate fi acoperit prin confirmarea expres sau tacit de persoana n drept s cear anularea actului. n acest caz, actul va deveni activ (valabil) retroactiv; 4.6.3.3. Comparaie ntre regimul juridic al nulitii absolute i regimul juridic al nulitii relative
75

ntre nulitatea absolut i nulitatea relativ nu exist deosebiri de efecte deoarece n ambele cazuri, actul juridic lovit de nulitate este lipsit de efectele n vederea crora a fost ncheiat datorit nerespectrii dispoziiilor legale privind condiiile de validitate, ns exist urmtoarele deosebiri de regim juridic: - nulitatea absolut poate fi invocat de oricine are interes, chiar i din oficiu, n timp ce nulitatea relativ poate fi invocat doar de persoana al crui interes a fost nesocotit la ncheierea actului juridic; - nulitatea absolut este imprescriptibil, n schimb nulitatea relativ este prescriptibil extinctiv; - dac nulitatea absolut nu poate fi acoperit prin confirmare, nulitatea relativ poate fi confirmat expres sau tacit. 4.6.4. Efectele nulitilor 4.6.4.1. Consideraii generale A. Definiia efectelor nulitii

Prin efectele nulitii trebuie s nelegem consecinele care intervin n urma constatrii sau pronunrii nulitii totale sau pariale a unui act juridic civil. Indiferent de caracterul ei (absolut sau relativ), nulitatea, odat constatat sau pronunat de ctre instan, produce aceleai efecte, drept urmare, dac actul juridic nu i-a produs nc efectele, deci nu a fost executat deloc sau a fost executat doar n parte pn n momentul anulrii, el nu i le va produce nici dup acest moment. B. Enumerarea principiilor efectelor nulitii

Din precizrile enunate mai sus rezult c efectele nulitii sunt crmuite de urmtoarele principii: - principiul retroactivitii; - principiul repunerii n situaia anterioar prin restituirea prestaiilor efectuate n baza actului anulat resolutio in integrum; - principiul conform cruia anularea actului iniial atrage anularea actului subsecvent resoluto iure dantis, resolitur ius occipientis; Aceste principii se afl ntr-o strns legtur n sensul c principiul retroactivitii impune celelalte dou principii, iar acestea din urm sunt mijloace de organizare efectiv a retroactivitii, orice excepie de la cele dou principii fiind i o excepie de la principiul retroactivitii. Principiile efectelor nulitii sunt consecine ale principiului mai larg quod nullum est, nullum producit efectum, care se manifest i se realizeaz tocmai prin cele trei principii menionate mai sus. Rezult c excepiile de la principiile efectelor nulitii constituie, n acelai timp, i limitri ale principiului quod nullum est, nullum producit efectum58. C. Reglementarea efectelor nulitii

n legislaia civil nu exist dispoziii legale de principiu privitoare la efectele nulitii, ns exist dispoziii legale privitoare la nulitatea n anumite cazuri, precum i la excepiile de al principiile efectelor nulitii. 4.6.4.2. Principiile efectelor nulitii i excepiile lor
58

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 242 76

A. Principiul retroactivitii efectelor nulitii. excepii a) Noiune Principiul retroactivitii efectelor nulitii reprezint regula potrivit creia nulitatea nu produce efecte doar pentru viitor ex nunc ci i pentru trecut ex tunc, aceste efecte producndu-se chiar din momentul ncheierii actului juridic civil. b) Excepii de la retroactivitatea nulitii Sunt situaii n care efectele produse ntre momentul ncheierii actului i momentul anulrii acestuia sunt meninute. Aceste situaii reprezint excepiile de la retroactivitatea nulitii , ceea ce nseamn c efectele nulitii se produc numai ex nunc nu i ex tunc. Sunt excepii de la principiul retroactivitii efectelor nulitii actului juridic: - pstrarea fructelor culese anterior anulrii actului juridic de ctre posesorul de bun credin. Aceast excepie rezult din prevederile art. 485 din codul Civil: Posesorul nu ctig proprietatea fructelor dect cnd posed cu bun credin. - cazul cstoriei putative (art. 23 alin. 1 din Codul familiei). Potrivit acestui articol, soul care a fost de bun credin la ncheierea unei astfel de cstorii pstreaz calitatea de so dintr-o cstorie valabil, efectul retroactiv al declarrii nulitii cstorie fiind nlturat. - meninerea efectelor produse de contractele cu executare succesiv, retroactivitatea efectelor nulitii fiind imposibil; - modificarea numelui de familie; aceast modificare are efecte doar pentru viitor (ex. anularea recunoaterii de filiaie, anularea adopiei), purtarea numelui de familie pn la data modificrii acestuia fiind ireversibil; - cazul copiilor dintr-o cstorie anulat (art. 23 alin. 2 din Codul familiei), copiii dintr-o asemenea cstorie nefiind atini de efectele anulrii cstoriei.

A.

Principiul repunerii n situaia anterioar Restitutio in integrum. Excepii

a) Noiune Acest principiu este o consecin a principiului retroactivitii efectelor nulitii. Principiul restitutio in integrum este acea regul de drept potrivit creia tot ce s-a executat n temeiul unui act juridic anulat trebuie restituit n aa fel nct prile actului juridic s fie puse n situaia anterioar ncheierii actului, ceea ce nseamn c ele trebuie s-i restituie reciproc prestaiile efectuate. b) Excepii de la repunerea prilor n situaia anterioar Sunt situaii n care, pentru anumite raiuni, nu sunt supuse restituirii prestaiile efectuate n temeiul actului juridic anulat. Sunt excepii de la principiul restitutio in integrum, urmtoarele: persoanele lipsite de capacitate de exerciiu sau capacitate de exerciiu restrns restituie prestaia primit n temeiul unui act juridic nul, doar dac le-a profitat acestora, constituindu- le avantaje patrimoniale (art. 1164 Cod Civil). Aceast excepie este justificat de principiul ocrotirii minorilor i a persoanele puse sub interdicia judectoreasc n raporturile juridice civile; n cazul aplicrii principiului nemo auditur propriam turpitudinem (nimnui nu i este ngduit s se prevaleze de propria incorectitudine sau imoralitate pentru a obine protecia unui drept), actelor juridice care au o cauz imoral; n cazul n care a intervenit prescripia extinctiv a aciunii n restituirea prestaiilor executate n temeiul actului juridic lovit de nulitate;
77

 n cazul n care persoana care a dobndit un drept de proprietate sau un alt drept real n baza unui act juridic nul, invoc uzucapiunea. C. Principiul anulrii actului subsecvent ca urmare a anulrii actului iniial resolutio jure dantis resolvitur jus occipientis. Excepii a) Noiune Principiul resolutio jure dantis resolvitur jus occipiens reprezint cel de-al treilea principiu care st la baza nulitii actului juridic i const n aceea c, constatarea sau pronunarea nulitii actului iniial atrage desfiinarea actului subsecvent. Acest principiu este o aplicaie a principiului de drept mai general potrivit cruia nimeni nu poate transmite un drept pe care nu l are. b) Excepii de la principiul resolutio jure dantis resolvitur jus occipientis Sunt excepii de la acest principiu cazurile n care, pentru anumite raiuni, anularea actului juridic iniial nu determin i anularea actului juridic subsecvent, acesta din urm fiind meninut. Sunt excepii de la principiul resolutio jure dantis resolvitur jus occipientis urmtoarele: cazul posesorului de bun credin a unui bun mobil (art. 1909 Cod Civil), coroborat cu art. 972 Cod Civil. n ipoteza n care un ter a dobndit un bun mobil cu bun credin de la un detentor precar cruia proprietarul i l-a ncredinat de bun-voie, acesta (terul) pstreaz bunul; cazul actelor de conservare i de administrare a bunului care, cu ndeplinirea anumitor condiii, se menin valabile dat fiind interesul economic al utilitii meninerii unor asemenea acte; cazul actelor de dispoziii cu titlu oneros ncheiate cu un subdobnditor de bun credin, avnd ca obiect un bun imobil. cazul aplicrii art. 20 din Decretul nr. 31 / 1954, potrivit cruia dac cel declarat mort este n via, se poate cere oricnd anularea hotrrii prin care s-a declarat moartea.

D. Principii de drept care nltur regula quad nullum est, nullum producit effectum n dreptul nostru civil se cunosc i alte principii care n conflict cu nulitatea o nltur ntrun mod specific. Acestea sunt mult mai eficiente dect excepiile de la celelalte trei principii enunate deoarece nltur n ntregime nulitatea i nu numai unele efecte ale acestora. Principiile de drept, care n concurs cu regula quad nullum est, nullum producit effectum o nltur, sunt : principiul conversiunii actului juridic; principiul validitii aparenei n drept error communis facit jus; principiul rspunderii civile delictuale. a) Principiul conversiunii actului juridic Principiul conversiunii actului juridic nseamn substituirea unui act juridic valabil, unui act juridic nul. Conversiunea reprezint acea operaiune n care un act juridic nul nu mai produce efecte, dar dobndete semnificaia unei manifestri de voin a unui alt act juridic, cu condiia ca acea manifestare s nu fie viciat. Instituia conversiunii rezult din concepia dreptului nostru a salvrii pe ct posibil a actului juridic n vederea realizrii scopului urmrit de teri. Pe aceast linie putem aminti dispoziiile art. 978 din Codul Civil care prevede: cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul c poate avea un efect, iar nu acela ce n-ar putea produce nici unul.

78

Din acest text rezult c ori de cte ori manifestarea de voin este susceptibil s fie interpretat n sensul n care s constituie un act juridic valabil, va fi interpretat n acest sens i nu n sensul n care ar rezulta un act juridic ce ar trebui desfiinat ca lovit de nulitate. Pentru a ne afla n prezena unei conversiuni este necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii: - s existe un element de diferen ntre actul nul sau anulabil care poate consta n natura diferit a celor dou acte, forma diferit, coninutul acestora, efectele lor; - actul care se socotete a fi valabil s ndeplineasc toate condiiile de fond i de form cerute de lege pentru acea categorie de acte, iar aceste condiii s existe n chiar actul nul sau anulabil. Cu alte cuvinte, actul lovit de nulitate s cuprind elementele constitutive ale actului n care este convertit. - din manifestarea de voin a prilor sau a prii s nu rezulte imposibilitatea conversiunii; - actul juridic pentru care s-a emis manifestarea de voin s fie anulat efectiv i total. Putem vorbi despre conversiune n urmtoarele cazuri: - actul juridic se bucur de prezumia de validitate, nefiind nc desfiinat; - cazul manifestrii de voin care, dei este nul ca i vnzare-cumprare, valoreaz ca antecontract de vnzare-cumprare; - n cazul n care unele clauze sunt anulate, iar altele sunt meninute (aflndu-se astfel n prezena nulitii pariale; - cazul n care dintre dou acte juridice ncheiate de aceleai pri se desfiineaz numai unul; - refacerea actului juridic; - validarea actului juridic prin confirmare sau prin ndeplinirea ulterior ncheierii acestuia a unei condiii legale ce nu a fost respectat la data ncheierii; - cazul n care un motenitor nstrineaz un bun din masa succesoral; dei actul de nstrinare este nul, manifestarea de voin exprimat n el valoreaz ca acceptare a succesiunii (ex. art. 689 din Codul Civil); - cazul testamentului autentic, care nul fiind pentru vicii de form, are valoarea unui testament olograf valabil, dac este scris n ntregime, datat i semnat de ctre testator. b) Principiul error communis facit jus Denumit i principiul validitii aparenei n drept nltur nulitatea actului juridic care a fost ncheiat ca urmare a unei erori comune, obtete. O aplicaie a acestui principiu se regsete n prevederile art. 7 din legea nr. 119 / 1996 privind actele de stare civil i anume: actele de stare civil ntocmite de o persoan care a exercitat n mod public atribuiile de ofier de starea civil, cu respectarea prevederilor prezentei legi, sunt valabile, chiar dac acea persoan nu avea aceast calitate. c) Principiul rspunderii civile delictuale Potrivit acestui principiu sunt meninute efectele unui act juridic civil lovit de nulitate n anumite situaii. n dreptul nostru, principiul rspunderii civile delictuale privete cazul minorului. Potrivit acestui principiu, minorul care a svrit un delict civil la ncheierea actului juridic civil nu poate cere anularea acelui act deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat, cel ce a svrit fapta ilicit (minorul) fiind nevoit s-l despgubeasc pe cel prejudiciat prin svrirea acelei fapte. Prin urmare, ntre principiul ocrotirii minorului consacrat n art. 1159 din Codul civil potrivit cruia Minorul ce face o simpl declaraie c este major are aciunea n resciziune i principiul rspunderii civile delictuale (nomini laedere) are ntietate cel de-al doilea principiu prin care se menine actul anulabil, fiind considerat o anulare a prejudiciului cauzat cocontractantului prin fapta ilicit a minorului. Astfel, potrivit art. 1162 din Codul Civil Minorul nare aciunea n resciziune contra obligaiilor ce rezult din delictele sau cvasidelictele sale.
79

CAPITOLUL V PRESCRIPIA EXTINCTIV 5.1. Consideraii generale referitoare la prescripia extinctiv 5.1.1. Definiia i reglementarea prescripiei extinctive A. Precizri introductive n viaa social juridic, timpul ocup un rol deosebit de important, astfel timpul desemnat n uniti fragmentate, ore, zile, luni sau ani, denumite ntr-o expresie cu caracter general termen, poate s duc la producerea unor efecte juridice n sensul dobndirii unor drepturi sau la ncetarea altor efecte juridice n sensul stingerii unor drepturi. Sub acest din urm aspect, timpul, respectiv noiunea de termen exprim ideea de sanciune. Ideea de sanciune n sensul stingerii unor drepturi poate viza deopotriv greeala, neglijena sau imprudena celor n cauz de a urma sau respecta dispoziiile legii, n ceea ce privete unitile de timp n care drepturile lor trebuie s fie exercitate. Sanciunile nerespectrii termenelor n care drepturile subiective trebuiau s fie exercitate, sanciuni ce se aplic n cazul nerespectrii unitilor de timp prevzute de lege n exercitarea unor drepturi sunt prescripia i decderea. Activitatea de jurisdicie n materie civil constituie principalul mod de aprare a drepturilor civile subiective n cazul nclcrii sau nesocotirii lor. Instituia prescripiei extinctive i are originea n dreptul roman vechi n care aciunile erau perpetue, mai puin un numr dintre ele care erau temporare. n concepia Codului civil de la 1865, prescripia era definit n art. 1837 astfel: Prescripia este un mijloc de a dobndi proprietatea sau de a se libera de o obligaie sub condiiile determinate de lege. Observm aadar, n concepia codului nostru civil inspirat din Codul napoleonian c instituia prescripiei cuprinde de fapt ambele prescripii, respectiv prescripia achizitiv, ca mod de dobndire a unui drept i prescripia extinctiv, ca mod de stingere a unei obligaii, n acelai text de legea ntr-o construcie unitar. Aadar, prin prescripie se stinge obligaia i dreptul subiectiv corelativ. Dup stingerea vechii obligaii ar rmne ns o obligaie natural, lipsit de sanciune, dar care poate forma obiectul uneia voluntare. ntr-o asemenea mprejurare, debitorul pltind o datorie stins prin prescripie face o plat, iar nu o liberalitate59. B. Definirea noiunii de prescripie extinctiv n baza precizrilor fcute, putem spune c prescripia extinctiv reprezint sanciunea stingerii dreptului la aciune care nu a fost exercitat n termenul prevzut de lege. Definiia corespunde i art. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 conform cruia dreptul la aciune avnd un obiect patrimonial se stinge prin prescripie dac nu a fost exercitat n termenul prevzut de lege. Aa cum rezult i din definiie, este necesar s reinem c titularul dreptului civil nclcat sau nerecunoscut dac nu acioneaz n termenul prevzut de lege pierde concursul instanei competente n vederea aprrii dreptului su.

59

A se vedea C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, Tratat de drept civil romn, Editura Naional, Bucureti,

vol. II, 1929, p. 656 - 657 80

C. Reglementarea prescripiei extinctive Normele juridice n vigoare care formeaz instituia prescripiei extinctive se gsesc n mai multe acte normative, astfel: - Decretul nr. 167 / 1958 privind prescripia extinctiv, aceasta constituind dreptul comun n materia prescripiei extinctive; - Codul Civil (n special titlul XX Despre prescripie); - Codul familiei (art. 21, art. 52, art. 55, art. 60); - Alte acte normative: legea nr. 29 / 1990 privind contenciosul administrativ; Legea nr. 31 / 1990 privind societile comerciale, Legea nr. 11 / 1991 privind combaterea concurenei neloiale; Legea nr. 7 / 1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar; Legea nr. 10 / 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989 etc.. Potrivit art. 26 din Decretul nr. 31 / 1954 au fost abrogate orice late dispoziii contrare acestui decret cu excepia acelora care stabilesc termene mai scurte. Aceasta, deoarece n reglementarea anterioar, pn la apariia Decretului nr. 165 / 1958 , reglementarea prescripiei extinctive era fcut n cuprinsul Codului Civil. n ceea ce privete obiectul i efectele prescripiei extinctive n reglementrile fcute n Codul Civil erau determinate prin dispoziii confuze i deseori contradictorii (ex. n art. 1837 din vechiul Cod Civil se prevedea c prescripia este un mijloc de a dobndi proprietatea sau a se libera de o obligaie). Tot n vechiul Cod Civil erau prevzute termene prea lingi (ex. potrivit art. 1900 alin. 1, aciunea n nulitate se putea introduce ntr-un termen de 10 ani). 5.1.2. Caracterul normelor care reglementeaz prescripia extinctiv O problem strns legat de reglementarea prescripiei extinctive este aceea a caracterului imperativ sau dispozitiv al normelor care formeaz aceast instituie60. De lege lata, caracterul imperativ al normelor care reglementeaz prescripia extinctiv este nendoielnic. Aceasta, deoarece interesul ocrotit este , conform Decretului nr. 167 / 1958, de ordine public61. Astfel, alineatul ultim al art. 1 prevede c orice clauz care se abate de la reglementarea legal a prescripiei este nul, iar art. 18 dispune c instana de judecat i organul arbitral sunt obligate ca din oficiu, s cerceteze dac dreptul la aciune sau executarea silit este prescris. A. Natura juridic a prescripiei extinctive

Prescripia extinctiv este o instituie juridic cu caracter complex, fiind cunoscut de toate ramurile de drept. Prin urmare, natura sa juridic urmeaz a fi stabilit n carul fiecrei ramuri de drept. Pentru o bun determinare a naturii juridice a prescripiei extinctive trebuie stabilit ce reprezint pentru dreptul civil prescripia extinctiv. in definiie rezult c prescripia stinge dreptul la aciune n sens material ceea ce nseamn c, dac subiectul activ intenteaz aciune dup mplinirea termenului de prescripie, aceasta va fi respins ca prescris, titularul dreptului subiectiv supus prescripiei extinctive nemaifiind ajutat de fora de constrngere a statului. Pentru dreptul civil, prescripia extinctiv este o sanciune ndreptat mpotriva pasivitii titularului dreptului subiectiv civil, sanciune ce urmeaz a fi privit diferit, dup cum este vorba
60 61

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 215 A se vedea A. Hilsenrad, Despre noua reglementare a prescripiei extinctive, n Legalitatea popular nr. 8 / 1958, p. 29 81

pe de o parte de un drept de crean sau un drept real accesoriu, ipotez n care prin prescripia extinctiv se stinge o component a dreptului la aciune, iar pe de alt parte, de un drept real principal sau de un drept nepatrimonial (doar dac legea prevede n mod expres prescriptibilitatea unui astfel de drept), ipotez n care prescripia extinctiv stinge nsui dreptul subiectiv62. B. Delimitarea prescripiei extinctive

Prescripia extinctiv trebuie delimitat de prescripia achizitiv (uzucapiunea), de decdere i de termenul extinctiv. a) Prescripia extinctiv i prescripia achizitiv (uzucapiunea) ntre prescripia extinctiv i prescripia achizitiv exist urmtoarele asemnri: - ambele sunt sanciuni de drept pentru titularii drepturilor subiective civile inactivi; - ambele sunt concepte sau instituii de drept civil; - ambele presupun termene. Deosebirile dintre prescripia extinctiv i prescripia achizitiv vizeaz urmtoarele aspecte: - prescripia extinctiv este reglementat n principal n Decretul nr. 167 / 1958, n timp ce prescripia achizitiv este reglementat n Codul civil; - termenele de prescripie extinctiv sunt mai scurte i mai numeroase, n timp ce termenele pentru prescripia achizitiv sunt mai lungi i mai puine; - prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune (n sens material), iar prescripia achizitiv conduce la dobndirea unui drept real principal; - fiecare prescripie are reguli proprii de suspendare i ntrerupere, iar repunerea n termen este aplicabil numai prescripiei extinctive. b) Prescripia extinctiv i decderea Decderea, ca sanciune de drept civil reprezint stingerea dreptului subiectiv civil care nu a fost exercitat n termenul prevzut de lege. Decderea se aseamn cu prescripia extinctiv deoarece: - ambele sunt sanciuni de drept civil; - ambele au efect extinctiv; - ambele presupun termene. Principalele deosebiri dintre acestea dou sunt urmtoarele: - prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune n sens material, n timp ce decderea stinge nsui dreptul subiectiv civil; - termenele de prescripie extinctiv sunt mai numeroase i mai lungi, iar termenele de decdere sunt mai puine i mai scurte; - suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt schimbri proprii termenului de prescripie, termenul de decdere nefiind susceptibil de suspendare, ntrerupere i repunere n termen. C. Delimitarea prescripiei extinctive fa de termenul extinctiv

Reliefm urmtoarele asemnri dintre prescripia extinctiv i termenul extinctiv: - ambele presupun efectul extinctiv; - ambele sunt concepte de drept civil. Dintre deosebirile mai importante menionm: - termenele de prescripie pot fi numai legale, n timp ce termenele extinctive pot fi dup caz: convenionale, legale sau jurisdicionale;
62

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 257 82

- prescripia extinctiv este att un mod de transformare a coninutului raportului juridic civil obligaional, ct i o sanciune, iar termenul extinctiv este o modalitate a actului juridic civil; - suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen sunt schimbri proprii termenului de prescripie; - prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune, iar termenul extinctiv stinge dreptul subiectiv civil i obligaia civil corelativ. 5.1.4. Efectul prescripiei extinctive A. Controversa privind efectul prescripiei extinctive

n doctrin exist o controvers privind problema de a ti ce se stinge prin prescripia extinctiv, controvers care i are originea n dispoziiile Codului Civil privitoare la acest aspect. Astfel, art. 1091 din Codul Civil enumer prescripia printre modurile de stingere a obligaiilor civile; art. 1837 din acelai cod prevede: Prescripia este un mijloc de a se elibera de o obligaie, iar art. 1890, 1900, 1903, 1904 din Cod fac referire la prescripia aciunilor n justiie, de unde reiese c prin prescripia extinctiv nu se stinge dreptul subiectiv n ntregul su, ci doar aciunea n justiie. Dup apariia Decretului nr. 167 / 1958, care prevede c prescripia extinctiv stinge dreptul la aciune, totui controversa cu privire la ce se stinge prin prescripia extinctiv a continuat. Astfel, ntr-o prere izolat s-a considerat c prin prescripie se stinge nsui dreptul subiectiv civil, alturi de dreptul la aciune. n argumentarea tezei s-a invocat faptul c este de neconceput supravieuirea dreptului subiectiv civil, de vreme ce se stinge posibilitatea ocrotirii lui pe cale de constrngere statal.63 n cealalt opinie se susine c prin prescripie se stinge dreptul la aciune. n acest sens se consider c dreptul subiectiv rmne neatins prin mplinirea termenului de prescripie, pierzndu-se prin aceasta numai posibilitatea de a obine concursul organelor de justiie competente pentru realizarea sa. Dac prin mplinirea termenului de prescripie s-ar stinge nsui dreptul subiectiv civil, nu s-ar mai justifica repunerea n termenul de prescripie extinctiv, reglementat de articolul citat mai sus, deoarece instana nu ar mai avea ce ocroti. - urmtorul argument are n vedere interpretarea art. 20 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958: Debitorul care a executat obligaia dup ce dreptul la aciune al debitorului a fost prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit. Soluia stingerii numai a dreptului la aciune rezult din interpretarea gramatical a textului, coroborat cu valabilitatea plii fcut dup mplinirea termenului de prescripie extinctiv. Dac se admite c prescripia extinctiv stinge numai dreptul la aciune n sens material, rezult urmtoarele consecine juridice: - supravieuirea dreptului subiectiv civil i a obligaiei civile corelative, acestea fiind transformate, devenind imperfecte, din calitatea pe care o aveau, de a fi perfecte; - imprescriptibilitatea dreptului la aciune n sens procesual, ceea ce nseamn c, dei s-a mplinit termenul de prescripie extinctiv, titularul dreptului la aciune poate sesiza organul de jurisdiciei. B. Principiile efectului prescripiei extinctive

63

A se vedea L. Chessler, C. Oprian, Prin prescripia extinctiv nu se stinge oare nsui dreptul subiectiv civil?, n J. N. nr. 4 / 1961, p. 32 - 48 83

Stingerea dreptului material la aciune este crmuit de dou principii consacrate astfel: - art. 1 alin. 2 din Decretul nr. 167 / 1958: Odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii; Acest principiu este o aplicaie a cunoscutului principiu de drept, accesorium sequitur principale. Prin urmare, odat cu stingerea dreptului la aciune, privind un drept de crean principal se stinge i dreptul la aciune privind eventualele dobnzi, garanii reale sau personale. - art. 12 din Decretul nr. 167 / 1958, potrivit cruia n cazul cnd un debitor este obligat la prestaiuni succesive, dreptul cu privire la fiecare dintre aceste prestaiuni se stinge printr-o prescripie deosebit. 5.1.5. Rolul prescripiei extinctive Cu privire la justificarea rolului prescripiei extinctive, a dreptului la aciune se pot formula dou motivaii: a) una care privete consecinele la care s-ar putea ajunge n cazul n care prescripia dreptului la aciune nu ar fi reglementat; b) funciile pe care prescripia dreptului la aciune le are de mplinit ca instituie juridic. a) Consecinele la care s-ar putea ajunge n cazul n care prescripia dreptului la aciune nu ar fi reglementat. Ex. n cazul persoanelor fizice, consecinele negative ar fi urmtoarele: - dificultatea administrrii probelor n cazurile devenite litigioase cu mult timp n urm; - nesiguran i incertitudine n ceea ce privete circuitul civil n general; - punerea persoanelor obligate n situaia de a nu-i mai achita datoriile pe care nu le aveau n vedere, datorit scurgerii unei perioade prea mari de timp. Fa de consecinele negative menionate mai sus se poate desprinde urmtoarea concluzie: c numai limitarea n timp de a obine pe cale judectoreasc aprarea drepturilor civile subiective nclcate sau nerecunoscute le poate nltura. b) Funciile pe care prescripia dreptului la aciune le are de ndeplinit ca instituie juridic Stingerea prin prescripie a dreptului la aciune constituie o sanciune a neglijenei titularului acestui drept care l-a exercitat n termenul prevzut de lege. Aa fiind, se poate reine ca o prim funcie a prescripiei extinctive, funcia educativ i mobilizatoare, aceasta n sensul c titularii drepturilor civile nclcate sau nerecunoscute sunt nevoii s se adreseze organelor de jurisdicie competente pentru a obine aprobarea drepturilor lor. O ultim funcie o reprezint funcia sancionatorie, aceasta n sensul c odat constatat prescripia dreptului la aciune de organul jurisdicional competent, l lipsete pe titularul dreptului civil nclcat sau nerecunoscut de a mai putea obine proteguirea judiciar necesar de care are nevoie, ceea ce reprezint o sanciune a neglijenei lui. 5.2. Domeniul de aplicare al prescripiei extinctive 5.2.1. Definiie i criterii de determinare A. Definiie

Prin domeniul prescripiei extinctive se nelege sfera drepturilor subiective civile ale cror aciuni cad sub incidena acestei instituii. A determina domeniul prescripiei extinctive nseamn a stabili drepturile subiective civile prescriptibile extinctiv i deci, de a deosebi fa de cele imprescriptibile extinctiv64.
64

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 224 84

Domeniul de aplicare al prescripiei extinctive poate fi desprins cu uurin chiar din regula cu caracter de generalitate, consacrat din Decretul nr. 167 / 1958, art. 1 B. Criterii de determinare a domeniului prescripiei extinctive

Criteriile de determinare a domeniului prescripiei extinctive vizeaz numai drepturile subiective civile ale cror aciuni sunt prescriptibile extinctiv. n funcie de natura drepturilor civile subiective, distingem: - domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor patrimoniale (este necesar distincia ntre domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor de crean, domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor reale accesorii i domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor reale principale; -domeniul prescripiei extinctive n categoria drepturilor nepatrimoniale. n funcie de actul normativ care reglementeaz prescripia, distingem: - domeniul prescripiei extinctive guvernat de Decretul nr. 167 / 1958; - domeniul prescripiei extinctive guvernat de Codul Civil; - domeniul prescripiei extinctive rezultat din aplicarea altor acte normative (ex. Codul familiei, Legea nr. 31 / 1990 etc. ). 5.2.2. Prescripia extinctiv n cadrul drepturilor patrimoniale

5.2.2.1. Precizri prealabile

Drepturile civile subiective patrimoniale sunt drepturi care se relev n comparaie cu cele personal nepatrimoniale prin coninutul lor economic sau au o valoare economic. Drepturile civile subiective cu caracter patrimonial se clasific n dou mari categorii: 1. Drepturi reale 2. Drepturi de crean Sub aspectul care ne intereseaz este de menionat c n caz de nevoie, protecia juridic a drepturilor civile subiective cu caracter patrimonial este asigurat prin aciunile civile corespunztoare: - aciunile reale pentru drepturile reale; - aciunile de crean pentru drepturile de crean. 5.2.2.2. Prescripia extinctiv i drepturile de crean n categoria drepturilor la aciune avnd un obiect patrimonial prescriptibil din punct de vedere extinctiv se ncadreaz cu pretenii deduse judecii coninutului raporturilor juridice civile formate din drepturi de crean i obligaiile corelative. Drept urmare, aciunile de crean sunt supuse regulilor generale i de principiu nscrise n art. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 sunt prescriptibile din punct de vedere extinctiv. Avnd n vedere c drepturile de crean sunt nelimitate ca numr, rezult c i aciunile de crean necesare pentru valorificarea lor sunt nelimitate. Aadar, pentru promovarea cu succes n faa instanelor judectoreti a aciunilor de crean trebuie respectat condiia de timp. Reinem c n practica judiciar s-au fcut numeroase aplicaii a principiului nscris n Decretul nr. 167 / 1958, precizndu-se astfel diferitele aciuni civile care se ncadreaz n categoria aciunilor privind aprarea unor drepturi de crean supuse unor drepturi de prescripie extinctiv. Astfel, au fost considerate prescriptibile urmtoarele: - aciunea pentru plata contravalorii fructelor percepute fr drept; - aciunea n rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare cu clauz de ntreinere; - aciunea revocatorie sau paulian provocat de creditorii chirografari (art. 974 Cod Civil);
85

- aciunea oblic sau subrogatorie (art. 974 Cod Civil). Trebuie s reinem c prescripie dreptului la aciune se rsfrnge i asupra drepturilor accesorii. Aplicabilitatea acestui principiu este statornicit prin art. 1 alin. 2 din decretul nr. 167 / 1958: odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii (ex. n practica judiciar o aplicare a acestui principiu o gsim n privina plii unor dobnzi). O ultim precizare se impune a fi fcut n legtur cu dreptul la aciune care se refer la valorificarea pe cale judiciar a coninutului raporturilor juridice civile formate din dreptul subiectiv i obligaia sa corelativ cu prestaie succesiv. n aceast privin, prin art. 12 din Decretul nr. 167 / 1958 se prevede c: n cazul cnd un debitor este obligat la prestaii succesive, dreptul la aciune cu privire la fiecare din aceste prestaii se stinge printr-o prescripie deosebit. Textul enunat reprezint o regul de principiu. De la principiul prescriptibilitii drepturilor de crean sunt urmtoarele excepii: - aciunea n restituirea depunerilor la Casa de Economii i Consemnaiuni (art. 4 alin. 1 din legea nr. 66 / 1996 privind neorganizarea Casei de Economii i Consemnaiuni din Romnia n societate bancar pa aciuni. Potrivit acestui articol, sumele depuse de persoanele fizice la Casa de Economii i Consemnaiuni pe instrumente de economisire, precum i dobnzile i ctigurile cuvenite pentru acestea sunt garantate de stat. Acestea se restituie la cererea titularului sau a reprezentanilor legali ai acestora. Drepturile de crean asupra sumelor, dobnzilor i ctigurilor sunt imprescriptibile. - aciunea avnd ca obiect partea cuvenit din rezerva de prime n asigurrile facultative de persoane, mai precis, drepturile asigurailor asupra sumelor ce rezult din rezerva de prime care se constituie la asigurrile de persoane pentru obligaii de plat n viitor, conform art. 40 din Legea nr. 136 / 1995 privind asigurrile i reasigurrile din Romnia. 5.2.2.3. Prescripia extinctiv i drepturile reale accesorii Din interpretarea per a contrario a art. 21 din Decretul nr. 167 / 1958 care prevede c Dispoziiilor Decretului de fa nu se aplic dreptul la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie reiese c drepturile reale succesorii sunt supuse prescripiei extinctive potrivit dispoziiilor Decretului nr. 167 / 1958. 5.2.2.4. Prescripia extinctiv i drepturile reale principale Drepturile reale sunt drepturile civile subiective n virtutea crora titularii lor pot s-i exercite atributele asupra unui lucru determinat mobil sau imobil n mod direct i nemijlocit, fr intervenia unei alte persoane. n ceea ce privete drepturile reale subiective sub aspectul posibilitii aprrii lor pe cale judiciar, trebuie avute n vedere dispoziiile art. 21 din Decretul nr. 167 / 1958 potrivit cruia dispoziiile Decretului de fa nu se aplic dreptului la aciune privitor la drepturile de proprietate, drepturile de uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie. Avnd n vedere c toate aceste drepturi, dac sunt nclcate sau nerecunoscute, urmeaz a fi aprate pe calea unei aciuni n revendicare, vom conchide c aceast aciune este imprescriptibil din punct de vedere extinctiv. Dintre aciunile reale imprescriptibile extinctiv, enumerm: - aciunea n revendicare imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate privat (cu excepia situaiei n care este paralizat prin invocarea uzucapiunii); - aciunea n revendicare mobiliar sau imobiliar ntemeiat pe dreptul de proprietate public; - aciunea de partaj; - aciunea confesorie n scopul aprrii unui drept de superficie etc.
86

Regula menionat (imprescriptibilitatea) comport ns i unele excepii, n consecin aciunile reale prescriptibile sunt urmtoarele: - aciunea n revendicare mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate privat; - aciunea n revendicare imobiliar, n situaiile prevzute de art. 498 Cod Civil (avulsiunea) i art. 520 Codul de procedur civil privind revendicarea imobilului adjudecat n carul procedurii de urmrire silit imobiliar; - aciunea confesorie, prin care se urmrete aprarea dreptului de uzufruct (art. 557 Cod Civil), a dreptului de uz sau abitaie (art. 565 Cod Civil) i a dreptului de superficie (art. 639 Cod Civil). 5.2.3. Prescripia extinctiv n cadrul drepturilor nepatrimoniale 5.2.3.1. Precizri prealabile Drepturile personale nepatrimoniale sunt acele drepturi civile subiective al cror coninut nu poate fi exprimat valoric, n sume de bani, aceasta pe motiv c aceste drepturi sunt strns legate de existena i atributele persoanelor fizice i servesc la individualizarea lor. Potrivit art. 54 alin. 2 din Decretul nr. 31 / 1954 se recunoate posibilitatea aprrii acestor drepturi n cazul nclcrii sau nesocotirii lor, fr a se fixa o limit de timp n care cei interesai s se adreseze instanelor judectoreti. Reinem, n concluzie, c aprarea pe cale judiciar a acestor drepturi nu este limitat n timp i, deci, este consacrat imprescriptibilitatea dreptului la aciune n privina aprrii pe cale judiciar a drepturilor civile subiective. 5.2.3.2. Principiul imprescriptibilitii drepturilor personale nepatrimoniale Principiul imprescriptibilitii drepturilor personale nepatrimoniale reprezint regula de drept potrivit creia protecia drepturilor nepatrimoniale pe calea aciunii n justiie nu este limitat n timp, putndu-se obine oricnd. Acest principiu nu este consacrat n terminis, dar este necunoscut n doctrin i n practic. Imprescriptibilitatea dreptului la aciune n cazul drepturilor personale nepatrimoniale i gsete justificarea n primul rnd prin faptul c aceste drepturi sunt legate strns de persoana uman ca subiect de drept i, ca atare, nu pot fi negate sau lipsite de aprare fr a nega sau lipsi de aprare pe nsi titularul lor. n al doilea rnd, aceste drepturi sunt perpetue i prin urmare netransmisibile ceea ce impune n mod necesar ca ele s fie aprate oricnd ca durat n timp pentru a le asigura n acest fel finalitatea pentru care prin lege sunt necunoscute titularilor lor. n al treilea rnd, se poate vorbi i de o justificare legal formulat i dedus pe baza interpretrii per a contrario prin art. 1 alin. 1 din Decretul nr. 31 / 1954. Constituie excepii de la regula imprescriptibilitii dreptului la aciune atunci cnd are ca obiect un drept personal nepatrimonial urmtoarele aciuni: - aciunea n declararea nulitii relative reglementat de art. 9 din Decretul nr. 167 / 1958; - aciunea n nulitatea relativ a cstoriei (art. 21 Codul familiei); - aciunea n tgada paternitii (art. 55 alin. 1 Codul familiei); - aciunea n cercetarea i stabilirea paternitii (art. 60 alin. 1 Codul familiei); Este de observat c nclcarea sau nesocotirea unor drepturi civile subiective cu caracter nepatrimonial pot genera sau pot da natere unor consecine cu caracter patrimonial. Avnd n vedere obiectul lor, aciunile n repararea unui asemenea prejudiciu sunt prescriptibile (ex. plata remuneraiei dreptului de autor, dei acest drept este nepatrimonial, este supus prescripiei de drept comun). 5.2.4. Unele probleme speciale privind domeniul prescripiei extinctive
87

A.

Situaii juridice n care se ridic problema prescriptibilitii

Pentru o bun nelegere a problemei prescriptibilitii este necesar explicarea anumitor situaii care n practic au primit soluii diferite. Aceste situaii sunt urmtoarele: - valorificarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei; - aciunea n constatare; - aciunile mixte; - dualitatea de aciuni; - aciunea n repararea unei daune morale; - aciunea n restituirea prestaiilor executate n baza unui act juridic civil anulat; - aciunea n protecia unor drepturi reale principale corespunztoare dreptului de proprietate; - aciunile n materie de carte funciar; - aciunile privind un drept secundar; - unele aciuni n materie succesoral. B. 1. Soluii adoptate n rezolvarea problemei prescriptibilitii

Valorificarea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei Din definiie rezult c dreptul subiectiv civil este posibilitatea recunoscut, n limitele normelor juridice civile de a recurge, atunci cnd dreptul subiectiv este nesocotit sau nclcat, la fora coercitiv a statului. Valorificarea dreptului subiectiv civil poate fi obinut att pe calea aciunii, ct i pe calea excepiei. Excepia care se ridic n cursul dezbaterilor unui proces sunt excepiile de procedur i excepii de fond, acestea din urm fiind cele care trebuie avute n vedere pentru a desemna aprarea de fond. n ceea ce privete prescriptibilitatea aprrii dreptului civil pe calea excepiei s-au formulat mai multe opinii. ntr-o prim opinie, larg rspndit n doctrin, se consider c aprarea dreptului civil pe cale de excepie este imprescriptibil, aceasta bazandu-se pe regula de drept conform creia que temporalia sunt ad agendum, perpetua sunt ad excipiendum (ceea ce e prescriptibil pe cale de aciune este imprescriptibil pe cale de excepie). ntr-o alt65 opinie se consider c este necesar a se face distincie ntre excepiile imprescriptibile (prin care se valorific un simplu mijloc de aprare) i excepiile prescriptibile (cele prin care se valorific un drept ce ar putea fi ocrotit pe cale de aciune). n sistemul Decretului nr. 167 / 1958, soluia care se impune datorit caracterului imperativ de ordine public al normelor care reglementeaz prescripia dreptului la aciune, este aceea a necesitii de a distinge urmtoarele situaii66: - dac dreptul subiectiv civil putea valorificat, aprat pe calea aciunii, iar aceast aciune este potrivit legii prescriptibil, rezult c i excepia trebuie s fie prescriptibil n aceleai condiii ca i aciunea, soluia bazndu-se att pe necesitatea de a opri posibilitatea eludrii normelor imperative, privind caracterul prescriptibil al aciunii, ct i pe un argument de analogie: ubi eadem est ratio, ibi eadem solutio esse debet; - dac aciunea este imprescriptibil, atunci i ocrotirea dreptului subiectiv civil pe calea excepiei este imprescriptibil. 2. Aciunea n constatare
65

A se vedea M. Eliescu, Unele probleme privitoare la prescripia extinctiv, n cadrul unei viitoare reglementri legale, n revista Studii i cercetri juridice, nr. 1 / 1956, p. 263 - 264 66 A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 230 88

Conform art. 111 din Codul de procedur civil este aciune n constatare acea aciune n justiie prin care reclamantul solicit instanei s constate existena unui drept subiectiv al su fa de prt sau, dup caz, inexistena unui drept subiectiv al prtului mpotriva sa. Att n doctrin, ct i n jurispruden a fost adoptat soluia imprescriptibilitii aciunii n constatare. Dintre aciunile n constatare imprescriptibile extinctiv, menionm: aciunea n constatarea nulitii absolute a unui act juridic civil, aciunea n declararea simulaiei etc. 3. Aciunile mixte Sunt aciuni mixte acele aciuni care au caracteristici de aciuni reale, personale ori n constatare, prescriptibilitatea sau imprescriptibilitatea lor fiind determinat separat pentru fiecare caz, n funcie de calificarea dat aciunii dup scopul urmrit la intentarea ei (ex. plata unei creane). 4. Dualitatea de aciuni Dualitatea de aciuni este acea situaie n care titularul dreptului subiectiv i poate proteja dreptul su prin dou aciuni: 1.o aciune bazat pe un contract civil (ex contractu), supus prescripiei extinctive; 2.o aciune real, n revendicarea bunului, supus prescripiei de 30 de ani potrivit art. 1890 Cod Civil. ntre dualitatea de aciuni i aciunile mixte prin care se solicit predarea bunului ce a format obiectul derivat al unui act juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale exist urmtoarele deosebiri67: n cazul dualitii de aciuni nu este vorba de un act juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale, deci dreptul real i dreptul de crean nu au aceeai cauz generatoare, ci izvorul dreptului real preexist izvorului dreptului de crean; n cazul aciunii mixte este suficient dovedirea actului juridic respectiv, n vreme ce, n cazul dualitii de aciuni, dac a intervenit prescripia extinctiv a aciunii personale, admiterea aciunii reale este condiionat de dovedirea dreptului de proprietate. n cazul aciunii mixte, fiind vorba nu de dou aciuni, ci de o singur aciune, pretenia constnd n predarea lucrului se fundamenteaz pe nsui actul juridic constitutiv sau translativ de drepturi reale, iar prescripia extinctiv se va raporta numai la dreptul real, iar n cazul dualitii de aciuni, dac pretenia n restituire este fundamentat pe contractul de depozit, comodat, locaiune etc., cererea va fi respins ca prescris, dac prin raportare la dreptul de crean, ar fi mplinit termenul de prescripie extinctiv la data exercitrii aciunii personale, urmrind ca deponentul, comodantul, locatarul etc. s introduc o nou aciune n justiie pe un alt fundament, adic o aciune real. 5. Aciunea n repararea unei daune morale Dauna moral poate fi reparat att patrimonial ct i nepatrimonial. Decretul nr. 31 / 1954, prin art. 54 56 dispune c repararea nepatrimonial a unei daune morale este imprescriptibil extinctiv. Nu acelai lucru se poate spune i despre aciunea n repararea patrimonial a unei daune morale, aceasta fiind o aciune n justiie prin care se valorific un drept de crean, o aciune patrimonial i personal i care este prescriptibil extinctiv. 6. Aciunea n restituirea prestaiilor exercitate n baza unui act juridic civil anulat Aciunea n nulitate (prescriptibil sau imprescriptibil, dup cum este vorba despre nulitate relativ sau nulitate absolut) nu se confund cu aciunea n restituirea total sau parial a obligaiilor efectuate n baza unui act civil anulat, aceasta din urm fiind prescriptibil, fiind considerat o aciune bazat pe mbogirea fr just temei.
67

A se vedea Gabriel Boroi, op. cit., p. 271 89

7. Aciunea n protecia unor drepturi reale principale corespunztoare dreptului de proprietate Este o asemenea aciune, aciunea n revendicare ntemeiat pe dreptul de administrare direct. Anterior revoluiei din 1989, prile acestei aciuni erau organizaii socialiste de stat ns, ncepnd cu anul 1990, dreptul de administrare direct, devenind drept de folosin, al unui organ sau instituii de stat asupra bunurilor ce se afl n proprietatea statului. n stabilirea prescriptibilitii sau imprescriptibilitii unei asemenea aciuni, se iau n considerare dispoziiile art. 1884 din Codul Civil, potrivit crora nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie, sau printr-o declaraie a legii, nu pot fi obiecte de proprietate privat, ci sunt scoase afar din comer. 8. Aciunile n materie de carte funciar n aceast materie sunt aplicabile dispoziiile Legii nr. 7 / 1996 privind cadastrul i publicitatea imobiliar. Astfel, conform art. 37 alin. 1 din legea menionat, aciunea n rectificare, sub rezerva prescripiei dreptului patrimonial la aciunea de fond, va fi imprescriptibil. Din coroborarea acestui articol, cu dispoziiile art. 1890 din Codul Civil se va aplica principiul accesorium sequitur principale. Conform art. 37 alin. 2 din Legea nr. 7 / 1996 Fa de terele persoane care au dobndit cu bun credin un drept real prin donaie sau legat, aciunea n rectificare nu se va putea porni dect n termen de 10 ani, socotii din ziua cnd s-a nregistrat cererea lor de nscriere, cu excepia cazului n care dreptul material la aciunea de fond nu s-a prescris mai nainte. Prin urmare, aciunea n rectificare mpotriva terilor dobnditori de bun credin este prescriptibil n termen de 10 ani de la data nregistrrii cererii prin care terul solicit nscrierea dreptului su n cartea funciar. Dac terul dobnditor de bun credin a dobndit dreptul real cu titlu oneros, termenul de prescripie a aciunii n rectificare este de 3 ani de la data nregistrrii cererii prin care terul a solicitat nscrierea dreptului su n cartea funciar, conform art. 38 din aceeai lege. Potrivit art. 37 i art. 55 alin. 2 din legea menionat, aciunea n rectificarea erorilor materiale cuprinse n cartea funciar este imprescriptibil sau prescriptibil extinctiv, de la caz la caz. 9. Aciunile privind un drept secundar Drepturile secundare au fost definite n doctrin ca fiind prerogative ce constau n puterea de a da natere prin act de formaie unilateral unui efect juridic i interesele altei persoane, precum dreptul de alegere n cazul unei obligaii, dreptul de denunare unilateral a unui contract. Aceste aciuni sunt imprescriptibile extinctiv. 10. Unele aciuni n materie succesoral Potrivit art. 700 alin. 1 din Codul Civil dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printrun termen de 6 luni socotit de la data deschiderii succesiunii, prin urmare, dreptul de opiune succesoral este supus prescripiei extinctive. Potrivit dispoziiilor art. 728 din Codul Civil un cocrede poate cere oricnd mpreala succesiunii, chiar cnd ar exista convenii sau prohibiii contrarii, aciunea privind ieirea din indiviziunea succesoral fiind astfel imprescriptibil extinctiv. De asemenea, este imprescriptibil extinctiv aciunea n constatarea masei succesorale, a calitii de motenitor sau a actelor succesorale, fiind o aciune n constatare, ns n ceea ce privete aciunea privind raportul donaiilor, aceasta avnd un caracter personal i patrimonial, poate fi introdus n termenul de ieire din indiviziunea succesoral. n ceea ce privete aciunea prin care se cere executarea legatului cu titlu particular, trebuie s deosebim, dup cum urmeaz:

90

- dac legatul cu titlu particular are ca obiect drepturi de crean sau bunuri de gen, aciunea avnd astfel caracter patrimonial i personal, aceasta este supus regulilor de drept comun referitoare la prescripia extinctiv; - dac legatul cu titlu particular are ca obiect dreptul de proprietate sau un alt drept real asupra unui bun individual determinat, fiind vorba astfel despre o aciune real, urmeaz a fi aplicate regulile ce guverneaz aciunea n revendicare sau, dup caz, aciunea confesorie. Dac este lovit de o cauz de nulitate relativ, aciunea n declararea nulitii legatului este prescriptibil extinctiv n termenul general de prescripie, de 3 ani de zile, iar dac este lovit de o cauz de nulitate absolut, aceast aciune este imprescriptibil extinctiv. e asemenea, este supus termenului de prescripie extinctiv de 3 ani de zile, aciunea n revocarea legatului pentru neexecutarea sarcinii, aceasta fiind o aciune patrimonial i personal. 5.3. Termenele de prescripie extinctiv 5.3.1. Definiie i clasificare A. Definiia termenelor de prescripie extinctiv Termenele de prescripie extinctiv a dreptului la aciune reprezint intervalele de timp stabilite de lege nuntrul crora trebuie sesizate instanele judectoreti competente sub sanciunea pierderii n ntregul ei a posibilitii de a mai putea obine protecie judiciar a drepturilor civile nclcate sau nerecunoscute. B. Clasificarea termenelor de prescripie extinctiv Un prim criteriu de clasificare i cel mai important se refer la sfera de aplicare. Potrivit acestui criteriu, termenele de prescripie a dreptului la aciune se mpart n: termene generale i termene speciale de prescripie extinctiv. Normele care stabilesc un termen general reprezint norma general, iar normele care stabilesc termene speciale, reprezint norme speciale, corelaia dintre aceste norme fiind crmuit de legile generalio specialibus non derogant i specialio generalibus derogant. Cel de-al doilea criteriu de clasificare are n vedere izvorul normativ al termenelor, fiind vorba astfel despre: termene instituite de Decretul nr. 167 / 1958 i termene instituite n alte izvoare de drept civil (Codul Civil, Codul familiei, legile nr. 31 / 1990 i nr. 11 / 1991). Ultimul criteriu de clasificare este cel al mrimii sau ntinderii lor, astfel termenele speciale se mpart n: termene mai mari dect termenul general, termene egale cu termenul general; termene mai mici dect termenul general de prescripie extinctiv. 5.3.2. Termenele generale de prescripie extinctiv 5.3.2.1. Precizri prealabile Termenele generale de prescripie sunt acele termene care se aplic n practic atunci cnd nu i gsete aplicaie un termen special de prescripie extinctiv ntr-un anume caz dat. Doctrina i jurisprudena calific un termen ca fiind general, interpretul innd seama de modul de consacrare, de redactarea textului legal pe care l consacr. Aceasta s-a ntmplat cu art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 potrivit cruia Termenul prescripiei este de 3 ani, iar raporturile dintre organizaiile socialiste de 18 luni. inndu-se seama de soluia de principiu adoptat n privina normelor din materia prescripiei extinctive care privesc exclusiv raporturile dintre organizaiile socialiste n sensul neaplicrii lor, deoarece ubi cessat ratio legis, ibi cessat lex (unde nceteaz motivaia legii,
91

nceteaz legea nsi); conceptul juridic de termen general de prescripie extinctive trebuie reexaminat, regndit i reformulat. n primul rnd nu mai trebuie luat n considerare termenul de 18 luni, prevzut de art. 3 alin. 1, dup dispariia raporturilor dintre organizaiile socialiste, n raporturilor ulterioare fiind aplicabil termenul general de prescripie, aplicabil i altor raporturi de acelai fel, fcndu-se abstracie de calitatea subiectelor raportului juridic civil, adic termenul de 3 ani. Un alt aspect care trebuie luat n considerare n precizarea termenelor generale de prescripie extinctiv const n soluiile adoptate n ce privete domeniul prescripiei extinctive: - n principiu, drepturile nepatrimoniale sunt imprescriptibile extinctiv, excepiile de la acest principiu fiind cazuri n care se aplic fie un termen special de prescripie (ex. cele prevzute de Codul familiei), fie termenul general de prescripie (de 3 ani); - n principiu, drepturile patrimoniale sunt prescriptibile extinctiv; este necesar distincia ntre aciunile personale care nsoesc drepturile de crean i care sunt supuse dispoziiile din acest act normativ i aciunile reale, care nsoesc drepturi reale principale (proprieti, uz, uzufruct, abitaie, superficie, servitute), aciune care sunt supuse prescripiei reglementat de Codul Civil. 5.3.2.2. Termenul general de prescripie de 3 ani, aplicabil aciunilor personale care nsoesc drepturi subiective civile de crean Art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 instituie termenul de prescripie extinctiv cu caracter general, aplicabil raporturilor juridice obligaionale. Potrivit acestui articol, termenul prescripiei este de 3 ani (). Acest termen general de prescripie extinctiv se aplic ori de cte ori nu exist termene speciale de prescripie extinctiv. Acest termen general de prescripie extinctiv se aplic i la preteniile patrimoniale care nsoesc o aciune care este sau nu prescriptibil extinctiv (ex. aciunea n nulitate, aciunea n rezoluiune sau reziliere etc.). prin analogie, acest termen general de prescripie extinctiv este aplicabil i aciunilor nepatrimoniale prescriptibile extinctiv pentru care nu este stabilit prin lege un termen special de prescripie extinctiv, ns nu poate fi extins i la aciunile sale, deoarece potrivit dispoziiilor art. 21 din Decretul nr. 167 / 1958, generalitatea termenului de 3 ani nu se extinde i la aciunile reale care intr sub incidena Codului Civil. Termenul reglementat de art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 prezint urmtoarele caracteristici: - n comparaie cu termenele de prescripie anterioare, prevzute de Codul Civil este mult mai scurt; - termenul general de prescripie se aplic ori de cte ori legea nu prevede un terme special. Avnd n vedere cele subliniate, putem concluziona c termenul general constituie regula, iar termenele speciale, excepia. 5.3.2.3. Termenul general de prescripie de 30 de ani, aplicabil aciunilor reale care nsoesc drepturile reale principale prescriptibile extinctiv Deoarece potrivit dispoziiilor art. 21 din Decretul nr. 167 / 1958, Dispoziiilor Decretului de fa nu se aplic dreptul la aciune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitaiune, servitute i superficie, rezult c pentru drepturile reale principale prescriptibile extinctiv, termenul general de prescripie extinctiv este cel instituit de art. 1890 din Codul Civil, care dispune c toate aciunile, att reale ct i personale, pe care legea nu le-a declarat neprescriptibile i pentru care n-a defipt un termen de prescripie se vor descrie prin treizeci de ani, fr ca cel ce invoc aceast prescripie s fie obligat a produce vreun titlu i fr s i se poat opune reaua-credin. Acest text se aplic aciunilor reale ori de cte ori nu exist un termen special de prescripie extinctiv.
92

Caracterul general al termenului prevzut n art. 1890 din Codul Civil rezult i din dispoziiile art. 1894 Cod Civil, potrivit crora Regulile prescripiei relative la alte obiecte dect cele cuprinse n acest titlu i care sunt expuse la locurile respective din acest codice exclud aplicarea dispoziiilor acestui titlu n toate cazurile cnd sunt contrarii lor. Coninutul real al generalitii termenului de prescripie de 30 de ani prevzut de art. 1890 din Codul civil, se obine prin scoaterea din totalul aciunilor reale a: 1. aciunilor reale imprescriptibile extinctiv; 2. aciunilor reale supuse unor termene speciale de prescripie68; n concluzie, acest termen se aplic: - aciunii n revendicare mobiliar, ntemeiat pe dreptul de proprietate privat; - aciunii confesorii (cu excepia situaiei n care prin aceasta se apr dreptul de superficie). 5.3.3. Termenele speciale de prescripie extinctiv 5.3.3.1. Precizri prealabile Termenele speciale de prescripie a dreptului la aciune sunt termene care derog de la reglementarea de principiu nscris n art. 3 alin. 1din Decretul nr. 167 / 1958 i se disting prin particularitatea de a fi aplicate numai n cazurile expres prevzute de lege. Aceste termene speciale de prescripie extinctiv sunt reglementate att n Decretul nr. 167 / 1958. ct i n alte acte normative. 5.3.3.2. Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale sunt prevzute n Codul familiei: - termenul de prescripie extinctiv de 6 luni, aplicabil aciunii n anulabilitatea cstoriei, prevzut de art. 21 alin. 2: Anularea cstoriei din aceste cauze poate fi cerut de cel al crui consimmnt a fost viciat, n termen de 6 luni de la ncetarea violenei ori de la descoperirea erorii sau a vicleniei; - termenul de prescripie extinctiv de 6 luni aplicabil aciunii n tgada paternitii copilului din cstorie, stabilit de art. 55 alin. 1: Aciunea n tgada paternitii se prescrie n termen de 6 luni de cnd tatl a cunoscut naterea copilului; - termenul de prescripie extinctiv de 1 an, aplicabil aciunii n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, prevzut de art. 60 alin. 1: Aciunea n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei poate fi pornit n termen de un an de la naterea copilului. 5.3.3.3. Termene speciale aplicabile aciunilor personale, ntemeiate pe drepturi de crean Exist situaii care au determinat instituirea unor termene speciale de prescripie a dreptului la aciune chiar prin Decretul nr. 167 / 1958. n toate aceste cazuri, respectarea acestor termene se impune a fi fcut dup dovedirea aspectului sau motivului care a determinat reglementarea lor. Aceste termene sunt: a) termenul de prescripie extinctiv de 2 ani, aplicabil pentru unele raporturi contractuale de asigurare de bunuri, prevzut de art. 3 alin. 2, astfel: Prin derogare de la dispoziiile alineatului precedent, n raporturile ce izvorsc din asigurrile de persoane, termenul de prescripie este de 2 ani, n afara acelor raporturi ce izvorsc din asigurrile de persoane n care obligaiile devin exigibile prin ajungerea la termen sau prin amortizare ;
68

A se vedea Petric Truc, op. cit., p. 230 93

b) termenul de prescripie extinctiv de 6 luni, aplicabil aciunii pentru daunele rezultate din vicii ascunse fr viclenie, prevzut de art. 5: Dreptul la aciune privitor la viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate, se prescrie prin mplinirea unui termen de 6 luni n cazul n care viciile nu au fost ascunse cu viclenie. Analiza acestui text, avnd n vedere condiia impus ca viciile s nu fi fost ascunse cu viclenie, impune aplicarea sa n mod restrictiv, n caz contrar fiind aplicabil termenul de prescripie de drept comun (3 ani); c) termenul de prescripie extinctiv de 3 ani, aplicabil unor sume aflate n depozit, prevzut de art. 23 alin. 1: Dreptul la aciunea privitoare la suma de bani consemnate sau depuse la instituiile de banc, credit i economie sau la orice alte organizaii de stat, pe seama statului ori a organizaiilor de stat, se prescrie n termen de 3 ani de la data consemnrii sau depunerii. n alineatele 2 i 3 ale aceluiai articol sunt stabilite cazurile cnd nu se aplic acest termen de 3 ani, astfel: 1.termenul este de 1 an, cnd eliberarea sumelor este condiionat de un act al organului judectoresc sau al altui organ de stat; 2.termenele de prescripie pentru sumele constituite drept garanie, pe baza normelor legale sau a clauzelor contractuale, sunt cele stabilite n reglementrile speciale privind constituirea de garanii. d) termenul de prescripie extinctiv de 60 de zile, prevzut de art. 24: Dreptul la aciune privitoare la sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacolele care nu au mai avut loc se prescrie n termen de 60 de zile de la data cnd trebuia s aib loc spectacolul. n Codul Civil sunt stabilite urmtoarele termene speciale de prescripie extinctiv: a. termenul de prescripie extinctiv de 6 luni, aplicabil dreptului de opiune succesoral, prevzut de art. 700 alin. 1: Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni, socotit de la data deschiderii succesiunii; b. termenul de prescripie extinctiv de 1 an, prevzut n art. 1334: Aciunea vnztorului pentru complinirea preului i a cumprtorului, pentru scderea preului sau pentru stricarea contractului se prescriu printr-un an din ziua contractului; c. termenul de prescripie extinctiv 6 luni, stabilit de art. 1903, astfel: Aciunea medicilor, a chirurgilor i a apotecarilor pentru vizite, operaii i medicamente; a negustorilor pentru mrfurile ce vnd la particularii care nu sunt negustori (negutori); a directorilor de pensionate, pentru preul pensiunii colarilor i altor maitri, pentru preul uceniciei; a servitorilor care se tocmesc cu anul, pentru plata simbriei lor; se prescriu printr-un. Termene speciale de prescripie extinctiv se regsesc i n alte acte normative (unele termene interesnd alte ramuri de drept), astfel: a. termenul de prescripie extinctiv de 30 de zile, prevzut de art. 5 alin. 2 din Legea contenciosului administrativ nr. 29 / 1990: n cazul n care cel care se consider vtmat nu este mulumit de soluia dat reclamaiei sale, el poate sesiza tribunalul n termen de 30 de zile de la comunicarea soluiei. b. termenul de prescripie extinctiv de 1 an, prevzut de art. 505 alin. 2 din Codul de procedur penal pentru aciunea n repararea pagubei, n cazul condamnrii sau lurii unei msuri preventive pe nedrept, acest termen fiind socotit de la data rmnerii definitive a hotrrii de achitare sau de la data ordonanei de scoatere de sub urmrire penal; c. termenul de prescripie extinctiv de 3 ani, prevzut de art. 67 alin. 5 din legea nr. 31 / 1990, pentru restituirea dividendelor pltite cu nclcarea prevederilor legale; d. termenul de prescripie extinctiv de 3 ani, prevzut de art. 63 din Ordonana Guvernului, nr. 42 / 1997 privind navigaia civil, pentru plata de daune, cheltuieli sau retribuii datorate pentru asistena sau salvarea navei sau ncrcturii: e. termenul de prescripie extinctiv de 15 luni, prevzut de art. 46 alin. 5 din legea nr. 10 / 2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv pentru actele juridice de nstrinare avnd ca obiect imobile preluate fr titlu valabil;
94

f. termenul de prescripie extinctiv de 6 luni , pentru trimiterile potale interne i de un an pentru trimiterile internaionale, pentru aciunea n rspunderea furnizorului de servicii potale, prevzute de art. 41 alin. 1 din Ordonana Guvernului nr. 31 / 2002 privind serviciile potale, aprobat prin legea nr. 642 / 2002 etc. 5.3.3.4. Termene speciale aplicabile unor aciuni reale Aceast categorie de termene cuprinde: a) termenul de prescripie extinctiv de un an, prevzut de art. 498 din Codul Civil (n caz de avulsiune); b) termenul de prescripie extinctiv de 3 ani, prevzut de art. 520 din Codul de procedur civil, n cazul revendicrii imobilului adjudecat n cadrul urmririi silite imobiliare sau al pretinderii unui dezmembrmnt al dreptului de proprietate avnd ca obiect acest imobil (aceasta, n ipoteza n care executarea silit a avut ca obiect un imobil care, n realitate nu era proprietatea debitorului urmrit, iar ulterior apare o ter persoan (adevratul proprietar) care revendic acest imobil de la adjudector); c) termenul de prescripie extinctiv de un an, prevzut de art. 674 din Codul de procedur civil, n cazul aciunilor posesorii; d) termenul de prescripie extinctiv de 30 de ani, prevzut de art. 840 din Codul Civil, aplicabil aciunii n restituirea bunului care a format obiectul unei donaii revocate (de drept) pentru surveniena de copil, astfel Prescripia aciunii de revocare se mplinete dup 30 de ani de la naterea fiului. 5.4. nceputul prescripiei extinctive 5.4.1. Regula general privind nceputul prescripiei extinctive A. Consacrarea legislativ a regulii generale

n ceea ce privete naterea dreptului la aciune i respectiv a nceperii cursului prescripiei extinctive care poate s duc la stingerea lui, regula general o gsim nscris n art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958. potrivit acestui articol, prescripia ncepe s curg de la data cnd se nate dreptul de aciune sau dreptul de a cere executarea silit. Regula prevzut n art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 i gsete aplicaie practic roi de cte ori nu se aplic o regul special, prevzut pentru un caz particular. B. Justificarea regulii generale

Aceast regul este specific i i se aplic numai n categoriile raporturilor juridice civile cu subiecte pasive nedeterminate; este cazul raporturilor juridice civile n coninutul crora se includ drepturile reale i celelalte drepturi patrimoniale absolute (ex. dreptul de autor) n care titularii lor sunt i apar ca persoane determinate, iar persoanele obligate, ca fiind nedeterminate. n cazul acestor drepturi pn n momentul nclcrii sau nesocotirii nu apare necesitatea aprrii lor pe cale judiciar, aceasta pentru c persoana obligat nu este nc individualizat. n ipoteza n care dreptul subiectiv este nclcat sau nerecunoscut, raportul juridic civil se concretizeaz i n ceea privete i subiectul pasiv. Ca urmare, totodat n favoarea titularului se nate dreptul la aciune pentru a-i valorifice pe cale judiciar dreptul su nclcat sau nerecunoscut.

95

5.4.2. Reguli speciale privind nceputul prescripiei extinctive A. Ipoteze pentru care sunt instituite reguli speciale

Acestea sunt urmarea regulii generale, n sensul c se precizeaz data cnd se nate dreptul la aciune supus prescripiei extinctive, n diferite situaii i ipoteze. Adugm la aceast precizare i faptul c, de data aceasta, ne aflm n prezena unor raporturi juridice civile a cror subiecte, cu unele excepii, sunt determinate, n consecin, nclcarea dreptului civil subiectiv nu poate fi pus dect pe seama persoanelor obligate chiar de la data naterii raportului juridic. Prin urmare, putem vorbi despre urmtoarele ipoteze: 1.Ipoteza dreptului subiectiv civil pur i simplu; 2.Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv; 3.Ipoteza rspunderii civile pentru fapta ilicit i cazuri asimilate; 4.Ipoteza aciunii n anulabilitate; 5.Ipoteza rspunderii pentru viciile lucrului, lucrrii ori construciei; 6.Alte situaii speciale. B. Coninutul regulilor speciale privind nceputul prescripiei extinctive 1. Ipoteza dreptului subiectiv civil pur i simplu; n aceast situaie, dreptul nu este afectat de modaliti (cnd nu exist termen sau condiie suspensiv sau cnd obligaia urmeaz s se execute la cererea creditorului). Aceast regul este nscris n art. 7 alin. 2 din Decretul nr. 167 / 1958 potrivit cruia n obligaiile care urmeaz s se execute la cererea creditorului, precum i n acelea al cror termen de executare nu este stabilit, prescripia ncepe s curg de la naterii raportului de drept. Pentru o bun nelegere a domeniului de aplicare a acestei reguli speciale trebuie avute n vedere urmtoarele69: 1) prin expresia n obligaiile ce urmeaz s se execute la cererea creditorului trebuie s se neleag att situaia regul n care nu exist termen sau condiie, suspensive, care s afecteze dreptul subiectiv civil i obligaia corelativ, ct i situaiile n care exist un termen suspensiv, dar este n favoarea creditorului (putnd renuna la beneficiul lui, cum este cazul deponentului) sau exist o condiie care este rezolutorie (tiut fiind c pura est sed sub conditione resolvitur); 2) prin expresia n obligaiile al cror termen de executare nu este stabilit se nelege situaia obligaiilor n care termenul lipsete cu desvrire. 2. Ipoteza dreptului subiectiv civil afectat de un termen suspensiv sau de o condiie suspensiv Aceast regul special se refer la acele situaii n care dreptul subiectiv civil este afectat de modaliti, acestea fiind, aici, termenul suspensiv i condiia suspensiv. Potrivit art. 7 alin. 3 din Decretul nr. 167 / 1958, Dac dreptul este sub condiie suspensiv sau termen suspensiv, prescripia ncepe s curg de la data cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul. Aceast regul este consacrat i n Codul Civil, prin art. 1885 alin. 1, conform cruia: Prescripia unei creane condiionate sau cu termen nu poate ncepe dect din momentul cnd s-a mplinit condiia sau a expirat termenul. 3. Ipoteza rspunderii civile pentru fapta ilicit i cazuri asimilate
69

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 246 96

n cazul n care rspunderea civil are la baz svrirea unei fapte cauzatoare de prejudicii, precum i n cazurile asimilate (mbogirea fr just cauz), prescripia ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia(ori putea) s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea. Aceast regul special este consacrat n art. 8 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958, potrivit cruia Prescripia dreptului la aciune n repararea pagubei pricinuit prin fapta ilicit ncepe s curg de la data cnd pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc att paguba, ct i pe cel care rspunde de ea. Alineatul 2 al aceluiai articol prevede: Dispoziiile alineatului precedent se aplic prin asemnare i n cazul mbogirii fr just temei. De asemenea, art. 12 din Legea nr. 29 / 1990 privind contenciosul administrativ stabilete c n cazul n care cel vtmat a cerut anularea actului administrativ, fr a cere n acelai timp i despgubiri, ntinderea pagubei nefiindu-i cunoscut la data judecrii aciunii n anulare, termenul de prescripie pentru cererea de despgubiri curge de la data la care a cunoscut sau ar fi trebuit s cunoasc ntinderea pagubei. Prin aceast regul, instituit de art. 8 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958, se face referire att la rspunderea civil delictual, ct i la rspunderea civil contractual70, (n cazul n care neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei contractuale constituie un delict civil, se admite c, n principiu, va fi angajat rspunderea civil contractual, iar nu rspunderea civil delictual). Cu condiia s nu fie incident o alt regul. Dup cum este prevzut expres n lege, aceast regul se aplic i n ceea ce privete nceputul prescripiei extinctive n cazul aciunii izvorte din mbogirea fr just temei, termenul de prescripie ncepnd s curg de la data cnd cel care a fost srcit a luat la cunotin att de faptul producerii, ct i de cel care s-a mbogit n dauna sa. 4) Ipoteza aciunii n anulabilitate Aceast regul este prevzut n art. 9 din Decretul nr. 167 / 1958, potrivit cruia Prescripia dreptului la aciune n anularea unui act juridic pentru violen ncepe s curg de la data cnd aceasta a ncetat. n caz de viclenie ori eroare sau n celelalte cazuri de anulare, prescripia ncepe s curg de la data cnd cel ndreptit, reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele, a cunoscut cauza anulrii, ns cel mai trziu de la mplinirea a 18 luni de la data ncheierii actului. Aceast regul nu este aplicabil n cazul cererii de anulare a cstoriei pentru eroare sau viclenie, deoarece aceasta se face n termen de 6 luni de la ncetarea violenei sau de la descoperirea erorii sau vicleniei, de ctre persoana a crui consimmnt a fost viciat, conform dispoziiilor art. 21 din Codul familiei. De asemenea, aceast regul nu se aplic n cazul cererii de anulare a unui legat, deoarece prescripia ncepe s curg de la data deschiderii succesiunii. Legea distinge situaia n care cauza de anulare este violena, de cea n care anulabilitatea actului se datoreaz celorlalte cauze (eroare, dol, leziune, incapacitate, nesocotirea altor dispoziii legale ce ocrotesc interese personale)71. n cazul violenei, prescripia extinctiv ncepe s curg din momentul n care a ncetat acest viciu de consimmnt (moment obiectiv). n ceea ce privete celelalte cauze de nulitate, n nceputul cursului prescripiei extinctive se disting dou momente: a) un moment subiectiv, care se aplic ori de cte ori cunoaterea cauzei de anulabilitate a avut loc n intervalul de timp cuprins ntre momentul ncheierii actului juridic i momentul n care se mplinesc 18 luni de la ncheierea actului;

70 71

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p.248 A se vedea Petric Truc, op. cit., p. 239 97

b) un moment obiectiv, care se aplic de la data mplinirii a 18 luni calculate de la ncheierea actului juridic numai dac, n acest interval de 18 luni, nu a fost cunoscut cauza de anulabilitate de cel sau cei ndreptii s cear anularea. n sistemul Legii nr. 10 / 2001, privind regimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989, indiferent de cauza de nulitate (absolut sau relativ), termenul de prescripie extinctiv (un an) a nceput s curg de la data intrrii n vigoare a acestei legi (14 februarie 2001). 5) Ipoteza rspunderii pentru viciile lucrului, lucrrii ori construciei Aceast regul special este prevzut n dispoziiile art. 11 din Decretul nr. 167 / 1958, potrivit crora: Prescripia dreptului la aciune privind viciile ascunse ale unui lucru transmis sau ale unei lucrri executate ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns, cel mai trziu de la mplinirea unui an de la predarea lucrului sau lucrrii. Prescripia aciunii privind viciile unei construcii ncepe s curg de la data descoperirii viciilor, ns cel mai trziu de la mplinirea a 3 ani de la predare. Prin dispoziiile prezentului articol nu se aduce nici o atingere termenelor de garanie, legale sau convenionale. Aceast regul privete acele vicii care nu pot fi descoperite prin mijloace obinuite cu ocazia predrii sau recepiei, nu ns i dreptul la aciune privind viciile aparente cele care pot fi depistate fr nici o dificultate la predare sau recepie. Potrivit art. 1352 din Codul Civil, aceast regul special se aplic doar n privina viciilor ascunse de lucrului transmis, lucrrii executate sau construcii, vicii care sunt de natur s mpiedice folosirea lucrului, lucrrii sau construciei potrivit destinaiei lor sau s fie de natur a diminua considerabil folosirea acestora. Regulile privind nceputul prescripiei pentru viciile lucrului, lucrrii sau construciei prezint caracteristica stabilirii alternativa a dou momente de la care poate ncepe s curg prescripia: 1) un moment subiectiv, constnd n data descoperirii viciilor; 2) un moment obiectiv, constnd n data expirrii termenelor de garanie, de un an, pentru lucru ori lucrare i de 3 ani pentru construcie72. n cazul construciilor aflate sub incidena Legii nr. 10 / 1995 privind calitatea n construcii, prin art. 29 se stabilesc dou termene speciale de garanie: a) un termen determinat, de 10 ani de la recepia lucrrii pentru viciile ascunse obinuite; b) un termen nedeterminat, pe toat durata de existen a construciei pentru viciile structurii de rezisten.

6) Alte situaii speciale 1) Art. 23 din Decretul nr. 167 / 1958 instituie o regul n ceea ce privete prescripia dreptului la aciune asupra sumelor de bani consemnate sau depuse la instituiile de banc, credit i economic pe seama statului ori a instituiilor de stat, pentru care termenul de prescripie ncepe s curg de la data consemnrii ori depunerii. 2) Regula special prevzut de art. 24 din Decretul nr. 167 / 1958, reglementeaz prescripia dreptului la aciune privitoare la sumele de bani ncasate din vnzarea biletelor pentru spectacolelor ce nu au mai avut loc, prescripia care ncepe s curg de la data cnd urma s aib loc spectacolul. 3) Articolul 674 din Codul de procedur civil reglementeaz prescripia dreptului la aciunea posesorie, care ncepe s curg de la data primului act de tulburare a posesiei.
72

A se vedea Ghe. Beleiu, op. cit., p. 250 98

4) Articolul 700 alin. 1 din Codul Civil prevede prescripia dreptului de opiune succesoral care ncepe s curg de la deschiderea succesiunii (care este data morii lui de cujus). De la aceast regul exist urmtoarele excepii: - n cazul unui copil conceput, dar nenscut la data deschiderii succesiunii, termenul de prescripie ncepe s curg de la data naterii, cu condiia ca acesta s se nasc viu; - n cazul declarrii judectoreti a morii, data succesiunii este data prevzut n hotrrea judectoreasc definitiv ca fiind data morii, dar prescripia dreptului de opiune succesoral ncepe s curg de la data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti declarative de moarte, deoarece dreptul de opiune succesoral poate fi exercitat numai din acel moment73; - n cazul unei moteniri testamentare, cnd testamentul din care rezult calitatea de motenitor a unei persoane a fost descoperit mai trziu, termenul de prescripie a dreptului de opiune succesoral se calculeaz de la data cunoaterii calitii de motenitor a unei persoane. 5) Potrivit art. 55 din Codul familiei Aciunea n tgada paternitii se prescrie n termen de 6 luni de la data cnd tatl (soul mamei sau fostul so al mamei) a cunoscut naterea copilului. 6) Articolul 60 din Codul familiei reglementeaz prescripia dreptului la aciune n stabilirea paternitii copilului din afara cstoriei, astfel: Aciunea n stabilirea paternitii din afara cstoriei poate fi pornit n termen de un an de la naterea copilului. Potrivit alin. 2 al aceluiai articol, Dac n cazul prevzut de art. 54 alin. 1, un copil a pierdut calitatea de copil din cstorie prin efectul unei hotrri judectoreti, termenul de un an pentru primirea aciunii n stabilirea paternitii din afara cstoriei, va curge de la data cnd acea hotrri a rmas definitiv, chiar dac a trecut mai mult de un an de la naterea copilului. Potrivit dispoziiilor alin. 3 ale art. 60 n cazul n care mama a convieuit ci pretinsul tat ori dac acesta din urm a prestat copilului ntreinerea, termenul de un an va curge de la ncetarea convieuirii ori a ntreinerii. 7) Articolul 520 din Codul de procedur civil instituie regula special potrivit creia prescripia dreptului la aciune n revendicarea imobilului ce a format obiectul urmririi silite imobiliare ncepe s curg de la data nscrierii actului de adjudecare n cartea funciar. 8) Prescripia extinctiv a aciunii n rspunderea pentru daunele efective cauzate de operatorii publici i furnizorii de servicii de telecomunicaii ncepe s curg de la data primirii rspunsului la reclamaie sau, dac nu s-a rspuns la reclamaie, de la exprimarea termenului de soluionare a acesteia (art. alin. 2 din Ordonana de Guvern nr. 31/ 2002, aprobat prin Legea nr. 642 / 2002). 9) Prescripia dreptului la aciune n rectificarea nscrierii n cartea funciar exercit mpotriva terului dobnditor de bun credin ncepe s curg de la data la care a fost nregistrat cererea prin care terul respectiv a solicitat nscrierea dreptului su n cartea funciar (art. 37 alin 2 i art. 38 din Legea nr. 7 / 1996).

5.5. Suspendarea prescripiei extinctive 5.5.1. Precizri prealabile cu privire la calcularea termenelor de prescripie a dreptului la aciune Termenele de prescripie au o durat n timp. Aceast durat mai mic sau mai mare este determinat de momentul nceperii termenului de prescripie avut n vedere i, respectiv, de mplinirea lui. n determinarea momentului de ndeplinire, trebuie avut n vedere i modul de calcul. Calculul termenelor de prescripie, indiferent de unitile de timp n care sunt stabilite
73

A se vedea Tribunalul Suprem, s. civ., dec. nr. 617 / 1974, Culegere de decizii, 1974, p. 156 99

(luni sau ani), se face potrivit sistemului calcului intermediar, aceasta n sensul c ziua cnd ncepe curgerea termenului de prescripie termenul este inclus n calcul. Calculul termenului de prescripie se face ntotdeauna prin determinarea momentului naterii la aciune, adic a zilei care marcheaz dies a quo (ziua cnd ncepe termenul) urmnd dies a quam (ziua cnd se sfrete termenul) s fie determinat n funcie de ctimea termenului avut n vedere. Situaiile care pot interveni n ceea ce privete nceperea i mplinirea termenului la aciune n determinarea momentului nceperii i mplinirii termenului de prescripie, trebuie avute n vedere i anumite necesiti prevzute n mod expres prin lege care pot determina suspendarea, ntreruperea i repunerea n termen. 5.5.2. Definiie Dup cum am mai artat, rolul i importana prescripiei extinctive se concretizeaz n ideea de sanciune a persoanelor interesate care din neglijen sau pasivitate nu sesizeaz organele de justiie n termenul prevzut de lege pentru a-i valorifica dreptul subiectiv pretins a fi nclcat sau nerecunoscut. Prin suspendarea prescripiei dreptului la aciune urmeaz s nelegem oprirea de drept a curgerii termenului de prescripiei pe timpul ct dureaz situaiile limitate prevzute de lege care l pun pe titularul dreptului n imposibilitatea de a aciona. Aadar, putem reine c situaiile reglementate de art. 13 din Decretul nr. 167 / 1958 vizeaz o imposibilitate juridic de a aciona, iar art. 14, din acelai decret, vizeaz o imposibilitate moral de a aciona. 5.5.3. Cauzele de suspendare A. Enunare Cauzele de suspendare a prescripiei extinctive sunt legale i limitative. Acestea rezult din coninutul art. 13 i 14 din Decretul nr. 167 / 1958. Potrivit art. 13 din Decretul nr. 167 / 1958, cursul prescripiei dreptului la aciune este suspendat: 1) ct timp cel mpotriva cruia ea curge este mpiedicat de un caz de for major s fac acte de ntrerupere. 2) pe timpul ct creditorul sau debitorul face parte din forele armate ale Romniei, iar acestea sunt puse pe picior de rzboi; 3) pn la rezolvarea reclamaiei administrative, fcute de cel ndreptit cu privire la despgubiri sau restituirii, n temeiul unui contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i telecomunicaii, ns cel mai trziu pn la expirarea unui termen de trei luni, socotit de la nregistrarea reclamaiei. Potrivit art. 14 din Decretul nr. 167 / 1958, cursul prescripiei dreptului la aciune este suspendat n urmtoarele situaii: ntre prini sau tutori i cei ce se afl sub ocrotirea lor, ntre curatori i acei pe care-i reprezint, precum i ntre orice alt persoan, care n temeiul legii sau al hotrrii judectoreti, administreaz bunurile altora i cei ale cror bunuri sunt astfel administrate prescripia nu curge, ct timp socotelile nu au fost date i aprobate. Prescripia nu curge mpotriva celui lipsit de capacitatea de exerciiu, ct timp nu are reprezentant legal i nici mpotriva celui cu capacitatea restrns cu timp nu are cine s-i ncuviineze actele. Prescripia nu curge ntre soi n timpul cstoriei.

100

B. Analiza cauzelor de suspendare a cursului prescripiei extinctive 1) Fora major. Textul art. 13 litera a, folosete noiunea de for major fr a da o definiie acesteia, ns doctrina i jurisprudena definesc fora major ca fiind un eveniment imprevizibil i insurmontabil precum cutremurul de pmnt, inundaia i altele asemenea.74 2) Participarea la forele armate ale Romniei, care sunt puse pe picior de rzboi. Art. 13 lit. 4 prevede c n aceast situaie trebuie s se afle creditorul sau debitorul. Va opera suspendarea i n situaia n care att creditorul ct i debitorul fac parte din forele armate ale Romniei, iar acestea sunt pe picior de rzboi; simpla participare la forele armate ale rii (ca militar activ ori pentru satisfacerea stagiului militar) nu constituie cauz de suspendare a prescripiei extinctive. i aceast cauz pune titularul dreptului la aciune n imposibilitatea material (fizic) de a aciona. 3) Reclamaia administrativ Potrivit prevederilor art. 13 lit. c, pentru ca prevederile s fie suspendat, trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: - reclamaia administrativ prealabil s aib ca obiect despgubirii ori restituiri n termenul unui contract de transport sau de prestare a serviciilor de pot i telecomunicaii; - s nu treac mai mult de 3 luni de la nregistrarea reclamaiei; dac petiionarul primete rspuns, care nu-i convine, nainte de mplinirea celor 3 luni, prescripia este suspendat numai pn la primirea acelui rspuns, nefavorabil; dac reclamaia rmne nerezolvat, neprimindu-se rspuns, n cele trei luni, suspendarea nceteaz, iar titularul dreptului la aciune este n drept s formuleze cerere de chemare n judecat la organul de jurisdicie competent. Articolul 13 lit. c se aplic i ipotezei aciunii n contencios administrativ, deoarece potrivit art. 5 alin. 5 din Legea nr. 29 / 1990, nainte de a cere instanei anularea actului sau obligarea la eliberarea lui, cel care se consider vtmat se va adresa pentru aprarea dreptului su, n termen de 30 de zile de la data cnd i s-a comunicat actul administrativ sau la exprimarea termenului prevzut la art. 1 alin. 2, autoritii emitente, care este obligat s rezolve reclamaia n termen de 30 de zile de la aceasta, se aceast dat suspendarea opernd pn la rezolvarea reclamaiei administrative, dar nu mai mult de 30 de zile. 4) ntre ocrotitor i ocrotit, prescripia e suspendat ct timp socotelile nu au fost date i aprobate, potrivit art. 14 alin. 14 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958. Aceste dispoziii se aplic raporturilor dintre printe, tutore i curator, pe de o parte, i cele ale crui bunuri sunt administrate de ocrotitorul legal pe de alt parte (minor, interzis, cel ocrotit prin curatel). 5) Prescripia este suspendat: a) ct timp cel lipsit de capacitate de exerciiu nu are reprezentant legal; b) ct timp cel cu capacitate de exerciiu restrns nu are ocrotitor legal care s-i ncuviineze actele. Aceast cauz de suspendare privete minorul sub 14 ani, aceasta fiind interzisul judectoresc i minorul ntre 14 18 ani, aceasta fiind aplicat pe toat durata lipsei reprezentantului legal sau a ocrotitorului legal, dup caz. Din cele prezentate rezult c putem vorbi despre o imposibilitate de natur juridic. 6) Prescripia este suspendat n raporturile dintre soi Potrivit acestui alineat, prescripia este suspendat pe toat durata cstoriei, fr a avea importan dac soii sunt sau nu desprii n fapt, n text nefiind explicat acest aspect. Ne aflm aici ntr-o imposibilitate moral de a aciona.
74

Prin decretul nr. 1860 / 1968, secia civil a fostului Tribunal Suprem s-a pronunat n sensul c prin cauza de for major

trebuie neleas acea situaie pe care partea nu o poate prevedea i nltura chiar dac ar fi luat toate msurile de prevenire. 101

Alturi de cauzele generale de suspendare prevzute de art. 13 i 14 din Decretul nr. 167 / 1958, Legea nr. 64 / 1995 privind procedura reorganizrii judiciare i a falimentului instituie o cauz special prin art. 32 : deschiderea procedurii suspend orice termene de prescripie a aciunilor prevzute la art. 31. Termenele vor ncepe s curg dup 30 de zile de la ncheierea procedurii. 5.5.4. Efectele suspendrii prescripiei extinctive A. Efectele generale ale suspendrii Potrivit art. 15 alin. 1 din Decretul nr. 167 / 1958 Dup ncetarea suspendrii, prescripia i reia cursul socotindu-se i timpul scurs nainte de suspendare. Potrivit acestor prevederi se face astfel distincie ntre: - efectul anterior cauzei de suspendare; - efectul pe durata cauzei de suspendare; - efectul ulterior cauzei de suspendare. Pentru perioada anterioar cauzei, suspendarea nu produce efecte juridice, intrnd n calculul termenului de prescripie i timpul scurs ntre nceputul prescripiei i data suspendrii acesteia. B. Efectul special al suspendrii Acest efect este reglementat de art. 15 alin. 2, potrivit cruia: prescripia nu se va mplini totui nainte de expirarea unui termen de 6 luni socotit de la data ncetrii cauzei de suspendare, cu excepia prescripiilor mai scurte de 6 luni care nu se vor mplini dect dup exprimarea unui termen de o lun de la suspendare. Prin urmare, acest efect special se produce doar n cazurile n care: - pn la mplinirea termenului de prescripie a rmas mai puin de 6 luni, dac termenul de prescripie aplicabil este mai mare de 6 luni (ex. termenul general de prescripie de 3 ani); - pn la mplinirea termenului de prescripie a rmas mai puin de o lun dac termenul de prescripie aplicabil este mai mic de 6 luni (ex. termenul de 60 de zile prevzut n art. 24 din Decretul nr. 167 / 1958). 5.6. ntreruperea prescripiei extinctive 5.6.1. Definiie Problema ntreruperii cursului prescripiei dreptului la aciune pune n discuie atitudinea celor dou persoane care urmeaz s figureze n cadrul procesului civil n calitate de pri, respectiv titularul dreptului subiectiv n calitate de reclamant i titularul obligaiei n calitate de prt. n baza acestor consideraii, putem defini ntreruperea cursului prescripiei dreptului la aciune n felul urmtor: Oprirea cursului unei prescripii ncepute datorit atitudinii luate de una sau alta dintre viitoarele pri a procesului civil fr a se mai ine seama de timpul care s-a scurs deja cu consecina nceperii, dac sunt ntrunite condiiile cerute de lege unui nou termen de prescripie a dreptului la aciune. 5.6.2. Cauzele de ntrerupere

102

Cauzele de ntrerupere sunt grupate n art. 16 din Decretul nr. 167 / 1958. Este de observat c cele dou cauze avute n vedere privesc atitudinea persoanei obligate (prima cauz) i atitudinea titularului dreptului nclcat sau nerecunosut (a doua cauz). Astfel, potrivit dispoziiilor art. 16 din Decretul nr. 167 / 1958 Prescripia se ntrerupe: a) prin recunoaterea dreptului a crei aciune se prescrie, fcut de cel n folosul cruia curge prescripia; b) prin introducerea unei cereri de chemare n judecat ori de arbitrare, chiar dac cererea a fost introdus la o instan judectoreasc ori la un organ de arbitraj necompetent. c) printr-un act nceptor de executare, aceasta fiind o cauz de ntrerupere a prescripiei dreptului de a cere executarea silit, fiind studiat de dreptul procesual civil. Articolul 16 din Decretul nr. 167 / 1958 mai prevede c prescripia nu este ntrerupt dac s-a pronunat ncetarea procesului, dac cererea de chemare n judecat sau executare a fost respins, anulat sau dac s-a perimat ori dac cel care a fcut-o a renunat la ea. Aceste cauze de ntrerupere a cursului prescripiei extinctive sunt legale, limitative, producnd efecte de drept (ope legis). 5.6.3. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive A. Reglementarea efectelor ntreruperii prescripiei extinctive Aceste efecte sunt reglementate n art. 17 din Decretul nr. 167 / 1958 care stabilete c: ntreruperea terge prescripia nceput nainte de a se fi ivit mprejurarea care a ntrerupt-o. Dup ntrerupere, ncepe s curg o nou prescripie. n cazul cnd prescripia a fost ntrerupt printr-o cerere de chemare n judecat ori de arbitrare sau printr-un act nceptor de executare, noua prescripie nu ncepe s curg ct timp hotrrea de admitere a cererii nu a rmas definitiv sau, n cazul executrii, pn la ndeplinirea ultimului act de executare. B. Analiza efectelor ntreruperii prescripiei extinctive Dup cum rezult din prevederile art. 17 alin. 1 i 2 din Decretul nr. 167 / 1958, ntreruperea prescripiei extinctive produce un efect anterior i un efect posterior. stfel, anterior datei ntreruperii, prescripia este nlturat astfel nct timpul scurs ntre momentul de nceput al prescripiei i data cauzei de ntrerupere este socotit necurs. Efectul posterior ntreruperii const n nceperea unui nou termen de prescripie. Dac n cazul ntreruperii prin recunoatere efectele se produc instantaneu, n cazul ntreruperii prin cererea de chemare n judecat, efectele se produc definitiv, pe data rmnerii definitive a hotrrii judectoreti de admitere a cererii, aceasta nsemnnd c ntre data sesizrii instanei i data rmnerii definitive a hotrrii opereaz o ntrerupere provizorie, sub condiia admiterii cererii i rmnerii definitive a hotrrii. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive se produc de plin drept (ope legis), organul de jurisdicie urmnd s constate doar producerea lor. 5.7. Repunerea n termenul de prescripie 5.7.1. Definiie. Reglementare Repunerea n termenul de prescripie este acel beneficiu acordat de lege titularului dreptului la aciune, care din motive temeinice nu a putut formula aciunea n justiie nuntrul termenului de prescripie, astfel c organul jurisdicional este ndreptit s soluioneze, n fond, cererea de chemare n judecat, dei a fost introdus dup mplinirea termenului de prescripie.
103

Repunerea n termenul de prescripie este o instituie juridic consacrat cu caracter general n art. 19 din Decretul nr. 167 / 1958: Instana judectoreasc sau organul arbitral poate, n cazul n care constat ca fiind temeinic justificate, cauzele pentru care termenul de prescripie a fost depit s dispun chiar din oficiu judecarea sau rezolvarea aciunii ori s ncuviineze executarea silit. Reglementri cu caracter special ntlnim n dispoziiile art. 13 din Legea nr. 18 / 1991, potrivit crora Calitatea de motenitor se stabilete pe baza certificatului de motenitor sau a hotrrii judectoreti definitive ori, n lipsa acestora, prin probe din care rezult acceptarea motenirii. - Art. 5 alin. 4 din Legea nr. 112 / 1995 pentru reglementarea situaiei juridice a unor imobile cu destinaie de locuin trecute n proprietatea statului, prevede : Motenitorii, n sensul prezentei legi sunt socotii de drept acceptanii succesiuni de la data depunerii cererii prevzute la art. 14 pentru restituirea n natur a apartamentelor, sau, dup caz, pentru acordarea de despgubiri. - Art. 6 alin. 2 din Legea nr. 213 / 1998 privind proprietatea public i regimul juridic al acesteia stabilete c Bunurile preluate de stat fr un titlu valabil, inclusiv cele obinute prin vicierea consimmntului pot fi revendicate de foti proprietari sau succesorii acestora, dac nu fac obiectul unor legi speciale de reparaie. - Potrivit art. 4 alin. 3 din Legea nr. 10 / 2001, privind regimul juridical unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie1989, se stabilete c: Succesibilii care dup data de 6 martie 1945 nu au acceptat motenirea, sunt repui de drept n termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi . 5.7.2. Domeniul repunerii n termenul de prescripie extinctiv Cauzele de repunere n termen nu sunt enumerate cu titlu limitativ, de lege, organul de jurisdicie putnd considera cauz de repunere n termen, orice cauz temeinic justificat. n teoria i practica judiciar s-a ajuns i s-a relevat ntr-un consens unanim c prin cauze temeinic justificate trebuie s se neleag numai acele mprejurri de fapt care fr a avea gravitatea forei majore i fr a implica culpa proprie, l-au mpiedicat pe titularul dreptului s sesizeze instanei cu pretenia sa n termenul prevzut de lege. n practica judiciar au fost considerate cauze care justificat repunerea n termen: - existena unor mprejurri speciale n care s-a gsit motenitorul, care l-au mpiedicat s afle despre deschiderea unei moteniri la care era chemat; - executarea unei pedepse privative de libertate, care nu a permis darea unui mandat pentru ntreruperea prescripiei (n prezent, soluia e greu de admis fa de garaniile procesual penale); - cunoaterea unor fapte, stabilite de organele de urmrire penal, numai dup mplinirea termenului de prescripie; - spitalizarea ndelungat ori repetat; - prsirea minorului. Au fost apreciate drept cauze care nu justific repunerea n termen: - eroarea de drept, invocat de titularul dreptului la aciune; - absena ori aglomerarea cu probleme a conductorului persoanei juridice sau juristului acesteia75; - depirea culpabil a termenului de acceptare a motenirii.76
75

Pentru trimiteri bibliografice, la jurispruden a se vedea: P. M. Cosmovici, Tratat de drept civil, 1989, p. 347 348; I.

Deleanu, Repunerea n termen n condiiile art. 19 din Decretul nr. 167 / 1958, n R.R.D. nr. 9 12. p. 34 35, Ghe. Beleiu, Drept civil. Teoria general, 1987, p. 340.
76

Pentru trimiteri bibliografice, la jurispruden a se vedea: P. M. Cosmovici, Tratat de drept civil, 1989, p. 347 348; I. 104

Deleanu, Repunerea n termen n condiiile art. 19 din Decretul nr. 167 / 1958, n R.R.D. nr. 9 12. p. 34 35, Ghe.

5.7.3. Termenul de repunere n termenul de prescripie extinctiv Potrivit art. 19 alin. 2 din Decretul nr. 167 / 1958, Cererea de repunere n termen va putea fi fcut numai n termen de o lun de la ncetarea cauzelor care justific depirea termenului de prescripie. Textul acestui articol stabilete dou aspecte ale termenului n care poate fi cerut repunerea n termenul de prescripie: 1) durata lui, care este de o lun; 2) nceputul acestui termen, care este marcat de data ncetrii cauzei care justific depirea termenului de prescripie. Se pune ntrebarea: care este semnificaia termenului de o lun n care se face vorbire n alin. 2 al art. 19. Termenul de o lun are o dubl semnificaie i anume: privete pe de o parte introducerea cererii de repunere n termen, iar pe de alt parte, introducerea cererii de chemare n judecat care privete fondul litigiului. 5.7.4. Efectul repunerii n termenul de prescripie extinctiv Datorit repunerii n termen, prescripia extinctiv este considerat ca fiind nemplinit, dei termenul de prescripie a expirat. Prin repunerea n termenul de prescripie extinctiv, efectul extinctiv al prescripiei este anihilat, organul de jurisdicie avnd astfel posibilitatea s treac la soluionarea pricinii pe fond. n condiiile prevzute de art. 13 alin. 2 di Legea nr. 18 / 1991, art. 5 alin. 4 din Legea nr. 112 / 1995 i art. 4 alin. 3 din Legea nr. 10 / 2001, efectul repunerii n termen a constat n ndrituirea motenitorului de a solicita reconstituirea dreptului de proprietate asupra pmntului sau restituirea n natur a imobilului ori acordarea de despgubiri, dup caz, n condiiile legilor menionate. n ceea ce privete modul de operare, repunerea n termen reglementat de art. 19 din Decretul nr. 167 / 1958 presupune darea unei hotrri, de ctre organul de jurisdicie competent, hotrre ce trebuie s fie motivat, pentru a putea fi verificat temeinicia sa. Repunerea n termen reglementat de prevederile Legilor nr. 18 / 1991, nr. 112 / 1995 i nr. 10 / 2002 opereaz de drept (ope legis).

5.8. mplinirea (calculul) prescripiei extinctive 5.8.1. Definiie Prin mplinirea prescripiei extinctive se nelege determinarea momentului n care expir termenul de prescripie. 5.8.2. Regulile de calcul al termenelor de prescripie Regulile de calcul al termenelor de prescripie sunt stabilite prin Decretul nr. 167 / 1958, Codul Civil, Codul de procedur civil.
Beleiu, Drept civil. Teoria general, 1987, p. 340. 105

De lege ferenda, se impune ca regulile privind calculul termenelor de prescripie s se regseasc n acelai act normativ ce reglementeaz i prescripia. Ct privete modul de calcul al termenului de prescripie extinctiv stabilit pe ani sau pe luni, se va aplica prevederile art. 10 alin. 3 i 4 din Codul de procedur civil, astfel aceste termene ce vor mplini n ziua corespunztoare din ultimul an sau din ultima lun. Dac ultima lun nu are o zi corespunztoare, termenul va fi mplinit n ultima zi a acelei luni (de exemplu, un termen de prescripie de o lun care a nceput s curg la 31 ianuarie, s-a mplinit la 29 februarie). n cazul termenelor stabilite pe sptmni, termenul de prescripie extinctiv se socotete mplinit n ziua corespunztoare din ultima sptmn a perioadei. n ceea ce privete termenele stabilite pe zile, se aplic dispoziiile art. 1887 din Codul Civil potrivit cruia termenul se calculeaz pe zile i nu pe ore. Art. 1886 din Codul Civil dispune: Ziua se mparte n 24 de ore. Ea ncepe la miezul nopii i se sfrete la miezul nopii urmtoare, ziua n care ncepe cursul prescripiei nefiind luat n calcul. Art. 1889 din Codul Civil prevede c prescripia nu se socotete calculat, dect dup mplinirea celei de-a doua zi a termenului prevzut de lege. Acest sistem de calcul se numete intermediar, deoarece se plaseaz ntre sistemul termenului exclusiv (pe zile libere) n care nu sunt luate n calcul nici prima i nici ultima zi a termenului i sistemul inclusiv (numit i pe zile pline), n care intr n calcul att prima ct i ultima zi a termenului.

106

CUPRINS

CAPITOLUL I..............................................................................................................1 Consideraii generale n dreptul civil............................................................................1 1.1.Noiunea dreptului civil romn............................................................................1 1.2. Rolul dreptului civil...........................................................................................2 1.3. Principiile dreptului civil....................................................................................3 1.4. Delimitarea dreptului civil de alte ramuri de drept.............................................4 CAPITOLUL II.............................................................................................................8 NORMELE DE DREPT CIVIL...................................................................................8 2.1. Izvoarele dreptului civil......................................................................................8 2.1.1. Noiune.................................................................................................................8 2.1.2. Formele de exprimare a izvoarelor dreptului civil...............................................8 2.1.3. Acte normative n vigoare, care sunt izvoare de drept civil................................8 2.1.4. Problema altor izvoare de drept civil.................................................................10 2.2. Clasificarea normelor de drept civil..................................................................11 2.3. Aplicarea legii civile.........................................................................................12 2.3.1. Aplicarea legii civile n timp..............................................................................12 2.3.2. Aplicarea legii civile n spaiu...........................................................................13 2.3.3. Aplicarea legii civile asupra persoanelor...........................................................13 2.4. Interpretarea legii civile....................................................................................14 2.4.1. Definiia, necesitatea i clasificarea interpretrii legii civile.............................14 2.4.2. Interpretarea oficial i interpretarea neoficial a normelor dreptului civil......15 2.4.3. Interpretarea literal, extensiv i restrictiv.....................................................15 2.4.4. Interpretarea gramatical, sistematic i istorico-teleologic............................15 2.4.5. Interpretarea logic a legii civile........................................................................16 CAPITOLUL III.........................................................................................................18 RAPORTUL JURIDIC CIVIL...................................................................................18 3.1. Noiune, caractere i structur...........................................................................18 3.1.1. Noiunea raportului juridic civil.........................................................................18 3.1.2. Caracterele raportului juridic civil.....................................................................18 3.1.3. Structura raportului juridic civil.........................................................................18 3.2. Prile raportului juridic civil............................................................................19 3.2.1. Definiia subiectelor de drept civil.....................................................................19 3.2.2. Categoriile subiectelor de drept civil.................................................................19 3.2.3. Determinarea, pluralitatea i schimbarea subiectelor raportului juridic civil....19 3.2.4. Capacitatea civil...............................................................................................21 3.3. Coninutul raportului juridic civil.....................................................................24 3.3.1. Drepturile subiective civile................................................................................24 3.3.1.1. Definiia drepturilor subiective civile.................................................24 3.3.1.2. Clasificarea drepturilor subiective civile............................................24 3.3.1.3. Recunoaterea, ocrotirea i exercitarea drepturilor subiective civile..26 3.3.1.4. Abuzul de drept...................................................................................27 3.3.2. Obligaia civil...................................................................................................27
107

3.3.2.1. Definiia obligaiei civile....................................................................27 3.3.2.2. Clasificarea obligaiilor civile.............................................................27 3.4. Obiectul raportului juridic civil........................................................................29 3.4.1. Definiia obiectului raportului juridic civil........................................................29 3.4.2. Bunurile..............................................................................................................29 3.4.2.1. Definiia bunurilor..............................................................................29 3.4.2.2. Sensurile noiunii de bun....................................................................29 3.4.2.3. Corelaia dintre bunuri i patrimoniu..................................................30 3.4.2.4. Clasificarea bunurilor..........................................................................30 3.5. Izvoarele raporturilor juridice civile concrete...................................................33 3.5.1. Noiuni generale.................................................................................................33 3.5.2. Clasificarea izvoarelor raporturilor juridice civile concrete..............................33 3.6. Proba raportului juridic concret........................................................................34 3.6.1. Noiuni generale.................................................................................................34 3.6.1.1. Probele n procesul civil. ....................................................................34 3.6.1.2. Noiunea de prob...............................................................................35 3.6.1.3. Obiectul i sarcina probei....................................................................35 3.6.1.4. Condiiile de administrare a probei.....................................................35 3.6.1.5. Conveniile asupra probelor................................................................36 3.6.2. Mijloacele de prob............................................................................................36 3.6.2.1. nscrisurile...........................................................................................36 3.6.2.2. Mrturii (proba cu martori ori testimonial).......................................38 3.6.2.3. Mrturisirea (recunoaterea)...............................................................39 3.6.2.4. Prezumiile..........................................................................................40 3.6.2.5. Alte mijloace de prob........................................................................41 CAPITOLUL IV.........................................................................................................41 ACTUL JURIDIC.......................................................................................................41 4.1. Definiia i clasificarea actelor juridice civile..................................................41 4.1.1. Definiia actului juridic.....................................................................................42 4.1.2. Clasificarea actelor juridice civile.....................................................................42 4.2. Condiiile actului juridic civil...........................................................................44 4.2.1. Definiia condiiilor actului juridic civil............................................................45 4.2.2. Clasificarea condiiilor actului juridic civil.......................................................45 4.2.3. Capacitatea de a ncheia acte juridice civile......................................................45 4.2.3.1. Definiie. Sediul materiei....................................................................45 4.2.3.2. Principiul capacitii de a ncheia acte juridice civile.........................46 4.2.4. Consimmntul.................................................................................................46 4.2.4.1. Corelaia dintre consimmnt i voina juridic................................46 4.2.4.2. Formarea voinei i principiile voinei juridice n dreptul civil..........47 4.2.4.3. Definiia consimmntului.................................................................47 4.2.4.4. Condiiile de valabilitate a consimmntului.............................47 4.2.4.5. Viciile de consimmnt.....................................................................49 4.2.5. Obiectul actului juridic civil..............................................................................52 4.2.5.1. Definiia obiectului actului juridic civil..............................................52 4.2.5.2. Corelaia dintre obiectul i coninutul actului juridic civil.................52 4.2.5.3. Condiiile de valabilitate a obiectului actului juridic civil..................53 4.2.6. Cauza actului juridic civil..................................................................................54
108

4.2.6.1. Definiie. Reglementare. Trsturi......................................................54 4.2.6.2. Elementele cauzei actului juridic civil................................................55 4.2.6.3. Condiiile de valabilitate a cauzei actului juridic civil.......................55 4.2.6.4. Rolul i proba cauzei actului juridic civil...........................................55 4.3. Forma actului juridic civil.................................................................................56 4.3.1. Definiie i terminologie....................................................................................56 4.3.2. Principiul consensualismului.............................................................................56 4.3.3. Clasificarea condiiilor de form ale actului juridic civil..............................56 4.3.4. Forma cerut ad validitatem...............................................................................57 4.3.5. Forma cerut ad probationem............................................................................58 4.3.6. Forma pentru opozabilitate fa de teri.............................................................58 4.4. Modalitile actului juridic civil........................................................................59 4.4.1. Definiie.............................................................................................................59 4.4.2. Termenul............................................................................................................59 4.4.3. Condiia..............................................................................................................61 4.4.4. Sarcina................................................................................................................62 4.5. Efectele actului juridic civil..............................................................................63 4.5.1. Definiie. Reglementare.....................................................................................63 4.5.2. Determinarea efectelor actului juridic civil.......................................................64 4.5.3. Principiile efectelor actului juridic civil i excepiile lor...................................64 4.5.3.1. Noiuni introductive............................................................................64 4.5.3.2. Principiul forei obligatorii.................................................................64 4.5.3.3. Principiul irevocabilitii actului juridic civil.....................................65 4.5.3.4. Principiul relativitii efectelor actului juridic civil - ........................66 4.6. Nulitatea actului juridic civil ..........................................................................70 4.6.1. Noiuni generale ...............................................................................................70 4.6.1.1. Definiia nulitii. Sediul materiei. Funciile nulitii.........................70 4.6.1.2. Delimitarea nulitii de alte sanciuni de drept civil...........................71 4.6.1.3. Clasificarea nulitilor actului juridic civil.........................................72 4.6.2. Cauzele de nulitate.............................................................................................73 4.6.2.1. Cauzele de nulitate absolut................................................................74 4.6.2.2. Cauzele de nulitate..............................................................................74 4.6.3. Regimul juridic al nulitii.................................................................................74 4.6.3.1. Regimul juridic al nulitii absolute....................................................75 4.6.3.2. Regimul juridic al nulitii relative.....................................................75 4.6.3.3. Comparaie ntre regimul juridic al nulitii ......................................75 absolute i regimul juridic al nulitii relative.................................................75 4.6.4. Efectele nulitilor .............................................................................................76 4.6.4.1. Consideraii generale..........................................................................76 4.6.4.2. Principiile efectelor nulitii i excepiile lor......................................76 CAPITOLUL V.........................................................................................................80 PRESCRIPIA EXTINCTIV..................................................................................80 5.1. Consideraii generale referitoare la prescripia extinctiv................................80 5.1.1. Definiia i reglementarea prescripiei extinctive..............................................80 5.1.2. Caracterul normelor care reglementeaz prescripia extinctiv.........................81 5.1.4. Efectul prescripiei extinctive............................................................................83 5.1.5. Rolul prescripiei extinctive...............................................................................84
109

5.2. Domeniul de aplicare al prescripiei extinctive................................................84 5.2.1. Definiie i criterii de determinare.....................................................................84 5.2.2. Prescripia extinctiv n cadrul drepturilor patrimoniale...................................85 5.2.2.1. Precizri prealabile..............................................................................85 5.2.2.2. Prescripia extinctiv i drepturile de crean.....................................85 5.2.2.3. Prescripia extinctiv i drepturile reale accesorii..............................86 5.2.2.4. Prescripia extinctiv i drepturile reale principale.............................86 5.2.3. Prescripia extinctiv n cadrul drepturilor nepatrimoniale...............................87 5.2.3.1. Precizri prealabile..............................................................................87 5.2.3.2. Principiul imprescriptibilitii drepturilor personale nepatrimoniale. 87 5.2.4. Unele probleme speciale privind domeniul prescripiei extinctive....................87 5.3. Termenele de prescripie extinctiv..................................................................91 5.3.1. Definiie i clasificare........................................................................................91 5.3.2. Termenele generale de prescripie extinctiv....................................................91 5.3.2.1. Precizri prealabile..............................................................................91 5.3.2.2. Termenul general de prescripie de 3 ani, aplicabil aciunilor personale care nsoesc drepturi subiective civile de crean...................................................92 5.3.2.3. Termenul general de prescripie de 30 de ani, aplicabil aciunilor reale care nsoesc drepturile reale principale prescriptibile extinctiv.............................92 5.3.3. Termenele speciale de prescripie extinctiv.....................................................93 5.3.3.1. Precizri prealabile..............................................................................93 5.3.3.2. Termenele speciale aplicabile aciunilor personale nepatrimoniale...93 5.3.3.3. Termene speciale aplicabile aciunilor personale, ntemeiate pe drepturi de crean..............................................................................................................93 5.3.3.4. Termene speciale aplicabile unor aciuni reale...................................95 5.4. nceputul prescripiei extinctive........................................................................95 5.4.1. Regula general privind nceputul prescripiei extinctive.................................95 5.4.2. Reguli speciale privind nceputul prescripiei extinctive...................................96 5.5. Suspendarea prescripiei extinctive...................................................................99 5.5.1. Precizri prealabile cu privire la calcularea termenelor de prescripie a dreptului la aciune..........................................................................................................................99 5.5.2. Definiie...........................................................................................................100 5.5.3. Cauzele de suspendare.....................................................................................100 5.5.4. Efectele suspendrii prescripiei extinctive.....................................................102 5.6. ntreruperea prescripiei extinctive.................................................................102 5.6.1. Definiie...........................................................................................................102 5.6.2. Cauzele de ntrerupere.....................................................................................102 5.6.3. Efectele ntreruperii prescripiei extinctive......................................................103 5.7. Repunerea n termenul de prescripie.............................................................103 5.7.1. Definiie. Reglementare ..................................................................................103 5.7.2. Domeniul repunerii n termenul de prescripie extinctiv...............................104 5.7.3. Termenul de repunere n termenul de prescripie extinctiv...........................105 5.7.4. Efectul repunerii n termenul de prescripie extinctiv....................................105 5.8. mplinirea (calculul) prescripiei extinctive....................................................105 5.8.1. Definiie...........................................................................................................105 5.8.2. Regulile de calcul al termenelor de prescripie................................................105
110