RODICA ZAFIU

DIVERSITATE STILISTIC N LIMBA ROMAN ACTUAL

S U M A R
Introducere

I. Limbajul jurnalistic: ntre strategiile senzaionalului i tentaia clieului

1. Retorica titlurilor
Titluri verbale i titluri nominale Titlul narativ Desemnarea epic Personajele: desemnarea (mai mult sau mai puin)
tendenioas Titluri incomplete Presupoziii i implicaii Jocul de cuvin te facil !iasmul "imele #ariaia
sinonimic $utoprezentarea: subtitlurile publicaiilor

2. Strategiile senzaionalului: narativizare i ficionalizare
Detaliul concret Detaliul medical: senzaie i e%coriaie &miterea cauzei $lte strate'ii de insolitare (n e%emplu: violul

3. Literaturizare i distanare
)iteratur de consum *aratorul omniscient Timpul ficiunii Pseudonime

4. Subiectivitate i afectivitate n limba
& distincie terminolo'ic alificarea inutil )imbaj !iperbolic i confuzii semantice

!. "ralitate: dialogul cu cititorii
$dresarea direct #ocativele +inalul #ocea insistent a le'endei Porecle ,fecte de contrast stilistic

#. $igurile semantice i transformarea lor n cliee
-etafore publicistice $le'orii -etaforele cltoriei: corabie. automobil. tren -etafore animalie re & metafor
clieizat: sarabanda Personificarea preurilor $nt onomaza /eu'ma

%. &lieele i deconstrucia lor
0 1n deriv2 0+oc verde2 0+r frontiere2 0333 are ne doare2 *ume proprii i cliee jurnalistice itat i parafraz
0*ema putirin2

'. (olifonia te)tului
,%presiile ne4ncrederii /vonuri

*. +iscursul ,ublicistic n aciune
(n 'en: cronica monden (n eveniment: eclipsa 5nterviul i comentariul metate%tual $nc!eta *e'lijene orto'rafice

II. Stiluri, limbaje i tipuri de texte contemporane

1. Limbaul informatic i al mediilor electronice
$daptarea terminolo'iei ,%tinderi metaforice ale terminolo'iei 4n limbajul curent )imba rom6n 4n 5nternet

2. -n document lingvistic i sociologic: mica ,ublicitate
5ndicii de istorie a mentalitilor Profilul public: 0oferte de serviciu2 Profilul privat: 0matrimoniale2 0,uropeni cutm
apartament333 2 Toponimie urban modern Despre animale )imbaj vrjitoresc

3. Limbaul ,ublicitar: reinventarea reclamei
7t6n'ciile 4nceputurilor $buzuri ale traducerii "e'istrul colocvial odul politeii Deictice 7trate'ii ale moderaiei
"ime Despre corectitudine

4. Rigiditate i dezinvoltur. n limbaul comentariului s ,ortiv
7til te!nic i birocratic -etafore sportive liee fotbalistice 1mprumutul le%ical: sc!imbare de sens i de perspectiv

!. Limbae instituionale i a,licaiile lor ,ractice
)imbajul 7ecuritii: stilistica raportului &bservaii le%icale 7tilul cronicii rutiere 5mperfeciuni ale te%tului juridic

8. +iscursul didactic i ,ractic
#iziunea utopic 4n manuale 9!iduri de conversaie (morul lin'vitilor -eteorolo'ice

%. /rt. i divertisment 0genuri 1de consum 2 2
-uz ica anilor :;< =enzi desenate >oroscopul )imbajul modei

'. /r3aism i inovaie n limbaul religios
$mestec stilistic: limbaj bisericesc i limbaj politic & formul de 4nnoire Diferene le%icale confesionale 7eria
sinonimic a desemnrilor mona!ale Derivate cu prefi%ul ? n

*. Strategii ale limbaului n literatur.
5n'ambament Poliptoton. pari'menon etc3 5nvenii le%icale 7inta% baroc -ode onomastice

14. Stiluri e,istolare
oresponden administrativ i comercial (rri +ormule epistolare de 4nc!idere 7crisori versificate -esajele potei
electronice (e?mail) 7crisori orale: 0mesaje pe robot2

III. Pregnana oralitii
1. /rgoul 5 ,rivire general.
1nnoire i continuitate $r'oul i politica @ subversiune i complicitate 7tadiul actual $r'oul 4n literatur 9lotonime

2. &6m,uri semantice ale argoului
#iziunea din interior 6mpul semantic al turn.toriei 6mpul semantic al mec3eriei

3. 7voluii semantice i incertitudini etimologice
0 Pil2 0=icile2 0Papu'iu2 0Tu n2 0$ 'alibardi2

4. 8novaii recente
0 -arf2 0De cartier2 0Pe sticl2 0$a vrea muc!ii3332

!. 9iloace de derivare
7ufi%ul ? ar : 0prietenar2 7ufi%ul ? an : 0meran2 7ufi%ul ? ean : 0amrtean2 7ufi%ul ? os : 0ben'os2 +alse nume proprii

#. 9orfosinta). familiar:argotic.
onstrucii verbale Prepoziia 0pe2 Prepoziia 0la2 (n pronume neutru: 0o2 0$?i da cu prerea2 $rticolul 0luA B lui2:
e%tinderea folosirii *umrul nedefinit 0Ditam ai omul2 7tilul direct le'at

%. ;endina 3i,erbolic.
onsecutiv a cu sens superlativ )ocuiuni ale intensitii 0)a s6n'e2 0Din toi rrunc!ii2C 0din toi bojocii2 (n
superlatin nou: 0biat de biat2

'. ;endina conciziei
Trunc!ieri Trunc!ierea numelor 7i'le

*. -morul i ironia limbaului familiar
0 u ce se mn6nc333D 2 "udenii ,%presiile inutilitii 7ubstitute ironice: 04mpricinatul2 0Din dotare2 Jocuri
tautolo'ice Jocuri de cuvinte populare: nonsensuri 1ncurcturi de limb +amiliaritate 0Eturlubatic2

14. 7),resii ,o,ulare
,%presii 0actualizate2 0De?o c!ioap2 0a omuA2 sau 0ca oamenii2

113 Scriere i oralitate
&ralitate transcris $rticolul @ scris i vorbit 7crierea i rescrierea ,%periment poetic =ancul 4n oralitate i 4n scris
onversaii electronice onversaia (a'reabil) i stridenele
Introducere

(na dintre trsturile caracteristice ale limbii rom6ne actuale este diversitatea ei stilistic. determinat de multiplicarea i
diferenierea situaiilor de comunicare. a conte%telor de uzC se 4nele'e c o asemenea diversitate nu individualizeaz
rom6na 4ntre alte limbi moderne (cci fenomenul e lar' rsp6ndit. cel puin 4n conte%te culturale asemntoare). ci
deosebete 4ntr?o anumit msur limba actual. de cea din secolele trecute3 7?a afirmat adesea c liniile fireti de
dezvoltare a limbilor 4n spaiul social i cultural modern sunt complementare: reducerea diferenelor re'ionale (sub
presiunea urbanizrii. a contactelor umane. a rsp6ndirii mijloacelor de comunicare 4n mas. a 'lobalizrii) e
contrabalansat de sporirea diferenierilor stilistice 4n interiorul limbii literareFGH3 )ucrurile nu sunt c!iar simple i
procesele nu urmeaz obli'atoriu o sin'ur direcie: o dovedesc pe de o parte contratendina actual de pstrare i de
valorizare a diferenelor re'ionale (lin'vistice i culturale). pe de alta c!iar anumite forme de uniformizare stilistic a limbii
literare3 1n a doua jumtate a secolului al II?lea. impunerea artificial. 4n toate zonele vieii publice. a limbajului birocratic
caracteristic discursului politic totalitar. presiunea cenzurii i a controlului de tip poliienesc au redus considerabil
diferenele stilistice e%istente 4ntre variantele deja constituite ale rom6nei culte3 Pe fundalul de monotonie a unei 0limbi de
lemn2 'eneralizate s?a proiectat spectaculoasa redescoperire a diversitii. dup G;J;3 -ijloacele de comunicare 4n mas. 4n
special jurnalismul i televiziunea. au pus 4n circulaie tipuri de discursuri cu totul noi. sau care nu mai avuseser. timp de
c6teva decenii. dreptul la manifestare public3 Principala transformare petrecut 4n perioada de tranziie din ultimul deceniu
al secolului al II?lea a constituit?o ptrunderea masiv 4n scris a oralitii colocviale3 Destul de repede. stilul neutru
i impersonal. cu un 'rad 4nalt de artificializare. care domina discursul public i prea s?i impun ca model limbajul
tiinific. a fost 4nlocuit de o diversitate pitoreasc de structuri ale limbii vorbite. de elemente le%icale populare i c!iar
ar'otice. asimil6nd rapid 4mprumuturi i calcuri. de preferin din en'lez. devenit. ca i 4n cazul multor alte culturi
contemporane. noua surs de influen lin'vistic3 1n momentul de fa. riscul de cretere a entropiei e reprezentat tocmai
de 'eneralizarea limbajului familiarC spaiu al e%perimentului. al e%presivitii inovative. dar i al recursului comod la cliee
i automatisme. limbajul familiar e o contrapondere pentru ariditatea birocratic i un rezervor util de procedee e%presive
pentru alte varieti lin'vistice. dar poate asuma i un rol ne'ativ 4n istoria cultural a unei limbi 4n momentul 4n care
amenin s ptrund 4n orice conte%t. ter'6nd limitele dintre re'istre i nivel6nd e%primarea3
7tilistica funcional rom6neasc din anii :8<?:K<. continuat de sintezele aprute 4n anii urmtori. a 4ncercat o definire c6t
mai ri'uroas. 4n linie structuralist. a 0sistemului stilistic2 al limbii: prin dezbateri interesante. din care 4ns azi pare
desuet obsesia de a determina c6t mai e%act num.rul stilurilor i de a le 4ncadra 4ntr?o sc!emFLH3 "ezultatul
controverselor @ transmis manualelor i devenit aproape o do'm @ postula e%istena 4n limba literar a stilurilor (sau
limbajelor): tiinific (i te!nic). juridic (i administrativ). literar. eventual i publicistic3 Descrierile detaliate ale acestor
stiluri. cu particularitile diferitelor lor nivele lin'vistice (fonetic. morfosintactic. le%ical. pra'matic). rm6n perfect
valabile i pline de utilitate3 -ai puin 4ntemeiat i nu foarte productiv pare astzi ideea unei clasificri omo'ene. 4n care
stilurile funcionale s apar ca uniti de acelai ran'. net separabile: comple%itatea fenomenelor stilistice. dependena lor
de factori culturali i sociali se opune reducionismului bazat pe opoziii binare i ierar!izrii ri'ide3 Ei mai puin
acceptabile sunt e%cluderile: 4n sc!emele vremii nu intrau de obicei ca entiti aparte limbajul reli'ios i cel politic3
Justificrile erau pur lin'vistice i parial credibile: se afirma c cele dou limbaje ar avea o individualitate prea puin
marcat. confund6ndu?se 4n parte fie cu limbajul literar. fie cu cel juridic sau tiinific3 De fapt. cauzele mai ad6nci ale
e%cluderii erau cu si'uran de natur politic: ele se reduceau (dac e s parafrazm i s banalizm celebra formul a lui
Mitt'enstein). la principiul nemrturisit c despre lucrurile despre care nu se poate vorbi (onest i liber) trebuie s se tac3
$bsena studiilor specifice era astfel preferat unor descrieri viciate de do'me e%tralin'vistice. care ar fi trebuit sa prezinte
limbajul reli'ios 4n termenii unei judeci ne'ative sau s consacre limbajului politic al re'imului elo'ii nejustificate3 De
altfel. cenzura 4nsi prefera omisiunea. pentru c 4n cazuri foarte clare de conflict cu realitatea orice enun devine
subversiv: aseriunea oric6t de neutr e simit ca o aluzie. iar elo'iul apare ca o ironie3 1n sc!emele sistemelor stilistice nu
intra 4ntotdeauna nici limbajul jurnalistic: cu justificarea c are o prea mare diversitate interioar (4ntre editorial. reportaj i
cronica sportiv. de pild. diferenele lin'vistice fiind foarte mari)FNH3 Poate c i 4n acest caz e%istau motive strate'ice:
cum cea mai mare parte din te%tul jurnalistic se identifica perfect 4n acei ani. cu discursul oficial. a caracteriza publicistica
4nsemna implicit a vorbi despre limbajul politic3
1n toate aceste cazuri. lipsurile au fost parial acoperite dup G;J;. prin apariia unor studii. articole. dicionare consacrate
limbajului reli'ios i (mai ales 4n ipostaza 0limbii de lemn2 totalitare) celui politic3 De cel mai mare interes tiinific i
practic pare s se bucure limbajul presei. despre care s?au publicat 4n ultimii ani cele mai multe lucrri FOHC e 4n cretere i
interesul pentru limbajul i strate'iile retorice ale publicitii3
1n prezent. diversitatea diastratic a limbajului nu mai e neaprat '6ndit 4n termenii unui sistem ri'id. reductibil la c6teva
stiluri principaleC capt mai mult 4ndreptire modul de a o vedea ca pe o realitate comple% i nuanat. 'radual.
alctuit din interferenele a numeroase limbaje i tipuri de te%t. cu re'ulile lor de construcie i de selecie mai mult sau
mai puin individualizate3 & asemenea perspectiv stimuleaz cercetarea particularitilor unor discursuri precum (4ntr?o
enumerare voit nesistematic): al poliiei. al informaticii. al mesajelor transmise prin pota electronic. al manualelor. al
'!idurilor de conversaie. al comentariului sportiv. al modei. al !oroscopului. al benzilor desenate. al te%telor de muzic
rap. al buletinului meteorolo'ic. al micii publiciti. al talP?s!oQ?urilor televizate. al convorbirilor la telefoanele mobile. al
zvonurilor etc3 1n locul unei realiti obiective i a unui 0adevr tiinific2 unic asupra numrului de stiluri i a raporturilor
dintre ele. putem accepta o 4nsumare de interferene culturale. 4n care cercetarea 4nsi. ca fapt cultural. 4i creeaz i 4i
modific obiectul3
1n cele ce urmeaz. am ales tocmai un asemenea mod de abordareC 4n observaiile fra'mentare despre aspectele stilistice
ale limbii contemporane nu sunt de cutat caracterul sistematic i nici e%!austivitatea3 *u e vorba deci de o sintez teoretic
i didactic 4n care s se prezinte trsturile eseniale ale fiecrui tip de limbaj abordatC selecia temelor a fost '!idat mai
ales de dorina de a investi'a fapte mai puin cunoscute. noi sau mar'inale3
)ucrarea este structurat 4n trei pri3 1n prima. sunt cuprinse observaii despre limbajul jurnalistic: unul dintre fenomenele
cele mai interesante ale perioadei contemporane. a crui sc!imbare spectaculoas a influenat 4ntre' discursul public de
dup G;J;3 7trate'iile jurnalistice vor fi urmrite 4n tipul de te%t cel mai specific 'enului. tirea. 4n special 4n cea
senzaional (cu unele referiri la comentariu. interviu. reportaj)3 De fapt. multe din informaiile despre celelalte limbaje
(tratate 4n a doua parte a crii) se obin prin intermediul te%tului jurnalistic. 4n care unele apar c!iar ca inserii ale unor
coduri speciale (mica publicitate. buletinul meteo. cronicile sportive etc3)3
$ doua parte a lucrrii se ocup de diferite limbaje contemporane asociate cu o situaie de comunicare. o funcie. un
conte%t. un domeniu sau un tip de te%t3 ate'oriile prezentate au ponderi i nivele de 'eneralitate diferite: 4n vreme ce
limbajul reli'ios acoper o sfer lar' de manifestri. limbajul buletinului meteorolo'ic e limitat i bine circumscris3 1ntre
unele dintre limbajele tratate sunt puternice interferene. care pot duce la subordonarea lor unul fa de altul sau la
includerea ambelor 4ntr?o clas cu ran' de 'eneralitate superior: limbajul poliienesc e 4ntr?un asemenea raport cu stilul
juridic sau administrativ3 1n inventarul de teme se observ c6teva mari absene. totale sau pariale: 4n primul r6nd a
limbajului politic @ care. dat fiind noutatea i comple%itatea sa. va fi tratat 4ntr?un volum aparte. i @ cel puin la nivelul de
ma%im 'eneralitate @ a limbajelor tiinificFRH i juridic @ care s?au sc!imbat cel mai puin 4n aceast perioad i pentru
care ar fi fost deci prea puine lucruri de adu'at la cele deja 4nre'istrate3 1ntr?un fel. subiectele alese sunt tocmai cele care
nu apar de obicei 4n tratatele rom6neti de stilistic funcionalF8H3
$ treia parte e dedicat fenomenelor oralitii. elementelor de limbaj popular. familiar. ar'otic3 Ei aici. rolul jurnalismului
este fundamental. prin permisivitatea ma%im pe care o arat fa de reflectarea 4n scris a limbii vorbite3
#olumul 4ncearc aadar s sc!ieze profilul stilistic al limbii rom6ne actuale. prin trei seciuni. corespunz6nd fenomenelor
care mi se par fundamentale pentru aceast faz de evoluie: preponderena jurnalismului. diversificarea tipurilor de te%te i
limbaje. ptrunderea oralitii colocviale 4n scris3

FGH f3 9!eie G;JL: GOJ?GO;C 9!eie G;;K: OO3
FLH "ezultatele acestor preocupri din anii S8<?SK< sunt rezumate 4n 9!eie G;JL: GRK?G8N3 Pentru dezvoltri ulterioare. v3
5rimia G;J8 i G;;;3
FNH 7unt ar'umentele cu care oteanu G;8G: RK?RJ ne'a e%istena unui 0stil publicistic23
FOH ,%ist c!iar o serie @ 9edia @ a editurii Polirom. consacrat mijloacelor de comunicare 4n mas. 4n primul r6nd
publicisticii3 #olumele cu acest obiect au adesea structura unor 4ndreptare i '!iduri practice. sau abordeaz domeniul
dintr?o perspectiv lar' comunicativ. 4n care aspectele propriu?zis lin'vistice i stilistice alctuiesc doar o parteC multe sunt
traduceri3 Dintre lucrrile dedicate jurnalismului 4n limba rom6n pot fi amintite oman G;;K. +oar G;;K. Popescu G;;K.
=o'dan?Dasclu. Dasclu G;;;. 7zabo G;;;3 1n studiul limbii presei e%ista o anumit tradiie. dar un rol decisiv l?a avut
e%plozia de dup :J; a jurnalismului rom6nesc. reflectat i 4n amplificarea 4nvm6ntului universitar de specialitate3
FRH Pentru stadiul actual al cercetrilor asupra limbajul tiinific. v3 "ovena +rumuani G;;R i capitolul corespunztor din
5rimia G;J83
F8H De altfel. limbajul tiinific a fost probabil cel mai complet studiat la noi 4n a doua jumtate a secolului al II?lea
Preferina lin'vitilor are 4n acest caz mai multe e%plicaii: ea a fost determinat de faptul c analiza terminolo'iilor de
specialitate risca cel mai puin s atin' subiecte politice periculoase. dar i de presti'iul pe care limbajele tiinifice 4l
aveau 4n spaiul cultural al epocii. 4ntr?un moment 4n care preau s devin idealul e%primrii culte (5ordan. 9uu "omalo.
*iculescu G;8K: G8) i modelul evoluiei ulterioare a limbii (9raur G;K<: NR?ON)3 $utoritatea modelului tiinific 4n limbaj
reprezenta o caracteristic mai 'eneral a epocii. dar i una dintre cele mai tipice manifestri ale 0mitolo'iei tiinifice a
comunismului2 (=oia G;;;)3
I. LIMBA1UL 1URNALISTIC: NTRE STRATEGIILE SENZATIONALULUI $I TENTATIA CLI$EULUI

-ulte din caracteristicile stilului jurnalistic sunt determinate de nevoia fundamental a publicitilor de a furniza elemente
noi. de a produce surprize. pentru a trezi interesul cititorului i a continua o comunicare mereu ameninat de 'rab.
plictiseal. suprasolicitare3 um noutatea nu apare totdeauna 4n idei sau 4n informaii @ puine i repetitive. 4n sfera vieii
cotidiene @. cutarea ineditului se transfer adesea asupra limbajului3
Pasiunea jurnalistic pentru neolo'ismul ocant e bine cunoscutC a fost remarcat de asemenea. 4n presa rom6neasc de
dup G;J;. prezena jocului de cuvinte. dezvoltat dintr?o puternic e%plozie de subiectivitate i de inventivitate le%ical3 &
surs stabil de pitoresc lin'vistic pare s o constituie acum limbajul popular. familiar i mai ales cel ar'otic. av6nd printre
trsturile lor eseniale tendina spre inovaie. spre permanent re4mprosptare3
Trsturile cel mai des invocate (i criticate) ale jurnalismului auto!ton privesc caracterul lui 0folcloric2. afectiv. narativ i
'nomic3

1. Retorica titlurilor

Dintr?o analiz strict lin'vistic sau mai lar' semiotic a titlurilor din presa rom6neasc actual pot rezulta multe lucruri
interesanteC titlurile sunt un indicator al inteniilor i al competenelor de comunicare manifestate 4n spaiul public3 +r a
nutri ambiiile unui studiu sistematic. su'erm doar c6teva teme de investi'aie. pe baza unor observaii asupra formelor i
strate'iilor de intitulare ale articolelor din cotidiene. deci din presa cu publicul cel mai lar' i mai etero'en FGH 3

Titluri verbale yi titluri nominale

7tilul nominal FLH @ specific. e drept. titlului 4n 'enere (fapt ilustrat. de pild. de >oeP G;JG. 4ntr?o cercetare dedicat
inte'ral 0titrolo'iei 2 ). dar mai ales celui de carte @ a fost foarte rsp6ndit 4n presa rom6neasc din timpul totalitarismului i
era 4nc predominant 4n pa'inile ziarelor de la 4nceputul lui G;;<3 Pentru tendina de evitare sistematic a frazei vii. a
enunului complet. cu un verb care s fi%eze aciunea 4n timp i 4n spaiu i s?i evoce a'enii individualizai. stau martore
sutele de titluri din anii :R<?:J<. de 'enul 0=o'at i 4nsufleitor raport muncitoresc 2 . 0& art a contiinei patriotice.
revoluionare 2 etc3 1n stilul publicistic al 0limbii de lemn 2 se strecura. cel mult. c6te unul dintre verbele a cror valoare
abstract le permite s se transforme 4n simplu instrument de conectare. uneori de ec!ivalare. a dou formule fi%e. a dou
lozinci: demonstreaz.< constituie< asigur. 3a3 ,%cepiile se 4nt6lneau cel mult 4n rubrica sportiv (0,c!ipa "om6niei s?a
calificatT 2 ) sau 4n pa'ina e%tern (01n Japonia a fost construitT2) @ sin'urele care mai aveau acces la eveniment i la
temporalitate3 Tiparul de departe cel mai rsp6ndit a fost cel al construciilor interpretabile ca apoziionale sau ca eliptice.
cu structura specific unor definiii: 0+emeile @ prezen activ 4nT 2 C 0-unca. factor !otr6torT 2 C 0"eale'erea.
c!ezie si'ur aT 2 etc3
Dup decembrie G;J;. modelul ultra?uzat a continuat s apar. nu 4nt6mpltor 4nsoit de metaforismul convenional i
rudimentar: 05niiativa fiecrui ran. UrsadulV cel mai preios din 'rdinile de le'ume 2 ( /dev.rul LK3<G3G;;<) FNH 3
-ajoritatea presei rom6neti a 4nceput 4ns. prin reacie. un proces de dinamizare a titlurilorC enunul de tip verbal (0Pe cine
aprau atacatoriiD 2 @ RL O3<L3G;;<) avea s devin 4n scurt timp modelul dominant3
Prezena verbului 4ntr?un titlu e simptomatic pentru definirea unei atitudini de aderare la real i de individualizare a actului
de comunicare3 7e tie c doar enunul are valoare de adevr: titlurile nominale risc s rm6n 4n domeniul sensurilor
abstracte i 'enerale. al potenialitilor care nu atin' criteriul adevrului. al corespondenei cu realitatea3
Desi'ur. este esenial distincia dintre diversele modaliti discursive. titlul adapt6ndu?se i tipului de te%t. su'er6nd deci
tonul predominant deliberativ. ar'umentativ sau informativ al unui articol3 , foarte normal ca un te%t teoretizant s se
intituleze 06teva 4ntrebri 2 (RL O3<L3G;;<) sau 0Dialo'ul intoleranei 2 (/dev.rul O3<L3G;;<)3 7ub alte titluri. la fel de
'enerale @ 0*evoia vital de dialo' 2 (RL N3<L3G;;<). 0Pentru un dialo' constant i creator 2 (/dev.rul N3<L3G;;<) @ se
ascund 4ns informaii de alt tip. interviuri i declaraii ale unor persoane cu identitate precis3 &piunea apare ca un refuz
de a oferi cititorului un minimum necesar de informaie particularizat (numele proprii 4n primul r6nd. determinarea e%act
a unui fapt. a participanilor i a circumstanelor semnificative)3 ,a poate totui rm6ne ca o 'aranie de seriozitate a unei
orientri jurnalistice care prefer discuia 'eneral @ c!iar cu riscul unei aparene plictisitoare @ senzaionalului i dorinei
de a oca i a de provoca3
Titlurile verbale s?au impus tot mai mult 4n anii care au urmat lui G;;<. dezvolt6ndu?i c!iar un model narativ3 1n titlurile @
din presa de scandal @ pe care !araudeau G;JN le?a folosit pentru o analiz semiotic a 'enului discursiv 05nformaie 2 .
bazat pe un 0contract de autenticitate 2 . dominante erau construcia activ. cu verbul la prezent. micro?structura narativ i
cuprinderea 4n enun a relaiei cauz @ efect3 De fapt. 4ntre titlul ca semn convenional i titlul ca rezumat informativ e%ist
o mare varietate de strate'ii te%tualeC ele se e%erseaz. probabil. prin fora 4mprejurrilor. din nevoia de a menine viu
interesul cititorilor i dup scderea forei de oc a evenimentelor3
Titlul narativ

Tiparul titlului narativ. folosit intens 4n presa rom6neasc din ultimul deceniu al secolului al II?lea. cuprinde. 4ntr?o
propoziie sau 4ntr?o fraz scurt. rezumatul unei poveti simple. cu personajele sale principale3
Titlurile 4n trei timpi. impuse c!iar de la apariia sa (4n G;;L) de cotidianul 7venimentul zilei i imitate apoi de multe alte
publicaii 4n cutare de succes la un public c6t mai lar'. rezum tirea 4n forma unei micro?naraiuni centrate pe insolit. pe
contraste. pe contrazicerea ateptrilor cititorului3 Dei par s se supun unei re'uli de concizie. titlurile cuprind date care
nu au nici un rol 4n declanarea i 4n desfurarea aciuniiC uneori. c!iar date care nu se vor re'si 4n te%t3 , una din micile
pcleli ale 'enuluiC ea s?ar putea totui justifica prin ideea c senzaionalul nu aparine doar aciunii 4n sine. ci i relaiei ei
cu un cadru e%istenial mai lar'3 ircumstanele evocate de la 4nceput 4l implic pe cititor 4n poveste. oferindu?i un punct de
contact cu lumea te%tului. din propria?i e%perien practic ori cultural: 01n ziua ale'erilor. B FOH 9avril /i! din $rad
s?a aruncat de pe un viaduct direct 4n cap 2 (7= J8. G;;L. L)C 0)a J Pm de -irceti. B val de sinucideri 4ntr?o linitit
comun ieean 2 (7= G;<. G;;N. L)3 )e'tura pe care ale'erile ar putea?o avea cu sinuciderea nu e dec6t cel mult o
su'estie a te%tului sau o ipotez de lectur a cititoruluiC nimic nu d de bnuit c apropierea de -irceti ar avea vreo
importan 4n creterea numrului de sinucideri3 ircumstana temporal i cea local din e%emplele de mai sus
funcioneaz mai mult ca termeni de contrast: ele 4ncep prin a activa e%periena clieizat a cititorului (4n ziua ale'erilor
lumea mer'e cuminte la votC la -irceti e lunca idilic 4n care $lecsandri scria frumoase poezii). pe fundalul creia se
produce surpriza. faptul care contrazice re'ula: 4n loc s mer'i la vot. te arunci 4n capC zona idilic e b6ntuit de fore
malefice3 (neori circumstana poate fi i cauzal: atunci c6nd 4ntre cauz i efect e%ist deja un contrast suficient de mareC
de pild. cel dintre solemnitatea festivist a cauzei i comicul de situaie al efectului: 01n cinstea venirii la 5ai a dlui
5liescu B la statuia lui $3 53 uza. ore 4n ir. pompierii au splat 'inaul de pe sabia i barba domnitorului 2 ( 7= GK8. G;;N.
G)3

Desemnarea epic

& dat cu tirea de senzaie. a revenit. 4n stilul 'azetriei rom6neti. tiparul de desemnare a unui eveniment prin
nominalizare i localizare3 Titluri precum /sasinatul din >ulevardul &arol (7= R<R. G;;O. G) sau 9isterul sc3eletului din
strada R6nov (7= OLL. G;;N. G) reiau tradiia formulelor ocante. curente 4n secolul trecut. parodiate de ara'iale 4n
?roaznica sinucidere din strada $idelit.ii FRH sau 4n @ nfior.toarea i ngrozitoarea i oribila dram. din strada -ranus
(0T ,pilo'ul dramei din strada (ranusW -ama dramei din strada (ranusW +ratele dramei din strada (ranusW 2 ) F8H 3
Tiparul desemnrii autonomizeaz i reliefeaz un fapt. transform6ndu?l 4n evenimentC utilizrile sale contemporane
mizeaz probabil i pe un efect difuz de trezire a ecourilor de lectur. a conotaiilor 'enului senzaional (de la romanele de
mistere la celebrele &rime din Rue 9orgue)3 7e 4nt6lnete des o variant a tiparului de mai sus. i mai marcat de
apartenena la 'enul jurnalistic: desemnarea unei persoane prin funcia sa narativ @ de a'ent al aciunii violente @ asociat
identificrii spaiale: ora. cartier. strad3 Titlurile vorbesc de Aiolatorul din Ber.str.u (0R<<3<<< lei recompens pentru
identificarea violatorului din >erstru 2 . 7= LJR. G;;N. GC 0#iolatorul din >erstru a fost arestatW 2 . 7= N<8. G;;N. GC
dup o vreme: 0#iolatorul din >erstru a fost condamnat la 8 ani 4nc!isoare 2 . 7= R<O. G;;O. J). de Strangulatorul sau
Sugrum.torul din Labirint (0Pe capul stran'ulatorului din )abirint a fost pus deja recompensa de R<<3<<< lei 2 . 7= L;;.
G;;N. GC 0)ovitur de teatru: 7u'rumtorul din )abirint este soul victimeiW 2 . 7= N<N. G;;N. GC 0$ 4nceput procesul
Usu'rumtorului din strada )abirintV. 7= R<N. G;;O. J). de S,intec.torul din Rostov (7=. ediia de pr6nz. mai G;;N). de
S,.rg.torul din >istria (-& R. G;;O. 8) FKH etc3 Ei 4n acest caz acioneaz ecouri i analo'ii 4ndeprtate (cu 0JacP
7pintectorul 2 . de e%emplu)C efecte discret parodice sunt produse de contrastul dintre senzaionalul cu aparen e%otic al
faptei i banalitatea unor locuri familiare cititorilor3 (neori se mizeaz pe rezonana mitic a unui nume: 4n cazul
Labirintului evit6ndu?se. pe c6t e posibil. cuv6ntul 0strada 2 3 7trate'ia cea mai interesant din punct de vedere lin'vistic
este 4ns folosirea sufi%ului de a'ent ?tor: derivatele substantivale pe care acesta le produce presupun 4n 'enere o relaie
constant (prin durat. repetiie) 4ntre a'ent i aciune. nu doar pe cea rezultat dintr?o sin'ur 4nt6mplare3 Desemnarea unui
ins ca Sugrum.torul din Labirint e decodabil printr?o perifraz 'eneralizatoare: acesta nu e 0cel care a su'rumat 2 . ci 0cel
care su'rum 2 C este su'erat astfel. printr?o formul 4n care se ascunde !iperbola. posibilitatea. c!iar probabilitatea
repetrii actului FJH 3

Personajele: desemnarea (mai mult sau mai pu(in) tenden(ioas

*u e nimic nou 4n a afirma c la aceleai persoane sau la aceleai 4nt6mplri vorbitorii se pot referi 4n mai multe feluri i c
selecia unei desemnri sau a unei descrieri dintre mai multe posibile e o form de manifestare a subiectivitii 4n limbaj3 &
vec!e problem teoretic a fost actualizat de cercetrile asupra limbajului politic i publicistic: 4n acest caz. ale'erea unei
0etic!ete 2 sau a alteia pentru persoane i evenimente este uneori acceptat @ ca un rezultat firesc al e%istenei unor
perspective diferite asupra aceleiai realiti @. dar e mai adesea privit cu suspiciune. ca o form de manipulare ( 2
desemnarea tendenioas 2 )3 Dincolo de o zon de 0normalitate 2 relativ (stabilit 4ntr?un cadru cultural dat i dependent
de conte%t). desemnrile deviante presupun o motivaie subteran. ascuns @ i o intenie persuasiv3 Discursurile
occidentale asupra eticii 4n pres nu uit s interzic desemnrile prin etnie. culoare. reli'ie
@ care pot activa stereotipuri ale prejudecilor etnice. rasiale etc3C 4n jurnalismul rom6nesc. ele sunt din pcate curente:
0-n igan cumpr o via cu L3<<< de lei i o arunc la 'unoi 2 ("ra LJG. G;;N. L)C 0&riminal turc la volan 2 . 0-n alt turc
omoar oameni nevinovai 2 (-& R. G;;O. 8) F;H 3
1n ceea ce am numit 0titlul narativ 2 . desemnarea personajelor se face direct prin numele propriu c6nd acesta e suficient de
spectaculos (fie pentru c publicul 4l cunoate deja. fie pentru c e pitoresc din punct de vedere lin'vistic)C 4n caz contrar.
ziaristul recur'e 4n mod stereotip la un substantiv comun. 4nsoit de articolul ne!otr6t sau. mai rar. de cel !otr6t3 *evoia
de a nu priva aciunea de a'entul ei se lovete 4ns de dificultile ale'erii unui nivel potrivit de desemnareC acesta ar trebui
s evite deopotriv lipsa de interes a unui termen 'eneric @ un om< o ,ersoan. @. ca i pericolele e%cesului de
particularizare. cu implicaiile persuasive nedorite FG<H 3 Termenii 'enerici nu se potrivesc totui 4n orice conte%t: sunt mai
fireti dac povestea activeaz un scenariu 0'eneral uman 2 (0-n om este aruncat din cas 4n strad de propriii vecini 2 .
Libertatea LGKN. G;;K. L). dar par s ofere prea puin informaie 4n cazul unor poveti particularizate3 (n titlu de tipul 0 -n
om a 4ncercat s 4nele statul rom6n cu peste OR< milioane lei 2 ar prea destul de ciudatC 4n te%tul autentic (din Libertatea
LGKG. G;;K. LO). termenul folosit de fapt era 0un ,atron 2 3
1n limbajul publicistic rom6nesc se observ cu uurin variaiile 4n desemnarea unor personaliti politice implicate 4n
evenimente de mare actualitateC mai puin spectaculoase. dar nu lipsite de interes. sunt desemnrile personajelor de fapt
divers3 ele mai frecvente sunt cele rezultate direct din actul narat (pe care uneori c!iar 4l rezum): criminalul< victima<
violatorul (0-n violator gelos 4i ucide concubina criminal. 2 . 7= O<<. G;;N. G)C e ceea ce am numit deja modelul
0desemnrii epice 2 3 Dependente de conte%t @ i deci 4n 'eneral neutre @ sunt i denumirile oferite de relaia (de obicei de
rudenie) cu un alt participant la aciune: tat.l< fiul< soia< cumnata< vecinul etc3 1n presa rom6neasc actual se recur'e
destul de des i la desemnri re'ionale. la identificarea persoanei 4n raport cu o zon 'eo'rafic. cu un jude sau un ora:
0-n oltean s?a aruncat de pe bloc 2 (7= GR8K. G;;K. G)C 0-n cov.snean s?a 4mbrcat 4n !aine de doliu. ca s se sp6nzure 2 C
0" timioreanc. a leinat dup un UbiznisV cu menarii 2 (7= GR8O. G;;K. L) 0-n ,loietean a reuit s fure cartele
telefonice din automat 2 (7= GR8;. G;;K. L) 0-n nemean FGGH a propus333 0 (7= NJL. G;;N. G) etc3 $lte cate'orii utilizate
sunt v6rsta @ 0" t6n.r. care s?a aruncat de pe Podul 9rant a scpat cu via 2 (Libertatea LGKN. G;;K. LO)C 0-n t6n.r a
su'rumat?o pe amanta tatlui su 2 (Libertatea LGKG. G;;K. G) @ i mai ales ocu,aia (profesie. funcie. 'rad etc3): 0-n
cizmar i?a violat soacra 2 (7= GR8L. G;;K. G)C 0-n soldat a 4ncercat s?i pun capt zilelor 2 (RL LLRG. G;;K. GG)C 0-n
sergent s?a sinucis dup ce i?a omorit soia infidel 2 (Libertatea LGKL. G;;K. G)C 0-n ef de ,ost a czut cu Trabantul 4n
r6u 2 (ib3. LO)3 Desemnarea prin profesie e justificat fie c6nd aceasta e sursa renumelui persoanei (0 &6nt.reaa /33 a fost
4mpucat 4n cap de soul ei 2 . 7= OJK. G;;O. G). fie. mai ales. c6nd e implicat 4n desfurarea faptelor: cineva e desemnat
4n mod le'itim ca ta%imetrist dac a fost atacat 4n timp ce se afla 4n main3 (neori. 4ns. desemnarea prin ocupaie nu are o
justificare imediat. fiind doar un mijloc de concretizare a povestirii. sau o strate'ie a insolitului: prin contrazicerea unui
clieu idilic (0-n cioban a violat o femeie 'ravid 2 . 7= NRJ. G;;N. L) sau prin absurd (0-n inginer ca,abil s?a sp6nzurat
4n baie de o eav 2 . 7= GNO. G;;L. GL)3 De fapt. ziaritii ale' de multe ori denumiri nemotivate de conte%t tocmai pentru a
crea contraste. surprize. mai ales c6nd faptul 4n sine nu e foarte spectaculosC burlescul de acest 'en poate fi sau nu 'ustat de
cititori: are. totui. meritul 'ratuitii. neput6nd. cred. fi suspectat de tendeniozitate3
5ndiferent de cate'orie. desemnrile pot fi justificate dac au relevan narativ. dac se lea' de aciune sau de cadrul 4n
care aceasta se desfoar (0-n actor s?a sp6nzurat din 'reeal ntr:un s,ectacol 2 . Libertatea LGKN. G;;K. GC 0)a mina
)upoaia a murit un miner 2 . ib3. LOC 0-n 3o a czut de la etajul ; dup ce a furat dintr?un apartament 2 . RL LLRG. G;;K.
GG)3 $ltminteri. prezena lor poate produce inferene incontrolabile. mai ales prin 'eneralizare3
& situaie demn de interes este cea 4n care 4n titlu apar mai multe formule de desemnare. pentru mai multe persoane sau
'rupuri implicate 4n aciune3 ,le pot fi puse pe acelai plan. prin folosirea unor criterii de clasificare similare: 0 +oi deinui
au pclit gardienii i au fu'it din pucrie 2 (Libertatea LGKL. G;;K. LO)C 0+oi studeni i:un ,ierde:var. au dat un UtunV
de aproape RL milioane lei 2 (RL LLRG. G;;K. G;)C 0+oi moldoveni au violat o t6n.r. ardeleanc. 2 (7= 8J;. G;;O. G)3 6nd
criteriile difer. efectele sunt 4ns destul de derutante: 0Rom6nca a fost U4nvinsV de o ,esc.ri. de GGK ani 2 (Libertatea
LGKL. G;;K. GRC din articol aflm c btr6na 04nvin'toare 2 @ 4n competiia pentru titlul de cel mai 4n v6rst locuitor al
planetei @ e o canadianc. i c 4n timpul liber i?a plcut. printre altele. s pescuiasc)C 0-n ,ota lupt s?i 4nvee pe igani
plannin'ul familial 2 (Libertatea LGKL. G;;K. 8C te%tul vorbete de preedintele unei comisii sindicale a romilor. de profesie
pota. coordonator al un pro'ram care are 4n vedere 0desfurarea c6torva seminarii av6nd ca teme. 4ntre altele. plannin'ul
familial 2 C detalii izolate ale prezentrii sunt selectate pentru a crea o asociere insolit)3 1ntr?un alt titlu @ 0;eroritii nord:
irlandezi au 4mpucat apte cretini microbiti 2 (7=< ediia de pr6nz. 8NL. G;;O. K) @ asimetria desemnrilor e i mai
evident. fiind provocat de selectarea termenului supraordonat cretini 4n locul unuia mai adecvat conte%tului (te%tul
preciza c victimele erau membri ai unui club catolic)C ziaristul pare s fi fost i 4n acest caz mai interesat s produc
asocieri surprinztoare dec6t s ofere o descriere limpede a raportului dintre personaje3

Titluri incomplete

& particularitate a stilului jurnalistic actual este i apariia. 4n titlurile de articole. a unor verbe care cer un complement
obli'atoriu. folosite fr respectivul complement3 Te%tul articolului completeaz de obicei sc!ema 'ramatical i
furnizeaz informaiile necesare3 +enomenul apare ca o deviere 'ramatical. dar nu e pur i simplu o eroare. ci. mult mai
probabil. o strate'ie. un procedeu folosit cu intenie: pentru a atra'e atenia cititorului. trezindu?i interesul pentru
continuarea frazei3
el mai adesea este vorba de verbe de declaraie. sau 4n orice caz de verbe care descriu acte de limbaj3 1n asemenea cazuri.
de altfel. e destul de normal ca enunul s rm6n eliptic: furnizarea de la 4nceput a tuturor informaiilor ar lun'i i ar
4ncrca nepermis de mult titlul 'azetresc3
Din punct de vedere 'ramatical. se pot 4nre'istra 4n aceast situaie verbe crora le este omis complementul direct
obli'atoriu: a dezmini< a infirma, a dezv.lui< a sfida (de e%emplu: 1"apid dezminte 2 . 4n RL LO3<J3G;;O. GR) FGLH C de
asemenea. verbe crora le lipsete complementul prepoziional sau subordonata corespunztoare: a se delimita (de..3)C a
insista (,entru333C s.333) etc3 (0 Dl $drian *stase se delimiteaz 2 . RL G<J8. G;;N. G) i c!iar verbe la care ambele poziii
sunt descompletate: a ,reveni< a avertiza (0-edicii doljeni avertizeaz 2 . RL RN;. G;;G. N)3
,vident. puterea de atracie a acestor titluri nu st 4n verbe (mai ales c unele. de tipul a insista< a infirma. sunt destul de
banale) ci 4n identitatea a'entului. de obicei o personalitate public. ale crei luri de poziie se presupune c intereseaz
mai mult lume: 0Domnul 5liescu insist 2 (RL R<K. G;;G. G)C 0Preedintele dezminte 2 (RL G<JG. G;;N. N)3 #erbele 4n
discuie anun o declaraie oarecare i. 4n acelai timp. indic o atitudine sau o relaie 4ntre personaje: 0Prefectul apitalei
4l previne pe primarul 'eneral 2 (+re,tatea RN;. G;;L. G)C 07tatele (nite avertizeaz 5raPul 2 (&otidianul ;8. G;;L. J)3
(neori verbele sunt c!iar e%presive. marcate subiectiv: 0#croiu a catadicsit 2 (RL GON8. G;;O. G)3
+olosirea absolut a verbelor corespunde i unei modificri de sens: unele dintre ele tind s nu mai prezinte un fapt izolat.
ci s caracterizeze un comportament: 0*icolsPi sfideaz333 2 (/&iv RJ. G;;G. L)C 0&rza sfideaz 4n continuare 2 (RL ;NK.
G;;N. G8)3 Tendina de a acorda verbului autonomie sintactic i semantic se percepe mai clar atunci c6nd titlul nu este pur
i simplu suspendat. 4n ateptarea unei continuri. ci cuprinde un adaos. o caracterizare modal a aciunii: 0Dom: ministru
se delimiteaz ori'inal 2 (79 N. G;;R. ;)3
5ntenia retoric este i mai vizibil atunci c6nd e%presiei eliptice 4i este asociat un joc de cuvinte. ca 4n e%emplul 0Primarul
lujului dezminte. dar nu se333 dezminte 2 (RL RGO. G;;G. N)3 Titlul 0+irma domnului Patriciu infirm 2 (7= G<. G;;L. O)
mizeaz pe suspendarea enunului. dar i pe asemnarea formelor le%icale 0firm. C infirm.2. poate i pe o ambi'uitate voit
(dac nu se ine cont de punctuaie. cuv6ntul infirm. poate fi interpretat nu numai ca verb. ci i ca adjectiv)3

Presupozi(ii yi implica(ii

Pra'matica lin'vistic se ocup. printre altele. de felul cum funcioneaz 4n comunicarea curent raportul dintre e%plicit i
implicit. dintre ceea ce este enunat direct i ceea ce este doar presupus sau implicat3 7e urmrete astfel. mai ales 4n
dialo'uri. felul cum depind implicaiile de situaia de comunicare i de cunotinele comune ale interlocutorilor3 $numite
implicaii 0convenionale 2 . fi%ate 4n limb. sunt le'ate de c6teva cuvinte?particule (de obicei adverbe): i< totui< doar<
c3iar i< ,6n. i< nc. etc3
*u foarte frecvent. apariia acestor cuvinte?semnal 4n titluri @ enunuri care au prin tradiie o anume autonomie @ atra'e
atenia: probabil pentru c le transform 4n fra'mente de dialo'. implic6nd subiectiv mai intens pe autor i pe cititor.
atr'6nd atenia asupra setului lor de opinii comune sau diver'ente3 0uvintele insinuante 2 (cum sunt numite uneori aceste
particule) construiesc momente decisive 4n strate'ia unei comunicri FGNH 3
De multe ori. un adverb din seria amintit face apel la complicitatea cititorului. la cunotinele i opiniile acestuia. 4n
special la obsesiile 'enerale ale momentului3 $ invoca discret aceste cunotine i preri poate deveni o confirmare a
relaiei de solidaritate dintre jurnalist i cititor3 )a fel de uor. complicitatea poate fi mimat de cel care urmrete s
introduc informaii noi. prezent6ndu?le ca i c6nd ar fi de mult tiute sau acceptate de toat lumea3 Presupoziiile i
implicaiile sunt adesea manipulate pentru a strecura informaii 'reu de demonstrat. prezent6ndu?le ca deja cunoscute3 1n
titluri jurnalistice precum 0Di 4n *icara'ua se sc!imb denumirile strzilor 2 (/R7L GJ. G;;G. G8)C 0(6n. i 4n -on'olia.
opoziia a c6ti'at ale'erile 2 (7= GLLL. G;;8. R). strate'ia operatorului 0,n.2 i const 4n a nu preciza care sunt locurile 4n
care s?a mai petrecut sau. dimpotriv. 4nc nu s?a petrecut un fapt i a miza astfel pe cunotinele de care dispune cititorul.
pe e%periena sa direct i recent3 (n titlu ca 0Primarul 5ailor 4i tra'e i?un post de televiziune 2 (AoRom R;O. G;;R. G)
acioneaz insinuant c!iar dac cititorul nu tie dinainte nimic despre faptele sau persoanele evocate: 4n cazul dat. i
introduce presupunerea c multe alte lucruri. nedefinite. au fost deja obinute3 -ai simpl este situaia 4n care strate'ia
particulei i const doar 4n a comunica indirect un lucru neplcut: implicaiile enunului sunt suficient de clare. se
dispenseaz perfect de cunotine prealabileC este cazul titlului 0UTamerlanV are i momente izbutite 2 (&otidianul ;J. G;;8.
8). 4n care e%cepia 0momentelor izbutite 2 implic 4n mod neec!ivoc ca re'ul nereuita. lipsa de valoare3
onvin'erile i ateptrile cititorilor pot fi confirmate nu numai prin acumularea de e%emple noi (marcate prin i). ci i prin
contrazicere parial3 Titlul 0Judectorii fac totui dreptatev 2 (RL GO<K. G;;O. ;) mizeaz pe contrastul comic dintre
normalitatea ideal i ceea ce se presupune a fi convin'erea ferm a cititorilor (0Judectorii nu fac dreptate 2 )C enunul
prezint normalitatea ca pe o fericit e%cepie3 1ntr?un alt titlu. umorul e mai cur6nd involuntar. rezult6nd din precaritatea
lo'ic a asocierilor afective: 0G iunie: i totui. avem copii frumoi 2 (/dev.rul 88N. G;;L. G)3 $firmaia ar prea c
4ncearc s contrazic o convin'ere a masei de cititori. resemnat la '6ndul c are. 4n 'enere. copii ur6i3 ,vident. le'turile
indirecte sunt aici mai complicate. ideea contrazis prin ar'umentul frumuseii copiilor fiind. probabil. doar aceea c 4n ar
totul mer'e prost3

1ocul de cuvinte facil

5mediat dup G;J;. jocurile de cuvinte au invadat publicistica rom6neasc. fiind. alturi de formele oralitii. semne ale
ma%imei diferenieri fa de ri'iditatea limbii de lemn FGOH 3 u timpul. entuziasmul inovaiei lin'vistice pare s mai fi
sczut. sau mai cur6nd s se fi diversificat 4n funcie de specificul publicaiilor3 1n te%tele jurnalistice de audien lar' i 4n
publicitate a devenit mai evident 0inovaia de rutin 2 . care creeaz o impresie minimal de surpriz pe tipare pree%istente
i fr mare efort: prin formule rimate. prin variaii 4n metaforele?clieu. prin jocuri de cuvinte facile3
Titlurile de articole folosesc. p6n la saietate. calamburul bazat pe reactivarea unei e%presii fi'urate. prin asocierea cu un
cuv6nt sau cu alt e%presie care 4i scoate 4n eviden sensul propriu iniial: 0#aluta navigatorilor ,lutete pe a,e tulburi 2
(RL G<LL. G;;N. R)C 0*oul sistem telefonic funcioneaz du,. urec3e 2 (RL JR<. G;;N. R)C 0Ee:am ars i la333 c3ibrituri 2
(RL JR8. G;;N. O)C 0/,a c3ioar.. ta%at333 orbete 2 (RL ;RJ. G;;N. GR)C 0>asc3etul nostru de aruncat la... coF 2 (;L KOL.
G;;L. J)C 07taiunile de pe litoral intr. la a,.v 2 (;L KK<. G;;L. J) etc3 ,vident. aprecierea unui joc de cuvinte intr 4n sfera
judecii de 'ust i unele din e%emplele de mai sus pot fi considerate ca reuite3 ate'oria e totui p6ndit de pericolul
artificialitii: ca i epi'rama. calamburul de acest 'en caut performana 4ntr?un mod c6t se poate de ostentativ (subliniat
de altfel. naiv. prin puncte de suspensie. ca 4n c6teva dintre e%emplele de mai sus. uneori i prin '!ilimele i semne de
e%clamaie)3 u resurse aflate la 4ndem6n (4n marea varietate de e%presii fi'urate de care dispun re'istrele limbii) se obin
efecte mai mult ornamentale dec6t de coninut: 4n e%emplele citate jocurile de cuvinte nu dezvluie altceva dec6t pitorescul
limbajului. ls6nd intact banalitatea afirmaiilor3 Jocul de cuvinte reuit e 4ns acela care prin asocierea formelor pune 4n
lumin i o le'tur mai profund. ascuns. a faptelor3
Ei mai 'ratuit mi se pare etimolo'izarea numelor proprii (antroponime sau toponime). prin asocierea cu c6te un cuv6nt
care le evoc ori'inea 4n substantivele comune corespunztoare @ 0Poliistul (as.re fura ,orci 2 (RL GLKN. G;;O. ;)C
0Domnul >erbece su'e la dou oi 2 (RL 8LJ. G;;L. L) @ sau le remotiveaz prin asemnare formal: 0+orul lui +orel 2 (RL
G<NO. G;;N. G)C 0Lacrimi la Lancr.m 2 (RL GGLN. G;;N. O)C 0$pe tulburi la ;urburea 2 (RL G<NO. G;;N. G) etc3 -ecanismul
de 'enerare e. 4n asemenea cazuri. prea evident ca s mai lase spaiu pentru plcerea ludic3

Chiasmul

& fi'ur de stil mult folosit 4n titlurile jurnalistice i 4n slo'anurile publicitare e cea cunoscut 4n tratatele de retoric sub
numele de antimetabol. sau reversiuneC tiparul su s?a transformat 4n clieu3 +iind un tip de simetrie 4ncruciat (c!iasm:
$=B=$). fi'ura const 4n repetarea unei sinta'me cu inversarea relaiei dintre cuvinteC cel mai adesea un 'rup nominal
(format
dintr?un substantiv?centru i dintr?un substantiv 4n 'enitiv cu rol de determinant) reapare cu poziiile i funciile
componentelor sale sc!imbate 4ntre ele: 0Politica democratizrii. democratizarea politicii 2 (/dev.rul R<. G;;<. G)C
0Politica patronilor sau patronii politicii 2 (titlu. 4n RL OJG. G;;G. L)C 0la 7*+" se aplic dreptul forei. nu fora dreptului
2 (RL 8K<. G;;L. N) etc3 1n dicionarul su de procedee literare. Dupriez G;J< observa c antimetabola a fost la mod printre
e%istenialiti. produc6nd formulri filosofice spectaculoase3 +i'ura are caracter de joc de cuvinte. cu forma imediat
perceptibil i uor de reprodus3 Prea uor. din pcate: tocmai pentru c mecanismul e simplu. crete riscul de a fi folosit
formal. 4n cazuri 4n care relaia e forat i aproape lipsit de sens3
& reversiune bine construit este cea 4n care inversarea 'ramatical i simetria formal stabilesc un raport neateptat 4ntre
cele dou pri ale formulei3 $bilitatea retoric const 4n acest caz 4n a spune lucruri c6t mai multe i c6t mai diferite. cu
aceleai cuvinte3 7lo'anul publicitar 0ampionul ima'inii ofer ima'inea campioanei 2 (P!ilips) capt motivaie printr?o
relaie clar: 0campionul ima'inii 2 (firma 4n cauz) e mai 4nt6i o entitate bine delimitat. diferit de 0ima'inea campioanei
2 (ima'inea unei 'imnaste celebre)C prin paralelism se stabilete i ec!ivalena 4ntre dou performane (cea te!nolo'ic i
cea sportiv)3 *u cu aceeai claritate apare relaia 4ntre cuvintele?c!eie 4n multe titluri din pres. 4n care cele dou pri ale
construciei (le'ate doar printr?o conjuncie @ i< sau @ ori pur i simplu ju%tapuse) nu se individualizeaz3 1n titlurile
0&noarea justiiei sau justiia onoarei 2 (RL GLK<. G;;O. G8) sau 0-oiunea revoluiei i revoluia moiunii 2 (RL GOOL.
G;;O. N). nici sensul fiecrui al doilea element @ 0justiia onoarei 2 . 0revoluia moiunii 2 . nici relaia dintre cele dou pri
nu se impun cu claritate la lectur3 +i'ura devine un simplu mijloc de punere 4n valoare a primei sinta'me. introduc6nd 4ns
@ prin inversare @ o doz de confuzie inutil3 1n titlul 0Puterea &poziiei i opoziia Puterii 2 (79 GG. G;;N. O). fi'ura e
oricum mai interesant. miz6nd at6t pe antiteza politic PutereB&poziie. c6t i pe polisemia celor dou substantiveC fiecare
dintre sinta'mele 4n o'lind constituie. 4n sine. un joc de cuvinte3 ele dou idei (opoziia are o anumit putereC puterea se
opune) sunt 4ns destul de 'enerale i nu pot cpta interes dec6t prin le'area de o situaie dat (ce fel de putereDC opoziie @
fa de ceD)C sensul fiecrui termen e clar delimitat. dar relaia dintre ele rm6ne formal3
+i'ura apare i 4ntr?o variant 'ramatical mai inventiv i mai 'reu de construit: 4n locul termenilor identici. se folosete
un cuplu substantiv@adjectiv. din aceeai familie le%ical: 0orupia 'eneral i 'eneralul corupiei 2 (;inerama GLJ. G;;N.
J)C 0a fi 4n centrul 7uro,ei nu e totuna cu a fi 4n 7uro,a &entral. 2 (RL GG;J. G;;O. L)3 1n cele dou ultime e%emple
surpriza unei simetrii imperfecte e motivat semantic i fi'ura mi se pare destul de reuit3 &ric6t ar fi de in'enioase
reversiunile. utilizarea e%cesiv a tiparului lor sintactic produce 4ns p6n la urm un efect de monotonie3

Rimele

(n adevrat abuz de rime a fost fcut 4n ultimii ani 4n titlurile de articole care urmresc s atra' atenia prin jocuri de
cuvinte. parafraze 'lumee. fi'uri de construcie3 Titlurile rimate sunt de obicei banale: 0+r ur. despre nomenclatur 2
(RL JNJ. G;;N. L)C 0=ani cu 6r6ita B )ipsuri cu nemiluita 2 (RL ;J;. G;;N. R)C 0ldur mare 4n333 'alantare 2 (RL NG3<K3
G;;N. GO)C 0Privatul. mai tare ca statul 2 (RL GGGK. G;;N. G)C 0ontor de decor 2 (Libertatea. GJNO. G;;8. O)C 0Doi la doi
pentru noi 2 (&uv6ntul OO. G;;G. GG)3 , posibil ca unele s fie c!iar involuntare. rezultat al unei ne'lijene stilistice.
deoarece rima apare 4n ele fr nici un rost @ 0)upt foarte dur 4n proces de uzur 2 ( RL 8O8. G;;L. N)C 05nvitaie la licitaie
2 (") 88O. G;;L. J) @ . c!iar contrast6nd cu seriozitatea temei tratate: 0$ fost adoptat B =u'etul de 7tat 2 (Libertatea GJNO.
G;;8. R)3 Dac titlurile care parafrazeaz proverbe i slo'anuri trec neobservate i sunt mai lesne acceptabile (0#orba dulce
nu ne duce 2 . ;L KOG. G;;L. G). se dovedesc neinspirate cele la care se simte elaborarea. efortul de a construi rima @ 0*u?i
a bunW Justiia se rzbun 2 (&uv6ntul OO. G;;G. O) @. mai ales dac recur' la devieri nemotivate: 0-inistrul Duvz: pe
"apid nu?l vzW 2 (>aricada GR. G;;G. G<)3 $ceste titluri sunt mai frecvente 4n anii G;;G?G;;L. apoi. din fericire. par s se
rreasc3 Performana fonetic poate deveni totui interesant 4n sine. 4n 4ncercarea de a 'si o rim rar. bo'at. ca 4n
formula: 0-are B alai cu B rin B >alaicu 2 (&otidianul RK. G;;L. G)3

Varia(ia sinonimic

Printre puinele recomandri de redactare (0stil 2 sau 0compoziie 2 ) pe care coala le transmite elevilor c!iar din primele
clase. una dintre cele mai frecvente este aceea a variaiei sinonimice: 0)imba rom6n are multe sinonime3 Prin folosirea lor.
comunicm mai clar. mai nuanat ideile. '6ndurile. sentimentele i ne ferim de repetiii suprtoare3 6nd scriitorii doresc
s nu repete acelai cuv6nt. folosesc sinonimele acestuia (333)3 +olosirea sinonimelor pentru evitarea repetiiei nu este
caracteristic numai scriitorilor3 1n lucrrile voastre scrise. ca i 4n e%primarea oral. e bine s folosii un vocabular bo'at 2
FGRH 3 Din recomandrile de acest tip lipsete 4ns orice referire la riscurile relurii sinonimiceC ca mijloc de a asi'ura
coerena unui te%t. aceasta poate crea confuzii c6nd e folosit impropriu: fie pentru c ec!ivalena sinonimelor nu e perfect
sau evident. fie pentru c ea apare acolo unde te%tul impune reluarea informaiei printr?un pronume3 ut6nd s evite cu
orice c!ip repetiia unui termen. vorbitorul poate crea ambi'uiti indezirabile3 De altfel. alturi de recomandarea de a apela
la sinonime. ar trebui s fie amintite i alte mijloace de a evita repetiia: 4ntre ele. cel mai puin ri'id e reformularea frazei3
1n titlul 0onstantin -unteanu i?a desfi'urat nevasta i a fcut amor cu fosta lui soie 2 (7= O8<. G;;N. J). coprezena
sinonimelor nevast. i soie 4n aceeai fraz e probabil intenionat3 ele dou cuvinte sunt perfect ec!ivalente ca sens (cel
puin 4n conte%tul dat). difereniindu?le doar re'istrul stilistic3 +aptul de a le folosi pentru a desemna dou persoane diferite.
la mic distan 4n te%t. i fr nici o justificare pentru trecerea dintr?un re'istru stilistic 4n altul pare s introduc. fr rost.
o distincie 4ntre dou noiuni3
Ei mai ciudat este folosirea sinonimelor 4n titlul 07tul de euforia alcoolic a soului< B Dorina 5rina i?a omor6t b.rbatul
iar apoi s?a predat poliiei 2 (7= 8KK. G;;O. GL)3 Soul i b.rbatul @ sinonime aflate 4n e%act aceeai relaie de ec!ivalen
semantic i de diferen de re'istru ca perec!ea citat mai sus @ desemneaz aici o sin'ur persoan3 +iind vorba de o
unic fraz. ar fi fost normal doar substituirea printr?un pronume: 0l?a omor6t 2 3 Probabil c structura artificial a fost
produs 4n acest caz de strate'ia jurnalistic a construirii titlului i a supratitlului. '6ndite ca te%te parial autonome.
destinate unei lecturi fra'mentare i aleatorii3 Dorina de a avea un titlu cu informaie c6t mai complet (de reinut de la
prima vedere) i do'ma variaiei sinonimice e%plic parial substituia so 5 b.rbat3 1n aceast situaie. efectul substituiei
prin sinonim mi se pare 4ns i mai nefericit dec6t 4n primul e%emplu: nerespectarea normelor de conectare i substituie
poate produce impresia c cei doi termeni desemneaz dou persoane diferite3
Pentru c nu sunt numite i 4nre'istrate ca atare. asemenea defecte de construcie trec de multe ori neobservate i ajun' s
se repete3 -ult mai rsp6ndit rm6ne ideea c variaia sinonimic reprezint. 4n sine. indiferent de conte%t. o calitate a
stilului3

Autoprezentarea: subtitlurile publica(iilor

& zon nu lipsit de interes pentru cercetarea strate'iilor retorice din stilul publicistic rom6nesc este cea a subtitlurilor de
ziare i reviste3 De obicei. subtitlul e o secven de te%t care ofer informaie despre tipul de publicaie ( ziar< revist.333).
despre periodicitatea ei (cotidian< s.,t.m6nal< 1"evist bilunar 2 etc3). despre profilul su re'ional (0"evist de art i
cultur dobro'ean 2 C 0otidian al oltenilor de pretutindeni333 2 ) sau despre domeniul tematic (0/iar politic 2 . 07upliment
literar 2 . 0otidian de informaie 2 . 0"evist de cultur 2 )C despre instituia sau asociaia de la care eman (0&r'an central
al 33 al P33"3 2 . 0"evist editat de (niunea 7criitorilor 2 ). despre orientarea ideolo'ic. politic etc3 (0/iar democrat 2
. 0/iar moral?reli'ios 2 )3 5nteresante devin 4ns tocmai subtitlurile care se deprteaz de aceast sc!em utilitar3 1n G;;<.
prin transformarea vec!ilor ziare i reviste i mai ales prin apariia unui numr impresionant de publicaii noi. crora le era
tot mai 'reu s se diferenieze una de alta. s?a putut asista la o adevrat e%plozie a inventivitii lin'vistice 4n domeniul
titlurilor i al subtitlurilor3 Tendina de individualizare prin subtitlu @ mai mult c!iar dec6t prin titlu. fatalmente limitat ca
lun'ime i tipar lin'vistic @ a continuat i 4n anii urmtori. devenind 4nc un e%emplu de omniprezen a umorului @
intenionat sau involuntar @ 4n discursul public auto!ton3 -ulte dintre subtitlurile din publicistica rom6neasc sunt
construite cu intenie umoristicC altele alunec fr voie 4n efecte comice3 & 4ncercare de tipolo'ie risc s fie acuzat de
pedantismC se pot 4ns aminti c6teva cate'orii mai semnificative3 Dup dominaia subtitlurilor neutre din perioada totalitar
@ 0otidianul onsiliului *aional al +rontului Democraiei i (nitii 7ocialiste 2 (Rom6nia liber.). 0"evist lunar de
cultur cinemato'rafic 2 (&inema) @ 4n decembrie G;J; s?a produs o prim sc!imbare. mai cur6nd mecanic: foarte multe
publicaii i?au introdus 4n subtitlu adjectivul inde,endent: 0/iar naional independent 2 (/dev.rul). 07ptm6nal
independent de opinie i cultur 2 (>aricada). 07ptam6nal independent de informaie. opinie i divertisment 2 (?azeta de
/lba) etc3 =analizat. adjectivul a fost supralicitat @ 4n ton bombastic @ 07ptm6nal absolut independent 2 (Rom6nia 9are)
sau prin acumulare @ 07ptam6nal naional independent i ec!idistant 2 (&ronica ,olitic.)3 (nele subtitluri au introdus
elemente de enun publicitar @ 0el mai important ziar din =ucureti 2 (Libertatea)3 $ltele sunt e%trem de lun'i: 0De citit
numai acas: sptm6nal 4n care nu toate articolele sunt confideniale 2 (Strict secret)3 7olemnitatea emfatic i dema'o'ic
poate produce efecte de umor involuntar: 0/iar dedicat poporului rom6n 2 (Gurnalul Eaional)3 Titlurile parodice cele mai
ori'inale sunt bazate pe jocuri de cuvinte i pe surpriz @ 07ptm6nal de moravuri 'rele 2 (/cademia &aavencu).
07ptm6nal al rom6nilor de aiurea 2 (&aavencu 8nternaional). 07ptm6nal de tranziie 2 (+ilema). 07upliment de
post(tranziie) 2 (Aineri) etc3
De fapt. situaia actual e manifestarea unei tradiii: subtitluri !azlii. bizare sau ridicole e%istau deja la noi. i 4ntreruperea
totalitar nu le?a suprimat cu totul amintireaC le re'sim 4n utilele dicionare ale presei rom6neti ("duic. "duic G;;R.
>an'iu G;;8)3 9azetele literare par s fi 4ncercat dintotdeauna s se autodefineasc 4n c!ip ori'inal: 0"evist liliputan 2
(/tom< G;NN)C 0-ic bazar de literatur 2 (>ilete literare. G;N<)C 0"evist tinereasc cu simpatii pentru tradiionalism 2
(>razda literar.. G;NG)3 Procedeul parodic e i mai vizibil la cele umoristice @ 0"evist spiritist naional3 &r'an bi?
ebdomadar pentru rsp6ndirea tiinelor oculte 4n Dacia?Traian 2 (9oftul rom6n. GJ;N)C 0/iar politic. patetic i umoristic 2
((erdaful >uz.ului< GJ;O) etc3 Ei titlurile solemne. c6teodat c!iar pompoase. au o tradiie evident: 0"evist pentru
rsp6ndirea frumosului 2 (/rta i omul< G;NN). 0/iar 4n slujba moilor 2 0+etunata< G;ON). 0"evist pentru adevr. bine i
frumos 2 (&omoara tinerimii. G;<R) etc3
"evenind la subtitlurile actuale. ar merita s fie investi'ate i modificrile lor. substituirile strate'ice care au reflectat
diverse mode stilistice3 7e observ astfel FG8H . 4n anii G;;<?G;;;. o tendin constant de simplificareC unele subtitluri
dispar total (de pild 0/iar independent de opinie. informaie i reportaj 2 @ Rom6nia liber.)3 7e manifest deopotriv o
4nclinaie ctre oralitatea colocvial @ ca 4n formula 0/i de zi3 7curt pe doi 2 (Libertatea2< care traduce de fapt formula
0cotidian de informaie concis 2 @ i una. opus. ctre solemnizare: un 07ptam6nal independent de opinie. reportaje i
informaii 2 (?azeta de Aest. G;;<) devine de la nr3 L 07ptm6nal independent de opinie 2 i de la nr3 K8 0-a'azin de
istorie. atitudini i credin 2 C altul 4ncepe prin a fi 0(n sptm6nal care ajun'e la locul faptei odat cu poliia 2
(8nfractorul< G;;G). dar de la nr3 8 este un 07ptm6nal pentru demnitatea ceteanului. 4mpotriva corupiei 2 3
FGH 7e pot face i unele observaii despre utilizarea 4n titluri a limbajului familiar. sau despre sc!imbarea raportului dintre
actele de limbaj preferate. ca urmare a modificrilor intervenite 4n raportul ,mitor @ Destinatar3 &rdinul sau
recomandarea (e%primate prin conjunctivul cu valoare imperativ. atenuat retoric prin implicarea persoanei 5). foarte
frecvente 4n presa re'imului totalitar. au sczut drastic dup G;J; (desi'ur. cu unele persistene: 07 nu ne pripimW2 @
Libertatea 83<G3G;;<C 07 nu rm6nem de piatr la problemele pietrarilorW2. ib3. L3<L3G;;<). 4n timp ce intero'aiile au
proliferat3
FLH Pentru opoziia dintre stilul nominal i stilul verbal. v3 Mells G;K<3 f3 Dardano G;J8. pentru stilul nominal 4n limbajul
jurnalistic3
FNH 5ndicaiile privind sursa citatelor din periodice cuprind de obicei de obicei 4n ordine numrul publicaiei (la unele
periodice. precedat de tom). anul i pa'ina3 Din pcate. nu a fost totdeauna posibil unificarea structurii trimiterii. c6teva
fie (redactate 4n alt perioad) identific6nd periodicul
@ ca 4n acest caz @ prin dat (zi. lun. an). eventual i pa'in3 1n fine. citatele preluate din 5nternet nu au indicaiile de
numr c6nd acestea nu au fost pstrate 4n 0ar!iva2 on:line a publicaiei i aproape niciodat pe cele de pa'in3 6nd e vorba
de liste de discuii. de cenacluri i reviste care e%ist doar 4n reeaua informatic. deci sunt identificabile prin 0adrese2 lun'i
i complicate. am omis cu bun tiin coordonatele e%acte ale te%tului?surs)3
FOH $m notat prin bar. pe tot parcursul acestei lucrri. separarea 'rafic dintre r6ndurile titlurilor. supratitlurilor i ale
subtitlurilor jurnalisticeC te%tele ori'inale folosesc adesea i diferene 4ntre tipuri de caractere tipo'rafice i mai ales de
dimensiuni ale acestora. pe care nu era posibil i nici foarte necesar s le reproduc aici3
FRH ara'iale G;8<. 55: OG3
F8H ara'iale G;8<. 55: ROR?RO83
FKH ,%plicaia detaliat apare 4n cuprinsul articolului: 0el mai mare spr'tor de locuine din =istria a fost arestat23
FJH f3 i: 0H;.ietorul din $etetiI a fost prins la Doro!oi2 (7= GG<R. G;;8. GC e vorba de asasinul unei tinere)C un alt ins
0este suspectat de?a fi Ut.ietorul de ieg.riV2 (RL GLR<. G;;O. R)3
F;H 7ublinierea prin scrierea cu caractere cursive 4mi aparine. 4n aceste e%emple i. 4n continuare. pe tot parcursul criiC
e%cepiile (cazurile 4n care cuvintele sunt subliniate 4n te%tul de ori'ine) vor fi indicate de fiecare dat e%plicit3
FG<H Problema practic a ale'erii le%icale (a unui termen sau a unei sinta'me) pentru a indica un referent a fost pus de
teoria semantic a prototipului. care propune (e%perimental i sc!ematic) un nivel preferat al desemnrii @ 0nivelul de baz2
@ i cel puin alte dou. justificate conte%tual: cel supraordonat. mai 'eneral. i cel subordonat. particularizant (v3 Xleiber
G;;<)3
FGGH , vorba de un locuitor din Piatra *eam3
FGLH (neori. apare o situaie intermediar. 4n care verbul de declaraie din supratitlu are drept complement enunul din titlul
propriu?zisC 4n acest caz. se poate vorbi de o form de elips. de omiterea mrcilor subordonrii (conjuncia) sau ale
sc!imbrii de planuri (dou puncte): 0Presa bul'ar dezvluie B Poliitii rom6ni de la 'rania alafat au btut mai muli
turiti 4n drum spre =ul'aria2 (RL G<O8. G;;N. G8)3
FGNH #3 -anoliu?-anea G;;N: GL8?GN8 pentru analiza. ca e%emplu de 0cuv6nt insinuant2. a adverbului c3iar3
FGOH 9roza G;;8 ilustreaz mecanismele jocurilor de cuvinte cu numeroase e %emple din publicistica actual 3
FGRH Limba rom6n. . manual pentru clasa a #?a. ed3 5. G;JN. p3 L8G3
FG8H 5nformaiile provin din fiierul =ibliotecii entrale (niversitare din =ucureti (=33(3)3

2. Strategiile senza(ionalului: narativizare yi fic(ionalizare

Etirile de senzaie @ reaprute 4n publicistica rom6neasc dup decenii de absen @ sunt destul de des ironizate de diveri
comentatori3 Titlurile ocante. absurdul suprarealist al asocierilor de fapte brutale cu situaii i instrumente casnice atra'
atenia prin acumulareC mai ales c. 4n cantitate mare. surpriza se banalizeaz i clieele 'enului devin mai evidente3 7ub
impresia unei avalane e'alizatoare de 4nt6mplri violente i sordide. asemenea tiri sunt citite cu aviditate sau sunt respinse
4n bloc. cu dispre. fr a se da atenie stilului i strate'iilor care le difereniaz. adesea. destul de mult3
u strate'iile lor specifice. uor de parodiat. alunec6nd adesea 4n manierism. fr a 4nceta s fie eficiente. tirile de senzaie
din multe publicaii rom6neti actuale redescoper (c!iar cu o cert not de ori'inalitate) trsturile fireti ale 'enului3
7electat i reconstruit dup criterii i convenii culturale comune ziaristului i cititorului su. faptul divers e o creaie de
limbaj i un ansamblu de strate'ii narative3 Tradiiile speciei s?au re'sit. dup pauza creat de discursul static. monoton
ideolo'ic. al deceniilor de re'im totalitar. 4n plcerea pur a naraiei3

Detaliul concret

)a 4nceputul secolului al II?lea. te!nica detaliului concret. miz6nd pe implicarea cititorului 4n poveste i pre'tind saltul
4n neprevzut. sau autentific6nd realitatea informaiei. funciona la fel de si'ur ca la sf6ritul su. ca 4n presa din anii :;<:
U>ristac!e a scos de sub perina patului un revolver calibru K i a tras cu repeziciune trei cartue 2 C 0adormind pe mar'inea
balconului de la etajul al doilea din casa sa. a czut jos pe pietre. fractur6ndu?i coastele 2 C 0cuitul a ptruns 4n plm6ni.
strpun'6ndu?i 2 (-niversul. N. R i GO3<K3G;<O)3
-ai interesante sunt asocierile de detalii nemotivate. ale cror consecine nu par s se armonizeze3 Detaliile care trimit la
un univers tradiional. rustic (i idilic prin convenie literar) apar la 4nceputul secolului fr vreo intenie parodic. prin
simpl adecvare referenial: 0bra'a'iul -arcu Etefan. lu6ndu?se la ceart cu locuitorul -anole 9eor'escu din calea
"udului. l?a lovit cu o cobili 4n cap 2 (ib3. R3<K3G;<O)C 4n prezent. te%te asemntoare proiecteaz parodic auto!tonismul
pe un fundal modern (01n 'oana cruei. ciobanul 5on a 4ncercat s?i violeze nepoata 2 . RL GG8K. G;;O. ;)3 Detaliile
cotidianului @ indicii ale realitii @ sunt dublate de obicei de strate'ii prin care se produce insolitul (la limit.
supranaturalul) i ficiunea (4n varianta literaturii de consum)3 +aptul divers construit 4n mod pro'ramatic ca banal e mai
puin frecvent i mai subtil. presupun6nd ne'area conveniilor dominante3
(nele 'azete au continuat i dup G;J; s publice tiri de 0fapt divers 2 . 4n forma permis 4n perioada limbajului de lemn.
neobserv6nd c vec!ea formul profita de lipsa total de via a pa'inilor anoste de propa'and: rubricile de 0fapt divers 2 .
de mic publicitate i de sport. sin'urele 4n care se 4nt6mpla ceva. constituiau firave puncte de contact cu realul3 1n aceste
condiii. era suficient ca 4nt6mplarea s fie evocat (prezentarea ei era obli'atoriu sumar. lacunar. detaliile sinistre sau
'roteti trec6nd drept imorale) pentru ca ima'inaia cititorului s o completeze. cu 'enerozitate3 Discursul moralizator era.
de altminteri. ambalajul obli'atoriu al faptului povestit: de la ordinea de prezentare a informaiei (4ncep6nd cu pedeapsaW)
p6n la recomandrile etice directe3 Din lips de talent 'azetresc sau de sim al realitii (4n primul r6nd. al realitii unei
concurene acerbe 4n domeniul publicistic). te%te de acest tip au fost produse 4n continuare:

0Patru luni de zile va sta 4n 4nc!isoare. dup cum a !otr6t instana judectoreasc. 9icu #ian. administrator la 733
U&limpiaV din Drobeta?Turnu 7everin3 -otivulD Provocase scandal 4ntr?un local public (333)3 7 sperm c la cei LN de ani.
c6i are. va tra'e concluziile necesare cu privire la respectarea linitii i ordinii publice 2 3 ((R L. G;;L. ;)

1n pasajul omis din citatul anterior nu se 'seau. cum ar fi cineva tentat s cread. detalii despre scandalul provocat. ci doar
comentarii asupra faptului c personajul 4n cauz avea asupra sa un cuit. cu care 0ar fi putut s fac cine tie ce 'est
necu'etat 2 3 1n mod surprinztor. un asemenea te%t. predestinat prin subiect narativitii. 4i reduce nucleul epic la
minimum. la o propoziie 'eneral. nedeterminat. e%ilat 4ntr?un timp al planului verbal 4ndeprtat (mai mult ca perfectul):
0,rovocase scandal 4ntr?un local public 2 3 1n te%tul care aparine. prin modul e%punerii. 'enului didactic i moralizator.
viitorul i condiionalul ocup mai mult loc dec6t trecutul3 7t6n'cia tonului e confirmat. de altfel. de 4ncercarea
colreasc de dinamizare 0dramatic 2 . prin 4ntrebare i rspuns: 0-otivul D Provocase scandal333 2 3
$devratele tiri de senzaie sunt. 4n sc!imb. intens narativizateC c!iar c6nd faptul brut e banal. discursul 4l transform. prin
procedee care se plaseaz la limita dintre real i ficiune3
-odul de referire la personajele implicate 4n aciune nu e 4nt6mpltor: identificarea lor se face. 4n tirile mai noi. 4n special
prin nume (eventual iniiale) i v6rst: datele unei minime 0umanizri 2 a faptelor3 )ucrul pare at6t de firesc. 4nc6t e nevoie
s ne 4ntoarcem la tirile 4n limbaj de lemn pentru a observa o alt posibilitate: identificarea prin profesie i prin 0locul de
munc 2 3 *espectaculoase cel mai adesea. profesiile nu sunt selectate de te%tele centrate pe senzaionalC vec!ile 0fapte
diverse 2 le indicau sub presiunea modelului moralizator i propa'andistic: infraciunea descris nu era relevant 4n raport
cu un model uman 'eneral. ci doar cu rolul social: iat ce face un administrator (un in'iner. un maistru. un om al muncii333)W
&ricum. informaiile de acest 'en pstreaz ideea de preeminen a ipostazei 0oficiale 2 a individului: nu persoan. ci
04ncadrat 2 3 $pariia lor 4n te%te care 4ncearc adaptarea la o formul nou. mai dezinvolt. e un semnal al continuitii
st6n'aci moralizatoare: 0-3 #asile. 4n v6rst de LR de ani. zu'rav?vopsitor la ooperativa UonstructorulV din =acu. dei
t6nr. era un vec!i i 4nrit beiv2 (8nfractorul LJ. G;;L. R)3 5dentificarea personajului prin domiciliu risc. 4n condiiile
complicatelor adrese 4n uz. s produc un e%ces de precizieC 4n asemenea cazuri acioneaz te!nica detaliului autentificator.
prin care se obine un puternic efect de real: 0Daniel 5oni. 4n v6rst de NO de ani. domiciliat 4n alea 9riviei nr3 LN<. bl3 N.
sc3 $. et3 l. ap3 K333 2 ) (7= GGO. G;;L. L)3 6t vreme nu acioneaz re'uli e%trate%tuale. etice. care s interzic dezvluirea
identitii persoanelor. discursul senzaionalului folosete detaliile 4n scopuri propriiC uneori. ca 4n acest caz.
transform6ndu?se. temporar. 4n discurs al banalului3
1n fine. o continuitate 4ntre tirile senzaionale mai vec!i i mai noi o ilustreaz. i revenirea la tiparul de desemnare epic a
evenimentului i a autorului unei fapte: U$sasinatul din =ulevardul arol 2 C U#iolatorul din >erstru 2 . 07u'rumtorul
din )abirint 2 (v3 supra. p3 GO?GR)3
Detaliul medical: senza(ie yi excoria(ie

Te%tele contemporane supraliciteaz uneori i detaliul te!nic (preluat din discursul medical sau administrativ?poliienesc).
prin care creeaz. cu riscul a'lomerrii involuntar comice. o distan suplimentar fa de lumea violenei reprezentate3 1n
contrast cu senzaionalul literaturizat. emoional i emfatic. o formul mai nou i mai reuit de tire mizeaz pe relatarea
c6t mai neutr i pe stilul tiinific3 -arca acestei tendine este termenul de specialitate neolo'ic: 4n primul r6nd termenul
juridic sau medical3
Te%tul 4i creeaz. prin le%ic. o minim rezisten la lectur. neabandon6ndu?se facilitii absolute: aflm c 0dup o
altercaie 2 cineva 0a ngurgitat mai multe pastile de diazepam 2 . actul definindu?se ca 0ingestie voluntar de barbiturice 2
(7= GNR. G;;L. L)3 $ltcineva 0prezenta multiple ec3imoze i tumefacii pe partea dorsal 2 (ib3)3 auza unei mori poate fi
submersia (0decesul s?a datorat asfi%iei mecanice prin submersie 2 . 7= GN;. G;;L. G) sau 0obturarea cilor respiratorii 2
(7= GNL. G;;L. N)3 #arietatea le%ical deplin e de 'sit 4n descrierea supraabundent. redactat 4n stilul tele'rafic al fiei
medicale. a leziunilor i a traumatismelor: 0secionarea tendonului 2 . 0pla' nepenetrant !emitorace st6n'a 2 ( 7= GOL.
G;;L. L). 0traumatism vertebral cervical 2 . 0contuzie toraco?abdominal 2 . 0fractur incomplet mar'ino?maleolar 2 .
0!ematurie 2 (7= GOL. G;;L. L) etc3 Dincolo de localizrile anatomice ale diverselor traumatisme. vocabularul de baz al
descrierii e compus din seria: contuzie< ec3imoz.< tumefacie< leziune< ,lag.< 1escoriaie 2 < 3ematomJ cominutiv< distal
3a3m3d3: termeni cu si'uran obscuri pentru mult lume i al cror rol principal nu mi se pare a fi cel informativ3
raritatea lor nu e o impresie personal o dovedete opiunea dicionarelor curente @ D,I G;KR. G;;8. D,I?7. -D, @ . care
nu 4nre'istreaz din principiu termenii de strict specialitate i deci de circulaie restr6ns: distal 14ndeprtat 2 nu apare 4n
nici unul. cominutiv 0(4mprit) 4n fra'mente mici 2 doar 4n D,I?7 i D,I G;;8C verte) 0cretetul capului 2 . e totui
prezent 4n D,I?7. D,I G;;8 i -D,3 7)coriaie 0julitur. jupuitur 2 (e%istent 4n D,I G;KR i G;;8) e suficient de rar ca
s fie reprodus 4ntr?o form 'reit. devenind 4n pa'ina de ziar escoriaie sau c!iar escoliaie.
5ntr6nd 4ntr?un contrast strict stilistic cu termenii familiari. c!iar vul'ari. care apar 4n replicile participanilor la diversele
bti. violuri sau crime relatate i implicit 4ntr?unul. mai 'eneral. cu mediul evocat. caracterizat de obicei prin mizerie.
alcoolism. promiscuitate. termenii tiinifici creeaz o distan necesar din punct de vedere psi!ic3 5?am putea ironiza
pentru neadecvare i preiozitate: de sub 4nveliul vorbelor savante apare o biat realitate cu scandaluri. bti. 4njurturi. 4n
urma crora rm6n v6nti. cucuie. umflturi. julituri. rni3 Preferina pentru seria popular sau curent de termeni ar atribui
4ns te%tului un aer de vul'aritate i indiscreie pe care mimarea interesului tiinific i convenia limbajului 04nalt 2
4ncearc probabil s?l evite3
Desi'ur c efectul de limbaj depinde i de modul 4n care neolo'ismul tiinific e introdus 4n te%t3 alea cea mai sincer i
mai veridic este de a atribui seria te!nic unei surse autorizate: medicul le'ist. foaia de dia'nostic3 *u e vorba doar de o
corect indicare a ori'inii informaiei. ci i de un mod de a evita confuzia. de a pstra pentru fiecare 0voce 2 a te%tului
limbajul potrivit3 +ormule de tipul 0medicii ne?au declarat 2 . 0medicul le'ist a stabilit c333 2 . 0dia'nosticul stabilit la
7pitalul de (r'en este333 2 sunt c6t se poate de fireti3 7ursa e la fel de eficient indicat prin conte%t: 0I se afl 4n acest
moment internat la 7pitalul de (r'en3 $re multiple leziuni corporale i traumatism cranian. dar. dup cum declar
medicii. viaa lui este 4n afara oricrui pericol 2 (7= GNG. G;;L. G)3 -ai puin fireasc e prezena seriei le%icale tiinifice 4n
discursul ziaristuluiC desi'ur. el devine un specialist 4n domeniuC ar trebui totui s rm6n 4n primul r6nd un mediator. care
s simplifice i s traduc. oferind cititorului mediu (principalul destinatar al 'enului) informaie prelucrat3 "olul
ziaristului e destul de artificial c6nd 4i aro' o competen de 4mprumut3 azul cu adevrat suprtor este 4ns cel 4n care
termenii savani apar 4n replicile victimei. ale inculpatului. ale martorilor3 1n realitate. nu e deloc imposibil ca acetia s?i
4mbo'easc vocabularul. adesea destul de redus. cu termenii juridici. medicali sau cu formulele poliieneti cu care vin 4n
contact 4n timpul cercetrii sau al procesului3 )imbajul pretenios care li se atribuie uneori @ 0am aplicat victimei lovituri 4n
zona333 2 . 0am stri'at U# voi omor4WV 2 @ poate deci fi real. dar pare artificial. inverosimil3
De fapt. c!iar c6nd sunt corect introduse. informaiile medicale pot depi limitele fireti prin cantitate. prin e%cesiva
minuie a inventarului3 $flm. astfel (4ntr?un te%t care recur'e i la e%plicaii. traduc6nd o serie de termeni i sinta'me
medicale). c un ins 0a czut i a fcut o fractur desc!is tip 5 cominutiv (osul sfr6mat 4n mai multe buci). cu deplasare
epifizic distal dreapta i fractur cominutiv (din nou). cu deplasare palet !umeral st6n'a 23 (7= GOO. G;;L. L)

, limpede c efectul unei asemenea enumerri nu poate fi dec6t unul incantatoriu: conteaz acumularea 4n sine. mulimea
de semne misterioase i 4nfricotoare pe care le?a atras dup sine o banal cdere3 $ltcineva a nimerit sub tramvai:
0"ezultatul: fractur desc!is tip 555 cominutiv bra drept. 4ntreruperea a%ului neuro?vascular. traumatism cranio?cerebral
cu !ematom epicranial 4n verte%C contuzie old drept cu pl'i escoriate 3a3m3d3 2 3 Etirea de senzaie seamn tot mai mult
cu un poem: nu e nici didactic. nici informativC creeaz o aur de mister printr?o stranie e%actitate conotativ3

Omiterea cauzei

7enzaionalul recur'e intens la tacticile de selecie i de ierar!izare a informaiei3 5nsolitul e produs de disproporia aparent
dintre cauz i efect (0Din cauza unei i'riB (n brbat de N; de ani a ars ca o tor 2 . "ra. LJG. ;N.J ) sau de omiterea ori
am6narea cauzeiC mecanismul e uneori at6t de evident 4nc6t poate fi bnuit de autoparodie: U1n timp ce la televizor se
transmitea meciul de fotbal dintre Dinamo i a'liariB )ui 5lie *eaca i?au picat dinii din fa3B Pumnul vecinului. $drian.
a fost !otr6tor 2 (7=< ediia de pr4nz. NKK. G;;N. L)3
& modalitate foarte frecvent i eficient de a face ca aciunile s apar drept neobinuite i misterioase e aadar omiterea
cauzei3 ,vident. uneori cauza nu e menionat pur i simplu pentru c nu este cunoscutC i'norana n?ar 4mpiedica 4ns. 4n
principiu. lansarea de ipotezeC o asemenea soluie nu e totui tocmai fericit. pentru c banalizeaz prin raionalizare i. 4n
acelai timp. ptrunde 4n zona irealului i c!iar a interveniei subiective a naratorului3 1n tirile de senzaie atent construite
este vizibil. 4n sc!imb. intenia de a scoate cu totul din discuie cauza3 &peraie artificial. desi'ur @ lectura narativ
fireasc fiind una cauzal @ dar care are avantajul de a izola aciunea. rup6nd?o din irul determinismelor. pun6nd?o 4n ram
0estetic 2 3 ,fectul de straniu astfel obinut poate evolua spre absurd i spre comic. mai ales spre un umor ne'ru. bazat pe
caracterul ine%plicabil al 'esturilor definitive FGH 3
1n tirile de senzaie. cauza 'eneral e adesea previzibil. pentru c multe din faptele relatate in de e%periena uman
comun: diferitele scandaluri. crime. sinucideri se raporteaz la un lun' ir de precedente. cititorul dispun6nd de c6te un set
de motivaii tipice pentru fiecare dintre ele3 7oluia preferat este. 4n asemenea cazuri. omiterea cauzei imediate. de fapt a
detaliului care declaneaz aciunea3 1ntr?un te%t. cauza 'eneral e enunat c6t se poate de e%plicit: 0Pentru c n?a trecut?o
4n testament B & bocitoare a srit s bat moarta 2 (7= GR8. G;;L. G)3 $bsurdul 'estului profanator i inutil capt o relativ
4ntemeiere 4n reacia psi!olo'ic a personajului3 ,fectul de straniu e 4ns obinut neindic6ndu?se nici un motiv imediat
pentru declanarea aciunii3 Pe fundalul unei convenionale descrieri de atmosfer (01ntr?o atmosfer de dezolare 'eneral333
2 ). aciunea propriu?zis irupe prin adverbul 0deodat 2 : 0deodat. din 'rupul de bocitoare s?a desprins ,lisabeta 5ftimie
(R<). furioas peste poate c defuncta nu a trecut?o 4n testament 2 3 $bsurdul dus p6n la comic se bazeaz pe vizualizarea
unei scene 4n care o bocitoare. urm6nd cuminte un convoi. se smul'e brusc din ordinea situaiei. aduc6ndu?i aminte c a
fost nedreptit3
omicul burlesc al reaciei (4n sine. sordide. dar nu acest lucru apare 4n prim plan) deriv din sc!imbarea. nemotivat
e%terior. de rol i de atitudine3 ineva pl6n'e un mort i e brusc cuprins de furie (poate purtat de propriul discurs de
lamentare): scena ilustreaz mecanismul unui comic rudimentar. dar de efect3 , suficient s se sc!imbe un detaliu @ de
pild. ca a'resoarea s vin din afara cadrului @Y pentru ca toat aciunea s se reduc la un 'est brutal i stupid?ofensator3
Te!nica de insolitare se confirm 4n structura altor tiri. mai banale: un beiv 0a vrut s urce 4n tramvaiul cu numrul 8LNR.
care circula pe linia OO3 7?a suprat pe tramvai. i?a dat un picior acestuia. dup care s?a dezec!ilibrat i a czut pe in (7=
GOO. G;;L. L)3 7e observ uor c toat scena poate primi o e%plicaie. prin recurs la ima'inea tipic a beivului nervos. cu
reacii imprevizibileC nebunia. furia. 4ntunecarea minii sunt cauze 'enerale. intr6nd 4n tipolo'ia burlesc3 Ei aici este omis.
cu intenie. detaliul care declaneaz reacia individului: suprat @ de ceD
7unt i situaii 4n care te%tul invoc o pseudo?cauz. d6nd impresia c respect protocolul narrii naturale a unui fapt3
Precizarea final din enunul 09avril -i!ai /i! (OG ani) s?a aruncat de pe viaductul de la 9rdite. l6n' $rad. dorind s.
moar. 2 (7= J8. G;;L. L) FLH sun non?informativ. aproape tautolo'icC ceea ce e prezentat ca o cauz e un fapt deja
presupus i insuficient pentru a satisface curiozitatea cititorului3 $naliz6nd din perspectiv semiotic 'enurile discursive.
!araudeau G;JN observa. 4n titlurile presei de senzaie. dere'larea mecanismului cauzalitii. 4mpins p6n la a su'era
supranaturalul3 -i se pare i mai interesant felul 4n care o asemenea strate'ie e aplicat c!iar 4n corpul tirii. 4n relatarea
aciunii3
(n caz?limit e cel 4n care nemotivarea se asociaz cu repetiia. cu multiplicarea3 1nt6mplarea. oric6t de dramatic 4n sine. e
prezentat ca simpl repetiie mecanic: 'aranie a efectului de umor3 (n articol anun un 0nemai4nt6lnit val de sinucideri
2 (7= G;<. G;;N. L) FNH C o parte din temeiul !iperbolei e plasat. strate'ic. 4n presupoziii: 0nc. 3 brbai i?au pus capt
zilelor 2 C nu se precizeaz. 4ns. care era numrul precedent al sinuci'ailor3 ele trei sinucideri sunt povestite. pe scurt. 4n
detaliile lor te!niceC cauza e cel mult su'erat. rm6n6nd pur probabilitate sau c!iar simpl circumstan (0(ltimii doi
sinuci'ai erau omeri 2 )3 -ai mult dec6t prin absena motivaiilor. efectul de straniu e obinut prin repetiie @ asociat cu
detaarea. cu neimplicarea afectiv3 &c!iul privitorului 4nre'istreaz mecanica pur a micrii: ine%plicabil. r6nd pe r6nd.
diveri ini se duc s se sinucid3 -odelul parodic al unui asemenea mecanism te%tual apare 4ntr?o form remarcabil 4ntr?
unul din micro?te%tele lui Daniil >arms3 *araiunea absurd. cu efecte de umor ne'ru. utilizeaz te!nica unei cauzaliti
aparente sau pariale i a repetiieiC 4n plus. finalul ei evoc un substitut al tirii de senzaie 4n presa supus cenzurii
totalitare i obli'at s emane optimism: faptul divers pozitiv3

0& bbu prea curioas din fire s?a aplecat pe fereastr. a czut i s?a zdrobit de pm6nt3
& alt bbu s?a aplecat pe fereastr ca s se uite dup cea care tocmai cdea i. fiind prea curioas. a alunecat i ea. a
czut i s?a zdrobit de pm6nt3
$poi a czut pe fereastr o a treia bbu. apoi o a patra. apoi o a cincea3
Dup ce a czut i a asea bbu m?am sturat s le tot vd cum cad i am plecat la piaa -alev. unde. cic. un orb a
primit 4n dar un fular tricotat32 (>arms G;JL: L)

Alte strategii de insolitare

7trate'ice sunt i sc!imbrile de rol. mai ales 4n titluri: contrar normei. autorul aciunii e non?uman @ U(n v6ntor a fost
4mpucat de propriul c6ine 2 C 0Doi tauri 4ncalc o !otr6re a 'uvernului 2 @ sau c!iar non?animat: 0elebrul medic
farmacist &i a fost ucis de propriile invenii 2 FOH 3 #ictima. la r6ndul ei. poate fi un animal pus 4n situaii specific umane:
09ic Pstuc a 4ncercat s electrocuteze o 'in 2 C 0(n controlor de autobuz din =uzu a obli'at o 'in s?i cumpere
bilet 2 3 5nstrumentul unei a'resiuni e atipic atunci c6nd const 4ntr?o persoan tratat ca obiect @ 07?a aruncat cu 7"5?iti
din autobuz 2 @ sau (mai des) c6nd presupune o sc!imbare de funcie: obiectul de utilitate casnic transformat 4n arm @
0>33a smuls c!iuveta din baie i i?a spart capul soiei cu ea 2 C 0& femeie i?a ucis brbatul cu o palet de mute 2 3 ,fectul
contrastelor @ 4ntre rol i obiectul sau persoana care 4l 4ndeplinete. 4ntre aciunea?tip i participanii neobinuii @ e la limita
dintre senzaional i comic3
Dac stilul relativ sobru i informativ i cel literarizant (v3 infra) sunt evidente continuri ale tradiiei. e%ist o direcie
actual evident inovatoare: 4n tratarea burlesc a accidentelor i a catastrofelor: 0-icuul /a!aria a fiert 4n oala cu cartofi 2 C
0adavrul a fost 4nfulecat abia dup ce s?a fr'ezit o zi pe fundul 'ropii 2 C 0(n copil de J ani a fost Ufcut 'arajV de o
main 2 etc3
Dac 4n unele cazuri indiferena ironic a acestor relatri mai mult sau mai puin 0istee2 poate fi c!iar preferat unei alte
opiuni stilistice actuale @ dramatismul de prost 'ust al invectivelor. cu subliniat participare afectiv @. nonalana mi se
pare cu adevrat de neiertat 4n situaiile 'rave. 4n care umorul cinic al limbajului familiar i jocurile de cuvinte sunt folosite
c!iar 4n redactarea tirilor despre moarte: 0(n ofer columbian a vrut s evite accidentarea unui porc i a omor6t cu succes
G8 oameni 2 (7= GNR<. G;;8. G)C 0& parte din soldai au ajuns la &topeni gata m,ucai 2 (7= G8NK. G;;K. G)C 0& moarte
stupid: fraierul a t.iat bomba cu bomfaierul 2 (7= G;RG. G;;J. G)3

Un exemplu: violul

#ocabularul rubricilor de 0fapt divers 2 e @ 4n mod fatal @ destul de limitat3 uvinte stilistic neutre alterneaz cu c6teva
elemente de terminolo'ie juridic i adesea c!iar cu termeni de medicin le'al3 5ma'inaia jurnalismului auto!ton nu se
mulumete 4ns cu at6t: formai 4ntr?o cultur a !ibridului i 4ntr?un cult al pitorescului. ziaritii recur' adesea la inventare
literaturizante de ar!aisme i e%presii populare3 (n caz 4n care variaia stilistic produce rezultate destul de stranii mi se
pare a fi relatarea violurilor3 Desemnarea actelor de violen rm6ne desi'ur predominant neutr. dar de mai multe ori se
produce prin surprinztoare ar!aisme. care evoc mai cur6nd pasaje din cronicari dec6t relatri sordide de la periferiile
oraelor contemporane: a necinsti< a batocori3 *u am 'sit 4nc. e drept. sinonimele i mai ar!aice a silui< a ,6ng.ri sau a
ruinaJ ultimul. bine cunoscut din Leto,iseului lui ostin. din fra'mentul 4n care doamna lui 5eremia vod 0lcrm6ndu au
dzis: U=oieri. m?au ruinat p'6nulV 2 FRH 3
ontrastul dintre conotaiile termenilor folosii de ziariti 4n conte%tul pa'inilor 0otidian 2 . 05nfraciuni 2 . 0,veniment 2
etc3 e destul de ocant3 Terminolo'ia tradiional implic aproape 4ntotdeauna un cod de norme ale onorabilitii i folosete
din plin mecanismul eufemismuluiC vocabularul modern. 4n sc!imb. e de natur neutru juridic i ia 4n considerare 4n primul
r6nd a'resarea persoanei3 "elatrile jurnalistice tind astfel s suprapun dou scenarii i mai ales dou ierar!ii de valori @
cu un rezultat destul de incert i cu un umor 4n ultim instan discutabil (tocmai pentru c e voit. forat)3 #erbul a
dezonora< de e%emplu. e un neolo'ism. dar cu un uz deja destul de desuet. pe care contrastul cu mediul evocat 4l
accentueaz: 0(n individ dubios ba' spaima 4n foc!istele din cartierul olentina (333) eteanul se furieaz noaptea i d
buzna peste foc!iste. 4ncerc6nd s. le dezonoreze 2 (Libertatea LG;;. G;;K. G)3 (n caz de pedofilie e tratat 4n termeni
similari. verbul folosit fiind popular i ar!aic: 0!ucP =ronson a venit din $merica s.:i necinsteasc. pe micuii
bucureteni 2 (Libertatea L<8J. G;;K. N)3 7pre deosebire de verbele din cele dou citate anterioare (comparabile i pentru c
fac parte din familiile le%icale ale cuvintelor onoare i cinste2. sinonimele a batocori i a:i bate oc nu mai sunt ar!aice. ci
doar populare3 Ei acestea apar 4n tirile actuale: 0)a patru luni dup ce a batocorit o feti de cinci ani B #iolatorul din
cimitirul UPomenireaV a fost 4n!at 2 (7= G;88. G;;J. O)3 & variant sintactic i retoric a formulelor citate are ca obiect
nu persoana. ci 0trupul 2 : 0necinstind trupul unei copile 2 . care 0a fost batocorit cu bestialitate 2 (7= LGO;. G;;;. R)3 De
altfel. a:i bate oc apare. ca e%presie popular. 4ntr?o anumit msur eufemistic. de fapt foarte transparent i de aceea
crud. c!iar 4n basme : 4n cule'erile autentice. care pstreaz stilul !ibrid real al vorbitorilor contemporani3 "pirea fetelor
de 4mprat de ctre zmei e povestit 4ntr?un limbaj 4n care. pe fondul popular. se 4nt6lnesc fabulosul i cronica infracional:
FzmeiiH 0i:a b.tut oc de ele p6n c6nd le?a omor6t 2 (azacu G;KN: L)3 $ctualizarea povetilor (4n care. cum se tie. apar
azi telefoane. restaurante. avioane etc3) i narativizarea folcloric a faptului divers sunt dou tendine auto!tone destul de
puternice3
,vident. le%icul tematic ar putea fi urmrit mai 4n detaliuC un procedeu al jurnalismului de senzaie cu tent ironic pe care
l?am remarcat deja (v3 supra. p3 GO?GR) const 4n producerea de derivate care tind s transforme fapte izolate i accidentale
4n tipuri 'enerale3 Procedeul e foarte pre'nant 4ntr?un titlu precum 0ocoil. violatorul de ,r.itoare singuratice. a fost
capturat 2 (7= GJKN. G;;J. G): termenul pentru a?l desemna pe autorul violurilor devine un fel de nume de profesie. cu
atent specificare a specializrii3

FGH Pasiunea avan'arditilor. a suprarealitilor pentru jurnalismul senzaional se e%plic tocmai prin acest tip de efecte
estetice3
FLH $m discutat deja titlul articolului din care face parte enunul (v3 supra. p3 GN)3
FNH #3 discuia anterioar asupra titlului articolului (p3 GN?GO)3
FOH Titlurile citate 4n aceastZ sec[iune provin din 7=. anii G;;N?G;;O3
FRH ostin G;RJ: 8O3
3. Literaturizare yi distan(are

Procedeele de ficionalizare inflienate de paradi'mele mitului. basmului. fabulei sau desenelor animate sunt la urma urmei
mai amuzante dec6t cele produse de tiparul literaturii sentimentale i moralizatoare3 $ceasta din urmZ. cu forme e%treme
naiv?vul'are 4n dialo'uri i monolo'uri interioare @ 04n seara aceea blestematZ. Tatiana i?a propus UsZ taie '6tul pisiciiV3
*u mai putea continua cu viaa de iad2 (8nfractorul LJ. G;;L. R)@ e vizibil i 4n te%tele mai vec!iC semne discrete de
literaturZ sunt. de altfel. perfectul simplu @ 0trase douZ focuri2Y 0,rimi o tele'ramZ din 7lobozia2 @ ori naraiunea din
perspectiva personajului @ 0era 'ata sZ plece 4n ora. c6nd observZ cZ se oprete 4n apropierea 'Zrei o cZruZ ZrZneascZ. cu
doi tineri333 2 (0+u'a unui vizitiu cu fiica stZp6nului sZu2. 4n -niversul. G;<O)3

Literatur de consum

Prelucrarea nuvelisticZ a faptului divers produce o cate'orie de te%te 4n care e uor de recunoscut. 4n idei i 4n limbaj.
principiul ornZrii3 -icile povestiri pe teme de accidente rutiere sau crime pasionale tind sZ impunZ un stil publicistic
submediocru. de o perfectZ platitudine. 4n care nici mZcar efectul de senzaional nu reuete sZ se producZ3 & primZ re'ulZ.
nescrisZ. a acestor te%te este cea a 04nnobilZrii2 faptului sordid: relatarea unor bZtZi. beii i crime e reelaboratZ 4n plan
psi!olo'ic. publicistul reconstituind. 4n stil indirect liber sau prin dialo'. o motivaie a faptelor nu neapZrat credibilZ. dar
obli'atoriu pozitivZ3 *aratorul unui asemenea te%t se preface cZ pleacZ de la presupoziia cZ toi oamenii sunt buni.
valid6nd?o prin implicarea persoanei 5 sin'ular 4n lumea reprezentatZ: 01l cunoscusem pe PepiT2. 4ncepe un articol intitulat
07Z mori lovit cu dra'oste2 (?+ G<. G;;<. N)3 5n'redientul cultural pare obli'atoriu: 01mi vorbise de istoria reli'iilor. de
scriitori en'lezi. de vic!in'i2FG H3
1n stilul relatZrii faptului cvasi?senzaional observZm corespondena dintre pretenia 4nnobilZrii tematice (pe care o infirmZ
4ntr?o anume mZsurZ c!iar democratizarea transcrierii fonetice a 4mprumuturilor le%icale) i metafora ornantZ i
e%trava'antZ3 1ntr?un conte%t care ar trebui sZ fie 4n primul r6nd informativ. afl6ndu?se 4ntr?o relaie bine definitZ cu realul.
metafora e simitZ ca un adaos i tinde. mai mult ca oric6nd. sZ fie judecatZ dupZ criterii lo'ice3 &rnament la ornament.
metafora e atribuitZ aproape 4n e%clusivitate pasajelor descriptive. i ele destul de puin le'ate de restul te%tului: erou e
0bZrbatul cu fruntea lar'Z. pieptul muc!iulos. oc!ii ,ierdui ntr:o ceaK ,urtatK la gaica cunoaterii2 (ib3)3 are e
e%plicaia lipsei de valoare a unei asemenea metaforeD De ce o considerZm un Pitsc! perfect i nu. de pildZ. o reuitZ
ima'ine suprarealistZD Probabil pentru cZ structura ei de profunzime e foarte aproape de suprafaZ3 onotaia 0ceii2 i
sensul prim al 0cunoaterii2 sunt transparente i univoce. trimi6nd automat la inventarul de valori al romanei: sentiment
va'. stare de visare i iluzie a profunzimii3 $socierea lor cu 0'aica2 'enereazZ automat umorul involuntar3 Tiparul e vizibil
mai ales c6nd este reluat. peste numai c6teva r6nduri. 4n aceeai simplistZ asociere dintre concret i abstract. prin formula
0alte acareturi de aur din simbria culturii lui23 $ccidental. metafora va fi i procedeul unei 0notaii psi!olo'ice2 @ 04i
muca sufletul de necaz2 @ pentru a dispZrea apoi cu totul din atenia naratorului. fiind 4nlocuitZ de alte procedee. la fel de
tipice 4n forma lor rudimentarZ: repetiia (04ncepu sZ?l urascZ. sZ?l urascZ 'roaznic2C 0nu. nu se poate. nu?mi pasZ de
nimeni2) i epitetul 0romantic2 (0plZcere diabolicZ2. 0oc!ii ei satanici2)3 #izibil e i efortul de a instaura ficiunea narativZ.
prin c6teva trucuri: variaia timpurilorY paranteze i alternZri (cu obli'atoriile puncte de suspensie). coincidena simbolicZ a
evenimentelor mari i mici3 5atZ de pildZ scena 4n care eroina (insti'atoare la crimZ): 0deodatZ se opri3 "Zmase o clipZ stanZ
de piatrZ. dupZ care scoase un ipZt at6t de puternic. 4nc6t o foto'rafie de?a lui Perl. care era pusZ pe noptierZ 4n poziie
verticalZ. alunecZ uor i cZzu333 23 $a cum cititorul 4i poate da seama. victima. desi'ur. tocmai murise3
Poate cZ toate aceste te!nici i strate'ii n?ar fi meritat o prezentare at6t de amZnunitZ. c!iar dacZ te%tul e tipic (i 4nt6lnirea
cu c6te un e%emplar tipic e o satisfacie intelectualZ). c!iar dacZ stilul sZu. rezistent la trecerea anilor. tinde sZ prolifereze.
nefiind strZin de 'ustul public mediuC ar fi fost 4nsZ pZcat sZ nu ajun'em la 'estul delicat al autorului. care respectZ nobleea
ficiunii literare p6nZ 4ntr?at6t 4nc6t izoleazZ. 4ntr?o umilZ parantezZ finalZ. epilo'ul vul'ar jurnalistic:

0(onstantin #eronica a fost condamnatZ la lR ani 4nc!isoare. iar cei trei minori la c6te R ani de reeducare) 23

Naratorul omniscient

Doar potrivit conveniilor literare autorului sau naratorului zis omniscient 4i e permis accesul la interioritatea psi!icZ a
personajelor sale3 $firmaiile despre ce simte. '6ndete sau intenioneazZ altcineva dec6t vorbitorul sunt semne ale ficiunii.
ipostaze ale interferenei i c!iar ale suprapunerii de perspective3 1n comunicarea cotidianZ. aseriunea 0abuzivZ2 despre
lumi (interioare) paralele e acceptatZ doar ca prescurtare: se presupune cZ e%istZ o sursZ fireascZ a informaiei @ nenumitZ.
dar verificabilZ @Y alta dec6t spiritul creator de ficiuni ori de fenomene paranormale3 $firmaiile despre ce '6ndete o altZ
persoanZ apar deci ca rezultat fie al unei comunicZri anterioare @ 0(mi?a spus cZ) se '6ndete sZ plece2 @ fie al unei deducii
bazate pe observaii asupra comportamentului. stZrii e%terioare a persoanei 4n cauzZ @ 0(din felul cum se a'itZ i se uitZ la
ceas 4nele' cZ) se '6ndete sZ plece2. 6nd informaia trecutZ 4n fraza anterioarZ 4ntre paranteze nu e e%plicitZ sau c6nd
lipsete conte%tul lZmuritor. enunurile rZm6n ambi'ue3 ,%istZ aadar trepte de ambi'uitate: mai 4nt6i 4ntre real i fictiv.
apoi. 4n limitele realului. 4ntre fapt comunicat i fapt dedus3 Te%tul jurnalistic uzeazZ uneori. cum se tie i din ara'iale @
05a sZ vedem acum: ce g6ndete suveranulF 2FLH @ de cumulul de ambi'uitZi3
Dispunem astfel de un mijloc foarte simplu (desi'ur. nu i suficient) pentru a deosebi cel puin te%tele oneste @ 4n care
opinia personalZ. impresia. pZrerea autorului sunt marcate ca atare @ de cele 4nelZtoare @ i. 4n fond. proaste: 4n funcie de
cantitatea de afirmaii despre lumi interioare inaccesibile. 1n numZr mare. asemenea afirmaii apar 4n tipuri diferite de te%te:
de la comentarii politice la relatZri de fapt divers3 (ltimul caz. mZcar. e inofensiv3 1n cel dint6i. se vorbete despre
0manifestZri care au un caracter premeditat2. despre ce 0e 4n stare2 sZ facZ adversarul: intenii i posibilitZi considerate
suficiente pentru a stabili o vinovZie3 $parent. discursul acceptZ unele limite ale cunoaterii: vorbete i despre ceea ce nu
se tie. De fapt. recunoaterea i'noranei e un mijloc rudimentar de insinuare: 4n prim plan e adusZ tema 0misterului2.
tocmai ca 4n fundal sZ se producZ afirmaiile calomnioase3 ineva afirmZ. de pildZ. cZ disidena a fost consideratZ 0 nu se
tie de ce i de cine< ca ar'ument suficient pentru a 4ndreptZi o evoluie moralizatoare23 (n personaj ar fi fost 0trimis la
locul de batinZ dupZ o instruire cine tie unde i cum fKcutK2. 5mportant e ca faptul sZ se prezinte drept si'ur i drept
produs al unui complotC mai departe. identificarea forelor oculte (opoziie. strZini) poate fi lZsatZ 4n seama cititorului3
5'norana mimatZ e un instrument persuasiv: fora adversarului apare cu at6t mai de temut cu c6t e mai misterioasZ. mai
nedefinitZ3 6nd nedefinirea e asociatZ cu proiecia 4n viitor. procedeul 4i atin'e punctul ma%im: 0$zi I. m6ine cine tie
cine. c!iar ne?a luat Dumnezeu minileD23 7tilul pendul6nd 4ntre falsZ certitudine a afirmZrii i falsZ incertitudine a
i'noranei e folosit intens de reviste 'en Rom6nia 9are sau Aremea: din cele douZ (din articole apZrute 4n cursul anului
G;;N) am cules. de altfel. e%emplele de mai sus i cele care vor urma3 ,l se asociazZ cu procedeul mai 'eneral de
introducere 4n presupoziiile te%tului. 4ntre datele prezentate ca notorii. ca recunoscute de toatZ lumea. a afirmaiilor
neverificabileC 4n forma cea mai simplZ. acestea apar ca determinZri. precizZri. 4ntre paranteze: 0&3*3(3 are GJG de membri
(4n urma despZririi de cZtre +racmasonerie a e!iei de 7lovacia)23
(n comentariu serios nu se poate rezuma. evident. la a relata 4n mod absolut neutru 'esturi i la a reproduce afirmaii ale
indivizilor vZzui din e%terior3 $ciunile i 'esturile pot fi date ca deja interpretate. prin verbe precum abuzeazK< greete
etc3C acestea nu produc 4nsZ nici un ec!ivoc. pentru cZ nu pot aparine dec6t autorului. care se raporteazZ la un anume cod.
etic sau practic. 4mpZrtZit de mai multZ lume3 1n plus. e%istZ oric6nd o rezervZ de modalizZri oneste. de 'enul 0mi s?a
pZrut2. 0a lZsat impresia2. 0dupZ pZrerea mea23
1n construcia faptului divers. strate'iile 0atottiinei2 sunt mai evidente i mai ridicole3 -ai cu seamZ victimelor li se
atribuie sentimente ferme i profund pozitive. enunuri moralizatoare @ desi'ur 4n vederea unei identificZri cu stereotipurile
cititorului3 -odul 4n care e narat un fapt divers 4n Aremea nu diferZ. 4n fond. de modul e%plicit partizan i moralizator 4n
care e construit. 4n aceeai publicaie. comentariul politic3 T6nZra vine 4n vacanZ 0convinsZ cZ nicZieri nu?i mai bine ca la
bunici23 $cceptZ 0cu vZditZ satisfacie2 invitaia la o petrecere3 $re loc o tentativZ de viol: 0zadarnice au fost lacrimile
copilei. zbuciumul ei23 Totui. 0c6nd totul credea cZ e pierdut2. apare bunica3 07cZpatZ din '!earele bestiei. copila se
aruncZ de '6tul bunicii optindu?i printre su'!iuri: 0-ulumesc. bunico3 -i?ai salvat onoarea23 "elatarea devine literaturZ
ieftinZ. cu sentimente i replici standard care orneazZ 4n mod previzibil aciunea3
$r fi interesant de testat 4n ce mZsurZ cititorii te%telor 4n care victima e o copilZ 04n '!earele bestiei2 sau ai celor 4n care
poporul rom6n e 4n '!earele opoziiei i ale complotului internaional se 4ntreabZ care e sursa detaliilor furnizate din
abundenZ3

Timpul fic(iunii

ontaminarea dintre jurnalism i literaturZ nu produce totui doar literaturZ de consum sau 'azetZrie de purZ invenie i
clieu sentimental3 1n discursul publicistic actual. destul de sZrZcit de obsesiile politicii imediate sau de pitorescul facil al
injuriei i al senzaionalului. distanarea teoreticZ sau ficionalZ poate fi foarte pozitivZ3 $rticolele publicate de -ircea
Dinescu 4n revista umoristicZ /cademia &aavencu ilustreazZ mai multe strate'ii lin'vistice ale distanZrii de faptul imediat
i adesea irelevant3 Pornind de la cele pe care autorul le?a adunat 4n volum 4n G;;8 @ (amflete vesele i triste @FNH. mZ voi
opri doar asupra unui detaliu. asupra unei mZrci 'ramaticale a acestui proces3 +olosirea unui timp al verbului. perfectul
simplu. poate avea un efect imediat de 0ficionalizare23
9ramaticile rom6neti actuale aratZ. cu dreptate. cZ perfectul simplu a dispZrut din varianta oralZ a limbii literare3 )ectura
ziarelor confirmZ acest lucru. formele respectivului timp verbal fiind absente din relatZrile jurnalistice obinuite3 Perfectul
simplu a rZmas un timp al ficiunii impersonale. mai ales c6nd e folosit 4n verbe la persoana a 555?a (veni< s,use< dis,Kru
etc3)C la persoanele 5 i a 55?a (fKcui< vKzui2< el apare 4n 'enere 4n oralitatea dialectalZ (mai cu seamZ 4n 'raiurile sudice) sau
4n mimarea ei literarZ (de e%emplu de cZtre -arin 7orescu. 4n La lilieci)3 !iar aceastZ ambi'uitate @ a unui timp care poate
fi interpretat ca marcZ a naraiunii ficionale clasice. dar i ca atribut al dialo'ului popular @ se dovedete a fi productivZ
4ntr?un te%t?mozaic. 4n care vocile. perspectivele i re'istrele stilistice se amestecZ i se suprapun3 , interesant cZ la
Dinescu perfectul simplu apare la toate persoanele 'ramaticale (0rKmKsei fZrZ partid2C 0te ,rivatizai2C 0se risi,i ca fumul2C
0furKm trezii2C 0devenirKi prZzulii2C 0canonizai 4n timpul vieii furK nea *icu i )enua2). de obicei 4n c6te un punct izolat
al te%tului. mai rar 4ntr?o secvenZ unitarZ3 +ormele verbale coe%istZ cu semne ale oralitZii popular?ar'otice. dar i cu
structuri solemn?ar!aice: intero'aii retorice. inversiuni. formule ceremonioase @ 0Eu aflarKi oare (333)D @ &itirKi oare (333)D
@ /uzirKi oare (333)D
@ &ontem,larKi voi oare (333)D @ /flarK domniile voastre (3333)D2 etc3 ,c!ivocul perfectului simplu pare sZ confere
articolelor lui -ircea Dinescu acea marcZ literarZ de care poezia. prin c!iar statutul ei afiat. nu mai are nevoieC 4n volumul
de versuri apZrut simultanFOH. 4n care se pot 4nt6lni te%te 4nrudite cu 0pamfletele2. perfectul simplu lipsete cu desZv6rire3
$rtificiul discret al perfectului simplu se transformZ 4ntr?o marcZ a ironiei interte%tuale: 0Aeni 4nsZ sf6nta revoluiune333 23
+ZrZ a putea vorbi de 0re4nvierea2unui timp verbal considerat mort pentru publicisticZ. vom remarca 4n utilizarea sa. nu
numai 4n te%tele din care am citat p6nZ acum. re'Zsirea unei resurse pozitive pentru variaia lin'visticZ3 1n /cademia
&aavencu perfectul simplu reapare i sub alte semnZturi (de e%emplu: 0dacZ tot ne referirKm la reaciile publice ale
politicienilor333 2@ -ircea Toma. 4n /& O<. G;;8. N)3
Dincolo de prezena sa 4ntre strate'iile individuale ale unui autor profund ori'inal cum este Dinescu. perfectul simplu poate
deveni un indiciu mai 'eneral al momentelor 4n care te%tul publicistic evadeazZ 4n ficiune. asum6ndu?i o distanZ @ uneori
absolut necesarZ @ faZ de simpla relatare a faptelor cotidiene3

Pseudonime

+uncia celor mai multe pseudonime din presa actualZFRH pare sZ fie mai ales umoristicZ i abia apoi de disimulareC
disimularea. la r6ndul ei. e le'atZ de obicei de atacuri i polemici (mai ales prin rubricile de revistZ a presei) i nu de
timiditatea debuturilor literare (un corpus 4ntruc6tva diferit de cel de faZ oferindu?l pseudonimele de la diversele (ote ale
redaciei)3 antitatea de pseudonime din publicaiile momentului e repartizatZ. de altfel. ine'al: de la absena totalZ p6nZ la
e%ces3 *u ne intereseazZ aici pseudonimele detectabile doar prin informaie e%tralin'visticZ. numele voit banale care 4i
ascund de fapt calitatea de pseudonim @ ci acelea care i?o e%!ibZ i trimit. adesea cu perfectZ transparenZ. nu la numele
real al unui autor. ci la un rol. la o semnificaie 'lobalZ i la un tip de discurs @ de pildZ acid. critic. sentimental sau parodic:
/s,ida< " vies,e de bine< /cciduzzuJ doctor BeartJ RicK Aenturiano3 -ulte dintre pseudonimele contemporane sunt 4n
relaie mai mult cu o rubricZ dec6t cu autorul eiC sunt semne tematice suplimentare. c!iar redundanteC e evidentZ. de
e%emplu. ec!ivalena funcionalZ dintre Savarin al doilea< $lKm6nzilK i ?astronomicus (din trei sZptZm6nale diferite) @
aa cum e evidentZ i specializarea unor semnZturi precum &asanova sau Aenus (ria,escu (rubrici erotice). S,ectator sau
&etKeanul Lane (cronici teatrale i cinemato'rafice). 8l ?iuletino (sport) etc3 -ajoritatea pseudonimelor reco'noscibile
ca atare sunt motivate. evit6ndu?se deci simple ana'rame sau combinaii stranii de sunete3 7e preferZ nume cu e%istenZ
omolo'atZ cultural. adesea mitolo'ice. de personalitZi istorice sau de personaje literare (4n ultimele douZ cate'orii s?ar
4ncadra pseudonime ca 9agellan sau Muasimodo)C maliiozitatea discursului e marcatZ i prin preferina pentru sfera
demonicului. din care apar: /zazel< 9efisto< 9efistofel< 9ic3iduK3 $lte nume conoteazZ. totui. neutralitatea: &ronicar.
/nonimus3 1n orice caz sunt preferate numele cu rezonane strZine ((ata,3Nl< (igafetta< (rivate 7Ne)C antic!itatea 'reacZ
pare sZ fie o sursZ predilectZ de autoritate (atribuitZ epocii. nu personajelor) @ de la Oanti,a (nume care apare scris c!iar 4n
alfabetul 'recesc) la /lcibiade.
Destul de rare sunt prenumele (preferate 4n momentul de faZ. 4n sc!imb. de firmele cornercialeW)C apar. totui. >enone<
LiPiQ9aria< /lt Eeluu. & sinta'mZ poetic?preioasZ precum +iac tomnatic i alumn e i ea izolatZ3 +ormulele dezvoltate
aparin 4n 'enere re'istrului umoristic. mai adesea pseudonimelor puternic conte%tualizate. accidentale sau variabile3
Pseudonimul autorului unei rubrici fi%e se transformZ 4ntr?un e%erciiu de variaie pe tema datZ. prin adZu'iri alternante:
09i'i de la 7pionaj2 (semnatarul unei rubrici de tiri e%terne) devine. de la un numZr la altul. 09i'i de la 7pionai 73$3 2.
09i'i de la 7pionaj (racolat de 5$)2 etc3 ,fectul comic este perceput mai ales prin actualizarea seriei: formula 07ocrate de
la adre i nea 7ile de la intersecie2 nu are !az dec6t. pe de o parte. ca parodie la amintita preferinZ pentru presti'iul
antic!itZii 'receti. pe de alta3 ca variantZ 4ntr?o serie foarte bo'atZ: 07ocrate. de la cadre i c6iva patrioi adevZrai. pe
faZ2C 07ocrate de la personal i -onode%tru de la ol2 (aluzie la un alt pseudonim e%istent. $mbide%tru)C 07ocrate de la
adre i -imi. prietena lui2C 07ocrate de la adre cu sprijinul unor bZiei2C 07ocrate de la adre i ceilali din entralZ2C
07ocrate de la adre rZmas sin'ur. sZptZm6na asta2C 0$ristotel i Platon 4mpreunZ cu prietenii adevZrului2 3a3m3d3 !iar
pseudonimele mai neutre suferZ modificZri 4n timp. adesea 4n funcie de 0vocea2 parodiatZ 4n fiecare articol: /le)andru
Latz a revenit. subtil 0auto!tonizat2. ca /lecsandru &au. devenind apoi. pentru o cronicZ de rZciun. SKndel &au3
Pseudonime ad?!oc sunt i -nguruR< >Ktina< S.R.8ntegratuR. $ltele mizeazZ pe jocul de cuvinte: (roorocP< ?igi ;oteu< B.
(arcea.
Dominanta umoristicZ a pseudonimelor inventariate p6nZ acum e evidentZC un procedeu inadmisibil. folosit la un moment
dat de o 'azetZ @ semnarea articolelor cu nume reale ale unor personalitZi 4n viaZ. colaboratoare 4nsZ la publicaii de altZ
orientare @ a fost 4ntre timp. din fericire. abandonat3 )a limita de jos a pseudonimelor trebuie 4nre'istrate i formulele tipice
anonimelor (folosite de e%emplu. de ara'iale 4n /ntologie333: 0(n binevoitor matur2. 0(n c!elner de la )ZptZrie2. 0(n
cretin enoria2. 0(n om de bine2333F8H)3 Tiparul 4n cauzZ caracterizeazZ cel puin unul din sZptZm6nalele actuale (R9). 4n
care 0semneazZ2 4n mod curent c6te 0(n rom6n2. 0(n profesor universitar timiorean2. 0(n rom6n 4ndurerat din =aia
-are2 (care scrie. desi'ur. o 07crisoare 4ndureratZ din -aramure2). 0(n 'rup de ofieri din 'arnizoana =ucureti2. 0(n
'rup din zecile de mii de participani la sZrbZtoarea (nirii2. 0(n cole' i muzeo'raf din =ucureti2 etc3 ,vident. efectul
comic al acestor formule e involuntar3
, interesantZ i o comparaie a modelelor actuale cu impresionantul inventar cuprins 4n dicionarul de pseudonime literare
7traje G;KN3 DacZ 4n unele direcii se poate 4nre'istra continuitatea @ prin nume mitolo'ice. e%otice. latinizante ( (ollu)<
-lNsse< /3asverus< 7mirJ Gustus< Seraficus< (ubliu). ori nume de eroi literari @ 9o RoatK< Eic3ifor &ocariu< +omnu ?oe
@Y sunt i modele evitate azi3 (omparaia e. desi'ur. simplificatoare. pentru cZ materialul din dicionar acoperZ o perioadZ
destul de 4ndelun'atZ i ea 4nsZi diversificatZ)3 *u par sZ se re'ZseascZ 4n prezent. cel puin nu frecvent. ana'ramele @
/nrod< "neb< Eamreba @Y compusele din abrevieriY cu aspect e%otic @ Eeial< ;ibal< /larg3ir< Samarion< &arm< &arse<
/laur @Y formaiile transparente de la numele unei calitZi sociale sau morale @ ?eorge (andurul< ?eorge Streinul< ?3.
"menie< (etre @nlesnitoruC nici pseudonimele cu rezonane auto!ton?rurale @ 8on al (o,ii< Stan (6rol< /rg3ir &Klu< 8on
>ramburK< 9. "gradK @ sau cele cuprinz6nd numele unei localitZi: ?3eorg3e de la (levna< /lecu de la ;utova< /. din
+orna3 & caracteristicZ abandonatZ 4ntre timp pare sZ fi fost i predilecia pentru sfera semanticZ a ve'etalului: /drian
Silvianu< &. EalbK< 9ugur< Radu (Kltini< &odru Baiducu< &iuline< 9Kg3iran< Rozmarin etc3
& e%tindere a creativitZii ludice 4n tiparul pseudonimelor s?a produs prin imitarea modelelor jurnalistice de cZtre cititori (4n
/& semnZturile la pota redaciei sau cele de la rubrica de anunuri matrimoniale le pastieazZ adesea pe cele ale articolelor
din revistZ) sau cel puin prin 4nmulirea ocaziilor de adoptare a unor pseudonime @ prin comunicarea electronicZ3 +olosirea
computerului. sc!imbul de mesaje prin pota electronicZ i navi'area 4n 5nternet oferZ de multe ori prilejul de ale'ere a unei
parole sau a unui pseudonimC listele de discuii. cZrile de oaspei i alte spaii desc!ise dialo'ului semi?anonim stimuleazZ
inventivitateaC aici apar pseudonime ca /mbide)tru +. S,eratu< (KtrKel< 8M instabil< (aranoid /ndroid etc3

FGH 9rafia vic3ingi nu este cea admisZ de D&&-. acesta indic6nd ca formZ corectZ viPingC cum 4nsZ 4n alte cazuri
dicionarul orto'rafic 4nsui mer'e destul de departe cu adaptarea unor neolo'isme (v3 ,arc3ing< coc3er)< 'azetei nu i se pot
aduce multe reprouri3 De altfel. mare parte din presa actualZ practicZ sistemul de adaptare 'raficZ totalZ 4n cuvinte pentru
care D&&-?ul preferZ varianta scrierii ori'inale: 3obiuri (?+ G<. G;;<. 8). beisbol (SeeP:end L. G;;<. O)< se)i (Strada G<.
G;;<. 8)C 4n D&&- formele acceptate sunt 3obbN (pl3 3obbNuri). base:ball< se)N3 7e 4nt6mplZ uneori i lucruri mai 'rave. i
anume sZ aparZ 'rafii ima'inare. compromisuri fZcute de autor. 4n necunotinZ de cauzZ. 4ntre pronunare i scrierea
presupusZ. reconstituitZ: e cazul mai vec!iului merci cu sedilZ (merTi). care rezistZ de multZ vreme 4n scrierea semicultZ.
reapZr6nd din c6nd 4n c6nd. sau al unei forme ca sus,ance (+imineaa LK. G;;<. K). la fel de depZrtate de cea conformZ
pronunZrii i recomandatZ de D&&- @ sus,ans @ i de 'rafia etimonului (en'l3 sus,ense. fr3 sus,ense)3
FLH Re,orta. 4n ara'iale G;8<. 55: KK3
FNH Dinescu G;;8a3 #3 i cronica literarZ a lui \tefZnescu G;;83
FOH Dinescu G;;8b3
FRH ,%emplele de pseudonime din aceastZ seciune sunt culese din publicistica anilor G;;<?G;;L: 79< /&iv< /zi<
Literatorul< R9 etc.5 i mai ales din sZptZm6nalul umoristic /&. care. de la primele apariii. aproape a 'eneralizat
procedeul (majoritatea articolelor fiind semnate cu pseudonime) i a inovat mult 4n direcia autonomizZrii lui: variaii pe o
temZ datZ. trimiteri de la un numZr la altul etc3
F8Hara'iale G;8<. 55: LKG?LKO3
4. Subiectivitate yi afectivitate n limbaj

$proape toat lumea consider astzi c un defect 'eneral al discursului public rom6nesc @ i mai cu seam al celui din
mass?media @ e 'radul crescut de subiectivitateC se observ c autorii 4i stp6nesc cu 'reu propriile porniri. simpatii i
antipatii i nu reuesc dec6t rareori s 'seasc ec!ilibrul adevratului profesionalism. tonul neutru al informaieiC
personalitatea fiecruia e !ipertrofiat. vorbitorul e tentat s dea verdicte. lecii. s cread c opiniile sale sunt de cel mai
mare interes pentru potenialii interlocutori3 omparaia 4ntre diverse tipuri de te%te publicistice rom6neti i
corespondentele lor din presa strin e un prilej de a sesiza diferene i de a 4ntri opiniile de mai sus3 & c6t de sumar
parcur'ere a presei de tip Rom6nia mare. caracterizate prin dezlnuiri de vul'aritate 'reu suportabile. poate s conduc
c!iar la nostal'ia pseudo?jurnalisticii din anii cenzurii totalitare3 Probabil c pentru muli cititori atacurile violente i
limbajul bazat pe insult i batjocur 'rosolan pot 4nnobila amintirea unor impersonale comunicate din 07c6nteia2de ieri i
pot conduce ctre a prefera confortul unor te%te banale din 'azetele de azi3 )a urma urmei. o voce care nu spune nimic e
preferabil celei care 4njur3

O distinc(ie terminologic

, pus. de fapt. 4n discuie subiectivitatea limbajului publicistic3 Problema este mai 'eneral i se bazeaz pe o ambi'uitate
fundamental3 *u subiectivitatea e de reproat discursului publicistic contemporan. ci @ 4n forme variind de la e%tremismele
rudimentare p6n la obsesiile. speranele i deziluziile discret formulate prin strate'ii auctoriale dintre cele mai subtile @
afectivitatea3 Diferena dintre cele dou noiuni @ pe care uzul le ec!ivaleaz cu uurin @ e foarte mareC confuzia are 4ns
i ea o tradiie teoretic3 & 4ntrea' direcie a stilisticii s?a ocupat de limbajul afectiv vzut ca e%presie perfect a
subiectivitiiC sfera acesteia din urm e totui cu mult mai lar'3 7tilistica lui !arles =all] trata pro'ramatic faptele de
limbaj din punctul de vedere al coninutului lor afectivC 4n linia lui. 5or'u 5ordan a 4nre'istrat i a comentat un foarte bo'at
material de cuvinte i construcii care 0e%prim (333) strile noastre sufleteti de natur afectiv2(5ordan G;KR: GN)3 7e fcea
4n mod constant o distincie 4ntre sensul intelectual @ conceptual. obiectiv @ i cel afectiv @ 0care arat oarecum poziia
subiectiv. reacia sentimental a individului vorbitor fa de noiunea respectiv2(id3 ib3)3 *u alta era poziia lui T3 #ianu.
4n celebrul su studiu asupra 0dublei intenii a limbajului2(#ianu G;OG): opoziia dintre funcia 0tranzitiv2i cea
0refle%iv2a limbii presupune o ec!ivalare a intelectualului cu universalul pe de o parte. a afectivului cu individualul pe de
alta3 7ubiectivitatea s?ar manifesta. aadar. 4n primul r6nd prin afectivitate3
7emnificaia dat subiectivitii de lin'vistica modern e 4ns altaC 4ntr?un articol fundamental din G;RJFGH. ,3 =enveniste o
consider un dat inerent i un produs al limbajului. care ofer vorbitorului posibilitatea de a spune eu 5 deci de a se
constitui ca subiect3 )imbajului 4i e proprie subiectivitatea. manifestat prin vorbire i prevzut de mecanisme diverse:
pronumele personale. adverbele care or'anizeaz spaiul i timpul 4n jurul subiectului i 4n funcie de el (a%a aici 5 acum).
sistemul timpurilor verbale. modalizatorii etc3 7e observ imediat c toat aceast reea de forme i valori se situeaz la un
nivel de mare 'eneralitate. care nu depinde de aspectul emotiv al limbajuluiC prezena subiectului vorbitor se poate face
simit i 4n absena mrcilor afective3
"evenim astfel la dualitatea de la care am pornit3 $ respin'e. astzi. din discursul public rom6nesc surplusul de afectivitate
(manifestat le%ical ori sintactic. 4n cuvinte valorizante sau construcii e%clamative. 4n interjecie. injurie. batjocur.
elo'iu etc3) nu trebuie s 4nsemne un refuz al subiectivitii3 Teoretic. acest lucru nici n?ar fi posibilC 4n fapt. e%ist
precedentul limbajului de lemn. a crui diminuare p6n la dispariie a subiectivitii a determinat caracterizarea sa ca
nonlimbaj. ca antilimbaj. impropriu comunicrii (T!om G;;N)3 1n acest caz. subiectivitatea (anulat de construciile
impersonale. de absena raportrii la prezent etc3) s?a dovedit independent de componenta afectiv (pstrat 4ntr?o anumit
msur 4n le%icul festivist. superlativ)3 "eacia fa de vidul creat de acest limbaj a constituit?o re'sirea individualului.
reapariia unui eu care vorbete 4n condiii de comunicare bine determinate. 4ntr?un conte%t dat i cu un destinatar real3 &
astfel de subiectivitate nu trebuie 4n nici un caz pierdutC nimeni n?o obli' s fie sufocat de afecte3 1n vreme ce
afectivitatea poate fi 're'ar i 4ncremenit 4n cliee. sensul i demersul intelectual pot fi foarte personale.
individualizatoare3 "m6ne desc!is problema interlocutorului: contactul cu acesta pe latura afectiv ar prea mai uor de
realizat. dar e foarte fra'il3 9rupul de interlocutori c6ti'ai prin 0contract2 afectiv poate s creasc doar din motive
e%tralin'vistice i e%traculturale (ca urmare a unui nou conflict social. de pild)C interlocutorii unei comunicri subiective
(4n sensul artat mai sus) dar nonafective sunt tot un 'rup restr6ns. dar care are ansa de a spori prin educaie3

Calificarea inutil

,%ist 4n limbajul jurnalistic o tendin. destul de vec!e. de folosire 4n e%ces a adjectivelor calificative: previzibile.
clieizate. aproape tautolo'ice3 "olul lor principal este de a e%prima o afectivitate convenionalC 4n plus. li se atribuie i o
4ndoielnic valoare de reliefare. de amplificare3 ate'oria cea mai izbitoare este alctuit @ 4n tirile de senzaie ale presei
0populare2 @ din termenii standard de calificare a actelor criminale3 "e'istrul afectiv simplificat cuprinde dou sentimente
fundamentale: indignarea i com,.timireaJ e%primarea lor capt inevitabil un aer naiv i. prin abuz. involuntar comic3
$socierea 4ntre anumite cuvinte de baz (crim.< viol< asasinat< masacru etc3) i o list dat de adjective devine aproape
obli'atorie. mecanic3 & crim este neaprat 0odioas2. 0abominabil2. 0oribil2C ea va fi caracterizat. pentru variaie. i
ca fa,t. 1nele'iuit2 sau 0josnic23 (Tot astfel. un accident este 0tra'ic2 sau 0'roaznic2C un rzboi nedorit 5 0m6rav2)3
#ictima e desemnat de preferin printr?un substantiv precedat de adjectivul biet (0aduc6nd pe biata femeie 4n pra'ul
disperrii2. RL NG3<J3G;;N. ;C 0bietul animal 4njun'!iat2. RL ;LJ. G;;N. 8C 0bietul soldat a fost eliberat o or mai t6rziu. 4n
stare de oc2. RL GN<O. G;;O. G) ori 4nsoit de adjectivul nevinovat< eventual marcat i prin diminutivare: 0tru,uoarele
bebeluilor nevinovai2 (7= GG8<. G;;8. N). Tot ce ine de inteniile criminalului primete epitete obli'atorii: planul su este
0diabolic2. 0diavolesc2J '6ndul 5 1slbatic2 sau 0ticlos23 (neori. tabloul e completat de apariia celei de?a treia note
sentimentale: satisfacia moral. 4n faa pedepsei @ care este 0bine meritat23 1n multe cazuri. valoarea afectiv a epitetelor e
subliniat de plasarea lor 4naintea substantivului determinat: 0reuita diavolescului plan2 (RL GJO8. G;;8. GG)C 0filmul
odiosului asasinat2 (RL KG8. G;;L. L)C 0oribilul masacru2 (7= GG8<. G;;8. N)3 $djectivele 4n discuie apar ca inutile 4n
msura 4n care simpla descriere a faptelor sau c!iar termenul de desemnare (m.cel< masacru) sunt suficiente pentru a
caracteriza o situaieC a vorbi despre un 0masacru oribil2 implic riscul de a presupune c e%ist i masacre mai puin sau
deloc oribile3 ,%cesul de subiectivitate este resimit ca artificial i mecanic mai ales c6nd restul frazei e c6t se poate de
neutru?administrativ. rezult6nd astfel un stil !ibrid: 0fptaul avea discernm6nt critic 4n momentul comiterii nelegiuitei
fapte2 (+racula GG. G;;N. L)3 ele mai multe cliee sunt rezervate a'resoruluiC poziia acestuia e de altfel marcat i prin
specializarea unor substantive dominate de implicarea afectiv. de e%presia indi'nrii3 Pe l6n' determinarea prin adjective
(0odiosul criminal2). apar aadar desemnri nominale ca bruta< bestia< monstrul< ori sinta'me clieizate precum fiara
turbat.< fiara cu c3i, de om etc3
)a forma e%trem a stilului bombastic i naiv se ajun'e prin acumulare: 0Depistate la timp. brutele au fost arestate3 $cum
urmeaz ca instana de judecat s le 4mpart la fiecare pedeapsa bine meritat. pentru osnica fapt comis2 (RL ;O;. G;;N.
8)C calificativele devin un tic stilistic. tinz6nd s apar pe l6n' fiecare substantiv: 0nu bnuie ce '6nduri tic.loase 4i umbl
prin capul 3idos de fiar turbat.2 (7= GGGR. G;;8. O)3

Limbaj hiperbolic yi confuzii semantice

Tendina 'azetreasc de a aluneca 4n e%a'erare. manifestat mai ales 4n tirile de senzaie. conduce adesea la utilizarea
nemotivat a unor termeni spectaculoi. !iperboliciC rezultatul e involuntar comic 4n msura 4n care cititorul recupereaz
din te%t informaia contradictorie i descoper un final ceva mai fericit al tra'ediilor anunate3 onfuziile semantice sunt
at6t de rsp6ndite i in. 4n fond. de funcionarea normal a limbajului. 4n care conte%tul elimin multe ambi'uiti. 4nc6t 4n
'eneral nu merit o discuie prea amnunit3 6t timp nu devin sistematice. nu sunt preluate de muli vorbitori i nu duc la
sc!imbarea sensului unui cuv6nt. ele rm6n simple accidente3 ,%ist totui cazuri 4n care ne'lijenele de moment @
folosirile improprii ale unor cuvinte @ sunt decisive 4n raport cu realitatea?limit pe care enunurile 4n care ele apar o
descriu3
uv6ntul e)ecuie este. de e%emplu. folosit 4ntr?un te%t jurnalistic pentru o btaie mai dur. soldat cu rnirea unui stean
de ctre o rud: titlul anun c 01n faa Primriei din ioate?#aslui. ase copii au asistat la e)ecuia tatlui lor2 (7= ;KG.
G;;R. N)3 7ubstantivul e)ecuie are. pe l6n' o serie de sensuri care nu intr 4n discuie aici. pe cel. foarte clar. de 0supunere
a unui condamnat la pedeapsa cu moartea2 (D,I)3 $utorul articolului l?a folosit. probabil. influenat de unele sensuri
fi'urate. e%tinse. !iperbolice sau ironice ale verbului a e)ecuta.
1ntr?o alt tire. contradicia se desfoar 4n limitele unei sin'ure frazeC nenorocirea anunat de un cuv6nt folosit
impropriu @ fatal 5 este anulat de relatarea faptelor: unei femei care 0a confundat un spra] paralizant cu fi%ativul pentru
pr2. 0spra]?ul i?a fost fatal< deoarece cu mare 'reutate i?a revenit din lein2 (RL G<;;. G;;N. ;)3 1ntre sensurile
adjectivului fatal< sin'urul actualizat 4n sinta'me ca greeal. fatal.< lovitur. fatal.< accident fatal< a:i fi fatal333 etc3 este
0care pricinuiete moartea2 (D,I)3
-ai 'rav mi se pare (prin proporiile faptului relatat i prin referirea la instituii) confuzia din titlul 07ecia N de poliie a
4ntreprins o razie de proporii pentru st6r,irea aurolacilor?infractori2 (7= KK8. G;;R. O)3 #erbul a st6r,i este e%plicat 4n
D,I ca 0G3 a face s dispar cu desv6rire o specie de animale sau de plante (duntoare)C a e%termina2C L3 $ face s
dispar (pentru totdeauna) un ru. un fla'el23 Dicionarul rm6ne eufemistic. neindic6nd dec6t prin sinonimul 0a e%termina2
posibilitatea de a fi st6rpii. 4n afar de animale sau plante. i oamenii3 D)" este mai puin ec!ivoc. ilustr6nd cu multe citate
sensul 0a omor4 4n mas (i cu slbticie)C (complementul indic seminii. neamuri. popoare sau colectiviti de fiine) a
face s dispar completC a distru'e. a e%termina. a masacra. a mcelri2 etc3
+olosirea improprie poate fi e%plicat 4n e%emplul citat fie printr?o apro%imare a sensului 0a st6r,i fiind 4neles. poate. de
autor. ca 0a alun'a2. 0a 4ndeprta2). fie. mai cur6nd. prin confuzia 4ntre aplicarea la un fenomen i aplicarea la persoane
(deci 4ntre primul i cel de al doilea sens de dicionar). intenia evocat 4n te%t fiind cea de 0a st6rpi2 fenomenul3 Dei
asemntoare cu celelalte dou cazuri @ i aici continuarea te%tului contrazice implicaiile dramatice ale titlului @
improprietatea nu numai c ilustreaz clieele senzaionalului. dar implic i riscurile de a propa'a. involuntar. un discurs
e%tremist3

5. Oralitate: dialogul cu cititorii

+aptul c presa rom6neasc de dup decembrie G;J; a marcat o ruptur stilistic fa de 0limba de lemn2 printr?o
desc!idere spectaculoas fa de oralitatea familiar i c!iar ar'otic e una dintre trsturile sale fundamentale3 +enomenul
nu e 4ns doar unul conjunctural i de reacie. ci reflect statutul publicisticii contemporane de pretutindeniC rela%area
limbajului este de fapt un fenomen de sincronizare3 Preferina pentru limbajul popular i familiar deriv. 4n fond. din
trsturi specifice presei: 4n primul r6nd din nevoia de accesibilitate. de cordialitate. de apropiere de cititor @ dar i din
sentimentul actualitii. al noutii3 (tilizarea elementelor familiar?ar'otice e un fapt de inovaie fa de un stil mai ri'id.
supus normelor limbii literareC noutatea e%ist 4ns c!iar 4n interiorul comunicrii familiare. fa de formele 4n uz. prin
permanenta re4mprosptare a e%presiilor: semn de vivacitate. dinamism. inventivitateFGH3

Adresarea direct

7tilul 'azetriei auto!tone pare s ilustreze persistena culturii orale. recur'6nd la formele discursului adresat: verbe i
pronume la persoana a 55?a. imperative. vocative. intero'aii3 -un'iu G;;R: LG< remarc 4n treact procedeul adresrii
directe 4n presa rom6neasc. pun6ndu?l 4n le'tur @ 4n forma 0c!emrii la ordine2 @ cu tipare ale propa'andei totalitareC
filiaia e posibil 4ntr?o faz iniial. dar modelul mi se pare a fi rezistat mai mult ca strate'ie populist. le'at i de
preferina jurnalistic pentru oralitate3
Destul de rsp6ndit e 4n primul r6nd adresarea c.tre cititor: nu doar 4n rubricile specializate. cu destinatar bine stabilit i
cu o relaie special 4ntre emitor i destinatar (pota redaciei. sfaturi medicale sau sentimentale. !oroscop etc3). 4n care e
normal. ci 4n comentariile de actualitate3 7trate'iile @ care presupun o atitudine familiar?didactic @ vizeaz implicarea
cititorului. dar
4ntr?un mod destul de naiv3 ,%emple pot fi identificate. 4n ultimii ani. 4n presa popular de diverse orientri. poate cu o
treptat atenuare a impulsului dialo'ic. prin trecerea de la o tendin 'eneral la specializarea 4n acest stil a anumitor reviste
i autori3 +ormulele de adresare ctre cititori sunt de obicei plurale i familiare. insist6nd asupra valorilor comunitare.
inclusiv @ evident @ a celor etnice (acestea din urm marcate uneori ironic): 0oameni buni2. 0rom6ni2. 0frai rom6ni2.
0frailor2: 0$vem nevoie de linite. oameni buniU2 (/dev.rul L<3<R3G;;<)C 0"ameni buni< ce s?a 4nt6mplat pe GK martieD2
(&otidianul 8<. G;;L. L)C 0crucii?v. rom6niW2 (RL GO8K. G;;R. G8)C 0vom plti. frai rom6ni i rom6ncue2 (79 GL. G;;O.
G)3 -ai rar. tonul adoptat e retorismul solemn. cu efect comic involuntar 4n ale'erea sinta'mei emfatice ,o,or rom6n:
0(o,or rom6n. c6nd i se spune c trebuie s?i sporeti vi'ilena nu i se spune de'eabaW2 ( Aremea G?L.G<3G;;L. L)3 1n fine.
'sim i formula mai decent. politicoas. motivat prin situaia de comunicare. stimai cititori: 1# mai amintii. stimai
cititori< de o anc!et despre frauda comis333D2 (RL ;O;. G;;N. G8)C 0Dumneavoastr. stimai cititori< ai tot auzit de
celebrele jocuri de 4ntrajutorare3332 (RL ;G8. G;;N. J)3 , trezit din c6nd 4n c6nd i contiina parodic. prin reluarea unei
sinta'me clasice: 0Despre ea este vorba. iubite cetitoriu2 (/& R. G;;L. K)FLH3
$ doua form de adresare direct o constituie inter,elarea< ironic sau indi'nat. a 0personajelor2 discursului: adversari
politici. autoriti ale statului. personaje publice3 1n acest caz. preferate par a fi politeea i emfaza oratoric: 1domnule I2.
0domnilor2 5 ,+omnilor ,rimari< 'sii soluia de rezolvare a dezvoltrii comerului particular prin 4nc!irierea
omple%elor alimentare care dein mii de metri ptrai numai pentru UdepozitareaV eternelor conserve. sau stau 4nc!ise de
ani de zile atept6nd. ce. pe cineD 2 (RL NG3<J3G;;N. G<)C 0!iar aad:le 8liescu< d:le A.c.roiu< nu v punei 4ntrebarea
(333)D2 (RL ;O;.G;;N. GNC cu 'reeala elementar. destul de rsp6ndit. de a omite vir'ula 4nainte de vocativ)C 07e aude.
domnule consilier 9aneaF 2 (RL G<GO. G;;N. G)3 #ocativul tinde ctre valoarea e%clamativ. interjecional: 0Dai. frailor.
i o le'e 4mpotriva c6inilor2 (RL GOKL. G;;R. G)C 0vine iarna. domnilor...U2 (RL 8JG. G;;L. N)3 Procedeul confer stilului
jurnalistic o not de familiaritate destul de primitiv3

Vocativele

1n rom6na contemporan formele de vocativ marcate. cu desinene specifice. caracterizeaz oralitatea popular i familiar3
aracteristicile stilistice i conotaiile socio?lin'vistice ale acestor forme le fac apte s creeze anumite contraste
intenionate. devenind c!iar o surs de umor3 1n sptm6nalul umoristic /cademia &aavencu. de pild. te%tele caricaturilor
i ale foto'rafiilor (adesea trucate). conin un numr mare de vocative. a cror funcie imediat este de a permite
identificarea personajelor caricaturizate. dar prin care se realizeaz i funcii secundare. conotative3 $ceast utilizare. c!iar
dac nu neaprat foarte subtil. mi se pare interesant: pentru o investi'aie asupra poziiei vocativului 4n limb. ca i
pentru o trecere 4n revist a strate'iilor lin'vistice din publicistica actual3 7?ar putea urmri. 4n 4ntrebuinarea marcat a
vocativului. mai multe trepte de deviere fa de uz3 $par. mai 4nt6i. vocative de la prenume curente. absolut fireti 4n
limbajul colocvial. pentru care selectarea desinenei ?e sau ?ule depinde de terminaia numelui. 4n consoan sau 4n ?u:
7mile< ;udore< R.zvane< Aictore 5 dar Radule3 1n conte%tul publicisticii umoristice. sin'ura deviere pe care o aduc aceste
vocative este de natur e%tra?lin'vistic sau cel mult socio?lin'vistic: ilustr6nd adresarea amical ctre personaliti
politice. prezentate de obicei publicului. 4n discursul oficial. prin numele de familie3 #ariaii ale acestei strate'ii presupun
folosirea unor !ipocoristice @ fi%ate de uz pentru persoana 4n cauz sau nu @ sau a unor prenume care sunt modificate 4n
msur mai mare. datorit alternanelor fonetice: 0-i 9iroane2. 0nea 9iroane2 (/& L. G;;;. ;)3 Ei mai marcat e
folosirea cu desinene specifice a unor nume moderne. 4mprumuturi relativ recente. pentru care uzul actual prefer forma de
vocativ identic cu nominativul: 0,u am 4nvat carte. "liviule2 (/& LN. G;;;. L)C 0=i. "vidiule2 (/& RL. G;;J. GR)3
(ltima treapt a inovaiei este folosirea vocativului pentru prenumele strine ale unor personaje publice din alte ri:
0Slobodane.
f?te?ncoa2 (/& GL. G;;;. J)3
#ocativul marcat prin desinen al numelor de familie are conotaii socio?lin'vistice speciale: o familiaritate mai puin
cordial. bazat pe raporturi predominant oficiale (4ntre cole'i. camarazi). adesea clar ierar!ice. 4n adresarea unui superior
ctre un inferior3 7elecia desinenelor se face i 4n acest caz 4n funcie de terminaia numelui. le'tura dintre ?escu i :0u2le
fiind practic obli'atorie: 0*ea Aoiculescule2 (/& G. G;;;. N). >.sescule3 $ceeai terminaie e selectat de numele 4n ?oiu i
de obicei i de cele 4n ?au: 0S,iroiule. sunt foarte dezam'it2 (/& LL. G;;;. N)C 07 trieti. 7rbaule2 (/& LG. G;;;. ;)C
numele 4n ?eanu prefer 4ns desinena ?e: 1>ercene. nu tiu dac rezistm2 (/& L. G;;;. J)3 *umele 4n ?a sau ?ea rm6n
invariabile. ca marc de vocativ put6nd funciona interjecia de adresare: 0=i >oda2 (/& L. G;;;. GG). 0=i &oea2 (/&
L<. G;;;. N)FNH3
1n c6teva cazuri mai speciale. contrastul cu uzul e ma%im: de pild. 4n ataarea desinenei la un supranume rar. de form
atipic: 0Eea Muintuse< e nasol333 2 (/& LN. G;;;. O)3 $r putea fi amintite aici i combinaiile !ibride. precum aceea dintre o
interjecie de adresare de ori'ine turc i un nume ma'!iar: 0bre Laszlo2 (/& L. G;;;. R)3 & atestare interesant (din alt
conte%t publicistic) ilustreaz 4nc o modificare. despre care vorbete i Tomescu G;;J: GJN. ca despre o tendin a limbii
populare: e%tinderea analo'ic a vocativului 4n ?e la nume masculine care au nominativul 4n ?a: 0-?ai 4nvins333
9aradoaneU2 (;LSL/ LK. G;;<. GG)3
!iar dac procedeele de acest tip produc un umor destul de rudimentar. ele e%ploateaz totui resurse specifice ale limbii
i merit. de aceea. s fie luate 4n seam3

Finalul

lieele oralitii sunt mai vizibile dec6t oriunde 4n didacticismul naiv i sentimental al finalurilor de te%t. semnalate de
abuzul semnelor de 4ntrebare i de e%clamaie3 Trecerea 4n revist a c6torva tipuri mai rsp6ndite se transform de la sine
4ntr?o mic scenet cu voci foarte asemntoare3
7f6ritul unui te%t e un loc retoric privile'iat @ dar care. tocmai pentru c importana lui e evident. constituie o 4ncercare
'rea pentru orice autor3 De dificultile ale'erii unui final potrivit nu dispenseaz dec6t tipurile de te%te cu 'rad mare de
formalizare. care ofer soluia comod a tiparului pree%istent3 Pentru a?i 4nc!eia compunerile. elevii recur' mai 4nt6i la
formule asemntoare celor de basm sau de scrisoare. ajun'6nd abia mai t6rziu s descopere avantajele unor strate'ii culte
la fel de convenabile 4n a?i scuti de efortC bine cunoscut este te!nica citatului presti'ios. de preferin cu un coninut
suficient de 'eneral pentru a se aplica celor mai diferite teme3 -ai puin important ar prea s fie strate'ia de 4nc!idere 4n
cazul te%tului jurnalisticC acesta presupune o lectur 'rbit i superficial i tinde s plaseze (dup sistemul 0piramidei
inverse2) informaia esenial la 4nceput. desfur6nd apoi detaliile mai mult sau mai puin facultative3 +inalul unei
asemenea alctuiri ar trebui s fie aadar un punct neutru. relativ indiferent3 7c!ema de construcie informativ nu?i
'sete 4ns confirmarea 4n mare parte a stilului jurnalistic rom6nesc. pentru care finalul pare s constituie un punct
culminant. a crui for retoric e subminat doar de srcia e%trem a mijloacelor. repetate p6n la banalizarea complet3
+inalul este 4n primul r6nd locul unor desc!ideri ctre viitor (temeri. previziuni. anticipri. promisiuni). adesea formulate la
persoana 5 plural. incluz6ndu?i pe autori i pe cititorii lor: 0m6ine?poim6ine ne vom trezi cu toii c vom fi dai afar din
case de noii barbari2 (RL NG3<J3G;;N. ;)C 07 vedem cum se va sf6ri toat aceast ur6t poveste2 (RL ;RJ. G;;N. N)C 0u ce
consecine. vom vedeaW2 (RL L<RK. G;;8. ;)C 0"m6ne s vedem cu ce se va solda recursul2 (RL L<R8. G;;8. LO)C 0"m6ne
de vzut c6t va ine vremea cu preedintele 7*+". i dac optimismul lui se va confirma2 ( Libertatea L<GL. G;;8. ;)3
,%emplele ilustreaz mai ales tonul sceptic. modalizat. dominat de formulele e%trem de frecvente s. vedem i r.m6ne de
v.zut3 & proiecie 4n viitor se realizeaz i prin tema a s,eranei: 07perm ca noul ministru al 4nvm6ntului s dea
rspunsurile cuvenite2 (RL L<R8. G;;8. G<)C 0& astfel de speran. le'itim. este c!iar iremediabil utopicD 2 (&otidianul R.
G;;K. L)C 07 sperm c prin aceast investiie cei GJ<< de Pm de strzi ale =ucuretiului vor fi de'ajai de zpad3332 (ib3.
N)C 07 sperm c aceste proiecte vor fi susinute i de fonduri din bu'etul pe acest an3332 (ib3. N)C 01n momentul de fa.
speranele (333) se 4ndreapt. desi'ur3332 (ib3. 8)3 7e folosete destul de mult artificiul retoric al invocrii tcerii: 07 mai
aducem 4n discuie i acea calitate care se c!eam omenieD *u e cazul2 (RL L<RK. 8)C 0+r comentarii. nuD2 (RL J<K.
G;;L. O)C 0+r comentariiW 2 (RL L<R8. G<)3 ,%clamaia evaluativ. uneori mai neutr @ 0$sta eW2 (GE G;K. G;;O. N) @.
devine adesea e%plicit ironic. sarcastic: 0+rumos bilanW2 (RL L<R8. G;;8. GJ)C 0-are?i 'rdina lui DumnezeuW2 (ib3. L<)3
7tilul caracteristic e 4ns sintetizat 4n special de 4ntrebarea?repro. insinuant. fals dubitativ: 0Dar primria n?are c!iar
nimic de spusD2 (RL OJG. G;;G. N)C 0um rm6ne 4ns cu U7T$"V?ul care tinde s devin o afacereD 2 (RL L<RK. G8)C
0&are de ceD 2 (RL GN<O. G;;O. ;)C 0De ce oareDW 2 (RL L<R8. G;;8. G<)C 0P6n c6ndD 2 (RL ;RJ. G;;N. G)3

Vocea insistent a legendei

)e'endele foto'rafiilor constituie un fapt de comunicare interesant. mai ales pentru cei care studiaz. dintr?o perspectiv
semiotic. le'tura dintre limbaj i ima'ine. interferenele dintre codul lin'vistic cu cel vizual3 De fapt. de cele mai multe
ori intr 4n relaie trei elemente: un te%t de baz. ima'inea (foto'rafia) care 4l ilustreaz i le'enda ima'inii3 "etorica
0le'endelor2 ofer e%emple de o mare diversitate. dar care se supun unor convenii variabile 4n timp i 4n diferite spaii
culturale3 7e pot face c6teva observaii asupra unor manifestri ale acestei retorici 4n discursul jurnalistic @ i c!iar asupra
unor trsturi specifice presei rom6neti actuale3
1n cazurile fericite. te%tul de baz. ima'inea i le'enda acesteia se completeaz. 4i repet unele elemente. se pun 4n valoare
reciprocC 4n situaiile mai puin inspirate. ele se contrazic. sau accentueaz impresia de selecie subiectiv i de interpretare
tendenioas a informaiilor3 +oto'rafia care ilustreaz te%tul jurnalistic reprezint elementele lui de referin: loc. obiecte.
personaje sau c!iar o secven narativ3 5ma'inea poate avea o funcie metonimic sau (ceva mai rar) metaforicC le'enda
ei particularizeaz sau c!iar 'eneralizeaz tema te%tului3 1n anumite cazuri. ima'inea e de tip conotativ i stabilete o relaie
indirect cu te%tul. 4n scop pur ar'umentativ3 (n reportaj critic despre o localitate se 4nc!eie cu afirmaia 0du!ul lui
eauescu b6ntuie prin ora2C le'tura dintre enunul fi'urat i foto'rafia lui eauescu @ care 4nsoete. 4ntr?o manier
destul de ocant. te%tul @ e reafirmat de le'end: 0eauescu rm6ne 4n continuare mentorul spiritual al conductorilor
brileni2 (7= G8G<. G;;K. G<)3
5nadecvarea parial a ima'inii (o foto'rafie mai vec!e) la te%tul care relateaz un eveniment recent e marcat. printr?o
tipic 4ncercare de corecie. de e%plicaia 0pe vremea c6nd2: 0Portarul Etefnescu. ,e vremea c6nd 4i funciona ficatul2 (ib3.
p3 GR)3
1n presa rom6neasc se creeaz o anumit impresie de infantilism prin e%cesiva e%plicitare a relaiei dintre ima'ine i
le'end3 Deloc impersonal. discursul jurnalistic aduce 4n scen o voce insistent care indic. subliniaz. demonstreaz:
0/cest UPlatiniV electronic 4n patru labe va fi vedeta "obocup :;J2 (RL LN<K. G;;K. R)C 0/tenieU Potrivit v6ntorilor de
&/*?uri. aceast. osea naional care traverseaz o poriune de deert ar fi o pist de aterizare pentru nave spaiale2 (ib)3
7ubiectivitatea caracteristic a discursului jurnalistic auto!ton se re'sete 4i le'endele care adopt un ton 'lume. ironic i
c!iar sarcastic3 De la ironia mai cur6nd 'ratuit @ ima'inea unui personaj surprins 4n timp ce mer'e e 4nsoit de le'enda
0*ae -anea. joc de 'lezne2 (7= G8G<. G;;K. GR)C cea a unei femei pronun6nd un discurs. de e%plicaia 0Prezidenta la
prezidiu2 (RL LN<K. G;;K. GO) etc3 @ se ajun'e p6n la sarcasmul distonant: 07cara interioar a UpalatuluiV este placat cu
marmurC altfel UputeV2 (RL LN<R. G;;K. G<)3
(nele din le'ende amintesc izbitor de obiceiul. destul de rsp6ndit 4n viaa privat. de a scrie pe spatele foto'rafiilor de
familie te%te 'lumee sau sentimentale. eventual atribuind celui foto'rafiat o replic potrivit3 Personajul din foto'rafie
0vorbete2 4n le'end. ceea ce 4n folosirea naiv a procedeului (fundamental diferit de parodia din revistele umoristice)
creeaz o impresie de artificialitate 'reu de suportat3 +oto'rafia unei btr6ne e 4nsoit de replica: 0*u m?a 4ntrebat nimeni
niciodat dac vreau s m asi'ur pentru pensie. cu c6t i unde3 $cum primesc o pensie prea mic pentru costurile mari de
via2C cea a unui c6ine 4nconjurat de un 'rup de personaje. de mesajul colectiv: 0*oul ,%ecutiv ne?a promis pensii
decente3 *u de alta dar nu mai putem duce aceast via333 de c6ine2 (&otidianul N<N. G;;8. R)3

Porecle

(n caz particular al orientrii ctre oralitatea familiar e recursul frecvent la pitorescul onomastic. mai ales prin e%ploatarea
,oreclelor3
!iar din titlurile tirilor. eroii unor aventuri din lumea interlop sunt evocai cu poreclele lor3 $cestea se reduc la un
element identificator: (iticu< "mbilic< +iligen. @ sau alctuiesc o formul complet. care include un prenume !ipocoristic
(form afectiv. scurtat sau diminutival) i un nume: $ane S,oitoru< ?igi Lent< ?ic. (arlament. itarea poreclelor
urmrete s su'ereze atmosfera dintr?un anumit mediu interlop i mai ales s creeze un efect umoristic. prin contrastul cu
tonul 'eneral al comentariuluiC porecla poate oca prin sonoritate @ 0"ecidivistul &ocom6rl.2 B 0-arius )ctu (N< ani).
zis &ocom6rl.. recidivist2 (7= GLKG. G;;8. G<) @ sau atra'e atenia prin felul 4n care ilustreaz tendinele i procedeele
limbajului ar'otic: deplasri semantice. metafore. metonimii. modificri 'lumee ale formei3 7unt frecvente metaforele
animaliere @ 0-ie mi s?a spus U&urcanuV pentru c eram tare m6ndru i nu 4nele' de ce n?a fi fost2 (RL G;;8. ;)C
0UAul,iaV amelia ^poi2 (7= GG8R. G;;8. L) C 0a fost omor6t de i'anul -arin ^u'ui. zis ULiliacV2(7= G<JJ. G;;8. J)C
0-i!ai 9i'i zis U>u3aiV declar c a fost obli'at s sprijine varianta poliiei2(7= GLRO. G;;8. G<)C 0cinci infractori din
banda lui U9usc.V2C 0U9alacuV i U8e,ureV2(7= GGGG. G;;8. GL)3
-etonimia e uneori e%plicat 4n te%t: insul poreclit >ucat. s?ar fi ocupat. de pild. de procurarea de arme bucat cu bucat
(RL GJGG. G;;8. G8)C alteori. se desc!ide spaiu ctre supoziiile cititorilor. care pot s reconstituie un scenariu narativ
pentru ?igi Lent sau pentru 0revoluionarul *icolae 9!eor'!e. zis U9ic (arlamentV2(7= ;NL. G;;R. 8)3
"e'sim pe r6nd sursele obinuite ale poreclelor: particularitile fizice @ (iticu. 0anturajul lui Dumitru &prea. zis i Titi
&r.c.natu2 (Libertatea GKJO. G;;8. LO)C locul de ori'ine @ >asarabeanuR @C identificarea cu tipuri i personaje celebre @
9alagambistuRC 0-arian Duduveic. zis (ardalian. din =rbuleti2 (7= G<O8. G;;R. J)3 5nteresante sunt poreclele
evaluative. realizate prin termeni evoc6nd ierar!ii sociale @ (rinesa< >oieruR @ 09ic onstantinescu. zis H>oieruI. un cap
al mafiei i'neti. rupe le'ea tcerii2 (7= ;NG. G;;R. G) @ sau prin cuvinte cu valoare de superlativ: 0)ui #asile (n'ureanu.
zis U;or,il.I. complicele criminalului. i s?a prelun'it mandatul de arestare2 (7= JN<. G;;R. O)C 05onu $postolu. zis
U&rim.V. i?a ucis patroana2 (7= GG8<. G;;8. GL)3
itarea poreclei apare c6teodat ca un instrument al umorului ne'ru. amestec6nd relatarea unor fapte tra'ice cu deriziunea
lin'vistic: 0Pavel ostel zis U"mbilicV a accidentat 'rav apte copii2 (7= GLLL. G;;8. G<)3 -ai ales atunci c6nd porecla e
folosit direct. fr 0traducerea2numelui real. eventual 4n combinaie cu ocupaia sau funcia personajului @ 0Patronul
UStrugurelV a ajuns 4n arestul Poliiei2(RL O3<J3G;;O. ;)C 0-afiotul brilean &r.c.natu a fost atacat cu 'loane2
(Libertatea GKJO. G;;8. LO) @. sau c6nd conte%tul nu pre'tete o evocare prin supranume @ 09!eor'!e #asile. zis ?igi
Lent. (333) face parte din consiliul de administraie al Uredit =anPV2 (7= G<OK. G;;R. J) @. funcia ei pare s devin aceea
de a su'era e%tinderea deprecierii i a derizoriului asupra vieii sociale contemporane3

Efecte de contrast stilistic

"iscul principal ale tendinei de preluare a oralitii e. desi'ur. e%cesul: prea multe forme familiare 4ntr?un te%t deplaseaz
accentul de la informaie spre pitorescul de limbajC fie c amuz sau are interes documentar. fie c irit. te%tul creeaz
adesea impresia de inconsisten3 )a fel. forme prea marcat familiare sau ar'otice. din cate'oria celor 4nc neptrunse 4n
scris. pot oca. dac tind s alunece 4n vul'aritate. ori s imprime te%tului un caracter subiectiv (c!iar afectiv) prea marcat3
Tot at6t de mult oc!eaz contrastul stilistic: apariia locuiunilor din re'istrul oralitii 4n conte%te dominate de limbajul
oficial. savant. @ sau 4n relaie cu un subiect 0serios23 +ormele popular?colocviale atra' de pilda atenia 4n tiri e%terne @
auto!tonizate prin conotaiile limbajului: 0Proasptul preedinte al "usiei este ate,tat la ,otecu. de conservatori2
(7),res G8. G;;L. GN)C 0+emeia premier Xim ampbell a fost f.cut. ,ilaf de opoziia liberal2 (7=< ediia de pr6nz. OG<.
G;;N. O)C 0s6rbii bosniaci o caut. cu lum6narea2 (id3 LKN. G;;N.O)3 ($mintesc c toate sublinierile din citatele de mai sus
4mi aparin: te%tele nu marc!eaz 4n vreun fel contrastul stilistic3) onotaiile e%presiilor populare contrasteaz puternic i
cu tonul standard al informaiilor din strintate: 0(n ziarist de la $ol3a de Sao (aolo a anunat intenia sa de a teleg.ri
prin 7($2 (;L JG. G;;O. N)3
(n contrast mai puin frapant @ 4ntre stilul te!nic. oficial i cel familiar @ se stabilete i 4n spaiul informaiilor auto!tone.
4n tratarea anumitor teme 0serioase2 (din justiie. politic. economie): 0"ecursul Parc!etului @ Uadus la vo,seaI2 (titlu. 4n
RL GOKG. G;;R. G8)3

FGH Tema oralitii 4n discursul public contemporan. implicit 4n presa scris. va fi reluat pe lar' 4n partea a treia a acestei
cri3
FLH 7inta'ma ar putea fi o citare apro%imativ a formulei de adresare folosite . 4n repetate r6nduri. de -iron ostinC 4n
predoslovia letopiseului su (0+ost?au '6ndul mieu. iubite cititoriule. s fac letopiseul r4i noastre2). 4n predoslovia la
Aiiaa lumii (01n toate rile. iubite cetitoriule< s afl acestu fel de scrisoare2). 4n +e neamul moldovenilor (0,u. iubite
cetitoriule< nicirea n?am aflatu333 2) etc3 (ostin G;RJ: OL. LON)3 -ai probabil. 4ns. e o citare e%act din rean'. care 4i
desc!ide astfel prefaa la poveti: 08ubite cetitoriu. -ulte prostii i fi citit. de c6nd eti2 (rean' G;K<. 5: N)3
FNH 7istemul tradiional ar fi permis 4n asemenea cazuri formarea vocativului cu desinena ? o. ca 4n ;omo< 9aneo (de la
numele masculine 4n 5a sau 5ea: ;oma< 9anea)3
6. Figurile semantice yi transformarea lor n cliyee

Discursul jurnalistic utilizeaz destul de mult fi'urile semantice @ 4n primul r6nd metafora i metonimia @ cu rol ornant sau
e%plicativ3 *u e 4ns vorba. de obicei. de inovaii e%treme. de asocieri surprinztoare. cu funcie esteticC fi'urile
publicistice corespund mai cur6nd cadrelor conceptuale 'enerale. analo'iilor i asociaiilor din viaa cotidian i din
limbajul curent3 ,le sunt deja uzuale. banalizate @ sau devin astfel 4n interiorul stilului 'azetresc3 lieele provenite din
metafore i metonimii sunt adesea iritante prin recuren. dar au avantajul accesibilitii. al ma%imei comoditi.
manifestate deopotriv 4n producerea i 4n receptarea te%tului3 ,%ist 4ns i o tendin de preiozitate i de ostentare a
efectului stilistic. care acumuleaz fi'uri semantice. ajun'6nd s produc efecte de comic involuntar3

Metafore publicistice

$buzul metaforic a fost favorizat de limba de lemn a re'imului politic totalitar. 4n ciuda aparentei incompatibiliti 4ntre
ri'iditatea formulelor fi%e. a clieelor de limb i de '6ndire i 4ndrzneala transferurilor de nume. a asocierilor semantice
inovatoare3 -etafora funciona. 4n discursul oficial i public. fie ca stereotip cu rol pur ornant. fie ca form compensatorie.
de aparent re'sire a libertii i a valorilor individuale3 7paiul 4n care era permis jocul cu cuvintele i cu sensurile 4n
stilul publicistic (reportaje. tablete. eseuri) a fost limitat. controlat i ferit de orice contact cu realul3 7?a consolidat astfel un
model al performanei discursive bazat. 4n cel mai bun caz. pe in'eniozitate stilistic: mult slbit. el a persistat totui i
dup G;J;3 6teva dintre manifestrile sale indic mai ales incapacitatea autorilor de a?i domina discursul. de a?l construi
ca pe un 4ntre' coerent: prile scap de sub control. constituindu?se cel mai adesea 4ntr?o suit diver'ent i c!iar
contradictorie de metafore3 uvintele. folosite doar pentru sensul lor fi'urat. pentru semnificaia lor sc!ematic. abstract.
se rzbun actualiz6ndu?i sensul prim. denotativ. concret3
6nd cineva afirm. 4n pa'inile unui ziar. c 0eic!ierul i aa destul de contorsionat al ,uropei centrale i de rsrit risc
s se complice i mai mult2 (+imineaa. G8L. G;;G. G). metafora eic3ier e incompatibil c!iar cu verbul a se com,lica. cu
at6t mai mult cu adjectivul contorsionat< pentru c dincolo de sensul derivat. de 0domeniu al unei competiii care cere
manevre abileC dispunere de foreC situaie (politic. diplomatic etc3)2. sensul primar. denotativ al cuv6ntului @ de 0tabl de
a!2 @ e 4nc viu 4n memoria vorbitorilor3 & tabl de a! contorsionat e o ima'ine suprarealistC enunul e de altfel minat i
de inabilitatea 'radrii: c6nd ceva este deja contorsionat. 0complicarea2 nu mai e foarte amenintoare3
1ntr?un inventar al obiectelor imposibile. eic3ierului contorsionat i se poate adu'a anul ,ercutant din citatul 0Eanul
e%perienelor aspre i amare. mult prea ad6nc. ne?a percutat zilnic somnolena2 (+re,tatea G;L. G;;<. G)3 5ma'inile se
contrazic reciproc. la destul de mic distan: un tipar asemntor produce. evident 4n mod involuntar. animale fantastice
dintr?un bestiar inedit: 0inic. vec!ii rec3ini ai dezastrului rom6nesc 4ntind din nou braele tentaculare. paraliz6nd tot ce
atin'2 (+re,tatea G;L. G;;<. G)3 7ensul fi'urat depreciativ. injurios. al denumirilor de specii animale se combin. 4ntr?o
retoric rudimentar. fr a ine seama de ima'inea simbolurilor concreteC rapacitatea i e%tinderea reelei de aciune
malefic sunt noiuni perfect compatibileC rec!inul cu brae de caracati e 4ns 4n mod fundamental comic3 a i
mecanismul cu atribute umane dar i panic animale nscut de emfaza e%primrii pretenioase. voit pitoreti: 0simindu?ne
decuplai de un sadic tablou de comand. care ne rume'a contiina 0 (?+ ;. G;;<. O)3
,nunurile din e%emplele de mai sus. oric6t de ridicole. pstreaz mcar ansa descifrriiC la altele. metaforele diver'ente
sunt i mai incontrolabile. astfel 4nc6t decodarea devine aproape imposibil 4n absena unui conte%t mai lar': 0(n 9uvern.
prad iluzoriului. nu face dec6t s?i pardoseasc cu praf topo'anulFGH pe care. la urma urmelor. va intra 4n ,uropa2
(;imioara GLJ. G;;<. G)3 1n 4ncercarea de a 4nele'e 'lobal te%tul de mai sus se pot invoca o aluzie la e%presia 0a arunca
praf 4n oc!i2 i ideea alunecrii (rapideD) 4ntr?o direcie obli'atorie. determinatC sunt mai 'reu de e%plicat rolul prafului
(4n'reuneaz ori uureaz 0deplasarea2D) i. mai ales. lo'ica utilizrii sistemului de orientare spaial. fatalmente valorizat
simbolic: suntem aadar undeva sus i cobor6m. pe tobo'an. jos 4n ,uropaD din iluzoriu se alunec direct 4n ,uropaD
3a3m3d3FLH Plictisitoarea despicare a firului 4n patru nu duce la nimicC confirm. doar. o intuiie iniial asupra inadecvrii
metaforice a enunului3 1n afar de va'i urme de sens. de un puternic fior patriotic i de recunoaterea amestecului de
nonconformism i de cliee. cu 'reu s?ar mai obine ceva de la un enun ca 04nlarea pe v6rfurile picioarelor a fost de fapt
stri'tul universal al 'eniului rom6nesc2 (Strada G<. G;;<. R)3 7?ar prea c ideea de a folosi metaforele cu ri'oare i
coeren contrazice convin'erile estetice ale multor conternporani3
+a de aceste inovaii. multe din contradiciile interioare ale metaforelor din limba de lemn par de?a dreptul banale3
$celora le era. de altfel. specific mai puin incompatibilitatea strict te%tual. c6t cea dintre te%t i referent3 Ei aceast
direcie are totui continuatoriC nu numai insistena ale'oric e ridicol 4n te%tul 0&-7(5* (lmeni 4nainteaz (333) cu
toate p6nzele sus3 (mflate de v6ntul binefctor al iniiativelor i msurilor 4nelepte2 (+imineaa G8L. G;;G. N). ci i
contrastul cu referentul: corabia care 4nainteaz cu at6t av6nt e o ferm de cretere a porcilor3

Alegorii

& metafor jurnalistic nu rm6ne aproape niciodat sin'urC 4n cutare de performane stilistice. autorii construiesc
metafore i comparaii 4n lanC cum acestea sunt. prin natura scrisului publicistic. clieizate. rezultatul @ scenariul ale'oric @
este de obicei unul involuntar comic3 1n ale'oria jurnalistic e caracteristic 'rija autorului de a decoda c6t mai e%plicit
ec!ivalrile metaforice: te%tul se 4ntrerupe. de multe ori. pentru a face loc e%plicaiilor. 0traducerii2: 0opilul (puterea
actual) i?a fcut 'estaia 4n p6ntecele mamei sale (Televiziunea)3 T#"?ul este doar cea care a nscut ima'inea 7f6ntului
9!eor'!e (5on 5liescu). salvator care l?a ucis pe dra'on (eauescu) i a scpat poporul rom6n2 ( &otidianul G<O. G;;L. G)C
0*$?ul a crescut precum +t?+rumos333 =uzdu'anul su. care 4n limbaj democratic se numete vot secret. s?a npustit
asupra unui balaur din teritoriu @ radioteleviziunea local2 (id3. LRJ. G;;L. L)3
Dezavantajat oricum de complicarea e%cesiv. stilul ale'oric e p6ndit. din pcate. i de riscul inutilitii: el rm6ne de multe
ori un simplu e%erciiu retoric. un ornament pitoresc. care nu aduce un pro'res veritabil 4n analiza fenomenelor descriseC
poate c!iar s alunece 4n erori de lo'ic ('rave pentru o fi'ur de stil prin e%celen raionalist). prin nepotrivirea
metaforelor cu fenomenul reprezentat. prin incoerene sau jocuri de cuvinte: 0aceste mari uniti ale a'riculturii rom6ne
abia plutesc 4n deriv ca s treac mai repede prin p6cla perioadei de tranziie3 Dar nu se vede malul 4n aceast economie de
cea2 (RL 888. G;;L. L)3
ele mai !ibride ima'ini le produce devierea ale'oric a unor e%presii populareC de pild. 4ncercarea de a analiza i de a
dezvolta narativ e%presia a fi cu musca ,e c.ciul.: 0musca de pe cciula primarului este un brzun uria. sub aripa cruia
se ascund nere'uli condamnabile2 (RL GLL<. G;;O. O)3

Metaforele cltoriei: corabie, automobil, tren...

-etafora drumului fiind una din cele mai bine reprezentate 4n toate re'istrele limbii. nu e de mirare c din ea s?au dezvoltat
alte c6teva c6mpuri de ec!ivalene: 4n primul r6nd. asimil6nd obiectul supus unei evoluii (individ. 'rup. domeniu de
activitate sau cunoatere uman) cu un ve!icul 4n deplasare3 Societatea:corabie< istoria:tren< omul:automobil sunt concepte
metaforice puternic clieizate. pe care le utilizeaz limbajul curent. cel publicistic. ba c!iar i cel poetic3 +oarte actual
eY firete. identificarea individului cu automobilul (e%plicabil prin condiiile vieii moderne): ea e%plic un numr
considerabil de e%presii i locuiuni din limbajul ar'otic i familiar: a fi n ,an. 1a nu mai avea bani2. a lua ceva la bord 1a
consuma buturi alcoolice2 (vezi i benzin.. carburant cu sensul de 0butur alcoolic2). a:i face ,linul 0a ajun'e la un
c6ti' considerat suficient2. a trage ,e drea,ta 0a se culca2C 0a se retra'e2 etc3
)imbajul publicistic transform asemenea ec!ivalri mai vec!i sau mai noi 4n construcii elaborate. ale'orice. uneori
artificiale i marcat retorice3 &ricum. trecerea de la presa rom6neasc 4n limbaj de lemn la cea actual a 4nsemnat i o
modernizare a metaforei mijlocului de transport: corabia (cu c6rmaciul ei) era caracteristic stilului solemn i ar!aizant al
discursului totalitarC inovaiile actuale prefer trenul sau automobilul3 -etaforele navi'aiei nu dispar. desi'ur. cu totul: 4n
G;;<. sub titlul 0orabia se scufund2 se desfura o 4ntrea' ale'orie. 4n care apreau marinarii< mecanicii< ,untea<
bastimentul etc3: 0pitanul d ordine. timonierul 4ncearc disperat s redreseze c6rma333 2C 07untem un neam 4n cumpn.
ca i o corabie pe cale de a eua2 (RL LKJ. G;;<. G)3 1n cazul dat. detaliilor acumulate p6n la e%plicitarea final nu le
corespundea neaprat un inventar precis de personaje i de situaiiC ec!ivalarea era cutat nu 4ntr?o coresponden
ale'oric de detaliu. ci 'lobal. prin insistena asupra ideii de a'itaie i derut3 $m citat mai sus i e%emplul rizibil al
combinatului de cretere a porcilor despre care se scria. cu nepotrivit elan epic. c 4nainteaz 0cu toate p6nzele sus2 (p3 RO).
7eria metaforelor automobilistice mizeaz pe accesibilitate i actualitate. apel6nd la o e%perien comun mai multor cititori
(pentru care corabia e. totui. doar un clieu culturalW)3 5novaia se manifest prin ale'erea unui element concret?cotidian ca
suport inedit al ale'oriei: societatea rom6neasc devine. de pild. un autobuz: 0Pentru mult lume ale'erile din septembrie
reprezint o intersecie a istoriei 4n care obositul. uzatul i slab alimentatul nostru autobuz tricolor o poate lua aiurea. vir6nd
la dreapta ori la st6n'a. pe o strad 4ntunecat. plin de 'ropi i mizerii (333)3 -ajoritatea sper 4ns 4n varianta intrrii pe un
bulevard perfect asfaltat2 (;L KLN. G;;L. G)3 $utobuzul folosit mai mult ca preludiu ocant @ pentru a dezvolta 4n
continuare o ale'orie a direciilor politice @ se distin'e de corabie prin su'erarea unei a'lomerri umane. nestructurateC
corabia presupune un ec!ipaj. autobuzul @ o mulime 4ndesat 4n 'rab i la 4nt6mplare3 , 'reu de spus dac aceste conotaii
vor fi fost contientizate de autorul articolului. dar ele e%ist pentru cititor3 Ei 4n acest e%emplu. dominant era efectul 'lobalC
4n alte cazuri. ale'oria se construiete prin descompunerea obiectului metaforizant3 & asemenea descompunere opereaz.
parodic. asupra unui clieu din limbajul politic: afirmaia c 0$ (333) va fi 4n continuare motorul onveniei2 e continuat
ironic: 0P*^D?ul a rmas cu aripile probabil. sau cu eava de eapament2 (&ontra,unct NR. G;;L. ;)3
Din acelai c6mp le%ical provin carosabilul (un politician 0a ieit cu mult din UcarosabilulV normalului2. ;L KOL. G;;L. 8)
i sinta'ma lumin. verdeY (infra. p3 8N?8O)3 , posibil ca i frecvena verbului a demara< cu sensul 'eneral de 0a 4ncepe2. s
fie susinut de conotaiile de dinamism i modernitate din c6mpul metaforic automobilisticC cuv6ntul (le'at de altfel.
etimolo'ic. de navi'aie) are totui i 4n francez sensul 'eneric3
-etafora 0feroviar2 nu este mai puin frecvent 4n discursul politic i publicistic: un partid politic s?a declarat la un
moment dat 0locomotiva2 coaliiei din care fcea parte3 Tentaia ale'oric se manifest i aici din plin: 0;renul ,uterii.
ircul oricum3 U)ocomotivaV @ partidul majoritar @ se mai 4nfund 4n zpad. va'oanele sunt jerpelite. partidele
e%tremiste circul pe scri333 Pentru opoziie este important s nu se a'ae de scri3333 Trebuie reparat 'arnitura333
5mportant este acum sinceritatea fa de starea trenului333 *u cred c va deraia trenul. dar se vor clarifica poziiile pe
eic!ierul traficului politic333 9uvernul nu a solicitat repararea trenului. a inelor. a macazurilor sau !rnirea acarilor2etc3
(RL J;8. G;;N. GC am omis mai multe fra'mente din pasajul foarte lun'. imposibil de citat inte'ral)3
Te%tele din presa rom6neasc actual atin' uneori 'rade incredibile de elaborare ale'oricC metafora banalizat a trenului e
dezvoltat meticulos pentru a descrie situaia politic: 05ndustria 4nc se afl la macaze (333)3 +a de luna martie. macazul a
4mpins trenul 4napoi cu trei la sut2

(RL ;RJ. G;;N. O)3 Te%tul e%cesiv 0ornat2 cu terminolo'ie de specialitate risc s devin
obscur i artificial3 $le'oria @ perceput aproape 4ntotdeauna de cititor ca o demonstraie de virtuozitate 4n sine @ nu are de
ce s fie o strate'ie publicistic fericit3 5ncon'ruenele fi'urii pot compromite 4ntre'ul te%t. ca 4n cazul de mai jos. de
stranie asociere 4ntre metafora trenului i cea a automobilului3 Trecerea brusc de la un model la altul poate produce cel
mult un efect comic involuntar:
0$'itaia parlamentar. facerea i desfacerea partidelor. virulena e%primrilor prin pres nu sunt dec6t 'l'ia dintr?un
va'on blocat. o tropial pe loc la mijlocul tunelului. antiteza derutant a unei prelun'ite i mereu 4nnoite stri ineriale3 )a
fiecare nou rsucire a c!eii de contact. an'renajul 'eme. lanseaz un sunet descurajant. eventual rateuri i moare333 i mai
ruC cu bateria i mai descrcat. motorul rm6ne rece i inert23 (/dev.rul 8NG. G;;L. G)

Metafore animaliere

lieele publicistice se dezvolt de obicei. spontan. 4n seriiC una dintre seriile foarte evidente 4n retorica jurnalistic actual
este cea a metaforelor animaliere3 1n lista principalelor animale invocate 4n ultimii ani par s intre mai ales rec3inii<
caracatia< dinozaurii< 3ienele @ i. cu o frecven ceva mai redus. cameleonul< lu,ii< li,itorile< ,.ianenul< ar,ele<
obolanii< cobaii3 *u 4nt6mpltor am amestecat formele de sin'ular cu cele de plural: unele din numele de mai sus i?au
consolidat semnificaia metaforic 4ntr?o anume form 'ramatical: e mai puin probabil s 4nt6lnim 4n te%te lu,ul (la
sin'ular) sau caracatiele (la plural)3 Desemnrile animaliere se deosebesc i dup posibilitatea de a aprea fr determinri
(mai rar) @ 0rec3inii stau. deocamdat. ascuni2 (RL G<8R. G;;N. ;)C 0caracatia impune propria ei le'e2 (RL ;LL. G;;N. G)
@ sau cu determinri care le pun 4n relief caracterul metaforic: 0b.tr6nele 3iene nomenclaturiste... stau la soare i?i lin'
rnile2 (RL JOJ. G;;N. G)C 03ienele tranziiei2 (RL ;O<. G;;N. ;)C 0b.tr6nele 3iene securiste2 (RL GNGL. G;;O. G)3
Determinantul?tip poate fi adjectivul rou: 1Li,itorile roii ne?au supt vreme de OR de ani2 (;L KOO. G;;L. K)C 0Lu,ii roii
au 4nceput s refac !aita2 (RL G<RO. G;;N. G)C 0simboluri ale luptei 4mpotriva fiarei roii2 (RL ;RJ. G;;N. N)3 $desea.
animalul e evocat metonimic. prin elemente la fel de clieizate: tentacule @ 0conducerea provizorie i abuziv a -uzeului333
4i 4ntinde tentaculele i asupra 9aleriilor de $rt2(RL GLK8. G;;O. L) sau ,las. @ 0PD7" 4i ese plasa 4n teritoriu2 (RL
GKL8. G;;R. G)3
7eria celor mai rsp6ndii termeni din bestiar tinde s se abstractizeze. s?i piard 4ncrctura subiectiv i s se deprteze
de zona insulteiC ea cuprinde. de altfel. 0metafore internaionale2. cum e caracatia. 1n ansamblu. aceste cuvinte rm6n
totui s caracterizeze stilul retorico?patetic inevitabil p6ndit de umorul involuntar3 lieele animaliere risc mai ales s
produc metafore mi%ate. asocieri contradictorii de ima'ini3 $m citat mai sus (p3 RN) ima'inea !ibrid i rizibil a
rec3inilor cu brae tentaculare3 Tentaculelor de rec!in li s?au alturat ulterior cele de balaur: 0tentaculele balaurului au fost
lovite de moarte2 ("ra LJG. G;;N. G)3 +r a fi at6t de absurde. alte ima'ini @ 4n care animalele preistorice sunt reduse la
c6teva trsturi semantice (dinozaurii sunt depii de timp i sortii dispariiei. mastodonii trebuie s evoce dimensiuni
uriae. 4nvec!ire i inutilitate) @ devin comice. conduc6nd ima'inaia 4n direcia desenelor animate: 04n G;OO. ,e tancurile
sovietice au fost adui dinozaurii2 (RL GL<R. G;;O. G)C 0cei care in cu dinii de mastodonii a'riculturii comuniste2 (RL
KJN. G;;L. O)3 ,%cesul animalier transform te%tul 4n fabul. 4i accentueaz aspectul subiectiv. tonul simplificator i
monoton3

O metafor cliyeizat: ,sarabanda~

Sarabanda e un cuv6nt cu si'uran mai cunoscut prin sensul su fi'urat dec6t prin cel propriuC numele de provenien
arab al unui dans spaniol a stat la baza unei metafore pe care rom6na a 4mprumutat?o ca atare din francez3 Dicionarele
francezei actuale 4nre'istreaz sensurile curente ale cuv6ntului sarabande: 0jocuri sau dansuri z'omotoaseC vacarm2C 0ir
de oameni a'itai2 (Le)is)C 0tapaj. vacarm2C 0mulime de oameni care alear'. se a'it2 ((etit Robert)3 uv6ntul a avut
succes 4n rom6na contemporan @ ca metafor clieizatC D,I 4l definete at6t ca dans (sensul propriu). c6t i ca 0micare
ameitoare. a'itat. tumultuoasC frm6ntareC ,. e)t3 mulime dezlnuit. tumultuoas2. iar D)". Tomul I. litera 7 (G;J8)
ofer un numr impresionant de citate ilustrative pentru sensul su metaforic3 Prima atestare a acestui sens este 'sit de
autorii dicionarului la 7adoveanuC majoritatea celorlalte e%emple sunt 4ns culese din ziare i reviste din anii :R<?:K<C nu
mai puin de trei citate 4i aparin lui 9eo =o'za3 -aterialul din dicionar pare s indice o anume mod publicistic a
cuv6ntuluiC aceasta continu. de altfel. p6n 4n prezent3 1n ultimul timp. cuv6ntul apare destul de des 4n titluri de ziar: 01not:
continu sarabanda recordurilor2 (RL K<J. G;;L. G<)C 0Sarabanda preurilor i pensiile2 (RL KG8. G;;L. L)C 0Sarabanda
recesiunii2 (RL 8KR. G;;L. G)3 7ensurile conte%tuale sunt 4ntr?o anumit msur diferite de definiiile din dicionar: tipice
pentru saraband. par a fi 4n prezent succesiunea rapid. accelerat. ritmul de cretere @ i nu at6t z'omotul sau. pur i
simplu. a'itaia3 (zul cuv6ntului conserv conotaii ne4nre'istrate de dicionare. dar prezente 4n istoria sa cultural @ pe
care o sc!ieaz 7tati G;8K: 8R: 04n secolul al I#55?lea. sarabanda era o noutate care st6rnea senzaie (ervantes e%clama:
Usunetele 4ndrcite ale sarabandeiVW) i protestele clerului catolic (din pricina caracterului UindecentV. U!idosV. UdemoniacV
al dansului) 23 1n citatele din D)". cuv6ntul apare 4nsoit frecvent de atribute caracteristice: 0nebuna saraband2.
0drceasc saraband2. 0saraband nebuneasc2 (o sin'ur dat sarabanda e 04naripat2)3 (tilizarea actual pstreaz tipul
de determinare ne'ativ: 0,lectoratul este nucit de aceast s.lbatic. saraband.3 *ucit i dez'ustat2 ($/s OL. G;;L. L)3 1n
stilul publicistic. sarabanda e mai ales o !iperbol cu conotaii ne'ative. su'estiv probabil i prin sonoritate3 -ai potrivit
abstraciunilor. ea e destul de stranie 4n combinaie cu obiecte concrete. c6nd e%ist riscul ca acestea s?i reactualizeze
sensul propriu. produc6nd ima'ini comice. de desen animat: 0(rmeaz o saraband. de nc. 11 cecuri. pentru o sum total
de GJO3O;G dolari2 (RL NG3<K3G;;N. G<)3 Precizia informaiei contrasteaz aici. 4ntr?un mod nu tocmai fericit. cu metafora
!iperbolicFNH3

Personificarea pre(urilor

1ntr?un sondaj de opinie realizat 4n G;;8. la 4ntrebarea 0de ce v temei mai mult2. cei c!estionai indicau pe primul loc
,reurile< care o luau astfel 4naintea unor surse tradiionale de spaim. precum rzboiul sau boala. "spunsul merit analize
sociolo'ice i politiceC invit 4ns. 4n acelai timp. i la o reflecie lin'vistic: pentru c 0mitolo'izarea2 unei entiti
depinde i de modul 4n care discursul contemporan o decupeaz din realitate i o caracterizeaz3 ,ste deci interesant s
urmrim prezena ,reului 4n discursul public actual. mai ales 4n pres3 Prima observaie care se poate face este c subiectul
4n cauz e foarte prezent 4n te%tele publicisticeFOH3 7e constat. apoi. c preurilor le este atribuit constant calitatea de
a'ent: ele sunt personificate. sunt descrise 4n ipostaze c6t se poate de autonome i dinamice3 eea ce 4ns nu se confirm
4ntru totul e ateptarea ca temerii naionale s?i corespund 4n presa actual un discurs apocalipticC metaforele clieizate ale
creterii ,reurilor nu au o tonalitate e%cesiv de sumbr3 ele mai puternice ima'ini sunt ale forelor naturale: 0A6rteul
,reurilor nu iart nimicW_ (7= G<L8. G;;R. G). 0tensiuni declanate de avalana ,reurilor_ (RL LJ3G<3G;;R. G8)3 $lte
conte%te su'ereaz 4ns micarea ameitoare prin metafore ale dansului (lambad.< saraband.2 sau ale clriei (cavalcad.):
0U)ambadaV preurilor2 (/dev.rul G88. G;;<. G)C 0Sarabanda ,reurilor i pensiile2 (RL KG8. G;;L. L)C 0&avalcada
preurilor sub biciul 7tolojan2 (RL KJL. G;;L. G)3 1n fine. apar i metaforele te!nice: 0o remorc la locomotiva ,reurilor2
(RL G<;8. G;;N. G8)3 1n majoritatea cazurilor. preurile par mai cur6nd nebune dec6t a'resive: sunt 04mprtiate2 (7= KLO.
G;;O. J) sau 0buimace2 (RL GO8;. G;;R. G)C sar @ 0Preurile 4ncep s. sar. din nou2 (7= ORL. G;;N. G<)C 0*u cu mult timp 4n
urm au s.rit din nou preurile la tractoare2 (RL GOLO. G;;O. O) @ . o iau razna @ 0Preurile la cafea au luat:o razna2 (7=
KLO. G;;O. J). 0cresc de mama focului2 (&otidianul GJ<. G;;O. N)3 Titlul care mi se pare c rezum cel mai bine modul
dominat de prezentare a inflaiei 4n presa actual este 0$u 4nnebunit ,reurile2 (RL KGL. G;;L. L)3
Dincolo de e%periena real. suficient de frustrant 4n sine. dar care i?ar fi putut ale'e ca obiect al resentimentului srcia.
proasta 'uvernare sau c!iar inflaia. ,reurile apar ca un a'ent construit 4n mare parte de discursul jurnalistic. care
proiecteaz asupra lor @ pe un ton uneori 'rav. dar mai adesea de comedie buf @ ima'inea !aosului3

Antonomaza

"etoricile mai vec!i sau mai noi 4nre'istreaz antonomaza ca o fi'ur semantic. un trop. mai e%act o specie de sinecdoc
0prin care un nume comun este luat3 ca nume propriu. sau un substantiv propriu ca substantiv comun2 (Du -arsais)3 el de?
al doilea tip al fi'urii. numit i antonomaz 'eneralizant. apare mai frecvent i e ilustrat de retoricieni prin e%emple
clasice: cineva e un Sardana,al< un Eero< un 9ecena ori. 4n variant feminin. o Lucreie< o (enelo,..
7tilul publicistic actual uzeaz i abuzeaz de antonomaz. pe care o produce. 4n modul cel mai spontan. pornind de la
nume proprii de o celebritate adesea efemer (dar. e drept. foarte puternic la un moment dat)3 ,sena fi'urii nu suport
multe inovaii: e vorba. de obicei. de numele unei persoane care a devenit emblem pentru o trstur moral pozitiv sau
ne'ativ3 -ajoritatea zdrobitoare a e%emplelor contemporane ilustreaz varianta ne'ativ. transformarea numelui propriu
4n nume comun funcion6nd 4n 'enere ca o de'radare. cu clare conotaii peiorative3 (De altfel. orice deformare a numelor
are tendina de a intra 4n sfera depreciativC se observ acest lucru i 4n cazul derivatelor de la numele proprii3)
$ntonomaza contemporan cel mai des 4nt6lnit are i o caracteristic formal proprie: prefer. ca mijloc de formare. mai
mult c!iar dec6t articularea cu articol ne!otr6t (specific e%emplelor clasice i pstrat 4n uz: 0un 7minescu al zilelor
noastre2). trecerea la plural. cu ajutorul desinenelor specifice3 5mplicaia depreciativ e accentuat prin producerea
pluralului: nu numai c insul de la care se pornete 4ncarneaz un defect. dar acesta nici mcar nu?l individualizeaz3 De
fapt. multe dintre aceste antonomaze sunt interesate mai puin de 0int2 (persoanele crora li se aplic numele 'eneralizat
i care pot fi c!iar neprecizate. ipotetice). c6t de 0surs2 (minimaliz6nd c6t mai mult pe purttorul iniial al numelui
respectiv)C e cazul numelor proprii ale unor personaje publice contemporane: 0a doua 'eneraie de &orneliu Aadim ;udori2
("S GK?GJ. G;;<. K). 0careva din marinetii de serviciu2. "S N;. G;;<. G). 0noi Aerdei< &6rciumari< +umitrasci. spre jalea
naional2 (&otidianul LG. G;;G. L)FRH36nd sursele sunt consacrate. livreti (0caavenci i ti,.teti2). desi'ur c ironia nu
mai vizeaz. inutil. sursa. ci doar 0inta23
,%emplele de mai sus impun i c6teva observaii formale: fi'ura 4i pstreaz un mic spaiu de variaie a e%presiei. av6nd
de ales 4ntre a pstra sau nu majuscula iniial ori prenumele personajuluiC 4n cazul unei forme compuse. desinena de plural
se poate adu'a la nume. la prenume sau la ambele3 )a e%emplul de mai sus. 0orneliu #adim ;udori2. putem adu'a
0pluralul Stelianilor Tnase2 (/zi GON. G;;<. L) sau 0vlazi e,ei fr de numr. cu epuile pre'tite2 ($acla G. G;;<. N)
F8H3
1ntr?o ierar!ie a 'radului de uzur. procedeul transformrii numelui propriu 4n nume comun prin adu'area articolului
ne!otr6t (ca 4n e%emplele din retorici) ar sta pe primul loc (0adevratul c!ip al unui &eauescu local2. Al.sia O. G;;<. N)C
trecerea la plural ar fi ceva mai puin convenional (0scos din cciula +7*?ist 4n ultima secund pe motiv de lips de
severiniFKH necompromii2. /& L. G;;L. J). iar tipul cel mai 4ndrzne l?ar constitui. pentru limba rom6n. articularea cu
articol !otr6t3 7ubstantivele obinute 4n acest ultim mod @ cu sau fr majuscul. cu sau fr un al doilea nume. eventual cu
o iniial contopit cu primul: 0'iumbulucurile mentale deja antolo'ice ale ;udorbeului2. (3oeni) NL. G;;<. K @ nu pot
aprea dec6t 4ntr?un stil familiar. c!iar umoristic3 -odelul de articulare cu articol !otr6t corespunde. de altfel. unei alte
valori semantice i unei alte funcii 4n te%t: nu mai e vorba at6t de o 'eneralizare. c6t de 0obiectualizarea2 unui individ3
Depersonalizarea e 'radual: de la o oarecare individualizare 0lo'odna ,atriciului cu directorul satului2 (/& J. G;;L. 8).
0statului sau ciurelului2 (&8 G. G;;<. 8) p6n la eliminarea total a trsturilor umane: 0toat lumea vzu limpede cum e
confecionat &azimirul2 (/& J. G;;L. 8)FJH3 6nd transformarea 4n obiect e total. antonomaza intr 4n relaie cu aluzia. cu
metonimia sau c!iar cu metafora3 =analitatea fi'urii face loc unor ima'ini inedite: 07 vedem care dintre noi are mai mult
verde 4n s6n'e2 sau 0De ruine. o s?i ias nicuori 4n obrjori2 (/& G<. G;;G. G)C 0domnul prim?ministru 73. cu z6mbetul
pe buze i franPensteinul pe fa2 (/& J. G;;L. R)3
Dei simpla modificare 'ramatical a numelor proprii produce aproape automat o fi'ur destul de previzibil. cu efect facil.
ansa unei valorificri mai in'enioase nu e anulat: inovaiile semantice sunt oric6nd posibile3 1n orice caz. vec!ile fi'uri
retorice se dovedesc 4nc o dat vii 4n limbajul publicistic3

Zeugma

7emnificaia principal atribuit de studiile de retoric zeugmei< ca fi'ur de stil. e aceea de punere pe acelai plan sintactic
a unor elemente contrastante semanticC zeugma (sau atelaul) este. cel mai adesea. o coordonare !ibrid3 ,lementele
asociate formal pot fi difereniate prin caracterul lor abstract. respectiv concret (0i?a pierdut optimismul i un portofel de
piele2). prin apartenena la o locuiune sau la o 4mbinare liber de cuvinte (0i?a luat rmas bun i plria2). prin sensul
propriu sau fi'urat. sau pur i simplu prin sferele semantice i prin perspectivele diferite pe care le presupun3 oordonarea e
subliniat parodic 4ntr?un apel la caritate 4nre'istrat (sau inventatD) de =runea?+o% G;K;: GJ8: 0$jutai un invalid fr
pensie. de dou ori rnit. o dat la -reti i o dat la picior23 a i 4n alte cazuri (anacolut. pleonasm. elips etc3).
tradiia retoric aplic aceeai denumire unor 'reeli de construcie i fi'urii propriu?zise. definite prin intenie i prin efectC
intenia zeu'mei e adesea ludic (apropiat de cea a calamburului). efectul e de multe ori de surpriz. dar nu lipsit de o
anume artificialitate3 Prezena fi'urii 4n literatura rom6n (cu c6teva reuite remarcabile 4n proza lui $r'!ezi) a mai fost
semnalat3 -erit 4ns atenie i apariia ei 4n publicistica actual3 De multe ori. e 'reu s li se atribuie intenie stilistic
unor construcii care rm6n simple 'reeli (e%plicabile poate printr?o tendin spre preiozitate) precum 0mustrri de
contiin i de opinie public2 (&E N<3GL3G;;L. G) 4n care al doilea determinant nu poate fi le'at sintactic de re'entul su
prin 0de2 (0mustrri de opinie public2W) i nici nu poate fi coordonat cu primul determinant (aa cum 0roc!ia verde a
-ariei2 nu poate deveni 0roc!ia verde i a 9ariei2)3 -ai ciudat din punct de vedere sintactic e coordonarea unui atribut
cu un complement: 0s?au pus multe i n re,etate r6nduri pariuri pe a'ricultura rom6neasc2 (+imineaa G8L. G;;G. G)3 el
mai des determinrile asociate difer prin tipul lor semantic. de calificare sau de identificare: 0o serie de analize minuioase
i la faa locului2 (=ig:zag NK. G;;<. GL). 0"evist de cultur.< civilizaie< eveniment i ,erforman.2 (subtitlul revistei
;otui iubirea)C 4n e%emplul din urm. 0revist de cultur2 i 0revist de performan2 presupun tipuri diferite de apreciere.
iar 0revist de eveniment2 e o construcie total nefireasc3 ontrastul 4ntre informare i apreciere apare (parc mai puin
ocant) 4ntr?o formulare de tipul 0articol introductiv i ditirambic2 (RL G<8J. G;;N. G8)3 1n cazul micii publiciti. presiunea
economic e%plic asocierile de tip zeu'm: 0733 &zana 7") an'ajeaz v6nztor?'estionar cu e),erien. i main.2 (RL
;R;. G;;N. K)3
5ntenia de a folosi fi'ura e 4n sc!imb clar 4n enumerrile ironice 4n care un element (de obicei ultimul) anuleaz valoarea
pozitiv a celorlali termeni cu care e coordonat: 0*e entuziasmase cu planul 'randios al aprovizionrii cu tractoare<
semine i m,rumuturi2 (&otidianul LRJ. G;;L. L). 0s?a vorbit mult< nuanat i degeaba2 (7),res LO. G;;L. GN)3 a i 4n
alte jocuri de cuvinte. se mizeaz pe plcerea cititorului de a descoperi. dincolo de uniformitatea sintactic. rsturnarea
semantic3 eea ce nu presupune. neaprat. un e%ces de subtilitateC e doar o posibilitate retoric a limbajului cotidian. din
care se poate obine orice: de la formulri forate i ridicole. la 4ntorsturi in'enioase i spectaculoase3

FGH +orm 'reitC cea corect este tobogan.
FLH De fapt. metafora clieizat a toboganului pare s semnifice 4n 'enere. 4n te%tele jurnalistice. un fapt ne'ativ: cobor6re
accelerat i imposibil de oprit3 (nele e%emple sunt e%plicite: 0UPoliV @ ,e toboganul contra,erformanei2 (9eridian R<O.
G;;O. GR)C 0Producia de lapte ,e toboganul s.r.ciei2 (RL JGO. G;;L. R)C 0;oboganul falimentului2 (RL G<NG. G;;N. O)C 4n
altele. e de ajutor conte%tul e%tralin'vistic: 0(e to,oganul nivelului de trai2 (RL O88. G;;G. G)C 0Dl3 9!erman @ ,e
toboganF 2 (RL ;L;. G;;N. N)C 07t6n'a mondial ,e tobogan2 (RL 8NL. G;;L. R)C 0,conomia ,e tobogan2 (titlu de articol 4n
RL ;RJ. G;;N. O i de rubric 4n RL G<<J. G;;N. O). 0;oboganul ruso:a,usean2 (79 O. G;;R. GG)3 1n fine. cel puin un
e%emplu e mai ambi'uu. put6nd s accentueze at6t traseul descendent c6t i inevitabilul: 0propulsat pe tobo'anul electoral
de ambiiile sale politice incomensurabile2 (&otidianul GRO. G;;L. L)3
FNH 7e pot adu'a i alte e%emple celor deja citate: 0,colo'ismul 4n sarabanda electoral.2 (RL 88N. G;;L. 8)C 0Sarabanda
s,eculaiilor2 (;L 8G;. G;;L. G)C 0trebuie s intrm 4n sarabanda ,rivatiz.rii ordonate de sus2 (RL G8J8. G;;R. LO)3
FOH #3 i. 4n continuare. p3 GGL?GGN. insistena referirilor la pre din reclamele actuale3
FRH *umele proprii de la care s?a format pluralul sunt. respectiv: &orneliu Aadim ;udor< 9arinescu< Aerde< &rciumaru<
+umitracu3
F8H De la Stelian ;.nase. #lad ^epe3
FKH De la 0/drian2 Severin.
FJH *umele de familie transformate prin antonomaz sunt. 4n cazurile citate: (atriciu< &iurel< &azimir3
7. Cliyeele yi deconstruc(ia lor

Proliferarea sinta'melor fi%e atest nevoia de cliee a limbajului jurnalistic. aflat permanent 4n cutare de formule
prestabilite. care s confere o anumit pre'nan 4mbinrilor celor mai banale3 eea ce se poate spune 4n foarte multe feluri
e redus sistematic la c6te un astfel de tipar. care comunic informaia nou 4ntr?un cadru deja familiar cititorului3 "eacia
cea mai eficient la clieizarea limbajului este cea produs din interior: percepia suprasaturaiei 'enereaz adesea parodii.
determin reluarea 4n c!eie ironic a clieelor i includerea lor 4n jocuri de cuvinte3
,n deriv~

1ntre clieele care pot fi atribuite fr mult ezitare stilului publicistic @ fiind 'reu de asociat cu alt re'istru al limbii. solemn
ori familiar @ mi se pare caracteristic formula n deriv.3 lieul aparine unei tradiii auto!tone a publicisticii 4n 0limbaj de
lemn2. fr a fi 4ns clar marcat ideolo'ic: ceea ce 4i permite s persiste. cu avantajele pe care le ofer comoditii noastre
orice formul prefabricat. cu sens destul de imprecis3 +ormula e preferat 4n titluri. de 'enul 9inori n deriv.C 4n alte dou
e%emple. e vorba de +ocumentarea n deriv. i de ;rei destine n deriv. (RL G<<;. G;;N. GO i G<G8. G;;N. GO)3 +r a fi.
desi'ur. 4ntre fenomenele 'rave ale limbajului publicistic actual. convenionalismul titlurilor de mai sus rm6ne suprtor3
1n primul r6nd. n deriv. e o metafor clieizat i abstractizat. p6n la pierderea le'turii cu sensul i conte%tul de ori'ine3
a 4n at6tea alte cazuri. acestea sunt latente. reactualizabile uneori. 4n combinaiile cu un determinant prea 'eneral (precum
documentarea de mai sus) ori prea concret (s zicem. 0trenuri 4n deriv2)3
Termenul deriv. aparine unei sfere le%ico?semantice care a produs un numr considerabil de metafore convenionale: cea a
navi'aiei (cu valuri. ura'ane. c6rmaci. corabie. catar' etc3)3 De altfel. D,I?ul 4nre'istreaz doar sensul te!nic din
navi'aie al derivei din e%presia a merge (sau a fi2 n deriv.: 0a pluti 4n voia v6nturilor i a valurilor23 ,voluia metaforic e
previzibil. ca i diluarea. prin abuz. a sensului 0la voia 4nt6mplrii23 +ormula n deriv. descrie o stare. pstr6nd 4n va' i 4n
implicit lo'ica ale'oriei: nu e indicat 0direcia bun2. nu se spune care sunt 0v6nturileBvalurile2care impun devieri
traseului dorit3 Din cauza coninutului implicit. clieul rm6ne marcat de o atitudine banal@moralizatoare. asociat cu
sistemul de valori 4n care a fost folosit mai intens3 , o posibil e%plicaie pentru proasta impresie pe care o produce: pentru
c e clieu. dar i pentru c presupune abaterea de la normele i 0direcia2unui sistem ri'id3 +ormula e 4n acelai timp
specific stilului nominal. care se dispenseaz de precizarea i de conte%tualizarea prin verb. i ilustreaz c!iar un tipar
destul de rsp6ndit. pe care 4l urmeaz i alte construcii cu prepoziia n: n derut. (0Poliia 4n derut2). n im,as
(0$'ricultura 4n impas2) etc3 @n deriv. rm6ne mai ales un e%emplu pentru asocierea dintre metaforism i atitudinea
oficial@moralizatoare3

,Foc verde~

-ai multe sinta'me ec!ivalente. constituind un clieu al limbajului jurnalistic actual. folosesc culoarea verde ca simbol al
permisiunii. al 0liberei treceri23 7e vorbete astfel de 0foc verde2. 0lumin verde2. 0semnal verde2@ i. cu o semnificaie
suplimentar. de 0linie verde2sau de 0und verde23 ,%presiile provin din terminolo'ia transporturilor (navale. feroviare i
rutiere). fiind 4n 'eneral calc!iate sau adaptate dup construcii similare strine3 0+oc verde2e cea mai absurd. cea mai
puin motivat dintre variantele citateC ea traduce e%presia francez feu vert: 4n francez. feu 4nseamn 0semnal luminos2.
inclusiv. 4n circulaia rutier. 0lumin a semaforului23 7inta'ma a cptat 4n ultimul timp sensuri fi'urateC 4n dicionarele
franceze actuale (Le)is< (etit Robert) este 4nre'istrat i e%presia 0donner le feu vert2. cu sensul 0a autoriza (o aciune)C a
permite (cuiva) s acioneze23 1n rom6n foc nu are o semnificaie similar celei din francezC e drept c D,I 4i
4nre'istreaz un sens te!nic (desi'ur. calc!iat) @ 0lumin. far sau flacr care reprezint un anumit semnal 4n navi'aia pe
ap2@ dar e evident c circulaia sa e limitat i nu poate motiva o folosire fi'urat3 +ormula 0foc verde2este deci opac. i
doar frecvena de folosire. e%istena variantelor mai clare i sensul convenional al adjectivului verde permit s fie 4neleas3
+aptul c 4ntr?un citat precum 0+oc verde pentru ne'ocierile de pace2(RL GKNL. G;;R. J) autorul se dispenseaz de a marca
4n vreun fel ineditul e%presiei (prin sublinieri. '!ilimele etc3) e un semnal al impunerii ei3 *?ar fi. 4n fond. prima dat c6nd o
sinta'm neanalizabil se impune 4n uz3 Putem fi mulumii c nu a fost calc!iat i e%presia 4ntrea' @ a da foc verde 5
care ar fi sunat i mai comic3
7inta'ma ec!ivalent 0lumin verde2este 4n sc!imb tradus din en'lez. unde green lig3t se refer tot la semnalul folosit 4n
trafic pentru a permite accesul. calea liber3 7ensul special al e%presiei poate fi 4neles 4n rom6n doar cu ajutorul
conte%tului: 0Domnul 73 a ,rimit Hlumin. verdeI2(titluC 4n RL 8JG. G;;L. N)3
07emnalul verde2rm6ne 4n rom6n. datorit sensului neec!ivoc al lui semnal< combinaia cea mai transparent pentru a
simboliza permisiunea de trecere: 0)a semnalul verde al +ondului -odetar 5nternaional i?au desc!is pun'ile =anca
-ondial. pro'ramul P>$",333 0 (Libertatea GNNG. G;;O. N)3 1n unele cazuri. distana dintre sensul fi'urat i cel propriu
este minim: 0R< de trenuri?navet ateapt remorcarea i semnalul verde pentru a porni spre cele aproape N< importante
termocentrale2(RL G<L8. G;;N. G)3
0(nd verde2 (4nre'istrat 4n G;JL 4n D". apoi i 4n D,I?7. 4n G;JJ) desemneaz 4n sensul propriu un sistem automatic
de coordonare a traficului. de sincronizare a semafoarelor. datorit cruia ve!iculele o dat pornite 4nt6lnesc constant doar
culoarea verde3 1n sensul fi'urat. e%presia indic ceva mai mult dec6t semnalul verde: e o permisiune !iperbolizat.
implic6nd un ir de faciliti. si'urana de a 4nt6lni 4n cale doar pori desc!ise3 $lturi de ea. circul cu sensul fi'urat i
linie verde: 0Desi'ur. este vorba de finanarea e%tern. a crei Ulinie verdeV trebuie s?o dea e%perii +-52(&otidianul LJN.
G;;N. G)C 07?a dat Hlinie verdeI -inisterului Transportului de a stopa e%istena (333) firmei U,%pres PilotV2(RL G<K8. G;;N.
L)3

,Fr frontiere~

Determinantul f.r. frontiere s?a rsp6ndit la noi dup G;J;. probabil mai ales din traducerea titulaturii or'anizaiei
0-`decins sans frontiares23 7ensul metaforic al sinta'mei evoc. 4n mod destul de transparent. circulaia liber. interesul
uman transnaionalC ea este deci foarte potrivit pentru or'anizaii internaionale pentru care structurile statale sunt
nesemnificative3 +ormula a avut succesY e%tinz6ndu?se asupra denumirii mai multor asociaii de profesioniti (pe l6n' cele
e%istente deja pe plan internaional. au aprut certe inovaii auto!tone)3
(n refle% al modei care a transformat formula 4n clieu a fost. de e%emplu. apariia 4n sptm6nalul /cademia &aavencu a
unei combinaii parodice in'enioase prin natura ei parado%al: ?r.nicerii f.r. frontiere (/& GL. G;;L. K)3 *u foarte departe
de absurdul intenionat al acestei asocieri se situeaz cel involuntar contradictoriu din te%tul 0aceast dorin de promovare
a rom6nismului. care a fcut din domnul 9!erman un adevrat ambasador f.r. frontiere2(GE LNL. G;;O. G8)3 $plicat unui
sin'ur personaj i nu unui 'rup. asociat unei funcii care presupune e%istena diferenelor statale i unei
0misiuni2determinate etnic. atributul f.r. frontiere capt un sens destul de va'. evoc6nd mai ales disponibilitatea de
micare. de circulaie. nu 0fr2. ci 0dincolo de2frontiere3 Presiunea modei duce la apariia clieului 4n conte%te 4n care
inadecvarea semantic e evident3 1n spatele unora dintre utilizri se '!icete aciunea seriei sinonimice foarte bo'ate care
asociaz frontierei cuvintele grani.< 3otar< limit. etc3
1n formularea 0insolena f.r. frontiere a lui 7mirnov20RL8KR. G;;L. J) e suprtoare ambi'uitatea unei asocieri pe
jumtate banale. pe jumtate inovatoare. care pare s trimit. 4n primul moment. la sinta'ma din titulaturi. nepotrivit 4n
te%t i se decodeaz. apoi. prin ec!ivalena frontiere 5 limite< margini: insolena 0fr limite2este. evident. una 0mare.
enorm. nemsurat23 $rontiere rm6ne 4ns un termen prea concret pentru sensul vizat de autorC asocierile produse sunt
contradictorii pentru c sinta'ma e pus 4n le'tur cu numele un personaj politic care 4n acel moment se definea tocmai
prin ambiia de a trasa frontiere3 , posibil i o alt interpretare a formulei. pentru a?i motiva utilizarea 4n conte%tul dat:
insolena ar fi f.r. frontiere dac devine 0conta'ioas2din punct de vedere politic. pentru c se e%tinde dincolo de
frontierele e%istente. nein6nd cont de ele3 +ra'mentul din care am citat nu conine 4ns indicii care s favorizeze o
asemenea remotivare semantic3
+enomenul e mai 'eneral: clieele (mai ales cele publicistice) au tendina de a se impune 4n te%t 4n ciuda nepotrivirilor
lo'ice pe care le produc3 $utorii lor le utilizeaz fie incontient. ca automatisme ale memoriei. fie sper6nd 4ntr?o recuperare
de sens prin asocieri va' metaforice3 Jocul de cuvinte 'ratuit e preferat. ca 4n at6tea alte cazuri. e%actitii lo'ice3

,. care ne doare~

#erbul a durea se construiete cu un subiect care desemneaz sursa interioar a durerii fizice. sau mai cur6nd locul ei de
apariie: 0m doare capul B piciorul st6n' B o msea etc327ensul moral al unui subiect de tipul inim.< suflet produce i o
modificare semantic a verbului3 $lunecrile dinspre interior spre e%terior. de la loc spre cauz. de la domeniul fizic spre
cel moral sunt de altfel ci fireti ale evoluiei semantice3 / durea are sensul 0a 4ndurera. a 4ntrista24n combinaia cu un
subiect?surs e%terioar. cauz a suferinei morale: 0m dor vorbele tale2. 0m?a durut plecarea lor2. 0ce te doareD2etc3 &
construcie similar cu sens moral avea i doleo latinesc. dar refacerea ulterioar pe teren rom6nesc pare mai probabil
dec6t pstrarea ei ne4ntrerupt 4n evoluia din latin 4n rom6n3 Jocul 4ntre cele dou sensuri ale construciei cu a durea 5
loc interior B surs e%terioar. durere fizic B suferin psi!ic @ e folosit de ,minescu pentru a induce o confuzie a
planurilor i c!iar a personajelor: 0- dor de crudul tu amor B $ pieptului meu coarde. B i oc!ii mari i 'rei m dor. B
Privirea ta m arde2(Luceaf.rul)FGHJ tot la ,minescu apare i construcia verbului a durea cu subiect 'ramatical uman: 0tu
m dori i m cutremuri2(Scrisoarea 8A)FLH3
/ dureae%ist 4ns i 4n ipostaza de clieu publicistic: marcat de patetism. adesea de !iperbol (c6nd sursa suferinei e
relativ ne4nsemnat sau convenional) i atribuit aproape obli'atoriu unui 0pacient2colectiv: 0ne doare indiferena B
murdria strzilor2etc3 lieul produce abuzuri mai mult sau mai puin previzibile. mai ales 4n conte%te saturate de fi'uri
retorice3 $rtificialitatea e puternic 4n momentul 4n care valoarea fi'urat a verbului a durea e asociat cu o valoare
modificat (de e%emplu. prin metonimie) a subiectului?cauz a suferinei: 0>arta care ne doare2(Rom6nul L. G;;O. N)3 De o
preiozitate ridicol e i asocierea. 4ntr?o banal descriere a unui parc ne4n'rijit. a cauzelor diferite pentru sensul concret i
pentru cel fi'urat al lui a durea3 )6n' un tobo'an e o piatr. de care copiii se pot lovi: 0+oare lovitura. cum doare i
sc6r6itul ur6t al lea'nelor. care n?au mai fost unse din vremuri apuse2(RL ;JG. G;;N. G<)3 +orat e i te%tul 4n care
subiectul verbului a durea e o metafor obscur. su'er6nd instrumentul de provocare a durerii: 01n concluzie. stimai
cititori. nimic nou sub soare: aceeai c.ma. de for. @ care ne doare2(RL G<<8. G;;N. GO)3 $lturarea incoerent a dou
metafore actualizeaz aproape inevitabil sensurile lor proprii3 (n enun cu sens propriu despre 0cmaa de for care
doare2e 4ns la fel de imposibil ca unul de tipul: 0m dor pantofii (care m str6n')2sau 0m doare cuitul (pentru c m
taie)23 & restricie de combinare respectat de limba rom6n 4n acest caz (c!iar dac poate fi 4nclcat de licene poetice. 4n
cu totul alte conte%te) impune ca subiectul?cauz e%terioar s nu fie unul concret i mai ales s nu fie un 0instrument23
)ectura fi'urat a frazei jurnalistice citate mai sus nu e cu nimic mai fericit dec6t cea proprie. 0cmaa de for2apr6nd.
4n titlul articolului. 4ntr?un conte%t metaforic derutant: 0Transpirm 4n aceeai c.ma. de for. a ne,.s.rii23 Din fericire.
stilul 0ornat2nu mai e. totui. dominant 4n publicistica rom6neasc3

Nume proprii yi cliyee jurnalistice

1n stilul jurnalistic. numele unor personaliti politice ale momentului au o pondere 4nsemnat. funcion6nd ca veritabile
repere ale actualitii3 (nele modaliti de folosire a numelor proprii sunt c!iar caracteristice acestui tip de limbaj3 1ntr?un
re'im totalitar. citarea numelor poate fi supus unor re'lementri ri'ide: la noi. de pild. 4n te%tele oficiale din anii :K<?:J<
aciona interdicia de a abrevia prin iniial prenumele lui *icolae eauescu3 Dezinvoltura unei prese libere permite.
dimpotriv. 4ntr?un stil umoristic i ironic (care oscileaz 4ntre depreciere i simpatie). c!iar trunc!ierea numelor (Stolo<
9.gu2 sau folosirea e%clusiv a prenumelui i a !ipocoristicelor sale (7mil< Eelu23 7unt destul de frecvente i derivatele ad?
!oc de la numele de persoan: iliescian. v.c.roist< funariot< irinovsPizare etc3 ,%cesul 4l reprezint deformarea numelor
prin 'rafii e%otice sau jocuri de cuvinte facile. obicei de un 'ust foarte 4ndoielnic al presei de scandal3
(n uz tipic. normal. 4n care se reflect i tendina lin'vistic mai 'eneral de reducere a fle%iunii. const 4n folosirea
numelui de persoan ca un simplu determinant. cu funcie de identificare3 & formul impus mai de mult i caracteristic
limbajului politic (nu numai rom6nesc) permite identificarea unui 'uvern prin numele primului ministru @ 0aceast
perspectiv de pur cosmetizare a cabinetului A.c.roiu2(Libertatea GNNG. G;;O. N)C 0&abinetul &iorbea2(7= GRJK. G;;K.
G) @ sau a unei le'i ori a unui amendament prin numele persoanei care le propune: 0adoptarea amendamentelor S.l.gean i
(o,ovici2(79 O<. G;;O. L)C 0e%cepii de la plata U;a)ei >.sescuI2(RL LLN;. G;;K. G;)3 Pe l6n' aceste cazuri. se observ
4ns i o e%tindere. predominant jurnalistic. a procedeului: numele ajun'e s caracterizeze o idee. un proces sau un rezultat
atribuit respectivei persoane: 0conce,t 8on 8liescu: stabilizare macroeconomic2(RL GORN. G;;R. G)C 0accelerarea
A.c.roiu2(RL G8LJ. G;;R. O)C 0$alimentul A.c.roiu2(RL G<NG. G;;N. N) etc3 1ntr?un anumit punct. structura care stabilete
prin nume un interval de timp @ 0au aruncat miliardele pe 'eam 4n anii A.c.roiu2(RL L<KN. G;;K. ;) @ 4nt6lnete un alt
model bine cunoscut3 Propa'anda deceniilor trecute ve!icula intens formula !iperbolic 7,oca &eauescuC 4n vreme ce
aceasta era 4ns utilizat cu o intenie laudativ. corespondentele recente sunt mai ales ironice i depreciative3
7tilul jurnalistic actual reproduce 4n acelai timp. 4n e%ces. un tipar alternativ. 4n care numele propriu apare la 'enitivC
acesta a avut ca model traducerea 4n rom6n a unui celebru titlu de film din G;;N (Lista lui Sc3indler). Din pa'inile
ziarelor se poate aduna o 4ntrea' colecie de parafraze ale respectivului titlu: 0Lista lui &oea2(RL G;3<J3G;;O. ;)C 0Lista
lui ;odu2(7= KGG. G;;O. N)C 0interviul se 4nc!eie cu ULista lui ;.r.cil.I. palid sintez a unui ine%istent rzboi cu marea
corupie2(=iua 88J. G;;8. GL)C 0Lista lui >.diloiu2(RL L<L8. G;;8. J)C 0Lista lui Stan2(RL LLLN. G;;K. K)C 0Lista lui
-lici2(&otidianul LNR. G;;K. G)C 0trebuie s se pronune dac Ulista lui SeverinV are sau nu credibilitate2(RL LL;;. G;;K.
LO)3 Transformarea 4n clieu a titlului e atestat de micile modificri ulterioare. care 4i atribuie un caracter oral i familiar @
0Lista luR 9ircea Sandu2(=iua G;;K. G<<J. N) @ i mai ales de construcia parodic 4n care numele de persoan e substituit
de cel al unei or'anizaii: 0c6nd se va anuna ULista lui E/;"V2(/& K. G;;K. N)3

Citat yi parafraz

7?ar putea s vorbim. 4n cea mai mare parte a timpului. 4n cliee: s?ar putea ca fomulele fi%e. modelele dob6ndite treptat i
incontient. automatismele de tot felul s ocupe. 4n enunurile pe care le producem curent. un loc mai mare dec6t am vrea s?
o credem3 reativitatea infinit a vorbirii e teoretic perfect adevrat @ dar foarte vizibile sunt i stereotipia. clieele care
re'leaz. cu minimum de efort. comunicarea cotidian3 u at6t mai mult. parafraza evident i citatul e%plicit apar ca o
4ncercare de a domina. prin contientizare. un mecanism. oricum foarte puternic. de producere a discursului3 5 se atribuie 4n
mod obinuit doar te%tului folcloric proprietatea de a se construi combin6nd elemente 0prefabricate2@ sinta'me. fi'uri.
versuri 4ntre'i: ceea ce 4n literatur apare ca interte%tualitate e 4ns un fenomen prezent la toate nivelurile comunicrii i 4n
cele mai diverse tipuri te%tuale3 &dat cu sc!emele 'ramaticale ale limbii 4ncep s se 4nvee probabil3 i modelele
construirii de te%te @ pe care le perpetueaz infinite parafraze. sesizabile doar c6nd sursa lor e celebr3 +uncia citatului
reprodus ca atare sau parafrazat este nu at6t de ar'ument al autoritii. c6t de neimplicare total a vorbitorului 4n propriul
su act de discurs: el spune i nu spune 4n acelai timp. manifest6nd adesea o desc!idere ctre ludic3 Ei nici nu e nevoie s
ne referim la literatur. unde lucrurile sunt desi'ur mult mai complicate3 ci pur i simplu la limbajul cotidian. al
conversaiei relativ culte. sau la domeniul publicistic. 4n care parafrazeze dup citate de mare circulaie sunt folosite
aproape 4n aceeai manier3 (n articol al -arianei *e (*e G;JK) urmrea tocmai funcionarea cvasi?autonom i
emblematic a unor secvene de discurs literar preluate de limbajul cotidian i transformate 4n cliee: datele interne ale
acestei prefaceri (se 4nre'istrau secvene serios modificate i c!iar forme ine%istente. pseudo?citate) autoarea le 'sea 4n
conte%tul iniial (opere cunoscute. formule repetate) i 4n caracteristicile formale ale enunurilor: scurtime. re'ulariti
prozodice. deviere de la norm3
ate'oria citatelor intrate 4n uzul curent al limbii e foarte prezent 4n limbajul presei. 4n care variantele sunt produse (mai
rar) de ne'lijarea corectitudinii iniiale (fenomene de fals memorie) i (mai des) de parafraze intenionate. de adaptare la
conte%te noi3 7ursele sunt literatura (clasic) @ evident ara'iale. ,minescu. dar i obuc. $r'!ezi i @ surprinztorD @
#la!u. cu tiparul e%trem de productiv 0(nde ni sunt333D2(completri moderne: teroritii< torionarii< gunoierii. senatorii
etc3) @. apoi speciile de 'rani @ proverbe. lozinci. te%te ale unor melodii de mare popularitate @ i. 4n fine. autoreferenial.
discursul publicistic 4nsui. din care sunt reluate i parodiate formulele?tip3
+recvena citatelor i a micro?parafrazelor din ara'iale nu poate constitui o surpriz pentru nimeni: din
pricini pe care nu e cazul s le discutm aici. prezena lor 4n limbaj era i 4nainte. e cu at6t mai mult acum. prin
recuperarea dimensiunii politice. inevitabilFNH3 +ra'mentele de te%t preluate sunt de obicei nu citate fidele ci adaptri
destul de libere. 4n care c6teva repere le%icale i structura de baz permit identificarea sursei3 u sau fr introduceri
e%plicite @ 0vorba lui nenea 5ancu2@ ele se apropie de modul de funcionare prin le'are de conte%t al proverbelor. fiind 4ns
mult mai suple dec6t acestea3
Din discursul lui +arfuridi sunt adesea preluate trei secvene aflate 4n succesiune imediat3 (ara'iale G;R;. 5: GKO)3 5at
cunoscutul te%t @ cu c6teva. numai. din ecourile sale3 +arfuridi : 0Din dou una dai?mi voie: ori s se revizuiasc. primescW
dar s nu se sc!imbe nimica3332,couri: 07 se privatizeze. primesc. dar s nu se sc!imbe nimic2(&uv6ntul NL. G;;< G. 4n
te%tul unei caricaturi)C 04n zona U$ziV. unde se revizuiete. dar nu se sc!imb nimic2(7),res N8. G;;<. J)3 +arfuridi: 0ori s
nu se revizuiasc. primescW dar atunci s se sc!imbe pe ici pe colo. i anume 4n punctele333 eseniale33323 ,couri: 0ceva ar mai
trebui sc!imbat pe ici?colo. prin prile esenialeW2(Strada. GG. G;;<. G)C ..a salvat onoarea italienilor pe ici pe colo. adic
prin prile eseniale W2(?>r LL?LN G;;<. R)C 07e pare c ele Fre'istrele a'ricoleH au mai fost i msluite. pe ici pe colea.
prin punctele eseniale2(RL 88J. G;;L. GG)3 +arfuridi: 0Din aceast dilem nu putei iei333 $m zisW23 ,cou: 0Din pcate. din
aceast dilem333 nu pot iei2(RL LNL. G;;<. G)3 *u 4nt6mpltor. la fel de frecvent 4n preluri e i celebra formul din
discursul lui aavencu: 0industria rom6n e admirabil. e sublim. putem zice. dar lipsete cu desv6rire23 #ariante:
0privatizarea. care este ma'nific. dar lipsete 4n fapt cu desv6rire2(Aiitorul GG;. G;;<. G)C 0comisiile sociale. vorba lui
nenea 5ancu. e%ist333 dar lipsesc cu desv6rire2(+oina L. G;;<. O)3 (ltimul e%emplu e tipic pentru o adaptare defectuoas:
coordon6ndu?se direct e%istena (i nu superlativul aprecierii) cu absena. e produs un discurs imediat contradictoriu.
rudimentar 4n raport cu modelul cara'ialianC infidelitatea fa de ori'inal nu e din pcate salvat prin trimiterea e%plicit la
autor3
Dincolo de observaiile de form pe care e%aminarea variantelor le poate provoca. 4ntrebarea care se impune pri vete
criteriul seleciei: de ce tocmai aceste citate i nu altele devin clieele cele mai frecventeD 7ecvenele citate au ca mecanism
comun proprietatea de a anula ceea ce au afirmat anterior i de a coordona 4n modul cel mai firesc contradiciile sau de a
rezuma o situaie disjunct. dilematic3 Preferina pentru aceste structuri (4n r6ndul crora se pot 4nscrie i 0curat murdar2.
0famelie mare2. 0=ravos naiune2@ ara'iale G;R;. 5: G<L. G<N. JN etc3) e justificat formal (ele se caracterizeaz prin
pre'nan a e%presiei. simetrie dual. oc semantic) dar e simptomatic mai ales prin coninut: pentru c e%prim judeci
Caragiale
asupra unei realiti contradictorii i confuze. sau pur i simplu falseFOH3 Dac 4n te%tul de baz dominau efectele de
confuzie i absurd. mai ales pentru c formulele erau orientate ctre caracterizarea prin limbaj a personajului. parafrazele
contemporane recupereaz i actualizeaz referentul: acesta impune un criteriu de adevr. aa 4nc6t absurdul se reduce la
mistificare. la minciun3 $ccentul cade doar pe unul din termenii contradiciei3 *u e 4nt6mpltor faptul c temele 4n jurul
crora se 'rupeaz aceste cliee sunt eseniale 4n discursul public al actualitii: transformarea (4n opoziie cu ,ersistena)
i absena mascat de vorbe3
7elecia secvenelor e desi'ur favorizat de calitile lor estetice. dar se face 4n primul r6nd dup un criteriu practic: citatele
ajun' s 4ndeplineasc roluri 0utilitare2. reduc6ndu?i comple%itatea i ambi'uitatea pentru a intra direct 4n comunicare3
&ricum. ele funcioneaz fr 're ca indicatori ai locurilor comune din discursul politic actual3

1n ceea ce?l privete pe ara'iale. lucrurile sunt relativ clare: citatele din opera sa circul de mult i 4n diverse
stiluri ale limbii. pstr6ndu?i valoarea rezumativ i evocatoare pe care au avut?o iniial. ca puncte?c!eie ale
te%tului3 -ai cur6nd ne pot oferi surprize citatele?clieu din ,minescu: 4n primul r6nd pentru c 4n acest caz discursul poetic
al posteritii a operat deja o selecie (ilustrat de Petrescu G;J; i =ot G;;<) peste care decupajul comunicrii cotidiene nu
se suprapune perfectC apoi. pentru c uzul cotidian nu selecteaz dec6t parial dup criterii estetice. privile'iind 4n sc!imb
interese practice de comunicare. crora le subordoneaz formulele preluate3 Din ,minescu publicistica actual folosete
destul de des fra'mente de enun clieizate. supuse parafrazrii i 4ncadrrii 4n conte%te neateptat de diferite de cele
iniiale3 +ra'mentele disparate. de multe ori mar'inale 4n te%tul din care provin. sc!ieaz. prin insistena cu care reapar 4n
conte%te cotidiene. o lectur?tip. utilitar. a te%tului poetic3 itatele devenite material lin'vistic uzual nu mai constituie
ar'umente de autoritate. transform6ndu?se 4n automatisme (auto)ironice3 1n conversaia i 4n publicistica zilei influena
eminescian nu e marcat de metafore fundamentale i de sinta'me?sintez. ci de acele enunuri sau fra'mente de enunuri
care se adapteaz mai bine unor variate conte%te situaionale3 $parin6nd. evident. unora dintre te%tele cele mai cunoscute.
astfel 4nc6t s poat fi identificate. respectivele fra'mente par uneori simple automatisme. rod al asocierilor fi%ate tiranic 4n
memorie3
& preluare interesant. cu toat srcirea pe care o aduce aplicarea unei idei filosofice la domeniul pra'matic?politic. o
reprezint parafraza primului vers din 0e te le'eni3332: 0&e te legeni< frontuleT2(RL LLJ. G;;<. G)FRH3 $ici funcia
citatului e aluziv. sensul su depinz6nd de reconstruirea semnificaiei 'lobale a poemului (4n care le'narea ele'iac
devine prevestire a intrrii sub semnul ne'ativ. al sf6ritului) i c!iar de actualizarea versurilor?rspuns din te%tul surs:
0De ce nu m?a le'na. B Dac trece vremea mea W23 & metafor 'enerat de un te%t poetic anume devine astfel. prin
simplificare. instrument al articolului politic3
,%ist i cazuri 4n care enunul parafrazat este ales pentru c surprinde esena unui act de limbaj i cuprinde un topos
esenial. precum secvena 05ar noiD noi. epi'oniiD2F8H3 5ntero'aia (retoricD) parafrazat @ 08ar. noi< noi< fi'u?
ranii DW2(&ontra,unct LR. G;;<. K) @ corespunde perfect temei autodefiniriiY av6nd i in'eniozitatea de a prevedea. de la
4nceput. un rspuns. 4nscris 4n c!iar termenul folosit. aparent. pentru identificare 0e,igoni C figurani). dar av6nd rol de
valorizare3
& cate'orie total diferit de parafraze dup versuri i sinta'me eminesciene 4i bazeaz efectul pe surpriza unei modificri
considerabile nu numai de conte%t (ca 4n e%emplele anterioare). ci i de sens 'lobal3 $cesta se convertete uneori 4n opusul
su. ca 4n cazul ideii de persisten. de permanen. valorizat pozitiv 4n conte%tul iniial @ 0um am fost aa rm6nem2FKH@
i ne'ativ 4n cel derivat: 0um a fost. aa rm6neDW2(titlu. 4n +re,tatea< L;3<J3G;;<. G. urmat de supratitlul: 0,conomia de
pia2W)3 ,%emplul e util i pentru c ilustreaz elementele de continuitate i de difereniere ale parafrazei 4nsei. cele din
urm fiind situate de data aceasta la nivelul persoanei 'ramaticale (5B555) i al actului de limbaj: aseriune pe de o parte.
intero'aie e%clamativ 4n cellalt caz3 & alt parafraz destul de liber. cu modificri de persoan. omisiuni sau substituiri
de cuvinte i pierderi de ritm. dar i cam 'reoaie. ilustreaz alt 'en de modificare semantic. 4ncorpor6nd un joc de cuvinte
bazat pe ambi'uitatea dintre sensul propriu i cel fi'urat: 0+in 3aos ne:am n.scut i ne:am ntoarce n 3aos dar. de la o
vreme. parc prea 4l invocmT2((3oeni) NK. G;;<. G8)FJH3
Te%tul eminescian cel mai productiv 4n formule clieizate este. cu si'uran. Scrisoarea 888: datorit cunoaterii care 4i e
asi'urat de repetata reproducere 4n manuale. dar i pentru c se supune mai uor simplificrii 4n tipare politice. patriotice.
istorice3 1n materialul care 4mi st la dispoziie @ dintr?o nesistematic lectur a publicisticii ultimilor ani @ se 4nt6mpl ca
versul cel mai des citat. prin dou fra'mente complementare (0tot ce mic?n ara asta2i 0r6ul. ramul2)F;H. s fie un
substitut (!iperbolic. emfatic) pentru formulele obinuite de desemnare a 0'lobalitii naionale2: 0$veam senzaia c Utot
ce mic. n ara astaI se afl sub controlul oc!iului necrutor al Parlamentului2(Eu NL. G;;<. L)C Fdomnul IH 0va fi
interlocutorul nostru. 4n fiecare mari. pentru a dezbate 4mpreun tot ce mic. n ara asta 5 4n arene i prin jurul
lor2(/dev.rul RJ8. G;;L. K)3 7urpriza sc!imbrilor de conte%t culmineaz cu apariia fra'mentului 4ntr?un slo'an publicitar
(reclam pentru un ziar): 0;ot ce mic.:n ara asta 4ntr?o sin'ur o'lind2(7),res LO. G;;L. G8)3 ontinuarea metonimic a
versului e prea deviant fa de stilul jurnalistic pentru a fi folosit altfel dec6t 4ntr?un re'istru evident ironic: 0-inisterul
Eminescu
de 5nterne i 73"353?ul ne vor 4nzestra r6ul< ramul cu aa ciopor de trupe. c infractorii vor trece la omaj2(/& NL. G;;L. O)C
0c6nd candidaii lupt 4ntre ei. 4n sf6rit. c6nd r6ul< ramul lupt 4n 'eneral3332(/& NR. G;;L. G)3
Scrisoarea 888 furnizeaz i o formul ironic de desemnare a elitei: 0toat. floarea cea vestit. a tenisului rom6nesc2(;L
ORO. G;;G. 8). 0toat. floarea cea vestit. a mass?mediei2(/& G;. G;;N. 8).FG<H ca i un clieu al srciei m6ndre. adaptabil la
situaii diverse: 0E:avem bani< dar. iubirea de cultur3332(RL G<8O. G;;N. G8)FGGH i unul al or'oliului a'resiv @ 0Directorul
televiziunii sfideaz falnic< f.r. ,.s. !otr6rile unui coco'ea sindicat2(7),res N8. G;;<. G)3FGLH Dac 4n ultimul e%emplu
se pstreaz valoarea de caracterizare a citatului (i. implicit. ec!ivalarea personajului contemporan cu =aiazid). 4n alte
situaii dimensiunea ludic primeaz. efectul 'enerat de contrastul dintre sinta'ma evocatoare a te%tului clasic i
evenimentul minor fiind pur parodic3 +ra'mentul preluat i adaptat de citatul 0cu o roz?n v6rf de b.2(&ontra,unct O<.
G;;<. L)FGNH are o poziie mar'inal. prea puin semnificativ. 4n te%tul iniial pe care 4l evoc 4ntr?un conte%t considerabil
diferit3 "ecunoaterea se produce totui uor. printre altele i pentru c modificarea sinta'mei. substituirea 0nfram2@
0roz2. este contrabalansat de pstrarea numrului de silabe i a ritmului iniial3 -ai e%tins i mai e%plicit e reluarea
aceleiai secvene 4n citatul parodic 08at.< vine un sol de ,ace cu?n pro'ram n vrf de b. @ dl3 #croiu2(79 GR. G;;N.
LG)3
Din acelai te%t eminescian provin. de asemenea. un joc de cuvinte care opereaz un transfer parodic al sensului iniial. de
evocare a unui motiv de m6ndrie patriotic @ 0*oi suntem urmaii. romiiW2(&uv6ntul N;. G;;<. R)FGOH. o invocaie @ clieu
al indi'nrii i al e%asperrii @ 0(nde eti tu. =alzac. doamne3332(22 GN. G;;G. O)FGRH. o formul dinamic a 0nvalei2:
0papa'alii de pres vin< vin< vin< calc. totul n ,icioare< rstlmcesc totul3332(;L ORR. G;;G. G)FG8H3
,%emplele sunt cu si'uran mult mai multeC se poate 4ns observa. oricum. c toate citatele mai mult sau mai puin
modificate de mai sus aparin prilor retorice. discursive ale poemului eminescian (cu e%cepia. discutabil. a celui din
urm @ descriptiv?retorizant)3 , un retorism de care publicistica pare irezistibil atras. scuz6ndu?i sau ironiz6ndu?i
slbiciunea prin apelul la formule prefabricate clasice3

$a cum artam mai sus. una dintre formulele de mare succes 4n momentul actual e i celebrul titlu al lui #la!u: 0(nde ni
sunt vistoriiDT2(#la!u G;8N. GLG)3 ,nunul are. ca principal atu. asemenea celui deja discutat din 7,igonii lui
,minescu. capacitatea de a reprezenta perfect un act de limbaj i o unitate tematic: intero'aia pe ton impetuos3 ,. 4n fond.
varianta ener'ic. implicat 4n actualitate. a nostal'icului i filosoficului topos 1(bi sunt333 D23 +ormula preluat de la
#la!u concord cu atmosfera de stare de ur'en i participare pe care de'aj o discursul jurnalistic3 #ariantele ei @ 4n
care e substituit mai ales nominalul @ se definesc 4n funcie de relaia cu esenialul pronume 4n dativ. ni: acesta e%prim o
valoare comple% i ambi'u. oscil6nd 4ntre apartenen. posesie. interes. destinaie. implic6nd valori ale dativului posesiv
i ale celui etic3 Pronumele ni (normalizat uneori prin substituire cu forma standard din limba literar. ne) apare 4ntr?un
conte%t normal. motivat de apelul la interesul public. naional @ 0(nde ni sunt dizidenii D2(RLit OR. G;;<. L). 0ine ni sunt
senatorii D2(7),res N;. G;;<. JC cu o modificare suplimentar) @ sau 4ntr?unul 'enerator de umor prin contrast: 0(nde ni
sunt 'unoierii3332(RLit LJ. G;;<. L)3 5mplicarea afectiv indicat de dativ e clar antifrastic 4n alte situaii. in'enioase tocmai
prin crearea de tensiuni @ 0(nde ne sunt torionariiD2("S L;. G;;<. K) @ sau de acumulri de parafraze i efecte fonice:
0Terori au fost. terori sunt 4nc (dar unde ni sunt teroritii D)2(&Lit GL?GN. G;;<. GO)FGKH3 Trecute prin filtrul citatului i al
parafrazei. 4ntrebrile nu?i pierd din acuitate. dardob6ndesc o anume detaare ironic: ansa interioar a autorului dedublat3

,Nema putirin(~

7uccesul presupune. c6teodat. anumite transformri3 )ucrul e valabil pentru citatele care intr 4n circulaie i ajun' cliee.
e%presii la mod. uneori 4n forme destul de diferite de cea ori'inal3 Desi'ur. c6nd e vorba despre proverbe nu se pune
problema unui autor i a fidelitii fa de ori'inal3 Totui. unele formule mai puin banale sunt asociate cu o surs. aa cum
o dovedete i urmtorul citat jurnalistic: 0el mult. poate fi invocat $nton Pann. care ar fi e%clamat. probabil: U-nde
nema ,utirina< geaba c3ic3irez g6lceavaUV2(RL LGKN. G;;K. N)3 , drept. te%tul 'azetresc nu presupune o citare e%act. ci
mai cur6nd o parafraz sau o formulare 04n spiritul2lui Pann3 Precauie foarte justificat. pentru c ceea ce apare 4n
(ovestea vorbei< 4n capitolul +es,re beie iar.i. e uor diferit: 0um a zis i'anul: +aca nenai ,uterin.< la ce c3ic3irezi
g6lceav.F2(Pann G;8N. 55: G<O)3 /icala are aproape aceeai form i la 5on >eliade "dulescu. 4n satira Dolcan. $ragment
e,ic: 1*u tii c i'anul zice:B +aca nenai ,uterina<C La ce c3ic3irezi g6lceavaF2(>eliade "dulescu G;8K: LOJ)3
irculaia actual a zicalei 4ntr?o form uor sc!imbat poate fi confirmat de apariia 4n dialo' i ca titlu de capitol 0 +ac.
nema ,utirina< ce mai c3ic3irez g6lceavaF24ntr?o carte?interviu @ (-u'ur G;JL). sau de parafrazarea din Levantul lui
rtrescu @ 0i eu. btr6n prost. vorbesc 4n bobote i fac g6lceav. c6nd nema ,utirin.2(rtrescu G;;<: GOJ)3
1n 'eneral. 4n transformrile unor enunuri clieizate se manifest o tendin de motivare i de re'ularizare3 (n e%emplu
tipic e versul lui obuc. din Eunta =amfirei. des citat ca e%emplu de aliteraie: 0Prin vulturi v6ntul viu vuia2FGJHCversul
circul (c!iar i 4n scris). 4ntr?o variant adaptat. produs de falsa memorie: 0Prin v6rfuri v6ntul viu vuia2C 4n absena
conte%tului. e desi'ur mai uor de ima'inat v6ntul prin v6rfuri de copaci. dec6t prin vulturii coifurilor3 1n cazul de la care
am pornit. transpunerea tinde ctre o 04nstrinare2a proverbului. ctre o accentuare a caracterului su !ibrid i eliptic3 1n
te%tul lui Pann i 4n cel al lui >eliade. nenai (0nu?i2) este un element i'nesc (v3 Pann. nota de la p3 ;L)C
l?au comentat i $l3 9raur. 4ntr?un cunoscut studiu din G;NO i Drimba G;;L3 1n forma 4n care circul azi. destul de rarul
nenai e 4nlocuit de nema3 +oarte rsp6ndit 4n limbajul familiar i ar'otic (0nema bani. nema distracie2). dei 4nc
ne4nre'istrat de dicionarele rom6neti 'enerale. nema este probabil un 4mprumut din s6rb. unde reprezint o form a
verbului nemati 0a nu avea2. folosit cu sensul impersonal 0nu e23 1ntre nema i nenai e posibil s se fi produs contaminri
i substituii reciproce3 Tot ca un cuv6nt i'nesc este e%plicat. 4n ediia Pann. forma verbal c3ic3irezi 0provoci2. care ar
putea fi totui i o formaie 'lumea3 De altfel. i ar!aismul ,utirin. 0,uterin.2< ba c!iar i popularul g6lceav. au o
anumit pre'nan onomatopeic. care e%plic 4n parte efectul umoristic al 4ntre'ii e%presii3 +orma verbal c3ic3irezi s?a
transformat. 4n circulaia actual a proverbului. 4n substantivul c3ic3irez< ceea ce simplific identificarea le%ical
(substantivul c3ic3irez e bine cunoscut i 4nre'istrat de dicionare). dar complic analiza sintactic3
7uccesul zicalei pare determinat de simpatica ei 4mpestriare balcanic (nu 4nt6mpltor. 4n e%emplul de la care am plecat. i
se adu'ase i turcismul geaba2< de sonoritatea comic (cacofonic). de modul 4n care creeaz o impresie de simpl
ju%tapunere nesupus re'ulilor sintactice @ i mai ales de surpriza c. 4n ciuda tuturor acestor ire'ulariti. sensul rm6ne
limpede i e%presia incisiv3

FGH,minescu G;N;: GKL3
FLH,minescu G;N;: GRR3
FNH=iblio'rafia actualitii lui ara'iale. a relevanei sale pentru specificul naional etc3 e enorm3 Pe de alt parte. valoarea.
pre'nana. succesul la public al operei sale e%plic transformarea acesteia 4ntr?o surs preferenial pentru parafraze (v3
afirmaiile lui linescu G;JL despre replicile continuate de public)3
FOHele dou interpretri depind de modul 4n care fie sunt meninute ambele laturi ale contradiciei. fie se presupune c una
dezvluie adevrul mascat de cealalt3
FRH!iar dac citatele evocate sunt cu si'uran rapid actualizabile 4n memoria cititorului rom6n colit. reproduc 4n
continuare pentru o mai e%act apreciere a fidelitii sau a modificrilor. sursele e%acte ale parafrazelor3 1n acest caz. e
vorba de se'mentul de vers 0e te le'eni. codrule2 (,minescu G;N;: LGO)3
F8H7,igonii. 4n ,minescu G;N;: NR3 1n plus. secvena ocup un loc esenial 4n poem. delimit6nd dou mari blocuri de
semnificaie3
FKHRevedere. 4n ,minescu G;N;: GLO3
FJH0Din c!aos Doamne?am aprut B Ei m?a 4ntoarce?n c!aos B Ei din repaos m?am nscut2 @ Luceaf.rul. 4n ,minescu G;N;:
GKK3 7 remarcm. 4n treact. c e perfect normal dispariia vocativului +oamne< care 4n te%ul de baz era determinat de
situaia specific de dialo'3 *u a fost deci omis din motive de cenzur ateist. ca 4n parafrazarea unui vers de obuc 4ntr?
un reportaj din anii :J< despre 0trei elevi bi!oreni2: 0Trei i toi trei W 2 (parafrazarea versului 0Trei. Doamne. i toi treiW 2 @
obuc G;RN. 5: G<L)3
F;H,minescu G;N;: GOK3
FG<H0Toat floarea cea vestit a 4ntre'ului $pus2. 4n ,minescu G;N;: GO83
FGGH0*?avem oti. dar iubirea de moie e un zid2. 4n ,minescu G;N;: GOK3
FGLH0$m jurat ca peste d6nii s trec falnic. fr ps2. 4n ,minescu G;N;: GOK3
FGNH05at vine?un sol de pace c?o nfram?n v6rf de b2. 4n ,minescu G;N;: GO83
FGOH0#oi suntei urmaii "omeiD 2. 4n ,minescu G;N;: GRG3
FGRH0um nu vii tu. ^epe Doamne (333)D2. 4n ,minescu G;N;: GRG3
FG8H0-ircea 4nsui m6n?n lupt vijelia?n'rozitoare B are vine. vine. vine. calc totul 4n picioare2. 4n ,minescu G;N;: GOJ3
FGKH,%emplul cuprinde i o parafraz la versul 0,roi au fost. eroi sunt 4nc333 23
FGJHobuc G;RN. 5: R83

8. Polifonia textului

(n vorbitor poate s indice sursa informaiei pe care s?a bazat pentru o aseriune: limbajul 4i ofer mijloace @ le%icale sau
c!iar 'ramaticalizate @ pentru a o face3 1nscriind 4n enun proveniena informaiei (percepie direct. preluare de la
altcineva. proces mental propriu de influen). vorbitorul are i libertatea de a su'era o atitudine intelectual fa de faptul
numit: 4ncrederea sau ne4ncrederea 4n adevrul su3 $titudinea fa de afirmaiile altora poate oscila 4ntre confirmare.
rezerv prudent i neutr (0el afirm c a aflat prea t6rziu de 4nt6lnire2) i dezacord: marcat de prezena unor adverbe i
e%presii @ c3i,urile< ,as.mite< vezi +oamne 5Y de folosirea condiionalului (0el ar fi aflat. c!ipurile. prea t6rziu de
4nt6lnire2) sau a prezumtivului (..poate fi uitat2)3
Discursul jurnalistic folosete intens asemenea mijloace. ori de c6te ori trebuie s relateze nu fapte. ci enunuri ale altoraC
4ncearc astfel s pun o oarecare ordine 4n multiplicarea vocilor te%tului3

Expresiile nencrederii

1n re'istrul familiar i popular al limbii rom6ne. vorbitorul dispune de mai multe mijloace pentru a?i indica rezerva sau
distanarea fa de un mesaj reprodus 4n stil direct sau indirect. fa de o informaie care i?a parvenit de la cineva3
-ijloacele lin'vistice respective fac parte din cate'oria 0evidenialelor2 (termen nu tocmai transparent 4n rom6n. copiind
de fapt en'l3 evidentials)C acestea indic 4n 'eneral tipul de surs al unei informaii3 0,videnialele2 sunt studiate mai
sistematic de destul de puin vreme. dar rezultatele obinute p6n acum permit deja comparaii 4ntre limbi3 De e%emplu. la
nivelul standard. rom6na folosete. ca i alte limbi. condiionalul. pentru a marca dubiul. nesi'urana. neasumarea unei
informaii primite: 01n fapt. ar fi vorba de o remaniere mic2(RL LKJG. G;;;. LJ)3
1n re'istrul popular se folosesc. 4n sc!imb. adverbe i locuiuni. e%presii i propoziii clieizate. a cror funcie e i mai
clar: cic.< c3i,urile< ,as.mite< vezi +oamne etc3 +aptul c acestea apar destul de frecvent 4n pres nu are de ce s ne
surprind: am observat deja tendina spre colocvialitate a limbajului jurnalistic actual3 1n plus. mrcile distanei sunt absolut
necesare 4ntr?un tip de te%t care preia constant informaii din diverse surse pentru a le retransmite3 -odul special 4n care se
introduc 4n discurs 0evidenialele2 ine 4ns i de 'radul ridicat de subiectivitate al presei auto!tone. care prefer informaiei
comentariul i care selecteaz i prelucreaz tirile 4n funcie de simpatii i antipatii evidente3 $buzul de mrci ale distanei
trdeaz astfel c!iar un mod destul de rudimentar de a?l trata pe cititor. cruia i se impune. o dat cu faptul brut.
interpretarea lui. 4n conformitate cu atitudinea sau opinia 'azetarului3 )ucrul mi se pare a se vedea cel mai clar 4n folosirea
e%clamaiei populare de ne4ncredere: 0-i s fieW 2C aceasta nu las spaiu nuanelor. fiind un substitut de 'est i mimic
total neec!ivoc: un fel de a face cu oc!iul spre cititor. sau c!iar de a?l tra'e de m6nec3 ele c6teva e%emple de mai jos sunt
adunate pe tot parcursul anilor S;< i au aprut 4n publicaii de tipuri i orientri diferite: 0333alt marf. alte preuriW 9.i s.
fieU 2 (Strada G<. G;;<. 8)C 09.i s. fieU 7ediul central +373*3 din nou jefuit2 (/dev.rul G;R. G;;L. G)C 0toate concurentele
au rspuns: donaii i construcii de case pentru sraci. orfani i !andicapai3 9.i s. fieU 2 (A8( NN. G;;8. R)C 09.i s. fieW 2
(/& LN. L<<<. N)3 elelalte mijloace sunt mai fle%ibile (se pot intercala 4n diferite puncte din fraz. preciz6nd locul sensibil
al dezacordului) i mai insinuante. presupun6nd o intonaie ceva mai puin indi'nat3 Dar. toate aceste forme i construcii
lin'vistice mimeaz ipocrit dubiul. 4n vreme ce dezacordul de esen e foarte limpede: 0e%ecut6ndu?l pe senatorul (sau
deputatD) 93+3 care. c3i,urile. a trdat interesul naional2(Luceaf.rul GR. L<<<. N)3 7e observ adesea cumulul de mrci. de
pild asocierea dintre un adverb i condiionalul verbului: 0pentru c ar avea< c3i,urile. o cauz mai nobil i mai
ur'ent2(RL JO<. G;;N. O)3
&ic. (provenit din formula introductiv cu verb de declaraie: 0zice c2) e una dintre mrcile de distanare cele mai des
4nt6lnite 4n vorbire i 4n scris: 0o societate non?profit. cic.2 (/& LK. G;;;. N)C cam strident popular e forma cic.telea.
probabil rezultatul unei contaminri cu adic.telea: 0Ei pentru c noi nu putem subscrie la o asemenea lo'ic. suntem trai
de urec!i i fcui. cic.telea< de r6sul lumii. cum c. minim2 ("ra G;G. G;;N. G)3 Ei 4n acest caz e vorba de un cumul de
mrci. pentru c elementul introductiv compus cum c. tinde s se specializeze pentru funcia de a e%prima rezervaC o
observ. de altfel. $vram G;;K: O8O3 1n orice caz. tocmai 4n msura 4n care e o marc ceva mai discret a atitudinii
subiective. cum c. mi se pare preferabil altor mijloace curente3

Zvonuri

1n reproducerea zvonuluiFGH @ informaie cu surs difuz i colectiv @ e puin probabil ca mrcile de dezacord cu
coninutul su s fie sincere3 Dezacordul real se manifest 4n asemenea situaii sau prin citare urmat de o infirmare clar.
indic6nd varianta 0adev.rat.2< sau prin i'norare3 "eproducerea unui zvon fr contrazicere e deja semnul unei atitudini
favorabile: de aceea mrcile distanei. ale ne4ncrederii sunt de interpretat ca forme ale ironiei i ale insinurii: 0un zvon
4n'rozitor umbl prin t6r'333 ic (333)3 7anc!i. noi nu credem aa ceva2 (/& L;. G;;L. N)3
6mpul semantic al zvonului e bine reprezentat 4n limba rom6n actual3 !iar familia le%ical a cuv6ntului de baz o
indic: 4n afar de verbul a se zvoni< ea cuprinde desemnri ale a'entului @ inovaia ironic zvonerFLH a fost precedat de
zvonist i zvonar< 4nre'istrate de D,I @ i un abstract denumind mulimea zvonurilor sau fenomenul 4n sine @ zvonistic.
(04nscenrile. diversiunea. Urzboiul electronicV. zvonistica2. /dev.rul 8RR. G;;L. G)3 /vonul e introdus prin verbe de
declaraie la forma impersonal @ se zice< se s,une< se vorbete (combinate uneori cu particule adverbiale ale repetiiei i
persistenei: Use tot vorbete de333 2)C ec!ivalentul lor familiar (i rezultatul unei abrevieri) e cic.. u aceeai funcie apar
verbe ale percepiei @ se aude c333 @ i c!iar verbe care 4nre'istreaz rezultatul. ptrunderea zvonului 4n universul de opinii
i cunotine al oamenilor: s:a aflat c333. se crede< se tie. 7ursa e reprezentat prin pronume ne!otr6te @ 0zic unii2 @Y prin
substantivul lumea (0Pe tema aceasta lumea vorbete vrute i nevrute3 =a c vilele (333) ar fi opera noilor nomenclaturiti3
=a c (333)C Doamne. c6te mai vorbete lumeaW 2 (S& LL. G;;L. N) @ ori. popular i familiar. prin gura lumii ori t6rg
(+arfuridi: 0(rl t6r'ul. domnuleW 2FNH)3 6nd zvonul e obiectivizat. autonomizat. el devine subiect al verbelor a umbla sau
a circula (0domnul P3*3. 4n le'tur cu care circul vorbe. desi'ur. fr nici o acoperire. c ar fi 4ncasat comision333 2. S&
LL. G;;L. N)3 #arietatea de formule introductive ale zvonului e foarte bine ilustrat 4n pres: 0se spune 4n t6r'2 (79 G8.
G;;L. N). 0am auzit din zvon public c333 2 (ib3 G;. G;;L. O). 0se tot aud vorbe c333 2 (7),res G8. G;;L. O). 0'ura lumii
vorbea despre333 2 (ib3 NO. G;;L. ;)C specific publicisticii e i mascarea naturii de zvon prin invocarea 0surselor2: 0dup
unele surse333 2 (/dev.rul G;R. G;;L. N). 0din surse demne de 4ncredere. care stau 4n afara oricrui dubiu2 (RL 8JG. G;;L. G).
0din surse ce se pretind a fi demne de 4ncredere2 (S& LL. G;;L. N) etc3 "ezultatul poate fi o amuzant combinaie de
imprecizie i precizie. prin 'rijulia circumscriere a zvonului 4ntr?un sistem de informaiiC abundena de detalii contrasteaz
cu caracterul fundamental va' al zvonului: 0zvonul c domnul #3-3 (333) va fi numit ambasador (333) a fost transmis
redaciei noastre prin intermediul unui ofier 73"353 care a dorit s rm6n anonim2 (7= GN8. G;;L. G)3

FGH Pentru coninutul fenomenului. mai mult dec6t pentru forma sa lin'vistic. v3 Xapferer G;;N3
FLH Poate anterioar. 4n orice caz rsp6ndit 4n scris dup decembrie G;J;: 0zvonerul redaciei2 ("S OO. G;;<. N)C cuv6ntul e
4nre'istrat de D"L3
FNH ara'iale G;R;. 5: GKJ3
9. Discursul publicistic n ac(iune

$naliza discursului publicistic poate fi continuat prin studierea unor cazuri concrete @ tipuri de te%te. modaliti de reacie
la un eveniment. de abordare a unei teme etc3 ele c6teva e%emple care urmeaz @ 4ntr?un fel de seciune aplicativ. sau
0varia2 @ acoper o zon foarte redus dintr?o asemenea abordare3 ,le vor fi completate. 4ntr?o anumit msur. de
observaiile fcute. 4n partea a doua i a treia ale acestui volum. asupra unor te%te publicistice3

Un gen: cronica monden

9enul publicistic al 0cronicii mondene2. 4ntrerupt timp de mai multe decenii de seriozitatea obli'atorie a reportajelor din
fabrici i de pe o'oare. a supravieuit 4n memoria cititorilor mai ales prin intermediul parodiilor lui ara'iale3 arnetul
monden @ 0um se pitrece la noi2 @ al t6nrului ,d'ar =ostandaPi din Big3:life. pasajul 4n francez (0(n journal c!ic2) din
;em. i variaiuni< aluziile la cronicarul real cu pseudonimul la]moor (din LV8ndW,endance roumaine) din alte fra'mente
i articole risipite prin periodicele vremiiFGH ofer ima'inea unui stil al mondenitii de acum un secol: preios. ele'ant.
artificial. eufemistic. m'ulitor3 1n condiiile 4n care cel puin obiectul (0lumea bun2) i publicul (cititor al ma'azinelor) s?
au cam sc!imbat. ceea ce apare acum 4n reviste. 4n rubrici sau pa'ini care se intituleaz uneori c!iar 0-onden2 are un profil
stilistic destul de diferit de cel tradiional. apropiindu?se mai mult de tiparele actuale ale jurnalismului de scandal3 *u e
'reu s deduci. dincolo de diferenele individuale. trsturile pro'ramatice ale acestor te%te de b6rf scris. care trec 4n
revist. pe un ton lejer i 'lume. c6t mai multe detalii din viaa privat a vedetelor i a personalitilor politice la mod: ele
4i propun s fie spumoase. inteli'ente. amuzante. surprinztoare3 "efle%ul lin'vistic al acestei proiecii ideale (foarte rar
materializate 4n producii de moderat bun 'ust) e un !ibrid stilistic. un mi%aj de elemente culte i familiare. 4ntr?un limbaj
destul de artificial. 4n care en'lezismele de ultim or i e%presiile populare se 4nvecineaz. 4n care elemente familiare i
ar'otice se 4ntrees cu structuri ar!aice. evocate 4n citate ironice3
1ntr?o pa'in de 0Jurnal monden2 (4n GE G;G<. G;;;. GL). artificiul stilului 4nalt utilizat cu detaare ironic e obinut prin
dou trsturi sintactice principale: folosirea formei neaccentuate a pronumelui 4n dativ (0dativul posesiv2) ca determinant
al unui substantiv i inversiunile de topic3 Primul fenomen @ 0vorbea la telefonu:i mobil2C 0i?a purtat ,icioarele:i 4nclate
cu o stranie perec!e de osete2 @ a devenit un adevrat tic stilistic3 $l doilea e mai frapant c6nd const 4n antepunerea.
solemn i ar!aic. a unui atribut pronominal: 0subterfu'iile prin care ai ei colegi au reuit s?o aduc la +lamin'o23
$celuiai re'istru 4i aparin i unele elemente le%icale ar!aice. de pild 0s:a ,urces la dans23 1n te%t apar numeroase
elemente populare i familiare @ 0o ditamai surpriza2C 0era. dup cum ne?a mrturisit. niel ,icat. din lun.2. 0au urmat
,u,.turi furtunoase2 @. unele deja consacrate 4n uz pentru conotaiile lor ironice: 0a avut 'rij s?i adoarm odrasla23
Tonul parodic al relatrii (0prima vedet care a sosit la locul fa,tei2C 04ncerc6nd s rezolve acolo ,roblema cu ,irostriile2.
GE G88;. G;;J. LN) alunec uor 4n inovaii e%cesive. 4n combinaii inedite care risc s devin inadevcate (faptul e uneori
implicit recunoscut prin folosirea '!ilimelelor): 0minuscula lui prieten2. 0pe vremea c6nd Us.l.luiaI< nu tocmai comod.
4n fotoliul de ministru2 (GE G;G<. G;;;. GL)3 *u lipsesc conotaiile peiorative i ironice ale cuvintelor sau c!iar numai ale
unui sufi% de ori'ine turc. asociat cuvintelor sau rdcinilor latino?romanice: 0se deplaseaz din urbe 4n urbe cu tot
calabal6cul2 (GE G;G<. G;;;. GL)C 0a trit 4ntr?un amantl6c fierbinte2 (GE G8K<. G;;J. LO)3 *?au disprut cu totul nici
franuzismele (firav le'tur cu tradiia vec!ii cronici mondene) @ 0cei mai buni prieteni ai minionei2 @. dei dominante
sunt desi'ur en'lezismele: 0i?a sc!imbat looP:ul23 Diminutivele provin tot din re'istrul oralitii familiare. afectuoase dar
mai ales ironice: 0iubielul mult prea absorbit. din pcate. de conversaia celor dou cole'e2C 0se vor produce singurei2<
1regizoraul2(GE G8K<. G;;J. LO).
1n ciuda diferenelor lin'vistice. 4ntre cronicile mondene mai vec!i i cele contemporane e%ist asemnri apreciabile:
dorina de a demonstra abilitatea stilistic prin ornamente artificiale e le'at de scopul simplu i banal al acestui tip de
mesaj. care trebuie s ofere 4n primul r6nd liste ale participanilor la petreceri3 #ersiunea modern @ 4n care ni se comunic.
de pild. c pe toat durata unei petreceri. 093 s?a consolat prin a?i scoate sau a?i pune puloverul pe ea2 ( GE G;G<. G;;;.
GL) @ produce descrieri destul de anoste. lipsite de 'raie i de sens3

Un eveniment: eclipsa

Discursul publicistic actual se dezvolt adesea 4n jurul unor teme la mod. pe care le repet insistent. epuiz6ndu?le prin
e%ces de artificii retorice i lin'vistice3 )a sc!imbarea temei. din tot ceea ce s?a scris sau spus rm6ne un mic depozit de
cliee. de cuvinte?c!eie. de subiecte de parodie3 1n au'ust G;;;. tema eclipsei a focalizat ener'iile retorice ale jurnalitilor
rom6ni i @ 4ntr?o msur mai redus @ ale autorilor de mesaje publicitare3 el puin 4n faza premer'toare evenimentului.
tonul a fost totui relativ sobru. tendinele ludice i ironice ale jurnalismului auto!ton manifest6ndu?se cu moderaie3
Discursul de tip tiinific (descrierea astronomic) i cel de tip politic (insatisfacia fa de rezultatele propa'andei turistice)
i?au limitat inventivitatea la variaia perifrazelor. a formulelor de desemnare @ dintre care unele sunt e%trem de lun'i i de
complicate: 0e%traordinar de mediatizata ultim eclips de soare a acestui mileniu2 (Eaional 8R;. G;;;. GL)3 uv6ntul?
c!eie a intrat 4ntr?o structur publicitar de desemnare abreviat i de circulaie internaional. 4n care risca o anume
devalorizare @ pentru c astfel 4i asimila coninutul unui numr mare de obiecte ale culturii de mas: 07cli,sa **23 *u a
lipsit 4ns reacia parodic?naionalist: 04n dulcea tradiie a eclipsei rom6neti3332 ( 7= LG88. G;;;. N)3 Presiunea
evenimentului a mai produs c6teva compuse destul de previzibile @ 05nfo,clipsa2 (rubric. 4n &urentul GJO. G;;;. GG).
0,clipsa?ma'azin2. emisiune radiofonic (RL LJO;. G;;;. ;). 0,clipsomania2 (07cli,somania cuprinde "om6nia2. 7=
LG8O. G;;;. G) i unele derivate nu at6t noi. c6t remotivate: 0& var de neecli,sat2 (&urentul GJO. G;;;. GG). 0aa?numita
Ufriptur ecli,tic.V2 (&otidianul LOLJ. G;;;. ;)3 De altfel. frecvente par s fie jocurile de cuvinte cam facile. bazate pe
ambi'uitatea semantic a cuv6ntului i a derivatelor sale. pe ezitarea 4ntre sensurile lor proprii i cele fi'urate: 0,clipsa de
promovare2 (&urentul GJO. G;;;. GG)C 0#ip?uri U4n eclipsV2 (&otidianul LOLJ. G;;;. L<)3 -ai neobinuit e modificarea
fonetic a cuv6ntului. prin amplificarea 'lumea a dificultilor de pronunare: 0duo?ul 7cli,)a2 (7= LG8O. G;;;. L)3
5nventivitatea combinatorie a produs i noi formule de salut. sub form de urare @ 0,clips uoar2 (lansat la un post de
radio) @ sau a remotivat unele e%presii i locuiuni populare i familiare3 ele mai su'estive i mai relevante din punct de
vedere tematic par a fi fost a l.sa i a r.m6ne cu oc3ii n soare< cu diverse adaptri conte%tuale: 0"adio LG nu?i va lsa
asculttorii cu333 oc!ii 4n soare2 (7= LG8N. G;;;. N)C 0ca s nu rm6nei cu oc!ii?n 7oare. accesul pe stadion se va face pe
baza oc!elarilor de eclips2 (7= LG88. G;;;. N)C 0de teama t6l!riilor ce pot avea loc c6nd tot poporul st cu oc!ii 4n soare2
(&otidianul LOLJ. G;;;. ;) etc3
7cli,sa i?a e%tins posibilitile de apariie 4n atributul destinaiei @ 0oc!elari de eclips2. 0oca?cola de eclips2. 0semine
de floarea?soarelui d eclips total2 (7= LG8N. G;;;. N). ca i 4n e%presiile temporalitii: 0pe timpul eclipsei2 (7= LG8N.
G;;;. K)C 0pe perioada eclipsei2 (&otidianul LOLJ. G;;;. L<)C 0sptm6na eclipsei2 (Eaional 8R;. G;;;. 8)C 0ziua eclipsei2
(RL LJO;. G;;;. G)C 0miercurea eclipsei2 (&otidianul LOLJ. G;;;. L<)C 0seara eclipsei2 (RL LJO;. G;;;. ;) etc3 +enomenul
astronomic se las asimilat unui eveniment monden @ 0cu ocazia eclipsei2 (=iua GRJN. G;;;. O) sau c!iar unei festiviti @
re'im confirmat de tratamentul su lin'vistic: cuv6ntul ecli,s. apare precedat de prepoziia de. 4ntr?o construcie rezervat
numelor de srbtori (0de Pati2. 0de rciun2. 0de $nul *ou2. 0de 7f6ntul *icolae2 etc3): 0+e ecli,s. se va or'aniza cel
mai tare concurs2 (7= LG8R. G;;;. K)3
1n fine. merit atenie i avertismentele medicale din pres. individualizate prin tonul lor deloc eufemistic. ba c!iar plin de
certitudini pesimiste: 0$bsena durerii va 4ncuraja nec!ibzuina2 (Libertatea LKO<. G;;;. J)3 Discursul medical s?a adaptat
publicistic. combin6ndu?se cu umorul ne'ru caracteristic jurnalismului auto!ton de senzaie. srind de pild de la descrierea
simptomelor la anunarea consecinelor asupra unuia dintre cei care anun c nu?i vor lua msuri de protecie: 0Dup
c6teva minute. pe retin poate aprea o pat alb. apoi una nea'r. care poate persista J?G< zile3 Dac dup aceast perioad
pata nu dispare. Timioara va avea un viceprimar orb2 (7= LG8R. G;;;. K)3 ea mai spectaculoas mi se pare. oricum.
descripia direct i implacabil din finalul unui avertisment. formulat altminteri pe un ton foarte serios: 0$tenieW Privitul
7oarelui fr filtre de protecie. cu e%cepia momentelor de totalitate. duce la orbire. iar folosirea binoclurilor sau a
lunetelor fr aceste filtre are drept consecin arderea oc3iului ,6n. la os2 0RL LJOK. G;;;. LR)3

Interviul yi comentariul metatextual

1n ceea ce ar trebui s fie succesiunea rapid de replici (4ntrebri i rspunsuri) a unui dialo' de tip interviu. persist 4n
mass?media rom6neasc modelul ti!nit al contemplaiei i al zbavei3 "eporterii par 4nc s se mire de faptul c sunt pui
4n situaia neobinuit de a pune 4ntrebri i de a primi rspunsuri @ i simt nevoia s comenteze un asemenea lucru
e%traordinar3 !iar dac se recunoate valabilitatea principiilor cooperrii conversaionale. dialo'ul nu trebuie totui redus
la situaia armonioas a efortului comun ctre un scop unic @ lr'irea universului de informaii al vorbitorilor @ : pe baza
unui 0contract conversaional2 se dezvolt i modelul conflictual al dialo'ului. foarte puternic mai ales 4n varianta
caracterizat de un minimum co'nitiv i un ma%imum afectiv3 1n cazul interviului e normal ca scopul obinerii de informaii
i situaia polemic (nu 4ns de implicare afectivW) s coe%iste. 4n msura 4n care informaiile cu adevrat noi.
semnificative sunt cele pe care 0adversarul2 tinde s le ascund sau care ies din tiparul su obinuit de '6ndire i formulare3
,fectul de surpriz. rapiditatea i abilitatea 4ntrebrilor pot fi puse sub semnul unei cunoateri pur intelectuale3
)a 4nceputul anilor :;<. un reporter al televiziunii rom6ne avea mania de a?i introduce aproape fiecare 4ntrebare printr?o
formul baroc i perfect inutil 4n care mai 4nt6i e%plica tuturor c pune o 4ntrebare. apoi furnizeaz o apreciere
(discutabil. 4n plus) asupra propriului act: 01n cele ce urmeaz. v voi pune o 4ntrebare incomod333 2C 01ntrebarea pe care
am s v?o pun acum e dificil333 2 etc3 (citatele nu sunt ri'uros e%acte)3 +ormula tautolo'ic a autocomentrii e pur pierdere
de timp. pentru c limbajul are calitatea simpl de a?i 0arta2 sin'ur forma. 4n mod neec!ivoc i prin mrci care se
manifest simultan cu enunul3 5ntonaia unei 4ntrebri este. de pild. mijlocul cel mai simplu i 'eneral de a face s se
recunoasc actul de intero'aie3 Discursul despre limbaj 5 actualizare a aa?numitei funcii metalin'vistice a limbii @
4ndeplinete roluri multiple i variate: de la cel pur informativ. eficient. de e%plicare a unor cuvinte i deci de 4nlesnire a
comunicrii (0I. adic b2) p6n la cel estetic. de distanare ironic fa de lumea ima'inar i de actul de creaie 4nsui3
eea ce nu 4nseamn c orice intervenie metate%tual e util sau subtil3 omentarea nu a unor cuvinte. ci a unor acte de
limbaj sau a unor structuri te%tuale. const6nd pur i simplu 4n semnalarea utilizrii acestor structuri. pare s fie forma
rudimentar de construire a unui te%t pe un tipar 4nc neasimilat< deci la intersecia a cel puin dou modele culturale.
7e observ fenomene similare 4n trecerea de la te%tele autentic populare. al cror tipar e fi%at prin tradiie. la cele construite.
de aceeai cate'orie de vorbitori. dup model cult3 =asmele au. de e%emplu. formule iniiale destul de bine circumscrise.
reprezent6nd 4ns. de cele mai multe ori. o intrare direct 4n lumea te%tual. nu un comentariu metalin'vistic: 0$ fost o
dat333 2C 0,ra333 2C doar unele formule finale calific 4ntr?un fel actul de comunicare petrecut. obiectualiz6ndu?l: 0sf6rii
povestea2. 0v?am spus?o toat2. altele rezum6ndu?se la rolul de simple mrci ale 4nc!iderii: 0$sta e2. 09ata_C pentru poezie.
0+oaie verde_ e doar un semnal de 4ncepere a comunicrii3 +a de structurile folclorice convenionalizate. scrisoarea e un
tip de te%t cult. cu re'uli de construcie 4nc neasimilate total de vorbitorul popular care 4l abordeaz prin formule
metate%tuale: 0Pun creionul pe !6rtie i 4ncep cu dra' a scrie2C 0doresc ca mica mea epistol s v 'seasc sntoi333 2 etc3
(vezi mai jos. p3 GJJ?GJ;)3 +ormulrile metate%tuale devin un semn al lipsei de acces sau al accesului doar parial la
re'ulile de structur a te%tului3 , interesant c acelai 'en de 4ncercare tautolo'ic de a construi te%tul prin e%plicitare 4l fac
elevii din primele clase: 0)a 4nceputul compunerii mele vreau s spun c333 2C 0$m uitat s scriu c333 23 7t6n'cia acestor
formule dovedete 4n fond neadaptarea la o convenie pe care cel care intr direct 4n lumea te%tual o consider ferm i
recunoscut3 Te%tele tradiionale sunt asociate automat cu aceast convenie. cele 0de tranziie2 @ nu3
5nterviul se dovedete cred. pentru muli din cei care 4l practic (cu o mentalitate 0folcloric2). o form te%tual
neasimilat. pe care o redescoper. coment6nd?o. cu aerul c asist la o surprinztoare 4ntemeiere3 Dac i?ar da seama c
te!nicile i strate'iile lui eseniale sunt bine fi%ate. inventariabile i inte'rabile 4n propria competen. s?ar elibera probabil
de obsesia formei i s?ar 'rbi s pun 4ntrebri3

Ancheta

+ormula anc!etei de strad. cu o 4ntrebare sau un set de 4ntrebri puse unui numr c6t mai mare de interlocutori. alei de
4nt6mplare. a cucerit 4n anii G;;G?G;;L presa scris i mai ales audiovizualul rom6nesc3 1n special la televiziune aceast
form de dialo' a adus mai mult spontaneitate i autenticitate dec6t interviurile cu replici previzibile sau discuiile re'izate
(mesele rotunde cu invitaii de opinii adverse. cu discuii 4n contradictoriu. transmise 4n direct. fiind pe atunci 4n faza de
4ncercri timide i st6n'ace)3
Din anc!etele televizate ale 4nceputului. c6teva au rmas c!iar ca puncte de referin 4n 0antolo'iile2 personale ale multor
spectatori: cea (economic i lin'vistic) 4n care trectorii erau 4ntrebai ce este privatizarea @ i destul de muli rspundeau
stabilind o le'tur cu verbul a ,riva (de ceva). atribuind cuv6ntului. evident. o conotaie ne'ativ. sau cea (e%clusiv
lin'vistic) 4n care oamenii erau invitai s judece corectitudinea formei ou.lele: o acceptau cu uurin. dar profitau de
prilej ca s se pl6n' de absena mrfurilor de pe pia3
1n alte cazuri. reuita formulei a fost minat de o fundamental inadecvare a 4ntrebrii la situaia de comunicare. ca 4n cazul
unei anc!ete din timpul mineriadei din iunie G;;<. 4n care unor 'ospodine aezate la coad i diverilor trectori li se cerea
s indice un vinovat pentru cele 4nt6mplate3 &amenii erau pui (din st6n'cie sau cu intenie) 4n situaia de a rspunde la o
4ntrebare care ieea cu totul din sfera competenei lor. de a substitui cercetrilor le'ale. zvonul i opiniile subiectiveC nici
reporterii. nici indi'naii lor interlocutori nu preau atunci s?i dea seama de acest lucru3
&ricum. reuita 'enului depinde de ale'erea i formularea 4ntrebrilor. de construirea prealabil a unui model al
partenerului de dialo'. de fle%ibilitatea strate'iilor care trebuie de multe ori s fie modificate la fiecare pas . +ormula are. de
altfel. o anumit 'ratuitate: se presupune c rspunsurile nu pot fi statistic revelatoareC ele pot fi. 4ns. ocante.
spectaculoase @ prin e%primarea unei opinii neateptate (mai rar). prin modul direct. c!iar brutal de e%primare a unei opinii
comune @ sau prin diverse i adesea comice 'rade de inadecvare3 "spunsurile pot fi deci pre'nante sau prin inventivitate.
sau prin umor involuntar3
1n ceea ce?l privete pe reporter. e re'retabil adeseori ptrarea unei 4ntrebri c!iar dup ce s?a dovedit c era prost '6ndit
@ fr o corect previziune a interlocutorului3 1n decembrie G;;G. o t6nr reporter de televiziune 4i pre'tise o 4ntrebare
de actualitate: 0anul acesta v ajun' banii s le cumprai copiilor dumneavoastr daruri de rciunD 23 1ntrebarea (pe care
am reprodus?o cu o oarecare apro%imaie) a fost repetat. cu perseveren. 4n faa unor oamenii politici av6nd 4n jur de 8<?
K< de ani. c!iar dup ce primii dintre ei e%plicaser. amuzai sau uor jenai. c au copii destul de mari. crora nu
obinuiesc s le mai cumpere jucrii i dulciuri de rciun3
1n asemenea situaii. tot 'reul e lsat pe interlocutor. care ar trebui s 'seasc. cu in'eniozitate i spirit critic. o soluie
pentru orice 4ntrebare absurd3 Dac sunt 4ntr?adevr posibile i asemenea rezolvri fericite. nu e mai puin adevrat c
majoritatea oamenilor. pui 4n situaia s rspund la 4ntrebri ru formulate. par mai proti dec6t sunt 4n realitate3 +oarte
departe de 4ntrebrile socratice (a cror previzibilitate ar fi. de altfel. la fel de nepotrivit cu o anc!etW)Y multe din ti parele
la mod 4n jurnalistica actual par destinate doar s pun 4n 4ncurctur sau s provoace rspunsuri sclipitoare. ironice sau
metaforiceFLH3 ,le par construite pe o strate'ie unic: dac intervievatul o evit. reporterul e derutat. dezam'it. insist (0nu
m ajutai deloc333 2)3
& anc!et nucitoare din primele luni ale anului G;;L lansa 4ntrebarea?oc 0$ venit primvaraD 23 etenii. uor derutai
dar pre'tii s accepte orice. rspundeau scurt i afirmativ (o parodie de anc!et 4nscenat la un moment dat de 'rupul
Divertis folosea interlocutori reali. filmai. fr tirea lor. i c6nd li se su'era. amical. rspunsul @ 0avem prea multe
rspunsuri cu da< avem nevoie i de un nu2 @ i c6nd. obedieni. fceau ceea ce li se cerea)3 1n c!estiunea primverii.
reporterul (care conta probabil pe tipul de rspuns di'resiv i metaforic pe care
l?ar fi dat el 4nsui la o asemenea 4ntrebare) continua: 0De ceD 23 $ici. oamenii formulau. dup posibiliti. ideea succesiunii
anotimpurilor. fceau referiri banale la calendar i la clim @ sau ridicau din umeri3 Dezam'it c subtilitatea 4ntrebrilor
sale n?a fost 4nc sesizat. reporterul insista: 0Dar ca stare de spiritD 23 De la acest punct 4ncolo. reacia interlocutorilor are
mai puin importanC ar trebui spus c ea era mai cur6nd bl6nd i conciliant: da. a venit i ca stare de spirit @ sau nu. ca
stare de spirit 4nc n?a venit. ,zitarea 4i permitea reporterului s 4nc!eie 4n for: 0Dar ca stare de necesitateD 23
-etafora (de surs politic sau juridicD) a primverii 0ca stare de necesitate2 e at6t de derutant. 4nc6t tcerea celor
intervievai era sin'urul rspuns amabil3

Neglijen(e ortografice

Pare o naivitate a te 4ntrista sau a te indi'na de 'reelile de 'rafie aprute 4n citarea cuvintelor strine (nume proprii sau
comune) 4n jurnalistica actual3 Dac din punct de vedere strict te!nic condiiile de 4nre'istrare i de trimitere rapid a
datelor au pro'resat. ideea de efemeritate a comunicrii 'azetreti a rmas totui destul de puternic 4nc6t s justifice
diversele ne'lijene3 Dac cineva cunoate dinainte anumite nume de persoane sau de localiti strine. sau dac are ideea
s verifice pedant e%actitatea reproducerii lor. risc s descopere varii st6lciri. ciudate i c!iar comice3 ,%periena lecturii
unor articole din presa strin despre evenimentele rom6neti i?ar putea convin'e pe muli c e%actitatea filolo'ic nu e
c!iar o trstur caracteristic a scriiturii jurnalistice contemporane3 ,venimentele minereti din G;;; au avut de pild
dezavantajul de a aduce 4n discuie toponime i antroponime pe care era puin probabil ca un cititor strin s le cunoasc
dinainte3 1n reportajele corespondenilor strini au aprut astfel forme stranii ca 9arion &ozma< Raminicu Aalcea sau ;ragi
GiuFNH (nonalana 4n reproducerea numelor proprii e e'alat de obicei doar de cea 4n indicarea cifrelor @ 4nc mai uor de
constatat. dar neav6nd. desi'ur. relevan lin'vistic)3
$cestea fiind zise. e stabilit cred fundalul de scepticism pe care se proiecteaz cele c6teva observaii de mai jos3 $ enumera
'rafii jurnalistice 'reite e 4n mare msur redundant i inutil3 ,%ist totui o ierar!ie a inacceptabilului i o 'radaie a
indi'nrii3 -i se pare evident c erorile 'rafice sunt mai suprtoare c6nd apar 4n reproducerea nu a numelor proprii. ci a
cuvintelor comune din limbi de circulaie3 azul special asupra cruia a vrea s m opresc e scrierea unor cuvinte
italieneti 4n presa rom6neasc3 uvintele italieneti prezint unele dezavantaje specifice: seamn cu cele rom6neti. sunt
uor de pronunat @ dar au destul de des consoane duble. pe care transcrierile ziarelor noastre tind s le simplifice3 $par
astfel forme ca re,ublica 4n loc de re,ubblica (0cotidianul italian U)a Re,ublicaV2 @ 4n RL G;;8. GR). ori frecia 0s'eat2
4n loc de freccia (0la bordul fre'atei $recia "ossa2 @ RL LGO;. G;;K. O)3 7?ar prea c sunt 'reu de acceptat dou cazuri de
consoane duble 4n acelai cuv6nt. aa c se simplific mcar unul din 'rupuriC fenomenul apare des 4n dou cuvinte mult
ve!iculate 4n articolele sportive: gazetta 4n loc de gazzetta i azurro 4n loc de azzurro: 0?azetta dello sport2 (RL L8RK.
G;;J. N). 0scuadra azzura2 (RL LR<G. G;;J. GL). 0=ombola /zzura2 (RL L<JN. G;;K. G<)3 $a cum se 4nt6mpl adesea.
contiina difuz a unor nesi'urane i erori se reflect 4n reacia de !ipercorectitudine: consoanele duble apar i acolo unde
nu 4i au locul. de pild 4n serra 4n loc de sera: 0orriere della serra2 (RL L8RK. G;;J. N). sau 4n rifondazzione 4n loc de
rifondazione (0partidul mar%ist URifondazzione omunistaV2. RL LGRO. G;;K. O)3
$a cum su'eram de la 4nceput. discutarea unor erori de acest 'en nu prezint de fapt relevan teoretic i are. din pcate.
puine anse de a impune formele corecte: atunci c6nd pentru aceasta e suficient desc!iderea unui dicionar. a e%plica c
'reelile e%ist e. desi'ur. o pierdere de vreme3

FGH ara'iale G;8<. 55: KJ?JG. GG?GL. RJ<3 Despre la]moor (-iu #crescu). v3 notele ed3 cit3. p3 8<;?8G<3
FLH & formul interesant @ 5stodor G;;K @ rm6ne o soluie personal i de nerepetat3
FNH 1n cotidiene italieneti (La Re,ubblica< &orriere della sera)3 7urprinztor de corecte. 4n cotidianul spaniol 7l (aXs din
LG3<G3G;;;. K @ +ol< Borezu< Radu Aasile< "ltenia< 9iron &ozma< (etre Roman< Aictor >abiuc 3a3 @ lipsind doar
diacriticele. lucru perfect scuzabil: ;irgu Giu< Aalcea< (etrosani.
II. STILURI, LIMBA1E $I TIPURI DE TEXTE CONTEMPORANE

-ultiplicarea tipurilor de te%te i de limbaje care 4i dezvolt trsturi caracteristice e o realitate cultural contemporan3
Jar'onul le'at de utilizarea computerelor. de e%emplu. se dezvolt rapid i invadeaz viaa cotidian. influen6nd. cel puin
sub aspect le%ical. vorbirea curent (cu at6t mai mult cu c6t contactul cu calculatorul se petrece pentru muli tineri foarte
devreme. cel puin prin jocurile electronice)3 1n acelai conte%t 'lobalizant. mesajele potei electronice reinventeaz stilul
epistolar3 )imbajul publicitar @ la 4nceput mai ales imitat dup modele strine. devenind 4ns tot mai inventiv. tot mai
adaptat structurilor limbii rom6ne @ acioneaz repetitiv. insistent. transmi6nd altor tipuri de limbaje clieele i tiparele
sale3 Discursul reli'ios. revenit 4n spaiul public dup o perioad de mar'inalizare. 4ncearc diverse formule de modernizare
i de adaptare la conte%te comunicative variate (coli. ziare. televiziune. 5nternet etc3). av6nd la r6ndul su ecouri 4n alte
discursuri3 1n pro'ramele de televiziune lar' urmrite. ca i 4n presa scris. diferite modele lin'vistice strine coe%ist cu
tipare interne care beneficiaz de presti'iul cultural al tradiiei (preiozitate. stil 4nalt. stil tiinific. literaturizare) @ i mai
ales cu presiunea unei oraliti familiare i ar'otice care submineaz barierele dintre scris i oralitate. dintre spaiul privat i
cel public3


1. Limbajul informatic yi al mediilor electronice

)imbajul informaticii reprezint astzi. nu numai pentru limba rom6n. limbajul te!nic cu cea mai spectaculoas
ascensiune i cu cel mai puternic impact asupra limbii comune3 "apiditatea cu care s?a rsp6ndit i s?a internaionalizat. o
dat cu tot mai lar'a folosire a computerului personal i a 5nternetului (4n "om6nia. procesul s?a accelerat vizibil dup
G;J;) . ofer o instructiv ilustrare contemporan a sc!imbrii lin'vistice. 4n care se manifest fenomene 'enerale precum
formarea cuvintelor. evoluia sensurilor. 4mprumutul le%ical i calcul sintactic. interferena re'istrelor etc3 a i 4n alte
limbi. importul terminolo'ic din en'lez a ridicat unele probleme de inte'rare lin'vistic i de standardizare3
,%tinderea mediilor electronice @ reeaua 5nternet. pota electronic @ i accesul tot mai multor persoane la ele influeneaz
dezvoltarea limbii contemporane nu numai prin adaptarea terminolo'iei specifice: situaiile de comunicare nou aprute
creeaz formule inedite de interferen 4ntre scris i oralitate. 4ntre limbajul standard (uneori cu elemente te!nice) i
re'istrul familiar3 1n acest capitol sunt prezentate doar c6teva observaii privind aspectele te!nice i terminolo'ice ale
fenomenuluiC trsturile epistolare ale mesajelor e?mail i colocvialitatea limbajului folosit 4n listele de discuii sau 4n alte
spaii similare din 5nternet vor fi dicutate 4n alte seciuni (Stiluri e,istolare. p3 GK;?G;L. respectiv Scriere i oralitate. p3
LKJ?LJ;)3
Adaptarea terminologiei

)imbajul informatic apare 4n mai multe ipostaze3 1n primul r6nd. e%ist un le%ic de specialitate. folosit 4n traduceri. articole
tiinifice. tratate. manualeC acesta este supus de obicei unor eforturi terminolo'ice: sunt cutate ec!ivalene. sunt evitate.
instinctiv sau pro'ramatic. unele barbarismeC nevoia de precizie i de transparen internaional acioneaz 4ns de obicei
4n sens contrar. manifest6n?
du?i presiunea uniformizant3 7?a dezvoltat. apoi. i un jar'on al specialitilor. mai puin suprave'!eat. de folosin
practic. 4n care amestecul lin'vistic e mai puternic. iar formele !ibride. simite ca atare. capt adesea conotaii 'lumee3
1n fine. e%ist zona. tot mai mare. de ptrundere a terminolo'iei 4n limba comun. cu inevitabile imprecizii. simplificri.
lr'iri de sens: pentru acest fenomen interesul lin'vistic i cel al publicului lar' sunt mai mari3
1n limba rom6n contemporan e%ist termeni al cror statut de te!nicisme informatice este limpedeC com,uter< soft< 3ard
etc3 $lte cuvinte au fost 4mprumutate recent din limbi 4n care se produsese deja o e%tindere a utilizrii lor3 elebrul a
im,lementa (en'l3 to im,lement) 4i datoreaz succesul sensului su informatic. care a creat o mod 4n economie. politic.
jurnalismC 4n francez i 4n italian. de e%emplu. dicionarele curente 4nre'istreaz 4mprumuturile respective ( im,lWmenter.
respectiv im,lementare) e%clusiv cu sensul lor informatic. dar 4n uzul curent apar i sensurile lr'ite3
6teva observaii despre stadiul actual al limbajului informatic rom6nesc se pot face pornind de la un +icionar e),licativ
de calculatoare: =an. -iretean. -iclea. -iclea G;;O FGH 3 (nul dintre faptele lin'vistice care atra' imediat atenia este
seria le%ical neolo'ic foarte bo'at constituit din verbe formate cu sufi%ul ?a. -ajoritatea sunt simple 4mprumuturi
adaptate ale verbelor en'lezetiC unele pot fi interpretate i ca derivate de la substantive corespunztoare din rom6n (dar
modelul rm6ne strin: ele corespund frecventelor conversiuni din en'lez. unde forma substantivului i a verbului e
identic) @ a accesa (en'l3 to access2 5 . altele reprezint calcuri semantice: verbul a a,ela este folosit (dup en'l3 to call2
cu sens i re'im sintactic nou: 0postul telefonic este apelat 2 (p3 L<)C 0va putea apela doar fiierul 2 (p3 LL)3 De multe ori 4n
dicionar apar doar substantivele?infinitive lun'i. dar e de presupus c e%ist i verbul corespunztor (uneori el e folosit 4n
te%tul e%plicaiei): ma,are (0maparea adresei 2 . p3 GN)C ,arolare (0sistem de parolare a informaiei 2 . p3 GL) adresare
(0adresarea datelor 2 . p3 LL). ,rocesare< formatare(i cu participiul formatat2< scanare etc3
*oul limbaj informatic ar prea s confirme observaiile mai vec!i ale lin'vitilor despre preferina limbajelor tiinifice
pentru substantivele masculine. uneori prin impunerea de variante noi de plural3 +a de neutrul registru din limba standard
(cu pluralul registre2< 4nt6lnim aici masculinul registru< pl3 regitri< cu sensul de specialitate calc!iat dup en'l3 register3
(n termen ca director (en'l3 directorN) este 4ns 4ncadrat 4ntre neutre (are pluralul directoare). evident. pentru a evita
mcar la plural confuzia cu desemnarea masculin a funciei administrative (directori)3
& alt trstur previzibil @ deoarece caracterizeaz limbajul tiinific 4n 'enere. i 4n mod special calcurile din en'lez @
este frecvena compuselor din substantive ju%tapuse: fiier:te)t< aezare fiier< limba main.3 ele mai multe compuse sunt
totui transpuse 4n rom6n 4n structuri sintactice e%plicite. cu le'tura 4ntre substantive e%primat prin 'enitiv sau prepoziie
(securitatea fiierului< editor de te)t)3
& cate'orie de substantive te!nice (nume de a'ent sau. mai des. de instrument) au foarte frecvent terminaia 5or. fie
preluat din en'lez. o dat cu cuvintele @ convertor (en'l3 convertor). ,rocesor (en'l3 ,rocessor) descri,tor (en'l3
descri,tor) @ . fie e%tins asupra cuvintelor en'lezeti 4n @er: asamblor. ada,tor. digitizor. inter,retor (en'l3 assembler<
ada,ter< digitizer< inter,reter2 3 -ai rar. ideea de a'ent sau de instrument este transmis prin substituirea cu sufi%ul
corespunztor din rom6n. @tor: com,iler este adaptat 4n forma com,ilator. Server< controller sunt totui pstrate ca atare @
probabil pentru c adaptrile de tipul servitor sau controlor ar fi creat omonimii suprtoare3
!iar o noiune fundamental a domeniului circul 4n dou forme paralele: com,uter (cu pronunia de ori'ine) i
calculator3 Termenul mai frecvent 4n scris pare totui s fie calculatorC dicionarul citat 4l folosete consecvent. ca i alte
lucrri recente de specialitateC com,uter e probabil mai rsp6ndit 4n comunicarea oral (a specialitilor sau a utilizatorilor)3
, interesant c D,I?ul. aprut 4n G;KR. se plasa 4nc sub sfera de influen a limbii franceze. acord6nd statut preferenial
(prin lun'imea i detaliile definiiei) termenului ordinator (din fr3 ordinateur). astzi complet ieit din competiie FLH 3

Extinderi metaforice ale terminologiei n limbajul curent

5nfluena reciproc dintre limbajul de specialitate i limba comun se poate e%ercita prin e%tindere metaforic3 1ntr?o prim
faz. limbajul de specialitate preia cuvinte din limba curent. crora le e%tinde sensul prin metafor3 7ursa metaforic a
terminolo'iei rm6ne transparent 4n limba 4n care ea s?a dezvoltat cu preponderen @ 4n cazul informaticii. 4n en'lez FNH 3
Transpunerile 4n alte limbi pot consta. cum se tie. 4n preluarea ca atare a cuv6ntului. ca 4mprumut le%ical. opaciz6ndu?i?se
astfel ori'inea metaforic. sau 4n calc!ierea sensului su. prin refacerea traseului metaforic3 azul en'l3 mouse e cel mai
cunoscut i mai evident: preluat ca atare 4n unele limbi. de e%emplu 4n rom6n FOH sau 4n italian. dar tradus 4n altele. cum
ar fi franceza (souris)3 Ei 4n rom6n mai muli termeni metaforici au fost tradui: au intrat astfel 4n limbajul de specialitate
auto!ton . prin calc semantic. termeni ca ar3itectur.< ecou< 3art.< masc.< r.d.cin.< virus (deja utilizai 4n alte limbaje
tiinifice sau te!nice). bibliotec.< fereastr.< ecluz.< magistral.< meniu< ,ac3et< ,oart.< a salva etc3 @ sau . 4n domeniul
5nternetului. a naviga< a vizita etc3 Traducerea metaforei poate fi destul de ocant. mai ales c6nd termenul auto!ton e mai
concret. c6nd are mai puine sensuri secundare abstracte3 (n e%emplu de calc mai 'reu acceptabil @ dar poate deja impus
4ntre specialiti @ mi se pare a fi miez (pentru en'l3 core). mai ales 4n sinta'me de 'enul memorie cu miez (=an. -iretean.
-iclea. -iclea G;;O).
& a doua faz. poate i mai interesant. este cea 4n care terminolo'ia de specialitate (re)intr. prin e%tensie semantic.
adesea prin intermediul vorbirii familiare. 4n limbajul curent3 #erbul a accesa< deja amintit. en'lezism tipic limbajului
informatic @ ,5nternetul este accesat de O< milioane de oameni 2 (RL LGOK. G;;K. ;) @ apare folosit cu sensul de 0a ajun'e
laT 2 4ntr?un conte%t total diferit: cel sentimental3 , drept c citatul de mai jos provine din cronica la un film 4n care c!iar
povestea de amor e 4ntreesut cu detalii electronice (corespondena prota'onitilor fiind purtat prin e?mail) @ 01ntre a iubi
fictiv. metafizic (333). a iubi electronic i a iubi 4n stil tradiional. tot ultima variant rm6ne cea viabil3 Dar pentru a o putea
HaccesaV. Joe va trebui s c6ti'e puncte ca om fcut din carne i s6n'e 2 (RL LK88. G;;;. L<)C e 4ns uor de prevzut c
un asemenea uz e%tins se va 4nt6lni i 4n conte%te care nu mai au nici o le'tur direct cu mediul de ori'ine3
Trecerea prin parodie e uneori o etap necesar a e%tinderii semanticeC o dovedete o alt cronic. 4n care este comentat un
spectacol umoristic cu funcie publicitar: -n 7:mail ,ierdut (7= LNNN. L<<<. L)3 "eplici i situaii evident parodice
4nlocuiesc elementele tradiionale din comedia lui ara'iale (" scrisoare ,iedut.) cu unele ultramoderneC c6teva provin din
te%tul reprezentaiei @ 0descoper disc3etele lui aavencu 2 . 0liderul unui 'rup de 3acPeri 2 . 0s ne 4ntoarcem la 2'# 2
etc3 @ . altele aparin 'azetarului. contaminat de plcerea jocului: 0piesa a avut un real succes printre invitai (T). te%tele
mer'6ndu?le drept la micro,rocesor 2 (substituie 4n e%presia a merge dre,t la inim.)C 04n compania unui vin bun i a unor
apetisante produse 'astronomice puse pe desPto, de or'anizatori 2 (substituie 4n e%presia a ,une ,e mas.23 5nteresante
sunt. 4ntre utilizrile strict lin'vistice. cele care atest posibilitile de e%tensie semantic a unor cuvinte. prin aplicare
metaforic3 , vorba 4n primul r6nd de a virusa: 0$cademia aavencu 4l viruseaz. pe ara'iale 2 C 0te%tul virusat de
neolo'isme 2 . 0eteanul virusat 2 . ca i de a reseta: 0*u m?mpin'e c resetez 2 3
#erbul a reseta apare 4nre'istrat. de altfel. i 4ntr?un dicionar de ar'ou al limbii rom6ne (roitoru =ob6rnic!e G;;8):
reseteaz.:teU d 0pleac. dispari 2 C s?ar prea c e vorba tot de o aplicare metaforic. recent aprut 4n limbajul colocvial i
tineresc al utilizatorilor de computere. c!iar dac un dicionar aprut ulterior (#olceanov. #oceanov G;;J) reinterpreteaz
forma. corect6nd?o (autorii 4nre'istreaz doar verbul resteaz.:teU. cu sensul 0ascunde?te 2 . atribuit limbajului interlopC e
totui puin probabil s fie vorba de dou cuvinte diferite)3
,vident. multe din formele citate sunt creaii ad?!oc. efemere. dar tendina de a folosi 4n limbajul familiar metafore de
ori'ine informatic e%ist i e c!iar foarte normal: orice domeniu la mod i puternic implicat 4n viaa cotidian 4i ofer
colocvialitii 'lumee cuvintele i e%presiile3

Limba romn n Internet

Diversitatea tipurilor te%tuale din 5nternet este e%trem de mareC 4n plus. multe dintre respectivele materiale nu sunt scrise
e%clusiv 4n i pentru circulaia 0electronic 2 C reviste aprute simultan 4n forma clasic. pe !6rtie. cri. biblio'rafii. acte.
decizii @ sunt doar 0depozitate 2 4n noua form3 Din punct de vedere lin'vistic. mi se par interesante mai ales te%tele scrise
special pentru pa'inile reelei electronice. caracterizate fie prin 4ncercrile de a adapta o terminolo'ie de specialitate
en'lez i deci internaional. fie. mai ales. prin tentaia de a e%prima 4n versiunile rom6neti o colocvialitate simpatic i
'lumea3
Temerile le'ate de riscul ca inovaiile te!nice s produc o uniformitate plicticoas par s nu se dovedeasc total
4ntemeiate3 , drept c pe de o parte comunicarea modern se simplific. se clieizeaz. urmrind eficiena ma%imC pe de
alt parte. ea produce totui insule de e%presivitate. cu at6t mai puternice cu c6t sunt comprimate i reprimate de uzul
dominant3 -uli dintre rom6nii stabilii 4n strintate. obli'ai s foloseasc 4n mod curent o alt limb dec6t cea matern.
scriu scrisori amicale de o e%presivitate popular i de o bo'ie a nuanelor stilistice i a jocurilor de cuvinte mult mai
puternic dec6t a celor care folosesc predominant rom6na 4n uzurile sale curente3 $ceast plcere a limbajului se vede i 4n
5nternet (4n care. de altfel. se pot 'si amatoristice mini?dicionare. mini?'!iduri de conversaie. cule'eri de proverbe. de
bancuri i mai ales de poezii)3
7unt c6teva situaii 4n care autorii de pa'ini virtuale se confrunt direct cu probleme lin'vistice FRH 3 ea mai izbitoare e
bine cunoscuta limitare 'rafic 4n folosirea diacriticelor din alfabetul rom6nesc: ea poate deveni 4ntr?adevr neplcut mai
ales 4n reproducerea te%telor poetice3 )a limitele 'rafice se rspunde uneori. c6nd e important ca termenul e%presiv s nu
treac neobservat. cu transcrieri mai mult sau mai puin imitate i improvizate: 07anatate la neamuri si apa la ,a,us3oi<
oriunde ati fiW 2 C 0Pupat (iatza 8nde,endentzei 2 (Romanian LinPs)3
1n limbajul 0de 5nternet 2 se manifest desi'ur i dezavantajul previzibil al mi%ajului. al amestecrii de cuvinte rom6neti i
en'lezeti. mai ales acolo unde ec!ivalentul unei formule informatice nu e 4nc suficient fi%at: 0*u uitati sa faceti UreloadI
la pa'ina ca sa cititi cea mai recenta versiune 2 C 07e poate cauta aceasta poezie cu urmatorul Usearc3I 2 3 (n pas spre
asimilare e fcut prin adaptarea 'lumea a terminolo'iei de specialitate. prin derivarea cu sufi%e vec!i i populare sau prin
combinarea cu termeni familiari. populari i c!iar re'ionali: 0o firm care se respecta trebuie sa apara musai si 4n varianta
interneticeasca 2 C 0nu oricine este le'at la o bucatica de server 2 C 0cetitorul internetist 2 . 08nternelu 2 . 0,ostasul matale
electronic 2 (>omba)3 (n e%emplu interesant e furnizat de indicaia (4nsoit 4n 'enere de un semn convenional) Bome:
aceasta apare ca atare. 4n en'lez. 4n pa'inile 0serioase 2 redactate 4n rom6nC plcerea jocului lin'vistic o traduce 4ns
uneori cu 0/cas. 2 . dup cum 0Bome ,age 2 poate aprea 4n transcriere dezinvolt (05napoi la versiunea L3<3 a
3oum,eigiului lui risti 2 ) sau poate fi obiectul unei in'enioase substituii (05napoi la ,agina muma 2 )3

FGH =ilin'v (en'lez?rom6n i rom6n?en'lez) i e%plicativ 4n acelai timp. dicionarul a fost unul dintre primele de acest tip
aprute la noi (4ntre timp. oferta le%ico'rafic s?a amplificat i ar merita o analiz comparativ atent)3 )ucrarea e destinat
specialitilor. av6nd 4n primul r6nd utilitate practic (un dicionar elaborat din perspectiv lin'vistic ar fi urmrit cu
si'uran i alte aspecte: pronunie. fle%iune. polisemie etc3)3 $utorii recunosc. 4n prefa. dificultatea de a adopta o
terminolo'ie informatic unitar 4n limba rom6nC nu e 4ns limpede 4n ce msur ec!ivalrile cuprinse 4n dicionar sunt
deja impuse 4n limba de specialitate sau sunt propuneri noi3 Totui. din confruntarea cuvintelor titlu cu te%tul e%plicaiilor
se pot obine i alte informaii i se poate urmri 'radul de impunere a termenilor3 , un material interesant. pe care un
studiu tiinific ar trebui s?l completeze. evident. cu analiza unui corpus lar' de te%te de specialitate3
FLH De fapt. cuv6ntul calculator apare 4n D,I G;KR cu sensurile (G) 0tabel care cuprinde rezultatele unor calcule (333)2C (L)
0main sau instalaie cu ajutorul creia se efectueaz automat operaii matematice i lo'ice2C (N) 0persoan specializat 4n
calcule (333)2C com,uter (la care nu e indicat pronunia) trimite la 0calculator electronicC ordinator2. iar ordinator primete
o e%plicaie lun'. de tip enciclopedic: 0calculator numeric universal. compus dintr?un numr variabil de uniti
specializate i comandate de acelai pro'ram 4nre'istrat. care permite efectuarea unor operaii aritmetice i lo'ice fr
intervenia omului 4n timpul lucrului i rezolv probleme de calcul tiinific. de 'estiune a 4ntreprinderilor comerciale sau
industriale etc3 2 Din pcate. ediia a doua (D,I G;;8) nu corecteaz aceast eroare de percepie3 7tructura articolelor e
uor modificat. dar raportul dintre ele rm6ne acelai: calculator (electronic) trimite la sinonimele 0ordinator. computer2C
com,uter (tot fr indicaie de pronunare) e 'losat prin sinonimele 0calculator electronicC ordinator2 (oferind o e%plicaie
mai lar' doar pentru sinta'ma 0computer familial2)C ordinator 4i pstreaz definiia ampl citat mai sus (la care se mai
adau' doar o trimitere pentru 0ordinator familial2)3
FNH Pentru metaforele din terminolo'ia reelei 5nternet (to navigate< site< bridge< ?o,3er< Seb etc3). v3 -e]er. /alusPi.
-acPintos! G;;K3
FOH =an. -iretean. -iclea. -iclea G;;O includ 4n lista lor de cuvinte forma oarece< dar precizeaz c traducerea este
forat. 4n rom6n fiind folosit incomparabil mai mult forma en'lezeasc mouse.
FRH +r a indica totdeauna sursele (adresele electronice pot deveni 'reoaie 4ntr?un te%t). reproducem 4n continuare c6teva
citate din 5nternet. respect6nd orto'rafia lor3
2.Un document lingvistic yi sociologic: mica publicitate

$nunurile micii publiciti ofer mereu surprize. 4nre'istr6nd o realitate social 4n sc!imbare3 !iar dac nu totdeauna
foarte relevante din punct de vedere strict lin'vistic FGH . mruntele inovaii ale anunurilor sunt semnificative pentru c
atest transformarea obiceiurilor. a mentalitii. a stilului de via auto!ton3 #ocabularul te!nic i limitat al micii publiciti
s?a modificat. 4ntr?o anumit msur. 4n ultimii aniC selecia numelor i a atributelor ofer un sistem de interpretare a
realitii. fiind un indicator social pertinent3 ,tapele primului deceniu de tranziie a societii rom6neti post?totalitare ar
putea fi urmrite cu ajutorul anunurilor publicitare: de la v6nzarea. 4n G;;<. a volumului "magiu sau a locurilor pe liste de
ateptare p6n la ofertele. 4n anul L<<<. de vile. fabrici sau autobuze3 *u e nevoie s fie comentate aberaiile totale. culese
i repropuse de revistele umoristice FLH . pentru c normalitatea e mai semnificativ 4n dinamica ei: prin inventivitatea
caracterizrilor din cererile sau ofertele de serviciu. prin lr'irea sensului c6te unui cuv6nt ( deosebit< menaer.). prin
atribuirea de calificative (0zon civilizat. 2 ). prin desemnrile neoficiale ale cartierelor i zonelor bucuretene. prin modul
umanizat sau obiectualizat de a vorbi despre animale. prin 4ndrznelile anunurilor mai mult sau mai puin matrimoniale.
prin pitorescul remarcabil i stilul !ibrid al anunurilor vrjitoreti etc3

Indicii de istorie a mentalit(ilor

#erbele a vinde i a cum,.ra au fost intens folosite 4n te%tele de propa'and care (activ6nd probabil o mentalitate ar!aic)
puneau 4n valoare conotaiile lor ne'ative3 De c6te ori obiectul aciunilor pe care cele dou verbe le denumesc nu e un
obiect. o marf propriu?zis. ci o persoan. o 'rupare. o abstracie. valorile ne'ative reapar aproape automat (a:i vinde
prietenii. sufletul sau ideileC a cum,.ra contiine. tcerea cuiva etc3)3 1n primii ani de dup G;J;. mult mai interesante
dec6t lozincile de 'enul 0nu ne vindem ara 2 erau anunurile de mic publicitate. foarte numeroase de altfel. care
propuneau ca obiect al verbelor a vinde i a cum,.ra fie banii (nu 0sc3imb 2 . ci 0cum,.r dolari i mrci 2 . 0cum,.r valut
2 . ba c!iar. mai e%plicit. 0cum,.r dolari i mrci la ,reul cursului negru al zilei 2 ). fie poziiile avantajoase 4ntr?o list de
ateptare: 0umpr 4nscriere Dacia333 2 C 0edez numr mic 533#3)3333 2 3 (n alt obiect inedit de v6nzare B cumprare sau de
sc!imb era nlesnirea (04nlesnire cumprare apartament 2 . 04nlesnirea obinerii a dou camere 2 )C 4ntr?o formulare
dubioas (pentru c adjectivul rezolvabil era folosit. impropriu. cu sens activ. nu pasiv. deci cu 4nelesul 0care poate rezolva
ceva 2 ) @ 0ofer recompens pentru recomandare rezolvabil 2 (>ursa GR. G;;G. GL) @ e prezentat un alt potenial 0obiect 2
de v6nzareC numai c aici aciunea e desemnat printr?o perifraz mai ele'ant (a 0oferi recompens 2 )3 ,ste evident c nu
obiceiurile evocate de enunurile de mai sus sunt inedite. ci 0normalizarea 2 lor. atestat de prezena 4n formulele fi%e ale
anunului publicitar3
1nainte de G;;<. unul dintre cuvintele insistent folosite 4n micile anunuri era adjectivul deosebit. care 4i modifica sensul
4ntr?un mod spectaculos. devenind. pe de o parte. un ,asse:,artout va' valorizant (clieu utilizat. paralel. i de limbajul
politic 0de o deosebit valoare teoretic i practic 2 )C pe de alta specializ6ndu?se pentru a indica. 4n mod mai mult sau mai
puin conspirativ. anumite particulariti nedeclarabile public ale mrfurilor 4n discuie3 1n aceast a doua direcie. lucrurile
au evoluat i s?au precizat rapid: 4n pa'inile ziarelor. foarte frecventele indicaii de tip 0plata deosebit. 2 . 0pre deosebit 2 .
ambi'ue sau c!iar cu totul lipsite de sens pentru un neiniiat 4n codul particular al anunurilor. apreau. ca eufemisme
dictate de o e%cesiv pruden. alturi de ec!ivalentele lor directe. e%plicite: 0plata n valut. 2 FNH 3
1n apro%imativ aceeai sfer se plaseaz i adjectivul internaional<
dintr?un anun repetat. 4n forme variable: 0umpr (333) ,ictori internaionali deosebii3 $tept provincia. ofert. deosebit. 2
(RL NKL. G;;G. 8)C 0tablouri deosebite< internaionale 2 @ ib3 NKG. K)3 Pictorii cutai vor fi fost. probabil. 0de reputaie
mondial 2 sau poate. pur i simplu. 0strini 2 : nu pot fi 4ns numii 0internaionali 2 . pentru c adjectivul se aplic
(structura sa le%ical e transparent) relaiilor stabilite ntre naiuni. state3 7?ar putea s fi fost vorba 4n acest caz de o
influen a limbajului sportiv. 4n care 0internaionalii 2 sunt membri ai ec!ipei naionale. participani deci la competiii 4ntre
naiuni i. evident. posesori ai unor caliti care 4i recomand pentru astfel de competiii3 ,mblema 0internaional 2 ar fi
deci. i 4n cazul pictorilor. un certificat 0de performan 2 C 4n fapt. aceast utilizare (ca i unele asemntoare. ale
adjectivului 0european 2 . v3 mai jos) e un abuz3
$ltminteri. frunzrirea pa'inilor cu anunuri prilejuiete o serie de observaii mai mult sau mai puin lin'vistice3 +recvena
destul de mare a adjectivului ne!otr6t orice. de e%emplu. nu e semnificativ at6t la nivelul limbii c6t la acela al strilor i
mentalitilor. pentru c ia forma unei !iperbole fr acoperire. dar indic adesea i lipsa unor bariere etice3 , nevoie de o
reeducare a percepiei normalitii pentru a nu trece prea uor peste formulri de 'enul: 0T6nr NO ani. prestez orice
activitate cu plat 2 (99( N8. G;;G. L)C 0caut asociat orice domeniu 2 (/; G. G;;G. J)C 0caut contract munc orice ar. m
pricep la orice. oferte serioase 2 (/nun GN. G;;G. N)C c6nd orice devine o emblem. un semn. relativ independent de
conte%t. c!iar corectitudinea construciei sale 'ramaticale e ne'lijat: 0persoan serioas fac menaj orice 2 (RL NRR. G;;G.
8)3 (urina cu care se ofer. superlativ i nedeterminat. o disponibilitate total rm6ne constantC i 4n G;;;. anunurile
propun 0personal calificat 4n orice domeniu 2 . sau 0locuri de munc pentru toate meseriile 2 3 *ici nu e de mirare. 4n aceste
condiii. c o vrjitoare poate afirma: 01n LO de ore aduc ,e oricine< de oriunde 2 (7= LRJ;. L<<<. K)3
&bservaii de natur mai restr6ns lin'vistic se pot face 4n le'tur cu apariia 4n limbajul micii publiciti a unor compuse
de form i lun'ime nespecifice limbii rom6ne (autostereoradiocasetofon). 4n le'tur cu fenomenele de elips. de
e%tindere a construciilor prepoziionale care tind s 4nlocuiasc dativul (0ofer la ceteni 2 )C de asemenea. despre
nefirescul unor traduceri (0o bun posibilitate 2 ). dar mai ales despre oscilaiile. adesea !azlii. 4ntre impersonalizare i
formulrile la persoana 5 sau a 55?a3 ,nunurile personalizate. absente din 0limbajul de lemn 2 al micii publiciti din
deceniile re'imului totalitar (desi'ur. cu e%cepia anunurilor de decese i a mulumirilor i felicitrilor). au un aer mai
cur6nd naiv. prelu6nd formule de reclam sau adopt6nd un limbaj pretenios: 01ntocmii o lucrare de an sau diplomD
7criei carte domeniu te!nicD 2 (/nun GN. G;;G. N)C 0,fectuez tricotare. croetare macrameuri333 2 (ib3)3
)a sf6ritul anilor :;<. principala inovaie stilistic a anunurilor e recursul tot mai frecvent la ar'oul contemporan (0biat
marf 2 ) i la setul de norme i valori 4n circulaie neoficial: 0)as?te de munc i f baniW 2 3 & ruptur 4ntre aparena i
esena mesajului mi se pare a se manifesta 4ntr?un anun care propune. 4n G;;;. 0transport sptm6nal de persoane 4n
roaia 2 @ sf6rind cu asi'urarea optimist 0Trecerea 'arantatW 2 3

Profilul public: ,oferte de serviciu~

-ult timp. cate'oria 0ofertelor de serviciu 2 a reflectat. 4n presa rom6neasc. birocratismul dezolant al sistemului politic:
te%tele anunau. 4n enunuri seci. 4ncadrarea 04n condiiile le'ii 2 a persoanelor care 4ndeplineau c6teva condiii principale:
calificare. diplom. autorizaie. 0domiciliul stabil 4n333 2 . 0vec!imea 4n munc 2 . eventual 0sta'iul militar satisfcut 2 3
+oarte rar te%tul era 4nviorat de c6teva adjective. de obicei insesizabile. de altfel. pentru c neutralitatea lor oscila 4ntre dou
embleme ale relativitii cu aparen obiectiv: cores,unz.tor i deosebit3
$pariia unor descrieri mai detaliate ale calitilor cerute pentru ocuparea unui post a reprezentat. din acest punct de vedere.
o noutate FOH 3 7tilul actual al 'enului 0ofert 2 @ mult mai fle%ibil. descriptiv. c!iar persuasiv @ este 4n mod evident un
produs direct al traducerii i al adaptrii rapide a unor anunuri similare (din en'lez. 4n primul r6nd)3 Tendina de
recuperare i de sincronizare caracterizeaz de altminteri 4ntre' stilul publicitar. care a evoluat destul de rapid 4n ultimii ani3
5nteresul lin'vistic al procesului de preluare este evident: structuri care par 4n primul moment nefireti. nespecifice limbii
rom6ne (0persoan cu abiliti 4n333 2 . 0cu disponibilitate pentru333 2 ) reuesc s se impun. 4n scurt timp. prin repetare3 7e
poate urmri i concurena 4ntre diferite cuvinte i construcii. dintre care unele vor sf6ri prin a forma un limbaj relativ
standardizat. 4n msur s prezinte e%act 'radualitatea informaiilor3 unoaterea limbilor strine. de pild. are nevoie s fie
indicat 4ntr?o asemenea 'radaie. 4nc nefi%at 4ntr?un sistem ri'uros: 00foarte2 bun cunosc.tor al limbii en'leze 2 C
0cunotine e)celente de.33 2 . 0cuntine temeinice 2 C 0cunosc6nd ,erfect333 2 C 0vorbitor de333 2 . 0en'lez scris. i vorbit.
fluent 2 C 0en'lez bun. 2 C 0cunosc6nd a,ro)imativ333 2 C 0nivel satisf.c.tor 2 etc3 Dei vec!ile cliee n?au disprut cu totul
@ se caut persoane cu 0pre'tire fizic cores,unz.toare 2 sau cu 0prezen fizic deosebit. 2 5 e totui vizibil 4ndrzneala
(de surs publicitar) de a pretinde caliti e)celenteC sensul superlativ al adjectivului ar fi prut. p6n nu de mult. aproape
indecent3
1n vocabularul de baz al ofertelor intr acum termeni ca e),erien. FRH < cunoatere 0cunotine2< dis,onibilitate<
,osibilitate< abilitate< a,titudini< de,rinderi etc3 (0e%perien 4n oferte i contracte publice 2 . 0foarte bune cunotine 4n
informatic 2 . 0disponibilitate de a cltori 2 . 0posibiliti de lucru independent 2 . 0abiliti 4n utilizarea computerului 2 .
0aptitudini 4n domeniul 'eolo'ic 2 etc3)3 Presiunea traducerii se face simit 4n construciile prepoziionale. care. de multe
ori. nu sunt cele mai fireti pentru rom6n: 0cunotine n... 2 . sau c!iar 0des,re... 2 apar mult mai des dec6t 0cunotine
de333 2 C evident. mica publicitate folosete adesea stilul tele'rafic. ju%tapun6nd pur i simplu substantivele: 0cunotine
operare 2 . 0deprinderi calculator 2 etc3 1ntre construcia cu prepoziia n i cea (mai 4n spiritul limbii rom6ne) cu de pare s
e%iste o diferen de nuan: cunotinele n pot fi foarte solide (de pild. ca rezultat al unor studii aprofundate).
cunotinele de rm6n mai cur6nd sumareC distincia (dac e%ist cu adevrat) e totui fra'il3
-ai interesante dec6t desemnrile cunotinelor i ale aptitudinilor 'enerale sunt referirile la stri i dispoziii de natur
afectiv (ale persoanei cu 0dorin. de a cltori 4n ar 2 . cu 0,asiune pentru munc 2 . ale solicitantului 0ncrez.tor 4n
posibilitile sale 2 ) i. mai ales. la calitile propriu?zise: 0seriozitate 2 . 0loialitate 2 . 0spirit de responsabilitate 2 .
0'6ndire prospectiv 2 . 0capacitate de creaie 2 C 0iniiativ 2 . 0spirit 4ntreprinztor 2 . 0dinamism 2 . 0ener'ie 2 C persoana
potrivit trebuie uneori s fie 0receptiv 2 . 0adaptabil 2 . 0desc!is 2 . 0sociabil 2 C deseori trebuie s posede i caliti
fizice: 0sntoas 2 . 0prezen a'reabil 2 . 04nfiare plcut 2 . 0aspect plcut 2 3 1n formulri care tind spre tautolo'ie.
acestea din urm devin 0as,ect fizic plcut 2 . 0,rezen. fizic.. persoan a'reabil 2 3
)ista calitilor cerute prefi'ureaz un prototip uman 0modern 2 . eficient. de tip occidental @ a crui apariie era
inima'inabil 4n tiparul vec!i de ofert. bazat e%clusiv pe atestri oficiale3 $parent ec!ivalente. sinta'mele 0vec!ime 4n
munc 2 i 0e%perien 4n domeniu 2 valorizeaz de fapt aspecte diferite ale trecutului unei persoane: unul formal
(msurabil 4n ani). altul de coninut (verificabil practic)3
(neori. traducerea produce construcii pleonastice @ 0e),erien. ,recedent. 4n333 2 sau calcuri semantice inutileC dintre
acestea. a,licant (4n locul uzualului solicitant) s?a impus 4ntre timp F8H 3 ,nunurile devin involuntare zeu'me. coordon6nd
neomo'en caliti i obiecte: 0'estionar cu e),erien. i main. auto 2 FKH 3 -ica publicitate. de altfel. preia de cele mai
multe ori cu surplus de st6n'cie modelul marii publiciti3 7emnificative i destul de amuzante sunt e%cesele de cerine
predominant fizice @ 0secretar t6nr. frumoas. 4nalt. necstorit 2 @ sau supralicitarea unor ocupaii cu mai puin
presti'iu social: se caut. de e%emplu. 0responsabil produse reparaii 4nclminte. t6nr. ener'ic. dinamic. capabil s
desfoare o activitate vast 4n domeniu 2 3
)a sf6ritul anilor :;<. 4n profilurile pe care le sc!ieaz ofertele de munc(4n 7=. i Libertatea< nov3?dec3 G;;;) par s fi
aprut c6teva nuane noi: se cere distincie @ 0colaboratori sociabili. distini 2 @ i mai ales inteligen.: 0an'ajm persoane
dinamice i inteli'ente 2 3 (ltima trstur e subliniat 4ntr?un anun de natur s dea mari sperane: 07electm intelectuali.
profituri serioase. suplimentare. pentru persoane inteli'ente3 2

Profilul privat: ,matrimoniale~

Dup o lun' perioad de dispariie. eventual de supravieuire mascat. 4n enunuri cifrate. 'enul anunurilor matrimoniale
a re4nviat dup G;J;3 omparaia cu formele lui mai vec!i e interesant: o ima'ine a distanei dintre anunurile din perioada
interbelic i cele de la sf6ritul secolului al II?lea o poate da contrapunerea a dou e%emplare tipice: dintr?un numr al
?azetei c.s.toriilor (duminic L3<J3G;N8) @

0Domn sentimental. loial. sin'ur. N8 ani. bine fizicete. venit anual GJ<3<<<. plus un imobil capital. e dornic de via
ideal d?n @ d?r t6nr distins. sntoas. familie foarte bun. principii absolut solide3 )a 'azet scrisori +aust2
@ i dintr?un cotidian din perioada imediat post?totalitar (RL OJN. din GG3<;3G;;G):

0T6nr modest. N<BGK8B 88 doresc cstorie similar. atr'toare. cu posibiliti de stabilire sau emi'rare23

Desi'ur. ceea ce s?a sc!imbat 4n mai bine de o jumtate de secol ine 4n cea mai mare msur de sociolo'ie. din perspectiva
creia o inventariere comparativ a calitilor i a condiiilor oferite sau pretinse de autorii anunurilor n?ar fi lipsit de
relevanC pe l6n' toate acestea. e 4ns vizibil i o difereniere stilistic. a crei e%aminare mi se pare instructiv3
-icrote%tele din G;N8 sunt 4n 'enere mai puin concise dec6t cele contemporaneC o mulime de detalii pitoreti. practice.
fizice ori morale se a'lomereaz 4n ele. dup o re'ul de supralicitare3 #arietatea formulrilor nu e e%plicabil neaprat
printr?o inventivitate colectiv superioarC probabil c e vorba. pur i simplu. de o practic mai 4ndelun'at a anunurilor de
acest tip i de o acumulare a variantelor descriptive care contrasteaz cu monotonia celor doar c6teva formule fi%e din zilele
noastre3 1n ?azeta c.s.toriilor sunt invocate caracteristici precum: 0aten 2 . 0brunet 2 . 0ardeleanc 2 . 0siluet frumoas
2 . 0pm6nt arabil 2 . 0suflet nobil 2 . 0moral la 4nlime 2 . 0mobilier aranjat 2 . 0fire bl6nd 2 . 0reputaie bun 2 . 0ceva
numerar plasat 2 . 0trusou 2 . 0dot 2 . 0acomodabil viaa de ar 2 etc3 Tendina spre e%a'erare e evident: 0caliti
sufleteti ideale 2 . 0doamn absolut t6nr 2 i c!iar 0absolut brunet 2 . 0bine toate raporturile 2 . 0siluet ireproabil 2 .
domn 0absolut sincer 2 etc3
#ec!ile anunuri erau semnate de Suflet de elit.< +istincie rar.< Sublime sentimente< LV/iglon< (rovincial< 8sb6nd.<
7rnest< (acificus< conotaiile diver'ente ale formulelor onomastice devenind c!iar o surs involuntar de umor: 07crisori
post restant )&& pentru EellN >iano sau ziar sub Sm.r.ndia 2 3 Tiparul intero'ativ mai vec!i rm6ne. deocamdat.
ine'alat:

0are d?r @ d?n foarte dr'u. instruit. sin'ur. dorete cunotin domn situat. locuin centru. de familie foarte bun.
delicat. cult. s?o ajute modest materialiceteD &ferte sub (etronius32

$nunurile moderne sunt mult mai scurte i mai terne. iar tonul caracterizrilor e relativ moderat (pentru calitile fizice
domin adjectivul 0prezentabil 2 )3 FJH *u re'sim. cel puin la 4nceput. un ec!ivalent al modei pseudonimelor
spectaculoaseC F;H surprind totui unele elemente de continuitate le%ical cu faza anterioarC etic!etele 0mi'non 2 . 0t6nr
evlavios 2 . 0comerciant rom6n 2 i mai ales familiarul 0cavaler 2 (0Domnioar frumoas LNBl.K< doresc cunotin cavaler
2 . RL OKK. G;;G) par desprinse din vec!ea 'azet3 7unt specifice momentului actual. 4n sc!imb. cifrele 0de cod 2 indic6nd
succint reperele fizice ale insului (ani. 4nlime. 'reutate) i conot6nd ideea de ma%im e%actitate. FG<H precum i
terminolo'ia utilizat pentru stabilirea statutului social3 &bsesia titlurilor universitare (0titrat 2 . 0liceniat 2 . 0intelectual 2 )
e de departe cea mai puternicC 4i urmeaz referirile la calitatea de 04ncadrat 2 i specificrile profesieiC indicarea averii e
foarte va' @ 0situat 2 . 0cu situaie 2 (4n vec!ea 'azet se precizau de multe ori venitul anual sau lunar i tipul de
proprietate)3 (na din dominantele tematice ale noilor anunuri matrimoniale este ideea plecrii din arC 4n stilul lor
tele'rafic. eliptic. se vorbete de 0posibiliti stabilire 4n $merica 2 (RL OKJ. G;;G). 0t6nr electronist contract 4n $ustralia 2
(RL OJ<. G;;G). 0relaii 4n strintate 2 (RL OGR. G;;G) etc3 7pecializarea unor termeni (,lecare< stabilire) este evident 4n
anumite formulri care pot rm6ne obscure sau c!iar absurde pentru un neprevenit: e cazul e%emplului citat la 4nceput @
0posibiliti de stabilire sau emi'rare 2 @ . sau cel al scurtului enun 0t6nr NR ani. G.KL. din $rad. dorete cstorie cu o
persoan ,lecat. sau n curs de ,lecare 2 (RL OG<. G;;G)3
+ormulele anunurilor matrimoniale sunt la 4nceputul anilor :;< vizibil influenate de cele ale altor tipuri de anunuri de
mic publicitate: din rubricile de sc!imburi de locuin. v6nzri?cumprri etc3 "ezultatul interferenelor e uneori derutant
prin insolitul comprimrilor ( 0 intelectual?obli'aii 2 . 0titrat a'reabil 2 ) sau prin imprecizie i ambi'uitate. ca 4n
ec!ivalrile:

0Doresc pentru cstorie t6nr atr'toare. fr vicii sau obli'aii. ma%im LRBG.KLB8L. cu relaii 4n strintate. ,entru
similar 2 (RL OGR. G;;G)C
0T6nr modest N<BGK8B88 doresc cstorie similarY (RL OJN. G;;G).

,%presia potrivirii e 4ntotdeauna obscur. termenul prin care ar trebui s se stabileasc ec!ivalena fiind cu totul irelevant:
0Titrat. pensionar. vduv. doresc cunotin doamn serioas. mi'non. RR?R; ani3 /celai mediu 2 (RL OJN. G;;G)C 0Titrat
LRBG.8<BRN a'reabil. linitit. nefuntoare. doresc mariaj cores,unz.tor 2 (;L OJL. G;;G)C 0intelectual pensionar. fr
obli'aii. doresc cunotin pensionar mediu cores,unz.tor 2 (RL OG<. G;;G)3 Determinrile imprecise. aproape lipsite de
sens (deosebit< cores,unz.tor< de e)ce,ie) e%istau i cu o jumtate de secol 4n urm @ 0fond sufletesc deosebit 2 . 0suflet
a,arte 2 (G;N8) @ i continu s fie utilizate din plin i acum: 0caliti deosebite 2 . 0liceniat deosebit (fizic. moral.
intelectual. material) NK ani. fr vicii i obli'aii. caut partener cu 4nsuiri morale i fizice de e)ce,ie 2 (;L O<8. G;;G)3
)a 4nceput. foarte puine anunuri contemporane su'erau prin le%ic intimiti ori relaii ilicite (0intim 2 . 0e%perien 2 .
0discret 2 ). majoritatea adopt6nd un ton neutru. aproape oficial. 4nviorat cel mult de introducerea unor termeni familiari (ca
0sufletist 2 : 0t6nr sufletist prezentabil 2 . RL OJ<. G;;G) sau de cutarea unui ton mai dezinvolt. dar tributar modelului
publicitar: 0titrat N<Bl.8KBRR dorete o relaie durabil3 Ei dv3D 2 (RL OKJ. G;;G)3
1n anii G;;;?L<<<. cel puin 4n unele ziare (7=< Libertatea). rubrica 0 -atrimoniale 2 ajun'e s cuprind aproape 4n
totalitate anunuri ale a'eniilor maatrimoniale ale liniilor telefonice erotice sau propuneri de prostituie3 7e produce astfel
un contrast comic 4ntre folosirea e%tensiv i eufemistic a titlului i sinceritatea limbajului din anunuri @ care vorbesc de
pild de oferte 0la domiciliul clientuluiY3

,Europeni cutm apartament...~

$ctul autoprezentrii nu apare doar 4n anunurile matrimonialeC e 4ndeplinit i de diverse persoane care 4i ofer serviciile
profesionale sau evoc 'araniile lor pentru 4nc!eierea unei afaceri. select6nd etic!etele lin'vistice cele mai convin'toare3
$ltminteri. tiparul dominant 4n anunuri nu include o prezentare a locutorului. indicat doar de persoana i de numrul
formei verbale folosite: 0caut 2 . 0doresc 2 C 0cutm 2 . 0dorim 2 etc3 ,%ist autocaracterizri ale firmelor (prin nume sau
prin indicii relevante: 0firm particular 2 . 0firm 'receasc 2 . 0firm puternic 2 etc3) i ale indivizilorC inventarul de
termeni folosii 4n prezentare este destul de limitat3 ate'oriile implicate cel mai des 4n cererile de 4nc!iriere sunt v6rsta.
profesia. intelectualitatea (asociate cu informaii suplimentare despre se% i stare civil): tineri< tineri c.s.torii< t6n.r
medic< medic stagiar< t6n.r inginer< studeni< studente. ,erec3e studeni< student. /.S.7.< student stomatologieJ absolvent.J
,rofesoar.< intelectual.C mai rar intervin i informaii 0'eo?politice 2 : ardelean< intelectual. >asarabia. -ajoritatea
formulelor citate sunt folosite probabil cu intenia de a oferi 'aranii obiective de seriozitate. care s compenseze
dezavantajele bneti3 5nformaiile asupra profesiilor sau asupra ocupaiilor 0nerentabile 2 indic posibiliti financiare
reduseC sunt mai rare etic!etele al cror mesaj implicit s fie parial contrar celor de mai sus. propun6nd seriozitate dar i
bani: di,lomat< om afaceri< re,rezentant -niunea 7uro,ean. etc3 7implele calificative @ 4n construcii de tipul 0persoan
serioas. 2 5 au dezavantajul de a fi subiective i incontrolabile3
Par destul de neobinuite @ dar cu at6t mai semnificative @ formulrile de tipul 0occidentali dorim 4nc!iriere vil 2 (RL
GGJG. G;;O. GN). 0occidentali cutm apartament 2 (RL GONO. G;;O. GN)C 0euro,eni dorim apartament333 2 . 0euro,eni
cutm L. N. O camere333 2 (RL GNJK. G;;O. GN). aprute la un moment dat 4n anunurile micii publiciti3 Termenul 'eo'rafic
(cu conotaii politice) e prea 'eneral pentru autodesemnriC cineva se recomand. 4n principiu. ca en'lez. francez. italian
etc3. nu ca 0occidental 2 sau ca 0european 2 3 *ivelul normal de (auto)desemnare e cel etnic (sau al ceteniei). nu unul lar'
zonal3 (tilizarea substantivelor occidental i euro,ean are 4ns o dubl e%plicaie: prin conte%tul care le face relevante
(implic6nd informaii despre standardul de via. despre oferta de pre etc3). dar i prin caracterul artificial al enunului @ de
fals autodesemnare3 , probabil c nu 0occidentalii 2 se prezint ca atare. ci intermediarii care vorbesc 4n numele lor FGGH 3
& asemenea situaie de intermediere mascat poate produce te%te de umor involuntar. de 'enul celui aprut 4n preajma
srbtorilor. la rubrica 0ereri 4nc!irieri 2 : 0"ccidentalii v ureaz U)a muli aniV i ateapt ofertele dumneavoastr 2
(RL GGO<. G;;O. GN)3
De fapt. cei doi termeni stabilesc o dubl opoziie foarte clar: cu cetenii rom6ni. pe de o parteC cu strinii arabi. africani.
asiatici. pe de alt parte3 ,vident. sensurile 'eo'rafice. politice sau culturale ale termenilor euro,ean i occidental nu sunt
ri'uros respectate de uzul lor practic. 4ntr?un cod restr6ns cum e cel al micii publiciti3 $coperirea semantic a conceptelor
de occidental sau euro,ean e obli'atoriu disociabil pe mai multe nivele: alturi de politic. de 'eo'rafie. de filozofia
culturii (07untem sau nu 4n ,uropaD 2 ) e%ist i zona intereselor practice. a vieii cotidiene. 4n care sensul lor e c6t se poate
de precis FGLH 3

Toponimie urban modern

-ulte dintre primele te%te i documente rom6neti. din secolul al I#5?lea. sunt acte juridice @ de v6nzare. de
cumprare. de motenire3 (na din particularitile lor este faptul c reflect modul tradiional de a indica poziia
i limitele unei proprieti prin repere de 'enul: 0pi la moara lu Dobrin. pe dup 'ruiul caslor. p6n 'ura caslor. 4n zos.
(333). la teiul cel mare. deasupra de !lteu. faa 4n zos pe la cer. pe de deal de varni333 2 (zapis de cumprare. 9orj. LR
au'ust GRK8. 4n D1"7 I#5. p3 ;J)3
(neori. modul actual de indicare a adreselor amintete de cel tradiional. dovedind c toponimia oficial i cea popular
continu s coe%iste. ca sisteme concurente3 Desele sc!imbri 4n denumirile de strzi i de piee sunt contrabalansate parial
de recursul vorbitorilor la repere mai concrete3 $nunurile micii publiciti folosesc. alturi de indicarea unei localizri prin
strad i numr. multe repere 0de peisaj 2 3 , drept c sistemului tradiional i s?a opus 4n ultimele decenii unul teribil de
complicat3 $dresa unui apartament de bloc e o formul lun' i 4nc6lcit (strad. numr. indice al blocului. cu numere
adesea fracionare. uneori combinate cu litere @ P7G. =Nbis. bL. R corp $. 55BO @ . scar. etaj. apartament. sector. cod)3
-ica publicitate ofer 4ns repere mai accesibile 4nele'erii umane: 0apartament entrul ivic. la f6nt6ni 2 (")
GK3<L3G;;O)C 0=dul (nirii. la f6nt6ni 2 (RL O3<G3G;;8)C 0(nirii 0f6nt6na mare2 2 (RL N3<O3G;;R. GO)C 0$6nt6na 9are< O
camere 2 C 0entrul ivic. $6nt6na central. 2 (RL O3<G3G;;8)3 Dincolo de efemerele i conjuncturalele nume de strzi.
renate mereu o toponimie popular3 Tendina de a scrie cu majuscul iniial numele reperelor 0neoficiale 2 atest
importana acestora 4n sistemul de orientare al vorbitorilor3
1n anunuri ptrund c!iar denumirile populare. poreclele 'lumee ale unor monumente sau cldiri pe care vorbitorii le
presupun 'eneral cunoscute: 0vil R camere (333). G -ai @ &iu,erc. 2 (") O3<G3 G;;8)3 0iuperca 2 din te%t reprezint
porecla. motivat prin form. a unei cldiri dintr?o pia bucureteanC 4n anunul citat denumirea este e%tins i asupra
pieii FGNH 3
Repere
*u se poate 4ns spune c denumirile oficiale sunt totdeauna ne'lijate de cultura popular modernC uneori sunt preluate
creator. c!iar cu funcia de a introduce conotaii valorizante: 01ntre doi re'i. arol @ +erdinand. N camere. teras 2 ( RL
G;;R) FGOH 3

1n afacerile imobiliare @ 4n care s?a produs o diversificare a obiectelor de sc!imb comercial i a descrierii i
evalurii lor. apr6nd indicii precum 0desi'n occidental 2 sau 0strad asfaltat 2 @ e foarte interesant i
desemnarea zonei 4n care se plaseaz o locuinC vocabularul utilizat 4n acest scop nu difer 4n funcie de obiectul anunuluiC
e comun propunerilor de v6nzare. cumprare ori 4nc!iriere3 Dincolo de numele de cartiere. strzi. cldiri?reper. pe care le?
am discutat mai sus. prezint interes adjectivele (c6teva. doar) care revin insistent pentru a situa 4n spaiul apitalei
imobilele respective3 7e poate reface. cu ajutorul lor. un decupaj lin'vistic al oraului: eufemistic i incomplet (zonele
valorizate ne'ativ fiind 4n 'enere omise. evitate). dar caracteristic3
P6n 4n G;;<. se foloseau mai des referirile la sector i la staiile de metrou3 aracterizrile prin plasarea fa de centru par
s se fi diversificat 4n anii urmtori. dei doar trei zone sunt indicate e%plicit: ultracentral.< central.< semicentral.
(0apartament dou camere ultracentral 2 C 0v6nd cas. curte. teren. zone centrale 2 C 0cumpr apartament i 'arsonier.
central< semicentral 2 . RL GL<8. G;;O. G<?GGC termenii sunt semnalai i de P6rlo' G;JK: RGL)C delimitrile 4ntre ele sunt.
evident. relative i se subordoneaz strate'iilor publicitare3 Periferia nu e numit. ci doar deductibil din omisiuni. din
apelul la alte caracterizri3 (n atribut ceva mai rar e rezidenial: 0#6nd 'arsonier deosebit i apartament L camere. zon
rezidenial. 2 (RL GL<8. G;;O. GG)C absent din dicionarele noastre 'enerale. sau 4nre'istrat cu un sens nespecific. le'at de
rezident FGRH < cuv6ntul pare s califice. ca i etimonul su francez. zonele rezervate locuinelor ele'ante: 4n opoziie cu
zonele de ma'azine. birouri. uzine. dar i cu cartierele de locuine inferioare prin confort i estetic3
$lte calificri au un 'rad ma%im de nedeterminare: 0zon bun. 2 (0umpr 'arsonier sau dou camere zon. bun. 2 . RL
GL<8. G;;O. GL) sau indic avantaje concrete. prin adjective precm linitit< curat (0zon linitit.< bloc curat 2 . RL GL<8.
G;;O. GG)3 Prezena sinta'mei zon. curat. (0O camere. etaj inferior. zon. curat. 2 . RL GL<8. G;;O. GL) e deja semnificativ
pentru o posibil subdivizare valoric a spaiului bucureteanC i mai caracteristic este referirea @ foarte frecvent. de altfel
@ la zone civilizate: 0umpr ur'ent 'arsonier sau apartament zon. civilizat. 2 (RL GGJL. G;;O. GN). 0Drumul Taberei.
-ilitari sau zon. civilizat. 2 (RL GL<8. G;;O. GL)3 7ensul conte%tual al adjectivului civilizat poate fi descris doar parial
prin analiz lin'visticC mai util s?ar dovedi un sondaj sociolo'ic3

Despre animale

0$nimalele de cas 2 (sinta'ma e relativ recent i cam te!nic 4n rom6n. lipsindu?i conotaiile simpatice ale en'lezescului
,et) oscileaz 4ntre statutul de persoane i cel de obiecte3 -odul 4n care se vorbete despre ele astzi reflect tocmai aceast
oscilaieC este de aceea interesant de vzut ce resurse ofer limba @ tradiia. uzul lin'vistic @ pentru a le denumi i a le
descrie i ce inovaii apar 4n discursul actual3 $nunurile micii publiciti sunt un loc foarte favorabil pentru a observa
tensiunea 4ntre cele dou ima'ini ale animalului: conte%tul foreaz interpretarea 0obiectual 2 (c!iar prin 4ncadrarea 4n
rubrici de tipul A6nz.ri sau (ierderi). dar vorbitorii 4i permit inovaii care personalizeaz3 De altfel. c!iar structura
rubricilor admite unele liberti: 4n pa'inile aceluiai cotidian. de pild. cinci anunuri despre c6ini apar sub titlul (ierderi<
4n vreme ce al aselea e 4ncadrat sub +is,ariii. ceea ce constituie deja o asimilare uman (RL L<NJ. G;;8. G;)3 1n cate'oria
apropierii de uman intr. sub raport lin'vistic. i folosirea cuv6ntului v6rst.C dac 0vac 4n v6rst de trei ani 2 sun oarecum
ciudat. nu e neobinuit s 4nt6lnim 0cel 7c!nauzer uria. ne'ru. cu pedi'ree. n v6rst. de ! luni 2 (RL L<NO. G;;8. GN).
0Doberman v6rsta 4 ani 2 (RL L<NJ. G;;8. G;) etc3 ,fecte de umanizare sunt produse i prin folosirea diminutivului cu
conotaie afectiv (0ofer ,isicu. 2 . RL L<NN. G;;8. G;) sau prin subiectivitatea limbajul familiar (0pui foarte 3aioi de
pisic 2 . RL L<NR. G;;8. GK)3 $lteori. 4ns. limbajul e%acerbeaz tratarea ca obiect a animalului. prin formule comerciale i
publicitare @ 0-astino. *apoletano. "ottQeiler. Pittbull. >usP]. ,reiau comenzi orice ras. 2 (RL L<NJ. G;;8. GJ)C 07etteri
en'lezi. c.elul reclamei >ona (rima< e)ce,ionali 2 (RL L<NO. G;;8. GN) @. sau prin includerea 4ntr?o list etero'en:
0&ma'iu i c6ine &anic3e. aparat mrit foto'rafic 2 (RL L<NN. G;;8. GK)3
Din punct de vedere lin'vistic. semnificativ mi se pare mai ales maniera de tratare a ascendenei animalului3 #iziunea 4n
c!eie uman e reflectat de simpatica ale'ere a unor substantive tipice pentru persoane: termeni de rudenie. termeni
specific umani desemn6nd identiti etnice i re'ionale: 0anic!e apricot. tat. belgian< bunic german< bunic. ,loieteanc.
2 (RL L<NR. G;;8. GK)3 $nunul 4n cauz poate fi pus 4n contrast cu unul 4n care aceeai tem e tratat 4n termeni te!nici. sec
comerciali: 0#6nd pui 7c!nauzer uria. pedi'ree tip $. tat. din im,ort 2 (ib3)3 um 0relaiile de rudenie 2 din lumea
animal nu l?au prea interesat pe vorbitorul tradiional. ele nu au 4n rom6n o terminolo'ie specificC e 4ns evident c la
nevoie se pot folosi. prin analo'ie. termenii specific umani3 Dac vrem s verificm c6t de fi%at e aceast analo'ie 4n
limb i recur'em la dicionare. rezultatul e destul de dezam'itor: 4n dicionarul academic. cel mai bo'at 4n cuvinte i
sensuri. doar la mam. 4nt6lnim o 4nre'istrare a semnificaiei 0animal femel 4n raport cu puii lui 2 (D)". Tomul #5. litera
-. G;8R?G;8J)C nici mcar articolul tat. (ca s nu mai vorbim de ,.rini< bunici etc3) nu prevede corespondentul animal
Zone
(D)". Tomul I5. partea a L?a. litera T. G;JL)3 $simetria mam. 5 tat. (care a fost pstrat i de D,I G;;8) nu e 'reu de
4neles: 4ntr?o perspectiv strict utilitar i fr interes pentru puritatea rasei. tatl?animal nu putea fi cunoscut sau nu
interesa3 &ricum. c6nd paternitatea devine relevant. limbajul umanizant e de preferat: asocierea 0tat bel'ian 2 e mai puin
ocant dec6t 0tat din import 2 . iar 0bunica ploieteanc 2 are. parc. un va' aer de aluzie cara'ialian3

Limbaj vrjitoresc

Ei practicile vrjitoreti au un fel de terminolo'ie de specialitate. dezvoltat 4n interiorul limbajului popular3 )imba
desc6ntecelor rom6neti. care a fost cercetat. prin anii :N<. de &v3 Densusianu din perspectiv filolo'ic FG8H i de $rtur
9orovei mai ales din interes folcloristic FGKH . are un caracter ar!aic bine marcat. conserv6nd cuvinte i forme disprute din
alte re'istre lin'vistice FGJH 3 1n momentul de fa. se pot 4ns observa interferene 4ntre le%icul ar!aic i popular al
vrjitoriei i cel modernC limbajul vrjitoresc de tranziie. cel puin 4n forma 4n care apare el 4n anunurile publicitare. e un
!ibrid de tot !azul3 ,l cuprinde. desi'ur. termenii de baz ai profesiei. cuvinte din fondul vec!i. tradiional @ a desc6nta< a
dezlega< a lega< a g3ici< a vindeca< a alungaJ ,utere< farmece etc3 -ajoritatea sunt cuvinte ale limbii comune. specializate
semanticC cazul cel mai clar este al verbelor a lega i a dezlega 5 care au sensuri specifice vrjitoriei3 *ecunoaterea lor
poate produce confuzii: 4ntr?o construcie ca 0a dezle'a cununii 2 verbul risc s fi considerat sinonim cu 0a desface 2 . 0a
despri 2 . 4n vreme ce 4nelesul su e. invers. 0a dezle'a vraja care le 4mpiedic 4mplinirea 2 3 Dicionarele noastre curente
indic sensul ma'ic doar pentru verbul a lega @ 0a opri. a 4mpiedica de la ceva prin vrji 2 (D,I G;;8) @ nu i pentru
antonimul su a dezlega3 ,%plicaia e probabil strict conte%tual i implic practica le%ico'rafic de preluare a definiiilor
de la un dicionar la altul: dicionarul academic al lui 7e%til Pucariu (D$). din care a aprut fascicula care cuprindea
verbul a lega. nu 4ns i cea 4n care ar fi urmat s apar a dezlega< a oferit urmailor un model de interpretare semantic
doar pentru primul verb3
)imbajul actual al vrjitoriei utilizeaz. pe de alt parte. neolo'isme (mai mult sau mai puin recente) precum ,aranormal<
magie< talisman< inte'r6nd i unii termeni medicali. de e%emplu e,ile,sie. "e'istrul tradiiei se combin 4n mod neateptat
cu cel al modernitii: 0lucreaz cu paranormal. desc6nt 4n talisman. icoane. str3 +lorilor nr3 L. Ploieti 2 (RL L<NJ. G;;8.
G;)C 0epilepsie de fric 2 C 0desc6nt prin ma'ie alb 2 (RL L<N8. G;;8. G;)3 ontaminant e mai ales limbajul comercial?
publicitar: 0dezle' orice3 Rezolvare sigur. 2 (RL L<NJ. G;;8. G;)C 0alun' blestemele i multe altele. convingerea la
domiciliu 2 (RL L<NJ. G;;8. G;C L<NR. G;;8. G;)C 0ajut 4n s,or afaceri 2 C 0a participat la congresul vrjitoarelor din
Polonia i =ul'aria. la care a fost ,remiat. cu trei talismane 2 (RL L<N8. G;;8. G;)3 #erbul a rezolva< neolo'ism absorbit de
limbajul familiar< apare 4ntr?o construcie specific vorbirii inculte: 0m:a rezolvat de argintul viu 2 (RL L<NJ. G;;8. G;)3
,numeraiile situaiilor ne'ative. ale cauzelor i ale remediilor lor @ minuni. leacuri @ sunt cu si'uran prile cele mai
pitoreti din anunuri. amal'am6nd credine strvec!i i detalii de via modern (0Desc6ntecul meu are valoare de laser 2 .
7= LRJ;. L<<<. K)3
ompetenele sunt foarte diversificate @ 0afaceri i pierderi 2 (RL L8R<. G;;J. GL)C 0sc!imb situaii familiare. financiare.
medicale. sentimentale. dezlea' farmece. blesteme 2 (RL L88N. G;;J. GO). 04ndeprteaz farmece. comare 2 (RL L8NJ.
G;;J. G;). 0pentru spor c6ti' 2 (RL L8NJ. G;;J. G;). 0rezolv probleme de dra'oste i afaceri 2 (RL L8L8. G;;J. G;).
"itualizarea tradiional se continu i prin eufemism: 0are anumite plante pentru anumite cazuri 2 (RL L88;. G;;;. LK).
0adun casa omului i mai multe 2 (RL L8KG. G;;;. G;)3
1n te%tele anunurilor abund i nesi'uranele sintactice. mai ales coordonrile 'reite sau productoare de ambi'uiti:

0$re puterea i desc6nt prin ma'ie alb de a vindeca anumite boli. ar'intul viu. epilepsie de fric i cositor. 4mpreun pe
cei desprii. dezlea' cununii. oameni care sunt le'ai. ajut 4n spor afaceri2 (RL L<N8. G;;8. G;)3

Domeniul cunoate probabil o concuren puternic. ceea ce se poate deduce i din varietatea formulelor publicitare
adoptate: de la autoprezentare @ 09!icesc. desc6nt 4n zodii i cafea 2 (RL L<NJ. G;;8. G;) @ la prezentarea impersonal.
su'er6nd o instan validatoare @ 0$ceast femeie se numete -inodora3 $re puterea i desc6nt... 2 (RL L<N8. G;;8. G;)
sau la introducerea persuasiv 4n scen a unui beneficiar recunosctor: 0- numesc 5leana 5onescu i mulumesc $nei
-aria. un'uroaic. c m?a rezolvat... 2 (RL L<NJ. G;;8. G;) FG;H 3 7tilul publicitar @ intero'ativ. imperativ. ancorat 4n
situaia de comunicare @ 4i impune clieeleC formula clasic 0sc!imb ur'ent 2 primete un nou obiect @ destinul (i
selecteaz implicit un alt sens al verbului):

0Doamna 7ultana sc3imb. urgent destinul omului. vrei s aflai trecutul. prezentul i viitorulD 7 v dezle'ai cununiile. s
scpai de farmeceD 7unai acum la tel3 3332 (RL L<NN. G;;8. G;)3

$nunurile '!icitoarelor i prezictoarelor. ale practicantelor contemporane de varii tipuri de ma'ie se individualizeaz mai
ales prin incoerena pe care o produc strate'iile lor persuasive. supralicitate i uneori contradictorii3 "eperele principale
sunt numele. calitatea (0profesia 2 ). sursa competenei (motenirea !arului). situarea 4n spaiu (adres. raz de aciune.
cltorii. renume 4n afara 'ranielor. mediatizare etc3) i caracteristicile metodolo'ice (instrumente. procedee. cazuri
tratate)3
ele mai multe anunuri FL<H cuprind numele prezictoarei. ba c!iar 4ncep cu acesta3 *umele 4nsei @ nu se poate ti dac
4ntotdeauna reale sau doar alese ca pseudonime artistice. profesionale @ sunt caracteristice: multe sunt nume de botez din
onomastica tradiional. evoc6nd tr?o anumite 4ntr?o anumit msur i repertoriul folcloric al basmelor: /na< 9aria< /na:
9aria< 8oana< Sultana< 9inodora< +afina< 9argareta3 ,%ist i e%cepii. precum mitolo'ica /tena sau moderna >eatris<
dup cum e%ist cazuri mai banale. mai 'reu 4ncadrabile @ Luminia< Rodica 5 i c!iar nume stranii ca +ulceaa. Suedia sau
>r.ara3 Prezentarea e impersonal i neaprat respectuoas. numele fiind 4nsoit de termenul de reveren: 0aceste dou
obiecte se afl la doamna +afina 2 (RL L88K. G;;;. G8)C 0+oamna 9argareta< doamna /na< doamna 9aria au un sediu
desc!is pentru '!icit 4n cri. cafea 2 (RL L88;. G;;;. GK)C 0doamna >r.ara rspunde la tel3 (333) 2 (RL L8NJ. G;;J. G;)3
(ititorului suspicios. care presupune c emitorul impersonal e 4n realitate una i aceeai persoan cu vrjitoarea 4nsi.
autodesemnarea reverenial 4i pare. desi'ur. comic3) & 'aranie de profesionalism e oferit de cuprinderea 4ntr?o tradiie
ma'ic. 4ntr?o descenden care confer autoritate3 >arul sau darul vrjitoresc sunt motenite de la o rud apropiat. de la o
persoan prezentat ca o fiin real. proiectat 4ns 4n mitolo'ie prin nume ori prin v6rst: 0a motenit !arul de la mtua
sa $runsoleana. care a trit 12# de ani 2 (RL L88K. G;;;. G8)C 0nepoata celebrei "mida 2 etc3 7e constat 4n 'enere o 'en
ruptur onomastic la sc!imbul de 'eneraii: numele strmoaelor sunt. statistic. mult mai ciudate dec6t cele ale
motenitoarelorC o demonstreaz. de pild. 0/tena @ fiica clarvztoarei &6m,ina (RL L8KG. G;;;. G;) 2 FLGH 3 Ei
desemnarea specializrii face parte din protocolul de captare a interesuluiC dei serviciile oferite (o list destul de lun')
sunt cam aceleai. termenul profesiei variaz: 0prezictoarea Dafina 2 . 0vrjitoarea -aria 2 . 0clarvztoarea $tena 2 .
0'!icitoarea 7uedia 2 etc3 FLLH
(nele dintre incoerenele te%telor provin din tensiunile lor subterane @ de pild. din ezitarea 4ntre a sublinia sau a ne'a
conotaiile de mediu i'nesc. str6ns le'ate de instituia vrjitoriei3 *u se poate ne'a e%istena stereotipului (internaional)
al ig.ncii g3icitoare: persoan 4nzestrat cu intuiii speciale i depozitar a unor 4nvturi strvec!i3 1n principiu. un
asemenea stereotip ar putea fi speculat pentru a conferi mister i autoritate profesiei3 )a noi. el risc totui s fie compromis
de stereotipul etnic marcat ca predominant ne'ativ al iganuluiC 4n plus. e concurat de tipul folcloric @ tradiional i naional
@ al babei vr.itoare3 , semnificativ faptul c anunurile nu invoc identitatea etnic i'neascC o su'ereaz cel mult. prin
cele c6teva nume mai stranii ale vrjitoarelor sau ale strmoaelor acestora. sau prin foto'rafii3 7pre deosebire de te%t.
foto'rafia @ acolo unde apare @ se bazeaz tocmai pe conformitatea cu prototipul vrjitoarei i'nci. 4n varianta auto!ton
asimilat (uneori c!iar 4n costum popular) FLNH 3 &ricum. afirmate e%plicit sunt alte identiti etnice: ma'!iar @ doamna
Dafina din Ploieti. nepoata +runsolenei 0este un'uroaic de ori'ine din =udapesta 2 (RL L88K. G;;;. G8)C o femeie
recunosctoare mulumete 0$nei -aria. un'uroaic. c m?a rezolvat 2 (") L<NJ. G;;8. G;) @ i. desi'ur. rom6n:
0doamn rom6nc '!icesc 4n cri. cafea 2 (RL L8L8. G;;J. G;)3
"eperele spaiale completeaz repertoriul onomastic3 $dresa propriu?zis nu apare totdeauna. fiind mai ales inclus 4n
nume. 4n formula comple% de identificare: 0Dafina din Ploieti 2 3 , interesant c acest mod tradiional de desemnare prin
prenume i localitate apare i 4n prezentarea altui rol al anunului: martorul. clientul recunosctor : 19. numesc 9arius din
>ucureti i vreau s?i aduc mii de mulumiri vrjitoarei =raraT 2 (RL L8NJ. G;;J. G;)3 um te%tul anunurilor inoveaz
4n permanen. prin amplificare i supralicitare. la sf6ritul anului L<<<. alturi de martorul auto!ton apar c!iar strini. cu
funcia de a atesta presti'iul internaional al 0firmei 2 :

07untem din 5erusalim i vrem s?i aducem mii de mulumiri doamnei Diana (333)3 - numesc ,rnest sunt din 9eneva
(,lveia) unde am fost la =iserica din 5erusalim unde am 'sit?o pe doamna Diana3 -?a rezolvat pe loc de nu puteam s
mic m6inile (333)3 7untem din airo (,'ipt) (333)3 *oi ne numim $bdula!. ale!. ,mir23 (7= LRJ;. L<<<. K)

1n 'enere. 'eo'rafia e invocat pentru a su'era raza de aciune a prezictoarei: 0cea mai t6nr vrjitoare din =alcani 2 ( RL
L8L8. G;;J. G;). 0"e'ina -a'iei din "om6nia 2 (RL L88N. G;;J. GO) etc3 1n anunurile mai elaborate. apare i toposul
cltoriei 4n strintate: de iniiere. 4ntr?o variant mai ar!aic. sau de specializare. 4ntr?una modernizat3 Ecolile i
strate'iile sunt diferite. cci se invoc fie &rientul 4ndeprtat @ !ina. 5ndia @. fie. ca spaiu destul de 'eneric al
modernitii. ,uropa (0cea mai solicitat '!icitoare. care a cltorit 4n toat ,uropa2. RL L88J. G;;;. GKC 0a fost plecat 4n
,uropa 2 . RL L8L8. G;;J. G;C 04ntoars din rile europene 2 . RL L8;;. G;;;. G;)3 -itul 4nfiortoarelor adunri de 7abat
pare a fi contaminat i complet transformat de tipolo'ia i limbajul vieii moderneC 4n anunuri e vorba de participarea la
concursuri. festivaluri. cursuri de specializare: 0vrjitoarea 5oana. venit de cur6nd din 5ndia de la on'resul #rjitoarelor.
aleas ca cea mai bun vrjitoare a anului 2 (RL L8R<. G;;J. GL)3 &misiunea strate'ic favorizeaz misterul. atunci c6nd e
anunat cu emoie 4ntoarcerea. fr a se preciza locul. durata sau scopul cltoriei abia 4nc!eiate: 0"e'ina -a'iei din
"om6nia. $na -atei. s?a re4ntors 4n =ucureti 2 (RL L88N. G;;J. GO)3 "aza de aciune e confirmat de semnul modern al
presti'iului @ mediatizarea ('eneric sau particularizat prin e%emple): 0aprut la radio i T# pentru calitile ei 2 ( RL
L8NJ. G;;J. G;). 0a fost dat pe posturile de televiziune Pro T# i $ntena G 2 (RL L88K. G;;;. G8). 0a aprut pe pro'ramele
T#"G. L. $ntena G 2 (RL L88J. G;;;. GK) etc3
,%ist unele cercetri semiotice asupra anunurilor publicitare ale i'ncilor '!icitoare din 7tatele (nite i anada3 7?a
observat astfel c autorii sau autoarele anunului inte'reaz 4n scop persuasiv semnele diferitelor 'rupuri etnice i sociale3
(n articol (>ilaire G;;8: te%t destul de naiv. prelu6nd fr nici o distan critic toate e%plicaiile furnizate de informatori)
reproduce diverse e%emple de anunuri din anada. 4n care e%ist unele similitudini cu te%tele actuale din ziarele rom6netiC
predomin 4ns diferenele. foarte vizibile 4n detalierea cauzelor rului i a metodelor de remediere3 1n vreme ce publicului
canadian i se ofer doar cititul 4n cri. 4n stele sau 4n palm. cel rom6nesc pare pre'tit s accepte metodele cele mai
variate ale vrjitoarelor care 0dezlea' de fric. de rsritur. boala copiilor. de ar'intul viu 2 ( RL L8L8. G;;J. G;). 0rezolv
cazuri de cununii le'ate. fcut de ur6t 2 (RL L88K. G;;;. G8). 0lucreaz cu ma'ie alb 2 (RL L88;. L;;;. LK). 0cu ma'ie
alb. nea'r 2 . 0cu plante 2 . 0cu talisman 2 . 0lucreaz cu os de pete. cu miere 2 ( RL L8NJ. G;;J. G;). 0rezolv prin cruce
i icoan. prin piatr de talisman. prin dou valuri de ar'int lucrtur 4n v6rtelni. dou obiecte din !ina care au fost date
la prezictorie (T). fiind trecute prin ;; de biserici din !ina 2 (RL L88K. G;;;. G8) etc3

FGH $u analizat din perspectiv lin'vistic acest tip de te%t (4n spaiul rom6nesc) Dimitrescu G;JR. Popovici G;JR. P6rlo'
G;JK. G;J;. ioc6rlie G;;<3
FLH 7ptm6nalul /cademia &aavencu are o astfel de rubric. /beraia de libertate. 4n care reproduce i comenteaz
anunuri publicitare ca mostre de umor involuntar3 ,%presivitatea literar a speciei te%tuale a fost remarcat de *e'rici
G;JG: GJ8?GJ;3
FNH (n caz cu totul neobinuit de utilizare a cuv6ntului deosebit (limitele acceptabilitii sunt mereu forate) se 4nre'istra 4n
scurtul anun: 0$amilie deosebit. 4nfiaz copil din familie de rom6ni 2 (RL NKN. G;;G. K)3 Precizarea etnic din final ar
prea s implice o opoziie i s indice faptul c 4n anun @ poate printr?un paralelism cu 0plata deosebit 2 @ 0deosebit 2
4nsemna pur i simplu 0strin 2 3 &ricum. 4n orice interpretare (c!iar 4n cea a referirii la o superioritate moral. social sau
intelectual. 4n sensul 4n care se spune despre cineva c e 0un om deosebit 2 ). 0familie deosebit 2 rm6ne o formul destul
de ciudat3
FOH ,%emplele din aceast seciune provin din pa'inile de mic. ,ublicitate din RL< numerele ;O;?G<K;. G;;N. de la rubrica
"ferte serviciu3 (ltimele citate sunt culese din 7= i Libertatea. nov3?dec3 G;;;3
FRH Termenul e),erien. nu lipsea cu desv6rire din anunurile de dianinte de G;J;. dar @ cum o dovedesc toate e%emplele
reproduse 4n P6rlo' G;JK: RGN @ aprea doar 4ntr?o zon limitat de pia liber a muncii: 4n an'ajarea de ctre familii a
unor 4n'rijitoare pentru copii3
F8H Din en'l3 a,,licantC din aceeai familie face parte a a,lica (en'l3 to a,,lN). folosit tot mai des cu sensul 0a face o
cerere. a solicita2. 4n special 4n raport cu posturi. burse. finanri etc
FKH itatul 4i dovedete st6n'cia formulrii i prin 4ncercarea de a corecta ambi'uitatea termenului colocvial 0main2.
adu'6ndu?i atributul 0auto23
FJH ,%emplele discutate 4n continuare provin din rubricile 0-atrimoniale2 ale cotidienelor RL i ;L< din anul G;;G3 f3
=o'dan?Dasclu G;;K3
F;H $cestea vor aprea. totui. 4n rubrica 0^rii. c6t mai multe cupluriW $nunuri matrimoniale ,e bune2. 'zduit o vreme
de /cademia &aavencu3 Probabil i sub influena pseudonimelor inventive folosite 4n respectiva revist pentru semnarea
majoritii articolelor. cititorii care trimit anunuri semneaz 8ntermed< /rcaa (/& OO. G;;K. G<)C ?olf 1< -lise< >ergson
(/& OK. G;;K. K bis)C Aul,ea< 8ndividul< (uior< $elina >run.< 9otanul $eli) (/& O;. G;;K. G<)C Gunona i &atriona (/&
N<. G;;J. G<) etc3
FG<H oncizia i precizia aritmetic se manifest 4n enunuri de tipul: 0doresc prietenie. ma). !!< min. 1<%!2 (RL LG8<.
G;;K. G;)3
FGGH Desemnarea apare i cu verbe la persoana a 555?a. dar pentru mica publicitate aceast opiune nu este semnificativ
(c!iar autorul real al unei cereri sau oferte se poate prezenta 4ntr?un enun obiectivizat i impersonalizat): 4n aceeai pa'in
4nt6lnim at6t 0&ccidentali dorim apartament 4n zona ultracentral2 c6t i 0&ccidentali caut. apartament ultracentral. stare
bun2 (RL GON<. G;;O. GN)3 De altfel. termenii respectivi sunt folosii i 4n ofertele de 4nc!iriere: 0&fer L?N camere sediu
firm ultracentral. ,refer euro,eni2 (RL GGJG. G;;O. GN)
FGLH "elu6nd. dup o anumit pauz. trecerea 4n revist a 'enului. pentru a 4nre'istra eventuale nouti (folosind pa'inile de
mic publicitate din ultimele luni ale anului G;;; din 7= i Libertatea). observm persistena adjectivelor (i mai puin a
substantivelor) euro,ean i occidental. 4n conte%te 4n care conteaz nu at6t ri'oarea plasrii 'eo'rafice. c6t valoarea
(0maini europene2. 0c6ti'uri occidentale2)3
FGNH 7olicitat telefonic pentru precizri. autorul anunului a repetat acelai reper. fr a 4ncerca s?i reformuleze indicaia
prin apel la toponimia oficial: 0la iuperc. la piaa iuperca333 2)3 #3 i anunul: 0+irma a avut sediul 4n zona U&iu,ercaV
de pe =d3 G -ai2 (RL LO8L. G;;J. G)3
FGOH 7e mai pot cita. dintre reperele bucuretene c6t se poate de variate. i: 0Piaa #ictoriei. c3iar l6ng. guvern2 (RL GL<8.
G;;O. G<). 0GN 7eptembrie (Se)N &lub) 2 (RL L;3<;3G;;R. GG) etc3
FGRH 1n D,I G;;8. adjectivul rezidenial e definit doar ca 0al rezidentului. privitor la rezident23
FG8H Limba desc6ntecelor. studii din G;N<?G;NO reproduse 4n Densusianu G;8J: LGO?NOR3
FGKH 9orovei G;JR3
FGJH f3 "osetti G;KR3 & sintez a domeniului (cu biblio'rafie i prezentare istoric) e realizat de =lteanu L<<<3
FG;H & serie de anunuri din L<<<?L<<G 4i amplific incoerena te%tual prin faptul c ju%tapun. 4n acelai mesaj. fr a
indica 4n vreun fel limitele. fraza publicitar a vrjitoarei i mulumirile clienilor: 0#indec i rezolv (333)3 - numesc
S,erana i m 'sii la adresa (333)3 74nt #alentin din T6r'ovite i in s mulumesc ca i sutele de persoane celebrei
vrjitoare S,erana din =ucureti (333)3 &laru 5on din $rad transmit mult sntate i un an nou fericit plin de succese
celebrei vrjitoare din =ucureti S,erana2 etc3 (7= L8G;. L<<G. J)3
FL<H ele c6teva observaii pe care le prezentm 4n continuare se bazeaz pe un numr de anunuri aprute 4n G;;J?G;;; 4n
ziarul RL< la rubrica +iverse a micii publiciti3
FLGH 1n unele cazuri (un e%emplu e c!iar &6m,ina) ar putea fi vorba i de amestecarea prenumelor cu numele de familie3
FLLH 7e mai adau'. 4n anii urmtori. 0tmduitoare2 i 0fctoare de minuni2 (7= L8<O. L<<G. JC ib3 L8G;. L<<G. J etc3)3
FLNH #3 de e%emplu 4n RL L8;;. G;;;. G;3 (lterior. postura preferat a foto'rafiilor se sc!imb. pun6nd 4n relief conotaii
orientale (covoare. costume) combinate cu atribute fabulos?imperiale (coroana) i cretine (crucea)3
3. Limbajul publicitar: reinventarea reclamei

,voluia limbajului publicitar rom6nesc cunoate deja c6teva faze: de la desprinderea lui de stilul birocratic al anunurilor
seci. trec6nd prin faza traducerilor st6n'ace. p6n la apariia primelor semne de autonomie (asimilarea unui re'istru
familiar. a jocurilor de cuvinte. orientarea ctre destinatar i actualitate)3
7e poate deci urmri constituirea (sau reconstituirea) unui limbajC dup o lun' pauz (dominat de anunul imperativ:
0,conomisii la 3,33 2 sau de cel descriptiv i impersonal. cu valoare informativ nul: 0-a'azinele i raioanele
specializate ale comerului de stat v pun la dispoziie un bo'at sortiment de articole deT2 FGH ). stilul publicitar a 4nceput
s se reinstaleze 4n limba rom6n. cu formulele i strate'iile sale specifice. folosind mai puin tradiia antebelic (depit
4ntre timp) FLH i mai mult modelele occidentale contemporane3 Primele te%te publicitare rom6neti de dup G;J; 4ncercau
s re4nvie 'enul prelu6nd. 4n condiii 'rafice precare i uneori prin traduceri neinspirate. tipare strine3 Treptat. discursul
publicitar rom6nesc 4ncepe s?i construiasc modele proprii. adaptate situaiei i mentalitilor locale3
1ncep6nd din G;;<. reclama rom6neasc a evoluat vizibil. odat cu publicul. tot mai dispus s accepte formule comple%e i
spectaculoase3 Ei cercetarea sa lin'vistic este 4nc la 4nceput: 4n mono'rafii tiinifice. ca i 4n manuale i '!iduri practice.
fenomenul publicitar este de obicei privit ca un 4ntre' (ci de rsp6ndire. cod al ima'inii i al sunetului. te%t). aa c
problemelor de limb li se consacr un spaiu limitat (de e%emplu 4n D6ncu G;;;)C cel mai complet studiu lin'vistic aprut
p6n acum este 7toic!ioiu 5c!im G;;K3
1n cele ce urmeaz sunt prezentate doar c6teva dintre particularitile lin'vistice ale discursului publicitar rom6nesc. 4n faza
sa de constituire3

Stngciile nceputurilor

auzele sociolo'ice i economice ale prezenei foarte firave a publicitii rom6neti la 4nceputul deceniului :;< sunt destul
de evidente3 oman G;;< remarca. de e%emplu. o lips esenial. care 4mpiedica devoltarea unui discurs publicitar normal:
numele firmei3 7lo'anurile 'enerice (09ospodineW )a orice mas. paste finoase2. G;8G) i aproape tautolo'ice au
reprezentat o surs permanent de absurd i umor involuntar 4n deceniile re'imului totalitar. neoferind dec6t modele
ne'ative3
eea ce se putea observa la 4nceputul anului G;;<. 4n rarele mesaje publicitare din mass media. era tendina de a abandona
cele c6teva modele te%tuale elementare i antifuncionale. 4nlocuindu?le cu altele care. 4nc neasimilate. produceau o
impresie confuz de st6n'cie i nefiresc3 auza era adeseori traducerea ca atare sau imitarea unor slo'anuri publicitare
reprezent6nd un tip de te%t 4nc neimpus. lipsit de baza cultural pe care o formeaz. 4n mare msur. obinuina FNH 3
Dup o perioad de intens impersonalizare. aprea slo'anul publicitar 4n care situaia enuniativ era bine precizat.
persoana cu rol de prezentator (introdus uneori prin ima'ine) folosind persoana 5 sin'ular. uneori i persoana a 55?a. a
adresrii ctre virtualul cumprtor3 (n astfel de mesaj ancorat formal 4n situaia de comunicare era atribuit. 4ntr?o reclam
de dimensiuni modeste i cu obinuita lips de claritate a ima'inii. unui personaj feminin. care spunea:

0,arfa de la '6tul meu nu e 4n aspiratorul dv3W ,l poate cura (de praf) numai 4mbrcmintea 'roas3 Ei nu numai2
($lac.ra NR. G;;<. GL)3

(ltimele dou propoziii sunt reluate 4n secvena de te%t care urmeaz ima'inii. av6nd rolul de a oferi detalii concrete
despre caracteristicile te!nice ale aspiratoarelor numite sec /( 24S< /( 21< /( 14< /( 73 +ormula publicitar propriu?zis
produce involuntar un efect de absurd tern. nespectaculos3 Te%tul 4ncearc probabil s aplice o formul. curent 4n
publicitatea modern. de asociere a unor sfere c6t mai diferite. s fac un salt imprevizibil de la elementul iniial (0earfa de
la '6tul meu2) ctre obiectul propriu?zis al reclamei (aspiratorul)3 Discursul evolueaz 4ns printr?o serie de implicaii
contradictorii i incerteC conectorii lo'ici dintre afirmaii (dar< ,entru c.< dei..3) lipsesc sau sunt 'reit folosii FOH 3
"eclamele 4n care se observa o voin de individualizare. pe fundalul unei 'enerale monotonii. m6nuiau cu destul
st6n'cie te!nicile consacrate 4n discursul publicitar strin3 & secven informativ i valorizant precum

0"enumitele buturi rcoritoare 9&?9& 9ablitzerB$ustria sfideaz prin calitate e%cepional i pre sczut miturile i
montrii3 "einei deviza: ?":?" ,este ate,t.riY (RL G;;G)

este cu si'uran o traducere3 "eferirea aluziv la 0mituri2 i 0montri2 FRH 4n domeniul rcoritoarelor pare destul de
artificial 4n limitele codului publicistic (nu numai publicitar) rom6nesc. 4n care termenii nu au o circulaie foarte frecvent.
mai ales fr determinri (se folosete mai mult sinta'ma 0montri sacri2. dar nu 4n le'tur cu orice domeniu al vieii
cotidiene)3 aracterizarea superlativ a produselor e normal. dei destul de puin particularizat3 Dup cum normal. adic
uzual. e i strate'ia de a introduce ca presupoziie 0 renumele 2 firmei. prezent6ndu?l deci ca pe un dat obiectiv. enunat de
vocea impersonal. reprezent6nd instana social neutr. creia i se atribuie te%tul3 -ai puin fericit (i desi'ur
neintenionat) este contradicia dintre presupoziia renumelui i slo'anul care 4i urmeaz. 09&?9& ,este ate,t.ri 2 .
Dincolo de caracterul nu tocmai firesc din punct de vedere sintactic al construciei (determinare atributiv sau propoziie
eliptic). suprtoare sunt implicaiile sale semantice: un produs 0peste ateptri 2 este unul care ofer o surpriz plcut 4n
ciuda statutului su comercial modest3 $devrul. spus aproape fr voie (e vorba deci de o firm puin cunoscut. capabil
s produc surprize plcute) intr 4n contradicie cu valorizrile iniiale (ca firm renumit)3
& contradicie interioar mina i scurtul anun:

0G 8L8 L<N lei la P"&*&,IP",73 5&* 5&*,7( din =ucureti2 (RL G;;G)

4n care codul lin'vistic era completat de cel 'rafic nu numai prin punerea 4n pa'in a te%tului i prin variaia caracterelor
tipo'rafice. dar mai ales printr?un mic desen emblematic. reprezent6nd un scule cu dolariW $decvarea ima'inii e
discutabil. cci nu e vorba nicieri 4n te%t de vreo sum 4n dolariC ea se susine doar 4n plan conotativ. 4n msura 4n care 4n
societatea rom6neasc posttotalitar semnificaiile de 0valoare2 i 0c6ti'2 au fost asociate 4n mod prototipic cu valuta
strin3 -esajul publicitar. rezultat al unor strate'ii indirecte dar destul de simpliste. e marcat de contradicia dintre
implicaiile informaiilor pe care le ofer3 Precizia e%trem a sumei. deloc rotunde. pare s aib rolul de a su'era
autenticitatea c6ti'uluiC 4n sc!imb. numele i adresa c6ti'torului sunt suspecte prin 'eneralitate i aspect artificial.
construit: 05on 5onescu din =ucureti2 pare mai cur6nd o ficiune ideal dec6t un individ concret i credibil3 Desi'ur. se
prea poate ca numele s fie real i faptul c6ti'ului autenticC ceea ce conteaz din punctul de vedere al te%tului persuasiv e
4ns impresia de artificialitate creat i efectul ei ne'ativ3
1n perioada de tranziie s?a putut asista. de fapt. la constituirea unui codC multe dintre formule. c!iar incorecte.
contradictorii sau stupide. au intrat treptat 4n ba'ajul uzual al publicitii rom6neti. prin reluare sau parafrazare3 te%tul
se dezvolt dup un model o dovedete i slo'anul folosit 4n G;;G de ;eam mita: 01ntr?o lume de distribuitori de copiatoare
noi suntem ori'inaliiW 23 Precedat de slo'anul firmei Iero% @ 01ntr?o lume de copiatoare noi suntem ori'inalul2 i probabil
tot tradus din en'lez. te%tul mizeaz pe jocul de cuvinte produs de polisemia co,ierii i de opoziia co,ieCoriginal. *umai
c folosirea la sin'ular sau la plural a substantivului original @ neutru sau masculin @ presupune semnificaii diferite. de
care probabil c autorii traducerii nu au inut cont3 #alorizarea prin coninutul 0sin'ura firm de calitate. prototip. model
pentru toate celelalte2

e posibil doar 4n varianta 0suntem ori'inalul2C opiunea pentru plural (0suntem ori'inalii2) introduce
criterii diferite de evaluare. care accentueaz meritul nonconformismului. al noutii etc3 -otivaia care urmeaz are un
sin'ur defect: sinta%a 'reoaie a unei fraze prea lun'i. cu 'rupuri nominale dezvoltate: 0Pentru c 4n ultima instan nu ne
intereseaz v6nzarea propriu?zis ci le'tura continu cu clieni satisfcui de soluia noastr total. ce se reflect prin
'arania de utilizare pe care o acordm pentru toate ec!ipamentele ac!iziionate2 (RL G;;G)3
1n teoriile i analizele care au ca obiect publicitatea se vorbete de faptul c autorul real al mesajului. a'entul publicitar.
specialistul 4n construirea acestui tip de discurs e 4ntotdeauna absent ca locutor 4n structura de suprafa. el nevorbind 4n
nici un caz 4n numele su ci doar al firmei. al opiniei publice. al consumatorului etc3 1n publicitatea rom6neasc de la
4nceputul anilor :;<. probabil c acest specialist era cu desv6rire absent. te%tele fiind improvizate direct de cei care doreau
s?i v6nd produsele3
$ trebuit s se adune. 4n primii ani. o cantitate 4nsemnat de forme 'reoaie i confuze ale publicitii pentru a pre'ti
terenul pe care s?l c6ti'e treptat efectele de surpriz. proverbul. jocul de cuvinte. aluzia3 Probabil c la 4nceput nici nu i?
ar fi avut rostul reclamele e%cesiv de subtile sau de ocante. uz6nd de metafore i metonimii vizuale. de slo'anuri sonore
spectaculoase sau de te%te ar'umentative elaborate: ele ar fi pretins. din partea virtualilor cititori. o familiarizare nu numai
cu codul 'eneral al limbii rom6ne. ci i cu strate'iile proprii acestui tip de te%t3

Abuzuri ale traducerii

Traducerea e punctul slab al multor te%te publicitare3 1n G;;N. o voce entuziast repeta. la
televiziune. slo'anul 0(roteeaz. efectivU (rotecie efectiv.U 2. $dverbul efectiv (mai frecvent
dec6t adjectivul corespunztor) e folosit 4n rom6na curent mai ales ca mijloc pra'matic de 4ntrire. cu sensul pe care 4l are
4n francez adverbul effectivement: 1cu adevratC realmente2 (0,ste efectiv plictisit2. D7")3 (tilizarea adverbului confer
enunului o not polemic. su'er6nd c un fapt e considerat real n ciuda a,arenelor: 1Protejeaz efectiv2 are 4n primul
r6nd 4nelesul 0!iar protejeazW ulmea. protejeazW 23 *u cred c pe aceast valoare polemic miza reclama 4n cauz:
publicitatea nu prea 4i permite lu%ul de a accepta posibilitatea dubiului3 $djectivul efectiv (..protecie efectiv2) e
ec!ivalent cu 0real. adevrat2 (cf3 fr3 effectif2< av6nd un subte%t polemic similar celui al adverbului3
Dup cum se vede. utilizarea cuv6ntului rom6nesc efectiv (e%plicat i prin lat3 effectivus)< urmeaz destul de fidel condiiile
de enunare ale cuplului fr3 effectif 5 effectivement. Te%tul reclamei televizate era 4ns influenat. foarte probabil. de
en'lez. 4n care cuvintele effective i effectivelN au sensul principal de 0adecvat scopuluiC produc6nd rezultatul scontat23
Pentru a e%prima aceast idee rom6na dispune 4n primul r6nd de alte dou neolo'isme: eficace (adjectiv) i eficient
(adjectiv i adverb): 0tratament eficace 2 . 0metod eficient 2 . 0lucreaz eficient 2 etc3 , foarte probabil ca intenia
slo'anului publicitar 4n discuie s fi fost cea de a informa publicul c o anume past de dini 0protejeaz eficient 2 . c
asi'ur o 0protecie eficace 2 3 , drept. unele din dicionarele noastre pat s accepte sinonimia eficace 5 eficient 5 efectiv
F8H C folosirea lui efectiv cu sensul specific pentru eficace i eficient nu corespunde 4ns uzului curent3 , drept. uzul se poate
modifica: i 4n alte cazuri. cuvinte 0internaionale2 (majoritatea de surs latin). intrate 4n rom6n cu valori principale mai
apropiate de cele din francez. 4i sc!imb sensul. 4n mod aproape insesizabil. sub presiunea traducerilor din en'lez FKH 3
$desea. influena en'lez a acionat 4ntre timp c!iar 4n francez. adu'6nd sensuri noi cuvintelor respective3
7?ar putea deci ca diferena actual dintre efectiv< pe de o parte. eficace i eficient< pe de alta. s se atenueze sau s se
transforme. poate c!iar sub presiunea limbajului publicitar. a traducerilor 'rbite i a asocierilor 4ntrite de obinuin3
Pentru a e%prima ideea de 0perfect adecvat scopului2. foarte fireasc 4n prezentarea unui nou produs. eficace pare a avea
mai puine anse de folosire frecvent: criteriul eufoniei acioneaz asupra vorbitorilor mai mult dec6t am crede?o (4n vreme
ce presti'iul latinismelor e 4n scdere)3 7ficient este poate marcat stilistic de prezena sa i a familiei sale le%icale 4n limba
de lemn a birocraiei totalitare (..msuri eficiente2. 0eficien2. 0eficientizare2 etc3)3

+oarte multe dintre te%tele publicitare adaptate strii actuale a pieii rom6neti plaseaz 4ntr?o
poziie privile'iat referirile la pre3 7trate'iile prin care sunt anticipate obsesiile
cumprtorului i prin care se comunic. persuasiv @ fr precizri. fr cifre @. ideea 0preului mic2 se 4nscriu 4n c6teva
tipare previzibile3 FJH ,valuarea direct i superlativ e mai rarC doar din c6nd 4n c6nd sunt totui anunate 0preuri
incredibil de sczute2. 0cele mai sczute preuri din ar23 +ormulele de acest tip sunt 4n 'enere evitate nu numai pentru c
stilul !iperbolic trezete ne4ncrederea. ci mai ales pentru c invocarea e%cepionalului 'enereaz nevoia de e%plicaii: 4n
lipsa unor motivaii temeinice. preul minim su'ereaz ideea periculoas de marf proast3 $lte tipare rm6n superlative.
ocolind 4ns evocarea direct a limitei inferioare prin folosirea unor evaluative foarte 'enerale: 0cele mai bune preuri din
"om6nia2C 0preuri de e%cepie23 Din pcate. ambi'uitatea termenilor apreciativi risc s produc 4n asemenea cazuri
lecturi antifrastice. su'er6nd involuntar posibilitatea unor preuri e%cepional de mari3
ele mai rsp6ndite structuri publicitare sunt acelea care nu spun prea mult. folosindu?se de cuvintele?c!eie avantaos i
accesibil (0preuri accesibile2. 0foarte avantajoase2. 0cel mai avantajos pre posibil2 etc3)C relativitatea atributelor (accesibil
@ cuiDC avantajos @ 4n raport cu ceD) evit strate'ic ocul datelor e%acte. implic6nd. 4n sc!imb. caliti incontestabile. 4n
raport cu care preurile. c!iar mari. sunt avantajoaseC tiparul preferat rm6ne cel care conoteaz normalitatea i moderaia3
Din punctul de vedere al e%presiei lin'vistice. cele mai interesante sunt te%tele 4n care evaluarea preurilor se face prin
referirea e%plicit la concuren3 1nt6lnim 4n asemenea cazuri enunuri mai directe. mai dinamice. dar care sunt deocamdat
mai puin adaptate limbii rom6ne3 1n formule preluate din stilul publicitar occidental apar 0preuri fr concuren2 sau
0preuri care sfideaz orice concuren23 #erbul a sfida i substantivul sfidare< tot mai des folosite. prin calc. 4n limbajul
publicistic i 4n cel publicitar @ 0sfidarea de care aveam nevoie2. 0renumitele buturi (333) sfideaz prin calitate e%cepional
i pre sczut miturile i montrii2 (v3 mai sus. p3 GG<) etc3 @ au 4n rom6n conotaii i sensuri predominant ne'ative.
,Efectiv~, ,eficient~,
,eficace~
Pre(ul care ,bate~ yi
,sfideaz~
ilustrate de folosirea curent a substantivului (0asta e o sfidareW 2) i 4ntrite de semnificaiile adjectivului sfid.tor. Sfidarea
nu e doar un act de 4nfruntare. de provocare. ci mai ales unul de ji'nire. de incitare. presupun6nd dispre. ostentaie 3a3m3d3
$le'erea lui a sfida ca verb al competiiei i al concurenei nu ni se pare tocmai fericit. din cauza mrcilor sale ne'ativeC
cu mult mai nepotrivit e. 4n orice caz. 4n conte%te similare. verbul a bate: 0a combina calitatea 5=- cu un pre care bate
orice concuren.23 aracterul familiar i sensul predominant concret al verbului a bate produc 4n te%tul altminteri sobru al
reclamei 4n cauz un efect de striden. mai ales 4n combinaie cu complementul direct abstract (a bate concurena)3 el
puin la fel de neinspirat 4mi pare formula publicitar 0*imeni nu ne bate la ,reuri2 (7armis SRL). 4n care 4ncercarea de a
'si un verb al competiiei comerciale e%act. frapant i familiar se 4mpiedic 4n ridicola ambi'uitate 'ramatical a
construciei 0a bate la333 2 (cu prepoziia urmat de obiectul competiiei @ 0a bate la a!2 @ sau de locul de aplicare a btii @
0a bate la tlpi2) F;H 3

Registrul colocvial

Ptrunderea re'istrului colocvial 4n mass?media e o noutate a perioadei posttotalitare. pe care 4ns limbajul publicitar
rom6nesc a acceptat?o @ cel puin 4n anunurile scrise. pentru c spoturile radiofonice i de televiziune sunt mai puternic
le'ate de oralitate @ cu oarecare 4nt6rziere3 1n sine. re'istrul colocvial are avantaje certe 4n persuasiunea publicitar: atra'e
atenia. contrast6nd cu tonul predominant te!nicist i clieizatC creeaz o relaie mai cordial cu receptorul mesajuluiC se
opune emfazei. su'er6nd sinceritateaC 4n fine. permite mai multe jocuri de cuvinte3
7?a reproat uneori pe nedrept limbajului publicitar modern !ibridul stilistic: cum mesajul e adesea polifonic. diferenele de
re'istru pot fi interpretate ca diferene de voci. fiind deci nu numai acceptabile. ci c!iar utile 4n dinamizarea enunului3
"m6ne totui cel puin un tip de combinaie inabil. pentru care scuza polifoniei nu funcioneaz: folosirea. 4n acelai
enun. a structurilor sintactice populare i a le%icului savant (combinaia invers @ 4ntre sinta%a savant i le%icul familiar @
e mai puin probabil)3 auza poate fi o nesi'uran 4n a distin'e re'istrele. pe care perioada totalitar a accentuat?o. prin
acapararea de ctre discursul politic?birocratic. devenit un fel de 0stil 4nalt2. a multor situaii de comunicare3 1n acelai
timp. autoritatea lin'vistic normativ s?a e%ercitat mai ales asupra vocabularului. ne'lij6nd fenomenele sintactice i
stilistice. dintre care unele au rmas '!idate de intuiie3

(n caz interesant 4l constituie folosirea formelor concurente ale verbului a fi la persoana a 555?a sin'ular a
indicativului3 Pentru utilizarea celor dou forme principale. e i este. nu e%ist. practic. indicaii normative e%plicite3 Totui
uzul a impus (cel puin 4n limba contemporan) o anumit specializare de tip formal B informal: este pare s aparin mai
cur6nd re'istrului oficial. solemn. iar e celui colocvial FG<H 3 &ralitatea colocvial prefer forma scurt e 4n toate situaiile 4n
care aportul informativ principal nu e al verbului. recur'6nd la este mai ales c6nd acesta urmeaz s primeasc un accent
frastic. de pild c6nd apare ca unic element al enunului (7steF 5 7steU) FGGH 3 $ltminteri. forma scurt e nu are un caracter
e%clusiv popular sau familiar. altern6nd de multe ori i 4n te%tele scrise. din nevoia de variaie stilistic. cu este3 Domeniile
de utilizare nu sunt net delimitate. dar le difereniaz criteriul frecvenei FGLH 3
&r. e interesant de observat c. la 4nceput cel puin. publicitatea rom6neasc (4n forma ei scris) a evitat sistematic forma e.
c!iar 4n sinta'mele stabile. cu structur sintactic popular i familiar (e%presii. locuiuni). 4n care aceasta este impus de
uz3 1n unele cazuri se poate vorbi de inabilitatea traductorilor lipsii de simul limbii vorbiteC fenomenul a fost 4ns at6t de
rsp6ndit 4nc6t 4ntre e%plicaii trebuie s se includ i tendina de a solemniza (cu un efect cam artificial) te%tul scris3 1ntr?
un eantion de G<< de slo'anuri rom6neti din anii G;;G?G;;R. verbul a fi la indicativ prezent. persoana a 555?a sin'ular
apare doar de J ori (probabil i pentru c slo'anurile sunt construite deseori prin elips)C toate cele J cazuri sunt ocurene
ale formei este3 6nd verbul e precedat de subiect i urmat de un nume predicativ sau de un circumstanial. forma este nu
atra'e atenia: 0u noi viitorul dumneavoastr este mai si'ur2 (7$+5)C 0& lume 4ntrea' este.33 7&*bW 2 (7on])C 0ea mai
ideal surs de frumusee este natura 4nsi2 (>elia?D) FGNH C 0#iitorul este la un pasW 1l putei atin'e i dumneavoastr prin
7,5 7")W 23 -ai pre'nante sunt situaiile 4n care verbul (predicativ sau copulativ) se afl la 4nceput de enun. fie pentru c
intr 4ntr?un tipar caracteristic e%presiilor cu subiectul postpus (de tipul 0e iarn.2). fie pentru c subiectul e sub4neles din
conte%t3 Probabil pentru c respectivele situaii sunt mai aproape de oralitate. poate i din raiuni eufonice. este pare
artificial. distonant: 07ste vremea pentru o sc!imbareW 2 (*eoset)C 07ste o diferen2 (5=-)C 07ste at6t de333 tonicW 2
(Xinle])C 07istemul pa'in' B Poate fi mai uor B Poate fi mai rapid B Poate fi mai si'ur B 7ste =el Pa'ette B *u se poate mai
bineW 2 (=el Pa'ette. 4n RL GLOG. G;;O)3
!iar dac 4n cazurile de mai sus e de presupus c vorbitorii pot avea percepii diferite asupra acceptabilitii. evitarea
formei e c!iar 4n situaiile 4n care este mai normal (adic mai uzual) ilustreaz o tendin contradictorie: de a reduce
elementele de oralitate pe care alte mijloace lin'vistice (fra'mentarea enunului. elipsele. e%presiile fi%e) par 4n sc!imb s
le prefere3

Este / e
u timpul. stilul colocvial a fost tot mai folosit 4n mesajele publicitare3 Pentru un public?int foarte t6nr. s?a ajuns c!iar la
redactarea unor te%te dominate de ar'oul adolescentin3 (n e%emplu a fost oferit de campania promoional la lansarea unui
canal de televiziune pentru tineri. /tomic. cu anunuri de tipul:

0Te ateapt videoclipuri trsnet cu trupe rom6neti i de afar. care de care mai adevrate3 =aca sport e%trem. interviuri.
mod. evenimente i concerte. totul prezentat de o ec!ip de mari meseriai3 e s mai. pro'rame beton. LO din LO. numai
pentru tineW T +r fi'urani. fr abureal. fr ol festiv. fr 'ar'ar2 (supliment publicitar RL G;;;)

itatul acumuleaz semnale de recunoatere de natur stilistic. fiind un bun e%emplu de utilizare persuasiv a resurselor
lin'vistice ale limbii rom6ne3 7trate'ia sa presupune ideea c autenticitatea limbajului e un atu publicitar3

Codul polite(ii

)imbajul publicitar modern este. 4n mod evident. internaionalizatC strate'iile sale universale se realizeaz 4ns. 4n fiecare
limb. prin trsturi lin'vistice i pra'matice specifice3 $semenea trsturi caracterizeaz. de pild. modul de manifestare a
relaiei 4ntre emitorul i destinatarul mesajului publicitar3 "eclamele rom6neti din anii :;< preau s prefere adresarea
reverenioas ctre potenialul cumprtor. utiliz6nd mai frecvent pronumele de politee (care impune acordul cu persoana a
55?a plural a verbului): 0Te!nolo'ia de m6ine este astzi la dispoziia dumneavoastr.U2 (5=-)C 0u noi viitorul
dumneavoastr. este mai si'ur2 (7$+5)C 0(n pic mai bine pentru dumneavoastr.2 (9epa)C 0Performana dumneavoastr.
prin profesionalismul nostru2 (*ovell)C 0*oi suntem aici pentru ca dumneavoastr. s fii pretutindeni2 (*ord?,7T) etc3
FGOH Pluralul politeii permite pstrarea unei ambi'uiti: te%tul pate fi interpretat deopotriv ca adresat unei colectiviti.
dar i fiecrui cititor 4n parte3 !iar c6nd marca e%plicit a politeii (pronumele) lipsete. presiunea modelului dominant
face ca pluralul s fie perceput ca reverenios: 0Pa'er?ul ,licom v scoate 4ntotdeauna din mulimeW 2 (,licom)C 0*oi avem
oamenii de care avei nevoie2 (7nellin') etc3
1n varietatea reclamelor contemporane strate'ia personalizrii mesajului i a apelului la o relaie cordial. familiar. 4ntre
interlocutori s?a amplificat treptat: 4n anii G;;G?G;;R au aprut tot mai multe te%te publicitare 4n care adresarea ctre public
evita formele de politee. opt6nd pentru persoana a 55?a singular (cu posibil interpretare 'eneric): 0(n radio care te
ascult2 ("adio Pro +-)C 0(n radio prin care ,oi privi lumea2 ($r'us)C 0Tot ce?i doreti i ceva 4n plus2 (,%po?-arPet
>erstru)C 0-ercedes?=enz muncete pentru tine2 (-ercedes?=enz)3 ,%emplele nu sunt totui prea numeroase cel puin 4n
comparaie cu situaia din publicitatea occidental (desi'ur. 4n limbile care utilizeaz distincia 4ntre o adresare familiar i
una reverenioas: francez. italian etc3)3 Ei mai rar este. 4n spaiul rom6nesc. folosirea pluralului non?reverenios voi:
0*oi ne ocupm de succesul vostru2 ((niplus)C 0*&5 vindem pentru A"82 ("omtecPnoplus)3 $dresarea prin tu pare s fie o
strate'ie persuasiv asimilat cu timpul. c!iar dac la 4nceput era ocant pentru publicul auto!tonC adresarea prin voi< 4n
sc!imb. rm6ne o opiune neinspirat. datorat cel mult traducerilor3
& dovad a prudenei i a reticenei cu care a fost manipulat strate'ia adresrii directe o constituie modificarea produs 4n
G;;R 4n mesajele succesive ale campaniei pentru 0Pro'ramul de privatizare 4n mas2: primele te%te. primite cu ironie i
parafrazate parodic de destinatari. au fost 4nlocuite cu altele. considerate probabil ca mai potrivite orizontului de ateptare
al publiculuiC sc!imbarea cea mai clar e c!iar trecerea de la adresarea cu forma de sin'ular (neec!ivoc familiar) la cea cu
forma de plural (potenial politicoas): de la slo'anul 08a:i cuponulW2 (au'ust G;;R) la 0Luai:v. cuponulW2 (septembrie
G;;R)3 1n ultimul caz. te%tul publicitar confirma utilizarea reverenioas a pluralului din slo'an. indic6nd fr ec!ivoc
destinatarul individual: 0-ai sunt doar c6teva zile pentru a v lua cuponul (333)3 #ei primi aciunile. cpt6nd astfel
calitatea de acionar3 2
Desi'ur. observaiile de mai sus sunt valabile doar pentru o anumit faz a limbajului publicitar rom6nesc3 7ituaia este
desc!is oricrei evoluii: modelul adresrii reverenioase se dovedete destul de rezistent. dar e puternic concurat i c!iar
depit de formula adresrii familiare FGRH 3 $le'erea depinde desi'ur i de publicul?int3 Publicitatea destinat celor tineri
prefer 4n mod clar adresarea direct. amical. asociat formelor colovial?ar'otice. ca 4n te%tul citat anterior (p3 GG8)3

Deictice

1n faza actual de dezvoltare a publicitii rom6neti. una dintre strate'iile lin'vistice cele mai rsp6ndite pare s fie cea a
folosirii deicticelor temporale: e%presii care 0ancoreaz2 enunul. 4l raporteaz la timpul enunrii. pun6nd astfel 4n relief
situaia de comunicare i 4ntrind le'tura dintre emitor i destinatar3 $cestea nu apar doar 4n mesajele transmise prin
radio i televiziune. ci i 4n pa'inile cotidienelor. unde adverbul acum i ec!ivalentele sale beneficiaz de o convenie a
actualitii. de un artificiu 'eneral acceptat: identific dou momente 4n realitate distincte @ timpul elaborrii mesajului i
timpul lecturii3 1n plus. asociat imperativului. adverbul devine. ca 4n vorbirea curent. o !iperbol a ideii de 0ma%im
ur'en2: 07unai acumU 2. 0Telefonai acumW2. 0ontactai?ne acumW2. 0#enii acumW2. 05nvestii acumW2 etc3 +ormula e
internaional FG8H i corespunde unei tendine mai lar'i de a 4nlocui reclama ocant. creatoare de cuvinte noi. de metafore
obscure i devieri sintactice printr?un discurs mai simplu i mai preocupat de circumstanele comunicrii3
+r a fi ori'inal 4n c!ip absolut. o anumit utilizare a adverbului merit amintit. cel puin pentru modul 4n care
suprapune mai multe strate'ii retorice3 (n te%t publicitar cuprinde G< para'rafe care 4ncep cu /cum:

0/cum nu mai ai nici o scuzW
/cum tii c polia -ondra'on e cea mai bun poli de pe pia3
/cum tii c ea este simultan o asi'urare de via i o aciune3
/cum tii c poi s?i 4ncasezi banii nu numai dup deces ci i 4n timpul vieii2 3a3m3d3 (7= 8JR. G;;O)

"epetiia anaforic (subliniat 4n te%tul ori'inal i prin mijloace 'rafice) funcioneaz 4n acest caz ca suport pentru valoarea
anticipatoare a adverbului: acesta introduce informaia nou prezent6nd?o ca deja asimilat. produc6nd astfel o suprapunere
temporal eficient3
7pecific publicitii rom6neti actuale este 4ns mai ales o alt valoare a adverbului acum i a sinonimelor sale: cea care.
desemn6nd o perioad mai lar' 4n care se cuprinde i momentul comunicrii. transmite semnificaiile de noutate<
actualitate< modernitate3 Te%tul se poate deci construi 4ntre dou ocurene ale adverbului: 0/cum produsele +5)&7X5* au
ajuns i 4n "om6niaW 2 i 0#enii acumU 2 (7= G;;O). Primul acum ilustreaz strate'ia care actualizeaz. pe l6n' ideea de
noutate. presupoziia de celebritate a firmeiC evoc6nd. 4n plus. discursul politic al sc!imbrii. al sincronizrii3 Presupoziia
de notorietate poate fi uneori e%plicitat: 0Xnorr (333). cunoscut n ntreaga lume< prezent acum i 4n "om6nia 2 3 el mai
adesea 4nt6lnim totui formulri eliptice: 09orenje3 /cum n Rom6nia 2 C 1Dura )ube3 /cum i n Rom6nia 2 (RL G;;R).
care dau drept scontat celebritatea firmei i deci compre!ensibilitatea mesajului3

Strategii ale modera(iei

(na dintre tendinele actuale ale limbajului publicitar reflect 4ncercarea autorilor de a?i prezenta mesajul 4n termeni
moderai. ca pentru a pre4nt6mpina eventuale acuzaii de e%a'erare i c!iar de fals3 )imbajul publicitar are renumele de a fi
!iperbolic. de a recur'e prea des la superlative 'ramaticale sau la cuvinte cu sens !iperbolic3 "eproul este 4ns valabil doar
pentru formele simple. incipiente de publicitate. 4n care 4ntr?adevr cuvinte ca e)ce,ional< ideal< ,erfect< unic sunt folosite
4n e%ces: 0&fert e%cepional3 Jaluzele veneiene din aluminiu e%cepionale2 (+red "om. RL mai G;;R) FGKH 3 ,%cesul
superlativ e p6ndit i de riscul de a 4nclca o re'ul fundamental de construcie. alunec6nd 4n pleonasm: 0cea mai ideal
surs de frumusee (v3 p3 GGR)3
& strate'ie tipic a limbajului publicitar modern const 4ns 4n folosirea 0comparativului eliptic2. a comparativului de
superioritate fr termenul su de comparaieC aflm c un produs e mai bun - dar nu ni se spune dec6t ce sau dec6t cine e
mai bun: 0(ur i sim,lu mai bun.. (333) De import. de calitate. mai ieftin.2 (=enzina 7tar Trade. RL mai G;;R)3 +ormula are
avantajul c evit superlativul compromis prin e%ces. devenit prea puin credibil3 Dei 4ncalc una din re'ulile publicitii @
recomandarea de a nu se folosi comparaia cu produsele concurente @. o face 4ntr?o form discret. ambi'u3 "eceptorului 4i
este comunicat ideea de superioritate. esenial 4n prezentarea unui produs. dar formularea rm6ne va'C 4n e%emplul citat
nu se precizeaz fa de ce reper e mai ieftin produsul: fa de toate celelalte. fa de cele considerate de aceeai calitate.
fa de el 4nsui aa cum era cu un timp 4n urmD Probabil c pentru a anticipa asemenea ambi'uiti apare. pe l6n' primul
comparativ. formula de 4ntrire 0pur i simplu2: care. evident. nu rezolv nimic. dar su'ereaz lipsa de relevan a dubiilor
FGJH 3
)ocul superlativelor e luat de cuvinte i e%presii care indic diferena: alt< altfel: 1-n alt mod de a locui2 ($partamente de
lu%. 9DP 5nvestment 5nc3 RL mai G;;R)C 0" altfel de lume C acum sub alt nume2 (-assa)3 Ei acestea se bazeaz pe strate'ia
de moderaie. contrast6nd cu ateptrile receptorilor. crora nu li se mai recomand soluii superioare. ideale @ ci doar
diferite3 Din acest punct de vedere. cuvintele date funcioneaz ca o litot. fi'ur prin care 0se spune mai puin pentru a se
4nele'e mai mult23 1n fond. strate'ia diferenei se 4ntemeiaz pe cel puin dou presupoziii: nemulumirea fa de situaia
actual i 4ncrederea 4n publicitate3 0(n alt mod2 este 4neles. pe baza acestor presupoziii. ca 0un mod mai bun23
1n fine. 4n contrast cu clieele primatului (0liderul mondial2. 0numrul unu 4n lume2). o firm poate avea ideea in'enioas
de a se prezenta. 4n mod mai credibil. ca 0al doilea pe plan mondial2 (7atam. &a,ital G;;O)3

Rime

"ima face parte din bo'atul inventar de procedee retorice de care dispune limbajul curentC rolul su de or'anizare i
reliefare a enunului (4n celebra descriere a lui JaPobson G;8N. realizare a funciei poetice a limbii) e incontestabil3 +uncia
procedeului formal se realizeaz 4ns doar 4n relaie cu valorile culturale atribuite rimei la un moment dat: presti'iu literar.
performan te!nic. dar i conotaii populare ori bnuial de facilitate3 Pentru a vedea ce loc ocup rima 4n comunicarea
actual non?literar. ar trebui e%aminate mai ales c6teva domenii: e%presivitatea vorbirii familiare i ar'otice. limbajul
politic. cel publicistic. mesajele publicitare3 & zon foarte bo'at 4n interferene (i din pcate destul de ne'lijat de
cercetrile rom6neti) o constituie unele 'enuri !ibride de literatur popular actual: slo'anuri spontane. 'raffiti 4n versuri.
cronici rimate ale evenimentelor. pamflete anonime etc3
1n formele de comunicare instituionalizate. rima e 4n 'enere evitat. probabil din cauza aerului naiv. pueril pe care 4l
confer te%tului3 Primele anunuri publicitare din presa de dup G;J; au fost destul de prudente 4n folosirea formelor
versificateC ulterior au aprut totui mai multe slo'anuri rimate. caracterizate 4n 'enere prin simplitate e%trem: te%t scurt.
rim masculin. cuprinz6nd adesea cuvinte din aceeai cate'orie 'ramatical3 Disti!ul 01ntr?o lume nesi'ur B $sirom v
asi'ur2 (G;;R) de construcie re'ulat. cu rim dactilic. constituie din acest punct de vedere o o e%cepie3 De cele mai
multe ori slo'anul nu asociaz rimei o msur e'al a versurilor. probabil pentru a beneficia de avantajele sonoritii fr a
cdea definitiv 4n modelul 0poezie pentru copii2: 0>ei. ascult *,52C 0*ippon 4nseamn campion2C 0Xnorr3 9ustos i
!rnitor3 $cum i c6ti'torW2C 0Pentru cei mici i pentru buniciW 2 (G;;R) FG;H 3

$u aprut la un moment dat. c!iar 4n publicitatea scris. unde posibilitile de variaie sunt oricum mai limitate. mai multe
anunuri 4n care se manifest o tendin nu lipsit de interes pentru lin'viti: aceea de 0remotivare2 i de 0instalare2 a
numelor strine (cu pronunia lor ori'inar sau 4ntr?o variant mai accesibil a acesteia) 4n limba rom6n3 -ijlocul cel mai
spectaculos al acestei aproprieri este rima3
*umele de firme i de produse strine se impun 4n rom6n respect6ndu?se. pe c6t posibil. pronunia din limba de ori'ine3
*u se 4nt6mpl aa pretutindeni: 4n unele limbi romanice. de pild. numelor comerciale en'lezeti li se adapteaz de multe
ori pronunia dup re'ulile locale: &olgate sau +un3ill sunt rostite de obicei 4n manier italian sau francez3 &piunea
rom6neasc pentru o pronunie pe c6t posibil apropiat de cea din limba de ori'ine e confirmat 4n 'enere de cuprinderea
denumirilor 4n rim: 4ntr?o sin'ur reclam (7= G88J. G;;K. R). mo rimeaz cu >osc3 (07 nu uii. dra' mo. B telefonul
marca =osc!W 2). ?S9 cu sistem (0(nul 97- B s intru?n sistem2) iar ?o cu t.u i cadou (0onne% 9o B e?i al tu e al
tu2C 0marele cadou B micul onne% 9o2)3 "ima are astfel un rol 0educativ2. fi%6nd o norm de pronunareC uneori ale'erea
e totui derutant. prin oscilaia 4ntre identitatea 'rafic i cea sonor (vezi cazul 0Suc3ardine B mi?e dor de tine2. 7= GK8L.
G;;K. GR)3
Procedeul are i un rol ludic. bazat pe amestecul de limbi i de modele culturale (numele comerciale strine. asociate unor
noiuni de strict modernitate. sunt cuprinse 4n forma tradiional a versificaiei populare)3 ontrastul mediat de rim
creeaz un efect comic intenionat @ ceea ce e la urma urmei productiv c!iar din punctul de vedere al eficienei publicitare:
numele e asociat cu o mic performan. cu o demonstraie de inventivitate FL<H 3
-ai discret e procedeul calamburuluiC spre deosebire de rim. acesta poate s treac neobservat (0EiPe @ E:ai cum s?i
rezitiW2. 7= G88J. G;;K. GN)3 7trate'ia lin'vistic publicitar pare s fie uneori contradictorie: o mini?campanie a mizat pe
un mesaj de tip 0fonetic2. afirm6nd identitatea i autencititatea pronuniei en'lezeti: ..5a aminte: 5) se pronun ai:si:el2
(RL LG8O. G;;K.GG)C aceeai si'l a fost remotivat. ulterior. de un te%t 4n rom6n: 05) @ 5nformaia care lucreaz2 (7=
G888. G;;K. L)3
7e ajun'e c!iar la transcrierea fonetic a slo'anului publicitar: familiarizare 'lumea care dovedete c. 4n fond. en'leza.
aa cum o arat i bodNguarzii< ZeeP:end:ul sau e:mail:urile. se poate adapta perfect sistemului fonetic i morfolo'ic
rom6nesc3 7lo'anul 0Xeep in touc!2 e transcris 0&3i,intaci2. intr6nd i 4ntr?o poezioar. unde poate s rimeze cu s. taci:
0De eti stul de vorbe. B Dar nu poi nici s taci. B +?i cel mai mic cadou: B Pac!etul U!ipintaciV2 ( RL LNR<. G;;K. J)3
Trecerile publicitare de la o limb la alta valorific astfel presti'iul occidental din conotaiile denumirilor strine i aerul de
familiaritate al limbii naionaleC 4n acelai timp. confirm favoarea de care se bucur comicul de limbaj3

Despre corectitudine

Publicitatea folosete direct sau indirect atitudinile fa de limbaj. valorizrile sale culturaleC un e%emplu 4l ofer un caz
interesant de folosire strate'ic a ideii de corectitudine lin'vistic3 , vorba de o campanie publicitar a companiei Iero%
(desfurat de la sf6ritul anului G;;N la 4nceputul lui G;;O. v3 RL G<RJ?GLNL). centrat pe ceea ce autorii ei au numit
0folosire corectBincorect2 a cuv6ntului )ero).
Judecata asupra corectitudinii i a incorectitudinii are 4n domeniul limbii un spaiu privile'iat: norma lin'vistic e 4n multe
cazuri bine constituit. e%plicit formulat de o autoritate (academie. comunitate a specialitilor)3 07e spune binoclu. nu
benoclu2. 0micsandr. se scrie cu UcsV. nu cu U%V2. 0pluralul corect al substantivului co,ert. e co,erte. nu co,eri2 sunt
enunuri 4n care vorbitorul 4i poate 'si certitudini i re'uli de comportament mai uor dec6t 4n alte sfere ale vieii sociale3
unoaterea unor re'uli lin'vistice devine pentru muli nespecialiti un instrument de evaluare i de disociere uor de
manipulatC posibilitatea de a?l corecta pe cel care spune 0ei este2 sau 0avansai 4nainte2 ofer satisfacii rapide. care se
asociaz adesea cu mai mult intoleran dec6t a specialitilor3 )in'vistul descrie forme paralele. variaii. evoluii 4n curs de
desfurare @ acolo unde vorbitorul obinuit vrea s vad doar o opoziie clar 4ntre corect i incorect.
1n campania firmei Iero%. o serie de te%te publicitare (4nsoite de foto'rafii) adoptau poziia autoritar de semnalare i
sancionare a unei erori lin'vistice. oferind cititorilor un mijloc de difereniere prin competenC 4ncep6nd cu o afirmaie
ec!ivoc (0K<e dintre aduli o fac incorect22< continu6nd cu e%emplele unui copil 4n a crui lucrare 0o greeal. a rmas
nesubliniat2 i al unui t6nr care 0abia ieri a aflat cum se folosete corect cuv6ntul2. se ajun'ea 4n final la situaia
ameliorat (prea puin plauzibil) 4n care 0sunt tot mai puini cei care folosesc incorect cuv6ntul UIero%V23 (ltimul te%t era
susinut i printr?un joc de cuvinte destul de in'enios. ima'inea unui ins care t6rte aparate de copiat le'ate cu o sfoar
fiind 4nsoit de e%plicaia 0este unicul mod de a Utra'e la %ero%V 23 ititorii erau pui mai 4nt6i 4n situaia de a se considera
o minoritate competent @ fiind printre puinii deintori ai soluiei corecte @ i. 4n final. de a avea satisfacia c nu rm6n
4ntr?o minoritate i'norant3
&r. din punct de vedere lin'vistic. problema 4n cauz nu e una de corectitudine3 & evoluie semantic fireasc. produs prin
metonimie. prin transfer de la numele firmei la numele produsului (ca i 4n cazul cuvintelor frigider< fiet< carioca etc3) a
condus la impunerea 4n uz a unui nou substantiv comun. acceptat i validat de dicionare3 D,I G;KR 4nre'istra deja
substantivul )ero) @ 0aparat de reprodus i multiplicat. bazat pe %ero'rafie2C cuv6ntul e inclus i 4n D&&-C D,I?7 4i
adau' 4n G;JJ verbul a )ero)a 0a multiplica cu ajutorul %ero%ului23 1n D,I G;;8 familia le%ical a crescut: 4n lista de
cuvinte a dicionarului apar. alturi de )ero) i a )ero)a. substantivul )ero)are i adjectivul )ero)at< :.3 De altfel.
fenomenul nu a fost neaprat iniiat 4n limba rom6n (Random Bouse G;JJ. de e%emplu. 4nre'istreaz cuv6ntul )ero) ca
substantiv i ca verb)3
De fapt. strate'ia persuasiv a campaniei s?a bazat pe de'!izarea unei probleme comerciale 4n problem lin'vistic3 Pentru
a atra'e atenia asupra companiei care a creat i a impus produsul (ceea ce constituie 4n 'enere o 'aranie de superioritate)
i pentru a evita confuzia cu firmele concurente. s?a mizat pe sensibilitatea vorbitorilor fa de norm. fa de respectarea
corectitudinii limbii3

FGH (n e%emplu de asemenea anun inutil este: 0T"5&T$J, comode. 4n diferite nuane i modele. 'sii 4ntr?un bo'at
sortiment la ma'azinele i raioanele specializate ale comerului de stat2 ($lmana!ul Sc6nteia. G;KJ)3
FLH (n numr tematic al revistei +ilema (0#otai slo'anulW te!nolo'ie pentru o via2) intercaleaz 4ntre articole mai multe
reproduceri de anunuri publicitare de dinainte de al doilea rzboi mondial. cu o amprent de epoc (desuet?comic) nu
numai 4n 'rafic. ci i 4n limbaj: 0Doamna distins poart centura X!uner2C 0Domnilor. rivalizai cu ele'ana marilor vedete
ale ecranului purt6nd stofele ,lecta2 etc3 (nr3 GGL. G;;R)3
FNH $r mai trebui precizat c. 4n codul mi%t produs de asocierea dintre te%t i ima'ine. doar primul element 4i permitea 4n
acel moment s copieze modele strine. cellat fiind 4mpiedicat s o fac de absena condiiilor 'rafice corespunztoare3
FOH Te%tul conine presupunerea amuzant c virtualul cititor nu cunoate funcia de baz a unui aspiratorC (altfel. 0poate
cura 2 nu ar primi precizarea din parantez: 0de praf 2 ) precum i alte neclariti i contradicii acumulate surprinztor
4ntr?un spaiu at6t de mic @ i a cror analiz e fastidioas: earfa se afl sau nu la '6tD o earf care nu e la '6t trebuie s se
'seasc obli'atoriu 4ntr?un aspiratorD dac nu e acolo doar pentru c aspiratorul cur (de praf) e%clusiv 4mbrcmlnte
'roasY ar 4nsemna c un aspirator 4n'!ite tot ce curD 3a3m3d3 Dup o restricie (de e%emplu: 0-n6nc numai mere 2 )
nu poate urma ne'aia 0i nu numai 2 3
FRH Pentru sensul 4n conte%t al verbului a sfida. v3 mai jos. p3 GGN3
F8H D,I G;KR indica pe eficace 4ntre sinonimele adjectivului i adverbului efectivC 4n ediia din G;;8
s?a renunat 4ns la aceast ec!ivalare discutabil3
FKH $lte e%emple de calcuri semantice recente sunt o,ortunitate cu sensul 0ocazie2. sau a a,lica 0a face cerere. a candida2
(v3 mai sus. p3 ;8. nota GG)3
FJH ,%emplele din aceast seciune provin din anunuri publicate 4n diferite periodice (4n primul r6nd RL) 4n anul G;;O3
F;H $socierile forate. sinta'mele prost traduse nu pot beneficia. desi'ur. de scuza creativitii lin'vistice. invocat 4ntr?un
interviu de patronul unei firme de publicitate rom6neti: 0Publicitatea nu tie 'ramatic. admite orice tip de inovaie2
(+ilema GGL. G;;R. GO)3 Pe aceeai pa'in. un comentariu ilustra receptarea ne'ativ a slo'anurilor redactate 4ntr?o sinta%
nefireasc: 0Pe strzile bucuretene circul maini pe care scrie: U7tin'e?i seteaV. iar la televizor aprea un spot publicitar
4nsoit de cuvintele U(rmeaz?i seteaV3 "om6nii nici nu?i stin'. nici nu?i urmeaz setea3 7etea. pe rom6nete. se potolete
sau se ast6mpr2 ()iiceanu G;;R)3 f3 raoveanu G;;R3
FG<H *u e%ist de fapt un acord al specilitilor asupra acestor 4ncadrri stilistice3 $vram G;;K: LOO pune cele dou forme
(este i e) pe acelai plan. indic6nd doar pentru ?i (i:) caracterul familiar i consider6nd forma i ca popular3
FGGH onstrucia e trecut 4n 9raur 55. G;88: O; 4ntre mijloace de afirmaie specializate (07ste a ajuns s fie simit ca
element de afirmaie. de aprobare. indiferent de verbul din propoziia intero'ativ2)3
FGLH & rapid investi'aie statistic asupra prezenei celor dou forme 4n presa actual scoate 4n eviden anumite preferine
de uz. le'ate de tonul 'eneral al fiecrei publicaii3 ompar6nd raportul dintre este i e 4n trei periodice diferite. rezultatele
obinute sunt: 4n +ilema (OG<. L<<<) @ LLR ocurene ale formei este. GGK ale formei eC 4n 7= (GG3G3L<<G). G<G este. fa de
doar G; eC 4n /& (G. L<<G). ;G este fa de G<J e3 +orma scurt e 4n ansamblu mai puin folosit dec6t cea lun'C trece pe
primul loc doar 4n sptm6nalul umoristic. dar e 4n net dezavantaj 4ntr?un cotidian popular care amestec elemente solemne.
neutralitate informativ i colocvialisme3 Particularitile de uz ale formelor verbului a fi ar merita studiate mai amnunit3
FGNH 7lo'anul cuprinde i un p leonasm. prin punerea la superlativ a adjectivului ideal.
FGOH ,%emplele din aceast seciune provin din anunuri publicitare publicate 4n mai multe periodice (RL< ;L 3a3) din anii
G;;G?G;;R3
FGRH 1n L<<<. sup un deceniu de publicitate renscut. adresarea la persoana a 55?a sin'ular a devenit modelul dominant3
Din OJ de anunuri publicitare (,/ nr3 LRRL. LRRO. LRJK i LR;O. L<<<). mai mult de jumtate. LR. dialo'!eaz cu un tu
e%plicit sau inclus 4n desinena formei verbale @ 0Ei tu poi c6ti'a2 (allatis)C 0"ela%eaz?teW 2 (ompacc)C 0*u pleca la
drum B +r prietenul cel mai bun2 ($sirom) etc3 @ . 4n vreme ce doar 8 conin pronumele de politee dumneavoastr.C li se
pot adu'a alte R. care folosesc persoana a 55?a plural a verbuluiC restul de GL te%te ies din discuie. pentru c nu conin
deloc mrci de adresare3
FG8H 0all noQ 2 de pild. e un refren cunoscut al publicitii transmise prin canalele de televiziune americane3
FGKH -esajele publicitare revin adesea 4n pa'inile periodicelor pentru perioade mai lun'iC 4n acest subcapitol am renunat la
indicarea e%act a numrului i a pa'inii ziarelor din care am e%tras e%emplele3
FGJH & alt soluie pentru a evita invocarea concurenei e identificarea termenului comparaiei cu ajutorul unui adjectiv
'eneric: produsul prezentat este 0mai bun B mai ieftin B mai performant dec6t un detergent obinuit23
FG;H Ei limbajul politic pare destul de reticent fa de facilitatea rimeiC poate i prin reacie fa de slo'anurile oficiale
rimate de dinainte de G;;<. ori din nevoia de a oferi mai cur6nd o ima'ine de seriozitate dec6t una de rela%are ludic3 )a
ale'erile locale din G;;8. de e%emplu. slo'anurile rimate (de tipul 0(n candidat care nu se 4n'ra 4n mandat 2C 05lie la
primrie 2) au fost relativ puine3 "m6ne de verificat dac eforturile de a rima ale publicitilor. politicienilor i ale
a'enilor publicitari corespund unei ateptri reale din partea publicului3 &ricum. acesta nu e insensibil la modelul
prozodicC 4n anii :;<. un numr impresionant de cititori adresa periodicelor o st6n'ace coresponden versificat. pe model
folcloric sau epi'ramistic i pe teme de actualitate (jocul aritas. personajele publice ,verac sau 5liescu. lipsa apei calde
etc3)3
FL<H Poate c asupra mesajelor publicitare rom6neti acioneaz 4nc un ecou din presti'iul critic al lui -aiorescu. cel care
elo'ia. 4n poezia eminescian. in'eniozitatea de a plasa 4n rim nume proprii 0din diferite sfere de cultur2: gene 5
/nadNomene< &oreggio 5 nelege:o etc3 (-aiorescu G;JO: G<O?G<R)3

4. Rigiditate yi dezinvoltur n limbajul comentariului sportiv

1n domeniul sportului se dezvolt de fapt mai multe limbaje: cel de specialitate. te!nic. cu o terminolo'ie specificC o
variant a sa de tip 0jar'on2. folosit 4n situaii mai informaleC 4n fine. limbajul relatrilor sau al comentariilor scrise i
orale. aparin6nd 4n mare msur stilului jurnalistic. dar av6nd o serie de trsturi i tendine specificeFGH 3
1n stilul comentariului sportiv contemporan se observ cu uurin o anumit tendin spre e%centricitate3 Dincolo de
amestecul de termeni te!nici i e%presii familiare. de calcuri sintactice i elipse le%icalizate. de strate'ii narative i
descriptive ale relatrii unui meci. limbajul sportiv se remarc prin pitorescul inovaiilor de limbaj. printr?o veritabil
retoric a ornrii3 )imbajul cronicilor izbete prin ceea ce e 4ntr?o anumit msur e%acerbarea unei tendine mai 'enerale a
publicisticii auto!tone: cutarea ori'inalitii. a efectelor de stil. 4nd6rjirea autorilor 4n a dovedi neaprat inteli'en i
umor. miz6nd adesea pe jocurile de cuvinte i pe e%presivitatea colocvial3 1n perioada de tranziie s?a 4nre'istrat o
transformare evident a stilului cronicii sportive: preiozitatea te!nic i structurile ri'ide al limbajului birocratic (ale
0limbii de lemn2). foarte puternice la 4nceput. au cedat tot mai mult locul libertilor familiar?ar'otice3 ,'al de puternic a
rmas. pe tot parcursul acestei evoluii. tentaia metaforei clieizate3

Stil tehnic yi birocratic

1n G;;<. un 'azetar observa c sportul. brusc iz'onit din discuiile zilnice ale oamenilor. 4nlocuit de tema politic. revenea
astfel la rolul su firesc 4ntr?o societate cu preocupri mai multe i mai diverse. dup ce fusese. vreme 4ndelun'at.
!ipertrofiat ca unic supap psi!olo'ic i ca refu'iu 4ntr?o zon de (fie i relativ) normalitate i libertate3
Totui. la 4nceputul anilor :;< aceast funcie @ ca i presupusa 'ratuitate ludic pe care ea se 4ntemeiaz @ nu erau dec6t
prea puin marcate 4n structura intern a limbajulul sportiv. care 4nc suferea de o 4n'rijortoare ri'iditate3 *u era vorba de
ri'iditatea fireasc oricrui stil te!nic. specializat. ci de aceea impus mai ales de cliee 4mprumutate din alte domenii @ nu
pentru a denumi obiecte. aciuni i relaii specifice. ci. de multe ori. pentru a e%prima raporturi 'enerale3 -ajoritatea
cuvintelor i a sinta'melor din aceast cate'orie continu s alctuiasc 0re'istrul 4nalt2 al relatrii sau al comentariului
sportiv3 ea mai frapant este seria termenilor de natur administrativ. dar cu rezonan activist?or'anizatoric. care
asimileaz sportul unei 0activiti productive2 sau de 0prestare de servicii2: din ea fac parte. 4n primul r6nd. c!iar a ,resta
i ,restaie: 0jocul prestat 4n teren2. 0calitatea fotbalului prestat2 (?>r LL?LN. G;;<. O. R). 0prestaie de e%cepie2.
0frumoasele prestaii ale atacantului camerunez2 (S8 G. G;;G. GN. GO)3 1n sprijinul acestor utilizri s?ar putea invoca
ec!ivalentul francez< ,restation. la care se 4nre'istreaz i sensul specializat de 0performan realizat2 i care a constituit
probabil modelul evoluiei semantice rom6netiC oricum. 4n rom6n componenta apreciativ din semnificaia termenilor
pare s se piard treptat (i s fie preluat de determinani). substantivul i verbul 4n cauz devenind ec!ivalente
pretenioase pentru cele mai 'enerale valori sportive ale lui oc i a uca. Presiunea aceluiai domeniu administrativ i
comercial se poate recunoate i 4n afirmaia unui antrenor: 0ar trebui s. beneficiez de serviciile unor juctori rom6ni2
((enaltN L<. G;;l. L)3
Din e%cesul de ,rest.ri< servicii< furnizori (0ec!ipa333 a furnizat o mare surpriz2) i beneficiari se poate reconstitui un
sistem de concepte metaforice ale vieii cotidiene. din cate'oria celor analizate de )aPoff. Jo!nson G;J<C undeva la
periferia acestei reele s?ar situa proobabil i o ciudat apariie refle%iv a verbului a ntrebuina< al crei efect conotativ
este obiectualizarea juctorului: 0(nii internaionali rom6ni (T) nu s?au 4ntrebuinat prea mult2 (9agazin N;. G;;<. GG)3
onstrucia ar putea proveni dintr?o traducere ne'lijent. din calc!ierea parial (fr complemcntul care indic inta) a
structurii franceze sVem,loNer [ 333. cu sensul 0a face eforturi. a se strdui pentruT2 : 4n rom6nete ar fi fost 4ns normal.
cel mult. construcia cu obiect direct i dativ posesiv @ pentru a spune c juctorii nu i?au 4ntrebuinat prea mult capul.
picioarele. ener'ia etc3 De fapt. franuzismele nu sunt deloc rare 4n limbajul nostru sportiv: pe l6n' e%emplele deja citate
poate fi amintit utilizarea intranzitiv a verbului a cravaa< cu sensul 0a accelera ritmul2: 0Dinamo a cravaat 4n repriza a
doua2 (RL LOG. G;;G. K)3
azurile cele mai frapante de incompatibilitate stilistic. de improprietate semantic sau de construcie sintactic
defectuoas apar pe un fundal constituit de numeroase cliee ale 0limbajului de lemn2 abstract i oficialC 4n e%emplele de
mai sus. viaa sportiv pare filtrat printr?o 'ril comercial care ar putea prea i o racordare la pra'matismul economiei
de pia: trebuie totui s se in seama de apariia mult anterioar a acestei 'rile i de constanta ei utilizare 4n conte%tul
limbajului birocratic i activistic3 Pentru acesta. premisa era conceperea sportului ca 0activitate or'anizat2: articolul
sportiv abunda (ca tot discursul public al vremii) 4n formulri de tipul 0a?i aduce contribuia2. 04n cadrul2. 0pe coordonate
noi2. 0noua formul or'anizatoric2. 04n direcia sprijinirii activitii fotbalistice2 etc3 (nele din aceste cliee s?au dovedit
foarte rezistente: ceea ce nu atr'ea atenia 4nainte de G;J; a aprut dup aceast dat. pe fondul evoluiei 'enerale a
limbajului presei ctre fome mai spontane. mai puin crispate i mai puin automatizate. ca o form de imobilism3 Dac se
adau' i su'estia disciplinei militare. tirea sportiv (care ar trebui s fie alert. percutant. sintetic) are toate datele unui
tipic proces?verbal: 0preedintele clubului. colonelul *393. a inut s atra' atenia juctorilor asupra necesitii participrii
lor necondiionate la aciunile loturilor reprezentative2 (RL N<;. G;;G. K)3 1n acest limbaj. e limpede c pentru a ,resta<
sportivii trebuie s. activeze: 0fotbalitii rom6ni ce activeaz. 4n strintate2 (id3. NLK. K). 0juctori care activeaz. 4n
campionatul intern2. 0formaie 4n care activeaz. Timofte 52 (?S NGO. G;;G. G) 3a3m3d3 Preiozitatea termenului. 4n care
sensul e%presiei 0a?i desfura activitatea2 l?a 4nlocuit pe cel normal etimolo'ic 5 0a 4nsuflei. a 'rbi2. e comparabil cu
aceea a unei 4ntre'i serii de verbe (derivate) care 0contra'2 locuiuni: a ateniona< a concluziona etcFLH 3

Metafore sportive

1n folosirea metaforelor 4n comentariul sportiv. dificultatea e de a 'si punctul de ec!ilibru 4ntre e%trava'ana asocierilor i
clieul cel mai plat3 $desea. se tra' consecinele unei prime ec!ivalri: folosindu?se procedeul metaforei 4n lan (dezvoltare
prin asociere 4n interiorul aceluiai c6mp semantic). sau cel al 0derivrii metaforice2 (dezvoltare prin substituie de
sinonime)3 $nalo'iile se multiplic i. de multe ori. devin cliee. ceea ce atra'e riscul de a produce aa?numitele metafore
mi%ate. asocieri !ibride de ima'ini incompatibile: 0&oloana vertebral. a UalbatrilorV are ca ,iloni pe3332 (Libertatea GJ88.
G;;8. GR)3

1n limbajul comentariului sportiv. jocul e interpretat de multe ori prin intermediul
modelelor metaforice care evoc alte domenii: 4n primul r6nd. desi'ur. rzboiul (lu,t.<
atac< eroi..3)C destul de des arta (scen.< s,ectacol< ,rotagoniti< regizor333). apoi te!nica. mecanica (motoare) etc3FNH 1n
parte. analo'iile sunt conservate 4n cliee i 4n cuvinte 4mprumutate domeniului care servete de modelC 4n rest. sunt
produse ad?!oc. 4n continuarea celor deja e%istente i cu mai mic sau mai mare investiie de fantezie3 ronicarii sportivi
sunt destul de des tentai de metaforele 4n lan. intersect6nd domenii diferite i produc6nd adevrate abuzuri ale'orice3
1n relatarea unuia dintre meciurile de fotbal ale unui campionat mondial sunt combinate. de pild. metafora militar cu cea
de surs te!nic: 0ai notri (333) s:au mobilizat2C 0a fost (33) un general cu mult s6n'e rece care nu a permis locoteneniilor
si s joace la ofsaid2C 0a condus ariergarda2C 1absorbea min'ile (333) i le cata,ulta2 etc3 (;L JG. G;;O. N)3 7e observ c
termenii adoptai deja pentru a descrie un joc (0a catapulta2. 0arier'ard2) sau c!iar. mai 'eneral. o atitudine ofensiv (0a se
Analogii militare yi tehnice

mobiliza2) permit ca analo'ia s fie dus mai departe prin metafore mai puin uzuale i mai clar militare (0'eneral2.
0locoteneni2)3
$nalo'iile te!nice sunt i mai specifice: 0Dan Petrescu i 9ic Popescu au fost dou veritabile ,istoane< care 6neau 4n
atac333 2C 0dac cei doi au fost ,istoanele motorului< atunci cu si'uran >a'i a fost Ha,rindereaI. 7),lozia a sosit de la
"ducioiu (care n?a jucat c!iar ca o333 buie22. ombinaia de 'enerali i bujii atest. 4n doar c6teva r6nduri de te%t. o 'reu
suportabil dorin de ornareFOH 3

, puternic i modelul stilistic care asimileaz sportul unui spectacol artistic (teatru. muzic)3 +otbalul
este tot mai des descris 4n termeni artistici. prin serii de metafore preluate mai ales din teatru.
core'rafie. muzic3 $cestea constituie probabil zona metaforic cea mai puternic. stabil 4n esen. 4mprosptat mereu
prin ec!ivalri de detaliu3 Termeni ca scen.< act< stagiune sunt folosii pentru a desemna o divizie. un meci. o etap etc3:
0prima scen a fotbalului vest?'erman2. 0ultimul act al upei ampionilor2. 0zilele premer'toare startului sta'iunii
fotbalistice2 (S8 G. G;;G. GN. GO)C multe metafore teatrale s?au instalat mai 4nt6i 4n limbajul curent: un fotbalist 0a ieit la
ramp2C aranjamentele s?au fcut 04n culise23 7ubstantivul uvertur. poate constitui o metafor muzical (pornind de la
sensul de 0compoziie. bucat muzical2 @ sin'urul cuprins 4n dicionarele noastre curente) sau un franuzism semantic
(preluare a sensului fundamental de 0desc!idere2. din fr3 ouverture)3 Dac 4n multe cazuri @ de e%emplu. 4n citatul 0$zi.
uvertura etapei a LL?a2 (7= GGGK. G;;8. GG) pare 'reu de decis care ar fi interpretarea mai potrivit. 4n altele metafora
muzical e clar. dezvolt6ndu?se conte%tual 4ntr?o ale'orie: 05n uvertura operei ,("&:;8. 0Memble]2?ul a fredonat o arie
trist: $n'lia @ ,lveia G?G2 (7= GL<N. G;;8. G<)3 Dac meciul e o bucat muzical. ec!ipa devine o orc!estr. jocul
fotbalitilor?virtuozi e considerat o interpretare. iar antrenorul sau conductorul ec!ipei @ un dirijor3
7eria de metafore 4i asociaz astfel i o metonimie. repetat p6n la saietate: cea a 0ba'!etei2: 0sub bag3eta lui Gac\uet<
francezii n?au mai pierdut nicieri333 2 (/dev.rul GJJN. G;;8. R) 0ec!ipa cocoului 'alic. sub bag3eta lui (latini< 4n mar
forat spre victorie2 (&otidianul GGG. G;;L. K)C destul de des apare i 0pupitrul2. oscil6nd 4ntre sensul artistic i cel te!nic:
0cu -att!fus la ,u,itrul de dirior< =a]ern readuce titlul naional la -gnc!en2 (S8 G. G;;G. GN)C 0=alint. av6ndu:l la
,u,itru pe >a'i. e%ecut varianta definitiv a 'olului2FRH (?+ ;. G;;<. K)C 09iuletenii333 av6ndu?l la ,u,itrul de comand.
pe antrenorul -ircea "dulescu2 (RL GKL8. G;;R. GR)3
Pot fi asociate sferei artistice i metaforele core'rafice: 0$n'lia i ,lveia desc3id balul2 (RL 5 S,ort. J3<83G;;8. G)C
0UtriumviratulV moldav333 tra'e ndejde333 s. mai danseze un sezon sub cupola Diviziei *aionale2 (7= GGGK. G;;8. GG)3
Prin abuzul de metafore artistice. tonul comentariului fotbalistic capt tot mai mult un caracter de preiozitate. risc6nd s
alunece 4n ridicol3

Transferuri metaforice ntre sport yi politic

Domeniul sportiv accept. 4n principiu. mai puine modele metaforice din partea celui politicC mai cur6nd i le ofer acestuia
pe ale sale. mai populare i deci mai accesibile3 *u e vorba doar de cuvintele i e%presiile intrate deja 4n limbajul familiar @
a o da n bar.< a fenta< a dribla (0driblatul impozitelor2. 7= GN8. G;;L. N) ori 4n cel standard: concurent (0cei 8 concureni
pentru otroceni2. /dev.rul G;R. G;;L. N). a da startul (09uvernul a dat startul: astzi 4ncepe campania electoral2. RL
K<L. G;;L. G) @ ci i de unele e%presii special adaptate politicului @ 0mingea @ spune dl consilier @ este acum n terenul
primarilor2 (RL GG8K. G;;O. ;)C 0mingea s. fie ,asat. de la un minister la altul2 (/dev.rul LKK. G;;L. N) @ i c!iar de
inovaii destul de curioase: 04n politic. la fel ca i 4n fotbal. bila de vot este rotund2 (/dev.rul L;R. G;;O. L)3
De fapt. istoria transferurilor de interes. de mod de percepie i de limbaj 4ntre sport i politic e mai lun' i mai
complicat3 7?a observat deja c sportul a funcionat. 4n re'imul comunist. ca o zon de refu'iu 4n care se mai pstrau unele
elemente de normalitate i de libertate3 7?a spus. pe drept cuv6nt. c 4n decembrie G;J; e%periena stadioanelor a oferit
unele modele de comportament i de limbaj: solidaritate. drept de a !uidui. producere spontan a slo'anului3 , interesant
i micarea invers. produs ulterior: slo'anurile politice au fost preluate i adaptate 4n limbajul suporterilor sportivi.
modelele i obsesiile politice au influenat comentariile asupra jocului i asupra reaciilor la victorii i la 4nfr6n'eri ale
ec!ipei naionale3 )imbajul sportiv a 4nceput s absoarb i el modelul politic: de la slo'an (0>a'i preedinte2) la
desemnarea fotbalitilor ca 0ministru de e%terne2. 0corp diplomatic2 etc3 (7= 8GN. G;;O. 8)3

Cliyee fotbalistice

-ai mult dec6t 4n orice alt domeniu (i aici nu mai e vorba doar de publicistica rom6neasc). 4n comentariile despre fotbal
descrierea te!nic e subminat de subiectivitatea e%presiv: limbajul precis e substituit de un cod pentru iniiai. alctuit 4n
primul r6nd din cliee. la ori'ine e%presii metaforice i metonimice3 1n relatarea jocului. jurnalitii sportivi evit adesea
termenii te!nici. cu previzibila lor repetiie. recur'6nd 4n sc!imb la numeroase sinonime conte%tuale @ care sunt tocmai
mijloacele de a sublinia solidaritatea de 'rup a cititorilor fideli3
Analogii artistice
9losarul adus la zi al clieelor fotbalisticeF8H ar trebui s cuprind mai 4nt6i denumirile metonimice pentru reprezentanii
diverselor ec!ipe naionale: acetia sunt desi'ur. 0tricolorii2 @ 0lista cu pricina a ajuns 4n m6inile fotbalistilor UtricoloriV2C
0primul rezultat de e'alitate obinut de UtricoloriV2 @ care lupt cu 0UpanzereleV 'ermane2. cu 0reprezentativa
UpanzerelorV2C mai apar 0ibericii2 i 0lusitanii2. iar $n'lia e mai ales /lbionul: 0'azetarii din $lbion2. 0fani ai $lbionului2
(4ntr?un alt conte%t. juctorii unei ec!ipe en'leze erau 4ns numii i 0protestanii2W)3 lieizate sunt i denumirile pentru
diversele ec!ipe locale @ formate de la sursele instituionale de finanare ale cluburilor (0bancari2. 0feroviari2. 0militari2.
0apinari2). de la culorile purtate (0alb?roii2. 0ec!ipa alb?viinie2). de la numele cartierului 4n care 4i au stadionul i
publicul cel mai fidel (0'iuleteni2). de la clieul care substituie numele oraului (0formaia din =nie2) etc3 Juctorii i
antrenorii sunt desemnai adesea prin porecle sau !ipocoristice (0obra2. 0=aciul2. 09anezul2. 0Puiu2. 0#io2. 0Eumi2.
09ic2)C cei an'ajai la cluburi din strintate sunt numii dup ec!ipele (oraele. rile) unde se afl: 0milanezul::.
0bel'ianul::. 0neamul2 etc3
1n te%t se constituie uneori adevrate lanuri de sinonime3 1n acelai para'raf. de pild. mingea e numit 4n fiecare fraz
altfel: 0Turmrea balonul2 @ 0obiectul a ricoatT2 @ 0T a respins mingea2 @ 0buclucaa a revenit la -oldovan2C ceva
mai departe. re'istrul familiar?popular 4i accentueaz prezena i min'ea devine c!iar ,6rdalnica: 0nemii plimb
,6rdalnica 4n jumtatea proprie23
Pe o cunoatere comun se bazeaz i frecvena elipsei le%icalizate @ 04nceputul 7uro,enelor2. 0dou UgalbeneV23 "aportul
de familiaritate dintre jurnalist i cititorii si e evident i 4n folosirea unui stil colocvial?ar'otic @ 0grangurii din (,+$2C
0fundaul *ovotn] i?a cosit piciorul lui $di 5lie2C 0servit ca la Ritz2C 0nemii bag. material2 @ uneori cu alunecri 4n
vul'ar: arbitrul 0i scui,. boocii 4n fluier23 9ama stilistic a 'enului mai cuprinde unele aluzii (0seamn panic 4n
traneele germane2). comparaii elaborate (04ntors pe toate prile ca un al.u n tigaie2) i 4n special un ton !iperbolic @
peluza 0duduie2. difuzoarele 0url2. e o 0larm infernal2. nemii sunt 0prezeni la stadion c6t frunz i iarb2 @ 4mpins
p6n la parodie: o ec!ip 4nvins. 0cu visurile nruite2. sufer 0trecerea brusc de la e%taz la a'onie23

mprumutul lexical: schimbare de sens yi de perspectiv

)imbajul presei sportive rom6neti a fost influenat de ec!ivalentul su italian. mai ales de cronicile fotbalistice. din care a
preluat adesea cuvinte i sinta'me specifice3 1n D" sunt 4nre'istrai de pild termeni precum tifosi ,microbiti 2.
,suporteri 4nfocai 2sau azzurri 1albatri 2. 0juctori ai e!ipei naionale italiene 23 1n citatele de mai jos apar. nesemnalate
de vreo subliniere sau punere 4ntre '!ilimele. il &alcio 5 1+otbalul 2C 0campionatul italian de fotbal 2@ i s\uadra azzurra
5 0ec!ipa albastr 2. respectiv 0naionala 5taliei 2: 0o partid de verificare 4n compania naionalei similare a scuadrei
azzurra 2. 0Divizia *aional o ia pe urmele lui 5l alcio 2(RL L<GJ. G;;8. GR)3 (nele sinta'me italieneti se folosesc 4n
limbajul sportiv cu e%tinderi de uz 'lumee. ca 4n enunul 0peluza dreapt a intrat 4n silenzio stam,a2 (7= GO3<83L<<<):
formula. care s?ar putea traduce ca 0tcerea presei2. se folosete pentru situaiile 4n care se cere sau se decide nedifuzarea
public. prin mass?media. a unor informaii3
(n cuv6nt destul de rsp6ndit 4n rubricile de specialitate ale ziarelor rom6neti e cu deosebire interesant 4n msura 4n care
ilustreaz un tip anume de sc!imbare semantic: prin preluarea unui termen al crui 4neles depinde de un reper. de un
punct de vedere3 uv6ntul stranieri (0strini 2). este folosit de presa sportiv italieneasc 4n sensul su propriu. dar cu
specializare conte%tual. pentru a?i desemna pe juctorii strini inclui 4n ec!ipele locale3 Termenul este 4ns 4ntrebuinat 4n
publicaiile rom6neti de dup G;J; pentru a?i desemna pe fotbalitii rom6ni care joac 4n ec!ipe strineC a cptat deci
valoarea apro%imativ 0cei pe care alii 4i numesc strini 2. 0strini pentru ceilali 23 7e produce astfel c!iar un fel de
rsturnare a sensului. obinut prin sc!imbarea situaiei de utilizare a cuv6ntului3 $ltminteri. este evident c termenul a
aprut dintr?o necesitate. mai mult dec6t dintr?o mod: pentru o noiune foarte actual a fost nevoie de un cuv6nt simplu.
care s evite lun'imea perifrazelor 'reoaie3 -ai ales c6nd e vorba de alte pa'ini dec6t cele sportive. jurnalitii folosesc i
asemenea perifraze descriptive. vorbind despre 0fotbaliti rom6ni care evolueaz 4n campionatele strine 2. 09ic >a'i i
ali LO de fotbaliti care activeaz. n str.in.tate 2(RL L<LG. G;;8. G)C 0LG de foti sau actuali internaionali rom6ni care
activeaz. ,este 3otare 2(RL L<L<. G;;8. G;)3 -ult mai simplu se dovedete cuv6ntul stranieri. folosit uneori 4ntre '!ilimele
@ 0Puiu 5ordnescu apeleaz la GG HstranieriI pentru partida amical cu 5u'oslavia 2(7= GGNL. G;;8. G8)C 0 lista celor GK
HstranieriI convocai la meciul "om6nia?)ituania 2(7= LOJ8. L<<<. G)
@. de cele mai multe ori fr a fi subliniat 4n vreun fel. ceea ce i?ar indica perfecta asimilare 4n rom6n (posibil datorit
compatibilitii de form i de 'rafie): 0LG de stranieri 4n atenie pentru GO decembrie 2(RL L<L<. G;;8. G;)C 0U=uletinul
europeanV al stranierilor notri 2(RL L<LN. G;;8. LN)3 $daptarea e confirmat de refacerea unui sin'ular. stranier (cf3 it3
straniero): 0 *anu s?ar putea s devin stranier p6n la partida cu (n'aria 2C 0*anu ar putea deveni stranier 4n c6teva zile
2(RL LKJ;. G;;;. GG?GL)3
7ensul pare consolidat. desprins de conte%tul iniial de folosire a cuv6ntuluiC 4n majoritatea cazurilor. de altfel. nici nu e
vorba de juctori 4n campionatul 5taliei3 1mprumuturile i modificrile de sens depind. se tie. de strile de lucruri: at6ta
timp c6t situaia foarte rsp6ndit este a rom6nilor care fac parte din ec!ipe strine. i nu a strinilor 4n ec!ipe rom6neti.
stabilitatea neolo'ismului nu e ameninat3
$ceeai realitate produce i o alt e%tindere de sens. semnalat prin '!ilimele 4n citatul de mai jos. 4n care ec!ipele care au
4n componen cel puin un juctor rom6n capt atributul 0rom6nesc 2: 04n campionatele $n'liei. +ranei i 9ermaniei au
avut loc noi etape 4n care au evoluat ec!ipele Urom6netiV 2(RL L<GG. G;;8. LN)3

FGH Dincolo de disputele asupra e%istenei sau ine%istenei 4n limba rom6n a unui 0stil spotiv2. vzut ca o cate'orie
abstract i 'eneral. e%ist mai multe studii specifice dedicate domeniului: de la 7ec!e G;R;. la =nciulescu G;JO (destul
de lipsit de ri'oare tiinific. dar bo'at 4n date) i la 9uu "omalo G;JN (care analizeaz varianta oral a relatrii sportive.
cu particularitile sale comunicative)3
FLH 7tilul preios i birocratic poate fi aproape 4ntotdeauna 0tradus2: 0 fotbalistul care activeaz la Dinamo a prestat un joc
de calitate 2 e parafrazabil. la un nivel de limb absolut standard. ca 0fotbalistul de la Dinamo a jucat bine 2 3
FNH (n cadru conceptual 'eneral al acestor reele metaforice. care se re'sesc 4n multe limbi. e prezentat 4n lucrarea deja
citat a lui )aPoff. Jo!nson G;J<3 Pentru limba rom6n dispunem de un inventar bo'at al metaforelor mai mult sau mai
puin clieizate din limbajul curent. 4n 7lave G;;G3
FOH Despre ale'oriile din limbajul publicistic. v3 supra. p3 RO?RR3
FRH - etafora orc!estrei alunec totui 4n reprezentri forate. risc6nd s evoce ima'ini de comedie: a unui dirijor aler'6nd
pe teren. sau a unui stadion 4n mijlocul cruia un fotbalist st la pupitru3
F8H ,%emplele de mai jos provin 4n mare parte din 7= (GO3<83L<<<. versiunea 4n 5nternet). dar i din alte pa'ini sportive din
aceeai perioad. 4n care s?a desfurat o ediie a ampionatului ,uropean de +otbal3
5. Limbaje institu(ionale yi aplica(iile lor practice

(n limbaj te!nic care a devenit mai cunoscut doar dup G;J;. prin publicarea unor documente secrete. este cel 0securistic2
@ al poliiei politice din timpul re'imului comunist FGH 3 $?l considera un limbaj de sine stttor ar fi desi'ur o e%a'erare.
multe dintre elementele sale le%icale re'sindu?se 4n domeniul militar. 4n cel administrativ sau politic. de stilurile crora 4l
apropie i caracterul ri'id sau tendina eufemistic3
De fapt. limbajul securistic poate fi analizat ca una dintre variantele 4n care se realizeaz limbajul poliienesc 4n 'enere3
(nele dintre formele acestuia sunt mai cunoscute publicului lar' (dac nu prin contactele directe cu instituia. mcar prin
relatrile din mass?media)3 )imbajul poliienesc e impre'nat de terminolo'ie juridico?administrativ i se caracterizeaz
prin conservatorism i ri'iditate3 $ pstrat de altfel. i dup G;J;. unele trsturi ale 0limbii de lemn23
Dat fiind individualitatea sa pronunat i importana practic 4ntre discursurile din spaiul public. limbajul juridic (ca
entitate aparte sau ca termen mai teoretic 4ntr?o clas a limbajului 0juridic?administrativ2) a fost studiat mai sistematic i
mai 4n detaliu dec6t alte variante stilistice ale limbii rom6ne FLH 3 $proape neinfluenat de sc!imbrile politice i de modele
lin'vistice. discursul juridic ofer paradi'ma poziiei oficiale i autoritare3 #a fi urmrit. totui. un sin'ur aspect al utilizrii
sale: st6n'cia or'anizrii discursive. productoare de ambi'uiti sau de tautolo'ii neintenionate3

Limbajul Securit(ii: stilistica raportului

,fectul rizibil al multor te%te securistice (posibil doar prin distanare 4n timp) deriv din maniera 4n care limbajul lor
vdete o perspectiv diferit de cea din care descriem 4n mod obinuit. 4n postur 0civil2. realitatea3 "apoartele e%prim
obsesiv aciunile poliieneti 4n termeni 0productivi2. normaliz6nd urmrirea. spionajul. zvonurile. intimidarea. asimil6ndu?
le cu munca. cu lucrul: 0munc. informaional.2<1 munc. de fila2< 1sunt lucrai prin dosare de urmrire numiii333 2C 0cei
doi ofieri333 care realizeaz. lucrarea2 ($7. p3 NGC e vorba de fapt de o spar'ere de imobil. de o 0ptrundere 4n obiectiv
dup orele LN2. cu c!ei false)C 0plan de msuri2. 0obiective prioritare23 Pe de alt parte. c!iar micrile celui urmrit
(0activitatea obiectivului2) sunt prezentate 4ntr?un stil neobinuit. 4n care 'esturile cele mai banale sunt 4nre'istrate cu
minuiozitate. ca purttoare ale unei semnificaii ascunse: 0a mers 'rbit pe diferite strzi2C 04n tramvai prea foarte
4n'6ndurat. fr s scoat bilet2C 0a efectuat o convorbire telefonic2C 0a ieit de acas cu aceeai serviet (4ns fiind 4n
talie)2 ($7. p3 N<) etc3 De fapt. c!iar dac din punct de vedere istoric interesul unor asemenea te%te e limitat (prin
caracterul lor mar'inal sau parial). o abordare stilistic are de c6ti'at din cercetarea lor3
-ulte dintre notele informative. rapoartele i e%trasele din dosare securistice care s?au publicat 4n anii :;< surprind 4n
primul r4nd prin nu puine dovezi de a'ramatism i platitudine3 , important s observi (desi'ur: 4n absena altor documente.
mai importante. capabile poate s sc!imbe aceast prere) c o for poate lovi. fizic. poate manipula prin zvonuri i aciuni
mai mult sau mai puin rudimentare. dar nu prea are mijloacele de a controla. ubicuu. jocul '6ndirii FNH 3
, evident i ciudat. 4n acelai timp. c te%tele de acest tip nu sunt fundamental informative i obiective. nu sunt deci
interesate 4n a oferi cu c6t mai mare e%actitate un adevr care s slujeasc ulterior scopurilor propa'andei. ci sunt
influenate de la 4nceput de propa'and. conin6nd o informaie deja filtrat3 $stfel. persoanele care constituie obiectul
cercetrii sunt numite elemente (0circa KR<< elemente. unele din ele deosebit de virulente2. ;imioara GOK. G;;<. N).
elemente ,ericuloase< turbuleni< indivizi i individe3 & improprietate strident i straniu metaforic e e%tinderea verbului a
destr.ma 4n construcie cu complementul direct: de la 'rup se trece la fiecare persoan 4n parte: 0s intre cu toate forele
pentru a:i destr.ma i a?i reine pe cei care umbl prin ora2C 0persoanele din 'rupul de mai sus au fost destr.mate 2 (id3
GO8. G;;<. N)3 5nformrile asupra unor aciuni i persoane precizate precum i cele 04n vederea cunoaterii strilor de spirit
2 deviaz constant de la real prin interpretarea forat ameliorativ. optimist. pe care o dau. c!iar din primul moment.
datelor prezentate3 *emulumirile apar ca e%cepii motivate de bio'rafia vorbitorului. procentele e%prim neaprat un
anumit pro'res fa de anul trecut3 Dac nu pot fi interpretate favorabil procentele. intervin observaiile mai subtile:
0"eferitor la intensitatea participrii reli'ioase prilejuite de manifestrile or'anizate de Pati apreciem c. dei numrul
tinerilor a fost mare. nivelul activ i prezena efectiv au fost reduse (&ontra,unct GR. G;;<. G<)3
7tilul indirect al raportului oficial alunec. printr?un fenomen caracteristic e%primrii orale i populare. 4n stil direct le'at.
FOH marc6nd prin lipsa de ri'oare a construciei o participare afectiv i ne(mai)controlat: 0Tov3 -atei 4i atra'e atenia
inspectorului ef c nu se acioneaz cu toat fermitatea. i 4i lsm pe !uli'ani s ne 4njure. s ne loveasc i noi stm i ne
uitm la ei 2 (;imioara. GO8. G;;<. N)3 "aionamentul pe care se construiete firul discursului e adesea 'reu de urmrit:

0& individ. a luat stea'ul "373"3 i s?a urcat cu el pe pervazul ferestrei flutur6ndu?l 4n timp ce 'loata o aplauda i stri'a
U)ibertateV @ referindu?se la statuia din 73(3$3 (care a 4neles aa ceva)3 $v6nd 4n vedere c individa i o parte din gloat.
au 4neles din mimica ei c trecea drept o 5oana DA$rc sau statuia )ibertii. considerm c este student2 ( ;imioara GOG.
G;;<. N)3

Perspicacitatea are. cum se vede. o baz cultural3 +ra'mentul. cu articulaii ec!ivoce i construcii imposibile (0individa 2
a 4neles. din propria ei mimic. drept ce trecea. 0'loata 2 a 4neles c ea trecea @ pentru cineD @ drept 5oana DA$rc sau
statuia )iberii 3a3m3d3) frizeaz absurdul. accentuat de do'matismul certitudinilor lui3
-aterialul este util i pentru studiul tipolo'iei te%tuale. naraiunea i descrierea manifest6ndu?se aici 4n forme pure i
specifice3 1n micro?naraiuni (adesea. povestiri despre dialo'uri. cu transcriere 4n stil indirect) e de urmrit modul de
rezumare i selecia informaiei3 "elatarea unei convorbiri telefonice. o unitate te%tual autonom. nu seamn deloc cu
ceea ce ar face din ea un romancier: 0) anun interlocutoarea c a ajuns acas. ,a 4i spune c mai are dou ore i apoi
pleac acas3 ) 4i spune c o iubete i vor mai vorbi c6nd va ajun'e acas 2 (StrS NR. G;;<. N)3
+unciile limbajului sunt asimilate. toate. celei informativeC replici de pstrare a contactului sau de e%primare a afectivitii
sunt transcrise (0spune c 2 ) 4ntr?un mod uniformizator. 4n care fiecare detaliu e potenial relevant i nimic nu se
structureaz ierar!ic i cauzalC se adau' la toate acestea evidenta st6n'cie a e%primrii repetitive i nedifereniatoare3
Descrierile sunt la fel de ciudate. at6t prin terminolo'ia i frazeolo'ia specific. c6t i. ca mai sus. prin ju%tapunera tern a
trsturilor importante i a detaliilor accidentale3
Desi'ur. poate descoperi ridicolul unor astfel de te%te doar cine reuete s uite pentru o clip intenia i perspectiva
sistemului din care ele sunt produse. ca a'resiuni duse p6n la crim 4mpotriva intimitii i libertii individului3 1mpotriva
fricii. repulsia se poate asocia. totui. cu r6sul3

Observa(ii lexicale

1n limbajul poliienesc?securistic se poate identifica o terminolo'ie de specialitate. alctuit din cuvinte specifice precum:
fila sau filor (;imioara GOG. G;;<. N) i mai ales din sensurile specializate ale unor cuvinte din limba comun: obiectiv<
informator< dis,ozitiv< relaie< surs.< a,arat< activ. antura< teritoriu< a ,enetra< a racola< a recruta< a reine< a infiltra< a
de,ista. *umeroase sunt i e%presiile i sinta'mele caracteristice: a ,une n lucru< a lua n ,lasare< reea informativ..
destr.marea anturaului< m.suri de discreditare n mediuC ele sunt atestate 4n documentele publicate 4n anii :;< (de
e%emplu 4n $7)3

, semnificativ absena cuv6ntului fila din dicionarele noastreC nici noua ediie a D,I G;;8 nu 4l introduce. cu
toate c la verbul a fila este 4nre'istrat sensul 0a urmri 4n mod discret pe cineva (fr ca cel urmrit s observe) 2 3 De fapt.
ideea cuprins 4n paranteza din urm e%prim mai mult intenia urmritorului dec6t o trstur inerent aciuniiC 4n plus.
definiia face abstracie de conte%tul profesionist. prezent6nd filajul mai cur6nd ca pe o aciune personal3 1n (etit Robert
sub verbul filer @ din care provine rom6nescul a fila @. sensul respectiv este definit i e%emplificat pun6ndu?se mai mult
accent pe situaia i intenia poliieneasc: 0a mer'e 4n spatele cuiva (333). a?l urma pentru a?l suprave'!ea. pentru a?i spiona
faptele i 'esturile 2 C urmeaz citatul: 0(oliist care fileaz. un sus,ect 2 (trad3 n3)3 Potrivit definiiei rom6neti. la un filaj
reuit particip. prin bunvoina de a nu observa nimic. i 0obiectivul 2 C un fra'ment involuntar comic confirm aceast
idee. not6nd cu seriozitate. probabil ca un detaliu 4n favoarea celui urmrit (un important poet contemporan). c
Filaj

04n timpul deplasrilor pe jos i cu mijloacele de transport 4n comun. nu s?a observat o preocupare din partea sa 4n ceea ce
privete autoverificarea. descoperirea i sustra'erea din filaj2 ($7. p3 G8G?G8L)3

Dac li s?ar cere s e%plice ce ar putea fi un 0eveniment te!nolo'ic 2 . nu cred c prea muli vorbitori ai
limbii rom6ne s?ar '6ndi 4n primul r6nd la un accident tra'ic3 +ormula a fost totui folosit. 4ntr?un interviu televizat (4n
G;;R). de un responsabil local care se referea la e%plozia unui furnal dintr?un combinat siderur'ic ca la 0un eveniment
te!nolo'ic. care acum e stp6nit 2 3 iudata sinta'm reflect de fapt rsp6ndirea tot mai mare a unui sens special.
ne4nre'istrat de dicionarele noastre. al cuv6ntului eveniment.
*eolo'ismul eveniment< foarte rsp6ndit. are o semnificaie 'eneral i neutr (pe care din pcate D,I nu o indic) de
0fapt care se 4nt6mpl. se produce 2 3 1n uz e prezent totui mai ales sensul valorizator al cuv6ntului. de 0fapt semnificativ.
demn de reinut. de o importan special 2 C 4n absena unor precizri contrare. conotaiile sale s4nt predominant pozitive: o
reuniune. o 4nt6lnire. o decizie pot fi considerate. cu intenie evaluativ. 0un adevrat eveniment 2 3 1n limbajul poliienesc
evenimentele au ajuns 4ns ec!ivalente cu infraciunile. accidentele. cazurile de intervenie3 (n reportaj. de pild.
4nre'istreaz un sc!imb de replici cu o patrul de poliie: 01i 4ntrebm cum a fost seara3 U+r evenimenteV @ ne spun ei 2
(RL J;G. G;;N. R)3
(neori. substantivul apare 4nsoit de determinani care 4i atest sensul 0te!nic 2 : 0c nu 4ntotdeauna rezultatele au fost cele
scontate o demonstreaz i evenimentul rutier petrecut 4n judeul #rancea 2 (79 GN. G;;O. 8. rubric semnat de 53=3. de la
Direcia Poliiei "utiere)3 ,vident. acest sens are conotaii ne'ative3 De fapt. 4n folosirea actual a cuv6ntului. opoziia 4ntre
conotaii oc!eaz mai mult dec6t simpla deosebire de sensC nu e anormal ca la un moment dat un cuv6nt uzual s fie folosit
i cu sensuri specializate. dar valorizrile diferite pot crea ambi'uiti i c!iar confuzii comice3
"sp6ndirea sensului 0poliienesc 2 al cuv6ntului eveniment mai are un dezavantaj: produce. prin analo'ie. construcii
sintactice imposibileC oric6t s?ar lr'i sau 4n'usta sensul termenului. e 'reu de acceptat c un eveniment este 0fcut 2 3
Ptrunderea 4n re'istrul familiar are toate caracteristicile improprietii semantice i sintactice3 1n enunul 0Doamne ferete.
mai facem vreun eveniment333 2 (Popa G;;L: GON). eveniment e utilizat de personaj ca sinonim perfect pentru accident.
av6nd deci compatibilitile semantice ale cuv6ntului substituit3 Poate c i titlul unuia dintre cele mai populare cotidiane
actuale (7=) e 4neles 4n dou moduri diferite de cititori: pentru unii. 0evenimentul zilei 2 e faptul semnificativ (politic.
social)C pentru alii. sinta'ma poate s trimit e%clusiv la informaiile despre accidente i infraciuni3 $semenea lecturi
diver'ente produce probabil i sinta'ma consacrat (neutr 4n intenie) 0evenimentele din decembrie 2 FRH 3

uv6ntul teritoriu (conform D,I. 04ntindere de pm6nt delimitat prin 'raniele unui stat sau ale unei uniti
administrative i supus suveranitii statului respectiv 2 ) nu e asociat obli'atoriu unui anumit stil. utiliz6ndu?se totui mai
ales 4n limbajul tiinific i administrativ3 1n mod normal. termenul e 4nsoit de determinri adjectivale sau substantivale
( 0 teritoriul rii 2 . 0acest teritoriu 2 . 0un teritoriu de I Pm
L
2 etc3)3 onstruciile prepoziionale 4n care substantivul nu
mai are determinani @ ,e teritoriu< n teritoriu 5 aparin 4n mod evident unui 0limbaj te!nic 2 militar?poliienesc. 4n care au
cptat sensul special 04n ar 2 . 04n afara capitalei 2 3 (tilizarea?tip a cuv6ntului este ilustrat de enunuri ca: 0de la armat
motenisem nite structuri n teritoriu 2 < 1 aparatele din sediile centrale i din teritoriu 2 (interviu cu directorul 73"353.
7),res OG. G;;<. R. i ON. G;;<. N)3 onstrucia e acceptabil at6ta timp c6t apare 4ncadrat 4ntre ali termeni din aceeai
sferC din pcate. ea e reluat 4n enunuri diferite stilistic. aparin6nd limbii standard. 4n care fireti ar fi fost structurile
libere sinonime cu ea. de 'enul 04n unele locuri (din ar) 2 . 04n ar 2 etc3: 0n teritoriu am avut destule cazuri cu oameni
care333 2 (7),res OG. G;;<. R)C 0toate observaiile care au aprut din teritoriu... 2 (T# LK3GL3G;;<. interviu cu preedintele
rii)3 Tipul de or'anizare i de aciune pe care 4l presupun asemenea formule marcate de ri'iditate distoneaz 4n conte%tul
limbii uzuale. de conversaie cotidian3

$r trebui verificat 4n ce msur limbajul specific al miliieiBpoliiei i al securitii. interfer6nd cu cel al altor instituii
(militare sau politice). a putut s impun limbii uzuale anumite cuvinte. modificri de sensuri sau de construcii3 &ricum. de
efectul lor stilistic contrastant a profitat discursul umoristic. care a preluat parodic termeni ca afluire 5 defluire< carosabil<
molestare etc3 (0am afluit 4n studio 2 @ emisiune T# LG3GG3G;;<C 0'olanii ia a!tiai dup perturbarea carosabilului i
destabilizare 2 . /tlas OJ. G;;<. 8)3

Stilul cronicii rutiere

Discursul public (de popularizare) al poliiei s?a dezvoltat 4n specii uor de recunoscut nu numai prin teme. ci i prin stil i
limbaj: caracterizate de prezena monolo'ului adresat. a tonului didactic. de combinaia !ibrid de e%cese birocratice. mrci
familiare i 4ncercri de literaturizare3 ronicile rutiere. 4n special. 4ncearc s compenseze lipsa senzaionalului prin
supralicitare liric3 1n 'enere. asemenea te%te practic o retoric a ornamentului: mesajul educativ este 4ndulcit prin vorbe
Eveniment
Teritoriu
pitoreti3 &scilaia 4ntre neolo'ismul preios i neaoismul cutat creeaz 4ns o impresie de artificialitate e%trem de
suprtoare3 5ntenia pare a fi cea de a crea embleme ale statutului ideal al instituiei. prin ima'inea bovaric i
convenional a poliistului autoritar. dar i duios3 9azetria poliist a fost poate cea mai consecvent pstrtoare. 4n anii
:;<. a vec!iului limbaj de lemn. 4ntr?o variant inofensiv prin limitare. dar iritant din punct de vedere estetic3
Principala trstur a acestui limbaj e preiozitatea: el cuprinde perifraze foarte dezvoltate. inutile. folosind ostentativ 0stilul
cult 2 : 0masa eterogen. de utilizatori ai str.zii n calitate de ,ietoni 2 (7= G<LR. G;;R) F8H C 0conugarea solicit.rilor
trinomului om:main.:drum 2 (7= GGNL. G;;8)3 , de ateptat s 4nt6lnim aici cuvinte 0ele'ante 2 (a lectura. conte)t<
deosebit) i forme 'ramaticale livreti: viitorul cu au%iliarul a vrea. infinitivul preferat conjunctivului (4n mare msur sub
influena limbajului administrativ @ 0vrem a v spune 2 . 7= G<LR. G;;RC i 4n construcii 'reite @ 0prevenirea unor cadre
de a fi corupte 2 . 7= GG<N. G;;8). relativul ce preferat lui care (0sptm6na ce a trecut 2 . 7= GGOR. G;;8) etc3
1n alte puncte ale te%tului. se observ e%cesul de e%presii populare: 0indivizi. ,rini cu m6a:n sac. reuesc s scape basma
curat. 2 (7= ;OG. G;;R)3 ea mai frecvent formul const 4ns 4n combinarea celor dou re'istre @ ar!aic?popular i
neolo'istic?te!nic: 0333localitatea impunea pra'ul celor 8< PmB!3 "sebit de aceasta. 'eometria drumului. curba. determin
sporirea ateniei 2 (7= GGOR. G;;8)C 0urm6nd cu cerbicie pentru asi'urarea respectrii le'ii 2 (7= G<LR. G;;R)C 0sumedenie
de noiuni 2 (7= ;;R. G;;R)3
1n 4ncercarea de dramatizare a te%tului. personajul ne'ativ e pus s dialo'!eze cu sine 4nsui. 4ntr?un limbaj artificial.
mim6nd oralitatea dar adopt6nd formele stilului oficial: 0$dic s fie mare scofal dac voi conduce maina. c!iar dac nu
am permisD 2 (7= ;OG. G;;R)C 0*u m vede agentul de circulaieW 2 (7= GGOR. G;;8)3
)imbajul birocratic abstract. clieizat (0am desfurat i desfurm o 'am variat de activiti educative 2 . 7= GGOR.
G;;8C 0transpunerea 4n via 2 . 0eforturile conju'ate ale factorilor de resort 2 . ..ridicarea pe un nivel superior 2 . 0factorul
om 2 . 7= GGNL. G;;8) coe%ist cu mrci puternice ale afectivitii (0constatm. cu m6!nire i re'rete 2 . 7= GG<N. G;;8).
mai ales 4n strate'ia adresrii directe ctre cititor FKH : 0ferii?i. stimai conductori auto 2 (7= GGOR. G;;8)C 0itii. oameni
buni. reflectai i reineiW 1nvai din nenorocirile semenilor notriWW 2 (7= GGNL. G;;8)3
=unele intenii sunt astfel subminate de naivitile stilistice3

Imperfec(iuni ale textului juridic

, nevoie. 4n principiu. de mult pruden 4n observaiile de detaliu pe care lin'vistul e tentat s le fac asupra unui te%t
juridic3 onstrucii 'reoaie. artificiale. uneori pleonastice nu pot fi pur i simplu condamnate i 0e%pulzate 2 . dac
4nt6mplarea i tradiia au fcut ca ele s se fi impus ca formule de specialitate. cu sensuri i utilizri precise. consacrate3
"epetiiile. impersonalizarea. abstractizarea. predominana nominal sunt i ele caracteristici 'enerale ale stilului juridico?
administrativ. impuse de funciile lui comunicative specifice. i pe care nepotrivite dorine de 0e%presivitate 2 i varietate
nu le pot. nicicum. anula3
Propun totui e%aminarea c6torva mostre de stil juridic at6t din perspectiva bunului sim al limbii comune c6t i din aceea a
cerinelor interne ale acestui stil: obli'atoriu e%plicit (c!iar redundant) i nonambi'uu3 )un'i i obositoare controverse
juridice cu implicaii politice sunt 'enerate de te%te ale cror surprinztoare ambi'uiti i contradicii pot fi detectate i de
un profan3 1n G;;<. aprinsele discuii din jurul constituirii 3P3(3*3 se a%au pe un te%t 4n care se vorbea de reprezentarea
minoritilor 0respect6nd principiul paritii cu reprezentanii partidelor 2 3 +ormularea obscur. 4n care lipsa determinrilor
nu permitea s se 4nelea' e%act 4ntre cine se stabilea paritatea. deci cum se aplica numitul principiu. a dat natere la
interpretri contradictorii (concretizate 4n procente i cifre diferite)3
7pre deosebire de multe alte le'i controversate. care?i dovedesc 4n timp imperfeciunile de formulare. cele referitoare la
evenimente politice importante 4i testeaz rapid coerena3 )a primul tur al ale'erilor locale din G;;N. le'ea electoral a
provocat o nou disput. cu consecine practice imposibil de ne'lijat: alternarea formulrii 0voturi e%primate 2 cu 0voturi
valabil e%primate 2 a permis interpretri contradictorii i a produs rezultate diferite3 #ulnerabile uneori i 4n aspectele de
punctuaie i acord 'ramatical. te%tele juridice 'reesc 'rav c6nd ajun' s 4mpiedice 4nele'erea3 1n aceeai le'e a ale'erilor
locale. imperfeciunile sunt mai numeroase dec6t ar prea la prima vedere3 +oarte des lipsesc determinanii necesari pentru
a reconstitui o situaie sau o relaie3 (n para'raf din art3 R8 arat c

01n timpul suspendrii. urnele de votare. tampilele. buletinele de vot i toate lucrrile biroului electoral vor rm6ne sub
paz permanent. iar membrii biroului nu vor putea prsi sala de votare n acelai tim,Y. (9" LJ3GG3G;;G)

1n acelai timp cu cineD +iecare 4n acelai timp cu altulD 1n acelai timp cu suspendareaD Toi 4n acelai timp. probabil. dar
ctre o asemenea interpretare conduce lo'ica e%tralin'vistic. nu cea a te%tului3 +ormulrile va'i. 'enerale. sunt uneori 'reu
de evitat FJH C dac sinta'ma 0motivele temeinice 2 . des invocat (pentru posibilitatea de a suspenda votarea. de a permite
ale'torului s?i ia un 4nsoitor 4n cabin etc3) e probabil inevitabil (dei. 4n practic. interpretarea ei poate fi foarte la%).
o alt situaie pare apt a pune 4n micare ima'inaia cea mai 4ndrznea:

0andidaii i oricare ale'tor au dreptul s conteste identitatea persoanei care se prezint la vot3 1n acest caz identitatea se
va stabili de preedinte ,rin orice miloace23 (ib3. art3 RR)

*u tim care sunt limitele impuse automat. 4n interiorul sistemului juridic dat. unor asemenea formulri 'eneraleC cititorul
nu se poate 4ns 4mpiedica s se '6ndeasc c!iar i la rafinate mijloace de tortur3
$celai obiect e denumit. 4n puncte diverse ale te%tului. 4n moduri diferite: buletinul de identitate (art3 RN) este numit puin
mai departe actul de identitate (pe actul de identitate al fiecrui ale'tor se aplic tampila333 2 )3 auza e probabil. cum am
mai spus. prejudecata nevoii de varietate stilistic. dar efectul poate fi nesi'urana 4n deciziile practice3
(n factor de confuzie 4l constituie i folosirea pentru realiti diferite. a unor cuvinte din aceeai familie le%ical3 )e'ea 4n
cauz. de pild. vorbete de voturi nule i de buletine nule< dar i de 0anularea buletinelor de vot rmase ne4ntrebuinate 23
)e'tura dintre nul i anulat. impus de limbaj. nu acoper aici o realitate (buletinele nefolosite anulate nu intr 4n calculul
celor nule 5 de fapt. tot anulate. dar 4n alt moment al procesului electoral). 4ns nu e fcut nicieri o distincie clar. ca i
c6nd autorii te%tului n?ar fi bnuit posibilitatea confuziei3 1n 'eneral. las de dorit anticiparea erorilor de interpretare.
proiecia lectorului?tip3
De?a dreptul amuzante sunt. 4ns. la nivel semantic. unele presupoziii care dubleaz inutil un principiu deja enunat.
trd6nd o contiin 4ncrcat de tendina spre abuzuri3 7e spune. de pild:

0ei care 4n baza art3 RG alin3 K pot asista la votare nu pot fi obli'ai s prseasc sala de vot 4n acest timp2 (e vorba de
timpul suspendrii temporare a votriiC art3 R8)3

,vident c persoanele care au dreptul de a asista la vot nu pot fi obli'ate s i?l piardC o asemenea precizare. superflu. nu
face dec6t s evoce diverse 4nt6mplri trecute neplcute i ile'ale3 Pe de alt parte. e si'ur c aceste precizri superflue sunt
un ru mult mai mic dec6t ambi'uitile 'eneratoare de confuzii3

FGH Pentru specificul acestui limbaj i pentru variantele sale mai mult sau mai puin te!nice. v3 *iculescu G;;N. G;;R3
FLH 1n primul r6nd de 7toic!ioiu G;JG. G;JN i. capitolul corespunztor din 5rimia G;J8C pentru o abordare istoric. v3
=ul'r G;8;. =o'dan?Dasclu. Purdelea 7itaru 3a3 G;JO3
FNH eea ce. pentru unii. va fi cltinat poate un mit 4nc foarte puternic: cel al unei inteli'ene diabolice. atotptrunztoare.
elabor6nd scenarii perfecte i control6ndu?le ri'uros confirmarea3 7i'ur. un raport stupid nu e un contraar'ument suficient
de puternic pentru a ani!ila o asemenea ima'ine i a o 4nlocui cu alta. caricatural i fals. a unei ineficiente instituii a
represiuniiC nici n?ar fi bine s o fac3 *umai c sesizarea ridicolului (c!iar c6nd el nu e totul) poate vindeca frica3 +ric pe
care se bazeaz. dincolo de mijloacele uriae de care dispune. de recursul la fora brut i de incontestabilul procent de
specialiti. eficiena sistemului respectiv3
FOH #3 infra. p3 LON?LOR3
FRH 7ensul curent (0fapte importante. istorice2) e indubitabilC cel poliienesc pare confirmat de o formulare produs la puin
timp dup decembrie G;J;. c6nd sinta'ma evenimentele din decembrie 4nc nu se impusese 4n uzC de altfel. e semnificativ
faptul c substantivul este folosit 4n replica respectiv la sin'ular: 0rs punsul lui Dsclescu. re4ntors de la Timioara. din
care rezulta c acolo nu se 4nc!eiase evenimentul 2 ($lac.ra OL. G;;<. L)3
F8H Toate e%emplele de mai jos provin din pa'ina sptm6nal de informaii rutiere a cotidianului 7=< 0MeeP?end rutier2.
redactat de un 'rup de ofiteri de poliieC se vor indica deci. pentru identificarea citatelor. doar numrul ziarului i anul de
apariie3
FKH Pentru prezena ei masiv 4n stilul jurnalistic rom6nesc. v3 infra3 p3 OR?O83
FJH Pentru ideea c 4ntr?o anumit msur va'ul este necesar 4n stilul juridic v3 numrul tematic din Langages< RN. G;K;
(2)e discours juridicue3 $nal]ses et m`t!odes2)3
6. Discursul didactic yi practic

Te%tele didactice i de popularizare. ca i diferitele tipuri de '!iduri practice. difer prin domeniu i terminolo'ie. dar au 4n
comun o serie de strate'ii comunicative3 & component tiinific e asociat unor forme dialo'ice. 4n enunuri puternic
orientate spre destinatar3 Primejdiile formulei sunt convenionalismul. sc!ematismul. manifestat 4n omisiuni i 4n aplicarea
unor modele evaluative ri'ide3 -anualele de limba rom6n pentru strini i '!idurile de conversaie ofer cele mai clare
e%emple ale clieelor i ale prejudecilor dominante la un moment dat: selecia pe care ele o opereaz 4ntre enunurile
posibile i probabile e '!idat mai mult de dorina de a crea o ima'ine pozitiv. dec6t de a prevedea necesitile reale ale
comunicrii3 ,fortul de a 4nviora te%te aride prin e%emple umoristice. de a contrasta tonul informativ monoton prin e%presii
populare i colocviale e o alt direcie 4n care discursul didactic dezvolt variante mi%te i 0atenuate 2 ale stilului tiinific3

Viziunea utopic n manuale

Tendina autorilor de manuale de a prezenta o ima'ine pozitiv a realitii e cunoscutC ea deriv din principii peda'o'ice
mai vec!i. dar a fost 4n mod evident e%acerbat de re'imurile totalitare3 & consecin a acestei 4nclinaii poate fi urmrit 4n
manualele pentru 4nvarea limbii rom6ne ca limb strin FGH . 4n te%tele crora adjectivele de evaluare ne'ativ. c!iar cele
care fac parte din vocabularul de baz @ precum r.u< ur6t< ,rost @ lipsesc cu desv6rire. sau apar t6rziu i accidental (4n
e%plicaiile 'ramaticale. sau cel mult 4n e%presii pozitive de tipul litotei: 0nu e ur6t 2 . 0nu e o idee rea 2 )3
De fapt. 4n evoluia din ultimele decenii a manualelor de rom6n pentru strini se pot observa c6teva faze ale strate'iei de
insisten pozitiv i de evitare a ne'ativului3 Prima. cea mai rudimentar. transporta pur i simplu 4n manualele cu
destinaie e%tern clieele limbajului didactic intern: 0ar foarte frumoas 2 . 0ar frumoas i bo'at 2 . 0relief variat 2 C
0c6mpii 4ntinse i roditoare 2 C 0puni bo'ate 2 C 0via cultural bo'at i variat 2 . 0oameni !arnici i panici 2 C 0popor
!arnic i ospitalier 2 . 0!idrocentrale i baraje impuntoare 2 3 ea de?a doua. dintr?o perioad ulterioar. mai contient de
e%istena unei priviri dinafar. a unei reacii ne'ative fa de limbajul ideolo'izant. aplica re'ula pozitivului la domenii mai
neutre3 Te%tele tipice ale acestei faze descriu de preferin orae. cldiri. 4ncperi: 0cartiere frumoase 2 (Titan). 0cldiri
impuntoare 2 . 0sli mari i luminoase 2 . 0ferestre mari. luminoase 2 . 0ma'azin mare. modern. bine asortat 2 C 0construcii
noi. moderne 2 . 0cldire modern i ele'ant 2 . 0parcuri 4nc6nttoare 2 . 0staiuni lu%oase i confortabile 2 . 0camer
spaioas 2 . 0mas e%celent 2 . 0strzi i bulevarde curate. parcuri frumoase. cldiri 4nalte. ma'azine moderne 2 3
Destinatarul?tip al acestui discurs didactic nu mai e colarul credul. ci mai de'rab turistul binevoitor3
(ltima faz. de dup G;J;. sc!imb 4n sf6rit perspectiva optimist cu una mai sceptic i mai modest. 4n care pozitivul
absolut e limitat la sfere cotidiene. de e%emplu la domeniul culinar ( 0 friptura e foarte bun 2 ) ori este conte%tualizat 4n
mod credibil ( 0 un film bun strin 2 )3 Pozitivul nu mai are caracter absolut. ci 'radual (0restaurant dr'u 2 C 0peisaje
destul de pitoreti 2 )C ba c!iar se las uneori ne'at ( 0 casa nu e mare 2 ). cuprins 4n strate'ii ar'umentative mai fle%ibile
(0cas nu prea mare. dar confortabil 2 . 0muni nu foarte 4nali 2 )3
,%presiile de respin'ere continu totui s fie evitate. poate i sub influena 0principiului cooperrii conversaionale 2 i
mai ales a re'ulilor comunicrii politicoase. care le reduc frecvena de apariie c!iar 4n uzul curent al limbii3 $u aprut 4n
ultima vreme 4n te%tele de manual i unele enunuri mai nonconformiste. cu rol de captare a cititorului. prin ricoeu ( 0 nu?
mi place limba rom6n pentru c e 'rea 2 . Pop G;;G)C cuvintele simptomatice @ r.u< ur6t< ,rost @ par 4ns a fi lsate 4n
continuare 4n seama contactului direct cu limba vorbit i cu realitatea3

Ghiduri de conversa(ie

9!idurile de conversaie propun o selecie de enunuri?tip. pentru situaii de comunicare din cele mai frecventeC prin
enunurile elementare (saluturi. conversaii despre vreme. 4ntrebri de orientare 4ntr?un spaiu necunoscut etc3) i mai ales
prin ceea ce le adau' tradiia local. moda sau fantezia autorilor. se creeaz o anumit ima'ine standardizat @ dar uneori
i surprinztor de subiectiv @ a vieii sociale i a 4ntrebuinrii limbii3
)a riscurile inerente oricrei selecii se adau' din pcate. adeseori. inadecvarea limbajului la situaia de comunicare3
Pentru muli autori de '!iduri. c!iar ale'erea re'istrului stilistic pare s fie o problem: idealul unui nivel de limbaj perfect
neutru e permanent ameninat de e%cesele spontaneitii sau ale artificiuluiC cum 4ns utilizatorul '!idului e. 4n principiu. o
persoan care vorbete destul de prost limba strin respectiv. o oralitate dezinvolt sau o preiozitate ar!aizant 4i sunt 4n
e'al msur nepotrivite3 (nele '!iduri 4nclin spre conversaia familiar. presupun6nd deci un vorbitor dornic s?i
e%prime spontaneitatea din limba matern: 0*a. c am luat un cui 2 C 0cine tie. poate dau: 4ntr?un st6lpB 4ntr?o born B 4ntr?
un an 2 (9!erman G;JR)3 ele mai multe prefer 4ns stilul 4nalt. c!iar 4n contrast cu conte%tul: 4ntr?o discuie despre
fotbal. ar trebui de e%emplu s apar propoziii de tipul: 0$dmir dinamismul centrului 4nainta ca i supleea aprtorului
central 2 ()zrescu G;;La)3
7ituaiile tipice sunt interesante mai ales c6nd evoc stri de lucruri ne'ative (i e firesc ca acestea s fie bine reprezentate.
pentru c nevoia de e%primare @ protest. reclamaie. cerere de ajutor etc3 @ e imperioas 4n asemenea cazuri). iar
succesiunea replicilor se or'anizeaz 4n mici scenarii ale neplcerilor cotidiene3 1ncercarea dramatic de a duce la bun
sf6rit o convorbire telefonic e foarte bine redat de succesiunea replicilor indispensabile: 0# aud foarte prost 2 C 0#orbii
mai tare. v ro'W 2 C 0-ai vorbiiD 2 (#ir'il G;8J) sau 09reealW 2 ? 0-i?ai dat le'tura 'reit 2 @ 0*u se aude nimicW 2 @
0*u 4ntrerupeiW 2 @ 0#orbimW 2 @ 0*?am terminat 4ncW 2 @ 07?a 4ntrerupt 2 (=ranco. 5onescu?-ocanu G;KR)3 $lte enunuri.
4n sc!imb. oc!eaz prin 'radul lor foarte redus de probabilitate conversaional: 4ntre replicile eseniale pentru a comunica
cu cei dintr?o ar strin intr afirmaiile: 07untei o florreas delicat 2 (9!erman G;JR)C 0-area *ea'r e albastr 2
(#ir'il G;8J). precum i 4ntrebrile: 0$vei linteD 2 (9!erman G;JR)C 0asa asta are paratrsnetD 2 ()zrescu G;KK)C 0um
or fi melcii i raciiD 2 (#ir'il G;8J)3 (nele '!iduri nu numai c selecteaz situaii foarte particulare. dar le i ilustreaz prin
descrieri elaborate: 0*u?i aa c obiectul acela de lemn pare miniatura frumoasei biserici din -uzeul 7atuluiD 2 ()zrescu
G;KK)C 0*?ar fi deloc ru s v ducei la doi pai de aici. la un mic ma'azin. unde vei 'si mult lenjerie ele'ant de dam
2 C 0Dac nu vom avea noroc de cine tie ce v6nat va trebui s ne mulumim cu doi iepuri 2 ()zrescu G;KK)3
1n '!idurile mai vec!i. e prezent tematica muncitoreasc: 0=ine te?am 'sit. tovareW 2 C 0,u am fost strun'ar 2 C 01n
fabrica pe care o vom vizita lucreaz cincizeci de ajustori. patruzeci de lctui. treizeci de cazan'ii i douzeci de sudori
2 C 0,u lucrez 4ntr?o cooperativ a'ricol de producie 2 C 0Doresc s vizitez c6teva fabrici 2C 0are a fost productivitatea
munciiD 2 (#ir'il G;8J)C 0)ucrez 4ntr?o 4ntreprindere de stat 2 (=ranco. 5onescu?-ocanu G;KR)C 4ntre numerele de meserii.
fi'ureaz cele de to,itor< frezor< siderurgist< strungar3 $cestei zone discursive 4i corespund i saluturile oficiale ale vremii:
0(rri de pace i prosperitate pentru dumneavoastr i ara dumneavoastrW 2 ()zrescu G;KK)3
Din pcate. '!idurile de conversaie. dei alctuite de vorbitori nativi. conin uneori st6n'cii i 'reeli de e%primare c!iar
4n partea constituit din e%presii i enunuri rom6neti3 -ulte dintre aceste erori provin din calc!ierea construciilor strine.
fapt care se poate de obicei verifica prin confruntarea ec!ivalenelor imediate3 1nt6lnim astfel calcuri sintactice @ 0Sunt
doritor s. mer' 4n 7icilia 2 (9!erman G;JR)C 0,ste adevrat. acest tip de self?service ofer uurin. n alegere i ra,iditate
n a cum,.ra 2 ()zrescu G;;Lb)C 0$t6tea sporturi m atra'. dar o real. ,l.cere i o real. destindere 4mi ofer pescuitul 2
()zrescu G;KK) @ sau semantice: 0*u ,al,it. o frunz 2 ()zrescu G;KK)3 Te%tul rom6nesc transpune cuv6nt cu cuv6nt
un enun care. 4n aceast form artificial. mai seamn doar foarte va' cu un proverb: 0Persoana care tie dou limbi
valoreaz c6t dou persoane 2 ()zrescu G;;Lb)3 9!idul de conversaie. prin destinaia sa practic. ar presupune tocmai o
bun cunoatere a uzului. a numelor de obiecte caracteristice vieii cotidiene. ne'lijate uneori de dicionarele academice3 &
asemenea adaptare la uzanele comunicrii curente lipsete 4ns 4n cererea: 0$ putea cpta o loiune de a,retat ,.rulF 2
(9!erman G;JR)3
,%trem de nefireti sunt modurile de adresare cu termenul profesiei la vocativ. urmat de pluralul politeii: 0SteZardessa. v
ro'. aducei?mi un pa!ar cu suc de fructe 2 ()zrescu G;;Lb)C 0Bamal. v ro'. ducei?mi ba'ajele la autobuz 2 (ib3)3 1n
rom6n. vocativul profesiei folosit sin'ur (doctore< ,rofesore< inginerule2 conoteaz familiaritatea. adresarea non?
ceremonioas. uneori c!iar va' depreciativ. fiind 4n opoziie cu construcia standard 4n care numele profesiei e precedat de
termenul 'eneral de politee 0domnule doctor< domnule ,rofesor< domnule inginer)3 De altfel. nici nu e posibil ca orice
substantiv nume de profesie sau funcie s apar la vocativ. i c!iar folosirea unei forme identice cu nominativul e limitat
de uzul lin'vistic3
1n alte cazuri. '!idurile e%a'ereaz 4n complicarea e%primrii ceremonioase: cauza st i aici 4n st6n'cia traducerii. mai
mult dec6t 4n intenia de a crea o frumoas ima'ine asupra politeii naionale: 0"e'ret c trebuie s v spun c nu se poate 2
C 0Dac avei amabilitatea s citii pe tabelul acela v pot face un e%amen de vedere 2 C 0Dumneavoastr. domnule doctor.
mi?ai artat mult rbdare. pentru care v sunt foarte recunosctor 2 ()zrescu G;KK)3 1ntr?o manier ceremonioas i
ar!aizant se desfoar i conversaia ipotetic dintre un automobilist i un poliist: 0- vei putea ierta de ast. dat.. sunt
doar de dou zile 4n acest ora i 4nc nu m?am obinuit cu re'ulile circulaiei 2 C 0+e ast. dat. v las s mer'ei mai
departe fr s pltii amend. dar fii mai atent la re'ulile de circulaie 2 ()zrescu G;KK)3
, caracteristic '!idurilor i atitudinea e%a'erat pozitiv. ornarea replicilor cu epitete superlative i cu e%clamaii de
4nc6ntare: 0$ vrea s vd o comedie strlucit 2 ()zrescu G;KK)C 0$cest praz frumos. v ro' 2 ()zrescu G;;L)C
0-ititeii au o arom 'rozavW 2 ( =ranco. 5onescu?-ocanu G;KR)C 0*u am mai m6ncat nite plevuti at6t de delicioaseW 2
(#ir'il G;8J)3
+a de at6tea inutile contorsiuni stilistice e reconfortant (re)descoperirea c6te unui '!id cu adevrat practic. care s
conin nu fraze ample i artificiale 'ata fcute. ci mai ales liste desc!ise de combinaii i posibiliti3 (n astfel de '!id are
i realismul de a?i oferi cititorului dou tipuri de replici indispensabile comunicrii 4ntr?o limb insuficient cunoscut:
4ntrebarea 0um se zice333 2 @ i mai ales apelul onest: 0$m nevoie de un traductor 2 (-unteanu G;JO)3

Umorul lingviytilor

$ r merita s fie cuprinse 4ntr?o antolo'ie mai puin obinuit enunurile prin care lo'icienii i lin'vitii 4i e%emplific
teoriile3 -ulte din propoziiile construite 4n acest scop sunt departe de stereotipiile colreti ( 0 -ama spal rufe 2 .
0,levul 4nva bine 2 etc3)C unele sunt ar'umentate 4ntr?o demonstraie (a e%istenei anumitor sensuri. implicaii semantice.
incompatibiliti). acion6nd prin reducere la absurd: efectul lor comic e un mijloc de convin'ere3 $ltele. 4n sc!imb.
manifest o surprinztoare dispoziie pentru ludicC coninutul ocant. fantezist i stilul colocvial intr 4n contrast cu
sobrietatea tonului tiinific al e%punerii teoretice3 Desi'ur c i 4n acest caz 0devierea 2 are un rol persuasiv. fc6ndu?i
cititorului mai a'reabil lectura arid a re'ulilor: ea rm6ne. totui. i un joc estetic. practicat pentru sine: autorul doct 4i
iese pentru o clip din rol. invent6nd e%emplul pe care 4l analizeaz apoi imperturbabil fr s par a?i sesiza umorul3
,%emplele ajun' s constituie un al doilea te%t. autonom. cu propriul univers de teme i situaii FLH 3 ititorii studiilor de
semantic lo'ic sunt familiarizai. de pild. cu 0personajele 2 prin care se pun 4n discuie sensul. referina i valoarea de
adevr: centaurul< unicornul< marienii< regele c3el al $ranei< Luceaf.rul de sear. etc3 #ariaiile demonstraiilor sunt
nesf6rite (0a. ,%ist un re'e al +ranei i b. e%ist doar un re'e al +ranei i c. dac cineva e un re'e al +ranei. atunci el e
c!el 2 C 0=ill i?a spus lui Jo!n c >arr] l?a insultat pe actualul re'e al +ranei 2 )C spectaculoase sunt mai ales enunurile
care aduc 4n scen mai muli prota'oniti sau care 4i pun 4n situaii inedite: 0(nii centauri v6neaz unicorni. dac sunt pui
pe !6rjoan 2 FNH C 0(nii marieni nu uit niciodat s se spele pe dini dup ce se trezesc dimineaa 2 FOH 3 "e'ulile de
combinare 4ntre cuvinte i 4ntre propoziii. rolul conectorilor 4n obinerea coerenei te%tuale sunt puse 4n discuie de enunuri
precum: 0=iserica e l4n' bicicleta mea 2 C 0opilul lui JacP sau are pr rou. sau e c!el 2 C 05on doarme sau s6mbt este a
asea zi a sptm4nii 2 FRH . 0)una este satelitul Pm6ntului i 5on se plimb pe strad 2 etc3
1n e%emplele de mai sus. ineditul e pus 4n slujba demonstraieiC sunt i mai interesante cazurile de 'ratuitate 4n care.
urmrindu?se doar ilustrarea unei structuri 'ramaticale. s?ar fi putut folosi la fel de bine propoziii ultrabanale3 *umele care
apar sunt uneori ale unor persoane 4n via. cunoscute de toat lumea sau mcar de un cerc de specialiti sau cole'i:
09eor'e )aPoff locuiete 4n =erPele] 2 C 0!omsP] e%ist 2 C 0 a fost arestat pentru deinerea a peste un Pilo'ram de coji
de banane nu l?a surprins prea mult pe >arold T!ompson. rector al (niversitii de 7tat din $lasPa de ,st 2 F8H 3 onvenia
e%emplului pertinent 'ramatical permite mici 'lume. 4nepturi amicale. fantezii3 *u lipsesc nici personajele i situaiile
politice: 0-ar] l?a pocnit pe DicPsen c6nd candidatul republican din 5llinois a insinuat c ea l?ar fi votat pe )]ndon
Jo!nson 2 FKH 3 -aniera cea mai si'ur de a evita e%emplele banale este de a recur'e la un scenariu sentimental?erotic
parodiat @ 0$m dorit s 4ncerc s?l convin' pe Joe s srute multe femei 2 FJH C 0, oare posibil ca lui =ill s?i fac plcere
ca 7ue s?l '6dileD 2 F;H @ sau. mai des. la unul (4n care ironia interte%tual e la fel de evident) violent. cu bti. cruzimi i
crime3 7uita unor asemenea e%emple tinde uneori s se or'anizeze 4ntr?o adevrat naraiune: 0*oi victime au fost
descoperite sp6ndu?se 4n 'rdin 2 C 0>enr] s?a ateptat ca Jo!n s?l omoare pe =ill cu toporica 2 C 0Jo!n l?a omor6t pe
=ill 4nainte ca >enr] s o poat face el 2 C 0Jo!n 4i bate nevasta noaptea 4n cimitir 2 etc3
,ste evident c nu am putea compara jocurile provocatoare moderne cu e%emplele tradiionale. patriotice i moralizatoare.
precum acelea din 'ramatica lui >eliade "dulescu G;J< ( 0 1i 4ncredinez ie ca s luminezi i s 4ndreptezi naia
rum6neasc 2 @ pentru formele pronumelui personalC 0=rbatul cel 4nelept cerceteaz faptele sale cele trecute 2 @ pentru
posesiv) dec6t din perspectiva modificrii de paradi'm 4n timp3 1n te%tele lin'vistice rom6neti mai recente. 4n cazurile 4n
care nu s?a recurs la e%emple atestateY mai ales din opere literare. s?au evitat 4n 'enere formulrile limbajului de lemn
oficial (de tipul 0$ctivitatea se desfoar normal 2 . LR G. G;JJ. GG). prefer6ndu?se re'istrul de absolut neutralitate: 05?am
dat cartea copilului lui 5on 2 (S&L G. G;;<. LK)C 0Pleci c6nd vrei 2 C 01ntreab?l cine a venit 2 (ib3)3 *u e 'reu de 4neles c
jocul cu e%emplele pitoreti. ocante sau aluzive nici n?ar fi fost posibil 4ntr?un re'im al cenzurii: doar semantica lo'ic i?a
permis unele fantezii asociative3
o constr6n'ere e%terioar (obli'aia de a produce enunuri pozitive. morale) a provocat aceast 0depersonalizare 2 a
e%emplului construit i nu o tradiie a ri'iditii tiinifice o dovedesc te%te mai vec!i. precum cele 4n care 7e%til Pucariu
(4n anii :O<) construia scenarii c6t se poate de 0ne'ative 2 : 0De c6te ori m duc la el 4l 4nt6lnesc b6nd sau dormind 2
(e%emplu de folosire absolut a unui verb tranzitiv)C 01nvtorul l?a fcut pe elev m'ar 2 (recunoaterea cazului acuzativ
sau nominativ) i (pentru acumularea de informaie circumstanial): 0#ecina mea a dat ieri diminea. 4n mijlocul strzii.
copilei celei mici a portarului. dou cu vtraiul peste spate. fiindc a prins?o urc6ndu?se pe ascuns 4n pom s terpeleasc
nite mere 2 (Pucariu G;K8: GO8. GNJ. GO<)3 $mbi'uitatea sintactic a pronumelui 4n dativ e ilustrat de propoziia
0Doctorul i?a scos limba 2 (Pucariu G;K8: RN)C i e%emplul pentru funcia contrastiv a accentulul frazei e in'enios: 0Dup
cum accentum cuv4ntul ,uin0.2 sau substantivul urmtor. sensul frazei e cu totul altul 4n: UDe la un ministru. se cere
puin minte. puin abilitate i puin tactV 2 (Pucariu G;K8: O8)3 Tensiunea dintre a'itaia comic. fantastic sau macabr a
personajelor din e%emple i calmul comentariului sintactic creeaz 4n te%tul lin'vistic un veritabil efect comic3

Meteorologie

=uletinul meteorolo'ic e un tip de te%t e%trem de familiar. prin prezena sa continu 4n mass?media. i uor de recunoscut i
de descris. pentru c se caracterizeaz printr?o destul de mare omo'enitate: 4n forme scrise sau orale. el este un fel de 0cod
restr6ns 2 . cu le%ic i sinta% limitate i repetitive FG<H 3 )a trsturile impuse de natura i de funcia te%tului se adu'au. 4n
timpul re'imului totalitar. cele create de presiunile politice i de modelul oficial al limbii de lemn (restricii suplimentare.
imprecizie ridicat. evitarea e%tremelor. a denumirilor unor re'iuni etc3 FGGH )3
Te%tul meteorolo'ic menine o relaie special cu cititorul sau asculttorul su: s?ar prea c nu e nevoie ca acesta s fie
captat (printr?un limbaj accesibil sau a'reabil). cci. direct interesat de informaiile despre vreme. i?a dezvoltat obinuina
de a decoda un mesaj unoeri criptic. ale'6nd din te%t e%act ceea ce 4i poate folosi3 Te%tul meteorolo'ic e caracterizat. 4n
esen. de cutarea unui compromis 4ntre e%actitatea tiinific i interesul practic al publicului. 4ntre un limbaj precis.
codificat. neolo'istic @ i unul tradiional. al descrierii 0naturale 2 . spontane a strii vremii FGLH 3
,%plicaiile cauzale care aduc 4n discuie c6te un 0c6mp depresionar 2 sau c6te un 0front anticiclonic 2 constituie pentru
asculttorul obinuit mai mult un protocol al comunicrii solemne: atenia lui se 4ndreapt mai cur6nd ctre informaiile
clare. rezumate 4n tabele i !ri3 Prezena unor elemente de limbaj tiinific (asociate cu e%presii 4mprumutate dintr?un
re'istru va' ar!aizant sau c!iar poetizant @ r.zle< ndeosebi< ,e alocuri) e normalC alturi de stereotipizare. el aduce un
c6ti' 4n economia i precizia e%presiei3 )a o privire dinafar. desi'ur c ri'iditatea perfect e%plicabil (i eficient) a
acestui limbaj poate amuza sau irita: acelai te%t pare s se repete la infinit. cu c6teva nominale i sinta'me fundamentale @
vreme< cer< v6nt< nnor.ri< averse de ,loaie< desc.rc.ri electrice etc3 @Y cu verbe i mai puine (multe din propoziiile
buletinului meteo. mai ales 4n scris. sunt eliptice). puse 4n le'tur aproape obli'atorie cu c6te unul din substantivele seriei3
$socieri inevitabile fac te%tul previzibil pe poriuni mici: e foarte probabil ca lui tem,orar s?i urmeze noros< verbului vor
c.dea 5 subiectul averse de ,loaie etc3 #erbele codului meteorolo'ic @ a fi< a c.dea< a sufla< a se menine< a se semnala< a
,rezenta @ au. 4n majoritate. funcie descriptiv3 -ai mult dec6t de 0a'enii 2 principali (ploaie. v6nt) i de circumstanele
obli'atorii (locurile din ar unde ei se manifest. momentele zilei). acest tip de te%t este caracterizat de o veritabil
a'lomerare de modalizri. 'radri. nuanri. specificri: ,redominant 5 mai mult 5 n general 5 ndeoscbi 5 cu deosebire 5
mai ales etc3 ele mai ironizate au fost 4ntotdeauna adverbele. adjectivele sau locuiunile adverbiale sau adjectivale care
e%prim dispersia 4nt6mpltoare a fenomenelor. cre6nd impresia de mare imprecizie: abuzul de forme precum 0pe alocuri
2 . 0izolat 2 . 04n unele zone 2 . 0cu unele intensificri 2 a fost adesea comparat. ironic. cu modelul oracular 4n care totul e
va'. deci orice e posibil3
alitile atribuite vremii. cerului. v6ntului etc3 intr de fapt 4ntr?un sistem ri'uros. 4n care sinonimia este redus sau c!iar
ine%istent: fiecare formul codific o anumit situaie i numai una. cum o arat uneori i corespondena limbajului astfel
standardizat cu simbolurile 'rafice cuprinse 4n !ri3 erul poate fi aco,erit 5 noros 5 variabil 5 senin (cu diverse
determinri i 'radaii ale fiecrui atribut)3 (n asemenea limbaj 4i face remarcat ri'iditatea mai ales 4n formulele care pot
fi traduse imediat 4ntr?un discurs mai firesc: 0v6ntul va prezenta unele intensificri 2 (d 0v6ntul va bate mai tare 2 ). 0m6ine.
4n a doua jumtate a intervalului 2 (d 0m6ine dup?amiaz 2 ) @ dar i 4n cele care trimit clar la codificarea prealabil a unei
scale de valori: 0v6ntul va sufla slab ,6n. la moderat 2 3
& latur foarte interesant a buletinului meteorolo'ic e presupusa lui obiectivitate tiinific3 Termenii apreciativi sunt 4n
principiu e%clui sau apar 4n le'tur cu o destinaie precis (0vremea va fi foarte bun. ,entru plaj 2 . 7= NO. G;;L. 8)3
+olosirea substantivului cu marc implicit pozitiv ans. ( 0 anse de averse 2 . 9eridian. J. G;;L. R) e mai cur6nd
accidental. 4n situaii similare prefer6ndu?se termenii ,osibilit.i< condiii de...)3 , firesc: e%act 4n momentul 4n care unii
dintre cititori B asculttori ateapt cu nerbdare ploaia. alii 4i doresc o vreme c6t mai 4nsorit3 =uletinul meteorolo'ic pare
s 4nt6mpine cu neutralitate orice form a vremii3 #iziunea pe care o transmite e totui mai cur6nd euforic @ sau prea
olimpian pentru ceteanul obinuit. mai puin dispus s primeasc cu e'al 4nc6ntare 'erul ori canicula3 (nul din termenii
discutabili ai buletinului e c!iar foarte prezentul adjectiv care calific. 4n caracterizrile 'lobale care apar la 4nceputul
te%tului. vremea: frumoas.. +olosit ca 0termen te!nic 2 (pentru vremea 04nsorit 2 ). el devine totui. involuntar. ironic @ 4n
anumite condiii @ tocmai pentru c. 4n ciuda tendinei de specializare. nu?i poate pierde foarte puternicul sens apreciativ.
valorizant3 7 ne amintim c prima propoziie a celebrei sc!ie &.ldur. mare d o indicaie meteorolo'ic precis:
0Termometrul spune la umbr NNh elsius 2 (ara'iale G;8<. 55: LLO)3 )a NNh este. deci. 1cldur mare 2 3 #ocabularul
rom6nesc dispune de termeni. foarte diveri ca re'istru stilistic. pentru a denumi 0cldurile toride 2 : canicul.< ari.<
fierbineal.< ,6rol< z.duf< vi,ie< to,enie etc3 *u e obli'atoriu ca ei s apar ca atare (mai ales c majoritatea sunt populari
sau familiari) 4n buletinele meteorolo'ice3 Dar a vorbi. cu un z6mbet optimist. la NR?N8h. de 0vreme 4n continuare frumoas
2 . e o neutralitate dus. cel puin prin conotaiile lui frumos< cam departe3 0$ fost o zi 4n'rozitor de fierbinte 2 afirm
naratorul din SituaiuneaC 0Tocmai pe la unu dup miezul nopii. parc s?a mai potolit puin cuptorul. parc 4ncepe s mai
poat respira omul333 7 respirm 2 (ara'iale G;8<. 55: GL;)3
, drept. 4n G;;L. cu ocazia unui 0val de aer tropical 2 . a aprut i o formulare care 4ncerca s introduc o distincie
necesar. totui prea puin semnificativ pentru limbajul obinuitC prezentatorul de la T#" vorbea. cu ma%im pruden. de
0o aceeai vreme cald.< ,oate c3iar c.lduroas. 2 3

&dat depite constr6n'erile e%terioare. politice. dup G;J;. 4n structura tipului de discurs au aprut unele modificri3
Pro'ramele de televiziune de pe canale aflate 4n concuren au inovat 4n modul cel mai evident. 4nlocuind modelul
autoritii tiinifice (meteorolo'ul sobru. posesor al unui limbaj tiinific ezoteric) prin cel al comunicrii (tinere
prezentatoare. 'lume. surprize vizuale. dezinvolutur. limbaj colorat. plin de colocvialisme)3 /iarele s?au an'ajat mai puin
4n transformare. ele rezerv6nd de obicei meteorolo'iei un col pur informativ. cu date prezentate succint (cifre. !ri.
simboluri) FGNH 3 $ e%istat totui un caz destul de interesant din punct de vedere stilistic: strate'ia folosit 4n anii G;;8?G;;;
de cotidianul Rom6nia liber. pentru rubrica sa meteorolo'ic consta 4n utilizarea unui dublu limbaj: popular. colocvial i
'lume 4n titlu. dar tradiional meteorolo'ic (monoton. clieizat. neolo'istic) 4n te%t3 ele dou re'istre coe%istau aproape
fr contaminri. ilustr6nd 4ntr?o anumit msur trucul 'azetresc al titlurilor adu'ate (adesea. de alte persoane dec6t
autorii articolelor). destinate s atra' cu orice pre atenia cititorului3 1n acest caz particular mi se pare interesant operaia
de 0traducere 2 @ dintr?un limbaj te!nic 4n cel al e%perienei cotidiene i. 4n acelai timp.
dintr?un ton neutru. obiectiv. 4ntr?unul profund marcat de afectivitate. de trirea subiectiv a cursului vremii3
Primul re'istru nu mai are nevoie de descrieriC se pot aminti. doar. prin c6teva e%emple. unele din trsturile sale specifice:
e%istena unor termeni?reper. care corespund unei stricte codificri cantitative. reflectate i 4n combinrile lor limitate
(vreme 0deosebit de rece. 'eroas pe alocuri 2 C 0rece. 'eroas 2 )C 'radaia ( 0 v6ntul va sufla de la slab la moderat 2 C
0v6ntul va sufla moderat cu intensificri 2 C 0va prezenta intensificri p6n la tare 2 ). le%icul neolo'istic ( 0 precipitaii
mi%te 2 . 0arii relativ e%tinse 2 C 0arie de nebulozitate 2 ). numrul mic de verbe. ale aciunilor pur meteorolo'ice (0a ploua 2
. 0a nin'e 2 . 0a sufla 2 etc3). static?descriptive ( 0 a prezenta 2 . 0a se 4ncadra 2 ) sau ale transformrii ( 0 a se accentua 2 . 0a
se restr6n'e 2 )C frecvena mare a adverbelor (0predominant 2 . 0local 2 . 0izolat 2 . 0temporar 2 . 0trector2)C cuantificarea i
modalizarea zonelor de inevitabil imprecizie (0pe alocuri2. 0mai mult2. 0relativ2. 0unele2)C enunul care rezult e 4n 'enere
accesibil. dar adesea prea artificializat 4n comparaie cu stilul comunicrii curente (0vremea se va rci accentuat. lu6nd
aspect de iarn2. RL L8J8. G;;;. GG)3
Titlurile 0umanizate2 uzeaz de un limbaj total diferit: familiar. popular. va' 0smntorist2. de un tradiionalism cutat
(marcat uneori prin '!ilimele): 0viscolul se mai Uumfl. n ,eneV 4nc o dat2 (RL L8J;. G;;;) FGOH C 0tii proverbul cu
lupul la st6nD Tot aa i cu viscolul2 (RL L8;J. G;;;). 0$stzi. roata vremii se 4ntoarce2 (RL L8J8. G;;;)3 $cest re'istru
accept diminutive (0*u ne mai speriem de o ,loicic.2. LGR<. G;;K) sau mijloace e%presive i orale de realizare a sensului
superlativ: 0nin'e c6t vedem cu oc3ii2 (RL L8;;. G;;;)3 7emnale orale. dependente de e%istena unei perspective subiective
sunt i folosirea prezumtivului (0o fi mai cald. dar333 2. RL L8;L. G;;;). pstrarea unei distane fa de sursa informaiei (04n
urmtoarele zile. cic. nin'e. sufl v6ntul333 2. RL L8KN) sau metafora depreciativ (0g3iveci2 de soare cu cea2. RL L8K8.
G;;;)3 +recvente sunt metaforele animiste. 4n care factorii meteorolo'ici sunt a'eni @ 07e zb6rlete v6ntul2 ( RL LGG8.
G;;K)C 0v6ntul ne UomoarV2 (RL L<GO. G;;8) iar pacientul e subiectivitatea asumat a persoanei 5 plural (0ne va lovi
viscolul2. RL L8J8. G;;;C 0ne pate viscolul2. RL L8K<. G;;;)3 ,%periena cotidian e implicat prin traducerea 4n termeni
vestimentari (tot o simplificare. 4n fond) a previziunilor: 0$dio cciul. adio palton2 ( RL LGR<. G;;K)C 0$stzi lsm
cciula acas2C 04n urmtoarele zile. renunm puin i la palton2 (RL L8KK. G;;;)3
$titudinea e tipicizatC se presupune c cititorul?model se teme de fri' i iubete soarele. e iritat de acumularea fatal a
neplcerilor. dar p6n la urm o accept cu resemnare: 04n urmtoarele zile. nu ajun'e viscolul. mai vine i 'erul2 ( RL
L8;8. G;;;)C 0$stzi nu ajun'e fri'ul. mai i plou2 (RL L8K<. G;;;)C 0dac plou. scpm de viscol2 (RL L8JO. G;;;)3
Tonul catastrofic al jurnalismului senzaional (0estul i sudul @ sub teroarea viscolului2C 0nordul terorizat de polei2. RL
L8JO. G;;;) e mai rar3 Din punct de vedere strict lin'vistic. e interesant comparaia care se poate face 4ntre sistemul cult.
standard de indicare a circumstanei va'i i aleatorii (0temporar2. 0izolat2) i cel popular: 04n urmtoarele zile. mai o
ninsoare< mai o cea.333 2 (RL L8KR. G;;;)C 0mai o ,loaie< mai o ninsoare333 2 (RL L8KG. G;;;)C 0o ,loaie ici< o burni.
colo2 (RL L8K;. G;;;) etc3

FGH ,%emplele provin din Delarscruci G;KG. Popescu G;KG. =r6ncu. 5onescu. 7aramandu G;JG. azacu 3a3 G;JL. Pop
G;;G. ara'iu. -ariianu 7avin G;;N. $lbu. =un'et G;;83
FLH Toate propoziiile citate sunt relativ recente (din ultimele decenii) i constituie e%emple furnizate mai ales de autori care
scriu 4n en'lez (cele despre 5on provin. desi'ur. din te%te rom6neti)3
FNH 07ome centaurs c!ase unicorns if t!e centaurs are feelin' frisP]2 (Language R<< nr3 O. G;KO. 8KL)3
FOH 07ome -artians never fail to brus! t!eir teet! upon aQaPenin'2. ib3
FRH #asiliu G;KJ3
F8H 0T!at !e Qas arrested for possession of over a Pilo of 'rated banana peel did not surprise >arold T!ompson. President
of ,astern $lasPa 7tate (niversit]2 (ib3. 888)3
FKH 0-ar] slu''ed DirPsen. Q!en t!e 5llinois "epublican insinuated t!at s!e !ad voted for )]ndon Jo!nson2 (ib3. 88;)3
FJH 05:ve Qanted to tr] to persuade Joe to Piss man] Qomen2 (ib3. 8N8)3
F;H 0-i'!t it possibl] be t!at =ill liPes 7ue to ticPle !imD 2 (ib3. 8OR)3
FG<H f3 o analiz lin'vistic a buletinelor meteorolo'ice din presa anilor :K< 4n Dimitrescu G;;R: L<G?L<83
FGGH 1n ultimele decenii ale dictaturii lui eauescu. pentru desemnarea re'iunilor "om6niei erau folosite perifraze (de tipul
04n zona de 7ud?,st a rii2. 04n jumtatea de *ord2 etc3)3 7e pare c o restricie asemntoare se aplicase 4n 5talia lui
-ussolini. un alt re'im care emfatiza do'ma unitii. 4mpin'6nd?o p6n la ultimele consecine3
FGLH Descrierea urmtoare se bazeaz pe analiza unui corpus de rubrici meteorolo'ice din 7=< RL< &otidianul< 9eridian<
din anul G;;L3
FGNH 7ituaia nu e specific rom6neasc: 7auva'e G;JK arta c 4n +rana presa scris continu s publice buletine
meteorolo'ice scrise 4ntr?un limbaj foarte te!nic (0ca pentru marinari2). 4n vreme ce emisiunile de televiziune cu aceeai
tem au devenit spectacole i creeaz adevrate vedete3
FGOH Deoarece rubrica meteo apare 4n 'eneral pe acceai pa'in (GG) i e uor identificabil. am 4nre'istrat doar numrul i
anul ziarelor din care sunt e%trase citatele care urmeaz3
7. Art yi divertisment (genuri ,de consum~)

)imbajul asociat sunetului sau ima'inii 4n divertismentele moderne de lar' consum @ muzic uoar. lutreasc etc3. benzi
desenate. telenovele. scenete comice. jocuri pe computer @ e 4n 'enere mai puin studiat. mai ales 4n cultura rom6n. 4n care
ierar!ia valoric a 'enurilor funcioneaz 4nc destul de puternic3 Te%tele din cate'oriile enumerate pot totui ajun'e la un
adevrat profesionalism. prin care s realizeze c6t mai bine funcia lor proprie i s 4mpace c6t mai multe 'usturi3 $m
inclus 4n acest capitol cam etero'en. alturi de c6teva observaii despre te%tele de muzic a tinerilor i despre limbajul
benzilor desenate. unele despre profeia banalizat. desacralizat i devenit simplu amuzament a !oroscopului jurnalistic3
Ei arta vestimentar are. pe l6n' un veritabil limbaj te!nic. un stil de popularizare care o transform 4ntr?un spectacol3
Toate aceste domenii destul de diferite caut un mod de comunicare direct. accesibil. dar sufer adesea i de un anume
bovarism care le artificializeaz stilul3 ,fectele !ibride sunt 4ns dintre cele mai interesante pentru cercetarea stilistic3

Muzica anilor '90: nume yi texte
(nul dintre fenomenele cele mai frapante ale tranziiei rom6neti din ultimii ani ai secolului II a fost proliferarea
'rupurilor i a formaiilor muzicale cu membri i asculttori e%trem de tineri3 +enomenul a fost deja semnalat i a 4nceput
s fie discutat din perspectiv sociolo'ic3 Din punct de vedere lin'vistic. mi se pare interesant de urmrit modul 4n care
limbajul ar'otic i mai ales re'istrul vul'ar capt prin muzic o cale de difuzare public. ca i reaciile contradictorii cu
care este 4nt6mpinat 4nclcarea unor bariere stilistice tradiionale3 1nainte 4ns de a comunica prin titlurile i prin te%tele
pieselor muzicale. noile formaii se prezint c!iar prin ale'erea numelor de 'rup i a pseudonimelor individuale3 u
certitudinea c 4n cele ce urmeaz apare doar o mic parte din noile desemnri FGH . mulimea lor i rsp6ndirea 'eo'rafic
fc6nd dificil o abordare mai sistematic. vreau doar s semnalez interesul unei investi'aii asupra acestui domeniu
onomastic contemporan3 um se 4nt6mpl 4n asemenea cazuri. motivele ale'erii unei denumiri pot fi diferite i 'reu de
reconstituit: e mai prudent s judecm doar rezultatele3
7ituaia anilor :;< creeaz un evident contrast cu perioada anterioar (deceniile :8<?:J<). 4n care dominau 4n muzica
rom6neasc numele mitolo'ice i simbolice: (3oeni)< Sfin)< Rou i Eegru< 8ris3 Primele formaii juvenile de dup G;J; i?
au ales de la 4nceput nume evident parodice. desacralizante. umoristice. supralicit6nd banalul cotidian: Sarmalele reci. Duie
(a,arude. $poi. datorit atmosferei postmoderne sau ca efect inevitabil al numerelor mari. s?a putut asista la recuperarea i
la e%plozia tuturor tendinelor denominative posibile3
$ fost foarte puternic. bine4neles. voina de internaionalizare prin en'lez: &lass< +ouble +< >odN Q Soul< >oNsonic<
$an +< 9>Q&< +r. >eat< Eo &ommentC denumirile respective sunt totui le'ate de multe ori. printr?un joc de cuvinte. de
nume. de termeni sau de e%presii rom6neti3 *ici tradiiile unor inflene latino?romanice (cuvinte din italian i din
spaniol) nu au fost abandonateC dovad formaiile denumite Sotto inteso< &a,uccino< La $amilia. La (rimera< 7l Eegro. Ei
c!iar dac un nume ca ?enius e luat din en'lez. ori'inea lui latin i transparena romanic 4l fac un bun e%emplu de
mediator 4ntre cele dou tendine (a cror prim justificare e desi'ur de cutat 4n direciile i modele dominante din muzic.
nu din cultur 4n 'eneral)3 ,%ist apoi denumiri i mai 0internaionale2. al cror principal dezavantaj e banalitatea: Su,er O
este o formul care poate fi citit 4n rom6n. dar s?ar fi scris la fel i 4n multe alte limbi . Pe de alt parte. se recur'e i la
nume 0naionale2. folosite cu nuan ironic i puse de obicei 4n relaie cu stilul muzical abordatC e%emplul cel mai tipic al
acestei direcii este desi'ur
Ro:9ania< care 4i subliniaz 'rafic jocul de cuvinte3 $er auto!ton au 4n mod evident ?etto:+acii< 4n vreme ce Aala3ia 4i
manifest mai ales identitatea re'ionalC se poate vorbi de puncte de reper auto!tone i 4n cazul toponimelor devenite nume
de formaii @ de e%emplu. Aama Aec3e3
Din seria cuvintelor banale. din micul univers domestic sau din spaiul vieii publice. aflate (cel puin aparent) 4n contrast
cu sfera muzicii tinere. fac parte nume ca =acusca sau (arlament. (morul surprizei lin'vistice e le'at adesea de o
provocare. prin denumirile care sfideaz. adolescentin. normele curente. ostent6nd termeni cu sens depreciativ sau c!iar
macabru: (araziii< >.-.?. 9afia< R./.&.L./. (ltimele dou e%emple mizeaz i pe jocul de cuvinte. pe dubla lectur a
numelui ca abreviere sau ca un cuv6nt de sine stttor (4n cazul =3(393Bbug. jocul de cuvinte e 4n en'lez)3 $r mai putea fi
amintite 9orometzii 5 nume auto!ton i citat literar. cu folosire ironic a unei orto'rafii strine (mai e%act. 0occidentale2) @
. sau 4mpletirea tautolo'ic dintre cifr i litere 4n 3rei Sud 7st. -ulte denumiri 4n rom6n @ Rebele< ;aine< +re,turi egale<
Nume
Sens unic< (uterea &uv6ntului 5 rm6n prea 'enerice< tiparul fiind 4nviorat doar de cele care revalorific metaforele
clieizate 4n locuiuni i e%presii: ?az ,e foc3
&ricum. 4n cazul numelor de formaii. inventivitatea lin'vistic (obli'atorie mai ales din considerente practice. publicitare)
acioneaz mai evident dec6t 4n desemnarea altor entiti mai stabile i mai tradiionale (firme. societi. asociaii culturale.
reviste etc3)3

Pe vremuri. ironizarea te%telor de 0muzic uoar2 era o aciune critic admis. 4ntr?unul dintre puinele domenii 4n
care mesajele publice puteau fi judecateC era de altfel o operaie facil i cu rezultate scontate. banalitatea. tautolo'ia.
caracterul rudimentar al te%telor fiind evidente3 7e tie. oricum. c lectura ca te%t 4n sine a unui mesaj construit pentru
muzic @ de la poezia popular p6n la libretele de oper i la ansonete @ e 4ntr?o anumit msur inadecvat. pentru c
multe dintre enunurile simple i repetitive. cerute de adaptarea la conte%tul muzical. pot prea infantile i st6n'ace dac
sunt desprinse din situaia de sincretism3
&ricum. a citi astzi comentarii lin'vistice asupra te%telor muzicii de acum c6teva decenii e instructiv. mai ales c6nd e
vorba de aprecieri contaminate de limbajul oficial al vremii: 01n tematica i limba te%telor de muzic uoar s?au
4nre'istrat. 4n anii din urm. multe pro'rese2. ele devenind 0mijloc de cultivare a 'ustului pentru poezie i pentru o limb
corect2 (LR 8. G;8G)3 1ntr?o panoram lin'vistico?stilistic a muzicii uoare din trecutul recent ar trebui s fie amintite
multiplele tabu?uri ale versurilor de dra'oste. 4ncercrile de versificare a lozincilor politice (de la 0-acarale B r6d 4n soare
ar'intii333 2 la 0incinalu?n patru ani i jumtate2) apoi. 4n ultimele decenii ale re'imului. recursul neobinuit de frecvent la
soluia salvatoare a te%telor literare: au fost astfel 0puse pe muzic2 poeziile unor autori din toate epocile. de la $nton Pann
p6n la -arin 7orescu. *ic!ita 7tnescu i la ali poei contemporani3
$ceast sumar retrospectiv permite o e%aminare a te%telor celor mai noi formaii muzicale rom6neti (>.-.?. 9afia< La
$amilia< 8l:egal etc3) din anii :;<3 $naliza lin'vistico?retoric a te%telor produse de respectivele formaii pare o operaie
interesant. relevant nu doar din punct de vedere sociolo'ic3 Desi'ur. o analiz mai complet trebuie s in seama de
stiluri i de apartenena lor la diferite 'enuri muzicaleC e%ist. c!iar 4n aceeai cate'orie de v6rst a interpreilor i a
publicului. te%te cu limbaj pur i simplu banal i neutru. tip 0muzic uoar2 (teme de divertisment. evocare a mrii etc3).
eventual cu c6teva elemente de limbaj colocvial tineresc. precum i te%te ironic?folclorizanteC noutatea mai mare o ofer
4ns te%tele cu tematic mar'inal?interlop i limbaj vul'ar i ar'otizant3 eea ce frapeaz pe asculttor e desi'ur le%icul
obscen. evitat 4n trecut 4n manifestrile publice. c!iar i 4n cele muzicale (cu e%cepia produciilor unor 'rupuri lutreti.
eventual reproduse prin casete audio)3 $tra'e atenia de la 4nceput i aspectul fonetic: o pronunie necultivat 0de ora2. cu
infle%iuni mec!ereti i an'lo?americane3
)a o privire mai atent. e 4ns izbitor tocmai contrastul dintre trsturile ar'otice i vul'are i un nivel retoric 0moralistic2.
solemn. constituit de enunarea semidoct filosofic a unor sfaturi. principii. judeci asupra lumii i vieii3 -uli
comentatori s?au 4ntrebat care e 'radul de autenticitate a acestor te%te. imitate 4n mare msur dup cele ale muzicii strine
(4n primul r6nd americane). din care sunt preluate motive i sunt calc!iate e%presii: influenele sunt totui transpuse 4n
mediu auto!ton. adaptate unor situaii specifice3 7tilul 'nomic 4n limbaj vul'ar nu e neaprat o contradicie: lumea interlop
nu se epuizeaz 4n ar'oul ei. ci dispune i de un 0stil 4nalt2 propriu3 *umai ficiunea literar 'eneralizeaz pitorescul i
inventivitatea ar'otic sau vul'ar. 4n timp ce mrturiile i memoriile adevrailor mar'inali alunec uor 4n 'ravitatea
adevrurilor fundamentale. transpuse 4n forme e%trem de clieizateFLH 3
Te%tele 4n discuie cuprind deci un numr de cuvinte i e%presii ar'otice (gabor< a se ru,e n figuri) i c6iva termeni
vul'ari3 (nele cuvinte sunt o adevrat manifestare de continuitate i autenticitate: opoziia dintre fraieri i mec3eri.
e%primat c!iar 4n aceti termeni. e deja tradiional 4n ar'oul rom6nesc (v3 mai jos. p3 L<J)3 7emnale de noutate sunt 4n
sc!imb cuvinte i e%presii precum b.ieaii< b.ieii de cartier< ca i autoidentificarea tinerilor prin numele cartierelor 4n
care locuiesc sau din care provin (Pantelimon. =erceni)3 el mai surprinztor rm6ne. cum spuneam. discursul 0serios 2.
articulat pe un plan 0filosofic 2( 0fericirea nu se vede. i dac e dureaz puin 2@ -arijuana i 9anja. ;reVs. s,un).
moralist ( 0oric6t ai fi de 4nvat n?o s tii ce 4nseamn viaa cu adevrat 2@ id3 ib3. 0dorina de mai bine ce?o avem fiecare
dintre noi 2@ =rucPner i )a +amilia. (rini n oc). ca i pe un plan sociolo'ic (0societatea 4i respin'e 2. id3 ib3)3 $par
astfel accente de stil 0poetic 2?sentimental @ 0ai mei au citit doar cartea suferinei 2C 0i?a prins pe?ai mei ca 4ntr?o v6ltoare 2.
0simt durerea bieailor mei. lacrimile frailor mei 2@ ;reVs. s,un)3
Te%tele muzicii contemporane ofer de fapt mostre consistente dintr?un tip de discurs foarte rsp6ndit. dar ne4nre'istrat 4n
scris: cel al unui dialo' cotidian adolescentin i mar'inal (0zi de zi m respect2C 0fac ce vreau2C 0s moar dumanii2) cu
tipicul su amestec de ironii. violene i @ mai ales @ de platitudini patetice3

Benzi desenate

7inta'ma band. desenat.< calc!iat dup ori'inalul francez @ bande dessinWe 5. a intrat 4n uz de mai mai mult vreme. dei
D,I?ul o i'nor. c!iar 4n ediia sa cea mai recent. din G;;83 & 4nt6lnim de obicei 4n forma complet @ 0al 8?lea 7alon
Texte
*aional de >and. +esenat.2 (RL L<GR. G;;8. R) @ dar i. sporadic. 4n abrevierea (curent 4n francez) >+ @ 0cele mai
cunoscute reviste europene de >+2C a 4nceput s?i creeze c!iar o familie le%ical. cu bedefil (0persoan pasionat de
benzile desenate2): 0$sociaia >edefililor din "om6nia2 (ib3)3
Domeniul e prea puin dezvoltat 4n spaiul rom6nesc: tradiia 'enului e reprezentat de unele pa'ini 4n revistele pentru
copii. sau de puine brouri 4n care se transpuneau 4n ima'ini romane celebre ori se traduceau fascicule de benzi desenate
strine3

teristic mai vec!e (de pe vremea revistei pentru copii &utez.torii) a benzii desenate naionale e non?
narativitatea: impresia c 4ntr?un episod (mai ales 4n cele nu mai lun'i de o pa'in) nu se 4nt6mpl
nimic. 7i'ur c. la o analiz rapid. impresia ar putea prea fals: rezult c s?ar 4nt6mpla diverse lucruri: de e%emplu. 4n ;
ima'ini @ ale unui episod din cate'oria aventurilor (4n varianta oficial: fapte istorice i pioniereti) @ care se dovedise mai
uor adaptabil condiiilor dec6t tipul comic @ e cuprins 0o pa'in de istorie2: 'eii se pre'tesc de lupt. perii 4nainteaz.
'eii atac. perii 4nvin' (pentru momentW)C 4n J ima'ini (alt episod): se anun un sol. care aduce veti proasteC perii se
retra'C 'eii 4i privesc din 4nlimi i nu?i mai atac. fiind iubitori de linite i paceC ranii se 4ntorc la munc (serialul +in
zori de istorie. G;KJ)3 7e observ. prin rezumare. c nu e vorba pur i simplu de absena aciunii @ ci de caracterul tipic al
unei naraiunii de simpl sintez ilustrativ i nespectaculoas3 1n te%t se 4nt6mpl diverse lucruri. dar ele sunt perfect
previzibile i at6t de 'enerale. neinteresate de personajul individual i de detaliu. 4nc6t par simple rezumate pentru ora de
istorie3 1n acelai spaiu 'rafic. benzile desenate profesioniste pot cuprinde o concentrare mult mai mic de aciuni. un timp
incontestabil mai scurt (fr mari 'oluri temporale 4ntre ima'inile succesive). reuind totui perfect s?i creeze cititorului
tensiunea ateptrii narative: prin detaliu. prin intervenia unor surprize dac nu neaprat 4n desfurarea epic. cel puin 4n
ima'ine sau 4n limbaj3
*e apropiem astfel de ceea ce mi se pare cel mai 'rav lucru 4n banda desenat rom6neasc: lipsa fuziunii dintre te%t i
ima'ine3 auza mai ad6nc a nereuitei st 4n faptul c nici desenul. nici te%tul nu par s aib acel 'rad de autonomie
estetic. de inventivitate dup re'ulile proprii. care s le permit conver'ena3
,%ist cel puin un test uor de aplicat. c!iar dac nu infailibil: 4ncercarea de a privi doar desenele. de a provoca o lectur
pur vizualC ea e p6ndit de un eec aproape inevitabil3 #edem 4n ima'ini mai ales oameni cu 'ura desc!is i 'esturi
demonstrative. precum i mulimi 4n micare3 &ri. ca 4ntr?un episod luat la 4nt6mplare din aceeai revist. ima'ini aproape
fr le'tur: ridicarea unui cort. oameni str6n'6nd f6nul. un foc. tineri st6nd de vorb. tineri privind la un pod. tineri
trec6nd podul. prim plan cu 'ura desc!is3 are e aciuneaD 0Temerarii e%pediionari2 se opresc 4ntr?o poian. pun cortul.
apoi 4i ajut pe rani la str6nsul f6nului (aciune moral ilustrativ. total nemotivat narativ). unul adoarme la foc i le ard
basc!eii (detaliu ilustrativ pentru clieul 0se mai 4nt6mpl i mici necazuri. dar le tratm cu voie bun2)C a doua zi pleac
mai departe. vor s treac o punte. ameninat de un butean pe care 4l opresc 0lupt6ndu?se cu furia apelor2 (ceea ce nu se
vede)C trec pe cellalt mal. dup care cineva constat c puntea s?a prbuit (serialul 0+lorile arpailor2. G;KK)3 =nuiesc
c 4n urmtorul episod !arnicii tineri reparau puntea i porneau mai departe. spre noi i noi aciuni pozitive3 96ndirea de
lemn. convenionalismul acestei naraiuni e un fapt semnificativ pentru cel puin un motiv: arat c ec!ivalentul literar al
micro?povestirilor 4n ima'ini se situa la o distan considerabli de standardele internaionale ale momentului3 , ceea ce
pare s se 4nt6mple. 4n alte forme. i mai t6rziu: considerat de tipul literaturii de consum. banda desenat se supune
prejudecii c literatura de consum nu poate fi. 4n principiu. bun3
Din punctul de vedere al particularizrii narative i al renunrii la clieele ilustrative de tipul de mai sus. benzile desenate
actuale constituie un evident pro'res3 *umai c. neput6ndu?se baza pe tradiia 0ima'inii de lemn2. ele mizeaz prea mult pe
traduceri i adaptri3 )ucrul e evident mai ales 4n limbaj. a crui st6n'cie e aproape 'eneral3 1n dialo'urile benzii
desenate. traducerea modelelor i lipsa de talent a scenaristului acioneaz 4n aceeai direcie. cu efecte comparabile celor
din multe filme rom6neti3 *ivelul de limbaj vorbit i calitatea de au%iliar al aciunii impun dialo'ului trsturi 'enerale.
dar dependente de specificul fiecrei limbi3 *e?am atepta s 4nt6lnim propoziii scurte. e%clamative i imperative3
construite predominant in re'istrul familiar i ar'otic. utiliz6nd deci marile posibiliti e%presive ale acestor stiluri 4n jocul
de cuvinte. prin care se poate suplini adesea lipsa de spectaculos a unor momente narativeY interjecia3 *u ne?am atepta.
dar 'sim din plin. cel puin 4n te%tele aprute la 4nceputul anilor :;<. stilul artificial. convenional (0s serveasc masa2.
0loc c6t mai pitoresc2). aberaiile lin'vistice @ 0-ie 4mi place s contemplez sin'ur2 (replic de samurai). viitorul de tip voi
merge. abundena lui este (nu e sau @i. desi'ur). subordonarea bo'at i 'reu de urmrit3 Ei mai importante sunt fenomenele
le'ate de relaia cu ima'inea: 4n condiiile 4n care desenul e at6t de prost 4nc6t devine aproape imposibil s distin'i
personajele i s?l recunoti pe eventualul erou 4n mai multe ima'ini succesive. s?ar putea profita mult mai mult de
particularizarea prin limbaj i de avantajele 4n identificare ale vocativuluiC 4n 'eneral. de posibilitatea de a reconstrui parial.
prin limbaj. cadrul. circumstanele. c!iar cu riscul unei redundane @ necesare 4n 'enurile mi%te3 7enzaia persistent e c
desenul i te%tul ilustreaz un scenariu pree%istent (lucru adevrat. dar care nu trebuie s se vad). ca simple instrumente
care se completeaz reciproc. fr a avea. fiecare 4n felul su. naturaleea unei dezvoltri interne3

Cliyee yi
stngcii
Domeniul benzilor desenate i?a atras pe semioticieni. pentru c implic o relaie particular 4ntre codul
vizual i cel lin'vistic. presupun6nd convenii specifice pentru a su'era micarea i continuitatea narativ3 1ntre aceste
convenii. un loc special 4l ocup su'estia sonor. prin transcrieri lin'vistice (interjecii. onomatopee) care completeaz
ima'inea. o dezambi'uizeaz @ i se inte'reaz 4n ea3 &nomatopeele sunt mai numeroase 4n benzile desenate actuale dec6t
4n orice alt tip de te%tC ele e%ploateaz deopotriv posibilitile codului lin'vistic i cele ale codului 'rafic (prin mrimea.
poziia i forma literelor)3 !estiunea. dei minor. mi se pare interesant pentru limba rom6n: banda desenat. aflat 4nc
la 4nceputul dezvoltrii sale auto!tone i baz6ndu?se 4n mare parte pe traduceri. ve!iculeaz un mare numr de interjecii
propriu?zise i de onomatopee. dintre care unele sunt 0autentice 2. 0clasice 2. deja atestate 4n scris. dar majoritatea apar ca
inovaii3 $cestea din urm. fie c reprezint produsul unui joc lin'vistic. fie c @ mai des @ sunt 4mprumuturi din limbile din
care se traduce (4n special en'lez i francez) ne apar uneori ca acceptabile. credibile. iar alteori 4i pstreaz un aer de
neadaptare destul de straniu3
1n lin'vistica 'eneral se evoc de re'ul. 4n le'tur cu nemotivarea semnului lin'vistic. interpretrile diferite pe care
limbile e%istente le dau sunetelor scoase de animale3 1n benzile desenate aprute la noi FNH 4nt6lnim un deplin sincretism:
c6inii. de pild. latr tradiional: BamU 3amU BauuuU. dar i neolo'istic: -afU -affU -auufU -arfU -arffU RuafUJ uneori.
pentru varietate. notaiile diferite se amestec 4n aceeai 0replic2: 0(afW uafW !auW 2. -6r6itul e transcris ?rrrU @ dar i
RrrrgU
7?ar putea e%tinde. asupra interjeciilor propriu?zise (care e%prim stri interioare sau acte de voin) i asupra
onomatopeelor. deosebirea clasic dintre 4mprumuturile necesare i cele 0de lu%2: unele sunete nu au o transcriere
consacrat de uzul literar. deci inovaiile sunt justificate. 4n vreme ce altele dubleaz uniti le%icale deja e%istente3 =enzile
desenate ofer reprezentri lin'vistice ale cscatului (-aaa3U) sau ale pl6nsului 0SniffU sniffU >u:3u:3uu...>u:3u:3uU /33...
a3... buaa3U). ale icnetului celui str6ns de '6t (?ul,U) sau ale suptului (Slur,U Slur,U) care vin pe un loc relativ 'ol3 1n
sc!imb. c6nd transcriu 6r6itul telefonului ca RiiiiingU< cderea picturilor prin (ingU (ingU. z'omotul unei ui tr6ntite ca
AlanU sau SlamU< nu se supun 4n aceeai msur unei necesiti. ci mai cur6nd comoditii. modei sau 'ustului personal3 FOH
1ntre interjeciile de durere. surpriz. furie. nemulumire etc3 e normal s 'sim /3U 0/33U /aa3U2 i /uUC mult mai puin
normale ne apar notaiile /rrg3U /rg3U< respectiv /u3U /uu3U /uug333U 5 evidente preluri din limbi cu alt sistem fonetic i
mai ales orto'rafic dec6t al rom6nei3 (nele interjecii neolo'ice au totui 'irul uzului colocvial. care le?a acceptat 4nainte de
apariia lor 4n benzile desenate auto!tone 0-auU -u,sUFRH 23 De altfel. nu e si'ur c 4ntotdeauna soluia 0tradiional2 e cea
mai su'estiv: pentru reprezentarea sforitului. onomatopeea SfooorU sfooorU nu e neaprat preferabil celei cu efect
preponderent 'rafic: =zzzzzzz.

Horoscopul

>oroscopul. reaprut 4n spaiul public rom6nesc dup decembrie G;J;. a devenit o specie publicistic: o rubric aproape
obli'atorie 4n cele mai diferite tipuri de ziare i reviste. ca i 4n pro'ramele diverselor canale de televiziuneF8H 3
Dezvolt6ndu?se rapid. 4n primul r6nd prin traducere. tipul de te%t e interesant prin structura sa sc!ematizat. prin
constr6n'erile pe care i le impune situaia de comunicare @ dar i prin ceea ce spune. dincolo de aceste constr6n'eri. despre
o anumit societate 4ntr?un moment al evoluiei ei3
Te%tul e produsul unei voci impersonale - o instan abstract i. tocmai de aceea. autoritar (a crei seriozitate e semnalat
i stilistic) @ neidentificat. de cele mai multe ori. prin nici o semntur3 Proliferarea !oroscoapelor nu pare s instituie i
rolul social al astrolo'uluiC intruziunile persoanei 5 4n te%t sunt e%trem de rare (eventual sunt depersonalizate prin folosirea
pluralului: 0v?am su'era deci333 2)3 -ai e loc. uneori. pentru o atitudine 'nomic @ de banal judecat moral asupra vieii
4n 'enere i a situaiei prezente 4n special: ,!iar dac trim 4ntr?o lume 4n care afacerile ocup primul loc. 4n detrimentul
sentimentului. nu trebuie s v fie team s v revrsai afeciunea333 2 (RL GNNO. G;;N)3 1n mod destul de ciudat. tocmai
0limbajul de specialitate2 e rar 4n !oroscoapele rom6neti contemporane: 0influ%ul astral2. 0curbele astrale2. 0tranzitul
retro'rad al planetei -ercur2. 0opoziia lui Jupiter2 etc3 nu par a fi considerate dovezi obli'atorii ale competenei 4n
domeniu sau ar'umente de autoritate3 De fapt. nici mcar norocul i '!inionul nu sunt foarte prezente 4n te%t: e drept. sunt
anunate 0zile fericite2. 0bucurii2. 0succese2. 0veti2. 0drumuri2. 0c6ti'uri2C mai rar. 0probleme2. 0ne4nele'eri2.
0accidente2C sfera pozitiv i cea ne'ativ sunt 4ns de obicei tratate 4n termeni psi!olo'ici: 0optimism2. 0ec!ilibru2.
0protejarea sistemului nervos2C 0sociabilitate2 @ sau 0stri depresive2. 0neliniti2. 0an'oas2Y 0susceptibilitate2333
0Dia'nosticul 2i 0prevestirea 2au particularitatea de a se adresa unui cititorBasculttor colectiv. unei 4ntre'i cate'orii (a
celor nscui 4ntr?o zodie anume). simul6nd 4ns relaia direct cu fiecare individ 4n parte3 #alabilitatea mai lar' se
asociaz astfel cu o adresare individualizat. ctre cel care citete aici i acum te%tul i 4l percepe. 4n mod ideal. ca fiindu?i
adresat lui 4nsui3 Din aceast situaie special de comunicare apar fenomene interesante 4n plan te%tual3 (nele sunt 'eneral
valabile. deci prea puin relevante 4n raport cu o limb datC selectarea sferelor semantice. a inventarului limitat de aciuni i
stri (suficient de abstracte i de va'i pentru a acoperi situaii concrete foarte diferite) depinde mult de modelele
psi!olo'ice i sociolo'ice ale momentului3 *u ar fi deloc lipsit de interes o analiz tematic din care s apar modelul de
Onomatopee
e%isten social pe care 4l presupun aceste te%te @ cu mai mult sau mai puin impact la cititori. cu mai mare sau mai mic
adecvare la modelele care funcioneaz efectiv la un moment dat3 7?ar observa astfel c ponderea relativ a respectivelor
aciuni e influenat deopotriv de te%tele?surs. de psi!olo'ia 'eneral a unor situaii?tip. de personalitatea redactorului (a
autorului) i de racordarea. mai mult sau mai puin izbutit. la real3 , 4n orice caz simptomatic raportul proporional 4ntre
aciunile din diferite sfere: 0via de familie 2. 0raporturi erotice 2. 0activitate profesional 2(afaceri. decizii. contracte.
conflicte333). 0timp liber 2etc3 1ntrebarea ar fi 4n ce msur proiectul cititorului ideal al acestor te%te. aa cum rezult el din
aciunile care i se atribuie @ ieiri 4n societate. reuniuni. diverse preocupri intelectuale (0,ste o zi prielnic pentru a
ne'ocia i a scrie 2C 0activitatea cerebral se menine la cote ridicate 2. 0,ste momentul s ieii din turnul dvs3 de filde 2.
0interesul pentru art va crete 4n aceast perioad 2. 4n ;L NKK i OG<. G;;G) @ se suprapune peste cel al cititorului lor real3
De fapt. marea problem a !oroscopului e tocmai dificultatea de a se adresa simultan unor cate'orii foarte diverse @ iar
soluiile sunt doar 4n parte satisfctoare: enunuri foarte 'enerale. valabile pentru copii i btr6ni. brbai i femei @ sau
te%t discontinuu. sincopat. 4n care fiecare fraz 4i selecteaz alt destinatar3 )ucrurile sunt mai simple acolo unde au aprut
deja rubrici specializate: 0>oroscopul 4ndr'ostiilor2Y 0=usiness !oroscop2 etc3 uprinderea 4ntr?un plural real (0c!iar i
dv3. celor mai meticuloi i ri'uroi dintre oameni. vi se 4nt6mpl333 2. 79 GR. G;;N) pare o eroare de strate'ie. cci.
indiferent de condiiile reale ale comunicrii. trebuie s se pstreze iluzia unui mesaj individualizat. aproape confidenial3
De aceea e probabil mai rar i formularea previziunilor la persoana a 555?aC ea apare mai mult din nevoia de a izola o
subcate'orie a cititorilor (0elibatarii vor fi subju'ai de incertitudini financiare 4n intervalul ;?GN2. 7)9 K. G;;O. GJ)3
5ntereseaz i modul 4n care aceste structuri de comunicare utilizeaz codul politeii3 omple%itatea i 'radarea sistemului
de adresare din limba rom6n pune probleme serioase traducerii. adaptrii sau c!iar crerii unui discurs de acest 'enC se
prefer 4n cele mai multe cazuri adresarea reverenioas. cu persoana a 55?a plural i pronumele de politee: 0# aflai 4ntr?o
perioad dificil3332 C 0bucurai?v de linitea cminului dvs32C 0ambiiile dvs3 par s creasc23 $bsolut ocant pentru norma
stilistic a limbii rom6ne este asocierea @ rezultat. 4n mod cert. dintr?o traducere inconsecvent @ acestor forme
reverenioase cu cele directe. la persoana a 55?a sin'ular i cu vocativul articulat ai familiaritii: 0# place sportul (333)3
>erbecule< noile cluburi de 'imnastic sunt fcute ,entru tine: toate facilitile de acces i diversitatea acestor sporturi.
nataie. culturism. scuas!. nu pot dec6t s. te satisfac.2 FKH (79 GL. G;;G. GO)3
7t6n'cia traducerii se las simit. desi'ur. nu numai 4n adecvarea la sistemul formelor de adresareC ea e omniprezent:
0)sai?m s v prezint acest pro'ram3332C 0aceasta poate s v fac mai avizat3332C 0'ustul dvs3 de competiie33 2C
0competiia v motiveaz2C 0bunele dvs3 !otr6ri2. 0buna dvs3 form2 etc3 (din mai multe episoade ale aceleiai rubrici)C
0mancai aparenele2. 79. LO. G;;NC 0esenial sprijin avei2 (&a,ital. O;. G;;N. LK) etc3 $socierea sfatului 'eneral cu
detaliul particular i a stilului politicos. elevat. cu un raport de familiaritate produce un efect stilistic neobinuit. de
artificialitate a limbajului i a situaiei: 0*u uitai eternele recomandri ale mamei dvs3: triasc petele i carnea slab23
7e ivete 4ns i o alt dificultate: destinatarii acestor discursuri aparin. 4n 'enere. ambelor se%e3 Din punct de vedere
lin'vistic. totul e 4n re'ul p6n la apariia @ inevitabil @ a adjectivelor. care au 4n rom6n. 4n majoritatea lor. forme diferite
pentru masculin i pentru feminin3 Dac un discurs impersonal poate folosi. nedifereniat. forma de masculin?neutru
sin'ular. cu valoare 'eneric. !oroscopul. conceput ca adresare particularizat. va trebui s aib 4n vedere 4n mod separat
destinatarul feminin3 um prezena ambelor forme ar 'enera o e%primare 'reoaie i redundant (de 'enul 0suntei obosit
sau obosit2). soluia adoptat e. 4n multe cazuri (i numai 4n scris. desi'ur) paranteza: 0$zi suntei prea impulsiv()2C
0suntei activ() i ener'ic()2. 0plin() de ener'ie i foarte comunicativ()2C adesea apar 4ns i termeni (mai ales din
fondul vec!i) la care diferena dintre feminin i masculin nu e dat doar de desinen. ci i de alternanele din corpul fonetic
al cuv6ntului. astfel 4nc6t formula parantezei produce aberaii lin'vistice: citite cu atenie. ele se dovedesc a conine c6te o
form ine%istent (fie cea masculin. fie cea feminin): 0v facei bine neles0.22C 0azi suntei nervos0.22C 0suntei (333)
ner.bd.tor0e22C 0vei deveni obositor0e223 7oluiile adoptate sunt 4n 'enere inconsecvente i pe aceeai pa'in de ziar apar
0ncrez.toar0e223 i 0ntre,rinz.tor0e2 2 (;L OG<. G;;G. R)3 ,. desi'ur. o c!estiune de detaliu. pentru care sin'ura rezolvare
posibil ni se pare (4n ciuda principiului enunat mai sus. al particularizrii). renunarea la forma de feminin3
(neori. separarea destinatarilor 4n funcie de se% e su'erat de selecia temelor: pe de o parte. de e%emplu. 0complet6ndu?
v re'istrul de aciuni diplomatice. obinei credite bancare importante2C pe de alta @ 0orice necaz va fi dat uitrii mai mult.
sau mai uor. c6nd facei cumprturi23 $le'erea nee%plicit a unei perspective produce i anumite ambi'uiti: 0atitudinea
pe care o avei fa de se%ul frumos le va uimi mai ales pe cole'ele dvs32 (RL 83G<3G;;O)3
&ricum. dac prin G;;<?G;;G discrepana 4ntre temele evocate 4n !oroscop i lumea rom6neasc era foarte mare. cu timpul
par s se mai fi sc!imbat puin i realitatea. i te%tele3 acestea din urm s?au adaptat la realitile specifice o dovedesc de
pild formula dubl 0profesia i afacerile2, ori descrierile de situaii tipice: 0#rei o cas. vrei pm6nt2C 0*orocul vine din
strintate2C 07ubalternii v irit2 (&a,ital. O;. G;;N. LK) etc3 +latarea cititorului e inevitabil: acestuia i se vorbete despre
0inventivitatea ce v caracterizeaz2. 0intuiia deosebit2. 0onestitatea dv3 2 (RL GNNO. G;;N)3
onteaz. desi'ur. i actul propriu?zis al previziunii. al sfatului sau avertismentului3 -ai frecvente par a fi aseriunile care
folosesc timpul prezent. semn al certitudinii ma%ime @ 01nt6mplri plcute v ofer zile fericite2 @ eventual viitorul (mai
artificial. dar i mai clar marcat de apartenena la 'enul discursiv al prezicerii): 076mbt sau duminic o 4nt6lnire
neateptat v va 4nsenina sufletul2 (9agazin. N;. G;;O. GO)3 Discursul imperativ @ 0*u descurajaiW 2C 0*u disperaiW 2 @
pare absorbit c6teodat de acela. mai puternic. al publicitii: 0!iar dac v concentrai asupra problemelor de rutin.
evitai -&*&T&*5$W2 (7= GL3G<3G;;O)3 ,nunurile 'enerale. c!iar va'i sau ambivalente. valabile pentru orice situaie -
,# putei '6ndi la planuri de viitor2C 0*oroc 4n afaceri mrunte3 )a fel. piedici2 - contrasteaz cu cele care evoc fapte
foarte concrete. cu riscul de a fi foarte uor contrazise de desfurarea ulterioar a evenimentelor: 0Prindei pe cineva 4n
fla'rant delict2C 0#i se defecteaz televizorul23
1n variantele stilistice ale !oroscopului pare s domine limbajul standard. sobru. cu accente oficial?birocratice: 0se
profileaz primele rezultate ale concretizrii iniiativelor personale 2(7= 88R. G;;O. ;)C 0un avertisment 4n direcia sporirii
prudenei 4n aciunile pe care le vei 4ntreprinde 23 Eoc!eaz din c6nd 4n c6nd c6te o combinaie de neolo'ism cu termen
popular (0un demers dumnos 2. &a,ital. O;. G;;N. LK)C 4n orice caz. elementele familiare (0-ai str6n'ei pun'a. c vin
vremuri 'rele 2), coe%ist cu stilul bombastic i metaforic preluat din vec!i romane de serie: 05spita este pe aproape i
iubirile tainice v pun inima pe jratec 2C 0dorine accentuate de sc!imbare strbat ca vijelia zodia dv 2C 0voia bun este
nectarul 4ndr'ostiilor 23 +aptele sunt at6t de puine i strile psi!ice at6t de previzibile. 4nc6t !oroscopul cotidian ori
sptm6nal pare s aib prea puin de?a face cu atrii i cu destinul: consultaie psi!olo'ic. tire (adesea fals) despre
cititorC moment rar 4n care ziarul i se adreseaz acestuia directC din c6nd 4n c6nd @ surpriza aproape estetic a unei potriviri3

Limbajul modei

)imbajul modei este 4n primul r6nd o colecie de termeni te!nici @ care ptrund destul de uor 4n vorbirea curent. o parte
din ei av6nd o e%isten efemer3 (nele neolo'isme recente sunt adaptate rapid i adesea ne'lijent3 ,%ist mai multe
cate'orii de termeni specifici din sfera vestimentaiei: piese de 4mbrcminte. pri ale costumului. te!nici de croitorie.
nume de materiale. nume de culori etc3
"ubricile de mod din pres ofer uneori o combinaie ciudat de snobism. familiaritate i sentimentalism banalC 4n afara
vocabularului te!nic i a neolo'ismelor moderne. apar unele din trsturile prin care e caracterizat 4n diverse studii
ipoteticul 0limbaj feminin 2: abundena de diminutive @ 0se poart mult botine de lac sau pantofi 'en g3etu. cu ireele i
toc mosorel 2(;$ GNC G;;L) @. descrierea nuanelor de culori: 0mtase bleu:g3ia. 2C 0alb vanilie 2(&otidianul GRK. G;;L.
K)C afectivitatea artificial. convenional @ 0$adar. bomboanelor< purtai flori i vei arta ca florile 2(L$ LJ. G;;8. GN)3
$re o oarecare tradiie 4n rubricile de mod rom6neti stilul 04nalt 2. poetizant:

0#ara trec6nd. n?a lsat 4n urm dec6t dulceaa timpului care 'ermineaz 4n acelai ritm cu luminile razelor piezie (333)3
Dominantele de bleumarin. 'ri i ne'ru se declin infinit 4n l6n. flanel. bumbac. fc6nd din ele'an UcevaV profund
autentic2 (79 N;. G;;N. LN)3

)imbajul e uneori pretenios. neolo'istic. cu inovaii le%icale inutile: 0nevoia femeii 4n anumite clipe ale e%istenei ei de a fi
uor teatralic.< dramatic 2(;L GOJ. G;;8. L)3 "e'sim 4ns i resturi ale 0limbii de lemn 2.
4ntr?un stil ri'id. birocratic. abstract i proli%: 0putem vedea n cadrul aceluiai element vestimentar o multitudine de idei
n ceea ce ,rivete croiala 2($emeia O. G;;N. GJ)3
-ai nou este maniera de adresare direct. la persoana a 55?a sin'ular @ 0pune bluze lun'i i ll6i pe deasupra 2C 0f?i
sin'ur fust de plaj 2(L$ LJ. G;;8. GN) @ . 4ntr?un stil familiar: 0savantl6curi de croial 2(&otidianul LRJ. G;;L. K)3 Tonul
nonalant e 4n acord cu tratamentul neolo'ismelor. adaptate fonetic i 'rafic fr multe scrupuleC 4nt6lnim astfel variantele
com,le sau com,leu (din fr. com,let2: 0un com,le 'ri 2(StrS KG. G;;G. G<)C 0un com,leu format din dou piese 2(79 OJ.
G;;L. LN). ca i destul de vec!iul anc3ior (din fr3 en coeur). neacceptat de dicionare i (cu un pleonasm din punct de
vedere etimolo'ic) introdus de prepoziia n: 0taior fr 'uler. 4nc!is drept. p6n la '6t. sau n anc3ior 2($emeia O. G;;N.
GJ). sau straniul tiorturi (L$ LJ. G;;8. GN). probabil pluralul unei transcrieri foarte libere a en'l3 ;:s3irtFJH 3 Tendinele
sunt 4ntr?un fel contradictorii: pe de o parte se prefer formele 0vorbite 2. pe de alta se refac cele 0culte 23 (n semn
caracteristic al rubricilor de mod actuale e. de pild. faptul c evit forma blugi< obinut prin abreviere (din en'l3 blue
eans). impus 4n rom6na colocvial. banalizat i acceptat ca variant c!iar de D&&-. folosind 4n sc!imb pluralul eani
sau c!iar gini. forme preferate din nevoia de ori'inalitate sau pentru c sunt mai apropiate de cea 0internaional 2(eans2:
0vo'a nebun a eanilor 2(+ilema GLG. G;;R. K)C 0a devenit emblema ginilor )evi:s 2(L$ LJ. G;;8. R)3

(n c6mp le%ical interesant prin noutate 4l constituie i profesiile modei3 ele mai multe dicionare rom6neti nu
4nre'istreaz un sens modern i tot mai rsp6ndit al cuv6ntului stilist. 1n D,I G;;8 apar doar semnificaia literar de
0maestru al stilului 2i cea reli'ioas. de 0credincios care respect calendarul iulian 2C de fapt. e vorba de dou cuvinte:
primul e un 4mprumut din francez (stNliste)C al doilea e un derivat pornind de la sinta'ma stil vec3i. D" ilustreaz. cu un
citat din pres din G;8;. o a treia 4ntrebuinare a formei stilist. cu sensul. deductibil din conte%t. de 0desi'ner. creator de
mod (sau de decoraiuni interioare) 23 7ensul cel mai recent. care a putut fi preluat at6t din en'lez c6t i din francez.
reprezint o noiune care nu avusese un corespondent perfect 4n rom6nC deci. 4n ciuda omonimiilor suprtoare. inovaia
avea anse s se e%tind3 &ricum. articolele despre mod din deceniul :;<. fiind adesea traduceri i adaptri. folosesc intens
cuv6ntul: 07?i fi propriul stilist 2(titlu. la rubrica 0-oda 4n cas 2. 79 LO. G;;N. LN)C 0un stilist en'lez cunoscut i ca
furnizor al curii re'ale 2(9agazin G8. G;;O. G8)C 04i petrec cel puin dou ore pe zi 4n compania mac!iorilor i a stilitilor
2(=iua GR<. G;;O. 8)C 0celebra manifestare de mod a reunit stiliti din 4ntrea'a lume. care i?au prezentat coleciile lor
pentru sezonul primvar?var G;;8 2(7= ;;8. G;;R. O)3
1n sc!imb. couturier e un franuzism care nu a fost adaptat nici ca pronunie. nici ca 'rafieC cuv6ntul. sinonim cu vec!iul
croitor< a fost 4mprumutat mai mult pentru conotaia sa de ele'an dec6t din necesitatea de a umple un 'ol3 iudat e
folosirea sa fr vreo marcare 'rafic prin subliniere sau '!ilimele: 0outurierii de la noi i?au cam luat vacan 2( ;L GOJ.
G;;8. L)3 uv6ntul e sprijinit i de asocierea cu sinta'ma mai frecvent @ i probabil mai necesar @ 3aute:coutureJ aceasta
pune mai ales probleme de fle%iune: 1Dior rm6ne fidel marii tradiii 3aute:couture 2(&otidianul GRK. G;;L. K)C 0marile
colecii ale 3aute couture 2(+ilema GLG. G;;R. K)3
7e folosesc destul de mult i sinta'ma creator de mod. sau pur i simplu cuv6ntul creator. ca i un neolo'ism bine instalat
4n rom6n. 4n mai multe domenii. care 4i pstreaz 4ns 'rafia i pronunia din limba de ori'ine: designer.
& alt profesie important din lumea modei are particularitatea lin'vistic de a desemna prin substantive neutre @ manec3in
i to,:model @ persoane adesea de se% feminin3 Termenul manec3in< de ori'ine francez. este mai vec!i. i c!iar sensul care
ne intereseaz e 4nre'istrat 4n D,I3 +olosirea lui este curent: 0un manec3in. obli'atoriu. trebuie s fie i o fat deteapt
2(L$ LJ. G;;8. GN)C 0celebrul manec3in ,lle -c P!erson 2(7= ;;8. G;;R. O)C 0manec3inul 'erman laudia 7c!iffer 2(7=
GLOG. G;;8. G)3 Pentru to,:model 0manec!in sau fotomodel de mare profesionalitate. foarte cunoscut i bine retribuit 2.
sursa este en'lezaC cuv6ntul nu e 4nre'istrat deocamdat 4n dicionarele rom6neti 'enerale. dar apare e%trem de frecvent 4n
pres: 0dou to,:modele rusoaice 2(RL GOLN. G;;O. J)C 0la GJ ani. adic azi. a devenit unul din to,:modelele cele mai
solicitate 2(L$ LJ. G;;8. R)3
FGH )ista e alctuit 4n iulie G;;;3
FLH #3 mai jos e%emple de preiozitate 4n memorialistica ar'otizant. p3 L<L?L<N3
FNH itez 4n continuare din brourile intitulate 141 dalmaieni 0Su,liment la revista 9icPeN 9ouse< =ucureti. ,'mont. f3a3)<
>ugs >unnN< $amilia $linstone.
FOH Pentru sunetele respective e%ist deja ec!ivalente onomatopeice precum ]6rrr< (icU ,icU< >umU 3a3
FRH ele dou interjecii provin din en'lez. din ZoZW i respectiv oo,sW. crora li se pstreaz pronunia dar le este 4n
'enere adaptat orto'rafia. 4n direcia transcrierii fonetice3
F8H ,%emplele din aceast seciune provin din rubricile 0>oroscop2 din mai multe cotidiene i sptm6nale rom6neti
(&otidianul< 7=< Libertatea< RL< ;LJ &a,ital< 79< 7)9< 9agazin). din perioada G;;<?G;;O3
FKH 7 fatul sau reclama pentru 0noile cluburi 2 i 0facilitile de acces 2 . reflect o proiecie destul de idealizat a
intereselor i a posibilitilor rom6nului mediu3
FJH+r a fi vorba de un termen de specialitate. e semnificativ i forma 4n care apare neolo'ismul scotc3: 0protejeaz
paietele. c6nd tai banda. cu scoci 2(L$ LJ. G;;8. GN)3
8. Arhaism yi inova(ie n limbajul religios

7tilistica funcional rom6neasc din anii :8<?:K<. a ne'lijat. cu unele justificri teoretice dar mai ales din nemrturisite
motive politice. limbajul reli'ios (sau bisericesc) FGH 3 5'norarea 4n interpretrile stilistice a unei zone lar'i a limbii literare
rom6neti @ indispensabile pentru studiile de istorie a limbii @ era un act profund ambi'uu: 4n acelai timp consimire la a?i
ne'a e%istena sau importana @ i mod de a o proteja de intruziunile consideraiilor netiinifice3 )in'vitii au preferat s
evite subiectele 4n care n?ar fi putut avea libertatea opiniilorC 4n c!ip asemntor. au fost cvasi?absente la noi discuiile
teoretice asupra limbajului politic3 Dup G;J;. 9!3 !ivu a atras atenia asupra necesitii de a recompune tabloul
variantelor limbii rom6ne literare3 1ntr?un articol FLH . autorul demonstra c specificul limbajului bisericesc e departe de a se
reduce la un inventar le%ical. aa cum ar putea s o su'ereze dicionarele de terminolo'ie reli'ioas aprute la noi 4n
ultimul timp3 $cestea FNH au de altfel o structur predominant enciclopedic. viz6nd mai ales conceptele i oferind
informaii de coninut (de e%emplu. despre semnificaiile teolo'ice i sursele biblice ale le%icului de specialitate)3 &
cercetare lin'vistic FOH trebuie s urmreasc deopotriv poziia stilistic a formelor. concurena ar!aismelor i a
neolo'ismelor. derivarea sau specializarea semantic 4n interiorul le%icului bisericesc. fenomenele sintactice i te%tuale
caracteristice3
$numite trsturi sunt comune stilului reli'ios din mai multe limbi moderne i se re'sesc 4n limbajul mai multor reli'ii:
caracterul ar!aic. monumentalitatea. necesitatea de a pstra distana fa de vorbirea curent. fr a pierde 4ns capacitatea
de comunicare i de implicare afectiv. emoionalC dorina de a ec!ilibra tradiia i modernitatea. sacralitatea i
accesibilitatea3 FRH 5storia cultural a limbii rom6ne ridic (cel puin 4n cazul limbajului bisericii cretine) unele probleme
specifice: 4n raportul dintre slavonisme. 'recisme i neolo'ismele romanice. 4n concurena dintre opiunile le%icale ale
diferitelor confesiuni3
,%ist desi'ur mai multe variante ale limbajului bisericesc: limbajul te%telor sacre. al predicii. al ru'ciunii. terminolo'ia
0te!nic 2. stilul scrierilor teolo'ice au fiecare trsturi proprii i manifest afiniti cu alte limbaje (literar. filosofic etc3)3 &
serie de variante publicistice ale limbajului reli'ios apar 4n mass?media (ziare. radio. T#)3 7unt importante i stilurile
individuale: limbajul reli'ios al lui *3 7tein!ardt. de pild. ofer o soluie bine individualizat i eficient (c!iar teoretizat
ca atare) de combinare a ar!aismului cu neolo'ismul i cu e%presia familiar de e%trem vivacitate i pre'nan3

Amestec stilistic: limbaj bisericesc yi limbaj politic

1n deceniile de re'im totalitar. 4n aleatoriul unui sistem aberant de cenzur. 4n care anumii termeni erau urmrii cu
4nd6rjire i suprimai imediat. 4n'!iii de croete. ironia sorii fcea ca alii. cu nimic mai nevinovai. s se repete 4n deplin
libertate: poezia ocazional 4i 4nsuise cuvinte crora uzul prelun'it p6n la saietate le anulase sensurile i conotaiile
reli'ioase iniiale3 1n poezia 0odelor2. a 0imnurilor2 i a 0oma'iilor2 se 4nt6lneau. la tot pasul. cuvinte precum: ctitor<
ctitorie< (pm6nt) binecuv6ntat< nimb (de 'lorii). verb< iluminare< a,oteoz. etc3 Direcia acestei preluri i banalizri a fost
continuat 4n unele dintre amal'amele stilistice ale presei contemporane3
-ai interesant dec6t rsp6ndirea limbajului reli'ios 4n alte sfere ale comunicrii e 4ns micarea invers @ de absorbie a
elementelor e%terioare 4n acest limbaj. cruia rm6ne s i se defineasc structura i specificitatea 4n faza sa actual3
Ptrunderea lar' 4n mass?media nu pare. cel puin deocamdat. s?i fi sc!imbat 4n mod esenial trsturile dezvoltate prin
folosirea sa permanent 4n instituiile bisericeti3 5mportana fi%rii re'istrului lin'vistic i a construirii discursului crete
totui 4n situaia 4n care se urmrete comunicarea cu c6t mai muli cititori i asculttori. de nivele culturale foarte diferite:
nu e uor de 'sit raportul ideal 4ntre conservatorism. @ deci ar!aicitate. respectare a do'mei i a unei terminolo'ii
specifice. ri'uroase @ i inovaie. apropiere de stiluri moderne ale limbii. accesibilitate3 Problema e comple% i nu poate fi
nici mcar sc!iat 4n c6teva fraze3 1n esen. nici nu e. desi'ur. specific sistemului limbii rom6neC doar c aici se cer luate
4n considerare condiiile istorice i sociale speciale3 1n ce msur discursul de tip reli'ios rm6ne. cel puin 4n domeniul
le%icului i al unor structuri sintactice. ar!aicD
$spectul cel mai frapant al multor te%te de publicistic bisericeasc din perioada totalitar i uneori c!iar de mai t6rziu e de
striden. de amestec neomo'en: neolo'isme i sinta'me ale limbajului vieii politice contrasteaz cu natura ar!aic a
fundalului pe care apar3 Desi'ur c o serie de concepte i idei nu au cum s fie e%primate cu mijloacele tradiionale:
abundena de perifraze ar fi artificial i ridicolC de altfel. ca orice fenomen viu. i stilul reli'ios al limbii a 4n'lobat i
asimilat. dintotdeauna. 4n dezvoltarea sa. numeroase elemente noi3 +ondul problemei e altul: nu noutatea 4n sine a unor
fapte de limb conteaz. ci domeniul lor de provenien. sferele social?culturale pe care continu s le evoce. c!iar dup
includerea lor 4n te%tul de tip reli'ios3 a 4n at6tea alte cazuri. incompatibilitile stilistice sunt marca unor opoziii de
coninut3
, de fcut de la bun 4nceput o diferen esenial 4ntre diversele tipuri de te%te: cele cu rol e%plicativ. didactic. sunt diferite
de studiile teolo'ice i. cu at6t mai mult. de simplele dri de seam asupra vieii comunitilor i instituiilor reli'ioase3
Desi'ur. nu prin acestea din urm se poate defini un stilC natura lor !ibrid e totui semnificativ: ele prezentau 0a'enda de
lucru a P3 73 ,piscop2. relatau o 0vizit de lucru2 4n cadrul creia 0s?au luat 4n dezbatere unele cazuri de indisciplin2 i s?a
discutat despre 04mbuntirea metodelor de lucru2 (?> R. G;JJ. G8K)C tocmai cuvintele specifice @ cler< ar3ie,isco,<
,aro3ie @ oc!eaz aici. pentru c relaia e inversat i ele apar pe fundalul compact al unui limbaj birocratic. oficial. fi%at
de structurile frazei i de modelul te%tului (un model de '6ndire. 4n fond):

01n cadrul diversificatelor aciuni puse 4n slujba promovrii activitii pastoral?misionare. la loc de frunte se situeaz
preocuparea pentru ridicarea nivelului de pre'tire a clerului din epar!ie2C
0$ fost abordat o bo'at tematic misionar. in6ndu?se seama de specificul3332 C
07?a evideniat cu aceast ocazie interesul cresc6nd al clerului pentru cunoaterea aprofundat a subiectelor dezbtute ca i
dorina de a deprinde c6t mai multe i mai eficiente metode33323 (?> R. G;JJ. G8R)

$numite cuvinte i sinta'me sunt prea 4ncrcate de conotaii birocratice i politice pentru a se inte'ra perfect 4n te%tele de
e%plicare i interpretare a doctrineiC apar deci stridene c6nd se vorbete de 0viaa i activitatea 7f6ntului333 2. de
0activitatea pm6nteasc a -6ntuitorului2 (?> 8. G;JJ. KN) ori se afirm c 0omul este obiectivul i al lui Dumnezeu i al
oamenilor2 (RL J<O. G;;L. R)3
Discontinuitatea stilistic pune 4n pericol funcia persuasiv a predicii: c6nd tonul e dat de cuvinte dintr?un sin'ur re'istru
stilistic @ m6ntuire< os6nd.< ntru,are< z.mislire< ,urtare de gri.< a adeveri< a nveseli inimile @ intruziunile din alte stiluri
i limbaje pot avea un efect distonant. rup6nd c!iar coerena ar'umentelor: 0zorii de 4nnoire spiritual care se vor realiza de
cea de a doua ,ersoan. a 7f3 Treimi2 (A"R 8. G;;<. L)3 Discontinuitatea poate fi. uneori. marca unei transparente i
partizane cobor6ri 4n contin'ent:

0strmoiiT au trit i muncit 4n ordine i disciplin2C
0s urmm strmoii 4n unire i bun 4nele'ere 4ntre toi fiii neamului. indiferent de trecutul fiecruia: 4n ordinea i
disciplina cerute de c6rmuitorii notri ce acum cred 4n >ristos2C
0fiecare la locul de munc ne strduim dup putere i 4ndeletnicirile ce ne revin2C
0adic i pe cei care au fost 4n diferite posturi de conducere i prin lucrarea lor nu au robit neamul i pe cei care au fost silii
s ia drumul pribe'iei (333)Y pe toi s?i iertm23
(0uv6nt de 4nvtur pentru 7fintele Pati2. 4n ?7 ;. G;;<. L)

Pericolele care amenin unitatea stilistic a formei (coninutul fiind subminat. 4n e%emplele de mai sus. de un anume
partizanat politic) vin din mai multe direcii: dinspre limbajul abstract. inevitabil la un anumit nivel al meditaiei. dinspre
cel tiinific (se scrie. de pild. despre 0cantitatea de ru'ciune2. 4n pa'ina 0)umea cretin2. RL G83<;3G;;<) i dinspre cel
al vieii cotidiene. al e%emplului vul'arizator3
nu e posibil 4n'!earea 4n ar!aicitate pur e evidentC deocamdat. soluiile oferite par s in mai mult de talentul
individual al construirii unui limbaj omo'en: 4n te%tele valoroase @ deci i convin'toare @Y se observ recur'erea la
cuvintele eseniale. nemarcate stilistic (a fi< a nsemna< semn< numele< binele< iubirea) i la le%icul filosofic3 De fapt.
diferena esenial dintre cate'oria eecului i cea a reuitei pare s stea 4n formula (i dozajul) combinrii: fie cu limbajul
tiinelor. al sociolo'iei i al presei (c!iar. cum am vzut. cu cel politic i activistic). fie cu limbajul filosofiei i al literaturii
@ i c!iar cu re'istrul spontaneitii colocviale3

O formul de nnoire

+ormula de ec!ilibru stilistic din scrisul lui *3 7tein!ardt @ a'reabil 4n te%tele de critic literar. impresionant 4n
memorialistic. aproape fireasc (i risc6nd de aceea s treac neobservat) 4n corespondena amical. e surprinztoare 4n
predicile i 4n comentariile teolo'ice3 7ecretul formulei st 4ntr?un dozaj inteli'ent de sobrietate conceptual. modern i
neutr. de ornamente ar!aice i de 4ndrzneli colocviale. din c6nd 4n c6nd c!iar ar'otice. introduse 4n te%tul didactic reli'ios
cu plcerea ludic de a oca. de a provoca3 Performana stilistic bazat pe efectul de varietate i pe 'sirea msurii e atins
mai ales 4n predici (de pild 4n cele din volumul +.ruind< vei dob6ndi< 7tein!ardt G;;O). 4n care abilitatea seleciei i a
combinrii re'istrelor produce efecte cu adevrat inovatoare fa de tradiia auto!ton a limbajului reli'ios3 7tilul lui
7tein!ardt ofer o reet de modernizare foarte plauzibil. asociind vocabularul i sinta%a de tip ar!aic. conservator. nu cu
neolo'isme ocante. cu termeni birocratici aplatizani @ ci cu oralitatea colocvial. deseori umoristic3 De altfel. contiina
stilistic dovedit de volumul de parodii cu care autorul a debutat (@n genul... tinerilor< aprut sub pseudonim 4n G;NO.
reeditat 4n 7tein!ardt G;;8). confirmat sporadic de articole de comentarii lin'vistice i stilistice. se manifest 4ntr?una din
predici tocmai printr?o pledoarie pentru modernizare. 4mpotriva tradiiei monotone. 4ncremenite. a limbajului bisericesc
e%clusiv ar!aic. !ieratic. adesea prea puin orientat spre comunicarea cu asculttorii:

01n predici (mai cu seam). 4n articole teolo'ice (de asemenea) s nu sv6rim 'rava eroare de a confunda platitudinea
stilistic cu ortodo%ia3 Demonul lozincriei i al stereotipiei eclesiastice este la fel de real i de virulent ca 'eamnul su din
literaturC p6ndete pe toi ar!iereii. preoii i mona!ii. umbl6nd fr odi!n i cut6nd pe cine s 4n'!it. s compromit. s
sterilizeze3 ele mai bune i mai frumoase simminte ori mai folositoare 4nvturi sunt ani!ilate de tipizarea verbal. care?
i simptom de lene. fric i uscciune a inimii3 Tot at6t de dumnoase sunt stilul pilduitor @ edificator @ onctuos. stilul
emfatic. stilul 'randilocvent sau deprinderea comod de a reduce predica la repetarea pericopei evan'!elice3 azania e
frumoas. dulce i 4mbietoare. totui nu poate 4nlocui cuv6ntul viu3 7 nu ne fie team a 'si metafore ori'inale. a folosi o
vorbire pitoreasc. pe leau. pe 4nelesul tuturor. a 4nlocui cenuiul tern al at6tor predici morocnoase cu vioiciunea
culorilor puternice3 *iel fauvism n?ar strica. cutez s afirm fc6nd o ful'ertoare incursiune 4n domeniul artelor plastice23
(7tein!ardt G;;O: L;8)

)a 7tein!ardt. corespondena 4ntre aceste principii teoretice @ care propun o soluie pentru modernizarea i actualizarea
limbajului reli'ios @ i practica scrisului e perfect3 Te%tul biblic sau tradiia patristic sunt comentate 4ntr?un limbaj viu.
adesea de oralitate cotidian: 7f3 5lie 0e un ins dintr:o bucat.. are o fire de lupttor3 #orbete ,e leau2 (G;;O: LJ)C
0#irtutea nu i?a ,icat -ariei ,'ipteanca cu 36rzobul din cer2 (p3 GOK) i c!iar pe un ton 'lume @ 04nnobilat. c.ft.nit prin
credin2 (p3 GN)3 $numite pasaje devin pur literatur. comedie. dramatizare i actualizare aparent profan a scenariului
sacru: aa sunt dialo'ul dintre 5sus i 7amarineanc (p3 OR). dar mai ales un ima'inar intero'atoriu luat lui 5uda de tipicul
anc!etator al secoului II: 0*u ine. m. tu ai v6ndut ,ontul i ai mers acolo s?l predai oamenilor ,o,imii. aa?iD (333)
$tunci ce?o tot ntorci ca la (loietiD2 (p3 JL)3 6t poate ajuta umorul 4n perceperea adevrului ad6nc al unei situaii o arat
i ar'umentul prin reducere la absurd al suferinei adevrate a lui >ristos: 0>ristos pe cruce sufer ca orice torturat. se
zv6rcolete (4n limitele priponirii). 4i pierde 4ncrederea 4n TatlC nu le face @ -ariei. lui 5oan. celor c6teva mironosie @
semn cu oc!iul: U*u pl6n'ei. las: c ne vedem duminicWV 2 (p3 G<L)3 Pe l6n' aceste 4ndrzneli stilistice. 4nt6lnim i un
re'istru al conversaiei culte moderne @ 0)ui *icodim. Domnul 4i vorbete ca unui om inteli'ent i cult2 (p3 R<)C 0c6t de
mult preuia Domnul 4nsuirea ce se numete discreie2 (p3 L<)C 0contabilitatea. cellalt nume al demonismului2 (p3 NK) @ ba
c!iar folosirea ironic a limbajelor de specialitate: 0red 4ns c e 4n parabola de la -atei. capitolul LG. versetele NN la O.
vorba i de ceva mai ad6nc i mai cuprinztor dec6t @ m e%prim 4n termeni juridici @ o simpl novaiune ,rin sc3imbare
de mandatar2 (p3 LN)3 Jocul cu limbajul e de fapt reflectarea unei convin'eri profunde 4n 0ineluctabila universal le'e a
parado%ului2 (p3 GO): de aceea discursul trebuie s oc!eze. s provoace: 0>ristos. aadar. aceasta c!iar ne cere:
imposibilul: s dm ce nu avem2 (p3 JN)C 0Domnul a venit s ne m6ntuiasc i s ne scandalizeze2 (p3 GK8)3
)ibertile de asociere a re'istrelor sunt i mai fireti 4n stilul epistolar. 4n scrisorile amicale (7tein!ardt L<<<). interesante
tocmai pentru modul 4n care reafirm o formul stilistic personal. stabil 4n aparenta ei diversitate3 1n coresponden.
tonul variaz. fc6nd s alterneze umilirea. e%altrile. curtoazia. autoironia3 itatele pioase i tendina de minimalizare a
suferinelor ar risca s devin o manier. s trezeasc suspiciuni asupra autenticitii lor. dac nu ar aprea din c6nd 4n c6nd
i izbucnirile afective. c!iar invectivele (lipsite de vul'aritate) care sunt atenuate de scuze doar dup ce i?au purtat
mesajul3 Tonul familiar 'lume @ 0alde ioran2 (p3 N;). 0la alde mine2 (p3 GGL). 0,raf gemac3t< cum spun gagiii2 (p3 GKJ).
0'arsoniera mea. 'rav ubrezit i ,aradit.2 (p3 LGN) @ se inte'reaz i 4n scrisori discursului pe teme reli'ioase: 0peisajul
(333) unei intimiti cu bl6ndeea marial i taina tcerii Domnului ce nu s:a mai v.zut2 (p3 NK)C 0*u?i aa c le zice de i:e
mai mare dragulF 2 (p3 OR)C 0,l nu intr 4n sufletul nostru cu anas6na i otuzbirul2 (p3 RO). 0/drnicie. zdrnicie. gioarse
i c!imval2 (p3 GK;) etc3 Pariul lui Pascal este evocat succint: 0il faut ,arier sau laie ori blaie2 (p3 J8) F8H 3

Diferen(e lexicale confesionale

Terminolo'ia bisericeasc e lacunar i uneori c!iar incorect prezentat 4n multe dintre dicionarele noastre moderneC acest
lucru e poate c!iar mai evident pentru le%icul catolic dec6t pentru cel ortodo%3 7e tie c 4n rom6n e%ist un tip de
sinonimie. cu cauze istorice i conotaii stilistice. 4ntre termeni ec!ivaleni 4n esen. dar marcai de apartenena la limbajul
reli'ios ortodo%. respectiv catolic: du3 i s,irit< s,ovedanie i confesiune etc3 Termenul ortodo% e adesea de ori'ine 'reac.
intrat de obicei 4n rom6n prin filier slav. sau pur i simplu slavC 4n sc!imb. cel catolic e un 4mprumut latino?romanic
dintr?o faz mai t6rzie din evoluia limbii3 1n unele cazuri. specializarea e clar. termenii evoc6nd fr ezitare cadrul lor
confesionalC 4n altele e posibil folosirea a cel puin unul din cuvinte 4n ambele conte%teC evident. o bun parte din termeni
(,reot< e,isco,< biseric.< slub. etc3) sunt valabili pentru ambele discursuri3 $naliza le%ical ar trebui s distin' 4ntre
diferitele situaii (rozariu e specific catolic. dar ar fi de verificat 4n ce msur m.t.nii< c!iar dac preferenial ortodo%. se
poate folosi. 4n cel puin unul din sensurile sale. 4n ambele conte%te)3 5ncertitudinile terminolo'ice se reflect. 4n scrisul
actual. 4n anumite confuzii le%icale sau 4n 'raba de a prelua termeni i atunci c6nd nu e nevoie de ei3 1ntr?un citat din
publicistica actual @ 0(n milion de fideli au participat la missa solemn oficiat de Pap2 (RL LLRO. G;;K. O) @ . cuv6ntul
fideli a fost 4n mod destul de neinspirat folosit 4n loc de credincioi. 1n rom6n. adjectivul fidel nu are un uz substantival cu
acest sensC 4n te%t. evident. cuv6ntul e produsul unei traduceri 'rbite (cf3 it3 fedeli 1credincioi2) i al tendinei jurnalistului
de a pstra ca atare termenii pe care 4i simte le'ai de ritul catolic3
Ei mai interesant e cazul formei missa: un cuv6nt fundamental al vieii reli'ioase cretine. care circul 4n rom6na actual cu
multe oscilaiiC mai 'rav e c 4nsei dicionarele sporesc confuzia le%ical3 1n te%tele contemporane. cuv6ntul apare 4n
formele mes.< mis. sau c!iar miss. (cu sau fr majuscul): 0Patriar!ul333 a participat la o miss. catolic2 (+ilema L;R.
G;;J. 8)C 0o mes. la care a slujit Papa 5oan Paul al 55?lea2 (Libertatea LGK8. G;;K. GG)C 0dimineaa vin aicea s celebrez
9isa2C 0celebrez aici. 4n capel. 9isa< 4n fiecare zi2C 0duminic in. fiecare a doua duminic 4n limba 'erman. 9isa
solemn2 (#ultur L<<<: ;K?;J)3 1n '!idul "duc G;;J. 4n capitolul 0e este )itur'!iaD2. apare e%plicaia 0aceeai slujb
este denumit de catolici 9issa2 (p3 G<;C forma e subliniat ca atare 4n te%t)3 ,vident. oscilaia se e%plic prin preluarea
formei din diverse limbi moderne (dicionarele indic it3 messa. fr3 messe. 'erm3 9esse) sau a celei din latin (missa). limb
a serviciului reli'ios catolic p6n t6rziu FKH 3
Dac 4ncercm s verificm preferina dicionarelor noastre pentru o form sau alta a cuv6ntului. descoperim i unele
oscilaii de coninut3 1n dicionarele de dup cel de?al doilea rzboi mondial. ca efect al cenzurii ideolo'ice. prezena
termenilor bisericeti (i cu at6t mai mult a celor catolici) e redus la minimum3 $a se face c 4n D)"- (G;RJ) nu apar
nici mes.. nici mis.J c!iar liturg3ie e definit. cu o concizie e%a'erat. 0principala slujb bisericeasc cretin23 De altfel. 4n
acelai dicionar slub. e e%plicat ca 0serviciu reli'ios2. iar 0serviciu divin (sau religios)2 e ec!ivalat prin 0slujb
reli'ioas2: perfect e%emplu de circularitate non?informativ3
)itera - (tomul #5) din dicionarul academic (D)") apare 4n G;8R: articolele sale. utile prin atestrile i citatele reproduse.
nu sunt tocmai satisfctoare 4n formularea definiiilor care ne intereseaz3 $stfel. cuv6ntul mes. (ilustrat printr?un citat din
*3 +ilimon). este doar. 4n mod va' i 'eneric. 0numele unei slujbe reli'ioase care se oficiaz 4n biserica catolic. 4n altar23
+orma mis. este ec!ivalat. 4ntr?un prim sens. cu mes. (pentru care sunt mai multe trimiteri la te%te i dicionare
ardeleneti. 4ncep6nd cu =ariiu). dar apare i cu un al doilea 4neles. de 0compoziie muzical pentru cor i soliti. adesea
cu acompaniament instrumental. scris pe te%tul tradiional al litur'!iei catolice23 1n D,I (G;KR i G;;8). mes. este 0(la
catolici i luterani) litur'!ie2C la mis.< 4n sc!imb. e pstrat doar sensul 1compoziie muzical polifonic pentru cor i soliti.
scris pe te%tul litur'!iei. care se c6nt 4n timpul serviciului reli'ios catolic2C iar liturg3ie e 0principala slujb bisericeasc
cretin (oficiat 4n zilele de srbtoare) 23 -ai detaliat (dar formulat din perspectiv e%clusiv ortodo%) rm6ne. desi'ur.
e%plicaia din vec!iul dicionar academic (D$). pentru care liturg3ie (din slava vec!e. la ori'ine din 'r3 0serviciu public2)
4nseamn:

0partea principal (a doua. dup UutrenieV) a serviciului divin oficiat 4n c!ip solemn de preot 4n biseric 4n duminicile i
srbtorile mari de peste an i 4n timpul crora se sv6resc sfintele taine i se preface p6nea i vinul 4n trupul i s6n'ele lui
5sus >ristos23

1n redactarea noilor ediii ale dicionarelor 'enerale rom6neti. termenii bisericeti ar trebui reluai cu atenie. pentru a primi
definiii din care s rezulte cu mai mare precizie i finee identitile i diferenele le%icale3

Seria sinonimic a desemnrilor monahale

$naliza lin'vistic a le%icului reli'ios trebuie s distin' diferenele de sens sau nuanele semantice i stilistice din
interiorul seriilor sinonimice3 & astfel de serie e cea constituit din temenii de desemnare a clu'rilor: aici s?ar putea
stabili disocieri 4ntre formele folosite 4n interiorul comunitilor i formele mai cur6nd obiective i e%terioareC 4ntre cele
specifice unei confesiuni (mai ales ar!aismele ortodo%e) i cele 'eneraleC 4ntre termenii utilizai doar pentru desemnare i
cei care sunt 4n acelai timp i termeni de adresareC 4ntre formele specializate dup diferenele de v6rst. perspectiv.
re'istru stilistic etc3
1n D7". pentru cuv6ntul c.lug.r se indic doar sinonimele mona3 i ,.rinteJ pentru c.lug.ri. lista e ceva mai bo'at.
cuprinz6nd seria maic.< mona3.< mona3ie< mireasa +omnului< mireasa lui +umnezeu. & cercetare mai insistent a
dicionarelor i mai ales lectura te%telor reli'ioase adau' la formele masculine citate i c6teva derivate specifice. precum
vieuitor< ostenitor< nevoitorJ femininele lor amplific seria de sinonime pentru c.lug.ri.< din care nu poate lipsi m.icu..
la ori'ine un diminutiv !ipocoristic. dar care a devenit sinonimul funcional al cuv6ntului?baz3
)a seria feminin. de altfel. se pot observa c6teva lucruri interesante3 1n D,I G;;8. sensul care ne intereseaz este definit
4n mod absolut identic 4n tratarea cuvintelor maic. i m.icu.: 0clu'riC termen cu care cineva se adreseaz unei
clu'rie23 1n D)" (Tomul #5. litera -. G;8R?G;8J). atestrile pentru maic. i m.icu. sunt destul de t6rzii (pentru
ambele. primul autor citat e rean')C e%emplificri mai vec!i apar la mona3ie @ termenul 0te!nic2 folosit de e%emplu 4n
9anualul de ,ravil. bisericeasc. (GJRG): 09ona3ul sau mona3ia nu este slobod a?i lsa monstirea i la alta a se
strmuta23 1n prezent. 4n seria feminin. termenul obiectiv. neutru. 0din afar2. presupun6nd o anume distan i put6nd fi
folosit 4n mod 'eneral. fr diferen de confesiune. este c.lug.ri.3 , 4ns destul de 'reu de stabilit dac e%ist vreo
diferen 4n 4ntrebuinarea celorlali doi termeni mai frecveni. maic. i m.icu.3 $mbele cuvinte implic un 'rad mai
puternic de respect i de afeciune (justificat de evoluia semantic a termenului de rudenie. devenit termen de adresare i
apoi de desemnare)C ambele sunt preferate pentru desemnrile 0din interior2. deci pentru clu'riele ortodo%e3 9aic. apare
adesea 4nsoind numele: 0maica Aicenia2. 0maica /lina2C 09aica 9i3aela are LG de ani2 (7= LOLO. L<<<. 8) i mai ales
preced6nd termenul care indic 'radul sau funcia 4n ierar!ia mona!al: 4n enunul 0doar maica stare. i c6teva m.icue
mai colite se ocup cu administraia2 (ib3). maic. apare 4n titulatura maica stare.. prefer6ndu?se forma de ori'ine
diminutival pentru celelalte clu'rie3 )a plural. cel puin. ec!ivalena 4ntre maici i m.icue pare perfectC 4n limba de azi
se poate totui observa o uoar preferin pentru diminutivul care i?a pierdut valorile pur afective: 0corul m.icuelor de la
-nstirea Pasrea2 (RL LGOK. G;;K. G<)C 0corul m.icuelor de la Patriar!ie2 (/& LN. L<<<. G)C ,Din 'ura pasajului apare
un 'rup de m.icue2 (+ilema NJO. L<<<. L)C 09.icuele clarvztoare2 (7= LOO<. L<<<. R)3 7unt 4ns i destule conte%te 4n
care 4nt6lnim forma maici (0azilul de preotese i maici2. RL GGLG. G;;N. L)3 #ariaia liber se constat c!iar 4n interiorul
aceluiai te%t: 4ntr?un reportaj apar ambele cuvinte. 4n alternan: 0fiecare m.icu. are ceva de fcut2C 0GK m.icue2C
0maicile se descurc foarte bine2 (7= LOLO. L<<<. 8)3
-erit atenie i termenul vieuitoare. specific limbajului bisericesc. solemn i ar!aic (0-nstireaT 'zduiete RO de
vieuitoare2. 7= LOLO. L<<<. 8)C derivatul de la a vieui apare tot mai des @ de pild. 4n indicaiile din '!idul #lasie G;;;.
care 4l utilizeaz 4n mod constant: 0m6nstire de c.lug.ri< GR vieuitori2C 0m6nstire de maici. GK vieuitoare23 -asculinul
vieuitor 5 0tritor 4n mnstire2 @ nu risc s produc ambi'uiti. dar femininul are de suferit din cauza unei omonimii
(sau polisemii. dac considerm c e vorba de acelai cuv6nt) destul de suprtoare: risc6nd s evoce 4n primul moment
substantivul vieuitoare< al crui sens curent e. cum se tie. cel de 0vietate. fiin2 (D,I)3

Derivate cu prefixul n-

(na din caracteristicile de natur le%ical uor de observat 4n formele actuale ale limbajului bisericesc este preferina pentru
anumite modele derivative i de compunere3 $cestea au desi'ur o istorie specific (sunt calcuri. forme ar!aice etc3) i tind
s se pstreze ca marc de difereniere. uneori i datorit presti'iului unor personaliti care le?au folosit insistent3
aracteristice pentru limbajul reli'ios rom6nesc sunt de e%emplu formaiile cu prefi%ul n: 0m?)3
Prefi%ul. ale crui ori'ine i valori au fost studiat cu minuie FJH . are 4n rom6n 4n primul r6nd rolul de a forma verbe care
prezint o transformare (eventive). funcion6nd adesea i ca intensificator (e semnificativ e%istena multor forme paralele
cu i fr prefi%)3 1n limbajul bisericesc contemporan. cu mare frecven apar verbe ca a ndumnezei< a ncretina< a
ndu3ovnici i derivatele lor3
/ ndumnezei (0titlul tradus al crii @ U&mul @ animal ndumnezeitI este cel puin incomod2C 0nu va ajun'e la
ndumnezeire2. RL GR<K. G;;R. LC 0accesul la ndumnezeire2. RL L<GR. G;;8. 4n suplimentul /ldine) este atestat 4n te%te
dintre cele mai vec!i (la oresi. de e%emplu). fiind prezent 4n dicionarele istorice i @ dar cu o definiie incomplet @ c!iar
4n D,I3 ,%plicaiile oferite de dicionarul 'eneral @ 0(livr3) $ diviniza3 B $ 'lorifica. a preamri2 @ nu sunt cele curente 4n
discursul reli'ios3 (n dicionar de specialitate @ 7toian G;;O @ le reproduce. adu'6nd 4ns valoarea construciei refle%ive:
0a deveni asemntor cu Dumnezeu23 7emnificaia particular apare 4ns cu mai mare claritate. 4n acelai dicionar. 4n
definirea nominalului format de la verb: ndumnezeire este 0participarea credinciosului la viaa lui Dumnezeu prin ener'iile
divine necreateC coninutul ontolo'ic al comuniunii dintre om i Dumnezeu (333)23
/ ncretina este 4nre'istrat mai ales 4n te%tele populare. afl6ndu?se 4n concuren cu forma fr prefi%. a cretina. care a
fost selectat de limba literar (i inclus 4n D,I)3 1n ciuda opiunii instanelor normative. 4n limbajul reli'ios actual se
observ o preferin clar pentru a ncretina i pentru derivatele sale: 0tain a rencretin.rii tinerilor i a re4nvierii
credinei2 (RL ;NK. G;;N. L)C 0mediul ncretinat de 7f3 $ndrei2C 0populaii deja ncretinate2 (RL L<G8. G;;8. 8) etc3 F;H
Ei mai frecvent apare verbul a ndu3ovnici (preferat lui a s,iritualiza nu numai pentru c perec!ea reproduce specializarea
le%ical confesional du3 C s,irit< ci i pentru c neolo'ismele par prea 4ncrcate de conotaii profane):

0din ad6ncul sufletului ndu3ovnicitYC 0e%presia focului luntric. ndu3ovnicit2C 0cazna pocinei prin ndu3ovnicire2 (RL
GNL8. G;;O. L)C 0pm6ntul e o materie ndu3ovnicit.Y 0RL GNJ8. G;;O. L)C 0#irilitatea sculptural a acestor modele a fost
miraculos ndu3ovnicit.2 (RL L<N<. G;;8. L)C 0s ne strduim a ne ndu3ovnici2C 0misiunea omului de a ndu3ovnici viaa23
(7tein!ardt G;;O: LL. LR)

/ ndu3ovnici nu apare 4ns nici 4n D,I. nici 4n 7toian G;;O: 4nc o dovad a faptului c ne'lijarea stilistic a limbajului
reli'ios s?a reflectat 4n le%ico'rafie i c fenomenul risc. din pcate. s se perpetueze3
FGH #3 8ntroducere< p3 K?G<3 Printre puinele e%cepii. se poate cita 7f4rlea G;KL. care vorbete de o 0variant biblic2 a
limbii3 oteanu 4nsui. care ne'a 4n G;8G: RR?R8 autonomia unui stil bisericesc. 4i dedica dup L< de ani o seciune din
capitolul de stilistic istoric. sub titlul 0)imbajul teolo'ico?filozofic2 (oteanu G;JG: GO<?GOR)3 um se vede.
terminolo'ia nu e fi%atC nici fa de oscilaia 4ntre adjectivele religios i bisericesc nu s?a manifestat 4nc o preferin clar
a cercettorilor3
FLH !ivu G;;RC v3 i !ivu G;;K3
FNH De e%emplu 7toian G;;O. =ria G;;O (reeditare) etc3
FOH 1nceputurile s?au fcut dejaC alturi de articolele citate. se pot meniona Deleanu G;;K i mai ales capitolul 0)imbajul
bisericesc @ coordonate artistice2 din =descu L<<<: ON?R;C s?au elaborat c!iar teze de licen pe aceast tem3
FRH #3 -artin 7osPice. J3. G;;O. r]stal. Dav] G;8; (cap3 0T!e )an'ua'e of "eli'ion2)3
F8H 1ntre mrcile distinctive ale stilului lui 7tein!ardt se includ i enumerarea. e%asperarea seriilor de sinonime: 0tremur6nd
de spaim. nduii de 'roaz. pornii 4n orice clip s dea birul cu fu'iii. ne4ndem6nateci. stupizi. buimaci2 (p3 G<L)C
0nebunul. dobitocul i cara'!iosul de mine2 (p3 GGG)C 0foc suprat. 4ntristat. indi'nat. revoltat. amr6t. ctrnit. m6!nit peste
msur. cu sufletul acrit i rscolit de stilul ultimei tale scrisori @ circumlocuional. simandicos. obsecvios. fastiios.
nzuros. meandric. contabilicesc2 (p3 G8R)3 )imbajul familiar se le'itimeaz prin spiritul cara'ialian: 4n trimiteri directe. 4n
aluzii (o scrisoare e datat 0' august 5 ziua republicii de la Ploieti2. p3 OG) sau 4n parafraze3
FKH Denumirea provine de la cuvintele cu care se 4nc!eia slujba @ 0ite. missa est2 @ 0mer'ei. a fost trimisB4mplinit2 @ . 4n
care missa e form de participiu a verbului mittere 0a trimite23
FJH $ se vedea. i pentru trecerea 4n revist a contribuiilor anterioare. Euteu G;8<3
F;H Din pcate. 7toian G;;O nu cuprinde 4n lista sa forma a ncretina. dovedind astfel o destul de redus receptivitate la
uzul real al discursului reli'ios actual. sau cel puin un respect e%a'erat fa de litera dicionarelor pree%istente3
9. Strategii ale limbajului n literatur

Diversitatea de limbaje a te%telor literare merit desi'ur o cercetare aparte3 ele c6teva fenomene selectate 4n cele ce
urmeaz au doar meritul de a ilustra abilitatea lin'vistic a unora din procedeele mai evidente. manifestate 4n poezia i 4n
proza contemporan3

Ingambamentul

,%ist 4n poezia rom6neasc modern o adevrat tradiie a performanei prozodiceC 4n fiecare din fazele sale de evoluie se
poate identifica cel puin o direcie care tinde permanent ctre e%perimentul formalFGH: e%ploreaz posibilitile formelor
fi%e. 4ncearc noi combinaii de ritmuri. construiete (adesea utiliz6nd cu dezinvoltur numele proprii sau cuvintele strine)
rime rare3 Jocul formal se desfoar i 4n spaiul pe care 4l ofer raportul dintre sc!ema ritmic i continuitatea sintactic a
frazei @ respectiv 4n domeniul in'ambamentului3 +uneriu G;J< adopta. distan6ndu?se de descrierile clasice i de diferenele
dintre ele. o definiie practic i uor de aplicat a in'ambamentului (0scindarea unui lan le%ico?sintactic prin plasarea
elementelor sale componente 4n versuri diferite2. p3 ;J)C 4n acelai timp. propunea o interesant metod de ierar!izare a
tipurilor fenomenului. 4n funcie de solidaritatea lin'vistic a te%tului scindat (0'radul de atracie 'ramatical2) i de tipul
de incon'ruen dintre limitele propoziiei i cele ale versului3 1ndrzneala inovaiei e mai mare i efectul mai spectaculos
c6nd sunt dezmembrate secvene neseparabile 4n limbajul obinuit: de pild. c6nd finalul de vers se'menteaz forme
verbale (ls6nd au%iliarul 4ntr?un vers i trimi6nd participiul 4n urmtorul). sau c6nd desparte ne'aia sau pronumele
refle%iv de verb. articolul antepus de substantivul su3 ,%emple pentru asemenea 0devieri2 se 'sesc din plin. cum bine se
tie. la $r'!ezi3 1n volumul citat. +uneriu amintea i de separarea elementelor componente ale unei locuiuni sau ale unui
cuv6nt compus3 De fapt. 4n poezia rom6neasc s?a mers i mai departe. artificiul prozodic permi6nd. 4n cazuri e%treme. ca
limita de vers s apar c!iar 4n interiorul unui cuv6nt3 (n e%emplu e de 'sit la =la'a. 4n prima strof a scurtei poezii
>r6nduile:

..Tristeea renunrii +um:
nezeu o 4ncerca molatic3
Ei lumea toat o fcu.
siei strin. c?un 'est tomnatic23
(=la'a G;KO. 55: KR)

$spectul 'rafic al te%tului subliniaz scindarea @ cu at6t mai puternic 4n plan simbolic cu c6t afecteaz c!iar numele
divinitii3 7unt 4ns i factori care acioneaz 4n sens contrar. atenu6nd ruptura formal: 4n primul r6nd lipsa rimei 4ntre
versurile G i N (e%ist totui o asonan. a vocalei 0u2. meninut i 4n strofa urmtoare). ceea ce permite o lectur continu
a catrenului ca un disti!C 4n aceast interpretare. 4nclcarea persist. dar e mai puin 'rav. cci apare 4n poziia cezurii
mediale3
Te%tului citat i se pot adu'a desi'ur i alte e%empleFLH3 (n poet la care se 'sesc toate jocurile formale posibile e Eerban
+oar3 1n volumul su /real. tietura 4n plin cuv6nt e 4nsoit de cuprinderea 4n rim a fra'mentului rmas:

0mai tandre mai candrii mai piic!ere
mai volnice mai lar'i mai adecua:
te mai versicolore mai alene
mai l6ncede mai str6mbe mai scalene
mai va'i mai nutiucum mai vinoncoa3332
(+oar G;JN: LN)
Procedeul permite astfel i crearea de rime rare. 4n situaiile 4n care inventarul le%ical al rom6nei ofer prea puine
posibiliti3 artea citat mai conine un e%emplu similar:

0i?apoi s stm de tain musafiro:
ci nu despre mr'eanul ca ,orfiro:
g3eniii de velit i veninos23 (p3 LO)

Ei 4ntr?un alt volum ulterior al poetului. &aragialeta (+oar G;;J) procedeul e prezent. ca pentru a demonstra cum se pot
concilia versul scurt i cuvintele lun'i:

0el e un omni:
scient. i?un atu
are: cu domnii
mari. e pertu23 (p3 LJ)

& variant i mai spectaculoas de realizare a procedeului apare 4n Levantul lui rtrescu G;;<. c6nd cuv6ntul e despicat
nu numai de limita de vers. ci c!iar de cea 4ntre dou c6nturi ale epopeiiC c6ntul al aselea se termin cu versurile:

0operindu?l. desvlindu?l ca pre lun un 3alo3
7t6n'a 4ntre s6ni ?apas iar 4n dreapta are glo:2

pentru ca al aptelea s 4nceap:

0>ul d cuar ce nici o lume nu se laud c ine23 (p3 JR?J8)

+ie i numai pentru plcerea ludic a unor asemenea 4nclcri. constr6n'erile formale merit s fie meninute sau c!iar
reinstituite3

Poliptoton, parigmenon etc.

7onoritile rebarbative i su'estiile pedante ale terminolo'iei vec!ii retorici a fi'urilor n?ar trebui s 4mpiedice
confruntarea conceptelor tradiionale cu realitile moderneC nu e lipsit de interes s constai 4n ce msur structuri de un
anume tip. de mult inventariat. sunt productive acum 4n poezie3 1ntre fi'urile 0de diciune2 sau 0prin consonan2 erau
4nre'istrate c6teva. evident 4nrudite. bazate pe coprezena 4n enun. la mic distan. a unor uniti le%icale apropiate sau
identice fonetic (fr a fi totui implicate ambele 4n rim @ aceasta reprezent6nd un alt caz. cu caracteristici diferite): de la
forme fle%ionare ale aceluiai cuv6nt (fi'ura numit de obicei ,oli,toton) i de la derivate cu surs comun (,arigmenon)
p6n la paronime (,aronomaz.) i omonime (antanaclaz.)3 7impla descriere a procedeelor pare s le fi%eze 4n sfera
jocurilor de cuvinte mai mult sau mai puin 'ratuite. al cror efect de artificiu te!nic e incontestabil. dar a cror valoare
estetic nu e la fel de evident3
De multe ori. unul dintre termenii apropiai formal e un nume propriu3 Disti!ul 0=roasca dase dup mari strdanii B slab
curent 'alvanic lui 9alvani2 (-a'!eru G;88: JJ) ofer c6teva ar'umente pentru susinerea valabilitii i a modernitii
fi'urii3 *u efectul aliterativ conteaz aici. iar funcia poetic (4n sens jaPobsonian) a ec!ivalenei fonice nu face dec6t s
sublinieze parado%ul de a pune efectul 4naintea cauzei. scurtcircuit6nd succesiunea temporalC tautolo'ia aparent e masca
unei situaii absurde @ a desemna cu un derivat de la numele autorului ceea ce va cpta realitate ca termen tiinific de abia
ulterior @ pe care conte%tul imediat o sporete. introduc6nd su'estia de intenie. c!iar de scop (0dup mari strdanii2) acolo
unde acestea erau lo'ic e%cluse: 0re'ula semantic2 impus de pari'menonul aici de fa se vede deci confirmat @ ca
inversare a raporturilor temporale cauzale i a celor dintre a'ent contient. obiect i aciuneC 4n conte%tul mai lar'. re'ula se
inte'reaz temei tratate ironic a 0naturii puse 4n slujba omului2 (0$zi curentele din batracian B stp6nesc pm6nt. cer i
ocean2)3
(n mic poem foarte cunoscut al lui Eerban +oar. >alada baionetei din >aNonne (+oar G;KJ: NO?NR). e construit 4n
4ntre'ime pe un model similar. 4n care numele proprlu apare alturi de corespondentul su comun. obinut prin derivare sau
direct prin antonomaz.: 0De la =erlin venea berlina B i indi'oul. de la 5nd2C 0sclipesc faianele?n +aenza B i baionetele.?n
=a]onne23 +enomenul lin'vistic al evoluiei semantice i le%icale devine. cu mare pre'nan. metafor a temporalitii.
inte'r6ndu?se perfect unei tente nostal'ice a de'radriiC e depit astfel. cu mult. nivelul simplului joc de cuvinte3 1n acelai
timp. 4n te%t acioneaz un principiu bine cunoscut. strvec!i. conform cruia surprinderea le'turilor etimolo'ice (uitate.
neobservate prin fora obinuinei sau netiute). constituie un 'est ma'ic. revelator. de natur s conduc spre
corespondenele secrete care structureaz lumeaC tratarea 4n c!eie lejer?ironic a acestei teme intr 4ntr?un aliaj e%trem de
modern cu sentimentul temporalitii3 Dualitatea de esen pe care o face s se manifeste fi'ura 0de diciune2 prin
suprapunerea a dou puncte de vedere. a dou repere temporale i lo'ice (0#oltaire dormea 4ntr?o volter B i. 4ntre timp.
filosofa2) e definitorie pentru o atitudine liricC nu 4nt6mpltor. te%tul care 4ncepe 'nomic i aparent tautolo'ic cu enunul
0&landa vine din &landa2 sf6rete cu o ipostaziere simbolic. 4n lumea te%tual. a principiului ambi'uitii: 07clipete?n
soare. ec!ivoc B o baionet. la =a]onne333 23
1n alte cazuri. predomin totui ludicul pur. facilitatea asocierilor dintre numele propriu i un substantiv comun @ 0$ria lui
)ear ce lir are2. 0,retica arie a lui $rie2 (e%emple de paronomaz i antanaclaz din Dimov G;KN: GN?GO) @ fiind
contrabalansat de puternica aliteraie incantatorie (4n l i r) a conte%tului mai lar'C dac e%emplele anterioare e%plicau
sursa numelui comun. aici asocierea e orientat 4n cealalt direcie. tinz6nd s su'ereze. parial i fantezist. un 0sens2 al
numelui propriu3 +i'ura (bine cunoscut i ea) de 0reetimolo'izare a numelor2 nu e prezent aici mai mult dec6t ca o va'
tendin de motivare. devenind totui parte a unei micro?dezvoltri narative (0$ria lui )ear ce lir are B i alear' orb peste
ponoare2 3a3m3d3)3 (n poem poate 'rada i detalia mecanismul motivrii. al asocierii unei forme cu alta @ invoc6nd. de
pild. scenariul mitic al visului:

0l?am a'rit '!icindu?l printre roze:
o Parades!aW PardesW Paradise
cu i'le verzi pe edificii roze W

i?n vis un leopard pr6ndu?mi?se
ajuns?am la trezie zoolatru2 3
(Doina G;JR: GRN)

&ricum. asocierea e mediat (de cel puin o aluzie) i conduce de obicei la construirea unei fi'uri 'lobale. metafor sau
simbol @ 07unt oc!ii 'azelei cea oarb din 9aza2 (7tratan G;;<: GNL)3 $proape 4ntotdeauna e de presupus e%istena a cel
puin o surs de ambi'uitate asociat simplei similitudini formaleC ea e foarte vizibil 4ntr?un vers pe care 4l ale'. pentru a
reveni la punctul de plecare. din acelai 9!3 -a'!eru: 07untem &rient3 7 ne dezorientmW2 (-a'!eru G;88: NL)3
+uncionarea fi'urilor de acest 'en nu poate fi descris. indiscutabil. 4n afara conte%tului: nu mi se pare totui inutil s
observm c opinia curent. care include aceste 0jocuri ale inteli'enei2 4n sfera a'erimii. a purei in'enioziti manieristice.
e nedreapt cu ele3

Inven(ii lexicale

(n bine cunoscut subiect de discuie cultural a fost cel privind ansele de cunoatere a literaturii rom6ne 4n strintateC mai
4ntotdeauna. 4n analiza strilor de fapt intervenea o observaie. deloc nou: prozatorul rom6n e prea 0stilist2 i estetizant.
numeroase cri mizeaz prea mult pe limbaj (i nu pe o mai transparent asumare a marilor teme universale) devenind
astfel aproape intraductibile sau. 4n orice caz. pierz6nd foarte mult prin traducere3
& ilustrare a acestei situaii e scrisul lui Paul 9oma3 1n privina virtuozitii stilistice 4n jocul de cuvinte nu sunt muli din
prozatorii rom6ni contemporani care s?l concurezeFNH3 , un parado% faptul c. 4n discursul unui e%ilat. temele opresiunii i
ale rezistenei. meditaia politic sau moral sunt puse 4n umbr de supraevaluarea re'istrului ludic al limbajului3
)a Paul 9oma numeroasele creaii i variaii le%icale sunt incluse 4ntr?o tactic narativ de ascundere a detaliului relevant
pentru pro'resia (de fapt. pentru reconstituirea) aciunii: aceasta 4nainteaz anevoios. sufocat de ficiuni i supoziii care
fac tot mai 'reu de recunoscut planul 0real2C 4nt6mplrile se rescriu de dra'ul acumulrii de amnunte. 4n limbaj
manifest6ndu?se simultan tendina concentrrii i cea a relurii3 oncentrat e cel mai adesea e%presia aluziv. 4n care o
determinare e%plicativ e condensat 4ntr?un compus sau 4ntr?o derivare ineditC atributul devine adesea inutil. fiind
absorbit de nume. complementul @ de verb sau de adjectiv: 0btr6ntua junepoatei2 (9oma G;;Gb: GJR). 0sniem2 (ib3. p3
G8<) etc3 +ormele nou create intr 4ns cel mai adesea 4n serii 4n care principiul de baz e reluarea (parial): 09enunc!ii3
*odurunc!ii3 $mrunc!ii2 (ib3. p3 G;G)3 1n sinta%. reluarea i consecina ei normal. elipsa. sunt. 4n asociere cu
4ntreruperile. cu desele intercalri. modelul de construcie dominant3 rearea de cuvinte imediat abandonate. aproape
niciodat reluate identic. funcioneaz ca un indice de subiectivitate accentuat3 7e formeaz. cu uurina limbii vorbite.
substantive: ,oatec.da:ul< delaoraii< ter6ziul< cinevaul< orastalinienii (9oma G;;Gb: RJ. GJ. LG. OL. NG). +rum:
f.r.,ulberea (9oma G;;Gc)3 7urprinztoare i in'enioas e. de pild. coprezena articolelor !otr6t i ne!otr6t. cel din
urm absorbit de substantiv 4n virtutea valorii lui semantice: 0rmsesem 4n faa odoamnei de la pupitru2 (G;;Gb: GR)C
stabilitatea formei 0odoamn2 presupune conflictul 4ntre re'ulile de utilizare te%tual. anaforic ale articolului (la reluare.
substantivul primete articol !otr6t pentru a 4nre'istra coreferenialitatea) i valorile sale semantice (0odoamna2 rm6ne o
necunoscut. o persoan oarecare)3 , curent i contopirea clieelor astfel substantivizate: 0ne4ndestuldepreuitul2 (G;;Gb:
GOG)3 & list selectiv de e%emple poate fi pitoreasc. dar i deformatoare. 4n msura 4n care face abstracie de conte%t:
aproape fiecare din termenii citai mai jos e pre'tit i motivat conte%tual: toalez. (G;;Gb: GR) 4i urmeaz lui ,arantez.C
Aremcobuc i ?eorge 7lzorab (ib3. p3 GR8. GR;) apar 4ntr?un ir de aluzii i citate pariale din opera poetului 9eor'e
obucC acumularea 4nsi d o c!eie de lectur cuvintelor nou create care. dac sunt izolate. 4i pierd semnificaia i !azul3
(n adjectiv ca dealvaletic pare obscur sau cel puin artificial i cam e%centricC doar pro'resia seriei 4n care apare 4n te%t 4l
motiveaz. prin ironizarea frecventului recurs la clieul 0spaiului mioritic2: 0rom6ni verzo?tricolorai i faini i mnioritici
i dealvaletici2 (G;;Gb: G;<)3
u aceste precizri. putem 4nre'istra i alte cuvinte (nedifereniindu?le dup modul lor divers de formare): substantive:
toctocuri< femelina< mocolonelul< v.danoe< locataria< f.t:3idos< babect.< babacr.< babestie< cionunc3i..3C adjective:
odorositor< ,6lniind.< trom,os< ne:ntrun3alf.r.3al< ,atruurm.torulea< g3iulelos< r.gutirbit< ornametalic< truditoresc<
naionab< c.tunesc< buricocentric< m.tuofren.< colocvialic (0'arsonul limitatrof i colocvialic2. G;;Gb: GJ)C verbe:
3arcea,.rceam< am t6rcolit< se dessecreteaz.< are s. arz.larfoculeasc. etc3 Jocul combinatoriu e aproape 4ntotdeauna
interesant din punct de vedere lin'visticC de e%emplu. c6nd const 4n e%perimentarea a dou variante de aplicare succesiv a
dou sufi%e. rezult6nd cuvintele ,orc.ial.rie i ,orc.rial. (G;;Gb: GR;)3
-ulimea e%emplelor nu trebuie totui s creeze ima'inea unui permanent delir verbal. a unui jar'on auto?suficient.
manierist i obositorC e drept c uneori e c!iar aa. mai ales 4n formulele rimate i 0copilrite2. 4n care ironia pare diminuat
de un anume. mascat. sentimentalsmC de obicei 4ns invenia le%ical. mai ales 4n serii @ 0viperita2. 0sovietita?inamita2.
0cleita2 cu care se 0iperiteaz2 crile (G;;Gb: GN) @ corespunde unor nuclee de subiectivitate (4n care domin starea de
iritare dublat de o anume detaare amuzat) cu funcie narativ evidentC stilul combinatoriu nu e un simplu ornament i
nici nu acapareaz 4ntre'ul discurs. fc6ndu?l ilizibil3 (n ultim e%emplu dovedete c parodierea prin deformare fonic a
clieelor unei epoci poate crea secvene aproape suprarealiste: 0viper rubric. a'al imperialist. blac!eu al capitalismului
muribondial2 (G;;Gc: GOL)3

Sintax baroc

Dac sinta%a lui Dimitrie antemir nu mai e astzi cu at6ta uurin judecat i condamnat (ca fiind bizar. st6n'ace sau
artificial. oricum 4n afara spiritului limbii rom6ne). cauzele pot fi cele fireti @ intrarea 4n circuitul mai lar' a interpretrilor
tiinifice pertinente. a concluziilor cercetrilor stilistice (cu privire la manierismul 'reco?latin. la voina crturarului de a
impune limbii un model retoric)FOH i c!iar mai buna cunoatere a operei 4n discuieC se mai adau' 4ns. poate. o treptat
sc!imbare de conte%t: sinta%a dislocat i recompus 4n structuri prozodice nu mai e at6t de izolat 4ntre varietile stilistice
contemporane3 Dislocarea morfosintactic. izolarea prin vir'ule i paranteze a unor se'mente de te%t care se pot
recompune. re'ula adaosului i a suprapunerilor de idei sunt cel puin ar'umente formale ale identificrii unei variante
moderne a stilului cantemiresc:

0*umai c. 4n acel verb primordial. eu m?am (din capul locului) simit nurubat din ,lin (4n clipele mele de v6rf. evident)
(c6te i c6nd vor fi fost). i. oricum. mcar 4ntotdeauna im,licat (pe 4ntre' traseul cur'erii mele de fiecare zi printre
lucrurile i fpturile lumii de toate zilele) (i. nu mai puin. a lor prin fiina mea)23
(Eora G;JR: 8)

& apropiere de ipoteticul model o constituie c!iar planul le%ical. prin coe%istena neolo'ismului filosofic cu fra'mente de
limbaj familiarC o alta. mai profund i perfect fireasc (justific6nd astfel dislocrile) este constituirea de uniti ritmice
perfecte. amintind de clauzulele anticeC ele intr 4n conflict. sporind tensiunea te%tual prin ju%tapunerea tiparelor diferite :
iambul @ 0eu
m?am (din capul locului) simit 4nurubat din plin2 @ Y amfibra3ul @ 0(4n clipele mele de v6rf. evident) 2 @ Y dactilul 0(c6te i
c6nd vor fi fost) 23 "aportarea la un ar!etip stilistic (4n cazul nostru. reprezentat 4n cel mai 4nalt 'rad de fraza lui antemir)
permite i mai clara 4nele'ere a diferenelor3 1n fraza modern. ru,tura e indisociabil de polifonia discursului: ea
ilustreaz multiplicarea vocilor (interioare). relativizarea perspectivei supuse unor repetate modalizri i intervenii
metate%tuale3 Precizarea. completarea sau punerea sub semnul 4ndoielii apar ca elemente ale unui dialo' puternic marcat
ar'umentativ3 0*umai c2. 0evident2. 0oricum2. 0nu mai puin2 modific 4ncontinuu perspectivaC repetiia 4nsi e mai
4nclinat ctre su'erarea diferenei (cur'ere 0de fiecare zi2 @ lucrurile i fpturile lumii 0de toate zilele2) i c!iar ctre
rsturnarea perspectivei: viziunea cur'erii omului printre lucruri e completat de aceea a cur'erii lucrurilor prin fiin3
$parenele unor procedee sintactice asemntoare sunt produse de cauze diferite: pauza impus de !iperbat e rezultatul fie
al amnunirii unei viziuni unitare. fie al ju%tapunerii de elemente diver'enteC aproape acelai manierism retoric sudeaz
sau disociaz3
1n +ivanul lui antemir. se'mentarea. inversiunea. sacadarea discursului tind ctre recompunere. ctre refacerea unitiiC
dificultatea le%ical i o mai pronunat deviaie stilistic (abuzul de diminutive) nu pot 4mpiedica surprinderea acestei
conver'ene:

0acest al mieu puintelu pentru mult. mititelu pentru mare dar cu ru'minte spre priimire 4l aduc @ carele dinti nscutul a
proastii i nevrednicii m`le mini ca un de floricele cules i le'at mnunc!ea. carele 4ntia a osteninii m`le rzsdire i
odrslire iaste. spre a mriii?tale bun mirosal l?am. ale'6ndu?l i 'tindu?l. adus23 (antemir G;KO: GGG)

ontinuitatea i omo'enitatea nu depind. cum se vede. de fluiditatea 'ramaticalC ele pot fi asi'urate de persistena unui
tipar de simetrii3 )a antemir e surprinztoare prin amploare utilizarea unui model simbolic anunat 4nc din pa'inile
0uv6ntului de 4nc!inciune2 al +ivanului: acela al diadei care. prin relaie. 'enereaz triada: polii i a%ul care 4i unete.
fraii i iubirea dintre ei 0carea ca al triilea frate a fi s socot`te2. 7f6nta Treime3 6nd modelul se actualizeaz 4n structuri
te%tuale minimale. efectul e unul de reconfirmare a stabilitii:

01n credin bine mi?i dzis necunosc.toriu. cci de a tale nemic tiu. iar de le i tiu. precum minciuoase s fie le tiuC
iar de sunt @ dup al tu cuv6nt @ necunosc.toriu. pentru aciasta sunt. cci. prin tine mbl6nd< mblu ca cum nu a mbla 4n
tine23 (antemir G;KO: GNN)

"epetiia insistent. pe spaii mici ('eneratoare de parado%. ca mai sus. sau nu) e mai puin a'reat de moderniC 4ntr?un te%t
4n limb vec!e. efectul ei incantatoriu e incontestabil3 7e vede. oricum. c toate cele aduse 4n discuie nu dovedesc nimic
altceva dec6t e%istena unei fra'ile continuiti: aceea a unor structuri sintactice asemntoare. distincte totui 4n msura 4n
care prolifereaz prin permutare formal 4ntr?un ir unitar sau prin introducerea real a diver'eneiC e vorba. pur i simplu.
de o persisten. 4n forme i cu valori noi. a alianei dintre meditaia moral i filosofic i prozodie3

Mode onomastice

,%ist mai multe studii punctuale de onomastic literar rom6neasc. concentrate asupra unui te%t sau a unui autorC ele ar
avea 4ns nevoie de un cadru mai 'eneral. 4n care s fie sc!iate strate'iile dominante (preferinele pentru numele realist sau
pentru cel simbolic. descriptiv. evocativ etc3). i 4n care s apar c!iar liste ale numelor la mod la un moment dat FRH3
Pentru ultima sintez e util i e%istena unui fond de contrast e%traliterar. alctuit din date statistice care s indice c6t mai
e%act care au fost. 4n diferite perioade. numele cele mai frecvente atribuite noilor nscui3 1n spaiul rom6nesc. o asemenea
investi'aie nu poate fi 4mpins prea departe 4n timp. dar. cel puin pentru secolul actual. e realizabil (e%ist studii limitate
la un sat sau la o zon. dar. cel puin deocamdat. nu i sinteze naionale)3
1n realitatea imediat e%ist nume la mod i nume desuete. 'eneraii 4ntre'i purt6nd. din motive estetice. ma'ice. politice
etc3. semne onomastice distinctiveF8H3 &ricum. ierar!ia frecvenei e cu si'uran mai uor de stabilit 4n via (pe baza
re'istrelor de stare civil) dec6t 4n literatur: e o ima'ine de comar cea a eventualelor armate de cercettori care ar 4ncerca
s 4nre'istreze toate numele personajelor din toate crile publicate 4n. s zicem. un secol de literatur3 5poteza unei statistici
'lobale 4n literatur e repede eliminat. fie i numai la '6ndul imposibilitii de a decide 4n mod unitar 4ntre semnificativ i
nesemnificativ: 4ntre personajul autentic i simpla menionare a unui nume. 4ntre personajul secundar i cel principal. 4ntre
personajele practic ine%istente ale romanelor fr cititori i cele impuse de crile importante i de succes. 4ntre eroul
contemporan i cel istoric3 "m6nem astfel. 4n mod fatal. la constatrile produse pe baza impresiilor subiective (datorate
crilor mai importante sau. mai adesea. celor citite din 4nt6mplare)3 u aceast precizare i cu multe precauii. se poate
spune c sunt vizibile. 4l literatura rom6neasc a acestui secol. anumite mode onomasticeC care nu e%clud. desi'ur.
strate'iile atipice. ci le stabilesc fundalul3
7?ar prea @ la un nivel de foarte mare (i riscant) 'eneralitate @ c proza rom6neasc a oscilat mai ales 4ntre strate'ia
numelor 0normale2. tipice. i cea a numelor !ibride. 'roteti. cu sonoriti rebarbative i contraste stilistice interioare3 $lte
cate'orii @ numele descriptive. transparente sau cele simbolice @ sunt desi'ur prezente. dar 4n msur ceva mai redus3
ate'oria numelor 0normale2. realiste. foarte probabile din punct de vedere statistic. de obicei relativ scurte @ e puternic 4n
perioada interbelic i se menine i mai t6rziu: de la Radu &oma al lui ezar Petrescu (G;RN) sau (etre >arbu (la ella
7er'!i G;KJ). p6n la Liviu +unca (5vasiuc G;K<). la Sorin Aasiliu (=reban G;;8). Sebastian (o, (9roan G;JR) etc3. cu o
puternic deplasare postbelic spre atribuirea de nume mai 0rneti2 eroilor principali: 9arin< /ng3el..3
*umele artificiale pot fi puse sub semnul lui ara'iale (mai ales a listelor lui onomastice. e%erciiu preliminar redactrii)C
ele produc o comedie lin'vistic i eventual. indirect. o parodie a 0democratizrii2 sociale @ dar pot fi i simple dovezi de
st6n'cie. obsesie a lecturii 0cu c!eie2. joc formal 'ratuit3 Proza ultimelor decenii a coc!etat destul de mult cu artificialul.
cu comicul fonetic mai mult sau mai puin reperabil 4n realitatea lin'vistic3 ,%emple tipice se 'sesc 4n lun'ile enumeraii
ale lui -arian Popa: /ntologea< /inti< >re,urgel< >ubencu< >uib.r< >uzduc< &.cuciu< &otfase< +elabuda< ?6ndu<
B.tc.r.u etc3 (Popa G;JG). dar i 4n personaje ca ?3ideon ?3inolea< /neofia (7lcudeanu G;;O)C Eicanor< +ealatul< $.r.
(D3"3 Popescu G;KN)3
1n cate'oria numelor simbolice par a se distin'e mai ales moda mai conformist?oficial a mitului -anole ( 9anole &rudu.
9anole Suru) i cea. cu intenii mai mult sau mai puin subversive. a simbolismului reli'ios3 Dup obsedantul deceniu. un
numr semnificativ de personaje masculine din proza rom6neasc poart numele evan'!elitilor: eroul?martor iBsau
personaj e. cu mare probabilitate. un 8oan< Luca< 9atei sau 9arcu (la Paul 9eor'escu. "adu Petrescu. 7orin Titel 3a3)3

FGH#3 7piridon. )efter. rciun G;JJ3
FLH ,%empleleinvocate 4n aceast seciune nu reprezint rezultatul unei investi'aii sistematice. deci e foarte posibil s
lipseasc unele cazuri semnificativeC cele prezente ajun' 4ns pentru a dovedi cel puin vitalitatea procedeului3
FNH $m su'erat deja mai sus c o tendin proprie i individualizatoare de manevrare inventiv a cuvintelor a putut fi
intensificat de relaia special cu limba matern a scriitorului e%ilat: un mod de a o lua 4n posesie mai deplin i 4ntruc6tva
0filolo'ic2. dup ce ea 4i restr6n'e alte utilizri i rm6ne spaiul definitoriu al subiectivitii3 Dac un asemenea fenomen
s?ar dovedi mcar 4n parte real. i s?ar putea recunoate drept prototip situaia lui ara'iale scriind Lir 8anulea3
FOH #3 -oldovan G;;KC cf3 &ancea G;JJ3
FRH &bserv6nd absena unor cercetri de sintez asupra onomasticii 4n literatura rom6n. P6rvulescu G;;J propunea c6teva
e%trem de interesante repere istorice i tipolo'ice pentru uzul ficional al numelor feminine. urmrind frecvena acestora.
conotaiile sociale sau livreti. comentariile interte%tuale. modificrile formaleC cf3 P6rvulescu G;;;: GRG?GR;3
F8H 1n G;O<. 7e%til Pucariu observa: 0-oda dicteaz i azi. cum a dictat i mai 4nainte3 $proape toate fetiele nscute 4n
anii din urm. la luj. se numesc "odica3 Dup apariia -edelenilor lui 5onel Teodoreanu. foarte multe fete au fost botezate
-onica2 (Pucariu G;K8: L;J)3
10. Stiluri epistolare

(n tip de te%t @ scrisoarea @ cu particulariti evidente datorate situaiei i canalului de comunicare specifice (dialo' purtat
4n scris. artificializat prin distana 4n spaiu 4ntre interlocutori i distana 4n timp dintre 0replici2) se realizeaz 4n variante
oficiale i familiare care implic 'rade diferite ale raportului dintre scriere i oralitate3 7tilurile epistolare intereseaz mai
ales prin aceast interferen a codurilor. dar i prin asocierea dintre formulele fi%e (iniiale. finale) i zonele de mai mare
libertate3 9enul epistolar dispune de atestri dintre cele mai vec!i. de la 4nceputul scrisului 4n rom6n (v3 D1"7 I#5) i
doar presti'iul 'enurilor majore a fcut ca istoria limbii literare s nu fie scris din perspectiva sa3 1n cele ce urmeaz sunt
cuprinse c6teva observaii despre diferite forme epistolare. de la cele oficiale. cu 'rad ridicat de formalizare. trec6nd prin
clieizarea formulelor de politee i a versurilor folclorice. p6n la cele familiare i spontane3 1n prezent. scrisoarea renate
4n forme noi. cu ajutorul mediilor electronice3 Poate fi apropiat de scrisoare i mesajul oral trimis telefonic i 4nre'istrat3
(ltimele cazuri discutate alctuiesc de altfel o trecere spre ultima seciune a volumului. dedicat fenomenelor de oralitate i
a manifestrii lor 4n scris3

Coresponden( administrativ yi comercial

)imbajul administrativ. 4n diverse variante (acoperind i domeniul comercial sau pe cel poliienesc). 4i confirm
autonomia prin formulele i tiparele sale fi%e. dar surprinde. adesea. prin incredibile erori. confuzii i inadecvri la situaie3
onservator. ri'id. cu vocabular limitat i frazeolo'ie clieizat. stilul birocratic a furnizat prototipul 0limbajului de lemn23
Discursul oficial al puterii totalitare a preluat ca instrument de control i impunere prin for multe elemente din limbajul
ri'id al administraiei3 $poi. influena s?a manifestat i 4n sens invers. limbajul oficial ideolo'izant transform6nd stilul
administrativ3 -odificrile nu au aprut at6t 4n le%ic. c6t 4n unele aspecte 'lobale de construcie a te%tului: prin
impersonalizare e%trem. prin reducerea formulelor de politee i prin punerea 4n eviden oarecum 0brutal2 a actului de
cerere. ofert. refuz etc3 1n asemenea condiii. actul de limbaj nu mai apare asumat de o instan interesat de persuasiuneC
relaiile 'uvernate total de stat 4i pierd orice fle%ibilitate. rm6n6nd invariabil rudimentare. formale3
, interesant de observat c 4n corespondena oficial de tot soiul @ de la cea strict administrativ la cea comercial @.
modelele impuse 4n deceniile de re'im totalitar suprimaser. pur i simplu. adresarea personalizat3 +ormulele de adresare
nu?i mai 'seau locul i rostul 4n relaiile care se stabileau 4ntre 0uniti2 impersonale. aparin6nd toate statului. lipsite de
iniiative i responsabiliti3 Diferena dintre o formul de adresare 'en 07timate Domnule 5on Popescu2 i cea de tipul
0tre 5-P7=2 e mai profund dec6t pare3 )ipsa personalitii se ipostaziaz 4n lipsa numeluiC 4n plus. adresarea direct
la persoana a 55?a. pe care o introduce vocativul. e am6nat3 1n ultimele decenii. doar c6teva tipuri de acte (personale. de
e%emplu cererea) mai pstrau o formul de adresare individualizat. 4n vreme ce majoritatea corespondenei propriu?zise
recur'ea cel mult la formula de precizare restrictiv (i tot impersonal) 01n atenia33323
Tiparele 4n cauz nu au disprut total 4ntre timp. dar nu 4i mai pstreaz supremaia3 ,ra uor de prevzut c modelele din
manualele de coresponden occidentale (mai ales de limb en'lez) i c!iar practica relaiilor comerciale e%terne vor
modifica treptat obinuinele funcionreti. introduc6nd 4n impersonalitatea conservatoare mrcile unor raporturi mai
comple%e3 orespondena comercial. care fusese asimilat cu totul. la noi. de tiparul administrativ. a redevenit mai liber
i mai supl. 4n msura 4n care a fost asumat de locutori individualizai. care nu se mulumesc s?i comunice dispoziii i
informaii. ci vor s convin'. s atra' i s menin parteneri poteniali sau reali3 +uncia persuasiv. care ar fi prut
ridicol 4n sistemul complet etatizat i centralizat. a 4nceput s se manifeste c!iar din formula de adresare3
s?a produs la un moment dat o 4ntrerupere 4n evoluia normal a stilului corespondenei administrative o dovedete un
te%t precum cunoscutul -rgent... al lui ara'iale: scrisorile din care acesta e alctuit sunt adresate direct i personal @ 0D?
sale d?lui primar al urbei /333B Domnule primar. 3332 FGH3 (n manual de coresponden comercial interbelic (#oina G;LK)
recomanda introducerea adresei prin termenii +omnuluiC +oamneiC +omnilor.33. urmai de numele patronului sau ale
asociailor. sau prin abrevterea "nor3 (onoratei). urmat de titulatura 7ocietii3 Dincolo de aerul vetust al abrevierii
irecuperabile onor.. totul pare foarte firesc i rezonabil de politicos3
1n cazul prepoziiei c.tre.33. e suprtoare i eroarea. destul de rsp6ndit. de a o folosi urmat de vir'ul: 0tre. Prefectura
Judeului33323 Probabil c 4ncrederea 4n valoarea de model a te%telor administrative deja e%istente face ca o asemenea
'reeal. odat aprut. s se rsp6ndeasc destul de repede. c!iar 4n acte emise de instituii importante ale statului3
)imbajul oficial le apare multor utilizatori ca un cod aparte. cu re'uli i secrete proprii. care dispenseaz de supunerea fa
de normele uzuale ale limbajului3
el puin la fel de semnificativ ca 4nceputul se dovedete a fi i finalul scrisorii oficiale. administrative ori comerciale3 De
altminteri. e de 4neles c un te%t adresat unei impersonale instituii nu s?ar putea 4nc!eia foarte firesc printr?o formul de
tipul 0u stim2. 0u consideraie. 3332C oric6t ar prea de banale i 'enerale. aceste 4nc!eieri presupun o relaie
individualizat3 a i formula de adresare discutat mai sus. ele apropie scrisoarea oficial de structura 'eneral a scrisorii3
$pariia lor. fie i sporadic 4n faza 0de tranziie2 i de oscilaii stilistice pe care acest tip de te%t o traverseaz. anun
modelul viitor3 1n fine. nu e lipsit de semnificaie nici simpla semntur3 (n detaliu aparent formal i risc6nd s treac
neobservat separ ordinea uzual la noi: funcia preced6nd numele (D5",T&" @ i. dedesubt. 5on #asile) de cea 4n care
numele apare pe primul loc (5on #asile @ i. mai jos. +irector)3 &rdinea nu e 4nt6mpltoare: corespondena impersonal a
deceniilor trecute a fost purtat e%clusiv 4n numele funciei. considerate infinit mai important dec6t persoana care o ocupa
vremelnic3
1n cuprinsul scrisorilor oficiale sau comerciale. dar i 4n alte tipuri de te%te asemntoare. frapant este reducerea la
minimum. produs 4n deceniile de re'im totalitar. a formulelor de politee3 omparaia cu corespondente strine sau c!iar
auto!tone. de pild antebelice (i acestea copiind i adapt6nd. 4n bun msurm modele e%terne. pentru c este absolut
firesc ca asemenea tipare s tind spre unificare i uniformizare) e revelatoare3 & formul foarte banal 4n scrisorile de
rspuns 4n corespondena purtat 4n en'lez @ de tipul 0# mulumim (v mulumesc) pentru scrisoarea dumneavoastr2 ar
prea destul de neobinuit 4n multe situaii oficiale din corespondena rom6neasc din perioada de dup al doilea rzboi
mondial: mulumirile adresate cuiva care cere sfaturi. referine. mostre sau c!iar cuiva care face reclamaii aparin unui cod
mult mai elaborat al relaiilor comerciale dec6t cel e%ersat 4n timpul totalitarismului comunist3 1n micul manual al lui #oina
G;LK erau indicate numeroase formule politicoase. care ar fi ocat. desi'ur. 4ntr?o scrisoare oficial sau comercial
ulterioarC probabil c nici 4n epoca respectiv nu erau toate la fel de rsp6ndite: 0$m onoarea a v informa3332C 07imt
deosebit plcere aduc6ndu?v la cunotin3332C 0*e lum libertatea de a v preveni3332C 01mi permit a v 4ntreba3332C 0-
vei 4ndatora foarte mult dac vei avea buntatea s3332 etc3
1n contrast cu acestea. 4n corespondena oficial impus dup G;R<. actul de limbaj e cel mai adesea formulat direct. nefiind
prefaat de formule de politeeC enunurile sunt. pur i simplu. 0v informm c3332. 0v remitem3332. 0v solicitm333 23
7crisoarea de rspuns 4ncepe. pe un ton neutru. 4n mod ri'id i uneori c!iar inadecvat 'ramatical sau semantic: 0a rspuns
la3332C 0a urmare la3332C 0(rmare scrisorii dvs32. 01n considerarea adresei dvs32 etc3 7in'ura marc de politee demn de luat
4n seam prin mai deasa ei 4ntrbuinare rm6ne obinuitul 0v ro'2: 4n rest. c!iar manualele uzuale de coresponden (de
pild. cele pentru liceele economice) rsp6ndeau ideea c o formul precum cea de 4nc!eiere e facultativ 4n circuitul
intern. devenind 0obli'atorie 4n scrisorile (333) de comer e%terior23

De altfel. dac ierar!iile trecutului presupuneau re'uli de adresare relativ simple. momentul revenirii la normalitate. sau cel
puin la diversitate. 4ntr?o societate cu surse multiple de autoritate i raporturi de putere comple%e i?a pus 4n dificultate pe
cei care redactau scrisori oficiale3 $ceast situaie poate fi ilustrat printr?un e%emplu din anul G;;N: o scrisoare (reprodus
de un ziar) era semnat de un prefect de jude. de preedintele consiliului local i de primarul unui municipiuC ei se adresau
unui cunoscut senator. cer6ndu?i s elibereze camera pe care acesta o ocupa 4n primrie3 1n scrisoare. tonul adresrii
oscileaz comic 4ntre stilul cererii respectuoase i cel al somaiei. al ordinului de evacuare3 "ezultatul e o evident confuzie
de roluri i de situaii: 07timate domnule senator. cu deosebit consideraie v aducem la cunotin solicitarea noastr
privind eliberarea 4ncperii ce v?a fost repartizat33323
(n alt e%emplu interesant de amestec de coduri e oferit de scrisoarea adresat (4n G;;L) de un bine cunoscut primar
confrailor si3 Documentul. emis de semnatar 4n timpul campaniei sale electorale pentru preedinie. oscileaz 4ntre
sin'ularul i pluralul persoanei 5. 4ntre tonul de ru'minte personal i cel de adres oficial. prin care s?ar trimite indicaii
i dispoziii3 Desfurarea scrisorii e un du?te?vino 4ntre aceste ipostaze3 Te%tul are toate atributele formale ale unei scrisori
oficiale: antet. numr de 4nre'istrare. formul de adresare impersonal (0tre Primarul3332)3 1nceputul. foarte direct.
e%pliciteaz 4ns un coninut 4n mod evident personal. neoficial: 0$pelez la Dumneavoastr i la colaboratorii
Dumneavoastr care doresc s sprijine candidatura mea la funcia de preedinte al "om6niei prin semnarea listelor de sus ?
intori32 +raza imediat urmtoare (de altfel prost construit sintactic) 4nlocuiete sin'ularul persoanei 5 prin plural i adopt
formulele tipice dispoziiilor oficiale3 (n eventual act de bunvoin e transformat. prin automatismele limbajului. 4n
4ndatorire de serviciu: 0# ru'm ca p4n la data de GR au'ust a3c3 listele completate i semnate 4n 4nc!eiere de ctre cei
care
le?au 4ntocmit. s dispunei ca s fie trimise la Primria municipiului33323 (ltimul enun e o revenire la persoana 5 sin'ular i
conine o formul de 4nc!eiere rsp4ndit. dar nu i foarte potrivit situaiei: 0# mulumesc pentru sprijinul acordat23
=azat pe anticiparea reaciei favorabile. formula 4n cauz. folosit din pcate destul de des pentru situaii c4nd rspunsul ar
putea s nu fie favorabil. pare mai puin politicoas dec6t altele (de tipul 07per c vei e%amina cu bunvoin cererea
mea2) tocmai prin e%cesul de certitudine pe care 4l e%prim3
1n orice caz. te%tul 4n discuie poate fi bnuit fie de i'noran i lips de discernm4nt 4n detectarea situaiei de comunicare.
fie de intenia de a 4ntreine o confuzie profitabil 4ntre domeniul public i cel privat3 Din scrisoare lipsete oricum cu
desv4rire sin'urul lucru care ar fi putut s o 0normalizeze2: persuasiunea3 ,ventualul apel la sentimente cole'iale i la
simpatii. folosirea de ar'umente. scuze i promisiuni ar fi reprezentat mcar o sincer 4ncercare de adecvare la situaie
(situaie care ar fi rmas tulbure. prin implicaii. prin su'estia de a folosi funcionarii publici 4ntr?un scop personal. sau 4n
orice caz de natur politic. nu administrativ)3 7crisoarea primarului rm6ne un bun e%emplu pentru dou din marile
defecte ale corespondenei oficiale rom6neti din 0perioada de tranziie2: confuzia situaiilor i totala i'norare a
persuasiunii (i. implicit. a unei politei mai clar marcate): autorii te%telor par s?i ima'ineze c simpla autoritate a unei
!6rtii oficiale 4l obli' pe destinatar s se supun voinei lor3

Urri

(rrile formulate de srbtori sunt. inevitabil. convenionalizate3 +ormulele de urare. aproape la fel de fi%e ca mai simplele
formule de salut. valoreaz prin funcie mai mult dec6t prin coninut3 De aceea. probabil. inovaia e%trem este evitat: le?ar
face de nerecunoscut. deci nefuncionale3 *ici stereotipia nu e totui acceptat cu dra' inim. pentru c depersonalizeaz3
& dovad este cartea potal cu urri tiprite. cu formule tipizate: de obicei. refuz4nd impersonalitatea te%tului tiprit.
e%peditorul adau' c6teva r6nduri @ care rm6n adesea tot at6t de impersonale. de convenionale3 Purttoare de semnificaie
sunt 4n acest caz mai ales codurile e%tralin'vistice: 'estul e%pedierii. scrisul de m6n. proporia 4n care pa'ina e acoperit
de scris3 $daosul. tautolo'ic 4n fond. devine semnificativ prin form3
(rarea?tip. fi%at prin uz. reprodus de tipar. valabil 4n situaiile cele mai diverse. sufer un proces de obiectualizare3 De
foarte multe ori ea este introdus printr?o formul metadiscursiv de tipul 0primii de la noi urarea:3332C 0tradiionala urare
de3332 FLH (urarea?emblem e de multe ori difereniat 'rafic: prin '!ilimele. majuscule. poziie e%centric 4n te%t2)FNH3
(rarea devine astfel un citat. izolat de restul te%tului3 $utorul. convins de caracterul clieizat al formulei de urare. 4i
anuleaz orice su'estie ma'ic. reduc4nd?o la un semn. la o simpl formul de salut: 0v dorim Usrbtori fericiteV2C
0Usrbtori fericiteV i Ula muli ani cu sntateV v ureaz cu toat dra'osteaTI23 (rarea primete. ca orice substantiv.
articol i determinant adjectival: 0v urm un clduros U)a muli aniV2C 0v doresc mult sntate i tradiionalul U)a muli
aniWVC I 0v ureaz sntate. fericire i un sincer U)a muli aniVT23 itat. urarea rm4ne doar purttoarea unor mrci
afective convenionale3
&ricum. formularea e%plicit a actului de urare pare a fi trstura aproape 'eneral a scrisorilor srbtoreti moderne3
(rrile directe @ 07 fii sntoi2 @ 07 avei33332 @ 07 v aduc $nul *ou3332 @ 07 v dea Dumnezeu3332 sunt. 4n ultimul
timp. mai puin frecvente dec6t cele introduse printr?un verb de declaraie: urez< adresez< trimit< transmit... Tot mai puine
dintre urrile contemporane par s adopte formula direct. 4n care doar modul verbului s marc!eze fora ma'ic a
prevestirii binelui3 +orma tipic a urrii e un enun cu verbul la modul imperativ sau conjunctiv: 0+ii fericit2C 07 trietiW2C
te%tele populare (colinde. plu'uoare. sorcova) o ilustreaz din plin: 0"m4i 'azd sntoasB cu colinda veseloas2C
0"m4i dar sntosB am 4n vestea lui >ristos2C 0Ei v veselii2C 07 triiB s?mbtr4nii2C 05ar (cutare) cel frumos B ,l s?
mi fie sntos2 etc3 #erbul urrii se refer fie direct la starea destinatarului @ 0+ii sntoi i veseliW 2C 07 trieti ani muli
cu sntate i voie?bun2 (citate din corespondena dintre ara'iale i Paul /arifopol. 4n /arifopol G;JK: 8;. 8G). fie la
puterea divin care o creeaz: 0s v dea Domnul tot ce dorii3332C 0D. Doamne. 'azdei noroc23
ombinarea celor dou formule nu e 4nt4mpltoare 4n urarea de mai jos. 4n care bucuriile momentului pot fi atribuite direct.
dar cele pe termen lun' au nevoie de invocarea ajutorului divin: 0$nul *ou s?l petreci cu sntate i fericire i s?i deie
Dumnezeu 4ntr?4nsul i 4n cei viitori toate c4te 4i dorete sufletul meu2 (scrisoare din GJN; ctre 3 *e'ruzzi. 4n >eliade
"dulescu G;KL: RG)3 (rrile mai noi au substituit a'entul transformrii. de multe ori sub presiunea ideolo'iei: 0noul an s
v aduc3332C 0s.rb.torile de iarn. s v aduc multe bucurii. sntate i ani muli2 etc3
Tiparul mult mai rsp4ndit astzi. mai ales 4n structurile convenionalizate ale urrii. cuprinde un 0verb de declaraie2. un
performativ e%plicit3 / ura e%pliciteaz actul de vorbireC 4n concuren cu el i cu o valoare asemntoare apare verbul a
dori< care descrie condiia sinceritii. corespondentul interior al urrii: 0v. ur.m mult sntate. bucurie i tot ce v dorii2C
0v. dorim mult sntate. fericire. noroc23 ,c!ivalarea celor dou verbe i mai ales desemantizarea lor prin folosire
insistent s4nt dovedite de proliferarea unor combinaii ilo'ice. de tipul a dori ur.ri: 0v dorim din toat inima calde urri
de sntate. via lun'. fericire333 23
)imbajul oficial a introdus 4n aceast serie i verbe ca a adresa< a e),rima: 4ntr?un plu'uor oficial puteam deci 4nt6lni
versurile 07?adresm la fiecareB 1n pra' de an o urare23
Probabil c nevoia de a transforma o formul scurt 4ntr?un te%t lun' @ cantitatea fiind unul din semnele e%terioare care
difereniaz urrile @ atra'e o nou e%plicitare inutil (deductibil din conte%t i din sensul urrii). cea a circumstanei care
provoac transmiterea urrii: 0cu ocazia333 2. 0cu prilejul333 2C introducerea prin 0de2. mai fireasc (0de rciun3332) e destul
de rar3 Te%tul urrii ajun'e s semene. tot mai mult. cu cel al corespondenei oficiale. administrative. cu tiparele sale fi%e:
01n urma3332. 01n le'tur cu3332. 0v comunicm2 B 0v transmitem2 B 0v ru'm23 ,%istena unei relaii destul de str6nse
4ntre urarea uzual i corespondena oficial e confirmat de alte formule i mai protocolare: 0# ro' s primii cele mei
sincere urri2C 0primii. v ro'333 2C 0permitei?mi s v adresez calde urri2C 0v ro' s?mi permitei s v urez333 2 etc FOH3
1nt4lnite 4n relaiile de ma%im politee dintre persoane le'ate prin interese i afaceri. reprezent6nd firme sau instituii. ori
4ntre care e%ist o distan social apreciabil ori un raport de tip 0subaltern @ ef2. aceste formule se combin automat cu
pluralul persoanei a 55?a i cu toate mrcile politeii ceremonioase3 De fapt. riscul convenionalizrii absolute este
amplificat. 4n cazul de fa. de cel al confuziei de situaii: limita dintre scrisoarea oficial i cea particular. amical.
familiar nu e totdeauna clar3 ,%cesul de politee e adesea ambi'uu. oscil6nd 4ntre farmecul retro i refle%ul umilitii
birocratice3
#ariaia obinut 4n limitele unui inventar dat e foarte relativ: ea const. cel mai adesea. 4n acumulare. care 4ns sporete
caracterul artificial. retoric al urrii3 7unt alturate cuvinte i sinta'me?c!eie: s.n.tate< fericire< bucurie 0bucurii2< noroc<
,ros,eritateJ via. lung.< m,linirea 0realizarea2 tuturor dorinelorC urrile 4n limb de lemn adu'au acestei serii succesul
n activitate< s,orul la munc. i nde,linirea ,lanului3 Dac 4n combinaii se introduc i intensificatorii mult< nenum.rat<
de,lin< din inim. 0din toat. inima2 @ pentru lucrurile urate @ i 0cele mai2 calde< sincere< aleseFRH @ pentru urri. tabloul e
aproape complet3
7inta'ma 0srbtori de iarn2. utilizat curent 4n perioada totalitarismului comunist pentru a masca semnificaia reli'ioas a
rciunului. a persistat i dup G;J;. cu un sens lar' (i c!iar va'. cum o vdete strania formulare 07rbtorile de iarn i
rciunul2)C concurentele sale sunt 07rbtori2 pur i simplu. sau c!iar. marcat. 07fintele 7rbtori23
1n orice caz. oric6t de influenate de stilul oficial ar fi te%tele pe care
le?am discutat. din ele lipsete cu desv6rire verbul a felicita3 *imnui nu?i vine 4n minte ca 4n te%tul pe care 4l redacteaz
s?l felicite pe destinatar de rciun sau de $nul *ouF8H3 )ucrul e foarte firesc. de altfel: verbul a felicita presupune un
motiv personal: cineva e felicitat pentru un merit. un noroc. sau pentru un moment care 04i aparine2 (aniversare.
onomastic)3 *u cu ocazia marilor srbtoriC c!iar dac urarea artificial 07incere felicitri2 continu s apar (fr a trece
4n limbajul curent) pe ilustraia unor cri potaleC c!iar dac acestea au cptat @ prin evoluie semantic @ numele de
0felicitri23
Formule epistolare de nchidere

7tilul epistolar rom6nesc de azi sufer de o anumit srcie3 Puncte sensibile par a fi tocmai cele care alctuiesc de obicei
structura de rezisten a scrisorilor: formulele clieizate de desc!idere i de 4nc!idere3 )s6nd la o parte e%tremele @
scrisorile oficiale. e%trem de formale i scrisorile familiare ultrainventive. 'lumee. ludice @ rm6ne puin ale'ere pentru
nuanele de amiciie i de cordialitate respectuoas3 Pe !6rtie. inventarul poate prea bo'at: manualele de coresponden.
dintre care multe traduse i adaptate din alte limbi. conin uneori o mare varietate de formule. dintre care prea puine sunt
cu adevrat 4n uz3 $r fi interesant s supunem unui test c6t mai multe din formulele deja 4nre'istrate. pentru a verifica i
c6te din cele valabile 4n trecut mai sunt folosite astzi3 Diferena poate fi urmrit i prin e%aminarea volumelor de
coresponden ale unor personaliti culturale din trecutC am ales pentru acest mini?e%periment volumele de coresponden
a lui 5on =ianu (7=
5?#). ilustrative pentru stilul epistolar al unor oameni de cultur 4n perioada de sf6rit al secolului al I5I?lea i 4nceput al
secolului al II?lea3
& clasificare formal ('ramatical sau le%ical) a 4nc!eierilor epistolare nu spune mare lucru3 lasificarea socio?lin'vistic
@ 4n funcie de nuanele e%acte ale conte%tului i ale raporturilor (de v6rst. profesie. intimitate) dintre corespondeni @ e
mai interesant3 7e poate opta i pentru o abordare mai puin ri'uroas. ba c!iar supus judecii subiective: 4n 4ncercarea
de a decide. dintr?un corpus de formule de acum apro%imativ G<< de ani. care sunt complet ieite din uz i care au
supravieuit. cu 'rade diferite de acceptabilitate3 (nele cazuri sunt limpeziC nu mai pot aprea altfel dec6t 4n citate sau 4n
parafraze ironice formule precum: 0$l dumitale stimtor2 (JarnjP. scrisoare din G;<<). 0$l dumneavoastr iubitor2 (9o'a.
din G;<8). 0$l tu binevoitoriu2 (53 -3 -oldovanu. 4n GJK8). 0# salut cu deosebit stim. al d?voastr devotat serv2
()acea. 4n G;GO). 0$l dumitale amic sincer2 (7piru >aret. 4n GJ;K) etc3 (nele au ieit din circulaia real odat cu
4nvec!irea pronumelui de politee dumneata: stilul epistolar actual e obli'at s opteze 4n mod decis pentru tu sau pentru
dumneavoastr.3 Puin probabil e azi formula care 4ncepe cu pronumele sau cu adjectivul posesiv ori cu 'enitivul unui
pronume de politeeC structura era 4ns foarte rsp6ndit 4n scrisorile mai vec!i @ 0/l t.u2 (53 -anliu. scrisoare din GJJL).
0/l t.u prieten2 (5or'a. din G;<N). 0/l dumitale2 (>asdeu. 4n GJ;N). 0/l dumitale amic2 (7piru >aret. 4n GJ;8) 0/l dumitale
cole' i prieten2 (5or'a. 4n G;GO). 0/l dv.< cu respect2 (Xirileanu. 4n G;LK). 0/l d:voastre cu toat stima2 (73 +l3 -arian. 4n
GJJ;). 0/l d:voastr. sincer amic2 (73 +l3 -arian. 4n GJJ;). 0/l dv. cu totul2 (93 -oroianu. 4n G;<J)3 ,mfaza din ultimul
e%emplu ne ajut s 4nele'em de ce e%primarea posesiei. 4n afara unor scrisori pasionale. nu mai are mare curs3 & alt
structur disprut. derivat din cea descris anterior. e cea eliptic3 (nele scrisori se 4nc!eie. simplu. cu 0$mic2 (>aret. 4n
GJ;KC >asdeu. 4n GJ;K) sau 0$mic sincer2 (5or'a. 4n GJ;8). crora le urmeaz desi'ur semntura3
(n e%emplu interesant de cdere 4n desuetudine 4l ofer unul dintre cuvintele cele mai frecvente 4n formulele de 4nc!eiere
de acum un secol: devotat3 1l 'sim la mai muli autori. 4n combinaii diferite: de la 0$l dumitale amic devotat2 (>aret. 4n
GJ;KC 5or'a. 4n GJ;;). 0$l dumitale cole' devotat2 (5or'a. 4n G;GN). p6n la 0$l dumitale devotat2 (>aret. 4n G;<LC 5or'a. 4n
GJ;8). 0$l dv3 devotat2 (93 -oroianu. 4n G;<J). i c!iar 0+evotat2 (>aret. 4n G;<K)3 $djectivul apare 4ntrit de determinri
cu rol de e%primare a valorii superlative @ 0$l dv3 ad6nc devotat2 (Xirileanu. 4n G;<J). 0/d6nc devotat2 (Xirileanu. 4n
G;<;). 0$l d?tale ,rea devotat2 (Xo'lniceanu. f3d3) sau e substituit de substantivul corespunztor: 0$l dv3 cu tot
devotamentul2 (Xalinderu. f3d3)3 1n momentul de fa. nici amiciia. nici relaiile mai formale nu mai utilizeaz e%presiile
devotamentului3
$lte formule sunt destul de apropiate de cele actuale i poate fi 4nc acceptat folosirea lor. uor ceremonioas: 0Primii
salutrile mele distinse2 (5ordan. 4n G;L<) 0Primete. te ro'. salutrile mele2 (5or'a. 4n G;G;). 0Te salut cordial i?i str6n'
m6na frete2 (JarnjP. 4n GJJ8C unele sunt c!iar foarte actuale: 0)a revedere i cele mai bune salutri2 (5or'a. 4n G;GO).
0-ulte salutri2 (5or'a. 4n G;GO) 0u toat prietenia2 (5or'a. f3d3). 07 auzim de bine2 (5spirescu. 4n GJJG. JarnjP. 4n GJJN).
0u deosebit stim2 ()acea. 4n G;GN) etc3
5ntuiiile despre actualitatea unor formule pot fi verificate cu ajutorul unor corpusuri epistolare publice: listele de discuii i
0rile de oaspei2 din 5nternet3 +ormulele de azi cuprind 4n 'enere salut.ri i g6nduriC adjectivele preferate sunt bun sau
mult. crora li se adau' pronumele sau adjectivul nedefinit toate: inventarul nu permite foarte multe variaii3 7?a e%tins
uzul formulei afective 0u dra'2. care presupune totui o relaie de prietenie mai apropiat3 *eutre i 'enerale. de folosit 4n
orice ocazie. par a fi: 0u cele mai bune '6nduri2 i 0Toate cele bune2. poate i 0*umai bine23 "e'istrul formal selecteaz
sau combin elementele 0u stim B consideraie B respect2. eventual intensificate prin adjectivele deosebit0.2 i mult0.2. $r
trebui totui investi'at reacia 4n faa acestor liste a unui numr c6t mai mare de vorbitori contemporani. pentru a stabili
cota relativ a diverselor preferine i idiosincrazii3

Scrisori versificate

Pentru cine nu a avut ocazia s 4nt6lneasc 4n e%periena cotidian scrisori versificate. punctele de referin rm6n cele
literare: asemenea scrisori apar 4n dou dintre cele mai cunoscute te%te ale literaturii rom6ne @ Scrisoarea 888 (0De din vale
de "ovine B 9rim. Doamn. ctr Tine2. ,minescu G;N;: GO;) i >altagul (0+runzuli de mo!or. B Te iubesc i te ador. B
9!i 3 Topor2. 7adoveanu G;88C N;)3 7impla citare. c!iar fra'mentar. a celor dou epistole evoc una dintre principalele
ambi'uiti ale 'enului: fra'mentul eminescian. intermezzo liric. pune 4n valoare autenticitatea folcloric a scrisorii
versificate (cel care scrie e un fiu de domn. dar interpretarea canonic mer'e 4n direcia unei culturi omo'ene @ 4n care
aristocratul tradiional se 4mprtete alturi de ran din cultura popular)3 )a 7adoveanu e vizibil. 4n sc!imb. latura
semicult. de obicei ironizat. a unei specii de 'rani: care preia din poezia popular formule fi%e i versificaie. dar
urmeaz i modele culte. pe care le vul'arizeaz3 ate'oriile 0impure2 @ 4n acest caz. e vorba de un fenomen de mi%tur
4ntre oralitate i scris @ au fost 4n 'enere ne'lijate de folcloriti3 $ltminteri. pentru o analiz a raportului dintre scris i oral.
dintre o cultur 04nalt2. savant. i una popular. asemenea te%te constituie un material ideal3 )e 'sim uneori 4n cule'erile
noastre de folclor. de pild. 4ntr?un volum de folclor din -aramure (+-. p3 NO?N8). cuprinz6nd rezultatul unor cercetri
din anii G;JO?G;JK 4n sate de pe malul drept al Tisei3 $erul de familiaritate cu care ne 4nt6mpin scrisorile versificate e
produs probabil de apropierea lor de o alt specie ne'lijat de folcloriti din cauza naturii ei incerte i prea moderne: te%tul
de amintire. perpetuat timp de decenii 4ntre adolesceni. pstr6ndu?i cam aceleai motive i acelai limbaj indiferent de
trecerile de la o 'eneraie la alta3
& trstur specific a scrisorilor versificate e insistena lor metadiscursiv. tematizarea aciunii de a scrie. cu motivele.
circumstanele. instrumentele i fazele ei3 1nceputul emfatizeaz. desi'ur. c!iar 4nceperea scrisului: 0+runzuli spic de
'r6u.B eu 4ncep carte s scriu. B tot din toc i din peni B i din buna mea voin23 Desc!iderea se asociaz. 4n mod tipic.
urriiC 4n acelai timp. te%tul pune 4n eviden. printr?o simplificare care alunec 4n comic involuntar. clasicul paralelism cu
natura devenit clieu colresc 4n interpretarea poeziei populare: 0u 4nceperea scrisorii B 4i doresc mirosul florii B i pe
v6ntul care bate B 4i compun aceast carte23 ele mai amuzante sunt detaliile banale prezentate ca aciuni pre'titoare i
4nsoitoare ale scrisului @ 0$sear la ora ase B mi?am tras scaunul la mas B i pe el m?am aezat B i de scris m?am apucat23
,vident. 4n mod simetric 4nceputului e tematizat i sf6ritul comunicrii. aa cum se 4nt6mpl. 4n fra'mentul care urmeaz.
introdus tot printr?un vers de tipul 0descriere de natur2: 0=ate v6ntul de la munte. B a avea de scris mai multe. B dar din
scris m mai opresc B s vd ce rspuns primesc23
Te%tele din care am citat mai sus pot fi comparate cu cele @ foarte numeroase @ dintr?o mai vec!e colecie de folclor3 ,
vorba de primul dintre volumele seriei $olclor din 9oldova (+-d 5)C o parte considerabil a crii o reprezint peste N<< de
&6ntece ,o,ulare:scrisori din tim,ul r.zboiului din 1*1#:1*1'. -aterialul a fost adunat de autorul coleciei. -i!ai
ostc!escu. 4n timp ce era mobilizat. 4n primul rzboi mondial. la enzura militar3 7ituaie ideal pentru un filolo'. nu
lipsit de o anume ambi'uitate moral 4n actul de a citi i a folosi @ fie i 4n scop tiinific @ scrisorile altora3 ondiii
asemntoare au determinat de altfel i apariia foarte interesantei cri a lui 7pitzer G;LG despre scrisorile prizonierilor de
rzboi italieni din perioada G;GR?G;GJC ar merita 4ncercat o comparaie 4ntre cele dou corpusuri (dei. 4n volumul lui
7pitzer. accesul la te%te e indirect i fra'mentar. fiind vorba de o oper de comentariu. de analiz tematic i stilistic)3
1n scrisorile soldailor rom6ni. 4nt6lnim desi'ur comentariile metadiscursive despre 4nceperea scrierii 0+oaie verde de
!omei. B $m pus m6na pe condei. B Ei condeiul pe !6rtie B Ei?am 4nceput cu dor a scrie2 (p3 O8;)C te%tele nu sunt lipsite de
neolo'isme 0,u zut i pus pe '6nd B 1i comunic acest r6nd2 (p3 RLR). c!iar 4n enunuri prezentative colreti @ 0Ei
compunerea?i aa: (T)2 (p3 RN8)3 +oarte rsp6ndit e procedeul dublrii sinonimice @ 09ai nt6i i la:nce,ut C Te cuprind i
te srut. B 9ai nt6i i mai de toate. B 1i trimet. puiule. carte23 +ormul final descrie adesea tocmai oprirea din scris: 0$
mai scri. dar nu mai pot B m doare m6na?n cot2 (p3 OKL)3

Mesajele poytei electronice (e-mail)

7c!imburile de mesaje prin pota electronic sunt o form de comunicare pe care analitii discursului i mai ales ai
dialo'ului au 4nceput deja. de c6iva ani. s o 4nre'istreze i s o descrie3 *oul tip de te%t a primit destule caracterizri
'rbite i riscante. care 'eneralizeaz un anumit uz. sau au 4n vedere doar anumite 'rupuri de corespondeni (e%ist de pild
'!iduri practice 4n care se afirm peremptoriu c mesajele de tip e?mail sunt neaprat 4n en'lez. c sunt simple. la obiect.
scurte i clare)C cercetrile lin'vistice constat 4ns frecvena cu care se recur'e la limbile materne ale vorbitorilor. cu tot
jocul stilistic pe care cunoaterea profund a unui idiom 4l permite: amestecul de forme colocviale i livreti. contrastele
productoare de ironie etc3 (#asconcelos G;;J)3 $celai mijloc de comunicare poate avea un uz profesional. publicitar.
informativ. dar i unul personal. ludic. afectiv @ i c!iar estetic3 De fapt. una dintre puinele caracterizri 'enerale ale
fenomenului ar putea viza. cred. tocmai e%trema libertate i diversitate a ale'erilor sale te%tuale i stilistice3 7?a observat
deja c mesajele electronice combin trsturi ale scrisului i ale oralitii3 Dispens6ndu?se de multe formule fi%e. mesajul
electronic e liber s imite at6t o scrisoare tradiional i ceremonioas. c6t i un apel oralC s devin un te%t autonom. o
replic 4n dialo' sau un simplu fra'ment (te%tul poate fi redus la minimum. la o interjecie @ 0,iD2. 0$loW2 sau 0Pa2 @ a
crei scurtime s intre 4n contrast cu ri'ida i elaborata 0caset te!nic2 a adreselor)3
De la stilul epistolar (cruia 4i aparin de fapt). scrisorile electronice iau adesea nu numai modul fundamental al punerii 4n
pa'in. dar i formulele de 4ncepere (0Dra'3332) i de 4nc!eiere (0u dra'3332). structura 4n para'rafe. adaosul unui 0post
scriptum2 etc3 Totui. spre deosebire de scrisoarea real. toate aceste forme sunt absolut opionale @ ceea ce de altfel le i
re4ncarc de coninut comunicativ3 $tunci c6nd te%tul poate 4ncepe i abrupt (cu o e%clamaie ori cu rspunsul la o
4ntrebare). recursul la o formul fi% e semnificativ: atribuie mesajului un caracter formal. 4ntr?o relaie respectuoas ori 4n
contactarea unei persoane insuficient cunoscute @ sau unul solemn. pentru a anula o 4ntrerupere temporar a
corespondenei. pentru a anuna o veste proast sau c!iar i numai pentru a construi un te%t unitar i compact3 1n cazul
mesajelor potei electronice uzul e mai permisiv. accept6ndu?se mai uor ne'lijene 4n forma lin'vistic a te%telor: acestea
sunt trimise uneori fr o relectur i cu inevitabile 'reeli de dactilo'rafiere (evident. aici scrupulele personale sunt
eseniale. cci nu e rar nici corespondentul care 4i corecteaz i 4i rescrie te%tul cu atenie i minuiozitate filolo'ic)3
$liana dintre oralitate i scris e foarte str6ns: dac producerea fr revizie apropie te%tul de oralitate. tipul de 'reeli 4l
readuce 4n sfera scrisului3
Pota electronic permite. pe de o parte. fra'mentarea te%tului i o punere 4n pa'in destul de liberC pe de alt parte. reduce
inventarul de mijloace de reliefare 'rafic (sublinieri. variaii de caractere)3 1ntre caracteristicile fenomenului se numr cu
si'uran i o anume tentaie a interte%tualitii: uurina te!nic cu care se copiaz i se reproduce un te%t 4n te%t poate
produce rezultate destul de complicate. 4n care mesajul iniial e 4ntreesut de rspunsuri i comentarii. care apoi pot fi
reluate 4n alt mesaj. p6n la veritabile puneri 4n abis @ uor de produs. dar risc6nd s 4n'reuneze lectura3
orespondenii rom6ni sunt obli'ai de limitele sistemului s scrie fr semnele diacritice specifice ale literelor .< i
faptul e acceptat 4n 'enere fr ezitri i fr tentative de a substitui semnele absente prin alte mijloace convenionale3
Pentru vorbitorii nativi. nu e deloc 'reu s recunoasc cuvintele 4n conte%tul lor. c!iar dac informaia 'rafic e diminuat3
Doar c6nd simte nevoia s produc un joc de cuvinte. o deformare 'lumea. un cuv6nt nou. autorul mesajului recur'e la
sisteme de transcriere ale sunetelor respective @ 4n 'enere 4mprumut6ndu?le din diverse limbi de circulaie (0s!patziu2)3
1n fine. unul din lucrurile cele mai interesante @ i care difereniaz destul de profund mesajul electronic at6t de scrisoarea
tradiional c6t i de alte forme de comunicare oral i scris @ e ocazia de a da te%tului un titlu3 De fapt. cu c6t te%tul e mai
informal. mai fra'mentar. mai tele'rafic. cu at6t prezena titlului e mai semnificativ3 De la modelul iniial. cu scop practic.
al titlurilor rezumative i informative. scrisorile amicale ajun' uor la jocul titlurilor 'lumee i literareC astfel c. 4n
efemeritatea sa. mesajul realizeaz adesea i o aspiraie ludic?estetic3

Scrisori orale: ,mesaje pe robot~

)a sf6ritul secolului al II?lea au aprut o serie de situaii de comunicare noi. care ofer prilejuri interesante de observaie
asupra folosirii limbajuluiC una dintre ele este produs. 4n dialo'ul telefonic. de sistemul automat de 4nre'istrare de mesaje.
ale crui denumiri sunt destul de variate 4n diferite limbi de circulaie (en'l3 ansZering mac3ine. fr3 rW,ondeur. 'erm3
;elefonbeantZorter. it3 segreteria telefonica etc3) i pentru care 4n rom6n pare s se fi impus termenul robot (atestat. de
pild. de anunurile de mic publicitate: 0robot telefonic2. 0robot di'ital2. 0telefoane robot2. 0fa%BrobotBtelefon2)3
1n ultimii ani au fost publicate. 4n diferite reviste de specialitate. c6teva studii asupra noului tip de comunicare: $lvarez?
accamo. Xnoblauc! G;;L. Din'Qall G;;L3 $utorii lor au observat c. indiferent de limba folosit. fenomenele discursive
4n cauz sunt foarte asemntoareC ele se re'sesc desi'ur i 4n rom6n. dar suportul te!nic 4nsui (0robotul2) e deocamdat
relativ puin rsp6ndit. iar cercetarea lin'vistic a mesajelor nu a fost 4nc. din c6te tim. 4ntreprins3 azul mesajelor lsate
0pe robot2 e interesant prin condiiile sale de comunicare absolut specifice. dar i prin faptul c nu i?a format 4nc o rutin
care s ofere tipare stabile i s simplifice ale'erile vorbitorilor3 Probabil c oricine a fost pus prima oar 4n aceast situaie
a simit o anume dezorientare. dup cum oricine a ascultat mai multe 4nre'istrri a putut observa 4n ele un mod nu tocmai
rela%at de a folosi limbajul: marcat de pauze. ezitri. confuzii. sc!imbri de ritm3
7ituaia mesajelor 4nre'istrate e neobinuit 4n msura 4n care. dei ine de oralitatea spontan (lipsit de elaborarea
scrisului). nu permite interaciunea fundamental pentru dialo': cooperarea interlocutorilor. care s 4i ofere reciproc puncte
de sprijin. confirm6nd contactul. cer6nd lmuriri suplimentare etc3 7e constituie astfel o oralitate anormal. artificializat.
care poate provoca reacii de respin'ere sau de aprare (4n Din'Qall G;;L se cule' c!iar mrturiile celor care prefer s
4nc!id telefonul. renun6nd la lsarea mesajului. sau revin dup ce i l?au pre'tit. eventual 4n scris)3 & ezitare i mai ales o
eroare nu pot fi terse: ele comunic ceea ce vorbitorul n?ar fi vrut s spun. fiind imposibil at6t corecia fr urme (ca
4ntr?o scrisoare refcut) c6t i re'larea. ne'ocierea (ca 4n dialo')3 7paima de a scpa de sub control o situaie @ 4n cazul dat.
una de comunicare @ e provocat. cel puin la 4nceput. de multe dintre mijloacele te!nicii moderne3 7ituaia 4i impune
vorbitorului s elaboreze pe loc. pe neateptate i fr sprijin dialo'al. un mesaj complet. autosuficient. situat la interferena
a dou tipuri de te%t: 0scrisoare2 i 0conversaie telefonic2C un mesaj care 4n mod normal are o e%isten efemer. dar
poate fi i pstrat. sau mcar auzit de altcineva dec6t de destinatarul vizat3 1n mica invenie cu scop strict utilitar se
acumuleaz de fapt multe contradicii: 4ntre oral i scris. spontan i elaborat. public i privat3
(n material interesant ateapt deci s fie cercetat: el cuprinde formule de salut. de autoprezentare. strate'ii de
autocorectare sau de am6nare a informaiei. c!iar de renunare (0vorbim mai t6rziu2)C 4n mesaje e folosit prezentul sau
trecutul. dup cum perspectiva adoptat e cea a emitorului sau cea a destinatarului3 -odelul interactiv al dialo'ului e at6t
de puternic 4nc6t cel care vorbete se pune deja 4n situaia asculttorului su: o scrisoare e mai e'ocentric (04i scriu
acum3332). un mesaj telefonic renun mai uor la reperele reale ale autorului su. prelu6ndu?le pe cele ipotetice ale
destinatarului. poate i sub presiunea unor strate'ii orale ale politeii (0i?am telefonat2. 0voiam s?i spun333 2)3

FGH ara'iale G;8<. 55: 88 3u3
FLH ,%emplele fr indicaii speciale provin dintr?o colecie personal3
FNH Ticul '!ilimelelor se manifest derutant. obiectualiz6nd i pun6nd 4n relief diverse se'mente consacrate: 0$n *ou2.
07finte 7rbtori2. 0fericire2 etc3C maniera de izolare e inutil i poate produce confuzii i perple%iti (c6nd aceiai autori
marc!eaz. tot prin abuz de '!ilimele. ironia)3
FOH +ormulele care amintesc de limbajul oficial @ de pild includerea 4n enun a unor substantive i forme de persoana a 555?
a pentru a?l desemna pe e%peditor sau pe destinatar (0dorim scumpului nostru prieten2. 04i ureaz I2. 0primii din partea
lui b2) sunt prea puin potrivite cu o scrisoare amical3
FRH $djectivele sunt de obicei antepuse: ur.ri calde< cel puin. e o variaie e%clus3
F8H & asociere precum a ura felicit.ri(0s?i urm domnului 3 felicitri pentru c4ti'area btliei333 2) nu e le'at de
srbtori i e improprie: cele dou cuvinte se contrazic. 4n msura 4n care urarea vizeaz viitorul. iar felicitarea are ca obiect
un rezultat. ceva deja obinut3
III. PREGNANTA ORALITTII

, recunoscut faptul c stilul jurnalistic actual se apropie de oralitatea familiar. din care 4mprumut masiv cuvinte.
locuiuni. modele sintactice. procedee stilistice3 Ptrunderea masiv a elementelor de oralitate 4n stilul jurnalistic scris e un
fenomen foarte evident. care a fost de mai multe ori comentat din punct de vedere lin'vistic i care a trezit reacii
contradictorii: de la satisfacia 4n faa e%presivitii. a vivacitii inventive i a pitorescului pe care le aduce 4n scris re'istrul
colocvial. p6n la iritarea produs de ne'lijenele e%primrii. de 4nclcarea normelor. de prezena unui le%ic considerat de
obicei vul'ar3 5nvazia oralitii familiare ni s?a prut de la 4nceput semnificativ i util mai ales prin aspectul ei subversiv:
4n msura 4n care contrasta cu dominaia publicistic a tonului serios?birocratic sau a celui liric?smntorist. dinamit6ndu?
le clieele3 1n momentul de fa. c6nd stilul vioi pare s fi c6ti'at btlia. e probabil nevoie ca e%cesele sale ludice s fie
din c6nd 4n c6nd temperate3
stilul jurnalistic actual preia numeroase elemente din oralitate. fi%6nd 4n scris forme populare i ar'otice. e un fapt
evident. repetat i deja banalizatC caracterul oral este una din principalele inovaii produse 4n acest re'istru la noi. dup
G;J;3 Dei are trsturi specifice. fenomenul nu e 4ns un caz unic. pentru c 4n multe alte culturi moderne o parte a presei a
optat pentru o asemenea strate'ie lin'vistic. cu avantajele ei indubitabile: accesibilitate. crearea unui sentiment de
familiaritate i complicitate cu publicul. e%presivitate. compensare a banalitii de coninut prin producerea de surprize
le%icale3 Trsturi specifice (i discutabile) ale jurnalismului rom6nesc sunt. cum bine se tie. e%cesul de oralitate.
alunec6nd 4n manierism stilistic sau 4n la%ism al e%primrii. uneori 4n vul'aritate. ca i tendina de a nu adapta stilul la tem
i situaie. folosind un limbaj 0cocresc2 sau 0mitocresc2 i 4n pa'inile serioase de informaie sau analiz politic3
&ralitatea se manifest at6t 4n plan orto'rafic (4n 4nre'istrarea accidentelor fonetice. a pronuniei dialectale sau inculte). c6t
i la nivel le%ical. sintactic. pra'matic3

1. Argoul - privire general

1n privina variantelor non?convenionale ale limbii se ridic. mai 4nt6i. o problem terminolo'ic3 7e poate discuta. de la
caz la caz. dac cuvintele i e%presiile cu sensuri. adesea i cu forme de ne'sit 4n dicionarele de limb contemporan. care
apar 4n conversaia rela%at a tinerilor sau a mai puin tinerilor sunt 4ncadrabile 4n cate'oria argoului< a argoanelor sau a
limbaului familiar3 Primele posibiliti presupun circulaia 4ntr?un cerc mai 4nc!is. cea din urm @ o relativ frecven i
accesibilitate a formelor 4n cauz3 7e pot face. apoi. consideraii estetice sau morale le'ate de folosirea acestui limbaj: dup
unii. caracterizat de o srcire a e%primrii. de cuvinte polisemantice care se repet foarte des. cu nuane marcate doar de
intonaie i conte%tC dup alii. dotat cu e%presivitate i inventivitate. manifestate 4n evidentul caracter metaforic. 4n puterea
derivativ i mai ales 4n capacitatea de permanent 4nnoire a acestui compartiment al limbii3
1n G;;N. 9eor'e $stalo povestea despre manuscrisul dicionarului su de ar'ou rom6nesc. pierdut 4n primele?i pere'rinri
parizieneFGH3 1n prefaa unui studiu lin'vistic aprut la 7alzbur'. 4n G;;L. T!eodor 9ranser depl6n'e faptul c teza lui $3
Juilland despre ar'oul rom6nesc. susinut la 7orbona 4n G;RG. nu e de 'sit3 $3 Juilland 4nsui. 4ntr?un articol din G;RL.
recunoate c i?a fost imposibil s dea de urma unei teze 'ermane. av6nd acelai subiect. care fusese susinut 4n anii
rzboiului3 & uimitoare tradiie a crilor pierdute face din ar'oul rom6nesc un domeniu 4nc supus aventurii i 4nt6mplrii.
prea puin cunoscut3
1nre'istrarea sa a 4nceput totui de pe la jumtatea secolului trecut: foarte t6rziu. 4n comparaie cu situaia ec!ivalentelor
sale europeneC destul de devreme. 4n raport cu fazele de evoluie a culturii rom6neti. care a ne'lijat de altminteri. 4n
deceniile urmtoare. o varietate lin'vistic 0mar'inal2 (interlop. predominant citadin. va' internaional) FLH3 Primele
atestri apar deci mai mult ca o ciudenie izolat dec6t ca un 4nceput de investi'aie i de utilizare literar3 *3 T3 &ranu.
4n GJ8G. 4n @ntemni.rile mele ,olitice< ofer o list de termeni din limbajul deinuilor de drept comun i din 0jar'onul
cartoforilor de cafenele2C lista apruse. cu un an 4n urm. nesemnat. 4n revista &oarnele lui Eic3i,ercea3 & va prelua
inte'ral 93 =aronzi. 4n Limba rom6n. i tradiiunile ei (GJKL). ca ilustrare pentru 0limba critorilor23 =aronzi 4ncercase. de
altfel. s foloseasc 4n scop literar materialul 4n cauz: 4n GJ8L. 4n romanul 9isterele >ucuretilor3 , vorba de c6teva
pa'ini. cu scene de 4nc!isoare. constituind un simplu e%periment. un e%erciiu stilistic. care urma modelele strine ale
'enului. 4ncerc6nd s?i atra' cititorul prin e%otism3

nnoire yi continuitate

+ie c apare 4n ipostaza de limbaj secret. 0te!nic2. fie c este un limbaj pur e%presiv. folosit din dorina de individualizare a
unui 'rup fa de altele. ar'oul se caracterizeaz printr?o tendin de 4nnoire mai puternic dec6t cea a limbii comune3 Doar
sc!imb6ndu?se. principalul tip de ar'ou @ limbajul 'rupurilor mar'inale. 4n primul r6nd al !oilor @ 4i poate 4mplini scopul
practic de pstrare a secretului. violat de indiscreii. de cercetri poliieneti sau de studii lin'vistice3 $lte tipuri de ar'ou @
mai desc!ise. comune unor cate'orii de v6rst. utilizate din frond i amuzament sau pentru a marca apartenena la un 'rup
i disocierea de altele @ se re4nnoiesc din raiuni preponderent estetice: pentru a fi mereu e%presive. inventive. libere3 1n
msura 4n care cuvinte i e%presii ar'otice (din toate cate'oriile. 4ntre care interferenele sunt evidente) ptrund 4n limbajul
familiar. i de aici 4n limba comun. 0uzura2 lor e compensat prin apariia unor noi forme3
, puin probabil ca vreun vorbitor de astzi s mai considere ca fc6nd parte din ar'ou cuvinte precum fraier sau mec3er
(desemnri pentru personajele principale ale unui tipic act de 4nelare. minciun. furt etc3)C 4n studiile publicate prin anii
:N<. cei doi termeni erau inclui 4n vocabularele speciale. unde primeau 'losri i fceau obiectul disputelor etimolo'ice3
+oarte rapida sc!imbare de statut e reflectat de dicionare3 D,I G;KR 4nre'istreaz pe fraier i mec3er fr nici o
indicaie i restricie stilistic. neconsider6ndu?i deci nici mcar termeni familiari (ceea ce mi se pare totui o e%a'erare 4n
permisivitate: cele dou cuvinte sunt 'reu de ima'inat 4ntr?un discurs neutru sau oficial)3 $raier nu era 4ns cuprins 4n D$<
marele dicionar academic a crui liter + a aprut 4n deceniul al patrulea al secolului al II?lea3 De altfel. nici D)"- G;RJ
nu?l include: ceea ce ar 4nsemna c 4n mai puin de dou decenii fraier trece de la statutul de mar'inalitate absolut la acela
de cuv6nt plin al limbii3 ediia a doua a -D,. aprut la scurt timp dup D,I i folosindu?i din plin materialul. 4l omite
din nou pe fraier e mai puin semnificativ. faptul e%plic6ndu?se prin orientarea preponderent te!nico?tiinific a unui
dicionar enciclopedic3 Dmec3er ocup. 4n sc!imb. aproape o coloan 4n D)" @ seria nou.< litera D. G;KJ: aici se face o
diferen net (destul de discutabil) 4ntre dou sensuri ale cuv6ntului: G) 0iste2 i L) 0t6nr care caut s se remarce ca om
de spirit prin manifestri ostentative (i impertinente). menite s epateze (i s scandalizeze) pe cei din jur2 (D)3 Doar cel de?
al doilea sens ar fi familiarC primul @ sin'urul notat 4n D)"- sau 4n -D, @ bucur6ndu?se de o acceptare total3
,%emplul de mai sus @ al unor cuvinte de mare succes. a cror frecven 4n vorbire a silit dicionarele s le accepte @
ilustreaz o idee mai vec!e. a lui Dauzat G;R8. dup care 0ar'oul accelereaz re4nnoirea limbii23 , totui de bnuit c e%ist
i elemente relativ stabile. care asi'ur continuitatea unui limbaj special: din pcate. circulaia aproape e%clusiv oral a
ar'oului face ca probarea acestei continuiti s fie foarte dificil3 u at6t mai dificil. 4n cazul rom6nei. cu c6t 4nre'istrrile
de material ar'otic i studiile lin'vistice asupra domeniului au fost foarte puine3 -ai mult: av6nd 4n vedere de obicei c6te
un 'rup restr6ns de vorbitori. acestea i?au asumat riscul de a 4nre'istra forme accidentale. pasa'ere. de circulaie limitat i
de a nu pune 4ntotdeauna 4n eviden ceea ce e viabil i 'eneral la un moment dat3
Primele atestri. cele datorate lui &ranu GJ8< i GJ8G i =aronzi GJ8L. GJKL. cuprind termeni cu totul 4nvec!ii. sinta'me
dispruteC desi'ur. o asemenea afirmaie poate fi oric6nd contrazis de o realitate creia 4i cunoatem prea puine date3 P6n
la proba contrarie (o eventual dovad a circulaiei actuale a cuvintelor respective). putem observa c 4nsui termenul
'eneric pentru utilizatorii limbajului secret. pentru !oi @ c.r.itori sau c6r6itori ('rafia este interpretabil) a ieit din uz3
1nvec!ii par i 0termenii te!nici2 care desemneaz obiectele (4n cazul dat: vietile) de furat: lum6nare 0'6sc2. cocoan.
1'in2. barosan 0curcan2 etc3 De altminteri. $l3 #3 Dobrescu considera. 4n G;NJ. c termenii 4n cauz fuseser deja
substituii prin inovaii metaforice sau metonimice asemntoare: lum6nare era 4nlocuit de lo,at.< cocoan. de r.c3itoare.
barosan de ,icioroange 3a3m3d3FNH *outile din G;NJ ni se par astzi la fel de neobinuite ca sinonimele lor mai vec!i3
Dac
ne?am opri la ele. ar'oul rom6nesc ar deveni o fals etic!et. pr6nd s acopere fapte de limbaj foarte diferite. fr le'tur
4ntre ele: discontinuitatea ar desfiina cu totul cate'oria3 ,%ist totui. cum vom vedea. i surprinztoare persistene. 4ntr?un
limbaj mai puin instabil dec6t s?ar crede3
7curtele liste de cuvinte publicate de &ranu i =aronzi 4n GJ8G i GJKG nu permit. desi'ur. 'eneralizri asupra ar'oului
rom6nesc din epocC pe cititorul lor actual 4l oc!eaz 4ns evidentul caracter popular al seriei @ care cuprinde. de e%mplu.
,urcea cu sensul de 0lad2. oc3iori sau oc3i de vul,e 1monede de aur2. bidiviu 0biat. brbat t6nr2. c3eza 0lact2.
c6ne,. 1pr2. za,ciu 1c6ine2 etc3 (niversul i limbajul rural 4ndeprteaz ar'oul secolului trecut de cel actual
(preponderent orenesc)FOH. cre6nd impresia de discontinuitate: ne ima'inm cu 'reu cuprinderea cuvintelor de mai sus 4n
aceeai cate'orie cu modernele avion< gestionar< mentosan< ,araut. etc3 Ei mai puin actuale par e%presiile. sinta'mele: pe
l6n' oc3i de vul,e. deja citat. 4nt6lnim ,icior de ,orc 0pistol2. ,icior de ,orc mare sau baston scufundat 1puc2. ,.rul
,urcelei etc3
1n opoziie cu e%emplele de mai sus se pot 4ns aduce i altele. care ar proba o anume continuitate i stabilitate a ar'oului
rom6nesc @ cel puin pentru perioada de un secol i ceva din care avem atestri3 Tot 4n lista lui &ranu sunt menionate i
cuvintele gagic. 0femeie2. gagiu 1ef. stp6n2. lovele 1bani2. mardeal. 1btaie2. mol 0vin2. a ,ili 0a bea2. a vr.i 0a
spune2 @ perfect actuale i care i?au pstrat caracterul ar'otic3 5nteresant e c toate formele citate @ cu e%cepia celui din
urm. metafor dezvoltat de un cuv6nt din limba comun @ sunt de ori'ine i'neasc3 1mprumuturile se dovedesc mai
rezistente. 4n vreme ce inovaiile metaforice. cele bazate pe jocuri de cuvinte i pe substituii ironice 4i vdesc 4n 'enere
efemeritatea3
ontinuitatea e dovedit astzi i de neateptate re'siri: reapar termeni pe care ne?am fi putut 'rbi s?i etic!etm. pe baza
unicelor atestri interbelice. drept 4nvec!ii3 (n reportaj din $lac.ra LL. G;;N. R descrie te!nica de lucru a !oului de
buzunareC 4ntre termenii 'losai (se pare. pe baza sursei orale. i nu printr?o contrafacere livresc) se 'sesc mai multe
nouti. dar i dou cuvinte pe care nu le cuprinsese dec6t 'losarul ota G;N8: coa. 1portofel2 i icsive 1acte23 uvintele
4n cauz puteau fi la fel de bine rostiri izolate i accidentale. ba c!iar invenii ale autorului de 'losar3 & atestare
contemporan (4n msura 4n care are 'aranii de autenticitate) sc!imb radical raportul dintre ipoteze3

Argoul yi politica: subversiune yi complicitate

1n politica lin'vistic a totalitarismului rom6nesc. ar'oul a fost obiectul unei ostiliti permanente3 $titudine perfect
e%plicabil @ dat fiind potenialul su subversivFRH i natura sa de limbaj al 'rupurilor mar'inale @. surprinztoare doar prin
ducerea la e%trem3 *u e%ista o poziie oficial 4n domeniuC spre deosebire de 7talin. liderii comuniti rom6ni nu s?au ocupat
niciodat e%plicit de problemele limbajului (cu e%cepia unui fapt de le'iferare socio?lin'vistic @ privind formula de
adresare tovar.eF8H)3 Presiunile cenzurii i 0directivele2 de circulaie restr6ns au acionat totui consecventC rezultatele se
pot urmri 4n cel puin trei domenii: cercetarea tiinific. dezbaterea public pe teme lin'vistice sau literare i literatura
4nsi3
5storia lin'visticii rom6neti din anii G;R<?G;J; arat clar c ar'oul fusese eliminat din c6mpul obiectelor apte de a fi
investi'ateC dac 4n anii premer'tori celui de?al doilea rzboi mondial studiile ar'otice 4ncepuser s se dezvolte i
fuseser publicate un numr mare de articole ale unor lin'viti cu autoritate. dup G;R< lucrri mai importante apar 4n
strintate (de e%emplu. studiile lui Juilland G;RLa sau 7c!kller G;KG. G;KL). 4n ar domeniul fiind practic abandonat3 1n
aceast perioad apar doar rare note de popularizare sau capitole din tratate de lin'vistic 'eneral (care nu aduc nici un
material nou fa de cel din anii interbelici). c6teva articole despre ar'oul studenesc. militar ()upu G;KL. Petre G;KJ. -oise
G;JL 3a3) i rural (Todoran G;8;)3 *u se public. 4n orice caz. nimic despre ar'oul mediilor interlope3
+enomenul ar putea fi e%plicat. 4n principiu. prin sc!imbarea paradi'melor de cercetare. mai ales 4n perioada valului
structuralist. evident refractar faptelor de limb mar'inale i dependente de conte%tul social3 nu e vorba doar de aa ceva
se poate vedea din afirmaiile lui $l3 9raur. care publicase 4nainte de rzboi studii dintre cele mai interesante despre
ori'inea i'neasc a unei pri a le%icului ar'otic rom6nescC 4n G;KL. lin'vistul adopta un ton moralizator i ar'umente
ideolo'ice. pentru a condamna continuitatea ar'oului:

0$ fost o vreme c6nd bieii marilor capitaliti. dorind s arate c nu se sperie de situaia special a lui papa. 4i 4mpestriau
vorbirea cu e%presii din 'raiul apailor i va'abonzilor etc3. multe dintre ele fiind de ori'ine i'nesc3 Dup eliberare. ele
au disprut. timp de vreo GR ani am avut impresia c pentru totdeauna3 5at 4ns c au reaprut. 4n 'raiul copiilor actuali.
care nu tiu pe cine mai vor s sperie (333)3 Dar ele sunt compromitoare prin 4nsui faptul c sunt rostite (333)3 uvintele de
ar'ou aduc aminte de mediul interlop din care au fost e%trase. mediul va'abonzilor. al !oilor de buzunare. al oamenilor
fr ocupaie precis. 4n cel mai bun caz fr o ocupaie calificat (333)3 1n 'eneral. 'rupurile dubioase din trecut s?au risipit.
copiii actuali nu au avut ocazia s le cunoasc3 De unde au fost readuse 4n actualitate e%presiile i'netiD +r 4ndoial s?au
'sit aduli care nu le uitaser i care le?au transmis celor mai tineri. ca un serviciu de la care s?ar fi putut abine23 (9raur
G;KL: LNG)

$r'oul era aadar respins pentru c folosirea lui aparinea 'rupurilor @ deopotriv de periculoase @ ale plebei (la care se
su'ereaz i o coloratur etnic) i ale eliteiC viziunea utopic a dispariiei 'rupurilor mar'inaleFKH plasa ar'oul 4n cate'oria
0resturilor2 bur'!eze. transmise numai prin canalul insuficient ideolo'izat al familiei3 totui 4ntre timp ar'oul interlop s?
a conservat i s?a dezvoltat 4n cel mai firesc mod. independent de constr6n'erile oficiale. au dovedit?o lucrrile (dicionare
i articole) aprute dup G;J;. ca i ptrunderea tot mai masiv elementelor ar'otice 4n limbajul colocvial al publicisticii
contemporane3
1n deceniile comuniste. discuiile publice din mass?media tratau ar'oul ca pe un pericol 4mpotriva cruia trebuie s fie
mobilizate toate forele naiunii3 ,%cepiile @ cazurile 4n care ar'oul era valorizat prin criteriile tradiionale de e%presivitate
i umor @ au fost rare i au aparinut 4n 'eneral lin'vitilor (un e%emplu este *iculescu G;K;)3 1n condamnarea ar'oului.
ar'umentele de sociolo'ie mar%ist. mai frecvente la 4nceput. au intrat treptat 4n concuren cu ar'umentele naionaliste. 4n
continu ascensiune 4n timpul re'imului eauescu3 ampanii de pres cu titluri de tipul 0& cauz patriotic @ aprarea
limbii rom6ne2 (SL/S; NO. G;JL). 0& problem a noastr a tuturor: um aprm puritatea limbii vorbite2 (SL/S; O8.
G;J8) etc3 invocau 0demnitatea cuv4ntului2 i 0spiritul rom6nesc2. ve!icul6nd metafore clieizate: ar'otismele sunt 0nocive
impuriti2. 0erzauri inutile2. alctuind 0o limb pestri cu cuvinte de 4mprumut fr nici o le'tur cu limba?mam2
(SL/S; LJ. G;J8)C ele produc 0de'radare2. 0poluare2:

0*u se poate s nu ne 4ntrebm ce se 4nt6mpl. cui se datoreaz de'radarea uneori a cuv6ntului. poluarea vorbirii cu
e%presii i cuvinte strine spiritului limbii rom6ne. potrivnice mentalitii i simirii proprii poporului care se e%prim 4n
aceast limb (333)3 *eadmonestarea la timp 4n coal sau 4n familie a unei e%primri incorecte. acceptarea ca amuzante a
unor cuvinte provenind din universul unor e%istene mar'inale. periferice 4i las amprente 'reu de deprtat33323 (7)$7T O8.
G;J8)

1ntre limba ideal i ar'ou se stabilesc raporturi transpuse 4n perec!i de termeni opui. ca: puritateBimpuritate. uniformitateB
04mpestriare2. sntateB boal. centruBperiferie. auto!tonBstrin etc3 5nterpretrile oscileaz 4ntre percepia unei e%pansiuni
sau a unei scderi a pericolului. 4ntre alarm i optimism. ca 4n declaraia final a unui procuror criminalist: 01mi ima'inez
limba ca un or'anism viu. iar ar'oul ca un microb3 Trupul sntos al limbii 4l va 4ndeprta ca atare3 Deja l?a 4mpins la
periferie2 (interviu cu titlul 07 nu uitm c ar'oul este limbajul delincvenilorW 2. 4n SL/S; NO. G;JL. O)3
Discuiile asociaz 4n 'enere ar'oul cu 0e%presiile tari2. cu 4njurtura. cu 0cuv6ntul frust. brutal2. cu termenii obsceni (la
care nu se fac. desi'ur. dec6t aluzii discrete)C locutorii vizai sunt 4n primul r6nd tinerii. iar conte%tul de comunicare @
oralitatea familiar (mai puin controlat politic)C discuia e uneori 4mpins ctre literatur. unde cuvintele 4n cauz ar fi
0lsate s circule prea liber 4n cri2 (SL/S; O8. G;J8)3
Printr?unul din parado%urile productoare de confuzie proprii re'imurilor totalitare. sin'urul roman intens ar'otizant al
epocii postbelice. ?roa,a. era semnat de un autor 4ntre timp oficializat. cu funcii politice importante i cu rol fundamental
4n micarea literar naionalist. antioccidental. favorizat de re'im3 1n plus. elemente de ar'ou apreau din c6nd 4n c6nd
4n pa'inile revistei conduse de ,u'en =arbu 4n deceniile K i J (S.,t.m6na): ca instrument de captare. satisfc6nd dorina
cititorilor de a iei din abloanele oficiale3 Pe de alt parte. fr a semnala 4n vreun fel contradicia. revista ataca frecvent
anumii autori contemporani. incrimin6ndu?le tocmai nonconformismul de limbaj3 +olosirea @ oricum limitat @ a ar'oului
devenise monopolul 'ruprii care oferea publicului o supap. o sc!i de normalitate @ i. 4n acelai timp. intensifica
atacurile contra adversarilor re'imului3 1ntrea'a situaie @ care ar merita s fie studiat c6ndva 4n detaliu @ ofer un e%emplu
interesant de manipulare politic a re'istrelor limbajului3

Stadiul actual

$r'oul contemporan. variant de circulaie destul de lar'. 4n care latura practic. de pstrare a secretului. definitorie pentru
ar'oul clasic @ al !oilor @. e 4nlocuit de spiritul de frond i de nevoia de e%presivitate. e tot mai atestat. 4n ultima vreme.
4n scris: 4n cri care reconstruiesc universul cotidian i 4n ziare i reviste. 4n momentele 4n care 4i permit (sau c!iar 4i
propun) un stil dezinvolt. neconvenional3 $u aprut 4n ultimii ani i lucrri le%ico'rafice @ Tandin G;;N. roitoru?
=ob6rnic!e G;;8. #olceanov. #olceanov G;;J @ care adun i e%plic un material ar'otic rom6nescC de asemenea.
dicionare bilin've de ar'ou. care 4ncerarc s furnizeze ec!ivalene pstr6nd unitatea de re'istru stilistic (*imar G;;N.
+rosin G;;8. =alaban G;;8. )zrescu G;;8. Dumitrescu G;;J. )uca G;;; 3a3)3
$proape orice discuie despre ar'oul rom6nesc contemporan @ 4n varianta lui neprofesional. de limbaj al tinerilor @
4ncepea p6n nu de mult cu c6teva e%emple canonice (i se limita. uneori. la acestea): mito< nasol< gagiu3 ,ra ceea ce
4mpiedica. 4n parte. s se observe dimensiunile mai lar'i ale fenomenuluiC desi'ur. ar'oul rom6nesc e relativ puin dezvoltat
i e mai 'reu de 'sit o situaie pe care s?o domine 4n e%clusivitate. de pild o conversaie 4n care pentru un vorbitor de
limb rom6n literar neavizat totul s fie de ne4nelesC el se manifest. mai cur6nd. prin elemente e%presive care se
insereaz 4n mod masiv sau limitat 4n limbajul de toate zilele3 *umrul acestor elemente este totui mai mare dec6t se crede
de obicei3 6teva e%emple. de cuvinte i e%presii a cror circulaie s?ar putea s fie efemer. dar nu le'at de un 'rup social
limitat (studeni. militari etc3). sunt: marf.. meseria< valabil< vr.eal.< trombonist< trotilat< a se da rotund< a zemui< venit
cu ,luta (sau ,luta2< c.zut odat. cu ,loaia< venit cu roata de cacaval ,e dunga gardului< e groas.< m.c.ne etc3 (nele
sunt mai vec!i. altele n?au apucat s fie 4nre'istrate de lin'viti. dei cercetrile 4n domeniu nu sunt deloc de ne'lijatC e%ist
numeroase articole dedicate ar'ourilor. scrise de prin anii SL< p6n 4n prezent i inventariind forme care riscau s se piard
definitivFJHC oricum. e amuzant discrepana dintre specialitii care iau foarte 4n serios acest aspect al limbii i 4i apreciaz
e%presivitatea @ i amatorii care (mai ales oper6nd cu cliee i e%emple?tip i reduc6nd problema la cazul unor cuvinte aa?
zic6nd 0ur6te2) cer 0purificarea2 limbii i evitarea ar'oului3
1n primii ani de dup G;J;. de altfel. elementele ar'otice de tipul celor citate @ care ar putea fi foarte bine 4ncadrate 4n
aspectul familiar al limbajului @ s?au opus 0limbii de lemn2 i 4n 'eneral formulelor fi%e abstracte i 'reoaie ale unui stil
oficial3
(na dintre trsturile stilistice fundamentale ale limbajului familiar i ar'otic este folosirea ironic a !iperbolei: Vde mii<
criminal< n dis,erare3 Pe de alt parte. valorizarea opereaz i cu adjective cu sensul de baz moderat apreciativ i a cror
4ntrebuinare iniial ilustreaz mecanismul litotei: foarte frecvente sunt 4n limba contemporan valabil (0, un tip valabil2)
i mai ales meseria< folosit ca substantiv (deci cu o inovaie doar semantic). dar i ca adjectiv (0o muzic meseria2)3
7ensul lor @ indicat cu ajutorul conturului intonaional @ variaz de la 0bun2 la 0foarte bun. e%celent23 ,ufemismele obosit
pentru 0beat2. a m,rumuta sau a com,leta pentru 0a fura2 presupun. ca atitudine intelectual. acelai refuz al e%a'errii. al
dramatizrii3 )imbajul familiar sau ar'otic contemporan presupune. de altfel. e%istena unei contiine lin'vistice destul de
dezvoltate. pe care o dovedete. de e%emplu. parodierea limbajului pretenios. asociat cu verbe comune: a b.ga n fizic (0a
m6nca2). a iei n ,eisa (0a iei afar2). a intra n ,eisa (despre o main: 0a iei. din mers. 4n afara oselei. a intra 4n
pom2) etc3 /one de ma%im bo'ie le%ical. de acumulare a sinonimelor sunt. cel puin la o apreciere sumar. ne4ntemeiat
pe o statistic. cele constituite din apreciativele referitoare la indivizi sau situaii. din descrierile aciunii de ironizare ( a
face mito< b.c.lie< caterinc. etc3). a faptului de a pcli i de a se lsa 4nelat. din ierar!ia de calificri cuprins 4ntre
naivitate i prostie3
,%emplele de mai sus nu numai c au ca punct de plecare cuvinte din limba comun. c!iar din le%icul ei fundamental. dar
pot fi i destul de uor decodate. c!iar de la prima 4nt6lnire cu ele. prin recunoaterea unei sc!eme de construcie de tipul
fi'urii de stil3

Argoul n literatur

!iar 4n primul te%t rom6nesc care insereaz pasaje compact ar'otice @ =aronzi GJ8L @ terminolo'ia ar'otic pare
introdus. 4n scop demonstrativ. 4n structuri sintactice culte3 apitolul de roman cuprinde o mare parte din lista lui &ranu
GJ8<. GJ8G. cu 'losri de subsol3 Dialo'urile sunt 4ns artificiale. nu numai pentru c se simte 4ncercarea de a epuiza
'losarul i de a construi enunuri c6t mai compact ar'otice. dar i pentru c modelul frazei. unele forme i construcii rm6n
livreti: 4n ciuda le%icului ar'otic. te%tul nu reuete dec6t foarte rar s creeze impresia de limb vorbit. de oralitate:

05ac ce vrjete oman: el zice c a vzut cu oc!ii lui o 'rub mare la d6nsa. mW numai z'ripsori pitii 4ntr?o purcic ce o
cruete de oc!ii notri (333)3 E?apoi c6nd o veni 'a'iul cu merindele. o bun mardeal. smul'e?i spal?varza i caroW (333)
$cuma?i ciurupuete oc!iori 4n vis3 *umai oc!i de vulpe. mW i fr albituri23 (=aronzi GJKL: GNG)

-etoda acumulrii de ar'otisme va fi folosit i mai t6rziu. cu scopuri pitoreti i demonstrative: desi'ur c un te%t e cu
at6t mai spectaculos cu c6t difer mai mult de limba curent. devenind aproape incompre!ensibil fr 'losar3 Din punct de
vedere lin'vistic. asemenea fra'mente sunt mai puin autentice. pentru c nu corespund perfect utilizrii obinuite a
ar'oului 4n comunicare: c6nd nu e folosit ca limbaj strict 0te!nic2. cu caracter secret (de pild. pentru a prescrie. eliptic.
obiectele i fazele unui furt). le%icul ar'otic e 'refat pe enunuri de limb vorbit comun3 &bservaiile de mai sus nu pun
4n discuie interesul pur literar al te%telor 0compact ar'otice2. ci doar utilizarea lor ca material lin'vistic3 $ltminteri. miza
acumulrii poate fi foarte diferit: se reduce. 4n te%te contemporane. la efectul simplu al pitorescului de limbaj. 4n te%te fr
pretenii:

0>aios era. ce zici. sufleteD @ -ito. bW @ e caft 4i cpcea la 'ioale3 Te?ai prinsD @ 7anc!i3 eD $sc!imodia nu i?a
trsnit un flit 4ntre felinareD @ ,ti nasol3 Pi nu i?ai 'init moacaD e crmid aveaW @ )as?te de cioace3332 3
(76ntimbreanu G;JK: G<J)

0=. fleandur. casc pavilioanele tale de 'odzil i ba' la bostan ce?i 'avaresc3 1ncearc s te evapori mai 4nainte ca s te
iau la mardeal3 Daca?i pavoazez muianul cu dou carabe o s zici c n?ai baft3 *u?i mai da at6tea talente fiindc iese cu
ucr3 -uclesW Ei fii atent s nu?i aplic o tampil la cercevele cu barosul ca s?i absoarb vidul din '!iozdan23 ($rion
G;JN: LG)

Presa i crile din ultimul deceniu al secolului II au fi%at 4n scris un material ar'otic rom6nesc destul de bo'at. care
avusese p6n atunci o circulaie aproape e%clusiv oral3 (n limbaj esenialmente oral. e%ist6nd doar prin dialo'. nu poate fi
4ns cuprins cu uurin 4ntr?o structur de monolo' scris3 )iteratura creeaz uneori te%te compact ar'otice. unitare. c!iar 4n
versuriF;H: verosimilitatea lor e un produs artistic. propun6nd un limbaj nereperabil 4n situaiile de comunicare real3
-ai ales memoriile (va' literaturizate) 4n limbaj ar'otic fuseser un 'en prea puin reprezentat 4n cultura rom6n3
-emorialistica ar'otizant @ 4n care
s?ar 4ncadra cri precum !ertiie G;;G. $vasilci G;;O @ ofer un material interesant @ dar i o combinaie. 4n 'rade
variabile. 4ntre autenticitatea oral i artificialitatea voit scriitoriceasc3 1n te%tele de acest tip adaosul ar'otic e semnalat
adesea c!iar de autor. printr?un naiv abuz de '!ilimeleC un fost 'ardian tinde astfel s pstreze o disociere 4ntre limbajul 4n
care comunic cu deinuii i cel de narator cult:

0)ovin. c!iar aa proast impresie i?am lsatD Tu tii c 4n pucrie nu mer'e UbltuialaV i c!iar dac ar fi Uloc de 4ntorsV.
eu nu m pretez la astfel de lucruri3 (ite. ca s?i demonstrez c sunt UdomnV. 4i dau foc la UsutV i?am s uit ce?ai vrut s
faciW (333) 6nd am auzit c mai vrea s Udecarteze dou buciV. mi?am dat seama c UPupzV este 4n UfilonV23 (!ertiie
G;;G: JO. J8)

7trate'ia '!ilimelelor. care poate fi interpretat 4n replicile naratorului?personaj i ca o marc a distanrii de cuvinte i
e%presii citate 4n mod ironic. este e%tins (abuziv) i asupra vorbirii celorlali: 0-orm6nt3 - tii pe mine c umblu cu
UjetulVD ,u n?am s v UsifonezV niciodat. cu toate c m?am '6ndit c dac Um dai 4n primireV. s?ar fi putut s?mi
U'olesc 'uaV2 (id3. J8)3
ombinarea re'istrelor e i mai semnificativ 4n cartea unui fost deinut. care etaleaz 4n faa cititorului o dubl
competen: de difereniere (prin ar'ou) i de participare la stilul 0ele'ant2 (prin le%icul neolo'ic)3 "ezult enunuri de
'enul: 0)a c6teva sptm6ni de la debutul meu la Poarta $lb eram deja !aladit2C 0dac?l flatai i 4i b'ai 'ar'ar cu vorbe
meteu'ite. 4l determinai s?i sc!imbe radical comportamentul2 ($vasilci G;;O: LO. LL)3 De altfel. neolo'ismul nu e
sin'ura marc a inteniei de solemnitate stilistic: structuri sintactice cu infinitivul @ 0mecla i s?a spart. i buza de jos a
4nceput a emite bulion2 (p3 K) @. folosirea demonstrativelor @ 04n acele zile fri'uroase2 (p3 LR) @ sau a unor conjuncii culte
0tu o s dormi la raft c.ci eti t6nr i pufan2 (p3 R) @ sunt la fel de contrastante cu oralitatea ar'otic. sau cel puin cu
consecvena ei creatoare de verosimilitate3 De fapt. !ibridul stilistic poate avea drept cauz dedublarea vocii autorului pus
4ntr?o situaie de comunicare 4n afara mediului ar'otic. dar e foarte probabil i o contaminare autentic a limbajului ar'otic
cu alte re'istre ale limbii3
1n mod evident. te%tele 4n cauz sunt '6ndite ca documente: c!iar mai puin ale unei e%periene de via. c6t ale limbajului3
,le par produse de intenia clar de a completa un 'ol. de a demonstra pur i simplu e%istena unui limbaj ar'otic3 1n ciuda
ostentaiei i a artificialitii. c!iar aceast opiune pentru curiozitatea filolo'ic le asi'ur interesul la lectur3 Te%tele nu
atin' performana unei fuziuni. a inventrii unui limbaj credibil. pr6nd s cultive cel mult o retoric a ornamentului i a
pitorescului3 "ezultatul e o polifonie involuntar. 4n care dou limbaje coe%ist fr a fuziona. vocea interlop fiind dublat
de una respectabil. conformist. adesea c!iar moralizantFG<H3

Glotonime

$r'oul reprezint un caz tipic de spontaneitate naturalC teoriile mai vec!i. care 4ncercau s?l descrie ca pe un sistem
artificial. construit cu intenie. deliberat. s?au dovedit lipsite de temei3 -ai mult: c!iar contiina lin'vistic a vorbitorilor.
'radul 4n care ei recunosc c vorbesc 0altfel2 sau 0altceva2 dec6t diverse cate'orii de conaionali. rm6n de demonstrat3
ontiina de sine a unui limbaj e reflectat de asumarea unei denumiri3 Diverse ar'ouri europene sunt cunoscute prin
numele lor specifice @ RotZelsc3 ('erman). gergo< furbesco (italiene). germania (spaniol). argon< obelin< argot (franceze)
etc3 Pentru rom6n. specialitii au utilizat neolo'ismele argou sau argon< cu o lun' (dar nu foarte interesant) disput
terminolo'ic3 $desea. desemnarea s?a fcut prin raportare la cate'oriile de vorbitori: 0limbajul delincvenilor2. 0limbajul
rufctorilor2 etc3 =aronzi GJKL vorbea de 0limba critorilor2: destul de obscurul c.r.itor sau c6r6itor a fost le'at de
verbul a c6r6i i de cioar.. desemnare ironic i depreciativ a i'anilor3 Dac sensul primar metaforic al verbului trebuie
s fi evocat vorbirea. cel notat de =aronzi era total diferit: a c6r6i 0a fura2. deci c6r6itor 0!o23 , posibil ca la verb s se fi
revenit dup ce c6r6itor ajunsese s 4nsemne. din 0i'an2. 0!o2. dar toate ipotezele sunt neverificabile. simple e%erciii
etimolo'ice crora le lipsesc alte atestri sau e%plicaii3 5ordan a apropiat. 4n sc!imb. 0limba c6r6itorilor2 de termenii
,.s.reasc. i ,.s.rete (0a vorbi psrete2)C le'tura e posibil. ,.s.reasca fiind (i) un tip de limbaj secret. bazat pe un
procedeu de deformare sistematic a cuvintelor (v3 Pop G;NL)3
-icul 'losar din G;N8 al lui #3 ota are 4n titlu o desemnare clar 0e%terioar2. din perspectiva amatorului cu informaie
francez @ /rgot:ul a,ailor @ i 4n subtitlu o formulare mai apropiat de ceea ce ar putea fi desemnarea 0din interior2. de
ctre vorbitorii 4nii: +icionarul limbii mec3erilor3
1n fine. foarte interesantul studiu al lui 9ranser G;;L are ca titlu 9itoc.reasca: nume de limbaj i. 4n acelai timp. formaie
le%ical din familia unui cuv6nt ar'otic de baz. mereu actual. emblematic: mito (4n vreme ce c6r6itor a ieit din uz. iar
mec3er a intrat cu sensuri mai lar'i 4n limba comun. mito. dei foarte rsp6ndit. rm6ne marcat de ori'inea sa ar'otic)3
Dei nu mi se pare c ar avea o circulaie semnificativ 4n mediile ar'otizante. termenul e neec!ivoc i poate aspira la
funcia de 'lotonim consacrat3 1n cuprinsul lucrrii. 9ranser inventariaz. de altfel. e%presiile care acoper c6mpul 0vorbirii
ar'otice2. oferind un material nou i. dup toate aparenele. autentic3 Doar dou cuvinte @ mec3er i mito @ par s fi
produs 0nume de limbi2. 4n conformitate cu tiparul firesc (rom6nete 5 rom6neasca< ig.nete 5 ig.neasca etc3): cineva
vorbete mec3erete sau mec3ereasca< mitoc.rete sau mitoc.reascaFGGH3 1n rest. e%presiile descriu aciunea de a vorbi
4ntr?un anume stil. fr a izola limbajul ca o entitate substantivat: e probabil modul cel mai firesc 4n care vorbitorii se
raporteaz la actul lor de comunicare3 7eria 4nre'istrat de 9ranser G;;L cuprinde e%presiile: a vorbi la mec3erie< a vorbi
la mito C la derut. C la caterinc. C la asuceal. C la cior.nie C la isa C la uc3eal. C ,e blat sau ,e unde scurte3 Desi'ur. cele
mai multe dintre formulele citate denumesc 4n primul r6nd vorbirea ironic. 4neltoare. ambi'u. neserioas. actele
lin'vistice indirecte: faptul c acestea pot deveni o caracterizare 'lobal a unui tip de limbaj constituie. de fapt. o o 'aranie
a e%istenei respectivului limbaj i c!iar o prim interpretare a sa3

FGH Luceaf.rul. K3<K3G;;N3
FLH & sintez asupra cercetrii ar'onilor din limbile romanice. 4n 5ordan G;8L: N88?NJK3
FNH Domeniul nu a primit consacrare literar. g.inarul interes6nd prea puin proza rom6neasc @ poate cu e%cepia. relativ
recent. a lui Darcleu din povestirea &aravana cinematografic. de 5oan 9roan (G;JR): personajul nu recur'e 4ns la un
vocabular 0te!nic2 3
FOH #3 totui studiul lui Todoran G;8;. despre un ar'ou rural3
FRH 1n prefaa la T!om G;;N. 7orin $nto!i su'ereaz. 4n final. c terapia 0maladiei2 limbii ar putea uza de 0e%periena din
deceniile anterioare 4n privina rezistenei la limba de lemn: codurile alternative. ar'ourile. parodierea clieelor. aforismele
s6rbe. toate subversiunile comunicrii3332 @ toate viz6nd 0recucerirea limbii naturale23 "aportul dintre autoritate i
mar'inalitate. dintre limba de lemn a totalitarismului i ar'ou s?a manifestat i 4n cazul limbii rom6ne printr?o discret
opoziie i o discret condamnareC ar'oul tineresc era un mijloc de difereniere fa de limbajul oficial. un spaiu al relativei
liberti3
F8H #3 "oceric G;;R3
FKH #3 i 5vnescu L<<<: KLR3
FJH De e%emplu: Paca G;NO. 9raur G;NO. !elaru G;NK. #asiliu G;NK. $rmeanu G;NK. G;NJC Dra'o G;NJ. G;OL. +lorea?
"arite G;NJC apoi )upu G;KL. -oise G;KL. G;JG. G;JL. Petre G;KJ3
F;H (n 4nceput al ptrunderii ar'oului 4n poezie e de 'sit 4n $r'!ezi ($lori de mucigai. G;NG) @ cf3 $r'!ezi G;J<. 5: GNK
(Sici< bei)C 4n a doua jumtate a secolului al II?lea. 4ncercrile se 4nmulesc: v3 de e%emplu 7tnescu G;;L (volum postum)
i mai ales $stalo G;;; (4n care un limbaj poetic insolit se afl la limita dintre autenticitatea vul'ar i invenia pur)3
FG<H 5storia relaiilor dintre ar'ou i literatura rom6n ateapt s fie studiat 4n detaliu3 7ituaiile sunt foarte variate i
uneori parado%ale: e amuzant. de pild. s observi c 4n spaiul literaturii de consum. 4ntr?un 'en care atra'e de obicei
utilizarea ar'oului @ romanul poliist @ crile rom6neti din ultimele decenii ale secolului al II?lea au preferat. cu puin
e%cepii. limbajul plat. convenional. impus de norma e%terioar (i de modelul eroului pozitiv: poliistul cultivat. 4ncarnare
a ordinii sociale ideale)3
FGGH #3 totui i gomoasca< la Todoran G;8;C cf3 ,)5"3

2. Cmpuri semantice ale argoului

1n ar'oul rom6nesc @ 4n acea parte a lui care e mai ales un limbaj te!nic. secret. al mediilor interlope. dar i 4n zonele
predominant e%presive (care fac trecerea ctre limbajul familiar curent) @ principalul mijloc de formare a vocabularului e
dezvoltarea de sensuri fi'urate3 "elaiile metaforice i metonimice or'anizeaz c6mpurile semantice ale ar'oului ls6nd
uneori s se 4ntrevad sc!ia unui mod de interpretare a lumii3

Viziunea din interior

1n modul de a desemna lin'vistic aciunea i actorii unui furt sau ai unei 4neltorii. relaia dintre !o i p'uba nu apare ca
una de adversitate: e mai cur6nd ironic?afectiv @ ca 4ntre orice profesionist i domeniul su de activitate3 #ictima e numit
ursoaic.< elefant< 3usen< fraier< mireas. etc3 (termenii provin din diverse faze de evoluie ale ar'oului rom6nesc)3 Dac
pentru fraier acceptm una din cele mai credibile etimolo'ii propuse p6n acum. care pornete de la un cuv6nt 'erman cu
sensul de Ulo'odnic. pretendentV. fraierul< ca i mireasa< ar su'era o ale'orie a furtului ca nuntFGH3 De fapt. s?a observat c
e%ist 4n le%icul ar'otic o asociere destul de stabil 4ntre trei c6mpuri le%icale: aceleai verbe (de e%emplu a arde< a rade< a
frige) desemneaz deopotriv furtul. btaia i actul se%ual (9ranser G;;L)3 $ciunea a'resiv stabilete cea mai puternic
le'tur cu cellalt3 De altfel. prin eufemisme ironice. furtul e tratat i ca un act favorabil p'ubaului: acesta e uurat i
cur.at (sau trecut ,e la 1Euf.rul2)3 0Pacientul2 e prezentat de unele verbe i e%presii 4n ipostaz activC cel btut e un
beneficiar (c!iar 4n limbajul familiar curent2: ia b.taie< o ncaseaz.< o ca,.t.< o ia n barb.< i ia ,oria< m.n6nc. o
c3elf.neal. 5 ba o i fur.3 7istemul le%ical pare s su'ereze c furtul. 4nelciunea. btaia sunt. 4n fond. relaii cooperative3
Pe de alt parte. mecanismul metonimiei. foarte productiv 4n constituirea vocabularului ar'otic. are ca efect 'lobal o anume
0deconstrucie corporal2: prile corpului sunt descompuse i autonomizate. devin obiecte sau subiecte ale aciunilor
concretizate3 0$ observa2este a ,une ,leoa,a sau a da gean.C prin substituie metaforic. a trage cu oblonulC $ciunile
umane sunt reprezentate prin 'esturile care le compun i care detaeaz 4ntr?un fel prile corpului de 4ntre'ul fiinei: insul
d. din buze (vorbete) d. ,e gur. (spune2< bag. la burduf (mn6nc). bag. la t.rt.cu. (reine). bag. cornu:n ,ern.
(adoarme) etc3 +ormula care descrie intenia (personal. arbitrar) 4ntr?o transpunere corporal @ aa vrea muc3ii lui @ a
intrat 4n uzul familiarFLH3 1n furt. m6na poate deveni un a'ent autonom: transpunerea metonimic opereaz ironic o
eliberare de realitatea actului. ca 4n e%presia a o sc.,a la g.leat. (d a fura dintr?un buzunar)3
+urtul. 4nelarea. a'resiunea sunt normalizate stilistic prin folosirea termenilor profesionali 'enerici @ a o,era< a lucra<
meserie< mecanic 0de buzunare2 @ dar i prin neolo'isme eufemistice 4nc mai ele'ante: a ane)a< a ac3iziiona< a antic.ri<
a com,leta (d a fura)C a articula< a demonta (d a bate)C album (d cazier). universitate< academie (d 4nc!isoare) etc3 ,%ist
c!iar un vocabular te!nic tradiional. care rm6ne destul de obscur. fie c desemneaz specializri (borfa< g.inar<
caramangiu< u< ,anacotist< bilaitor< cocofic< ,isicar< maimuar< ,loscar< menar< ,ringar)FNH. fie c descrie obiecte
vizate (coa.< muamat< mort< ,anacot 5 toate sinonime pentru 0portofel2). locul lor 0la c.ldur.< la ,rima< la ,rim.rie @
indic6nd locul buzunarului). instrumentele furtului (,ontoarc. 5 tip de c!eie universal atestat de &ranu GJ8<. numit la
fel i azi)3
, interesant. pe de alt parte. contiina lin'vistic pe care o presupune utilizarea ar'oului: uzul limbajului se 4nva. se
e%erseaz prin variaii. jocuri de cuvinte. ambi'uiti3 1ntrecerea 4n 0poante2. sinonimii i formule cu dublu 4neles pare
esenial pentru apartenena la comunitatea profesionalC e oricum un criteriu pentru dob6ndirea unei superioriti 4ntre
confrai3 & bun parte a le%icului ar'otic cuprinde referiri la limbaj: ca te!nic a 4nelrii 0a vr.i< a cobzi< a cobz.ri< a
iord.ni< a duce cu ,a,agalul< a b.ga te)te). ca act @ condamnabil @ de denunare (a sifona< a ,r.dui< a c6nta< a sufla< a
ciri,i). ca practic a ironizrii (a face caterinc.< a face caraga.< a lua la mito333)3 (ltimele e%presii alunec spre
caracterizarea 'lobal a vorbirii ar'otizante. aa cum am vzut?o mai sus (a vorbi mec3erete< la mito< la uc3eal. etc3)3

Cmpul semantic al turntoriei

)ista de ec!ivalente culte pentru termenul 0informator2FOH e destul de modest: cu e%cepia neolo'ismelor delator i
denun.tor< ambele cu un sens ceva mai restr6ns. limba literar nu ofer prea multe posibiliti3 1n re'istrul familiar.
termenul cel mai e%act. turn.tor. are. ca i restul familiei sale le%icale (a turna< turn.torie). conotaiile depreciative de
ri'oare3 1n D7" se mai pot 'si. alturi de cuvintele deja citate. obinuitul ,6r6tor. dar i sicofant (livresc). ,re,uitor i
vadnic (4nvec!ite)3
1n sc!imb. o sinonimie impresionant e oferit de limbajul ar'otic. 4n care noiunea e una esenial i marcat de o
ne'ativitate fr ec!ivoc3 *u toi termenii tradui 4n 'losarele noastre de ar'ou prin 0informator2 au aceast semnificaie
stabilC uneori. ea transleaz 4nspre 0trdtor2 sau e o simpl insult. adaptat conte%tual3 -ulimea formelor merit totui
s fie inventariat3 1n Tandin G;;N apar. de e%emplu: cal,uzan< canar< castor< c3ibi< ciri,itor< c6nt.re< cl.n.u< cobzar<
doniar< donia< inter,ret< ng3eat.< l.tr.tor< limb.< limonad.< limonagiu< mincinos< m6r6itor< ,eitor< ,lecar< r6niar<
sifon< sifonar< s,urcat< surla< toboar< tr6mbiar< trom,etist< ambalagiu< v6nz.tor 3a. $ctul de delaiune e descris de
verbele i locuiunile: a c6nta< a c6nta la cobz.< a clonc.ni< a ciri,i< a duce donia. a guia< a l.tra< a m6r6i< a umbla cu
,losca< a umbla cu ,luguorul< a umbla cu r6nia< a bate toaca< a bate toba. Din alt dicionar de ar'ou 5 roitoru
=ob6rnic!e G;;8 @ se pot adu'a. pentru aciune: a bor< a face c6ntarea< a desena< a da ,e g3ea.< a manevra< a desc3ide
,liscul< a da drumul la robinet< a v.rsa< a vomitaC pentru a'ent: eg n g6t< et< tifl. etc3 )ista e evident desc!isC mai apar
ciri, (la Paul 9oma). a stro,i (4n $vasilci G;;O). a da ,e goarn. (4n /&) etc3
&ric6t ar fi de 4ndoielnice unele cuvinte i e%presii din seria citat (date fiind mobilitatea ar'oului i caracterul su oral.
sunt frecvente e%tinderile semantice. uzurile ad !oc. polisemia bo'at). i c!iar dac ori'inea unor denumiri e destul de
obscur. se contureaz c6teva modele fundamentale de interpretare metaforic i umoristic a fenomenului3 Pe de o parte.
informarea fiind un caz particular al vorbitului (4n situaii 4n care recomandabil e tcerea). cuvinte care semnific 0a vorbi2
apar i cu sensul particularizat de 0a face o delaiune2 (a umbla cu ,luguorul< a umbla cu r6nia< a bate toaca< a bate
toba< a desc3ide ,liscul2< iar cele care deriv de la denumiri ar'otice ale 'urii devin sinonime pentru 0delator2: cl.n.u<
cobzar< r6niar< toboar< tr6mbiar< trom,etist< ambalagiu. , interesant c tratarea metaforic a 0turntorului2 ca ,as.re
(canar< ciri,itor etc3) i cea a 0turntoriei2 ca tip de c6ntare se re'sesc 4n limbaje ar'otice din mai multe limbi (francez.
italian. spaniol. en'lez etc3)3 Personajul e trecut. prin metafor i 4n mod depreciativ. 4n re'istrul animalier ( castor<
l.tr.tor< m6r6itor< cu obiceiul de a guia< a l.tra etc3)3 $ doua mare direcie de dezvoltare a metaforelor (prin aa numita
0derivare metaforic2) e le'at de a turna i interpreteaz informarea (de altfel i vorbirea 4n 'enere) ca pe o 0deertare2.
'olire de un lic!id3 5ma'inea devine concret prin evocarea unui instrument (doniar< donia< sifon< sifonar< a umbla cu
,losca2< sau prin variaii pe tema lic!id: a da drumul la robinet< a v.rsa< a vomitaC a stro,i< et.

Cmpul semantic al mecheriei

Dmec3er e un cuv6nt incomod. care pune sub semnul 4ndoielii preteniile lin'vistice de a?l 4ncadra i a?l e%plica3 =analitatea
sa aparent pare s ascund c6teva mici secrete3 Termenul. foarte frecvent 4n stilul colocvial. e destul de recentC prima sa
atestare provine dintr?un dicionar bilin'v (=arcianu) din GJ8J. iar unul dintre primele citate reproduse de dicionare (din
#la!u) e semnificativ: 0Trebuie s fii mec!er ca s te procopseti 4n ara noastr2 (fraza apare aa 4n dicionarul mai
vec!i al lui TiPtin. 4n vreme ce autorii dicionarului academic. D)"< mai e%act al volumului care aprea 4n G;KJ. o reduc
prudent: 0Trebuie s fii mec!er ca s te procopseti2)3 Dmec3er pare a face parte din cate'oria ar'otismelor intrate 4n uzul
familiar i tot mai puin marcate stilistic3 De fapt. cuv6ntul 4i pstreaz. 4n paralel. mai ales ca substantiv. i un uz ar'otic
foarte clar i stabil3 ate'oria mec3erilor (4n opoziie i 4n permanent interaciune cu cea a fraierilor) e una aproape
profesionalC o dovad e dre,tul (sau ta)a) de mec3er3 um am vzut. cuv6ntul intr 4n componena sau st la ori'inea
unora dintre desemnrile limbajului ar'otic rom6nesc (limba mec3erilorJ limba mec3ereasc.J mec3ereasca). abilitatea
verbal fiind una din trsturile eseniale ale prototipului3 $brevierea me. atestat 4n micul 'losar ota G;N8 i discutat @
4n construcia 'lumea [ la me 5 de 5ordan. e mai actual ca oric6nd. prin rsp6ndirea modei trunc!ierilor (pentru care are
privile'iul 4nt6ietii 4n timp): 07e crede me de >ucureti2 (Preda G;JJ)3 #arianta de pronunare mec3er apare 4n scris ca o
not de individualizare 'lumea prin e%ces de oralitate3
uv6ntul are i o familie le%ical bo'at3 Diminutivul mec3era e ironic. depreciativ. minimalizator (0un mec!era de
dou parale2)C verbul a mec3eri e polisemantic: 4n construcie tranzitiv. a mec3eri ,e cineva sau ceva 4nseamn 0a
4nelaC a truca. a falsifica2C iar ca refle%iv @ a se mec3eri 5 are sensul 0a deveni (mai) abil2: 0e. ne?am mec!eritW 23 Din
familia le%ical mai fac parte adverbul mec3erete i c6teva substantive. nume de aciune sau de calitate: mec3erie<
mec3ereal.< mec3erl6cC primul intr 4n locuiunea la mec3erie3 5nteresant e i 4nmulirea adjectivelor: alturi de
mec3er 4nsui. care poate fi folosit adjectival (un tip mec3er. o treab mec3er.). se folosesc mai obinuitul mec3eresc.
dar i mai marcatele mec3eros (0o rocovan cu oc!i mec!eroi2. $rion G;JR) i (provenind din participiu) mec3erit
(0ferc!e. puin neserios. puin Umec!eritV333. cucerise numai inimile fetelor din anii mai mici2. Dumitriu G;J<C 0*oi
suntem muli i jmec!erii2. &eauescul GR. G;;G)3 Din prima jumtate a secolului al II?lea dateaz falsul nume propriu
Smec3erzon. de care s?a ocupat i )eo 7pitzer3
& 4ntrea' reea le%ical desemneaz zona de aciune a mec!erului contemporan3 6mpul le%ical cuprinde aciuni 'enerale
@ a se nv6rti< a se descurca< a se orienta< a se ,rinde< a fenta< a mb6rliga @. strate'ii punctuale @ miculaii 0micoraii2<
combinaii< manevre< li,eli< mistreuri< momande @. simulri @ trucae de >uftea< figuri< la to< la ciuciu @. mijloace
verbale @ ,a,agal< te)te< vr.eli< caterinci< abureli etc3 i. desi'ur. plasarea just: ,e faz.< ,e felie3 Emec!erul @ care e
mitocar< ,ontos< na< u,6n< b.iat de b.iat 5 i trage maini dic3isite< su,.rate< bengoaseC uneori preteniile 4i sunt
ironizate (de ali mec!eri). pentru c prea se d. rotundCleb.d.Cbalen. etc3
$naliza semantic a calificativelor nu e niciodat uoarC dicionarele o rezolv adesea prin circularitate i reciclare a
sinonimelor3 1n cazul mec3erului. dac lsm de o parte irul de sinonime. definiia din D,I e mai cur6nd pozitiv. fr
condamnri morale. invoc6nd abilitatea (0care tie s ias din 4ncurcturiC pe care nu?l poi pcli2)3 &ricum. epitetul
mec3er e folosit azi cu toate nuanele evaluative posibile: de la dispreul acuzator la m6ndria autosuficientC presupune 4n
'enere un amestec stabil de repro i invidie. care apare mai evident c6nd comparm cuv6ntul cu sinonimele sale
apro%imative: unele accentueaz condamnarea. sunt particularizante i a'ravante (cocar< nel.tor< ,anglicar< ,otlogar<
trombonist). altele subliniaz latura pozitiv a abilitii (abil< dete,t< dibaci< descurc.re< ingenios< iscusit)3
6mpul semantic e ilustrat de multe turcisme (sau derivate de la turcisme)C majoritatea sunt cam 4nvec!ite @ g3idu<
ic3iuzar (sau iuc3iuzar). me3eng3i< ,e3livan< ,ezevenc3i< ,iic3er< tel,iz 5 dar cel puin un termen de baz rm6ne 4n
uzul actual: iret3 Aiclean i meter provin din ma'!iar. 3o i 3ooman au ori'ine necunoscut. marg3iol e 'recesc3
Pentru mec3er. dicionarele noastre trimit la 'erm3 Sc3mecPer. dei sc!imbarea semantic (de la sensul 0persoan cu 'ust
rafinat2. cf3 D,I) nu e nici atestat i nici prea credibil3 Pe de alt parte. 4n te%tele literare moldoveneti din secolul trecut
(la $lecsandri. de pild) apare. 4nainte de mec3er i mec3erie. cuv6ntul temec3erie: pe care dicionarul academic (D)")
4l e%plic printr?o contaminare cu mec3erie. dei lucrurile nu sunt de loc clareC oricum. mec3erie (atestat la rean' i la
ara'iale) pare s?l fi precedat pe mec3er3 ,timolo'ia mi se pare 4nc 4n discuie (alt etimon 'ermanD o filier idiD cu
totul alt ori'ineD)3 $r fi tentant ipoteza c un cuv6nt at6t de specific ar'otic e un rar e%emplu ana'ramatic (de tipul
0lar'onji2. 0verlan2. procedee bine reprezentate 4n ar'ourile franceze). i c temec3erul i mec3erul ar veni. de fapt. de la
meter3 +orma pseudo?'erman ar fi. atunci. o subtil mec!erie: 4n ce altceva se putea de'!iza mec!erul pentru a?i putea
atribui presti'iul seriozitii i al te!niciiD Din pcate. pista e destul de fantezist333 Ei totui. 4ntre cele dou cuvinte e o
permanent afinitate semantic: mec3erul e de fapt un te!nician al adaptrii fr prea multe scrupule. un profesionist al
trucului3 &ricum. jocul de cuvinte rm6ne: o uoar perturbare fonic. o inversare de silabe. i meterul devine mec3er333
FRH3

FGH , totui mai probabil ca modificarea semantic s fi pornit de la sensul secundar. dezvoltat deja 4n 'erman. al
cuv6ntului $reier. de 0client al unei prostituate2C de aici se putea ajun'e uor la ipostaza de victim a unei 4neltorii3
FLH #3 infra. p3 LLN?LLO3
FNH , drept c unele dintre denumirile citate au intrat. cu un sens e%tins. 4n uzul familiarC g.inar 0!o de 'ini2 sau borfa
0!o de rufe. de !aine2 au cptat sensul 'eneric 0!o de lucruri mrunte2C fenomenul continu. mult mai recentul menar
evolu6nd de la sensul specializat 0persoan care 4neal (prin anumite metode specifice) la sc!imbul valutar2 la sensul lar'
0escroc23
FOH Tem politic de mare actualitate 4n anii :;<. obiect al unor iniiative le'islative (le'ate de posibilitatea de a consulta
dosarele poliiei secrete). situaia fotilor informatori a produs. printre altele. 4n presa rom6neasc. veritabile e%erciii de
analiz semantic. 4ncercri subtile de disociere a uzurilor i a semnificaiilor termenilor 0tematici23 Termenii cel mai des
folosii. 4n re'istrul predominant neutru. sunt informator i colaborator3 De obicei sunt lipsii de determinri. lucru firesc
pentru primul cuv6nt (nu tocmai ambi'uu). mai puin pentru cel de?al doilea (izolat din sinta'ma colaborator al
Securit.ii)3
FRH +ormele mec3er i mec3erie e%ist 4n limbajul familiar (0Prind i ei Umec!eriaV2. ?A N8. G;;<. K). dar desi'ur c nu
li se poate dovedi precedena. care ar furniza un ar'ument ipotezei etimolo'ice avansate aici3 1n realitate. e mai probabil ca
metateza s fie ulterioar i s conduc la o simpl apropiere 'lumea de meter3

3. Evolu(ii semantice yi incertitudini etimologice

Dei multe din cuvintele i e%presiile familiare i ar'otice reprezint evoluii semantice i combinri sinta'matice destul de
recente ale unor cuvinte deja e%istente 4n limba comun. transformrile sunt adesea obscure i au provocat numeroase
interpretri contradictorii3

,Pil~

(n cuv6nt bine cunoscut al limbajului familiar contemporan @ ,il. 5 atra'e atenia i prin frecven i polisemantism. dar i
prin nesi'urana ori'inii3 1n limba actual ,il. 4nseamn at6t 0intervenie 4n favoarea cuiva2 (0vec!ea atmosfer de pile i
de presiuni2. =ig:zag. OK. G;;G. G;). c6t i. concretizat. 0protector. persoan care protejeaz pe cineva intervenind 4n
favoarea sa2: 0Dac n?ai pile la &ficiul de plasare a forei de munc. n?ai nici o ans2 (/cum. L;. G;;G. G8)C 0Taica avea
cea mai bun pil din tot plutonul: responsabilul de la restaurantul?motel de l6n' unitate2 ( +esant R'3< p3 NR8)C 0)um
covor3 @ De undeD @ De la pila duduii2 (+rti G;JN: L<)3 (ltimele trei e%emple su'ereaz. prin 'radaie. c transferul de
sens de la unitatea abstract la a'entul ei concret e foarte firesc3 1n fond. c!iar cuv6ntul relaie a cptat. 4n mod similar. un
sens concretizat (ne4nre'istrat ca atare. ce?i drept. 4n D,I. dar foarte cunoscut)C la fel. cunotin. @ la care 4ns sensul
0personal2 e atribuit influenei francezeC lucrul e posibil teoretic i pentru relaie. dar pentru fiecare caz e mai credibil
e%plicaia prin evoluie intern3 De altminteri. formula 0pile @ cunotine @ relaii2. 4n circulaie la un moment dat ca joc de
cuvinte. prin reducerea la iniialele P33"3. se bazeaz pe o cvasi?sinonimie a seriei3 5nteresant e 4ns c ,il. apare. curent.
i cu sensul de concretizare a 0beneficiarului2. deci a celui 4n favoarea cruia se acioneaz: 0erau nite feticane 6fnoase.
cu 'ura mare (pila contabilului ef sau a inspectorului de la personal. bnuiesc)2 (Preda G;JR: GJO)3 ,nunul 0I e pila lui
b2 se poate interpreta. polar. fie ca 0I e protectorul lui b2. fie ca 0I e protejatul lui b23 1n D,I nu sunt cuprinse dec6t
e%presiile 4n care apare cuv6ntul: a ,une (sau a b.ga2 o ,il.< a avea ,ile3 Desi'ur c din ele s?au desprins utilizrile mai
libere ale substantivului. e%emplificate mai susC evoluia semantic diver'ent 4i poate avea punctul de pornire 4n
construcia cu verbul a avea3
Discuia asupra sensurilor alunec uor 4ntr?una asupra evoluiei cuv6ntului @ deci i a sursei. a etimolo'iei sale3 1n aceast
privin prerile cercettorilor au fost c6t se poate de 4mprite3 ,%ist 4n limba rom6n contemporan un substantiv ,il.< de
ori'ine slav. desemn6nd o unealt sau o ustensil bine cunoscut: e sensul concret. obiectual. cel mai frecvent asociat
formei ,il.C e%ist jocuri de cuvinte care mizeaz pe su'erarea interveniei prin evocarea aluziv a obiectului. sau desene
umoristice care 4i includ ima'inea3 *u pare 4ns a e%ista vreo le'tur 4ntre obiectul desemnat de cuv6ntul de ori'ine slav
i sensul 0relaie2C specialitii au preferat s recur' 4n e%plicaia etimolo'ic la un neolo'ism de ori'ine francez. omonim
cu termenul slav3 *ici 4n acest caz nu e uor de stabilit o le'tur 4ntre diversele sensuri literare ale neolo'ismului ,il. @
0dispozitiv de producere a ener'iei electrice sau nucleare2C 0teanc2C 0picior de pod2 @ i sensul familiar de 0intervenie.
relaie23 Dicionarele moderne @ D)". D)". D,I @ subordoneaz sensul familiar sensului 0picior de pod2C 0contrafort2.
prelu6nd astfel e%plicaia propus de azacu G;OO: ,il. ar fi substituit pe ,ro,tea 4n e%presia cu sens fi'urat 0a avea
proptele23
uv6ntul a mai fost semnalat de +lorea?"arite G;NJ i de Dobrescu G;NJC acesta din urm 4l atribuie ar'oului
electricienilorC se pornete astfel de la sensul 0pil electric23
itatele mai vec!i. furnizate de 5or'u 5ordan 4n diverse lucrri. cuprind mai ales construciile a ,une sau a b.ga o ,il.. &
surs folosit de mai multe dicionare (D)". D)") e un fra'ment din romanul lui ezar Petrescu. &alea Aictoriei (G;N<)3
Dou citate similare. de la aceeai pa'in. sunt 4ns folosite 4n D)" pentru a ilustra o dat sensul 0intervenie2. subordonat
celui de 0picior de pod2. alt dat pe cel (ieit din uz) de 0teanc23 1n te%tul?surs utilizrile cuv6ntului ,il. sunt ec!ivalente
i plasate 4ntr?o continuitate care pledeaz pentru interpretarea sensului fi'urat familiar prin raportare la 0(teanc de) bani @
folosii ca mit2:

0Ei m6ine pune?i o pil lui $lcazW $scult?m pe mine. c?s c6ine mai btr6n3 Dup mas. dup ce?ai aranjat tot cu el. pune?
i pe deasupra i?o pil de o mie de lei3 *u lsa pila de azi pe m6ine3 *u poate s te refuze23 (Petrescu G;RJ: OJ)

um e foarte posibil ca protecia s se obin prin mituire. fra'mentul din ezar Petrescu (dac nu cuprinde cumva o
interpretare personal a autorului asupra ori'inii lui ,il.). e un ar'ument pentru le'area interveniei i a favorurilor de
oferta bneasc3 u at6t mai mult cu c6t cea mai vec!e atestare pentru ,il. cu sensul 0teanc. 'rmad de lucruri suprapuse2
se refer tot la bani3 1n nuvela 8ancu 9oroi a lui Delavrancea 0un avocat renumit333 fluiera o polc i zuruia o pil de
napoleoni2FGH3 , posibil ca un rol 4n constituirea sensului familiar s?l fi jucat i 4nelesul de 0revers al unei monede2 al fr3
,ile3 1n orice caz. la un alt autor care 4nre'istreaz fenomene de oralitate ale perioadei interbelice. *ea'u "dulescu. ,il.
apare 4ntr?un sens inedit. de 0bani obinui prin 4mprumut. fr intenia de restituire2 (aciunea de 0a tapa2): 0#enise ca de
obicei pe?aici dup nite franci. 4n turneu de UpilV. dar erai 4n consiliu2C 0da: ce ai tu cu el. m tatD (333) Dup pil i tuD 2C
0#ezi 4ns c eu nu triesc din pile2 etc3 ("dulescu G;K<: OO. GRO. LLN)3
uv6ntul familiar ,il. e desi'ur relativ recent i a cunoscut o rsp6ndire rapid. av6nd o evoluie semantic remarcabil.
evident c!iar dac atestrile 4i sunt. p6n la un moment dat. rare3 5 se poate 4nre'istra i un derivat. probabil destul de nou:
,ilos 0(ins) care beneficiaz de protecii2: 07?au scos de pe liste oameni de valoare i s?au introdus UpiloiiV2 ( &otidianul
K8. G;;L. L)3 Plasarea iniial a cuv6ntului ,il. 4n sfera le'at de bani a limbajului familiar 4i poate e%plica succesul rapidC
i ali termeni din acest domeniu (lovele< bitari) circul intens. pierz6ndu?i repede caracterul ar'otic 4n favoarea celui
familiar. i apoi apropiindu?se tot mai mult de statutul cuvintelor din limbajul standard3

,Byclie~

Pentru neateptat de multe din cuvintele limbajului familiar e aproape imposibil s se stabileasc ori'inea i perioada
(apro%imativ) de apariie3 5nventivitatea limbajului ar'otic i familiar 4neal vi'ilena lin'vitilor. astfel 4nc6t c!iar
fenomene contemporane rm6n adesea obscure3 9raur. recunotea c n?ar fi putut s?i e%plice istoria cuv6ntului banc
0istorioar comic. 'lum2. pe care 4l considera totui intrat 4n circulaie i rsp6ndit cu mare rapiditate e%act 4n vremea
tinereii sale. 4ntre G;LO?G;L;. dac i?ar fi lipsit c6teva 4nt4mpltoare detalii anecdotice3 $r fi interesant de vzut c6t de
credibile i unitare sunt e%plicaiile pe care le?am da evoluiei semantice din ultimii ani a unui cuv6nt precum tac6muri.
$ltminteri. 4n destule cazuri termenii familiari au avut o istorie mai 4ndelun'at. necontrolabil 4n lipsa fi%rii 4n scris: li s?
ar putea deci stabili doar data apro%imativ a 0succesului2. a rsp6ndirii ma%ime care le?a adus 4n scris i. uneori. i 4n
dicionare3
>.c.lie apare. 4n G;RR. 4n D)". doar ca parte a e%presiei a lua n b.c.lie (pe cineva) d 0a lua (pe cineva) peste picior.
a?i bate joc de el2C poart 4ns indicaia 0familiar2. recunosc6ndu?i?se deci rsp6ndirea3 1n D,I G;KR. se mai adau' dou
e%presii sinonime. a face b.c.lie (de cineva) i a face de b.c.lie (pe cineva)C cuv6ntul e 4nre'istrat cu etimolo'ie
necunoscut3 P6n a fi cuprins 4n marile dicionare. termenul apruse 4n c6teva dintre studiile despre ar'ou din anii :N<3
Prima atestare pare a fi. p6n la proba contrarie. cea cuprins 4ntr?o list de e%presii ar'otice. 4n /dev.rul literar i artistic
din G;LN: 0Te ia?n bclie23
5potezele etimolo'ice formulate 4n deceniul al patrulea sunt destul de prudente. nu tocmai spectaculoase i nici foarte
convin'toare3 9raur G;NO atribuie termenului b.c.lie ori'ine i'neasc. le'6ndu?l de un cuv6nt cu sensul 0a2 i
compar6ndu?l cu presupusa evoluie semantic a verbului rom6nesc 0a 4nela2: de la 0a pune aua pe cal2 la 0a abuza de
buna?credin a cuiva23 #asiliu G;NK pune substantivul b.c.lie 4n relaie cu turcismul baca (azi popular i 4nvec!it. dar
pstrat 4n memoria colectiv cel puin de onu )eonida: 0pensia e bacaC o am dup le'ea a vec!e2 i de Jup6n
Dumitrac!e: 0una vorbim i baca ne?nele'em2. ara'iale G;R;. 5: JK. GR)3 >ac. are sensurile de baz 0separat2.
0deosebit2. 0diferit2. 0afar de333 2 i e atestat 4ntr?un 'losar re'ional. #iciu G;<8 (cu un citat favorabil asocierii cu
b.c.lie). 4n construcia de b.c. 0sin'ur2: 0am rmas de b.c.?n lume s?i bat joc de mine23 Eineanu G;<< @ fr a
pomeni de b.c.lie @ ilustreaz familia de cuvinte a turcismului baca prin bacaliu (cu sensul literal: 0desprit2). care 0se
zicea de cojocarul care nu lucra marfa subire ca ilicarul i n?avea voie s cumpere pelcele. stirpituri i piei albastre. ci
numai piei 'roase de la mocani ori de la mcelari2. prin verbul a b.c.lui @ c!iar termen administrativ. cu sensul 0a
separa2: 0toi strinii fr privilejuri s se aeze cu ara i s nu fie bcluii2 @ i b.c.luire 0separaie2: aceast bcluire
i desprenie23 7u'estia tentant a unei evoluii de la 0izolat2 la 0discriminat2 i 0batjocorit2 e totui foarte riscant3
$matorii de etimolo'ii mai pot folosi. 4n 4ncercarea de a 'si o e%plicaie limpede i convin'toare. verbul a b.c.li<
4nre'istrat de D$ cu sensul 0a certa. a mustra pe cineva. a?l cicli. a?l face de dou parale. de r6s i de btaie de joc2C
cuv6ntul a fost interpretat ca o posibil confuzie cu a beteli. la r6ndul su termen cu etimolo'ie incert. apropiat de a
feteli 3a3m3d3 $r mai e%ista. 4n fine. i bac. 1turnC boltC 4nc!isoare2. variant a lui bat.< a crei evoluie 4nspre b.c.lie
e e%trem de puin probabil3
1ntre at6tea su'estii nemulumitoare. cuv6ntul rm6ne nee%plicat @ oscil6nd totui mai ales 4ntre dou surse la fel de
pitoreti: i'neasc i turceascFLH3 (n sin'ur lucru ne poate consola: c i alte e%presii din sfera ironiei. a batjocurii. a
vorbei 4n 'lum sunt la fel de obscure. dac nu ca ori'ine a termenilor. mcar ca istorie a sensurilor3 um se e%plic. 4n
fond. a lua la mito< a lua la miloc< a lua n ,eri,lizon< a lua n balon< a face caterinc.< a face caraga.< a face de baft.<
ba c!iar i mai banalele a lua la vale i a lua ,este ,iciorD , drept. e%plicaii s?au dat. cu apreciabile eforturi de ima'inaie3
5or'u 5ordan considera. de pild. c potrivit normelor medievale cei condamnai erau purtai 4n cru spre locul de os6nd
i astfel a lua n c.ru. a cptat sensul de 0a batjocori2. e%tins prin substituie i la a lua n balon< a lua n avion etc3
(5ordan G;KR: LJ;?L;<)3
Probabil c mai firesc ar fi ca multe din e%presiile citate s fie rezultatul asemnrilor formale. al unor eufemisme. jocuri de
cuvinte. contaminri produse 4n aceleai tipare sintactice3 oricum. o 4ntrea' zon a vocabularului 4i pstreaz micile
secrete. cu aerul de a lua 4n zeflemea eforturile e%plicaiilor lin'vistice3
7i'ur e doar starea actual a cuv6ntului b.c.lie: desprins din locuiuni. a cptat autonomie. devenind cate'orie moral i
estetic. emblem de comportament etc3C la fel s?a petrecut. de altfel. i cu a face mito @ care a produs mitoul @ i ceva
mai multe derivate (mitocar< mitoc.resc< a mitoc.ri< mitoc.rie @ fa de unicul b.c.lios)3

,Papugiu~
!iar dac a ieit din uzul curent. cuv6ntul ,a,ugiu continu s ne atra' atenia. mcar pentru c apare 4n prima scen a
Eo,ii furtunoase. 4n enunul prin care jup6n Dumitrac!e 4i e%prim indi'narea: 05aca. nite papu'iiT nite sc6ra?sc6ra
pe !6rtieW l5 tim noiW -n6nc pe datorie. bea pe veresie. tra' lumea pe sfoar cu piic!erl6curiT2 (ara'iale G;R;. 5: GN)3
onte%tul fi%eaz fr putin de eroare sensul depreciativ. injurios al cuv6ntului: conform D,I?ului. 0om de nimic. care se
ine de 4nelciuni. care triete din iretlicuri23 termenul apare. tot la ara'iale. i 4n +Vale carnavalului. 4ntr?o replic a lui
5ancu Pampon: 0$m jucat la Podul 96rlii conina cu nite papu'ii p6n la ase az?dimineaT 5?am rasT2 (ara'iale
G;R;. 5: LOG)3 (a,ugiu poate ilustra foarte bine eforturile i disputele etimolo'iei rom6neti @ 4n cazuri aparent simple. ale
unor cuvinte familiare i relativ recente: sursa lui turceasc este evidentC le'tura cu ,a,uc e destul de transparent formal.
dar 'reu de e%plicat din punctul de vedere al evoluiei semantice3 (n cuv6nt uzual 4n epoca lui ara'iale. cu atestri
numeroase 4n secolul nostru. cu ori'ine cunoscut. a primit e%plicaii c6t se poate de diverse @ amuzante prin inventivitatea
lor i prin naraiunile pe care le construiescC marea problem a fost de a motiva sensul depreciativ al termenului3
& e%plicaie destul de rsp6ndit pornete de la semnificaia mai vec!e a cuv6ntului @ e%istent 4n turc i atestat i 4n
rom6n @ de 0cizmar2C un act de la GK;G vorbete. de pild. de 0breasla papu'iilor din =ucureti23 *u e 4ns limpede de ce
denumirea meseriaului s?ar fi depreciat: ar'umentul lui 5or'u 5ordan @ c 0un asemenea meteu'ar poate fi dispreuit.
dac?l punem alturi de un cizmar adevrat. mai cu seam c6nd nu?i 4n stare s fac nici papuci cum trebuie2 (5ordan G;KR:
NNN) @ presupune o ierar!ie a specializrilor 'reu controlabil @ i 4n fond influenat de obiceiurile vestimentare moderne3
1n vremea 4n care papucul era 4nclmintea boiereasc i oreneasc de baz. meteu'arul care 4l producea era
0pantofarul2 pur i simplu. nu un c6rpaci specializat 4n operaii simple3 Decderea obiectului ,a,uc e astfel proiectat
asupra istoriei meseriilor i a cuvintelor3
$lte dou interpretri etimolo'ice au fost propuse de $l3 9raur. care considera c ,a,ugiu a 4nsemnat iniial i 0cel care
umbla 4n papuci. 4ntr?o vreme c6nd oamenii bine situai purtau cizme sau cel puin '!ete2C ulterior. lin'vistul a ima'inat o
alt justificare a sensului ne'ativ: un papu'iu ar fi fost !oul 0care umbl 4n papuci. ca s nu i se aud paii2 (9raur G;KR:
8J)3
7urprinztoare. inventiv dar lipsit de temei a fost i ipoteza lui 7criban G;N;. dup care la ori'inea sensului depreciativ al
cuv6ntului ar fi stat obiceiul 0de a bea la c!efuri din fesurile sau din papucii damelor23 , oricum interesant modul 4n care
etimolo'ia ale'e detalii disparate dintr?un decor istoric foarte variat. vzut ca rezervor al tuturor posibilitilor3
-ai convin'toare pare e%plicaia mai vec!e. propus de TiPtin i de )3 Eineanu. prin selectarea unui alt detaliu de
comportament orientalizat: cei doi lin'viti au pornit de la un sens diferit al etimonului turcesc pentru ,a,ugiu: de servitor
care pzea papucii lsai 4n vestibul de vizitatori3 0Dup vec!ea etic!et social @ observa Eineanu G;<< @ vizitatorii?i
lsau papucii la scar i intrau numai cu meii. ca s nu strice covoarele23 Portul turcesc. e%tins i la noi. presupunea
utilizarea ciorapilor. a meilor (cizme din piele foarte fin) @ i. deasupra lor. a ,a,ucilor: papucii erau aadar 4nclmintea
de e%terior iar meii cea de interior3 elebra povestire a lui *eculce despre lipsa uzanelor diplomatice la lo'oftul Tutu
cuprinde detalii pitoreti nu numai despre butul rapid al cafelei. dar i despre 4nclmintea neconform normelor: 0n?au
fost av6nd mestei la ndra'i. c. tr'6ndu?i ciubotile. numai cu coluni au fost 4nclat2 (*eculce G;R;: GL)3
Polemiz6nd cu ipoteza lui TiPtin. 5ordan G;KR: NNN considera c 0obiceiul. specific turcesc. de a lsa papucii la intrare. nu
putea fi at6t de cunoscut la noi. 4nc6t s dea natere unui semantism metaforic23 1n realitate. obiceiul @ aplicat. desi'ur.
ec!ivalenilor de azi ai papucilor de altdat: pantofii @ e 4nc foarte rsp6nditC e drept. lipsete cu desv6rire funcia de
paznic al lorT
1ntre at6tea e%plicaii diverse @ dup care ,a,ugiu ar fi fost fie cel care fcea papuci. fie cel care umbla 4n papuci. cel care
bea din papuci sau cel care 4i pzea @ e 'reu de fcut o ale'ereC lucrurile ar putea fi lmurite doar de descrierea mai e%act a
cadrului istoric (cu trecerea de la moda oriental la cea occidental)C ar merita aflat i de ce majoritatea atestrilor moderne
din D)" cuprind cuv6ntul 4n sinta'ma ,a,ugiu de >ucureti3
&ricum. obiceiul evocat mai sus @ de lsare a papucilor (4nclminte de e%terior) la u @ e%plic o locuiune pe care
transformarea obiectului a obscurizat?o parial3 / da ,a,ucii (cuiva). cu sensul de 0a da afar2 (pe cineva) va fi desemnat
probabil un 'est similar celui de a 4ntinde cuiva plria i bastonul. pentru a?i da de 4neles c trebuie s plece3 6nd papucii
i?au sc!imbat statutul social. devenind semn al intimitii casnice. a da ,a,ucii a fost perceput mai cur6nd ca un 'est de
0e%pulzare din spaiul comun2. de unde i apariia unei compliniri: 0a?i da cuiva papucii n ,las.23 1n 'enere. motivarea
e%presiei s?a pierdut. totui. pstr6ndu?se doar sensul ei 'lobalC dovad. varianta a0:i2 face ,a,ucii (cuiva) @ 0$m continuat
prietenia patru luni. dup care el mi?a fcut papucii2 (;L ORN. G;;G. R) @. produs probabil prin contaminare cu o
construcie sinonim. a0:i2 face bagaele3
Tentaia de a construi poveti etimolo'ice e. cum se vede. irezistibil3

,Tun~

1n limbajul ar'otic rom6nesc. cuv6ntul tun e folosit pentru a desemna o afacere ile'al (escroc!erie. furt. spar'ere etc3) de
proporii. cu mari sume puse 4n joc. cu beneficii considerabile pentru participani3 7ensul a intrat 4n limbajul 'azetresc.
unde apare tot mai des. ca una din manifestrile le%icale ale temei corupieiC nu e 4ns introdus de dicionarele noastre
'enerale 4n definirea cuv6ntului tun (nici de dicionarul academic. D)". ale crui fascicule conin6nd litera T au aprut
4ntre G;JL i G;JN. nici de ultima ediie. din G;;8. a D,I)3 7ensul interlop al lui tun era totui atestat deja 4n ota G;N83 1n
'losare i dicionare de ar'ou aprute dup G;J; @ Tandin G;;N. roitoru =ob6rnic!e G;;8 @ cuv6ntul tun apare cu acest
sens. 4nsoit i de derivatul (nume de a'ent) tunar 0spr'torC infractor mare2C 0!o de locuineC infractor renumit23
,voluia semantic a cuv6ntului tun nu e 'reu de reconstituit: noua semnificaie e le'at de lovitur.< care include. 4ntre mai
multe sensuri apropiate. pe cel 0infracional2C iniial ar'otic. acest sens a devenit 4ntre timp pur i simplu colocvial (ceea ce
nu 4nseamn c e i 4nre'istrat e%plicit 4n D,IC se poate totui deduce. cu bunvoin. din 0atac 4ndrzne2 sau 0succes
important2)3 Lovitura de tun este. evident. un tip superlativ de lovitur. foarte puternicC e posibil s fi intrat 4n jocul
semantic i funcia @ de 4ntrire a unei aciuni sau a unei caliti @ pe care tun o are. adverbializat. 4n diferite combinaii de
cuvinte (a dormi tun< ng3eat tun< s.n.tos tun< beat tun etc3)3 1ntre substantivele cu valoare adverbial care servesc la
indicarea unui 'rad superlativ. tun (probabil cu sensul de 0tunet2) se poate compara cu tr.snet (detea,t. tr.snet< frumoas.
tr.snet)3 , de discutat dac tun cu 4nelesul de 0lovitur2 s?a dezvoltat prin metonimie. prin elips. sau direct din sensul mai
vec!i al lui tun 0lovitur de tun2 (cf3 D)")3 &ricum. cuv6ntul apare frecvent 4n construcie cu verbul a da (ceea ce confirm
le'tura cu lovitur.). ca a da un tun: 0Dl Pop6rac d. un tun de K milioane2 (RL ;O;. G;;N. 8)C 0un calcul simplu care ia 4n
seam actualul curs al dolarului ne demonstreaz fr putin de t'ad ce tun se pre'tea s. dea abilul -ania2 (RL LGL8.
G;;K. J)C 0doi studeni i?un pierde?var au dat un UtunV de aproape RL milioane lei2 (RL LLRG. G;;K. G;)C 0a reuit 4n scurt
timp s. dea mai multe HtunuriI2 (RL LN<8. G;;K. G;)3
roitoru?=ob6rnic!e G;;8 indic i e%presia a trage un tun 0a se 4mbo'i. a da lovitura2. pe care n?am 4nt6lnit?o 4n te%te.
dar care nu e deloc imposibil. dat fiind frecvena ar'otic?familiar a verbului a trage. ,%presia ar dovedi i e%istena unei
tendine de remotivare semantic. prin le'are de conte%tul cel mai tipic pentru tun @ cel 0artileristic2C remotivarea se poate
observa i 4n citatul: 0U;unuriV tari. cu btaie lun'. 4n timp scurt2 (RL LGGR. G;;K. 8)3
$desea. tun e folosit 4n afara e%presiilor. pur i simplu ca nume de aciune: 0marile UtunuriV postdecembriste2 (RL L<GR.
G;;8. O)C 0-arele UtunV: embar'oul iu'oslav2C 0cel mai mare UtunV la care a participat2 (RL LLJL. G;;K. LO)C 0(n UtunV de
peste patru miliarde lei 4ntr?o sin'ur lun2 (RL LOG;. G;;J. LO)C 0cei doi sunt clii 4n tunuri2 (/& GK. G;;J. J)3 &
contaminare voit 4n interiorul aceluiai c6mp semantic @ din care fac parte alte dou cuvinte de surs ar'otic i foarte la
mod 4n jurnalismul contemporan. gaur. i ea,. @ poate fi bnuit 4n manierismul retoric al unui titlu de ziar: 0)a
U$ulgerV =ra'adiru a tunat cu g.uri de miliarde2 (RL LOG8. G;;J. J)3
Pus 4nc. adesea. 4ntre '!ilimele. tun e probabil unul dintre cuvintele care vor mi'ra ctre zone mai puin marcate stilisticC
e%presivitatea sa moderat i destul de transparent 4i confer un caracter de termen te!nic. de inovaie necesar pentru a
desemna succint o noiune3

,A galibardi~

Pentru cine privete cu scepticism cercetarea tiinific a ar'oului rom6nesc. depl6n'6ndu?i discontinuitile i aleatoriul.
sau pentru cine crede doar c ar'ourile sunt limbaje absolut instabile. 4n permanent transformare @ pot prea
surprinztoare le'turile care se stabilesc adesea 4ntre primele atestri. din secolul trecut. sau 4ntre documentaia bo'at a
cercetrilor interbelice @ i unele 4nre'istrri dintre cele mai recente3 1n timp ce unele cuvinte din listele mai vec!i par
iremediabil 4nvec!ite. ieite din uz. rm6n6nd simple curioziti lin'vistice pentru uzul colecionarilor?le%ico'rafi. altele @
nu puine @ sunt astzi la fel de vii ca 4n trecut3 $desea. c!iar cuv6ntul demodat e o veri' necesar 4n istoria limbajului.
e%plic6nd @ prin substituie sinonimic. prin transfer semantic sau prin asocieri formale @ noile ciudenii ale prezentului3 &
spectaculoas continuitate dinamic face din zona familiar?ar'otic a limbajului oral un micro?model al limbajului 4n
'enere3
1n anii :N<. 4n listele cule'torilor i cercettorilor ar'oului apar forme precum galibard.< g.libarc.< galibardin.<
calibard.< c.libarc. 5 cu sensul 0plrie23 #asiliu G;NK le citeaz. e%plic6nd succint ori'inea lor printr?o trimitere la
numele propriu ?aribaldi3 5ndicaia etimolo'ic e plauzibil: din punct de vedere formal. varianta deformat prin metatez
a numelui istoric e atestat 4ntr?un te%t binecunoscut @ la ara'iale. 4n &onu Leonida fa. cu reaciunea: repetat de mai
multe ori. ba c!iar citat ca semntur a celebrului mesaj 0=ravos naiuneW >alal s?i fieW (333)2 @ 0i jos isclit 4n ori'inal
U9alibardiV2FNH3 #ariantele cu c iniial sunt normale. oscilaia cCg (surdBsonor) fiind frecvent 4n aspectul oral al limbii. iar
unele dintre formele citate pot fi contaminri 'lumee (de pild. cu barc.)3 Din punct de vedere semantic. transferul
metonimic de la un personaj la plria sa caracteristic e un fenomen frecvent (sau cel puin era @ p6n c6nd moda modern
s reduc interesul pentru plrie)C 4n rom6n. termeni ca gambet. sau oben sunt e%emple instructive. c!iar dac primul a
fost conferit de purttor. iar al doilea de ne'ustorC 4n fine. 'eneralizarea de la un tip de plrie la plrie pur i simplu e la
fel de fireasc3
olecia le%ical poate spori cu calibard< 4nre'istrat de $rmeanu G;NJC 4n acest caz. se observ un salt semantic mai mare:
cuv6ntul apare ca sinonim pentru ca,. autorul articolului presupun6nd totui veri'a intermediar 0plrie23 *ici acest
transfer metonimic nu e neobinuit: se poate invoca. tot 4n mediu ar'otic. cazul similar al lui gambet.. identificat cu capul
4n e%presia a fi r.cit la gambet. 0a fi cam nebun2 (cf3 5ordan G;OO)3
Dup G;;<. dintre formele citate apare. la Tandin G;;N. doar calibarc.< tot cu senul 0plrie23 -ai ciudat e 4ns un alt
cuv6nt: 4n memoriile unui autentic ar'otizant. $vasilci G;;O. se 4nt6lnete foarte des verbul a galibardi< cu sensul de 0a
spune2 sau 0a vorbi2: 04n timp ce galibardeam. 'udulanul pe care 4l curentasem m urmrea cu privirea2 (p3 J)C 0eu i?am
galibardit: @ Da. domnule plutonier. o s mai stm de vorb333 2 (p3 G8)C 0nu dup mult timp a i aflat cine galibardise
cuv6ntul2 (p3 L<)3 1n aceeai carte. apare c!iar i un derivat (nume de aciune) de la respectivul verb: galibardeal. (0vorb.
povestire2): 0i?a 4nceput galibardeala preciz6nd c lucra numai sin'ur2 (p3 GOO)3 #erbul a galibardi prezint
surprinztoare asemnri formale cu seria le%ical galibardin. 5 galibard. @ galibardC totui. din punct de vedere semantic.
saltul @ c!iar dac pornim de la ultima unitate. cu sensul 0cap2 @ e prea mare ca s constituie o e%plicaie si'ur3 -i se pare
mai probabil ca termenul s fie la ori'ine o preluare din i'nete: verbul i'nesc gilabaZ (pronunat g3ilabau2 @ 0a
c6nta2. la prezent. persoana 5 sin'ularC la perfect gilabadem 0g3ilabadem2 5 e foarte apropiat ca sens de cel 4n discuie (rom3
a c6nta c!iar 4nseamn. 4n ar'ou. 0a vorbi2). ,voluia formal ne face s presupunem. totui. intervenia @ indirectW @ a
numelui ?alibardi: noile combinaii sonore apar adesea din asocierea cu cele vec!i. i uneori pitorescul sonor e mai
important dec6t sensul3 $stfel. 4n ciudenia unui cuv6nt ca a galibardi e foarte probabil s fi intrat mai muli factori: un
verb i'nesc. e%presiv prin sonoritatea sa aproape onomatopeic. a fost adaptat fonetic i morfolo'ic prin apropierea de
forme deja e%istente. la r6ndul lor deformri fonetice i evoluii semantice ale unui nume propriu celebru3 Tot acest
eafodaj de ipoteze 4n jurul unui 'rup mar'inal de cuvinte sufer din pcate de un risc fundamental: poate fi oric6nd
demolat de descoperirea unei alte variante. a unei alte veri'i intermediare sau pur i simplu a unei poveti care s lumineze
o cu totul alt le'tur 4ntre faptele lin'vistice culese3

FGH Delavrancea G;RJ. 5: 8N3 , 4n orice caz prima 4nre'istrare cu acest sens cuprins 4n D)"3
FLH 1n +ilema G;;N. $ndrei 5onescu propune o alt etimolo'ie3
FNH ara'iale G;R;. 5: JN3

4. Inova(ii recente
u tot riscul de a nu putea urmri 4n detaliu o evoluie rapid. depinz6nd de mode sc!imbtoare. vom prezenta 4n
continuare c6teva cuvinte i e%presii caracteristice pentru limbajul familiar?ar'otic din ultimul deceniu al secolului al II?
lea3 ,%emplele selectate fac parte din cate'oria inovaiilor recente care au cunoscut un succes imediat. ptrunz6nd nu numai
4n vorbirea multor persoane. ci i 4n te%te scrise. 4n primul r6nd 4n publicistic3

,Marf~
(nul dintre cei mai reprezentativi termeni ai vorbirii familiar?ar'otice actuale (mai ales a acelui re'istru sociolin'vistic care
e numit 0vorbirea tinerilor2. c!iar dac nu are limite de v6rst ri'ide) e marf.3 uv6ntul confirm faptul c mijlocul
predilect de 4mbo'ire al ar'ourilor rom6neti este modificarea semantic a elementelor deja e%istente 4n limba comunC 4n
cazul de fa. sc!imbarea de sens se asociaz cu o modificare de comportament 'ramatical3 7ubstantivul marf. e folosit
acum cu valoare adjectival (ca adjectiv invariabil) sau adverbial. e%prim6nd o caracterizare pozitiv. c!iar superlativ:
0& tip cu totul superb @ marf.U2 (Aineri G<. G;;J. L)C 0(nul peste alta. butur peste butur. a fost Umarf.V2 (7= LNGJ.
L<<<. L)3 um se vede. termenul beneficiaz deja de atestri jurnalistice. 4n care marcarea prin '!ilimele nu indic neaprat
o ipotetic distan ironic. ci mai ales relativa sa noutate: 0au contribuit. fiecare dup puteri. la acordarea calificativului
Umarf.V acestei petreceri2 (7= LNG8. L<<<. L)3
Termenii care e%prim 4n modul cel mai 'eneral o evaluare pozitiv sau ne'ativ (ec!ivalenii lui bun 5 r.u). ca i cei care
cuprind o intensificare a aprecierii (e)celent 5 ngrozitor) sunt foarte des folosii 4n comunicarea curent i implic un 'rad
mare de subiectivitate i c!iar de afectivitateC de aici i nevoia de a?i substitui periodic. pentru a re4mprospta inventarul
e%presivitii3 $cum c6teva decenii. enunul judecilor tranante era asi'urat. 4n re'istrul colocvial?ar'otic. de cuplul mito
5 nasolC cele dou cuvinte sunt 4nc 4n uz. dar s?au banalizat. iar 'eneraiile mai tinere recur' cu precdere la sinonimele
lor. marf. i na,a3
Din punct de vedere 'ramatical. marf. urmeaz un model prezent 4n rom6na popular i familiar: al substantivelor care
capt valoare adjectival i adverbial. 4n combinaii limitate sau desc!ise3 -odelul e dezvoltat mai ales 4n re'istrul
familiar?ar'otic: 0un tip brici2. 0o aprare beton2< 0o roc!ie tr.snet2 etc3 De altfel. succesul lui marf. a fost anticipat (dei
cronolo'ia fluctuaiilor le%icului ar'otic e 'reu de stabilit) de folosirea frecvent a altui substantiv cu sens apreciativ@
superlativ: meserie (0- uitam 4n dreapta. 4n st6n'a. e%celent. meserie aero,ortul2. $dameteanu G;J;: GRR). concurat de
altfel de un adjectiv variabil din aceeai familie le%ical: meseria.:. (0e anten. meseria. aveau ia de la !otelW 2.
osmin G;JK: GO8)3 a i meserie< marf. poate fi aplicat la orice. determin6nd nume de obiecte. persoane. situaii. aciuni3
,voluia sa semantic nu e nici cu totul surprinztoare. nici foarte banal3 )a o prim privire. s?ar zice c marf. e tipic
pentru economia de pia. iar meserie pentru o etap artizanal anterioarC scenariul interpretativ al trecerii dintr?o faz 4n
alta ar fi tentant. dar e prea facil ca s fie i adevrat3 a i meserie. folosit de ar'otizani pentru a caracteriza abilitatea 4n
ocupaiile specifice (furt. prostituie). marf. 4i adapteaz sensurile trec6nd prin e%periena ile'alitii3 , probabil ca sensul
apreciativ actual s se fi format 4n le'tur cu uzul interlop al cuv6ntului @ marfa fiind 4n primul r6nd obiectul jafurilor. al
traficului ilicit. al pro%enetismului3 ,voluia poate 4ns fi e%plicat i direct din sensurile ironice i fi'urate pe care cuv6ntul
le avea mai de mult i din care c6teva sunt deja 4nre'istrate 4n D)" (tomul #5. )itera -. G;8R?G;8J): de e%emplu. marf.
bun. 0se spune. depreciativ. despre un om mec!er sau imoral23 &ricum. evoluia semantic @ e%plicabil poate i prin
elips (din marf. bun.) @ e marcat de obicei de o intonaie specific. e%clamativ3
1ntre construciile 4n care apare cuv6ntul. trebuie amintit structura marf. de^ (tipul minune deT) @ 09arf. de tireW2 (7=
LNGR. L<<<. G<) i mai ales tiparul superlativ dezvoltat rapid 4n ultima vreme. bazat pe repetarea cuv6ntului: 0P3 s?a mai
ludat 4n anumite 4mprejurri c. dac va ajun'e efT. 4i va tra'e o main Umarf. de marf.V2 (Libertatea LJOG. G;;;.
G;)3FGH
1n fine. mi se pare posibil ca 4n substituirea celor mai populare evaluative la mod s joace un rol i asocierile foniceC 4n
acest caz. na,a ar fi fost selectat. 4ntre variile sinonime candidate la postul de termen ne'ativ preferenial. i datorit
asemnrii sale fonice cu nasol. iar 4n mito< meserie i marf. identitatea consoanei iniiale n?ar fi o simpl 4nt6mplare3
$ceasta rm6ne 4ns o simpl ipotez. 'reu de demonstrat i care ar putea fi uor respins prin 'sirea unor contrae%emple3

,De cartier.~

(na dintre cele mai noi e%presii colocviale. frecvente 4n limbajul tinerilor. este de cartier: construcie doar parial
transparent. deoarece substantivul cartier< 4n sine nemarcat pozitiv sau ne'ativ. poate denumi deopotriv zone de periferie
i zone centrale. pri at6t srace c6t i foarte lu%oase ale oraului3 1n uzul actual s?a produs 4ns o restricie semantic. care
presupune de fapt o opoziie 4ntre cartier i centru< astfel 4nc6t primul termen desemneaz cu precdere cartierele?dormitor.
zonele muncitoreti ale unui mare ora3
7inta'mele 4n care apare determinantul de cartier. cu sensurile sale recente. pot fi 4nt6lnite 4n conversaiile juvenile
cotidiene. 4n te%tele muzicale @ sau. 4n scris. 4n pa'inile ziarelor ori 4n listele de discuii din 5nternet3 +ormulele cele mai
bine fi%ate identific b.ieii (sau b.ieaii2 de cartier: 0o nou ceart 4ntre b.ieii de cartier2 (+ilema NKJ. L<<<. GO)C 0viaa
b.ieilor de cartier 4nseamn beii. furturi. violen i barbut2 (9& <G3L<<<. ar!iva 4n 5nternet)C 0bucuretean fiind. 4n G;JK
am absolvit )iceul industrial LK (pe vremea aceea industria mai e%istaW) 4mpreun cu 333 b.ieii de cartier2 (urriculum
#itae. 5nternet G;;;)C 0disputele dintre b.ieaii de cartier2 (+ilema NKJ. L<<<. GO)C 0vorba umbl repede printre Ub.ieaii
de cartierI. nuD2 (AL G;;;. ar!iva 5nternet)C 0fiind evitat. pe c6t se poate. muzica Ub.ieailor de cartierI2
(0revjurnalism2. G;;;. 5nternet) etc3 7inta'ma primete de obicei o valoare pozitiv c6nd e folosit din interior. de ctre cei
care 4i asum o identitate provocatoare. i una ne'ativ c6nd e aplicat din afarC aceste conotaii nu sunt 4ns totdeauna
evidente (0#rei s fii b.iei de cartierD +acei punPW2 @ list de discuii 5nternet. GN3<N3L<<<C 0=i b.iei de cartier2 @ id3.
GG3<N)3 1n autocaracterizri. tiparul produce variaii colocvial?ar'otice: cineva se prezint ca 0menar de cartier2
(urriculum #itae. 5nternet)C altcineva declar: 0asta v spune un adevrat mec3er de cartier2 (list de discuii.
GG3<N3L<<<)3
Diferena dintre sensul 0tradiional2 i cel recent i specializat e utilizat 4n scop umoristic 4n cazul 4n care cartierul< ca
metonimie a e%istenei mizere i mar'inale. a periferiei. este e%plicitat o%imoronic prin referirea la o zon rezidenial. la
cartierul de lu% preferat de nomenclatur: 0Ei P3 "3 este b.iat de cartier @ Primverii. firete2 (/& GR. G;;;. 8)3
7e tie c muzica 'eneraiilor foarte tinere din anii :;< (rap. !ip?!op) a contribuit 4n mod decisiv la rsp6ndirea emblemei
cartieruluiJ e suficient s amintim o serie de titluri din aceast perioad @ al unui album muzical ( +e cartier). al unei casete
(Star de cartier). al unor piese muzicale: Limba de cartierJ (oveste de cartier etc. ,ste deci normal ca o alt sinta'm
frecvent s fie tocmai cea care desemneaz. 'eneraliz6nd. fenomenul: muzic. de cartier 5 1Timpuri *oi sunt primii care
au fcut muzic. de cartier ...2 (list de discuii. NG3<N3L<<<)C arta de cartier este menionat cu o cert distanare ironic
(0arta zis. Hde cartierI. aa cum se i intituleaz UalbumulV unei trupe precum =3(393 -afia2 @ RL LKJJ. G;;;. GK)3 +e
cartier e i limbajul. 4n ipostaza sa ar'otic i familiar. preferat de tineri: se vorbete deci de 0parabole asezonate cu
e),resii Hde cartierI2 (7= L3<83L<<<. 5nternet)3 !iar unele e%presii ar'otice mai vec!i. de e%emplu a:i ,ica faa< sunt
reatribuite 0cartierului2: 0vz6nd asta. ei. femeie simitoare p6n la sinucidere. 4i pic. vorba din cartier. faa2 (7= L83<O
L<<<. 5nt3)3 itatele de tot felul. cum se vede. abundC din ele se mai pot cule'e c6teva e%emple de 4mbinri libere: 0co,iii
de cartier2 (7= LN<K. L<<<. J). 0HafacereaI aceasta de cartier2 (list de discuii. LJ3<N). 0viaa de cartier2< 0gaca din
cartier2. 0apariia gru,urilor de cartier2 (9& <G3 L<<<. 5nt3) etc3
1n fine. e destul de evident tendina de a atribui sensuri peiorative sinta'melor care cuprind cartierulJ ceea ce e de cartier
apare astfel ca fiind lipsit de valoare. improvizat i amatoristic: 0&ultura de cartier versus U6ntarea "om6nieiV2 (RLit
K3<G3L<<<)C 0formaiile s?au prezentat la nivel de cartier2J 0or'anizatorii s?au remarcat prin afie 0de cartier2< monocolore.
trase la %ero%. fr nici o pretenie2 (AL< ar!iva 5nternet. G;;;)3 ,voluia semantic a cartierului urmeaz aadar. la distan
4n timp. pe cea a substantivului ma3ala. 4n cazul cruia o desemnare iniial neutr a cptat treptat sensuri depreciative
(evidente azi 4n determinantul de ma3ala sau 4n derivatele ma3alagiu< ma3alagioaic.< ma3alagesc etc3)3

,Pe sticl~

Jar'onul productorilor i cel al consumatorilor de pro'rame de televiziune au mai fost studiate (4n special prin
inventarierea formaiilor le%icale cu tele:. dar i 4n le'tur cu unele 4mprumuturi. calcuri. jocuri de cuvinte etc3)3 1ntr?o
sfer de comunicare foarte prezent 4n lumea contemporan. 4n viaa cotidian. e firesc s se produc permanent inovaii
lin'vistice @ i acestea merit s fie periodic trecute 4n revist3 De fapt. c!iar construcia cea mai uzual a domeniului @ la
televizor (a se uita la televizor< a vedea la televizor< a se da la televizor< a a,.rea la televizor etc3) @ e demn de oarecare
interes. 4n msura 4n care. baz6ndu?se pe o relaie metonimic. e%tinde numele obiectului asupra funciilor lui3 1n treact fie
zis. 4n D,I televizor este definit doar ca 0aparat care recepioneaz ima'ini transmise prin televiziune2. ceea ce masc!eaz
folosirile de tipul citatC desi'ur c televizor nu e un cuv6nt cruia muli vorbitori s simt nevoia de a?i cuta sensul 4n
dicionar. dar un scrupul lin'vistic ar fi trebuit s conduc la adu'area particularitilor de uz care se pot dovedi utile cel
puin la alctuirea unor dicionare bilin've3 $pariia 4n emisiuni de televiziune poate fi descris i cu ajutorul unei sinta'me
clieizate. cam uzate. de surs 'azetreasc: ,e micul ecran. +amiliar e formula (ec!ivalent semantic) ,e ,ost. care apare
4n construcie cu diferite verbe: 0ieirea U,e ,ostI. sub reflectoare. (Luceaf.rul GO. L<<<. L)C 0ne anunase ,e ,ost2C 0intr.
,e ,ost la 4nceputul lui l;R2 (7= LN<N. L<<<. G<)C 0ni se arunc. ,e ,ost cam J< de filme artistice sptm6nal2 (7= LN<8.
L<<<. GL)3
*i se pare o noutate o construcie colocvial?ar'otic care are aceeai semnificaie ca a sinta'melor la televizor sau ,e ,ost.
dar e mai puin previzibil. put6nd produce c!iar unele ambi'uiti: ,e sticl.. +ormula 4mpin'e mai departe metonimia @ de
fapt o sinecdoc. 4n care partea substituie 4ntre'ul @ 4nceput cu reprezentarea televiziunii prin televizorJ din televizor mai
rm6ne doar ecranul. desemnat prin materialul su (real sau aparent). -ajoritatea citatelor care urmeaz provin din acelai
cotidian. multe aparin c!iar aceluiai ziarist. semnatar al unei rubrici de cronic de televiziuneC e%ist totui i e%emple
care dovedesc c nu e vorba de o particularitate lin'vistic individual3 7unt folosite de multe ori '!ilimelele (care ar indica
noutatea sau cel puin diferena de re'istru stilistic): 0tot cu -i!aela ,e sticl.2 (7= LN<N. L<<<. G<)C 0toate promo?urile
intrate ,e sticl.2 (7= LNL<. L<<<. G<)C 0nu?l tii pentru c nu apare H,e sticl.I2C 0a plecat teleleu ca s ajun' U,e sticl.I2
(7= LNNL. L<<<. G<)C 0De la leacurile bbeti la frecii de ,e Hsticl.I. "om6nii se trateaz dup reclamele de la televizor2
(7=. LNLL. L<<<. R)C 0u budi'ii ,e sticl.2C 0s?a prelins ,e sticl.2 (7= LNNG. L<<<. J)C 0$ vrut (T) s apar 4n sf6rit U,e
sticl.ID2 (Luceaf.rul GO. L<<<. L)3 7e simea probabil nevoia ca referirile la televiziune s capete o variant de ton ar'otic.
care s se potriveasc cu re'istrul colocvial i cu tonul lui de ironie 'eneralizat3 ;elevizorul era de altfel de mai mult
vreme i o surs pentru comparaii familiare: e%presia a vorbi ca televizorul< folosit cu sensul 0a vorbi de unul sin'ur. a nu
fi ascultat2 circul oral. dar e atestat uneori i 4n scrisul jurnalistic (0naiuneaT a 4nvat s vorbeasc sin'ur. ca
televizorul2 @ 7= LN<8. L<<<. GL)3
& alt necesitate a comunicrii curente @ aceea de a dispune de un adjectiv cu sensul 0de televiziune2 @ 4i 'sete o
rezolvare economic i foarte rsp6ndit cu ajutorul si'lei devenite. ca 4n at6tea alte limbi. ec!ivalentul unui adjectiv
invariabil: T#3 ,%emplele sunt 4n acest caz nenumrate: 0pro'ramul sptm6nii T#2. 0sub incidena !ipnozei T#2 (+ilema
L;<. G;;J. GR). 0vedete T#2. 0star T#2 (RLit GL. L<<<. G;). 0cronici T#2C 0cronicar T#2. 0audien T#2 (7= LN<;. L<<<.
G<). 0clipurile T#2 (RL LKJJ. G;;;. GK). 0pamfletul T#2 (7= LNLO. L<<<. GL). 0simpatica prezentatoare T#2 (7= LN<J.
L<<<. G<). 0a'ramatismele realizatorilor T#2 (7= LNN<. L<<<. G<) etc3C mai rar 4nt6lnim c!iar scrierea si'lei cu minuscule:
0emisiune tv2 (7= LNNL. L<<<. G<). , interesant c nu e%ist adjective propriu?zise cu acest sens care s se fi impusC cele
care au 4nceput s circule. ca televizoristic (ne4nre'istrat 4n D,I) @ 0merit s?i lai balt toate interesele televizoristice2
(7= LN<8. L<<<. GL) @ au 4nc un aer uor improvizat3 (n adjectiv mai vec!i (tot ne4nre'istrat de dicionare) @ teveristic @
are o arie de aplicaie mai limitat pentru c. format de la si'la T#". se refer doar la televiziunea naional. de stat3

,Aya vrea muychii.~
& e%presie ar'otic destul de recent. care a cunoscut un succes rapid. este cea care apare. cu variaii. pe tiparul aa vrea
muc3ii mei 0t.i< lui etc3)3 uvintele i e%presiile ar'otice i familiare sunt 'reu de datat. pentru c 4nre'istrarea lor 4n scris
e 4nt6mpltoareC oricum. e%presia la care m refer a ptruns 4n limbajul publicistic. cu certitudine. dup G;J;3 De la 4nceput.
ea a fost folosit cu intenia de a oca. de a contrasta cu fundalul de limbaj cult al te%telor 4n care a aprut3 De aceea i s?a
pstrat de cele mai multe ori dubla deviere: semantic i 'ramatical3 ,%presia se bazeaz pe o sinecdoc tinz6nd spre
personificare: o parte a corpului substituie individul 4ntre'. put6nd fi vzut i ca independent3 7ubstituia este cu at6t mai
spectaculoas cu c6t ascunde o contradicie: muc!ii sunt. 4n opoziie cu creierul. mintea etc3. simbolul forei pure. ai
corporalitii lipsite de '6ndire i voin3 #aloarea e%presiei este deci de a e%prima voina manifestat independent.
eventual impun6ndu?se arbitrar. fr e%plicaii @ 0aa vreau eu23 Devierea 'ramatical @ 4n raport cu limba literar. un
dezacord 4ntre verb i subiectC de fapt. o 'eneralizare munteneasc a formei unice de persoana a 555?a ( el< ei vrea) @ este
pstrat 4n utilizrile ironice ale e%presiei pentru a le conferi autenticitate popular3 $daptabil la conte%te diverse. e%presia
a aprut 4n ultimii ani 4n articole politice i c!iar 4n titluri: 0,l era din 'uvern i el putea s 4ncalce le'ea pentru c 0aa
voia muc3ii lui2 (7),res NO. G;;L. N)C 0Dac ar vrea muc3ii lui. ar putea fura toate capacele3332 (/& G;. G;;N. N)C 0Dan
*eculea @ demis pentru c aa vrea muc3ii dlui ,veracW 2 (titlu. 4n 79 LO. G;;N. LG) etc3FLH3
onstrucia ilustreaz tendina limbajului popular i ar'otic de a izola pri ale corpului @ sau c!iar de a prezenta corpul ca
o entitate independent: 0a b'a la cap2. 0a b'a 4n fizic2 (v3 supra. p3 L<R)C sinecdoca de acest tip e bine reprezentat 4n
limbajul popular (0vai de capul lui2. 0vai i?amar de pielea lui2. 0unde nu?i cap e vai de picioare2 etc3)3 1n plus. eul este
adesea prezentat 4n limbajul ar'otic ca disociat. dedublat (0mandea2. 0biatu:2. 0caut?m pe afar2)3 Dac folosirea
muc3ilor pentru a desemna corpul e destul de rsp6ndit @ 0m?a '!icit c mi?e mil de ta'ma martalo'ilor. nu numai de
muc3ii mei2 ($vasilci G;;O: L;) @. specificul umoristic al e%presiei 4n discuie rm6ne acela de a le atribui o intenie3
Dicionarele noastre (de e%emplu D,I< D)") @ nu 4nre'istreaz dec6t sensurile proprii ale cuv6ntului muc3i3 ,%presiile
relativ recente s?au dezvoltat totui pe baza unor conotaii mai vec!i ale cuv6ntului3 Termenul muc3i e prezent 4n cel puin
4nc o e%presie actual @ poate mai mult 'azetreasc dec6t popular @ 0a?i arta muc!ii2: 0Primarele i arat. muc3ii2
(79 N. G;;R. L)3 ,%presia are un corespondent perfect 4n italian: mostrare i muscoli 5 cu sensul (ca 4n rom6n) de 0a da o
demonstraie de for. a dovedi o atitudine ener'ic2 (/in'arelli G;;R)FNH3 7unt interesante paralelele romanice pentru
dezvoltrile fi'urate ale cuv6ntului muc3iC e%ist sinta'ma 0muc!i de fier2 sau 0de oel2 (inclus c!iar 4n dicionarele
'enerale franuzeti sau italieneti)3 1n francez. avoir du muscle (familiar) are sensul 0a avea for23 Din aceeai familie
le%ical. musclW (d 0muc!iulos2) are i sensul ar'otic de 0dificil2 (,robl_me musclW d 0problem dificil2. 4n (etit Robert
G;;G)3 1n rom6na familiar. adjectivul muc3iulos apare uneori cu semnificaia 0puternic. tare2: 05ntelectualii s:au dat i ei
muc3iuloi primvara trecut2 (/& R. G;;L. G)3
+olosirile fi'urate ale cuv6ntului par favorabile nuanelor ironice3 1n evoluia poeziei rom6ne a e%istat 4ns cel puin un
moment 4n care muc3i a fost luat 4n serios. fr a putea fi 4ns impus ca 0termen poetic2: -acedonsPi are tendina de a?l
folosi destul de des. 4n conte%te descriptive: 0$m vzut i tinereea 4n deplina?i brbie.B u suavele ei forme i cu muc3ii
ei de fier2 ("cnele)FOHC cuv6ntul apare i la discipolii si. 4n versuri care alunec spre comicul involuntar. precum la -ircea
Demetriade: 06i emiri fatidici dar cu muc3ii tari.332 (S,leen)FRH3 )atura comic a cuv6ntului a fost e%ploatat. 4n sc!imb.
4ntr?una din lozincile parodice de circulaie oral 4n perioada comunist: 0noi. cu muc3ii de oel B la cules de mueel23

FGH #3 mai jos. p3 LRG?LRL3
FLH $ fost preluat ulterior i de publicitate: 07 c4ti'i iar ce vrea muc!ii ti2(pe etic!etele 7prite. L<<<)3
FNH 1n politic. o demonstraie de for e numit 0un:es!ibizione muscolare2 (0o artare a muc!ilor2). cf3 La Re,ubblica
LKK. L<<<. G3
FOH -acedonsPi G;88. 5: NG<3
FRH =ote G;8J: N<3

5. Mijloace de derivare

Pe baza noilor dicionare i a altor atestri. se poate verifica rolul foarte important pe care 4l are derivarea @ procedeu
esenial pentru formarea cuvintelor 4n rom6n. ca 4n toate limbile romanice @ 4n constituirea le%icului familiar?ar'otic
(derivarea e 4ntrecut ca productivitate doar de evoluia semantic bazat pe mecanismele metaforei i ale metonimiei)3 a
i 4n limba comun. sufi%ele sunt mult mai productive dec6t prefi%ele3 !iar dac nu se poate vorbi de sufi%e specific
ar'otice. e%ist o preferin pentru anumite sufi%e populare (:ar< :os) care formeaz cuvinte noi de la termeni ar'otici sau
de la termeni ai limbii curente3

Sufixul -ar: ,prietenar~

Din materialul actual rezult c unul dintre cele mai productive sufi%e familiar?ar'otice este ? ar. folosit 4n special cu
valoarea de sufi% de a'ent3 (nele derivate cu ?ar s?au format de la cuvinte de circulaie restr6ns ar'otic sau mai lar'
colocvial: ciumecar< menar< g.car< giolar< 0mi2tocar. ele mai multe au 4ns la baz cuvinte ale limbii comune. cu sens
sc!imbat (maimuar 0!o de ba'aje2 deriv din maimu. 0'eant. valiz2) sau cu sens curent. de la care mecanismul 4nsui
al derivrii produce un salt inedit (bosc3etarul e va'abondul care doarme prin bosc!ete. ,ac3etarul @ deinutul care
primete pac!ete. din care cedeaz o parte 0superiorilor2 si)3
(nele dintre derivate au o form deja 4nre'istrat. dar sunt 4n realitate doar omonime ale termenilor cureni. reinventri
pornind de la sensuri speciale ale cuvintelor de baz: flanetar 0informator2 sau tunar 0autor al unor furturi de anver'ur2
nu provin direct din banalele nume de activiti. ci de la sensurile ar'otice ale cuvintelor flanet. 0'ur2. respectiv tun @
0furt. spar'ere. 4nelciune de mari proporii2 (v3 supra. p3 LGR?LG8)3 $ltminteri. limbajul familiar i ar'otic produce i
nume noi pentru meserii normale. substituind neolo'isme ca stomatolog sau fotograf cu reinterpretri populare. motivate
prin referirea la 0obiectul muncii2: dinar. ,ozar3 Jocul inovator acioneaz c!iar 4n interiorul aceleiai familii le%icale.
precum 4n cazul concurrii obinuitului m.tur.tor @ 0cel care mtur2 @ prin m.turar. cuv6nt definit 4n Tandin G;;N ca
0muncitor (necalificat)2C m.turarul este deci @ 4n sens fi'urat i 'eneralizant @ 0cel cu mturaC cel de la mtur23 De fapt.
diversitatea le'turilor semantice dintre cuvintele de baz i derivatele de acest tip se poate e%plica adesea doar dac
presupunem la baza derivrii nu cuvinte izolate. ci e%presii specifice: ,lo,ar (0'!inionist2) este cel care 0e 4n plop2.
caterincar @ cel care 0face caterinc2 etc3 7ufi%ul ?ar funcioneaz 4ntr?o manier specific ar'otic mai ales atunci c6nd nu
modific sensul propriu?zis. ci doar conotaiile unor cuvinte: ,rieten< str.in< u,6n devin astfel ,rietenar< str.inar< u,6nar3

Sufixul -an: ,mer(an~

1ntre cuvintele familiar?ar'otice databile. care apar la un moment dat i cunosc o rapid rsp6ndire. inovaia 9eran nu e
desi'ur prea semnificativ din punct de vedere semantic. dar poate atra'e atenia asupra unor procedee derivative i asupra
unor valori stilistice specifice re'istrelor orale3 uv6ntul e un fel de !ipocoristic de la denumirea comercial a firmei i a
produselor 9ercedesC un nume afectiv. format cu un sufi% au'mentativ. i folosit pentru o main cu statut simbolic
proeminent. conot6nd 4n lumea rom6neasc de azi bo'ia. un nivel economic i social ridicat3 el puin la 4nceput.
modificarea unui nume comercial se face din punctul de vedere al 0cunosctorilor2. al celor ce vor s?i pun 4n eviden o
relaie de familiaritate cu produsul3 Distana pe care o presupune 4n discursul obiectiv simpla utilizare a denumirii
comerciale este substituit aici de o afectivitate uor ironic3
Din punct de vedere formal. cuv6ntul ilustreaz reunirea a dou procedee destul de rsp6ndite 4n ar'oul rom6nesc actual:
trunc!ierea i derivarea cu sufi%ul ?an3 Trunc!ierea (procedeu care a fost destul de puin productiv la noi. cu e%cepia
numelor proprii de persoanC 4n e%tindere sub influena unor modele strine. v3 infra p3 LRL?LRN) e atestat 4n acest caz de
circulaia formei 9er: 09erul. &pelul. =-M?ul etc32 (RL LR8L. G;;J. K)C 0te?am depit cu 9eruA2 (/& LJ. G;;;. ;) C
printr?un joc de cuvinte cam 'ratuit. apare i 4n modificarea unei denumiri oficiale: 0-inisterul 5ndustriilor i 9erului2
(/& LK. G;;;. ;)3 De la forma trunc!iat s?a format. cu ajutorul sufi%ului ?an. 9eran: 0duc?se 9eranul2 (/& N8. G;;;.
O)C 0ce 9erane i?a tras administraia2 (/& NK. G;;;. J)C cuv6ntul este e%trem de prezent i 4n comunicarea oral. 4n listele
de discuii despre maini din 5nternet etc3
7ufi%ul ?an a fost analizat 4n detaliu. cu c6teva decenii 4n urm. de Pietreanu G;8<C de ori'ine slav. el e interesant mai ales
prin valorile sale au'mentative (b.ietan< ,utan< uncan etc3) i prin conotaiile peiorative (4n lungan< gr.san< beivanJ
b.d.ran< g3iorlan< mod6rlan< o,6rlan2C mai apare. popular. 4n nume proprii de animale (Lu,an< 8e,uran< +umanC 4n seria
de nume formate de la zilele sptm6nii 'sim c!iar @ 4nt6mpltoare asemnare de form @ un 9.ran)C alte valori
(folosirea pentru a desemna purttorul unei caliti. pentru a forma nume de locuitori ori ca sufi% moional) sunt mai puin
interesante din punct de vedere stilistic3 $utoarea articolului citat afirma. 4n G;8<. c sufi%ul nu mai este productiv: faptul
pare infirmat. 4ntre timp. de re'istrele oralitii colocviale3 7ufi%ul ?an poate fi 'sit 4n mai multe cuvinte ar'otice. (unele
de ori'ine i'neasc). mai vec!i sau mai recente3 Dac etimolo'ia adjectivului i substantivului barosan nu e cert (alturi
de derivarea din baros cu sufi%ul ?an propun6ndu?se i sinta'ma baro san 0eti mare2)FGH. pentru molan 0vin2. format de la
i'nescul mol< derivarea e si'ur3 ircul de mai mult vreme i forme ca fri,tan0.2 1friptur2. cuv6nt format prin
substituie de sufi%. i c!iar Pentan0.2 @ pentru i'ara Lent: folosite mai ales la plural @ fri,tane< Pentane 5. nu e totdeauna
si'ur dac sunt feminine sau neutre3 (ltimul caz se apropie foarte mult de 9eran< baza de derivare fiind tot un nume de
firm strin @ 4nt6mpltor sau nu. tot din cate'oria produselor simbolice. a cror posesie i utilizare e. 4n anumite medii.
semnul unui statut economic invidiabil3

Sufixul -ean: ,amrytean~

(nul dintre cuvintele 'lumee care circul 4n oralitatea familiar i 4n pres. ilustr6nd o tendin derivativ a limbii vorbite.
este am.r.tean3 *ecuprins 4n dicionarele 'enerale ale limbii rom6ne. el este probabil o inovaie destul de recent. care
merit atenie cel puin datorit modului de formare i conotaiilor sale3
uv6ntul constituie un substitut e%presiv pentru substantivul am.r6tC epitet vec!i dar deloc 4nvec!it. adjectivul am.r6t e
folosit adesea ca substantiv. cu valoare afectiv sporit 4n construcia inversat: un am.r6t de...J am.r6tul de... onstrucia
e atestat c!iar la oresi: 0Jluiate amu am.r6tul de om2 (ap3 D)". G;GN)3 7ensul cuv6ntului variaz (ca i 4n cazul
sinonimului su nec.it2 de la o accepie pur psi!ic (04ntristat2) la una caracteriz6nd condiia social (0srac. srman.
prpdit2)3 Ei atitudinea celui care 4l folosete e variabil. oscil6nd 4ntre compasiune i depreciere3 6nd e folosit pentru a
caracteriza orice altceva dec6t fiine. sensul cuv6ntului e 4n mod clar minimalizator: 0mic. ne4nsemnat2. 0un fleac de3332 (0o
pensie amr6t2C 0o amr6t de pensie2)3 +iind la ori'ine participiul verbului a 0se2 am.r< termenul am.r6t face parte din
familia substantivului amar. ale crui dezvoltri e%presive au atras de mult atenia3 1ntr?un articol mai vec!i. Jaccues =]cP
a e%plicat construcia amar de... (0amar de vreme2). bazat. ca i adverbul amarnic< pe ideea 0dezagreabilului2 ca miloc
de nt.rire (=]cP G;8K)3
/m.r6t a rmas un cuv6nt foarte actual. pstr6ndu?i valorile 4n limbajul curent: 0mai pocneam naibii un am.r6t care are
trei?patru copii de crescut acas2 (Libertatea LGJJ. G;;K. LO)C 0trebuiau s fi'ureze c6teva am.r6te de telecomenzi2 (7=
GRJ8. G;;K. J)3 uv6ntul are un succes impresionant 4n stilul comentariului politic populist din presa rom6neasc3 u un
amestec de solidaritate i autocompasiune. ceteanul cu care e de presupus c se identific jurnalistul i cititorul (0omul
simplu2. 0omul de pe strad2 etc3) este. 4n mod tipic. /m.r6tul: 0cei muli i amr6i2 (RL GLGK. G;;O. N)C 0asist nepstor
la o controvers pe spatele am.r6tului de cet.ean2 (7= G<RG. G;;R. G)C 0soarta noastr. a am.r6ilor de contribuabili2 (7=
GRJ8. G;;K. J)3
$adar. am.r6t e un termen viu. cu toate conotaiile stilistice intacte3 7ensurile sale au fost preluate. cu un adaos de ironie.
de inovaia le%ical am.r.tean: 0o ec!ip de UamrteniV din divizia =2 (&otidianul LK. G;;L. J)C 0c6iva am.r.teni.
obinuii de?ai locului. dezbat probleme 'rave2 ("ra LJG. G;;N. J)3 uv6ntul am.r.tean mi se pare interesant prin modul
de formare: e produsul unei derivri fanteziste. care poate fi considerat i un joc de cuvinte3 7ufi%ul ? ean este specific
numelor de locuitori @ bucuretean< ,loietean< ,itetean etc3 @. ca i numelor proprii formate de la acestea3 $plicarea prin
analo'ie a sufi%ului ?ean s?a bazat probabil pe asocierea lui am.r6t cu formele verbului de baz (te am.r.ti< se
am.r.te...)3 )imbajul popular i familiar e%ploateaz de altfel. 4ntr?o serie de jocuri de cuvinte. omonimia dintre sufi%ele
verbale i cel substantivale: folclorul citadin conine un numr de 'lume le'ate de toponime ca (iteti< -rlai (0(rlai @
dou minuteW 2). Scorniceti (0*icu. ce mai scornicetiD 2) etc3 a 4ntotdeauna. se poate 'si ceva asemntor la rean'.
care folosete 4ns jocul de cuvinte 4n sens invers. pentru a transforma formele verbale 4n pseudo?nume de localiti: 0din
t6r' de la S.:l:cai. me'ie cu &.utai i de urm nu?i mai dai2FLH3
Dei nu furnizeaz e%emple de derivare 'lumea perfect analo'e lui am.r.tean. credem c asocierile de mai sus sunt
dovezi ale autenticitii termenului. ca produs oral. c!iar ar'otic (4l include. de e%emplu. Tandin G;;N)3 $ltminteri. cuv6ntul
ar putea prea c!iar o preiozitate literar. care ar utiliza 4n scop metaforic sufi%ul toponimic: am.r.teanul fiind cel care
provine dintr?un loc al amrciunii: un locuitor al amarului3

Sufixul -os: ,bengos~

1ntre mijloacele de derivare care continu i astzi s fie productive 4n re'istrul popular i colocvial al limbii rom6ne.
sufi%ul ?os ocup un loc special3 7ufi%ul @ motenit. dar 4ntrit i ca urmare a adaptrii fonetice i morfolo'ice a unor
4mprumuturi culte (latinisme sau corespondente romanice moderne) @ produce adjective. pornind mai ales de la substantive.
4n baza unei atribuiri sau a unei comparaii3 1l re'sim 4n structura le%ical a multor adjective. care constituie astfel modele
derivative pentru noi creaiiC acestea aparin unor straturi diferite ale limbii. fiind cuvinte ale le%icului de baz ( b.rbos<
ruinos). neolo'isme (dubios< religios) sau formaii populare i familiar?ar'otice (,.gubos< 3aios)3 5ordan G;ON observa
deja frecvena de apariie a sufi%ului 4n re'istrul familiar. cit6nd din scrierile vremii. mai ales din pres. formaii ca
l.cr.mos< 3azos< milit.ros< mutros< n.zb6tios< s,.imos< tabietos etc3 7?a vorbit i de o anumit valoare peiorativ a
sufi%ului. care ar fi provenit din combinarea sa cu anumite teme le%icale (rea G;8K citeaz multe derivate 4n
?os cu sens depreciativ. 4ntre care ar.gos< b.d.r.nos< clonos< g3ebos< m.t.3.los< ,.duc3ios< ,orcos< rufos< zdren.ros2.
)a lista elementor populare i familiare astzi 4n uz s?ar mai adu'a b.c.lios< b.t.ios< ,ontos< ,ricinos< dr.cos< lenevos<
6fnos i multe altele3
& particularitate a re'istrului familiar e folosirea sufi%ului ?os ca adaos e%presiv la o tem care este deja (i) adjectival. sau
pentru a substitui un alt sufi% adjectival 4ntr?un cuv6nt e%istent3 Pentru prima situaie se pot cita cuvinte ca mec3eros.
format de la mec3er< cuprins 4n D,I cu etic!eta 0familiar2. sau blegos @ de la bleg @ pe care dicionarul citat nici nu?l
4nre'istreaz (0prioara era cam blegoas.2. &uv6ntul L<. G;;L. K)3 Pentru a doua situaie. un e%emplu ar fi m6rl.nos. fa
de mai frecventul m6rl.nesc (0$vea o voce m6rl.noas.2. Dumitriu G;J<: LN<)C e drept c dicionarele uzuale le i'nor pe
am6ndou3 $m 4nt6lnit la un moment dat. izolat i 'lume. i o form destul de ciudat. electoros< produs prin substituie
de sufi% 4n adjectivul electoral: 0vine o campanie electoroas.2 ("S G8. G;;L. ;)C conotaia peiorativ mi se pare 4n acest
caz destul de clar3 1ntre atestrile jurnalistice recente se pot cita desi'ur cele ale unor derivate familiare cu ?os. bine fi%ate
4n limb i incluse 4n dicionare. ca m.mos (0o femeie apro%imativ m.moas.2. 7= LNLK. L<<<. G<). clonos (0atitudinea
clonoas.2. Libertatea LL<8. G;;K. O). 3aios (0o 3aioas. paran'!elie 'eneral2 (/& NK. G;;;. G<)3
7unt i derivate 4n ?os propriu?zis ar'otice. precum bengos (derivat din benga 0drac2. provenit din limba i'neasc).
4nre'istrat mai de mult cu sensul 0vesel. 'lume2 (Drimba G;;L). inclus 4n ulterioare dicionare de ar'ou cu valori ne'ative
(0ru2. la roitoru?=ob6rnic!e G;;8) dar i pozitive. e%prim6nd c!iar admiraia e%trem (0e%celent. formidabil. 'rozav2. 4n
limbajul adolescentin. la #olceanov. #olceanov G;;J)3 (ltimul sens e prezent 4n e%emplul: 0-ai muli indivizi au cobor6t
din maini UbengoaseV2 (7= LNG;. L<<<. O)3
(nele dintre derivatele recente sunt producii umoristice efemere. precum c3icios (din Litsc32: 0Doar copiii nu sunt
Uc3icioiI3 1n rest333 2 (RL JG8. G;;L. R)3 1ntr?o rubric jurnalistic de cronic de televiziune. scris 4ntr?un stil colocvial
juvenil i inventiv. apar caracterizri precum: 0nonalant i se)oas.2 (7= LN<;. L<<<. G<). unde se)os pare s adapteze
en'lezismul se)N (adjectiv invariabil) sau 0vedetistic foc. talentos i c6nt.cios2 (7= LNLK. L<<<. G<). 4n care talentos
re4nt6lnete. probabil fr intenie. corespondente romanice. cf3 fr3 talentueu)< citat de 5ordan G;ON din D3 aracostea. sau
it3 talent0u2osoJ 4n c6nt.cios se recunoate sufi%ul ?cios< ceva mai puin productiv azi. dar av6nd o i mai pronunat valoare
e%presiv. mai e%act peiorativ3

False nume proprii

(n joc de cuvinte produs uneori de limbajul familiar i ar'otic const 4n transformarea. cu ajutorul sufi%elor caracteristice.
a unor termeni comuni 4n pseudo?nume proprii3 Procedeul a fost 4nre'istrat 4n mai multe limbiC la noi. e%emple tipice ar fi:
bl.tescu. goldeanu< estac3e< terminoiu. vinuleanu etc3 $semenea forme pot coincide sau nu cu nume reale. deja atestate (e
puin probabil ca e%emplele citate s apar 4n sistemul onomastic rom6nescsistemul) @ i sunt. mai ales. comparabile cu
rezultatele procedeului tradiional de motivare semantic din onomastica literar (de e%emplu. cu multe nume din comediile
i c6ntecelele comice ale lui $lecsandri @ (ungescu. &levetici etc3)3 +uncia lor e 4ns cu totul diferit. cci. sub forma
4neltoare de nume propriu de persoan. cuvintele 4n cauz continu s denumeasc obiecte comune sau idei abstracte3
Despre acest tip de joc de cuvinte a scris de fapt. cu 4ncepere din anii :L<. )eo 7pitzer. care s?a referit i la e%emple
rom6neti. art6nd c mecanismul pe care 4i bazeaz efectul e cel al '!icitorii. al surprizei de a descoperi. sub aparena de
nume propriu (convenional i asemantic). adevratul sens al enunului3 +enomenul a fost comentat i de 5ordan G;NK. care
s?a referit la termeni precum stric.escu< mec3erzon< tocilescu3 (n mecanism asemntor e folosit foarte des pentru
producerea poreclelor. din substantive i din adjective care se pot substantiviza. devenind etic!ete caracterizante (mai mult
sau mai puin depreciative) pentru persoane: dilimac3e< str.inac3e< mocamete. 1n asemenea cazuri. surpriza e 4ns mai
mic. pentru c porecla este totui un tip de nume propriu. iar atribuirea ei are o motivaie3
rearea de pseudo?nume proprii. fr referent real. e interesant. 4n sc!imb. prin in'eniozitatea i mai ales prin 'ratuitatea
procedeului3 1n e%emplele atestate 4n rom6n apar sufi%ele tipice numelor de familie: ?escu 0bl.tescu. g.rdescu< tocilescu2.
?eanu 0goldeanu< vinuleanu2. ?oiu (terminoiu2. ca i un sufi% cu rezonane cara'ialiene. la ori'ine !ipocoristic. preluat din
'recete. 4nt6lnit deopotriv 4n componena unor nume i a unor prenume:
?ac3e 0estac3e2. (neori. pcleala e mai evident. conte%tul lin'vistic permi6nd inserarea unui nume propriu. deci a unui
pseudo?personaj: a avea nvoire de la maiorul ?.rdescu @ cu sensul 1a fu'i din cazarm. a sri 'ardul2 (e%presie
4nre'istrat de -oise G;JL 4n ar'oul militar)C a merge cu bl.tescu @ 0a mer'e pe blat2. 0a cltori fr a plti bilet2FNH3
$lteori conte%tul. dei admite substantive. e nepotrivit numelor propriiC se creeaz astfel o deviere mai pronunat. de
natur morfo?sintactic: are goldeanu< bea vinuleanu. -ai ales pentru goldeanu (0aur2) se 'sesc. 4n ultima vreme. destule
atestri 4n scris: 0,u vreau parai s plec la turci s iau 'oldeanu2 (7),res GN. G;;G. GO)C 0oroan d 'oldeanu am2 (/& NK.
G;;L. L)3 Pentru c 4n acest caz derivarea are ca baz un cuv6nt strin @ en'l3 gold sauBi 'erm3 ?old @ operaia de '!icire.
de reconstrucie e mai indirect. ceea ce sporete efectul comic al procedeului3
Ei mai deviante lin'vistic sunt transformrile unor substantive care apar 4n construcii fi%e. 4n e%presii @ de pild 4n
locuiunea ,e est (0pe furi2C 04n secret2). care devine ,e estac3e (0=anii pe care i?a dat ,e estac3e 'alezului2. 4n RL
GGLK. G;;N. G8)3 7pectaculos deviant e i substituia de sufi% operat 4n forma terminat. care devine terminoiu nu numai 4n
uzul adjectival al participiului. ci c!iar i c6nd acesta face parte dintr?o form verbal compus (am< ai< a< s:a etc3
terminat): 0+a. am terminoiu cu tine. cu casa. cu copiii2 (&lreanu G;J8: LO)FOH3 u acest procedeu @ mar'inal. dar destul
de stabil i de productiv @ in'eniozitatea variantelor orale i neconvenionale ale limbii 4i dovedete 4nc o dat tendinele
ludice i estetice3

FGH f3 9raur G;NO3
FLH 1n Bara, /lb (rean' G;K<. 5: GG<)3
FNH Deoarece circulaia formulelor ar'otice e fundamental oral. transcrierea pseudo?numelor proprii cu iniial majuscul
sau minuscul e o opiune mai puin semnificativ3
FOH #3 i: 0Pi ia mai sictirescu d?acilea2 (9oma G;;Gd: ;)3
6. Morfosintax familiar-argotic

, cert c ar'ourile se caracterizeaz 4n primul r6nd prin le%ic. 4n vreme ce la nivel sintactic prezint trsturile 'enerale ale
limbajelor predominant orale: o sinta% popular simpl. cu discontinuiti. elipse i redundane3 ,%ist totui anumite
particulariti sintactice ale limbajului familiar i ar'otic contemporan: manifestate prin frecvena mare a unor construcii
verbale i prepoziionale specifice3

Construc(ii verbale

)imbajul familiar actual folosete. 4n mare parte. cuvintele comune. atribuindu?le sensuri noi. uneori 4n combinaii
sintactice inedite3 1n vorbirea ar'otic i familiar se 4nt6lnesc. de e%emplu. unele construcii ale verbelor fundamentale cu
prepoziii uzuale: a se l.sa cu...< a 0o2 ,une de...< a o da ,e... 7ensul lor nu este totdeauna transparent. pentru c at6t verbele
c6t i prepoziiile 4n cauz sunt polisemanticeC cine le?ar 4nt6lni pentru prima dat 4ntr?o list de cuvinte nu ar ti care din
sensurile lor trebuie actualizate3 um 4ns asemenea structuri apar 4n situaii simple. clare. de dialo'. conte%tul le lmurete
perfect semnificaia3 , interesant c aceste combinaii nu sunt cuprinse 4n dicionarele uzuale ale limbii rom6ne: fie pentru
c sunt foarte recente. fie pentru c nu au prea fost 4nre'istrate 4n scris3
1n momentul actual. aceste forme atra' atenia i pentru c au ptruns 4n limbajul publicistic (e%emplele de mai jos provin
dintr?o serie lar' de ziare i reviste). cre6nd contraste stilistice3 $ciunea lor stilistic este destul de subtil: nu oc!eaz
le%ical. pentru c folosesc cuvinte standard @ dar reuesc s atribuie enunului 4n care apar un caracter colocvial foarte
marcat3
1n forma a se l.sa cu... (deci refle%iv i construit cu prepoziie). verbul a se l.sa se folosete. impersonal. cu sensul 0a se
produce. a se 4nt6mplaC a fi iminent2: 0se las. cu nori dinspre (3 73 2 (&8 L8. G;;G. O)C 0se las. i pentru bietu: 9i'i cu un
QeeP?end scurt2 (;L KLN. G;;L. R) 0Se va l.sa oare cu epurri la 5nterneD 2 (&otidianul L8<. G;;R. K)3 6nd verbul are un
subiect @ sensul su este 0a produce. a avea ca efect2: 0Transferul lui &3 >3 la 7amsunspor s:a l.sat cu apariia bncii turco?
rom6ne2 (7= ;OL. G;;R. L)3
#erbul a ,une intr 4n alt combinaie specific: a 0o2 ,une de... ,a face2C 0a pre'ti2C 0a 4ncepe2: 0)iceenii din Dante
$li'!ieri o vor ,une de?o revist2 (=iua GRG. G;;O. 8)C 0(n'urii ,un de?un Parlament 4n "om6nia2 (=iua GRO. G;;O. R)C
FuniiH 0mai ,un. din c6nd 4n c6nd. de o or'ie2 (79 GR. G;;O. J)3 Ei acest verb apare 4ntr?o construcie impersonal. a se
,une de..3: 0)a 9uvern B Se ,une de?o 4nv6rtit2 (RL GGR8. G;;O. N)3
el de?al treilea e%emplu 4l ofer verbul a da 4n construcie cu un pronume neutru i cu o prepoziie: a o da ,e... 1a trece
la333 2C 0a 4ncepe s fac333 2: 0Plictisii de lucrri. B Dele'aii la onferina (5P au dat:o ,e e%cursii2 (7= G<<8. G;;R. R)3
1n limbajul popular. familiar i ar'otic. acest 'en de structuri 'ramaticale e destul de rsp6ndit3 1ntr?un articol despre
pronumele 0o2 cu valoare neutrFGH. 9abriela Pan Dindele'an observa numeroasele structuri ec!ivalente. 4n variaie liber.
de tipul: a r.ri vizitele 5 a o r.ri cu viziteleJ a termina nt6lnirile 5 a o termina cu nt6lnirileJ a lua tonul oficial 5 a o lua
,e tonul oficial etc3 ,%istena lor constituie. 4n mod evident. un model. pe care pot s apar noi variaii. prin simpla
substituie a verbelor sau a prepoziiilor de baz3
um se vede din e%emplele de mai sus. de multe ori construciile familiare sunt folosite pentru a relata evenimente politice
@ 4n intenia de a evita tonul sec. oficial i de a introduce o perspectiv ironic asupra faptelor3 $mestecul stilistic este deci
intenionat3 um se 4nt6mpl adesea. devierile vor deveni. prin uz i abuz. tot mai puin perceptibile. i combinaiile citate
se vor apropia. poate. de limbajul standard3

(n fenomen lin'vistic universal face ca 4n limbi diferite verbele fundamentale. cu sens foarte 'eneral @ a da< a lua< a face<
a ,une @ . s stea la baza unui mare numr de e%presii i locuiuni. s intre 4n multe 4mbinri sintactice cu 'rade diferite de
stabilitate3 a i 4n cazul prepoziiilor. selecia unuia sau a altuia din aceste verbe e idiomatic. imprevizibil. i pune
adesea probleme de traducere: aceeai aciune este e%primat 4ntr?o limb cu ajutorul verbului a face (4n construcie cu un
substantiv). 4n alta cu verbul a da sau a ,une. 1n mono'rafia pe care a dedicat?o acum c4teva decenii subiectului.
Dimitrescu G;RJ discuta pe lar' acest fenomen. indic6nd verbele cele mai frecvente 4n rom6n. e%plic6nd semantic
afinitile lor de combinare i compar6nd situaia cu cea din alte limbi europene3 ,%ist desi'ur i diferene de
0productivitate2 frazeolo'ic a verbelor. dar acestea s4nt foarte 'reu de cuantificat: mai 4nt4i pentru c verbele. c!iar c4nd au
aparent acelai sens. intr 4n sisteme diverse: locuiunile rom6neti cu a ,une ar trebui comparate cu cele din limbi 4n care
aceeai zon semantic este 4mprit 4ntre dou verbe (de e%emplu. 4n francez. mettre i ,oserC e%istena verbului
rom6nesc a aeza. care nu are acelai 'rad de 'eneralitate i nu formeaz @ cu minime e%cepii @ locuiuni. nu ajut la
ec!ilibrarea sistemului)3 *u folosesc prea mult nici dicionarele de e%presii: ele pot da o idee 'eneral despre ponderea
anumitor construcii. dar depind de deciziile luate de autorii lor asupra modului de 4nre'istrare sau asupra 'raniei dintre
4mbinarea fi% i asocierea liber3 1n D,)". e%presiile cu verbul a face ocup apro%imativ LN de pa'ini. cele cu a da GJ
pa'ini. cu a ,une GO3 $cestea s4nt. oricum. seriile cele mai ample. dac e%cludem din discuie construciile cu statut mai
controversat care conin verbele a fi (GK pa'ini) i a avea (GO pa'ini)3 1n sistemul locuiunilor rom6neti ocup o poziie
solid i verbul a b.ga: corespondentele sale din alte limbi nu sunt la fel de frecvente 4n frazeolo'ie3
u toate precauiile necesare. cred c merit s ne oprim puin asupra verbului a da< a crui poziie pare a fi e%trem de
puternic 4n frazeolo'ia actual3 )a e%presiile populare vec!i i stabile. intrate 4n limba standard ( a da buzna< a da din
umeri< a se da de:a dura). ca i la calcurile culte acumulate 4n timp (a da satisfacie< a se da n s,ectacol). se adau' mereu
alte e%presii colocvial?ar'otice. dintre care unele urmeaz tiparele predefinite. iar altele impun c!iar modele de construcie
noi3 *umeroase e%presii pornesc de la structuri obinuite ale verbului. 4n care introduc elemente noi. adesea fi'urate: aa
s4nt cele care desemneaz aciunea de a produce o ran. o pierdere. o pa'ub (a da buzunar< a da ce,< a da gaur.< a da
ea,. etc3). sau cele care indic metonimic un act prin instrumentul utilizat: a da cu mangla< a da cu vastul ,a fura2 (prin
e%tindere 'lumea i a da cu ,orcuR d 0a sfori2)C alte construcii se recunosc 4n a da din buze< a:i da cu stngul n
dre,tul< a:i da cu firma:n ca,< a:i da talente etc3
Dintre structurile mai noi am amintit deja (p3 LNG) a o da ,e... 1a trece la333C a 4ncepe s fac33323 +oarte la mod e i
refle%ivul a se da urmat direct de un substantiv sau un adjectiv. 0a se prezenta ca333. a pretinde. a se preface c este 4ntr ?un
anumit fel2: 0Ee d.m intelectualiF2 (Preda G;JJ: GN8)C 0vicepreedintele (333). se d. He,urat ,oliticI2 (RL LGG8. G;;K. G;)C
01mi pare foarte ru c d4nii. care se dau moderni i dete,i. sta'neaz acum reforma 4n 4nvm4nt2 (RL LOG;. G;;J. N)C
0N< <<< de olteni se dau ,ersecutai ,olitic2 (RL LLKK. G;;K. N)C 0+373*3?ul (333) s:a dat r.nit de structuri. comploturi i
puciuri2 (;inerama RG. G;;G. G8)3 (n caracter i mai marcat 4l au combinaiile 4n care substantivul sau adjectivul conine
deja o fi'ur semantic: r.nit< zglobiu3 1n combinaie cu o serie de termeni metaforici. construcia se folosete mai ales cu
sensul 0a fi 4nfumurat. a?i da importan2: se d. mare< se d. grande< se d. balen. sau leb.d.< rotund< coco etc3
1n fine. e interesant i foarte folosit i structura a da bine: pe l4n' sensul fundamental 0a face impresie. a produce un
efect favorabil2. aceasta transmite o not constant de ironie. implic6nd o va' depreciere a lucrului evaluat i al evalurii
4nsei. plasate e%clusiv la nivelul aparenelor: 0+. bine puin z'omot de'eaba pe ambalul de !4rtie2 (/& R. G;;L. G)C 07?a
prins c o mor' sc4rbit asezonat cu rafale scurte i rare de ltrturi la obiect dau bine la popor2 (7= GK<J. G;;J. 8)C
0a'resivitatea e unul din acele lucruri care dau bine la televizor2 (+ilema OG<. L<<<)3

Prepozi(ia ,pe~

+olosirea prepoziiilor e. cum bine se tie. unul dintre fenomenele cele mai puin controlabile i previzibile3 1n aceast zon
lin'vistic nu se pot formula re'uli. iar sensurile de baz nu sunt de mare folos: deseori. aceeai relaie se e%prim 4n
diverse limbi prin prepoziii diferite3 +aptul se e%plic prin numrul foarte mare de raporturi. mai mult sau mai puin
abstracte. care se e%prim printr?un numr redus de prepoziiiC complicaia e amplificat de mulimea e%presiilor
neanalizabile semantic 4n care intr prepoziiile3 De altfel. e%ist diferene substaniale de utilizare a prepoziiilor c!iar 4n
interiorul aceleiai limbi. 4n diverse momente din evoluia ei. 4n diverse variante re'ionale sau culturale3 #orbitorii fac
deseori confuzii sau produc e%tinderi de uz. care sf6resc uneori prin a fi acceptate3 (nele dintre sc!imbrile de utilizare a
prepoziiilor au drept cauz moda lin'vistic. calc!ierea construciilor strine sau analo'ia internC la acestea se adau'
uneori tendina vorbitorului de a analiza sensul unui raport sintactic. de a?l considera absurd i ilo'ic i de a?l 4nlocui cu
altul care i se pare mai motivat3 $l3 9raur amintea. 4n mai multe lucrri (G;8J i 4n c6teva articole culese 4n volumele
(uin. gramatic.)FLH de scrisorile pe care le primea de la cititori sau asculttori indi'nai de presupusa absurditate a unor
construcii prepoziionale @ altminteri. perfect normale i vec!i 4n limba rom6n (0a?i pune plria n cap2. 0pa!ar de ap2
etc3)3
Ei 4n momentul de fa se vorbete mult de e%tinderea folosirii unor prepoziii precum vizavi sau datorit.C 4n situaia de
cuv6nt la mod se afl i asu,ra3 azurile citate aparin mai ales re'istrului cult al limbii (4n varianta sa conversaional. 4n
cea jurnalistic. sau c!iar 4n cea tiinific)3 -ai puin observate sunt tendinele din alte re'istre. dei influena lor asupra
limbii culte este evident3 )imbajul familiar i ar'otic. de pild. manifest preferine clare pentru anumite prepoziii. care
apar 4n tot mai multe conte%teC 4n aceast situaie privile'iat mi se pare a fi 4n primul r6nd ,e (nu m refer acum la
valoarea sa de marc a complementului direct personal. ea 4nsi 4ntr?o variaie stilistic foarte interesant 4n uzul actual)3
,vident. unele din combinaii noi 4n care apare prepoziia sunt e%plicabile. baz6ndu?se pe analo'ii cu sprijin 4n uzul comun
al limbii: 4n cele GL pa'ini consacrate prepoziiei ,e 4n D)" (Tomul #555. partea a L?a. G;KO) sunt adunate suficiente cazuri
care pot fi considerate modele pentru e%tinderile ulterioare (de pild. construciile idiomatice de 'enul ,e aici< ,e furi< ,e
s.rite< ,e rom6nete)3 & dat ce e%ist o construcie local de tipul ,e drum< ,e strad.< ,e 3ol (conin6nd o anume
apro%imaie sau o 'eneralitate a spaiului). nu ne mir foarte tare c au aprut combinaii care nu erau 4nainte 4n uz i 4n
care ,e substituie alte prepoziii consacrate 0n< la2: 1um i?a UtrasV Termovest cldire ,e centru333 2 (titlu. 4n RL LGGR.
G;;K. 8C corespondentul standard este 0n centru2)C 0*e 'seti ,e trand. la 7na'ov2 (;L KNJ. G;;L. RC 4n limba standard.
s?ar fi folosit prepoziia la)C 05?au furat valiza ,e tren2FNH3 +olosirea tot mai frecvent a lui ,e e simit probabil ca un fapt
de e%presivitate oral. care nu ine cont de ipotetice justificri lo'ice3 +oarte numeroase sunt i e%presiile i locuiunile
familiare i ar'otice 4n care ,e este elementul de relaie (,e est< ,e blat< ,e cinstite< ,e bune< ,e de:a moaca< ,e m6naC
barba lui< a fi ,e m6n. cu< a o lua ,e ulei etc3): 04n timp ce scria despre vodc. redactorul era ,e vodc2 (/& NL. G;;K. L)3
(na dintre construciile cele mai tipice apare 4n formula (cu multe atestri orale i pentru care mi se pare plauzibil
e%plicaia prin evoluie intern) 0are bani ,e el23

Prepozi(ia ,la~

& e%tindere asemntoare poate fi urmrit i 4n cazul prepoziiei la @ al crei specific colocvial se manifest mai ales prin
apariia 4n construcii modale3 #alorile obinuite i cele mai numeroase ale prepoziiei la sunt cele spaialeC le urmeaz ca
importan i frecven cele temporale. precum i cele abstracte. cu sens derivat din plasarea spaial sau temporal: 4n
primul r6nd e%primarea ocaziei sau a scopului. dar i a relaiei sau a instrumentului3 onstruciile modale cu prepoziia la
sunt totui destul de puine3 (nele au fost calc!iate dup francez @ la ,as (fr3 au ,as). la tra,< la galo,J la discreie (`
discrWtion). la ,erfecie (` ,erfection)3 ele populare provin din evoluia semantic a unor circumstaniale de loc sau. 4n
sens lar'. de la indicaii spaiale. vizuale. eventual instrumentale: a fi la str6mtoare sau la anang3ieJ a ajun'e la ancJ a fi
(prieten) la cataram.< la toart.J a fi cu cineva la cuite etc3
)ista construciilor familiar?ar'otice cu prepoziia la e destul de bine individualizat i conine mai multe cate'orii
semantice3 (na e mai puternic le'at de ideea de scop. prezent6nd aciunile ca fcute fr o intenie precis. fr o
planificare: la nimereal.< la ,lesneal.C,lezneal. (0*?ai observat c nu are nimic scris 4n fa333D Totul la ,lezneal.2.
/dev.rul O<N. G;;G. G)C modelul su sintactico?semantic ar putea fi la nt6m,lare (probabil calc din fr3 au 3asard< mai ales
c primele sale atestri alterneaz cu cele ale unei variante i mai apropiate de modelul sintactic francez: la toat.
nt6m,larea< cf3 [ tout 3asard)3 $lte e%presii descriu modul de a aciona pentru a obine mici avantaje (la ciu,eal.) sau. 4n
mod arbitrar. pentru a nedumeri. a crea confuzie: la derut. (0erei apoi la derut. o bute2. /& NK. G;;LC 0!estia cu
"om6nia e pus la derut.2< ;L RJR. G;;L. L)< la abureal. ( 0un mitan secund jucat la abureal.2. /& LN. L<<<. GR)3 -odul
de a se comporta i de a vorbi tipic ar'otizant i juvenil este la me (la mec3erie) sau la mito. 1n aceste e%emple nu mai
apare nuana de scopC cum nu apare nici 4n construcia la meserie< pur modal3 $lte sinta'me sunt construite mai ales cu
verbele a lua< a merge: la sigur< la sentiment. & serie caracteristic e cea a vestimentaiei: cineva e la costum (0p6n i 3T3
Popescu s?a tras la costum2< 22. G;. G;;;. N)< la ,atru ace< la ol festivC prin analo'ie. se e%prim la fel i absena !ainelor:
la bustul gol. -ai normal sintactic. e%presia ar'otic la varice obine un efect comic prin saltul semantic i printr?o anume
polivalen: la are 4n acest caz o valoare spaial (ca 4n circumstaniale de tipul la c6rcium.< la bar< la mas.< la teg3ea
etc3). dar i una consecutiv sau final: 0(acolo unde stai 4n picioare) aa 4nc6t B ca s capei varice23 u c6t perspectiva e
mai puin atr'toare. cu at6t o eventual invitaie obine un efect umoristic mai puternic3 onstruciile temporale
evolueaz spre o semnificaie modal: la viaa (0)a viaa mea333 2)3 1n cazul e%presiei la fi) cred c pot fi ima'inate mai
multe evoluii semantice. dintre care una ar putea porni de la precizarea temporalC aceasta nu mai e 4ns prezent 4n
utilizrile curente (0se vede la fi)2)3 &ricum. specificul familiar?ar'otic s?a stabilizat 4n mod neec!ivoc prin adu'area unui
atribut: la 0marele2 fi). onstrucia e comparabil cu o alta. la mica nelegere< 4n care atributul e obli'atoriu pentru a
conferi sinta'mei autonomie: 0$cetia FsalariaiiH. la Hmica nelegereI. conveneau s beneficieze de respectivul drept prin
rotaie2 (RL 888. G;;L. R)C 0Preurile se ne'ociaz dup al'oritm sau la mica nelegere2 (7= LOKL. L<<<. J)3 1n absena
adjectivului mica. secvena la nelegere poate aprea doar 4n construcie cu un verb anume (a c.dea la nelegere)3 (na
dintre cele mai interesante construcii familiare cu la @ la o adic. 5 are o oarecare vec!ime (e 4nre'istrat 4n D$. care
furnizeaz i o e%plicaie pra'matic a evoluiei sale) i e 4nc perfect 4n uz (0doi actori care. la o adic.< nu tiu multe2. 7=
LL;K. L<<<. L)3 )a persistena e%presiei a contribuit poate i ara'iale. care a pus?o 4n replicile lui Jup6n Dumitrac!e @ 0iu
cnd e vorba la o adic. la onoarea mea de familist2C pre'nant e mai ales apariia ei repetat i lsat 4n suspensie 4n finalul
primului act al Eo,ii furtunoase. unde devine un substitut ironic al 4ntre'ii teorii a personajului i un e%emplu perfect de
eufemism comic: 0m tii c iu c6nd e la o adic.... 2 (ara'iale G;R;. 5: L<. OK)3

Un pronume neutru: ,o~

& construcie specific limbii rom6ne 4n variantele ei populare. familiare i ar'otice este aceea 4n care forma pronominal o
apare. 4n poziie de complement direct. pe l6n' un verb. 4nsoindu?l 4n toat conju'area sa: a o ,.i< a o tuli< a o mierli!"3
1n asemenea situaii. o este considerat un pronume cu valoare neutr. ('eneric. nedefinit). vid de sens i c!iar lipsit de
funcie sintactic: inclus pur i simplu 4n structura unei locuiuni3
" ar putea s par un accident istoric: rezultatul 4nt6mpltor al 4nlocuirii unui substantiv dintr?o locuiune sau dintr?o
e%presie prin pronumele corespunztor3 1n unele cazuri forma iniial e c!iar uor de reconstituit: locuiunea familiar a o
da n bar.< de e%emplu. provine din limbajul sportiv. iar pronumele substituie. cu si'uran. substantivul mingea.
)ocuiunea ar'otic a o sc.,a la g.leat. (0a fura2. g.leat. fiind o metafor pentru 0buzunar2) trimite prin o< 4n mod c6t se
poate de transparent. la cuv6ntul m6n. (sau la un ec!ivalent ar'otic al su)3 7unt destule cazuri 4ns 4n care e%plicaiile
etimolo'ice rm6n simple ipoteze @ 4n a o ,une de m.m.lig.< sau a o lua din loc. de e%empluC adesea. aa cum observa
7e%til Pucariu G;K8. 0nimeni n?ar putea spune precis ce reprezint acest o23 el mai comod e s reduci toate aceste situaii
obscure la cazuri de analo'ie. de e%tindere formal a unui model iniial motivat3 7uccesul modelului trebuie 4ns oricum
e%plicatC cu at6t mai mult cu c6t e%tinderea 4ncalc uneori restricii 'ramaticale. o ata6ndu?se unor verbe intranzitive: a o
tuli< a o uc3i etc3 9ranser G;;L observa c sunt foarte multe construcii 4n care substantivul absent are un sens se%ual. deci
4n care omiterea sa poate fi considerat ca pseudo?eufemistic: ascundere. dar i evident trimitere indirect3 De fapt. mai
interesant dec6t a 4ncerca re'sirea substantivului absent ar putea fi a surprinde o e%plicaie mai 'eneral pentru folosirea
lui o. , totui evident c. oric6t de diferite ar fi punctele de pornire. respectiv numele 4nlocuite. rezultatele sunt
conver'ente: forma feminin de acuzativ a pronumelui apare ca un stabil purttor al valorii neutre3 +enomenul e i el
specific limbii rom6ne. fiind ilustrat de diverse cazuri 4n care valoarea 0neutr2 e e%primat printr?o form feminin:
pronume demonstrativ (0ce?i cu astaD 2C 0asta eW2). ne!otr6t (una< alta: 0p6n una:alta2). relativ (0ceea ce e si'urT2).
adesea cuprinse 4n locuiuni adverbiale (de aceea< de:aia<)3 ele mai rsp6ndite dintre cuvintele cu sens va' i 'eneral care
pot substitui ali termeni mai concrei sau enunuri 4ntre'i sunt i ele feminine: c3estie< treab. (4n limbajul familiar).
situaie< ,roblem. (4n cel standard)3
De altfel. c!iar forma neaccentuat o cu valoare neutr funcioneaz 4n rom6n. 4n afara locuiunilor. 4n situaii 4n care reia
sau anticip un enun: 0am spus?o2. 0o declar2T 5nterpretarea pronumelui depinde aici 4ntru totul de conte%tul 4n care e
plasat3 onstruciile de acest tip sunt tratate de unii lin'vii ca perfect normale. inte'rate sistemului limbii rom6ne3 5ordan
G;ON considera c respectivele construcii sunt livreti. artificiale. deci nerecomandabile: ele ar reprezenta aplicarea unui
model strin 4n cazuri 4n care rom6na ar prefera construcia absolut (0tiu2. 0am aflat2 @ nu 0o tiu2. 0am aflat:o2) sau un
demonstrativ (0tiu asta2)3 De aceeai prere e i -ioara $vram (4n ?ramatica ,entru toi< G;J8)3 $ccept6nd totui un
pronume ca asta. trecerea la o nu are cum fi neobinuit: fie i doar prin intermediul unor enunuri de tipul 0asta o tiu
deja2. 0asta am spus?o eu2 etc3
P6n la urm. aspectul cel mai interesant al construciilor cu o mi se pare a fi caracterul lor marcat activ. tranzitiv: mim6nd
aciunea care afecteaz un obiect. locuiunile de tipul a o terge< a o ncurca< a o mbulina sporesc participarea subiectului
la aciune3 1n raport cu a muri. al crui subiect 'ramatical e. fatalmente. un 0pacient2. sinonimul ar'otic a o mierli induce.
parado%al. ideea de aciune. de implicare intenional3 *u 4nt6mpltor. semnificaia verbal de plecare rapid este
e%primat printr?o serie foarte bo'at de asemenea construcii: a o terge< a o rade< a o tunde< a o t.ia< a o tuli< a o ntinde<
a o lua din loc< a o lua la ,icior etc3: prin suprapunerea sensului literal peste cel metaforic. deplasarea e prezentat ca
marcat nu numai activ i intenional. dar i prin afectarea unui obiect nedefinit3 #orbirea popular i ar'otic transform
micarea 4ntr?o aciune mai puternic orientat. c!iar violent3 , o tendin pe care o confirm i alte e%presii 4n care
aciunea de a ,leca e prezentat ca afect6nd un substitut metonimic ori metaforic al a'entului @ a:i muta 3oitul< a ,limba
ursul @ sau al cadrului. al mediului: a cur.a locul< a sim,ifica ,eisaul3 Tranzitivitatea 'ramatical corespunde astfel unei
trsturi semantice mai ad6nci (de intensificare a aciunii)C nu credem c ar fi e%a'erat s vedem 4n ea i un semn al
narativitii pe care limba vie a comunicrii orale o prefer i o amplific3

,A-yi da cu prerea~

(na dintre e%presiile i locuiunile colocviale care trezesc c6teodat reacii ne'ative. de iritare. din cauza unei anume lipse
de motivare literal a construciei lor e foarte frecventa formul a:i da cu ,.rerea. aracterul idiomatic al locuiunii este
evident: ceea ce perturb o interpretare lo'ic a secvenei sintactice e mai ales prepoziia 0cu23 +a de a:i da ,.rerea. ca o
variant la i mai 0lo'icul2 a:i s,une ,.rerea< locuiunea pare c!iar o 'reeal3 De fapt. ea poate fi considerat o ilustrare a
fenomenului evocat 4n le'tur cu e%presii ca a se l.sa cu...< a 0o2 ,une de...< a o da ,e333 etc3 1n le'tur cu prezena 4n
limbajul popular. familiar i ar'otic. a acestui 'en de structuri 'ramaticale. asociate 4n special cu pronumele 0o2 cu valoare
neutr. Pan Dindele'an G;;O observ numeroasele structuri ec!ivalente. 4n variaie liber. de tipul: a r.ri vizitele 5 a o
r.ri cu viziteleJ a termina nt6lnirile 5 a o termina cu nt6lnirile etc3 ,%istena acestora constituie. 4n mod evident. un
model. pe care pot s apar noi variaii. prin simpla substituie a verbelor sau a prepoziiilor de baz3 1n locuiunea a:i da
cu ,.rerea se poate verifica i capacitatea limbajului dominat de oralitate de a e%prima cele mai diferite sensuri cu ajutorul
c6torva verbe de baz @ a da. a lua< a face< a ,une< a b.ga< a l.sa @ combinate cu c6teva prepoziii frecvente 0a da de...< a
da ,este...< a da cu... etc3)3 , interesant c e%presia are o oarecare vec!ime i o serie de modele care o e%plic 4n parte3 ,ra
destul de rsp6ndit e%presia a:i da ,.rerea (poate calc dup fr3 donner son avis< dar i posibil evoluie intern)C
4nre'istrat 4n D)"< tomul #555. partea G. G;KL. sub cuv6ntul ,.rere< ea este ilustrat prin mai multe citate din secolele al
I5I?lea i al II?lea3 Tot acolo. apar deja a da cu ,.rerea (citat din 5spirescu). a se da cu ,.rerea (citat din ezar
Petrescu) i c!iar a:i da cu ,.rerea: 0e rost are @ 4i ddu +eli% cu prerea2 (93 linescu)C 0cineva 4i ddu cu prerea
c trebuie s se dea de tire i zvoienilor2 (amil Petrescu)3 (ltima locuiune se 'sete (fr limitare de domeniu stilistic)
i 4n D,I3 -ai interesant mi se pare faptul c 4n vec!iul D$. 4n fascicula D. aprut 4n G;OO. se 4nre'istreaz c!iar e%presia
a:i da cu g6ndul @ 0a '6ndi. a fi de prere. a opina. a presupune23 Ei mai 0absurd2 pare e%presia a:i da cu ,resu,usul 5
format probabil pe baza modelelor deja evocate. prin simpl substituie 'lumea. Ei aceast e%presie este 4nre'istrat 4n
dicionarul?tezaur. 4n D)". tomul #555. partea a R?a. G;JO. cu 'losarea 0a presupune2. cu indicaie de re'istru (0familiar2) i
cu un citat: 0$sculttorii 4i dau cu presupusul. cine anume din sat ar fi putut fi at6t de c6inos2 (T3 Popovici)3
+orma construciilor. oric6t ar fi ele de fi%ate. de 'ramaticalizate. contribuie la evoluia lor stilistic3 1n momentul de fa.
mi se pare destul de evident c e%presiile discutate sunt marcate ironic. depreciativ. c fa de neutrele a e),rima o ,.rere<
a e),rima o o,inie (stil 4nalt. re'istru cult) sau a:i s,une ,.rerea (re'istru mediu). @ a:i da cu ,.rerea i a:i da cu
,resu,usul denumesc o activitate mai cur6nd neserioas. 4n care e%primarea de opinii personale nu e foarte necesar. iar
opiniile 4nsei sunt mai cur6nd nefondate3 red c multe din utilizrile contemporane ale celor dou locuiuni se bazeaz pe
aceast nuan stilistic: 0$scult lumea cum i d. cu ,.rerea i toi ni se par nebuni2 (22 GK. G;;;. O)C 4n titlul 0+atul cu
,.rerea2 (+ilema NLR. G;;;. N). ironia e accentuat de procedeul lin'vistic al nominalizrii3 1ntr?un numr al revistei
+ilema (LKN. G;;J). a crui tem era c!iar 0Dreptul anonimilor la opinie2. se putea observa foarte bine acest joc stilistic:
redactorul formula subiectul 4n modul cel mai ele'ant posibil 5 1,i bine. nu este nevoie s c6ni. s pictezi sau s ai cri
publicate pentru a putea s.:i e),rimi o o,inie2 (p3 8)C un ofer de ta%i folosea formula neutr a limbajului cotidian @ 0eu
mai fac conversaie cu clienii i le s,un ,.rerile mele2 (p3 G<)C un autor 4i 4nc!eia 4ns eseul 4n c!eie autoironic: 0m
simt bine pentru c am putut i eu s.:mi dau cu ,.rerea2 (p3 K)3

Articolul ,lu' / lui~: extinderea folosirii

,%tinderea folosirii articolului !otr6t masculin antepus numelui de la numele proprii masculine la alte substantive nu e un
fenomen nou (a fost descris 4n numeroase 'ramatici i studii lin'vistice rom6neti @ de 5ordan G;ON. 7andfeld i &lsen
G;N8. 9raur G;88. $vram G;;K etc3)3 +enomenul cunoate 'rade diferite de acceptabilitate: admis la femininele cu
terminaie atipic (lui 9imi). e considerat drept marc a vorbirii inculte la numele de rudenie (lui m.tua)3 , normal
utilizarea articolului pentru 'enitivul substantivelor ne4ncadrabile 4n modelele de fle%iune. 4n primul r6nd pentru numele
lunilor. ca i pentru diferite neolo'isme insuficient adaptate. pentru unele compuse sau sinta'me3 & 4ntrea' propoziie.
interpretat ca un concept unic. poate fi precedat de lui. ca 4n titlul volumului lui *oica. Sc3i. ,entru istoria lui &um e cu
,utin. ceva nou (G;O<)C construcia reapare 4n mai multe puncte ale te%tului: 0tema lui cum e cu putin ceva nou2C 0istoria
lui cum e cu putin ceva nou2 (05ntroducere2)3 7?a artat c 4n folosirea proclitic a articolului se manifest tendina
analitic. de reducere a fle%iunii. cunoscut din evoluia limbilor romanice: articolul. 4n forma lui sau lu< devenind un
instrument invariabil. asemntor prepoziiilor (9uu "omalo G;;8: JG)3
& verificare a stadiului 4n care se afl acest fenomen 4n stilul colocvial al presei contemporane dovedete. cred. c uzul
articolului !otr6t proclitic e bine instalat. dar nu se afl neaprat 4ntr?un proces de e%tindere3 , mai cur6nd dependent de o
cate'orie de fapte de limb: rm6ne profund asociat cu imposibilitatea sau limitarea fle%iunii. deci cu nominalele
invariabile sau cu numele proprii3 Deocamdat nu pare a pune cu adevrat 4n pericol fle%iuneaC nu e prea mare riscul de a
4nlocui 0obsesiile rom6nului2 cu 0obsesiile lui rom6nac3e2 (+ilema LN<. G;;K. GR)C 4n ultimul caz apare o evident
'lumea utilizare a unui pseudo?nume propriu3 urent pentru numele de luni @ 0incandescentele zile ale lui decembrie R'*2
(&otidianul LRJ. G;;L. L) @. frecvent pentru nume de ec!ipe cu terminaii neadaptabile fle%iunii (0oficialii lui (orto2 @ RL
L<L8. G;;8. G;). articolul enclitic pare mai puin firesc pentru sinta'mele denominative 4n limbi strine @ 0rectorul su este
membru 4n staff?ul lui 8nternational 9aritime LecturerRs /ssociation2 (RL L<LK. G;;8. G<)3 -otivul folosirii articolului este
tot imposibilitatea fle%iuniiC soluia apare 4ns ca prea comod. c!iar cam st6n'ace3 a i 4n cazul de forare (probabil voit)
al unui nume de emisiune: n?au dec6t s. formateze tirile. U*adine 7!oQV i toate celelalte pe calapodul luV UXaraoPe
7!oQV2 (7= LLO8. G;;;. G<)3 De altfel. unele din construcii rm6n marcate. tinz6nd c!iar s indice un fel de personificare
a instituiilor: 0c6nd se va anuna ULista lui E/;"V2 (/& K. G;;K. N)3 1n seria folosirilor marcate stilistic ale articolului ar
putea intra i situaiile 4n care acesta preced un nume comun cu valoare metonimic sau de substitut eufemistic. tratat 4ns
ca nume propriu: sinta'mele cu secvena lui manivel. care desemneaz oferii (v3 infra. p3 L8<). sau lui (ete care
constituie un determinant depreciativ. minimalizator: 0*?am avut loc de senatorii lui ,ete2 (7= GRO;. G;;K. GG)C 0$devr a
stri'at. cine a stri'at: U$sta?i ParlamentuA lu (eteUV 2 (RL GGJG. G;;O. G)3
Pa'inile ziarelor 4nre'istreaz i uzul familiar curent al articolului cu formulele pentru 'rade de rudenie @ 04i zice luV
maic.:sa s vorbeasc cu 4nvtoarea mea2C 0i?a spus luV frati:su2C 0am povestit toate astea luV buni i luV bunu2 (+ilema
NLO. G;;;. L)C 4n ultimul e%emplu. asimilarea cu numele proprii e evident3 $colo unde articolul nu e necesar. pentru c
forma pronominal este deja 4n 'enitiv. prezena sa e%prim mai ales e%tinderea unei mrci de oralitate necultivat. intenia
de a vorbi altfel dec6t cer normele: 0ni se fcuse dor de mito?urile luV matale2 (7= LNL8. L<<<. G<)3 onfrunt6nd situaia
actual cu descrierea dat de 5ordan G;ON. fenomenul pare 4n esen acelai. dar e%emplele sunt cu si'uran mai uor de
'sit 4n scris3

Numrul nedefinit

"aportul dintre oralitate i scris 4n uzul rom6nei actuale poate fi readus 4n discuie de cazul a ceea ce $vram G;;K: GRL
numete 0un substitut de numerale2C una din formele acestuia apare 4n citatul: 0l?a fcut s rateze pentru a en,ea oar
'radul de 'eneral2 (/& G. L<<<. ;)3 uv6ntul (a2 en,ea (care nu era marcat 4n te%t nici prin scriere cu caractere speciale.
nici prin punere 4ntre '!ilimele) e unul dintre cele rar atestate 4n scris. dar destul de frecvente 4n oralitate3 uv6ntul @ a
crui forma masculin e (al2 en,elea 5 circul 4n rom6na familiar modern i provine din folosirea literei n< pronunat
0en2. ca simbol matematic pentru un numr nedeterminat3 Prin practica orelor de matematic i prin intermediul manualelor
colare. unde se 4nt6lnete curent 4n formularea problemelor i a e%erciiilor. acest uz al simbolului n a devenit cunoscut de
toat lumea3 De la conte%tele tipice. folosirea lui n< care are de altfel avantajul evident al scurtimii. a fost e%tins 4n limbajul
cotidian3 el mai adesea n apare ca substitut nedeterminat al unui numeral cardinal: 0un comis?voiajor trebuie s viziteze n
orae23 (rm6nd modelul formrii de numerale ordinale din numerale cardinale (de la trei @ al treilea 5 a treia). indefinitul
n 4i produce corespondentul ordinal: al n:lea C a n:a: 0al n?lea su abuz 4mpotriva mea2C 0acest al n?lea mandat2C 0al n?lea
element dintr?un cuplu2C 0a avut loc cea de?a UnV?a operaiune botezat de ziariti ^i'areta2 (citate din diferite ar!ive
5nternet. G;;J?L<<<)3 1n comparaie cu aceste structuri. formele al en,elea C a en,ea sunt i mai populare. urm6nd
modelul de abreviere oral a numeralelor ordinale: al treis,rezecelea C a treis,rezecea care devin al trei,elea C a trei,ea3
olocvialele al n:lea i al en,elea substituie compusul indefinit mai vec!i format de la nu tiu c6t (0a nu tiu c6ta oar2)3
,ra de ateptat ca asemena forme s nu fi fost 4nc 4nre'istrate 4n dicionareC mai curios mi se pare c a fost ne'lijat c!iar
valoarea lui n (omisiunea din dicionarele rom6neti contrasteaz cu prezena descrierilor unor utilizri similare 4n
dicionare strineFRH)3
#aloarea elementului n este at6t de rsp6ndit. 4nc6t produce la r6ndul su substituii intenionate: 4n comunicarea oral e
4nlocuit de unii vorbitori. 4n 'lum. cu (0are probleme2): conte%tul. suficient de clar. a permis deci recursul democratic la
alte litere. mai ales la una foarte specific i naional3 -ai mult: i de la se poate forma. prin analo'ie. un numeral
ordinal: ..are
:,e mii de volume (7= LNL<. L<<<. G<)3
"evenind la fapte de uz comun. situaia lui n ar trebui inclus 4n seria mai lar' a mijloacelor matematice trecute 4n
limbajul familiar: folosirea altei litere. O. pentru a desemna o persoan necunoscut e un fapt lin'vistic deja destul de vec!i.
ca i transformarea 4n conectori de uz curent a numelor operatorilor matematici @ ,lus< minus (04nsoit de dnii "3. ,lus
'eneralul *3. ,lus contraamiralul 3 2 (Libertatea< G;LR. G;;8. GK)C @ 0se ateapt soluia 333 4n procesul = versus =*"
,lus creditorii2 (RL L<KN. G;;K. J)C 0drama din Xosovo i un conflict care dureaz de zece ani. ,lus o insul de
antidemocraie2 (7= L<RR. G;;;. G)F8H3

,Ditamai omul~

+enomenul stilistic i sociolin'vistic de ptrundere a re'istrului familiar 4n scris. manifestat mai ales 4n publicistica actual.
are. 4n timp. i efecte asupra sistemului 'ramatical al limbii literare3 Descrierea standard a rom6nei. bazat pe normele
limbii culte. se poate dovedi insuficient. neput6nd totdeauna surprinde variaiile unui uz foarte permisiv fa de formele i
construciile oralitii3 (n e%emplu @ minor. dar care mi se pare semnificativ @ este cel oferit de comportamentul lin'vistic
special al adjectivelor invariabile ditai 0ditamai2 i cogeamite 0cocogea< cocogeamite2. care aparin aceluiai re'istru
stilistic @ familiar. popular @ i pe care le apropie i sensul comun 0foarte mare. enorm2. -ai ales primele dou forme. ditai
i ditamai< sunt des folosite azi. din nevoia de e%presivitate i cu intenia de e%a'erare ironicFKH3 ,le au fost e%plicate (v3
D,I. sau D,") pornind de la o interjecie de ori'ine i'neasc (dita 1iat2)3 elelalte forme vin din turc (de la o
construcie de superlativ). direct sau prin intermediul unor limbi balcanice (bul'ara i s6rba)C e%istena surselor multiple
e%plic varietatea i instabilitatea formelor 4nre'istrate 4n rom6n3 1n D$. la cuv6ntul?titlu cocogea 'sim numeroase
variante. dintre care unele sunt produse doar de oscilaia 4ntre consoanele surde i cele sonore: gogogea< gogogea<
gogeamite etc3 ?ogeamite. variant foarte rsp6ndit (0doi gogeamite lideroii2. 4n =ig:zag OO. G;;L. G8). e pus prin
etimolo'ie popular 4n le'tur cu numele unui personaj real. care devenise celebru prin 4nlimea sa neobinuit. ?ogea
9itu (9itu ?ogea23 , 4ns vorba de o coinciden. sau. mai probabil. de o relaie invers. de transformare a adjectivului
4ntr?o porecl3
1n tratatele de 'ramatic. ditai< ditamai< cogeamite etc3 sunt cel mult pomenite 4n lista adjectivelor invariabile. provenite din
4mprumuturi3 omportamentul sintactic care separ adjectivele ditamai i cogeamite< cu variantele lor. de majoritatea
celorlalte adjective const 4n primul r6nd 4n poziia pe care o ocup @ ele apar obli'atoriu 4naintea substantivului determinat
@. i 4n faptul c substantivul respectiv poate avea articol !otr6t: 07tatele (nite ale $mericii sunt ditamai ara2 (/& L<.
G;;;. G<)C 0,l nu e un simplu membru 4n 9uvern. ci ditamai vice,reedintele PD2 (=iua< ar!iva 5nternet. editoriale din
ianuarie G;;J)3 um se tie. norma impune ca adjectivul antepus s preia articolul (marea ar.< im,ortantul
vice,reedinte). cu e%cepii produse de anumite adjective pronominale i de c6teva alte cuvinte influenate de ele: tot omul<
ntreg satul< nsui b.iatul. Particularitatea de a preceda un substantiv 4nsoit de articolul !otr6t @ cogeamite omul< ditamai
b.iatul @ e semnalat 4n $vram G;;K3 ,%emplele actuale par s su'ereze c!iar o preferin pentru aceast construcie. 4n
care 4ns articolul !otr6t nu are nici o funcie de individualizare3 um multe din e%emplele mai vec!i 4nre'istrate 4n D$
pentru cogeamite (ditai i ditamai se 'sesc 4n partea de dicionar 4nc nepublicat) apar cu substantivele nearticulate sau
cu articol ne!otr6t @ cocogea buc3et (#3 $lecsandri) o cogemite m.m.lig. (*3 9ane). cogogea fiu de bei (53 *e'ruzzi).
cocogea gligan ($l3 #la!u). gogeamite cas. (53?$l3 =rtescu#oineti) @ ba c!iar i 4n postpunere @ fete mari cocogea
($lecsandri)C o vul,e cocogea (&ontem,oranul2< ajun'em la concluzia c 4n acest caz s?a accentuat cu timpul
comportamentul atipic al unor adjective atipice3 $cestea au suferit poate influena construciilor deja citate. cu tot i ntreg<
al cror coninut semantic se apropie de ideea unui superlativ i care se folosesc tot 4n conte%tele unei aprecieri e%a'erate 4n
mod retoric3
7e petrece 4ns mai mult dec6t at6t: observm 4n folosirile actuale i prezena articolului ne!otr6t. plasat 4n faa 4ntre'ii
sinta'me. deci 4n acelai 'rup nominal cu articolul !otr6t: 0a etalat o ditai v6n.taia pe piciorul drept2 (7= LLKK. G;;;. L)C
0ridic6ndu?i la fileu o ditai mingea medicinal2 (7= LNNG. L<<<. J)C 0lui =uff] i s?a luat un ditamai interviul2 (Libertatea
LJNG. G;;;. GO)3 , vorba fie de o sporire a e%presivitii prin anomalia 'ramatical @ fie. mai cur6nd. de o pierdere 4n
conte%tul dat a valorilor specifice articolului !otr6t3 &ricum. 4nmulirea e%emplelor ar putea impune ca. 4n viitor. 4n
descrierea 'ramatical a adjectivului rom6nesc s se rezerve ceva mai mult spaiu unor asemenea construcii3

Stilul direct legat

#ariant mi%t de redare a vorbirii. stilul direct le'at reproduce te%tual un mesaj. pstr6ndu?i persoana 'ramatical.
intonaia. mrcile afective (precum 4n vorbirea direct) @ dar 4l introduce printr?o conjuncie subordonatoare. specific
stilului indirect3 onsiderat ca specific limbajului popular. construcia @ 0zice c vrei s viiD 2. 0spune c ce bine c am
venit2. 0l?am 4ntrebat c ce caui aiciD2 etc3 @ este 4n fond o 'reeal fa de normele limbii cultivate3 7tilul direct le'at e un
produs al contaminrii dintre stilul direct i cel indirectC formula sa se apropie de cea a anacolutului @ tipic defect de
construcie a frazei orale3 +enomenul a fost observat 4n limba rom6n de 5or'u 5ordan i a fost descris 4ntr?un articol din
G;OO de >enri JaccuierC puin mai t6rziu (4n G;O8) discuiei i se adau' comentariile lui )eo 7pitzer: descrierea situaiei din
rom6n se inte'reaz astfel unei mai 'enerale perspective romanice3
7tilul direct le'at este un fenomen spontan. 4n care se recunoate o tendin de dramatizare a mesajului relatat. ca i
incoerena produs din comoditate. din rela%area ateniei3 ealalt structur mi%t e%istent @ stilul indirect liber @ e
specific te%tului literar i presupune elaborare. intenia de a ambi'uiza perspectiva. de a atenua distana dintre narator i
personaj3
)a rean'. 4n 8oan Roat. i Aod. &uza. vorbele cuconului $lecu +orscu sunt reproduse mai 4nt6i 4n stil indirect. apoi 4n
forma mi%t a stilului direct le'atC personajul 04i tolocnea2 pe boierii mai tineri:

0mustr6ndu?i: ba c nu vorbesc drept rom6nete. cum vorbeau prinii lor. ci au corc!ezit 'raiul strmoesc. de nu?i mai
4nele'e nimeneC ba c Uumblai cu urubele s ne tra'ei butuculVC (333) ba c Ude c6nd cu strintatea. v?ai 4nstrinat i
le'ea. i limba. i inima. i c!iar dra'ostea stenilorC i dup nepsarea i risipa ce o facem. zvrlind banul pe lucruri de
nimica. puin mai avem de 4nstrinat. pe c6t vd euV 3a3m3d23 (rean' G;K<. 55: OJ)

5ntroducerea prin c. a citatelor la persoana 5 sau a 55?a 4ncalc normele literare. dar are avantajul de a rezuma un discurs.
su'er6ndu?i repetitivitatea. conserv6ndu?i 4n acelai timp pitorescul de limbaj. autenticitatea3 1ntr?un asemenea caz.
opiunea pentru stilul direct le'at are raiuni estetice: stilul direct ar fi redus din su'estia de discurs !iperbolizat prin
acumulare i repetare. continuat la infinit prin repetarea formulei ba c. i prin desc!iderea enumerrii 4n 0c6te i mai c6te333
23 Trecerea 4n stil indirect liber. 4n sc!imb. ar fi atenuat subiectivitatea personajului. introduc6nd o anumit distan 4ntre
discurs i relatarea saC or. e evident c 4n cazul acestui fra'ment alunecarea 4n citat e un semn al aprobrii. al simpatiei
pentru cuvintele personajului. cruia i se ofer ocazia de a fi c6t mai persuasiv c!iar fa de cititor3 ,vident. aceast din
urm funcie nu e 'eneral 4n stilul direct le'at: vorbirea fidel reprodus poate fi 4n primul r6nd creatoare de culoare i
atmosferC poate fi esenial pentru caracterizarea personajului vorbitor. indiferent de identitatea sau non?identitatea de
vederi dintre acesta i narator3 (n bine cunoscut pasaj din ara'iale. Lir 8anulea< poate fi interpretat ca e%emplu de stil
direct le'at. dei mrcile persoanelor 5 i a 55?a lipsesc. ca i '!ilimeleleFJHC i aici. efectul procedeului e unul de acumulare:

0a?nceput din c!iar senin 5anuloaia s vorbeasc despre o prietin mritat. care nu se afla de fa: c s?a inut cu beizadea
cutare. un copilW i vod. suprat foc. era s puie s?i taie coadele i s?o trimi sur'!iun la un sc!it. tocmai 4n fundul
munilorC c a prins?o odat brbatu?su. ziua?n amiaza mare. la ^urloaia. la c!iol!an (333)C c?ntr?un r6nd. a plecat la
ldruani (333)3 Ei c6te alte 'rozviiW2
(ara'iale G;8L. 555: G8L)

7e observ c dei stilul indirect liber acioneaz prin absene (a persoanei 5. a conjunciei introductive) iar cel direct le'at
prin acumulare. prin supralicitarea prezenelor (4ntr?un mod care a fost calificat drept 0pleonastic2). efectele lor pot fi
similare3
(n fra'ment mai recent perfect 4ncadrabil 4n seria e%emplelor de mai sus este de 'sit 4n $'opian G;JO. 4n 0)ista cu cei ce
au zis c2:

0"adu 9aba?a zis c nu e bine3 9!eor'!e Juruc?a zis c Triasc "evoluiunea3 5oni 7ufletrece?a zis c cu turcii era mai
bine3 (333) #asile 9uoi?a zis c 'ata3 #asile Pa!onu?a zis c fireai ai dracului2333 (p3 N8?NK)

Ei aceast list e desc!is (0mai sunt i altele2)C prin mrcile unei oraliti libere i implicate 4n real. replicile reproduse
stabilesc o complicitate (subversiv sau doar estetic. 4n funcie de momentul istoric) cu cititorul3 $utorul listei introduce
sc!ema ri'id 0a zis c2 i transform replicile 4n simple semnale (de insubordonare)C efectul de acumulare pare s se
constituie 4n ciuda lui. prin fora multiplicat a vorbirii libere3
7tilul direct le'at. utilizat uneori. cu efecte remarcabile @ ca 4n e%emplele de mai sus @ de o literatur interesat 4n a capta
oralitatea. rm6ne 4ns 4n e%primarea spontan o ne'lijen de limbaj. 7e observ de altfel prezena sa tot mai frecvent 4n
relatrile publicistice actuale. 4n care nu e dec6t o inabilitate stilistic3 Dorina de a pstra autenticitatea citatului nu e
corelat cu formele de construcie proprii stilului directC rezultatul e o incoeren 'ramatical i te%tual: 0$ltul le
reamintea cetenilor c Uv?am dat via i acum avei la cep ambiana necesarV2 (79 R. G;;L. N)C 01n ce?l privete. D33 a
afirmat c Um voi supune. 4n orice caz.33 !otr6rii parlamentului333 2 (RL JJO. G;;N. N)3 7pre deosebire de utilizrile
populare ale stilului direct le'at. cele din presa scris atest contiina rupturii 4ntre planul autorului i cel al personajului (al
crui enun e pus 4ntre '!ilimele). dar nu respect convenia stilului indirect: dup c. ar trebui s urmeze o reproducere a
coninutului. nu a formei e%acte a replicii. 4n cazurile din pres e vorba de simple erori de transpunere a vorbirii o
dovedete i apariia unui alt tip de confuzie: enunul e reprodus ine%act (e trecut de la persoana 5 la a 555?a) i e precedat de
c. @ av6nd deci toate mrcile formale ale stilului indirect @ i totui apare 4ntre '!ilimeleW ineva 0a declarat c nu?i face
probleme 4ntruc6t Us?a aranjat i cu liberaliiV2C apoi. 0s?a ludat. cu vdit satisfacie. unui apropiat. c U5liescu i?a propus
acest lucruV2 (RL 8K;. G;;L. G)3

FGH Pan Dindele'an G;;O3 #3 i infra. p3 LN8?LNK3
FLH 9raur G;JK. G;JJ3
FNH P6rlo' G;J;: NN a remarcat. 4n anunurile de mic publicitate. folosirea prepoziiei ,e 4n locul lui cu (_sob ,e
motorin_. 0$ro LOO ,e benzin_). 4n locul lui la. 4n e%primarea datei (0pe G octombrie2) i 4n construcii de tipul 0O camere
,e !ol23
FOH f3 Pan Dindele'an G;;O. /afiu G;;83
FRH De e%emplu. 0servete la notarea unui numr nedeterminat2. 4n (etit Robert (trad3 n3)3 Prezentarea e i mai amnunit
4n De -auro: 0numr 4ntre' nedefinitC (i cu valoare de adjectiv invariabil. preced6nd un substantiv la plural) 0o e%presie
cu n necunoscute2C 0spaiu cu n dimensiuni2 (trad3 n3)3
F8H 1n numrul de revist din care am citat la 4nceput (/& G. L<<<. ;) forma en,ea mai apare. de altfel. 4ntr?o folosire de
'lumea e%tensie. un derivat specific limbajului matematicii: 0urmtoarea soluie matematic rezolvitoare23
FKH 07 pim. dac nu veseli. mcar destini 4n ditamai noul mileniu2 (+ilema. OG<. L<<<. L)3
FJH -anca G;KL: GNJ?GN; analizeaz pasajul ca e%emplu pentru un subtip al stilului indirect liber3
7. Tendin(a hiperbolic

7e tie c e%primarea superlativului. ca act tipic al implicrii afective a vorbitorului. dispune 4n orice limb de mijloace
e%presive variate. care depesc cu mult limitele formelor 'ramaticalizate3 Pentru limba rom6n au fost de mult semnalate
i descrise mijloace precum lun'irile de sunete. repetiia. folosirea unor construcii cu elemente le%icale e%presive (uneori
cu sens 0deza'reabil2 @ groaznic de frumoas.). cu substantive adverbializate (frumoas. foc). cu propoziii consecutive
tipice (frumoas. de ,ic.) etc3C o prezentare sintetic a acestor procedee se poate 'si 4n $vram G;;J: GLO?GLK3

Consecutiva cu sens superlativ

onstrucia consecutiv. mai ales introdus prin conjuncia 0de2. se numr printre cele mai interesante procedee de
e%primare. 4n oralitatea familiar i popular. a intensitii unei aciuni sau a unei 4nsuiri3 onstrucia a fost descris i
ilustrat de To!neanu G;8;: R;?8O3 #orbind de un 0superlativ al aciunii2. autorul 'rupa e%trem de numeroasele e%emple
din rean' 4n funcie de tipul de aciune: fu' (0de sreau pietrele2C 0de?mi scprau picioarele2C 0de?i scoate oc!ii2C 0de?
i p6r6iau clc6iele2). btaie (0de le mer'ea colbul2. 0de v?a trece spurcatul2). z'omot (0de vuia satul2) etc3 -ulte din
construcii sunt 4mbinri libere. care permit nesf6rite variaii i e%erciii de in'eniozitate lin'visticC unele sunt totui
destul de stabile3 +i%area e%presiilor e dovedit de reapariia lor 4n te%t. mai ales 4n conte%te diferite3 !iar la rean'.
consecutiva 0de srea cmea de pe d6nsa2 apare at6t pentru z'uduirile pl6nsului (4n celebrul episod al pedepsirii
7mrndiei) c6t i. cu adaptrile conte%tuale de ri'oare. pentru z'6l6iturile provocate de fri' (0au 4nceput a clnni i
ceilali de fri'. de srea cmea de pe d6nii2. 4n Bara, /lb)FGH3
a i 4n alte cazuri. procedeul ilustrat de rean' e unul viu. productiv. caracteristic nu numai pentru stilul su. dar i
pentru limba rom6n 4n 'enere3 (nele construcii consecutive (av6nd c!iar opacitatea tipic e%presiilor) sunt bine fi%ate 4n
limbajul popularC adevrata vitalitate actual a procedeului se manifest 4ns 4n limbajul familiar i ar'otic (evident.
diferitele re'istre ale oralitii interfereaz. nefiind posibil trasarea unei linii ferme de demarcaie 4ntre ele)3 +oarte multe
consecutive sunt puse 4n le'tur cu btaiaC 4n conte%tul 04i dau una333 2. superlativul loviturii poate fi de:i merg fulgii< de
vezi stele verzi< de auzi c6inii din ?iurgiu. de zici 1ce:i aia2< de:i sun. a,a n ca,< de:i sar ca,acele etc. ,fectul de uluire
e caracterizat superlativ prin formula de st. m6a n coad.. , interesant c sunt c6teva verbe care s?au specializat pentru a
e%prima. 4n construcii consecutive. valoarea de superlativ: dac a se usca e tipic pentru plat (0eteanul pltete de se
usuc2. 7= O<. G;;L. G<). a ru,e i a stinge pot e%prima intensitatea unor aciuni foarte diferite: a bea< a m6nca< a mini etc3
De e%emplu. 4n D)" (tomul I. partea a R?a. G;;O). construcia cu valoare de superlativ a verbului a stinge e atestat mai
4nt6i la Petru -aior (0i?au btut de i?au stins2) i e ilustrat de numeroase citate. 4n care determin verbele a fura (0furau de
stin'eau2 @ 53)3 ara'ialeC 0fur de stin' pm6ntul2 @ *3D3 ocea). a bate (0btea de stin'ea2 @ $3 =acalbaa). a m6nca
(0mn6nc de stin' pm6ntul2 @ =3 Delavrancea). a bea (0beau de stin'2 @ 5onel Teodoreanu). a mini (0mini de stin'i2 @
>oria )ovinescu) etc3 Dou dintre citate conin un complement direct @ ,.m6ntul @ care s?ar putea e%plica tocmai prin
desemantizarea i ec!ivalarea construciilor care e%prim intensitatea: de la a ru,e ,.m6ntul. ima'ine motivat. mai ales
pentru fu' @ complementul poate 0mi'ra2 spre alte verbe ec!ivalente. de e%emplu spre a stinge3
7tilul publicistic actual utilizeaz din plin i aceast construcie a oralitii. pentru care ofer atestri noi: 0Parlamentarii
notri (333) mn6nc br6nz de sting2 (>aricada J. G;;G. R)C 05?am btut pe turci de le:a sunat a,a n ca,2 ($R GG. G;;G.
GK)C o prjitur 04n'ra de ru,e2 ($ntena G. GJ3 ;3 G;;J)3
$celai mod de a e%prima intensitatea se folosete i pentru adjective (,rost de d. n gro,iJ frumoas. de ,ic.J slab de:i
numeri coastele). pentru adverbe sau substantive cu valoare adverbial (frig de cra,. ,ietrele)3 & variant a construciei
folosete conjuncia s. @ indic6nd. de pild. 4n oralitatea colocvial ar'otic. reacia ne'ativ la o situaie neplcut (4n
conte%tul 0e o vreme333 2): s.:i dai ,alme< s.:i bai co,iii3 (ltima formul are o replic (mai rar) s.:i bai ,.rinii.
atestat de ,lsa )gder G;;R: G8;?GKO3 1n studiul su @ o analiz foarte complet. sistematic i detaliat a unor fenomene
tratate de obicei mai sumar 4n 'ramaticile rom6neti @ autoarea se ocup i de construcia consecutiv. oferind i c6teva
e%emple ar'otice @ unele. de circulaie cam restr6ns. dar utile pentru a judeca productivitatea tiparului 4n discuie: s. te sui
la tribun.< s. cra,i de r6s< s. te duci la >ellu< s.:i dai ,alme n strad.< s.:l visezi ,e nenea< s. te dai ,este ca,< s. stai n
ca,3 onstrucia consecutiv cu valoare superlativ ocup 4n rom6n. prin frecven i varietate. o poziie specific3

Locu(iuni ale intensit(ii

& structur a limbii vorbite. folosit pentru a indica un 'rad mare de intensitate 4n realizarea unei aciuni sau. mai rar. 4n
e%istena unei 4nsuiri. e alctuit din prepoziia n i un substantiv (4n 'enere de 'enul feminin. folosit la sin'ular i av6nd
caracter abstract): n netire< n dis,erare< n demen.< n ,rostie< n t6m,enie3 )a aceast list se poate adu'a i (ca
variant atipic. substantivul fiind masculin plural) locuiunea n draci3 -odelul pare s fie transparent i productivC totui.
din seria citat. D,I G;;8 4nre'istreaz ca atare doar locuiunea adverbial n netire3 7ensul superlativ comun locuiunilor
de mai sus le permite acestora s se substituie reciproc 4n multe conte%te 4n care conteaz doar valoarea lor e%presiv3
7elecia substantivelor 4n funcie de sensul lor iniial e totui semnificativ: incontiena 4n stare pur. desemnat de
substantivul netire< este interpretat ca anormalitate psi!ic temporar sau stabil @ dis,erare< demen. @ sau ca
insuficien mental @ ,rostie< t6m,enie3 & rapid e%aminare semantic confirm caracterul ne'ativ al trsturilor prin care
e indicat intensitateaC fenomenul este normal 4n limba vorbit. 4n care. aa cum a demonstrat =]cP G;8K: G<L?GGN
0deza'reabilul2 (e%primat de termeni precum amar< foc< groaz.< nebunie< ,r.,.d etc3) funcioneaz ca mijloc de 4ntrire3
)a nivelul familiar?ar'otic. aceast afinitate funcional e ilustrat de adjectivele (i adverbele) mortal< criminal< demenial
etc3. sau de locuiunea adjectival de com..
"e'istrul familiar se caracterizeaz prin modul de a folosi locuiunile din seria citat fr a adecva la conte%t sensul lor
ori'inar. ba c!iar provoc6nd cu intenie. prin e%a'erare. un contrast e%presiv. adesea umoristicC p6n i locuiunea n
netire< curent. neutr 4n anumite 4mbinri (de e%emplu cu verbele a ,l6nge sau a r6de) apare ca marcat stilistic 4n
combinaiile mai puin previzibile: 0=. era bun?n netire2 (&8 GG. G;;G. L)C 0rom6nii vor atepta iari. n netire.
rezultatele pozitive ale reformei2 (RL LOG;. G;;J. G)3 aracterul !iperbolic al e%presiei contrasteaz adesea cu banalitatea
situaiei descrise: 0& c6rc de rufe at6rnate n dis,erare la uscat2 (?A N8. G;;<. J)3 "ecordul de frecven 4n oralitate i 4n
te%tele scrise care au puternice trsturi colocviale pare a fi deinut de locuiunea n ,rostie: 0$lunele alea at6t de bune
4nc6t la un moment dat le m6ncai n ,rostie2 (unarencu. 5liescu G;;G: JN)C 0intru 4n baie i zac n ,rostie sub jetul de ap
rece2 ($rion G;;G: N8)C 0afacerea mer'e e%celent pentru c amatori sunt n ,rostie2 (;L OO;. G;;G. R)3 Prin substituie
sinonimic 0a'ravant2 a aprut construcia n t6m,enie: 0e criminal melodia asta2. ofteaz o fat. 0a asculta?o n
t6m,enie2 (22 G8. G;;G. G<)3 Ei e%presia n draci e foarte des utilizat. poate cu o uoar specializare pentru aciuni. mai
cur6nd dec6t pentru stri (combinaia 0danseaz 4n draci2 e mai probabil dec6t 0zace 4n draci2C strate'iile e%presivitii pot
4ns foarte uor depi aparentele restricii de uz): 0o s danseze ca de obicei n draci2 ($rion G;JN: GO8)C 0comerul lucra
n draci2 ($lac.ra N;. G;;<. N)C 0afar se tr'ea n draci cu tot armamentul din dotare2 (&aavencu OK. G;;G. J)3
& structur asemntoare este cea 4n care substantivul e 4nsoit de articolul ne!otr6t. care impune prezena prepoziiei
ntr0u2: ntr:o veselie< ntr:o voioie< ntr:o frenezie3 7emnificaia cuvintelor nu e mult modificat de prezena lor 4n aceast
4mbinare fi%C ideea de baz. de 0risip incontient2. confer e%presiilor sensul 'lobal 0din plin. mult. fr 'rij. fr
probleme2: (un film) 0a rulat ntr:o veselie pe ecranul rom6nesc de tranziie2 (&aavencu NL. G;;G. J)C 0turitii fur ntr:o
veselie tbliele indicatoare2 (7= GG<N. G;;8. G)C 0apte ani de zile au inut?o ntr:o veselie cu epurrile2 (RL L<JL. G;;K.
N)C 0alte afaceri dubioase de mare anver'ur. muamalizate ntr:o frenezie timp de apte ani2 (RL LO8O. G;;J. G)3 Ei aici.
efectul comic (discret. dar mereu prezent) e asi'urat de tensiunea ironic dintre sensul propriu al cuvintelor i conte%t.
realitatea creia i se aplic formula de intensitate neav6nd de obicei nimic vesel3

,La snge~

-ulte dintre e%presiile populare folosite cu valoare de intensificare circul ca determinani stabili pentru anumite cuvinte
(verbe. substantive. adjective. adverbe)3 $socierea constant se e%plic uneori etimolo'ic. alteori e doar impus de uz3 De
aceea vorbitorul contemporan poate avea uneori surpriza de a 'si. 4n te%tele mai vec!i. combinaii neateptate. total
diferite de cele actuale3 ,%presiile la toart. sau la cataram. sunt un bun e%emplu pentru aceast situaie3 +olosirea
constant le?a transformat 4n determinani tipici pentru noiunea de ,rietenieC totui. 4n te%tele mai vec!i nu lipsesc
combinaiile cu noiuni i cuvinte diferite: 0s se apuce de politic la toart.2 (Petrescu G;RK)3 !iar i 4n unele e%emple
contemporane sfera aciunilor de intensificat e mult e%tins: 0*ici un ziarist nu are voie s ptrund fr o perc!eziie la
cataram.2 ($R GO. G;;G. K)3 Pentru construcia la cataram.. D$ (Tomul 5. partea a 55?a: . G;O<) oferea definiia 0str6ns
tare. stranic. e%trem de2. pe care o ilustra prin citate nu numai despre ,rieteug< ci i despre b.taie sau beie3 1ntre
construciile mai puin ateptate azi 'sim. de pild: 0=ea la cataram2 (T3 Pamfile) sau 0ombteam la cataram2 ($l3
#la!u)3
"ecombinarea unor e%presii de acest tip. prin plasarea intensificatorilor pe l6n' ali determinai dec6t cei consacrai de uz.
poate deveni un mijloc umoristic. de punere 4n criz a limbajului i mai ales a ideii de sinonimie3 Dei ec!ivalente ca sens.
e%presiile recombinate produc aparena de nonsensuriC o poezie a *inei assian (7),resii im,ro,rii. 4n assian G;JN)
mizeaz tocmai pe asemenea efecte comice3 Te%tul acumuleaz asocieri neobinuite @ 07tavr. filfizon de marc. B se
trezise singur leoarc.2. 0se 4ndr'ostise turt.2. 0p6n?ncrunise cri.2. 0protesta la toart.2. 0se 4mbat lela2. 0se
4n'6mfase bocn.2 @ pentru a sf6ri cu disti!ul 09eaba. 7tavrW 9ata. feteW B $zi eti sin'ur ciuciulete23
(na dintre cele mai frecvente e%presii de subliniere a intensitii mi se pare a fi. 4n limba actual. la s6ngeC fa de cele
citate la 4nceput. ea este specializat pentru aciuni severe. 4n special de suprave'!ere i control3 ,voluia semantic e
su'erat 4n D)" (tomul I. partea a N?a. G;;<) prin le'tura cu locuiunea ,6n. la s6nge @ 0p6n c6nd 6nete s6n'eleC
,rin e)tensie foarte tare. foarte mult2C aciunile verbelor de baz determinate de aceast locuiune sunt de tip violent: bti.
picturi. mucturi3 ,%plicaia etimolo'ic se reflect deja 4n D)"-. 4ntr?o definiie cam e%a'erat ne'ativ @ 0drastic.
,6n. la distrugere2 @ pus 4n le'tur cu e%presiile a bate (sau a zg6ria2 ,6n. la s6nge 5 0p6n c6nd cur'e s6n'e23
Definiia e reluat 4n D,I (G;;8): 0e%trem de aspru. de drasticC ,6n. la distrugere23 1n e%emplele care apar azi la tot pasul
ideea de distru'ere nu e 4ns c6tui de puin prezent. iar aciunea determinat nu e cu adevrat s6n'eroas: cel mai des la
s6nge apare ca determinant al aciunii de control: 0&P a controlat Ula s6ngeI unitile din judeul 5lfov2 (&otidianul LOG.
G;;8. N)C 0controale Ula s6ngeI ale poliiei2 (RL LKJJ. G;;;. K)C 0#ameii vor controla Ula s6ngeI mrfurile2 (7=
LNGJBL<<<. G)3 ombinaiile stranii. 4n care s nu fie posibil substituia cu drastic sau sever sunt rare: 0"usia i (craina ne
invidiaz la s6nge2 (;L KNJ. G;;L. N)3 Dac 4n unele cazuri determinantul apare 4n conte%t @ s zicem @ neutru (0dou
femei s?au rzboit financiarmente 0la s6nge2 pentru a?l c6ti'a pe m,ricinat2 @ 7= LNN. L<<<. G<). majoritatea presupun o
not de apreciere. o evaluare mai cur6nd pozitiv a severitii: 0ole'iul medicilor accept obinerea dreptului de practic
dup e%amenul de licen. 4ns or'anizat Ula s6ngeV2 (RL LKJO. G;;;. LL)C 0andidailor la capacitate li se pre'tete un
e%amen Ula s6ngeI2 (7= LNGN. L<<<. O)C 0ne?a dat pe m6na unor subalterni. pe care. 4nainte de discuii. i?a prelucrat la...
s6nge2 (RL GLK<. G;;O. O)C 0lic!idm zece 4ntreprinderi p'uboase fr s analizm. la s6nge. situaia lor real2 (RL LGRG.
G;;K. G) etc3FLH

,Din to(i rrunchii~; ,din to(i bojocii~

Termenii perec!ii sinonimice rinic3i @ r.runc3i au o 4ndeprtat ori'ine comun. pentru c provin din latina popular. din
dou diminutive (renunculus< reniculus) formate de la acelai cuv6nt de baz. ren3 "epartiia dialectal a sinonimelor a fost
4nre'istrat de $)" 5 (G;NJ): rinic3i era termenul curent 4n -untenia i 4n Dobro'ea (Pucariu G;K8 presupunea de aceea
c ar fi venit din sud). 4n vreme ce r.runc3i era folosit 4n tot restul teritoriului rom6nesc3 &ricum. rinic3i e forma care s?a
impus 4n limba literar. 4n vreme ce r.runc3i a rmas un cuv6nt 4nvec!it i popular @ care apare 4n unele dintre cele mai
vec!i te%te rom6neti i care a dezvoltat o frazeolo'ie destul de bo'at (a fi cu seu la r.runc3i 0a fi om 4nstrit2C a ,rinde
seu la r.runc3i 0a se 4mbo'i2C a i se ru,e r.runc3ii de mil. 1a?i fi foarte mil2 etc3)3 De fapt. cuv6ntul are i un 4neles
mai lar'. dar nu foarte deprtat de cel primar: 0ad6ncul trupului omenesc considerat ca centru al forei. al sensibilitii etc3 2
(D)". Tomul 5I. )itera ". G;KR)3 $cest sens apare cu claritate 4n construciile care e%prim intensitatea. fora unei stri
sau a unei aciuni fiziolo'ice: din r.runc3i< ,6n.:n r.runc3i< ,6n. n fundul r.runc3ilor. 1n citatele din D)". sinta'mele
cu sens intensiv determin verbe ca a se bucura< a se o,inti< a geme< a sus,ina< a ofta< a se cutremura (0am suspinat din
rrunc!i2 @ 93 9alactionC 0s se cutremure p6n?n rrunc!i2 @ ,3 amilar) etc3 $cestea sunt de fapt conte%tele 4n care
cuv6ntul circul i azi (4n afara vorbirii re'ionale) 4n re'istrul colocvial i 4n presC discursul public ofer e%emple precum
0strig6nd din r.runc3i2 (te%tele unui cenaclu. 4n 5nternet). 0ideea salvatoare a lui *inel este s. urle din r.runc3i2 (ar!iva
5nternet RLit G;;J)C 0o ar care se pretinde tolerant i cretin@ortodo% ,6n. n r.runc3i2 (ar!iv AL)C 0sindicaliti sau
peremiti care cer din r.runc3i demisia 'uvernului2 (ar!iv /& G;;K) 3a3
$pare 4ns i o modificare a construciei care poate trezi o oarecare perple%itate: formula din toi r.runc3ii 5 0$flat 4n
pra'ul unei crize de nervi. #iorel )is a 4nceput s ipe din toi r.runc3ii. 4n prezena a zeci de persoane2 (7= L3<83L<<<)C
0atunci caft s fie. a stri'at din toi r.runc3ii2 (/& LN. L<<<. N)3 onstrucia conine o improprietate lo'ic care 4i confer
un aspect comic: c!iar dac cuv6ntul are. cum am vzut. i un sens mai lar'. 4nelesul lui de baz nu permite multiplicarea:
rinic3ii sunt numai doi. deci a vorbi de toi e destul de anormal3 7inta'ma actual atest de fapt opacizarea etimolo'ic a
cuv6ntului: probabil c 4n r.runc3i vorbitorii de azi nu mai recunosc rinic3iiJ r.runc3ii sunt percepui mai ales ca zon a
efortului. nu ca un or'an precis determinat3 ,%plicaia construciei cu toi ar putea sta i 4n contaminare: cum din r.runc3i
4nseamn din toate ,uterile. ec!ivalena ar fi permis ca determinantul ultimei sinta'me s 'liseze spre prima. c!iar dac.
din motive etimolo'ice. nu?i avea locul acolo3 Desi'ur. ar'umentul etimolo'ic nu oprete aproape niciodat evoluia
limbii. i 4n msura 4n care contiina etimolo'ic s?a estompat modificarea sinta'mei devine le'itimC cu at6t mai mult cu
c6t sensul 'lobal 0or'ane interne2 e destul de vec!i i permite determinantul toi3
,%ist cel puin 4nc o evoluie semantico?le%ical foarte asemntoare: cea ilustrat de perec!ea sinonimic booci 5
,l.m6ni< alctuit tot dintr?o denumire popular i dintr?una standard a unor or'ane interne3 1n acest caz. etimolo'ia e mai
puin clar: pentru ,l.m6n s?au propus surse din latin sau din 'reac. iar ori'inea lui booc 0sau boog2 e incert3 >ooc are
o rsp6ndire re'ional complementar cu cea a lui r.runc3i: e folosit 4n -untenia i 4n sudul Dobro'ei. 4n timp ce ,l.m6n
domin 4n restul rii (cf3 Pucariu G;K8)3 (l.m6n a devenit termen neutru 4n limba standard. iar booc a rmas un cuv6nt
popular. c!iar mai puternic marcat dec6t r.runc3i. mai ales 4n e%presii ca a:i v.rsa boocii< a se umfla n boogi etc3 Ei
booci e folosit astzi 4n e%presii care indic intensitatea. mai ales 4n complemente ale unor verbe ca a striga< a i,a. Ei 4n
acest caz apare contaminarea care atest pierderea contiinei etimolo'iceC plm6nii sunt tot doi. deci ar e%clude
determinantul toiJ acesta e 4ns folosit. ca un banal mijloc de 4ntrire. 4n construcia din toi boocii: 0nite studeni (T)
cla%onau din toi boocii mainii lor2 (+ilema NJO. L<<<. R)3

Un superlativ nou: ,biat de biat~

7pre sf6ritul anilor :;< a devenit tot mai frecvent 4n limbajul familiar?ar'otic rom6nesc i c!iar 4n manifestrile sale
jurnalistice o structur inovatoare. 4n care valoarea superlativ este e%primat prin repetarea unui substantiv: acesta apare
at6t ca determinant c6t i ca re'ent. poziii le'ate 4ntre ele prin prepoziia de3 ,%presia b.iat de b.iat este cuprins 4n noile
'losare de ar'ou rom6nescC roitoru?=ob6rnic!e G;;8 o 4nre'istreaz cu e%plicaia 0fraier2. 4n vreme ce. 4n acelai articol
de dicionar. b.iat pur i simplu apare cu sensul 0!o priceput23 )a #olceanov. #olceanov G;;J. b.iat nu apare sin'ur.
fiind prezente doar sinta'mele b.iat cu oc3i albatri< b.iat de b.iat< b.iat de g3ind.< b.iat dete,t< b.iat de traseu< b.iat
salon< b.iat solvabil3 ,%presia care ne intereseaz apare cu o definiie similar celei din dicionarul anterior. transpus 4ns
4n alt re'istru. al limbajului neutru: 0om credul. naiv23 1n situaia 4n care lipsesc unele veri'i ale evoluiei semantice. e
destul de 'reu de decis care e cu adevrat valoarea construciei3 +olosirea 4n diferite conte%te pare 4ns a contrazice
'losrile de mai sus: repetarea transmite ideea de superlativ. astfel c sinta'ma are o valoare pozitiv. admirativ (care se
percepe c!iar c6nd. din afara mediului ar'otizant. e citat 4n mod ironic): 0,u s4nt b.iat de b.iat2 (+ilema NK8. L<<<. GR)C
0b.iat bazat. de b.iat2 (7= LL;K. L<<<. L)C 0Dou 'ti de Ub.iei de b.ieiV din 9alai s?au btut cu sbii *inja2 (7= LNG;.
L<<<. O)C 0um nu toat lumea 4i permite s bea zilnic c4teva beri pentru a se rcori. b.ieii:de:b.iei au 'sit soluia2 (,/
LO8R. L<<<. L)3 >.iat de b.iat e mai cur6nd un sinonim pentru mec3er. calific6nd abilitatea ma%im3
tre interpretarea ca superlativ ne conduce i comparaia cu o alt e%presie. marf. de marf.: 0dou btr6nele simpatice din
artierul de #est al Ploietiului m anun entuziasmate c 4mi dau un caz @ marf. de marf.. nu alta2 (Eaional RRL. G;;;.
N)C 0Puin s?a mai ludat 4n anumite 4mprejurri c. dac va ajun'e ef al PD7". 4i va tra'e o main Umarf. de marf.V32
(Libertatea LJOG. G;;;. G;)3 Termenul de baz marf.. cu semantism ar'otic relativ recent. dar de mare succes i rsp6ndire
rapid. are deja un sens superlativ: se folosete ca determinant cu valoare adjectival. cu sensul 0foarte bun. e%celent2: 0o
muzic @ marf.U 2 (v3 supra. p3 LGJ?LL<)3
"epetiiile le%icale au fost studiate. 4n anii N<?O<. de J3 =]cP (4ntr?un articol clasic. 4n care se stabilea diferena dintre
caracterul subiectiv sau obiectiv al procedeului. v3 =]cP G;8K: GRG?G8O:) i mai ales de 5ordan G;OO. care dedica
fenomenului un 4ntre' capitol al stilisticii sale3 ,%amin6nd listele bo'ate de e%emple furnizate de cei doi lin'viti. se
observ c nu sunt multe formaiile e%presive anterioare care s intre 4n modelul construciei cu prepoziia de: un aparent
similar bine de bine a fost deja e%plicat de 5or'u 5ordan ca fraz eliptic. 4n care de e conjuncie (0e bine. dac?i bine2)C mii
de mii are valoare asemntoare. dar urmeaz modelul special al numeralelor3 1n rest. 4nt6lnim fie repetiia imediat (bun<
bun) fie le'area prin alte instrumente 'ramaticale dec6t de (lume ,este lume< frig i frig). fie anumite construcii cu sens
superlativ 4n care termenii le'ai prin de sunt diferii: ,ui de somn< mam. de b.taie. onstrucia de tipul b.iat de b.iat sau
marf. de marf. mi se pare asemntoare mai cur6nd cu structura 'enitival prin care se e%prim valoarea de superlativ
(,rostul ,rotilor< minunea minunilor)3 Dac 4ntr?adevr acesta este termenul de comparaie cel mai potrivit. ar fi 4nc o
dovad a tendinei actuale de reducere a fle%iunii. 4n favoarea construciilor analitice3
5nteresant e c modelul (care ar fi putut rm6ne circumscris e%presiilor citate) s?a e%tins foarte rapid i asupra altor termeniC
mai ales limbajul publicitar (cu 4nclinaia sa spre superlative i din nevoia de a atra'e atenia prin inovaii) l?a adoptat
imediat: 0el mai U,remiu de ,remiuI a fost o perec!e de pantofi care i?a aparinut c!iar celebratului2 (7= LNG<. L<<<. L)C
0>anV +V >an2 (titlul unui la'r)C 0U&3efV+V&3efV la #o%2 (7= LNG8. L<<<. L)C 0>erbec de berbec2 (,/ LO<N. L<<<. G8)C
0&inema de cinema2 (reclam pe autobuzele din =ucureti. 4n iulie L<<<)C 0Dac vrei s m4ncai mici de mici< atunci noi v
vindem pontul2 (&a,itala ;G. L<<<. 8) etc3

FGH rean' G;K<. 5: GRO. GGR3
FLH $dmiraia pentru severitate e normal 4n discursul public auto!ton. adresat ceteanului e%asperat de aranjamente.
4nv6rteli. balcanisme etc3 *u m pot 4ns 4mpiedica s observ cum @ ironie a limbii @ aceast admiraie ia o form suspect
de apropiat de atitudinea cam ambi'u manifestat fa de justiiarul ^epe: preuit c!iar dac (sau pentru cD) se
identific. un pic. cu vampirul Dracula3

8. Tendin(a conciziei

Trunchieri

Trunc!ierea cuvintelor. 4n special prin suprimarea prii lor finale (cu unul sau mai multe sunete. una sau mai multe silabe)
e un fenomen curent 4n variantele familiare i ar'otice ale mai multor limbi3 (nele din 4mprumuturile moderne 4n rom6n
sunt. 4n limba de ori'ine. rezultatul unor astfel de abrevieri: metrou din franuzescul mWtro. prescurtare din mWtro,olitain).
ta)i (fr3 ta)i. din ta)imatre). cinema (fr3 cinWma< din cinWmatogra,3e). ,neu (fr3 ,neu< din ,neumati\ue) etc3
$pocopa (suprimarea unor foneme finale din cuv6nt) e 4n rom6n un fenomen re'ional (4n 'raiul maramurean. mai ales) i
unul al limbii vorbite. cu debit rapid i o oarecare ne'lijen 4n pronunare3 7e%til Pucariu considera ca o tendin fonetic
rom6neasc masarea ener'iei articulatorii la 4nceputul cuv6ntului i ne'lijarea pronunrii prii sale finaleFGH3 1n ciuda
acestor condiii favorabile (frecvena fenomenului 4n alte limbi romanice. prezena sa re'ional. tendinele articulatorii).
cazurile de trunc!iere le%icalizat @ forme utilizate 4n conte%te sintactice variabile. diferite deci de 0accidentele2 de
pronunare. c!iar recurente. de tipul treV< ,oaV etc3 (0treA s vin2. 0poaA s mear'2) sunt puin numeroase i nu constituie
4n nici un caz o trstur puternic a limbajului familiar sau ar'otic rom6nescFLH3
,%ist. e drept. c6teva e%emple foarte cunoscute. din limbajul elevilor: ,rof< dirig< bac< mate 5 i al tinerilor 4n 'eneral (4n
domeniul aparaturii i instrumentelor muzicale): cas< mag< sa)C 4ntr?un articol despre ar'oul studenesc (Petre G;KJ) se
semnaleaz i abrevierea as pentru asistent: e poate accidental. oricum nu prea rsp6ndit3 Din formele obinute prin
trunc!iere. cele mai multe (cele terminate 4n consoan. 4n special) sunt uor articulabile (bacul< casul) i constituie c!iar
baz de derivare: de la ,rof s?au format. de e%emplu. femininul ,rof. i diminutivul ,rofic. de la dirig 5 dirig.3 , atestat i
un adjectiv invariabil. sim,a (0spiriduul meu e sim,a2. RL G;J. G;;<. G). dar forma pare mai cur6nd un franuzism care.
cel puin deocamdat. nu s?a impus3 (nele abrevieri reprezint izolarea elementului de compunere: adjectivul retro.
adjectivul i substantivul mini (0un film retro2. 0o roc!ie mini2. 0poart mini2). adjectivul i adverbul stereo. substantivul
zoo nu sunt obinute pe teren rom6nesc. ci 4mprumutate ca atareC o creaie autertic ar putea fi. 4ns. e)tra (0o mas e%tra2).
din e)traordinar (cu toate c i aici e%ist un corespondent francez al formei scurte)C nici o surs e%terioar nu se poate 4ns
invoca 4n cazul lui su,ra< datorit sensului su restr6ns. particular i perfect e%plicabil situaional: prezent 4n multe cuvinte.
el e izolat doar din cel care desemneaz su,racontrolul din trenuri (0fcea blatul i l?a prins supra2)3 Ei un prefi% ca re?
poate prelua. ajutat de conte%t. sensul cuv6ntului din care a fost izolat: 4n e%presia 0a trece la re2 (Petre G;KJ). re? 4nseamn
0ree%aminare23
1n unele din cazurile citate. cuvintele de ori'ine sunt neolo'isme lun'i i relativ 'reoaie. simplificabile 4ntr?o pronunare
rapidC e i cazul lui sc3izo (0tipul e sc!izo2) din sc3izofrenic (sau sc3izoid)C prescurtarea confer. cel puin 4n acest
e%emplu @ ca i pentru .c.. la care cuv6ntul de baz e un termen familiar (.c.nit). o conotaie 0ameliorativ2. 'lumea.
atenu6nd din duritatea etic!etrii3 omoditatea 4n pronunare se recunoate i 4n forma 8nter. abreviere oral curent pentru
numele !otelului 8ntercontinental. des 4nre'istrat 4n reportajele din pres3 & abreviere lar' rsp6ndit. secu (din securitate:
0bieii de la secu2) a fost favorizat. probabil. de aluziile pe care le permitea prin omonimie (cu adjectivul secC dar i 4n
jocul de cuvinte 0-nstirea 7ecu2)3 *u multe e%emple s?ar putea adu'a celor de mai susC unul e atestat 4nc din micul
'losar de ar'ou ota G;N8: me pentru mec3er3 +orma pare s fie viabil: o re4nt6lnim 4n Preda G;JJ: ON: 07e crede me
de =ucureti23 Tot mai frecvent apare na,a (din na,arliu): 0#om acorda premiul de cel mai na,a student2 ("S LO.
G;;G. N)C 0cea mai Una,aI faz a trit?o o dat c4nd (T) a rmas mut sesiz4nd c i?a uitat tirile 4n alt 4ncpere2 ( 7=
LNGN. L<<<. L)3
7curtarea se produce uneori dup modelul unor diminutive moderne marcate afectiv (!ipocoristice). de la numele proprii.
deci cu adu'area unei terminaii. de obicei ?iC ar'oul militar actual (-oise G;JL) obine din foarte simpatizatul cuv6nt
liberare foma libi. la r6ndul ei cu diminutivul libior (0>ai libiW2. 0!ai libiorW 2). iar din ,lutonier @ !ipocoristicul ,luti.
(nele cazuri nu sunt simple apocope produse 4n stilul oral. ci provin din abrevierile folosite 4n scris: tov 0tovar.). probabil
i sold 0soldat)3 Tot 4n ar'oul militar a fost 4nre'istrat i ta maor @ 4n care primul element. ta. e o reducere a unul cuv6nt
ar'otic i familiar. ironic i depreciativ: tablagiu.
)ista de termeni pe care am discutat?o e. desi'ur. incompletC cei care i s?ar adu'a nu cred c pot. totui. sc!imba impresia
de productivitate relativ redus a acestui mijloc 4n codul oral3 , probabil ca trunc!ierea le%ical s se dezvolte 4n continuare
sub influena altor limbi. precum franceza i mai ales en'leza. 4n care (tot 4n re'istrele stilistice ale oralitii) e foarte
frecvent3 #arianta familiar a limbii rom6ne nu pare totui s urmeze un model de concizie e%tremC se pot inventaria.
dimpotriv. termeni (e drept. nici ei foarte numeroi) la care s?a operat o 0lun'ire2. o sufi%are tautolo'ic @ respectiv una
care nu a sc!imbat nici sensul. nici 4ncadrarea lor le%ical. av6nd o pur valoare e%presiv. conotativ: ,rietenarFNHC
str.inez nu difer de ,rieten< str.in dec6t prin efectul 'lume al 4ncadrrii 4n c6te o serie le%ical3 Principiul economiei de
efort nu e atotputernic3

Trunchierea numelor

azul numelor de persoan este unul special: e%ist 4n rom6n !ipocoristice formate prin trunc!ierea unor prenume (Eicu<
;eo< /le)C/lec< ?rig etc3). dar ele par a fi. 4n cea mai mare parte. 4mprumutate sau oricum nu foarte vec!i3 Ei mai nou este.
4n rom6n. trunc!ierea numelor de familie3 ,%plicaia principal e de natur sociolin'vistic: trunc!ierea presupune
familiaritate dezinvolt. un tip de relaie interpersonal care nu corespunde cazurilor oficiale. solemne. de folosire a
numelui de familie ca marc a distanei sociale3 , foarte probabil ca acest tip de trunc!iere (care reduce. de e%emplu. pe
Dtef.nescu la Dtef) s fi acionat la 4nceput 4n mediul colar. 4n care numele de familie e folosit destul de mult. iar situaiile
oficiale (0stri'area catalo'ului2) i cele informale (relaii de cole'ialitate. amiciie. solidaritate de v6rst) se amestec i se
influeneaz3
&ricum. 4n momentul de fa procedeul e la mod 4n limbajul jurnalistic. aplic6ndu?se personalitilor zilei i mai ales. 4n
mod ironic. oamenilor politici3 Ei 4n acest caz. e%plicaiile implic un tip special de relaii: cel cruia i se abreviaz numele
e o persoana public. bine cunoscut (om politic. actor. sportiv etc3). tratat cu o anumit familiaritate3 (n rol important par
s?l joace condiionrile fonetice: numele trebuie s fie ceva mai lun'. s se preteze opririi pe o vocal sau s produc o
fi'ur fonetic de repetiie. de simetrie3 Prototipul trunc!ierii actuale e reprezentat de forma bisilabic. cu final vocalic i
conin6nd aceeai vocal 4n ambele silabe3 Dintre primii minitri de dup G;J;. doi au beneficiat 4n limbajul presei de
desemnri abreviate. care corespund perfect prototipului. Stoloan @ 0Stolo muncete cu spor la Mas!in'ton2 (/dev.rul
LKK. G;;L. 8)C 0pe sub scaunul lui 7tolo2 (/& OR. G;;L. N) i A.c.roiu 5 A.c.3 Preferina pentru acest tipar e confirmat i
de forme ca A.t. (din A.t.escu) @ 0noul loc de munc al lui UA.t.I se 'sete sub umbrela 'eneroas a lui $373 2 (7=
GKN8. G;;J. G) @C Brebe (din Brebenciuc2 @ 0*ic. )iviu i Brebe2 (RL GKNN.G;;R. N) @ C L.c. 0L.c.tu) @ 0la muli ani.
L.c.2 (=iua JR;. G;;K. ;)C (ata ((ata,ievici) @ 0>ai s?l facem pe (ata2 (22 OG. G;;J. G8) etc3 Dei nu avem posibilitatea
de a verifica numele de la care s?a pornit. nefiind vorba de o personalitate public. e posibil ca i forma 9.t. @ 0H9.t.I de
la ostineti2 (7= 8R8. G;;O. G<) @ s fi rezultat din trunc!ierea unui nume de familie (nu e 4ns total e%clus ori'inea 4n
!ipocoristicul unui prenume)3
$par i trunc!ieri 4n care partea rmas din nume nu conine o vocal repetat. dar respect condiiile caracterului bisilabic
i ale finalei vocalice (4n ?u sau :o2: 0cuplul U9.gu i 9eluV2FOH (/& J. G;;L. L)3 1n unele cazuri mai puin frecvente. forma
abreviat e modificat prin adu'area finalei vocalice ?i. ca 4n !ipocoristicele prenumelor (0dom: ;rui2 d ;ruulescu< RL
LO8L. G;;J. L)3
+ormele trunc!iate din numele de familie se folosesc mult mai des 4n desemnare sau adresare ctre brbaiC persoanelor de
se% feminin li se aplic acest tratament mult mai rar. de obicei 4n mediul colar sau de ec!ip ( 9ilo. pentru )avinia
9iloevici)C totui. codul social @ care recomand la noi s se evite folosirea e%clusiv a numelui de familie pentru o femeie
@ pune 4n acest caz o stavil tendinei de e%pansiune a procedeului3

Sigle

Tendina de concizie a limbajului familiar. manifestat prin apocopele accidentale sau prin trunc!ierile le%icalizate.
produce i alte tipuri de prescurtriC una dintre acestea const 4n reducerca unei formule la iniialele cuvintelor ei3
0ompunerea prin abreviere2. le'area iniialelor unei sinta'me nominale 4ntr?un nou cuv6nt e un procedeu modern curent.
aplicat 4n primul r6nd denumirilor de instituii3 7crierea introduce o difereniere stilistic 4ntre forma canonic. cu
majuscule i puncte (&.$.R.). i cea care transcrie i lea' fonetic pronunarea literelor (cefere)C aceasta din urm intr 4n
sfera familiarului. a unui respect sczut i a unei obinuine crescute cu instituia al crui nume e 4n cauz: 0(n ,ecere
revi'orat2. 0fostul redege2 (;L LO8. G;;<. G). 0avea aprobarea ce,ee)2 (/( GO. G;;<. G). 0o nou edin a meane2
(/dev.rul GK3<K3G;;<. G). 0din faa sediului cea,e2 ((3oeni) NK. G;;<. J)3 9rafiile acestea par s ateste tendina de
inte'rare a compuselor prin abreviere 4n fondul de substantive comune ale limbiiC 4n cazul dat. ele reflect i o mod
jurnalistic a primelor luni de dup decembrie G;J;: de scriere cu iniiale minuscule a numelor de persoane i de instituii
le'ate de re'imul politic totalitar (cf3 $vram G;;<)3 Deprecierea obiectului se manifest prin anularea 'rafiei
instituionalizate @ dar i prin tratamentul popular i familiar al si'lelor care primesc nu numai (lucru firesc) articol @
0cucerirea ceceului2. ((3oeni) LK. G;;<. G). 0oile cea,eului2 (&uv6ntul L8. G;;<. K) @ dar i. uneori. o terminaie de
sin'ular 4n :u FRH: 0sereleu2 (;im,ul N8?NK. G;;<. J)3
-ai interesant e situaia 4n care. 4n limbajul familiar i cu intenie ludic. o sinta'm (c!iar verbal sau adverbial) este
redus la iniialele cuvintelor ei3 6teva e%emple sunt destul de cunoscute: 4n ar'oul militar. abrevierea $-" corespunde
enunului 0au mai rmas2. urmat de numrul de zile pe care recrutul le mai are de ateptat p6n la liberare (0e se poate citi
4n sala de ateptare din 'ar: -aPa. /9R 24 de zile. -ici (333) etc32 @ Preda G;JJ: LRK)C si'la se adapteaz foarte uor i
la statutul de substantiv comun. articulabil i declinabilC i saltul semantic e remarcabil 4n e%presia 0cu amereul
si'ilat2. caracteriz6nd un militar de carier3 De altfel. aceeai noiune e desemnat i prin substantivul a,evist. derivat din
si'la $P# @ 0armat pe via23 Derivatul ,e,ecist @ 0student care se prezint nepre'tit la e%amen. sper6nd 4ntr?un concurs
de 4mprejurri favorabile2 (cf3 Petre G;KJ) are ca punct de pornire iniialele enunului 0poate pic ceva23
1n toate aceste cazuri @ ca i. adesea. 4n cele 4n care e redus sistematic la iniiale numele unei persoane (mai ales. de
remarcat. numele format din trei elemente: -5 @ ornel -i!ai 5onescu. D"P @ Dumitru "adu Popescu) efectul de
surpriz al decodrii. sporul de rapiditate al e%primrii. impresia de 0cod secret2. cunoscut de cei iniiai sau descifrat de cei
inteli'eni sunt ar'umente 4n favoarea impunerii formei3 (morul este produs de aceste condiii. dar 4n special de actul
lin'vistic prin care o realitate comun. un enun 4n vorbire familiar e tratat ca o instituie. e inclus 4ntr?o serie cu care nu
are nimic comun3 $utoritatea conferit de si'le (i a crei e%isten e probat. c!iar din primele situaii citate. de 4ncercrile
de a o submina) se afl 4ntr?un evident contrast cu coninutul e%presiei abreviate3
& funcie mai nou a unor astfel de abrevieri este aceea de a reduce din efectul de saturaie produs de e%presiile la mod. de
a dinamita clieul3 alea cea mai si'ur e arjaC clieul este recunoscut ca o instituie. a crei autoritate s?ar manifesta prin
reducerea 0numelui2 la si'lC dac intenia ar fi doar de economie a e%presiei. nu s?ar recur'e la majuscule3 )a 4nceputul
anilor :;< au fost mult folosite 4n pres si'lele parodice &3D37373 (sau. mai 'reoi. &3D3737373) @ 0odiosul dictator i sinistra
sa soie2 @ i &3$3P3P3 @ 0o anumit parte a presei2: 0cei specializai 4n timpul "+SSS 4n tele'rame2 (&aavencu GO. G;;G.
K)C 0publicaii de "/((2 (=ig:zag K<. G;;G. N)F8H3
mecanismul unor astfel de abrevieri ad !oc e un procedeu comic o dovedete i o variant a sa. care 4i bazeaz efectul
pe omonimie: si'la pentru care se propune i se rsp6ndete o interpretare e%ist deja 4n limb. ca un cuv6nt oarecare.
termen comun sau nume propriu: $D5. perceput 4n primul r6nd ca !ipocoristic de la /drian0a2. e 0tradus2 ca 0academician
doctor in'iner2FKH3 Ei mai des. e reinterpretat c!iar o si'l pree%istent i foarte cunoscut: de la P33"3 ((artidul
&omunist Rom6n). care era. 4n anii partidului unic. unul din acronimele cele mai utilizate 4n discursul oficial. se reface
formula 0pile. cunotine. relaii2C &3/3*3 substituie traducerii curente (0obiect zburtor neidentificat2. cf3 (+&)
interpretarea 0o zeam neidentificat2C T3=33. denumirea unei maladii. devine si'la pentru 0tutun. butur. cafea2
(#olceanov. #olceanov G;;J)3
1n orice caz. procedeul sinta'melor abreviate prin iniiale este. 4n toate e%emplele discutate. fi'ur de stil i nu mijloc de a
asi'ura rapiditatea comunicrii: le'tura cu o abreviere ca 03a3m3d32 e numai formal. nu i funcional3 +enomenul pare
destul de nou. fiind le'at. desi'ur. de modelul pe care 4l ofer multiplicarea si'lelor 4n societatea modernFJH3 -ajoritatea
e%emplelor mai vec!i sunt accidentale i n?au avut ansa de a se impune3 & e%cepie pare a fi formula abreviat (folosit
iniial de juctorii de poPer. ulterior i de ali vorbitori) ,e neve @ 0pe nevzute2C circulaia ei e mai mult oral. dar 4n rarele
ocazii 4n care e notat 4nscris poate aprea c!iar i ca o si'l care o apropie de e%emplele discutate mai sus: P3*3#3 (0*e?a
dus mec!erul sta P3*3#32 @ Papilian G;JJ: OL)3

FGH 0,ner'ia i precizia articulrii scade. 4n limba rom6n. la sf4ritul cuv6ntului2 (Pucariu G;;O: G;<C cf3 p3 GJR)3
FLH f3 Pucariu G;;O: GJ83
FNH #3 supra. p3 LLR3
FOH 9.gu provine din numele de familie 9.gureanuC ?elu. 4n sc!imb. e un prenume3
FRH $ceast terminaie e normal 4n procesul de adaptare morfolo'ic a substantivelor 4mprumutate care au final atipic
pentru rom6n. 4n vocala accentuat ?e< :o sau :iC cf3 se,areu (din fr3 sW,arW). cadou (din fr3 cadeau). lambriu (din fr3
lambris)3 $pariia lui :u la articularea cu articolul !otr6t stimuleaz e%tinderea sa i la forma nearticulat3
F8H Prima sinta'm reprezint clieizarea unuia dintre modurile 4n care au fost desemnai *icolae i ,lena eauescu 4n
momentele imediat urmtoare cderii lor de la putere3 ea de?a doua. preluat dintr?un discurs prezidenial de dup G;J;
devenise un clieu ironic care funciona ca aluzie la nemulumirile noii puteri fa de criticile din pres3
FKH 0$cademician doctor in'iner2 era se'mentul onorific care preceda 4n mod obli'atoriu numele 0,lena eauescu2 4n
formula oficial din ultima perioad a re'imului condus de *icolae eauescu3
FJH 1n #olceanov. #olceanov G;;J sunt cuprinse. alturi de mai rsp6nditele $3D353. $3-3"3. P33"3. i inovaiile &3/3*3.
T3=33. #373D3 (4n ar'oul militar: 0vineri. s6mbt. duminic2). ca i si'le ale unor formule care cuptind termeni vul'ari sau
obsceni ($3/3P3. =3=33)3 5nventarul pare s su'ereze c procedeul e 4ntr?o anumit msur 4n e%pansiune3
9. Umorul yi ironia limbajului familiar

,Cu ce se mnnc...~

7unt riscante 'eneralizrile prin care. pornind de la cuvinte i e%presii specifice ale unei limbi. cineva 4ncearc s sc!ieze
!ri ale mentalitilor3 & e%presie familiar a limbii rom6ne contemporane. cu ce se m.n6nc.... (cu sensul: 0ce este3332). ar
putea provoca asemenea jocuri interpretative3 (zul ei e unul esenial: de stabilire a identitii unui obiect (4ntr?un ipotetic
manual de conversaie informal. s?ar putea ima'ina o lecie 4n care 4ntrebrile eseniale s fie: 0u ce se mn6ncD2C 0e
!ram poartD2C 0e 4nv6rteteD2 etc3)3 De la acest caz de transfer semantico?pra'matic. s?ar putea deduce rolul important al
unei culturi a m6ncrii. a !ranei. 4n 0spiritul rom6nesc23 =a. ls6nd mai mult spaiu fanteziei. s?ar putea vorbi de interesul
pentru fineuri i armonii 'astronomice. cci 4ntrebarea pare s priveasc nu pur i simplu comestibilitatea unui obiect. ci
compatibilitile lui culinare @ sau. poate. modul de consumare3 7?ar mai putea dezvolta i ipoteze asupra viziunii practice
i eficiente a e%istenei. ba poate c!iar asupra unei mentaliti consumiste3 ,vident. rolul antropolo'ic i cultural al !ranei e
reflectat 4n orice limb. de pild 4n metaforele m6ncatului i ale foamei. ori 4n formulele de desemnare ale alteritii. ale
strinului. pe baza !ranei consumate (m.m.ligar< broscar< macaronar etc3)3 1n cazul de la care am pornit. domin totui. 4n
mod destul de probabil. efectul 'lume i uor depreciativ al obiceiurilor alimentare folosite ca metonimie co'nitiv3
Te!nicile elementare ale !rnirii apar ca semne de maturitate intelectual 4n mai multe proverbe auto!toneC de la foarte
cunoscutul &rede c. tot ce zboar. se m.n6nc. la altele mai puin frecvente. precum cel citat 4n D)"< Tomul #5 ()itera -).
cu trimiteri la 5spirescu i /anne: Eu tie nc. cum se m.n6nc. m.m.liga3
&ricum. diversitatea asocierilor analo'ice e destul de mare ca s pondereze posibilele speculaii3 Dac referirea la m6ncare
ar prea e%cesiv de material. 4n identificarea unei persoane prin 3ram @ 0patronul unei biserici2 @ s?ar manifesta o
metafor spiritualC 4n realitate. ambele aparin unui re'istru popular i familiar i reprezint utilizri ironice ale limbajului3
,%presia cu ce se m.n6nc. nu e totui de 'sit 4n dicionarele curente3 7unt dou posibile e%plicaii pentru acest fapt: pe de
o parte. ea pare s fie relativ recent. deci s nu fi parcurs drumul obinuit al atestrilor scrise. acceptate dup un timp de
le%ico'rafiC pe de alt parte. structura sa e at6t de simpl 4nc6t pare transparent pentru cei care o cunosc deja3 De altfel.
acest tipar @ imposibil de pstrat la infinitiv i care nu e e%act cel al frazelor. al propoziiilor i al sinta'melor din proverbe
i zictori. 4nzestrate cu o anumit autonomie sintactic i semantic @ e mai rar cuprins ca atare 4n dicionare3 Dificultile
tratrii le%ico'rafice se vd 4n D,I c!iar 4n cazul celeilalte e%presii cu funcie asemntoare: 0(pop3C 4n e%pr3) &e 3ram
,ori (ori ,oart.) sau ii (ori ine)D d ce fel de om eti (sau este)D 23
1n orice caz. e%presia cu ce se m.n6nc. apare cu o frecven tot mai mare 4n te%te contemporane. 4n primul r6nd 4n limbajul
jurnalistic foarte (i c!iar ,rea) permeabil la elemente de tip colocvial: 0netiind la ce folosete i cu ce se m.n6nc. un
onsiliu )ocal2 (Libertatea GJ88. G;;8. O)C 0cei care nu tiu cu ce se m.n6nc. repatrierea2 (7= L<RO. G;;;. O)C 0bieii
cam tiu cu ce se m.n6nc. 5u'oslavia2 (7= L<RO. G;;;. GL)3 1n toate aceste citate. caracterul stilistic al e%presiei nu e nici
mcar marcat 4n te%tele de ori'ine prin vreo form de distanare (toate sublinierile din reproducerea citatelor 4mi aparin)3
,%presia apare totui uneori i 4ntre '!ilimele. precum 4n e%emplul: 0pentru a afla Hcu ce se m.n6nc.V aceti bodi'uarzi.
redactorul nostru a trecut. inco'nito. pe la mai multe a'enii de paz i protecie2 (7= L<O;. G;;;. GG)3 itatul e interesant.
pentru c demonstreaz tocmai e%tinderea 4ntrebuinrii e%presiei: obiectul 0de m6ncat2 (subiectul 'ramatical al
construciei verbale pasiv?impersonale) e. de aceast dat. uman3 $pariia '!ilimelelor semnaleaz. cred. tocmai raritatea
acestei combinaii. care risc s activeze sensuri concrete ale verbului i s proiecteze astfel 4n ima'inaia cititorului bufe
scenarii canibalice3

Rudenii

Termenii de rudenie tind s capete utilizri speciale 4n limbajul familiar?ar'otic contemporan3 1n cazul cel mai simplu. ei au
posibilitatea s devin forme 'enerale de adresare. pierz6ndu?i sensul specificC vocativele vere< cumnate< ne,oate urmeaz
calea lui frate sau soro< intr6nd 4n cate'oria cuvintelor nedifereniate. adresate unor persoane care nu sunt neaprat rude3
(zul intens le poate transforma c!iar 4n simple e%clamaii. cu rolul de a menine treaz atenia interlocutorului sau de a
sublinia un moment al comunicrii3 +enomenul e normal i e%tinderea sa poate fi e%plicat prin presiunea seriilor de
termeni din aceeai sfer3 $pariiile mai noi. simite ca devieri. au de obicei un caracter ironic. 'lume3
-ai interesant e folosirea fi'urat a termenilor de rudenie: raportai. 4n formule mai comple%e de desemnare sau de
adresare. la altceva dec6t la un nume de persoan3 "elaia de rudenie @ e%primat mai ales de cuvintele fiul sau ne,otul<
urmate de un 'enitiv @ devine un mod de identificare ironic a persoanei3 6nd 0rudenia2 se stabilete cu un obiect total
neateptat. nemotivat. efectul e de umor absurdC formulele 4n cauz au 4ns de obicei o valoare depreciativ. batjocoritoare.
probabil pentru c mizeaz pe contrazicerea unei ateptri. pe contrastul implicit cu o valorizare3 Tiparul 0fiul lui2 ar trebui
s identifice un ins. ba c!iar s?i atribuie un loc 4n societateC completrile 'lumee @ fiul lui c3ifl.< fiul ce,ei< fiul ,loii 5
nea' presupunerile asculttorului3 ,%emple pentru acest tipar de desemnare @ care mi se pare relativ nou @ pot fi 'site 4n
proza care adopt un limbaj ar'otizant: autentic 4n spirit. dac nu 4n liter. deoarece inovaiile autorilor urmeaz de obicei
modele de creativitate frazeolo'ic deja e%istente3 7urselor ficionale @ 0De altfel. fiul lui c3ifl. s?a topit 4n camera unde se?
nv6rt crile2 ($rion G;JN)C 0el. 933. fiul ce,ei2 (unarencu. 5liescu G;;G: GRR) @ li se pot adu'a cele memorialistice. 4n
care e de ateptat ca limbajul s fie 4nc mai autentic: 0Dac nu aveai o UpropteaV. erai Ufiul ,loiiV (!ertiie G;;G) i.
desi'ur. cele jurnalistice: 0au 4mbriat volens?nolens postura de fii ai ,loii2 (7= LL<J. G;;;. G<). 0ec!ipa a ajuns fiica
,loii2 (7= LL<J. G;;;. G<)3 (ltimele dou e%emple dovedesc viabilitatea sinta'mei c!iar prin variaiile morfolo'ice pe care
le introduc (trecere la plural. la feminin) i care nu o fac de nerecunoscut3
7e observ din citatele de mai sus c substantivele comune introduse 4n sc!ema relaiei de rudenie sunt tratate asemenea
numelor proprii. cpt6nd o fle%iune tipic acestora3 1n cazurile deja citate. combinaia mizeaz pe efectul absurd3 1n altele.
termenul care specific relaia este motivat: 0Da tu cine?oi fiD Ee,otul lui =meuD se supr cel t6nr2 (,3 =arbu G;KO: N<N)C
4n acest caz. aluzia e la e%presia a face ,e zmeul 0a se 'rozvi. a?i da aere2C 0unul dintre noi. ne,otul lui &ronos.332 (nota
autorului: 0un individ care avea ceas2. $vasilci G;;O)3 7inta'ma ne,otul lui 9anivel. desemneaz. prin metonimie. un
ofer: 0a fost sperana ne,oilor lui 9anivel.2 (/& LK. G;;;. O)3 -ai frecvent pentru aceast profesie e totui invocarea
instrumentului 4mpreun cu cea a unei rudenii 'enerice: 0UEeamu luR manivel.2 4ncepe s intre. 4ncet i si'ur. U4n m6nVW
7au. cu alte cuvinte. la an nou. obiceiuri vec!i i p'uboase2. 7= GO<N. G;;K. JC 07untem neamuR luR manivel.3 &ri rm6n
ei. ori rm6nem noi2. RL L<KL. G;;K. ;3 1n aceeai lo'ic a transferului metonimic. ministrul de finane este numit 0tata luR
bugetu:2 (RL GNOJ. G;;O. O)3
,%plicaiile combinaiilor de termeni sunt diferite. de la caz la caz: poate fi vorba de o relaie metonimic (cu un cuv6nt
definitoriu pentru o ocupaie. de e%emplu). de o ima'ine metaforic. ori de o simpl substituie formal. pe baza asemnrii
de sunete. a unui cuv6nt eventual indecent (fenomenul cunoscut ca 0deraiere le%ical2)3 7ursa tiparului de combinare nu e
4ns tocmai limpede: acesta ar putea fi. la ori'ine. o parafraz cult (unele dintre cele citate par a evoca 4n c!eie parodic
forme de desemnare din basme)3 -ulte din e%emple sunt formaii ad?!oc. care nu se vor impune ca nite combinaii stabile.
dar care atest rsp6ndirea unui tipar retoric: folosirea fi'urat a relaiei de rudenie3

Pentru a fi%a locul folosirilor 'lumee ale termenilor de rudenie 4n seria mijoacelor stilistice ale oralitii trebuie totui
invocate i formulele metaforice populare bazate pe nume de rudenie3 Dintre ele. bine fi%at e clieul sor. cuT: acesta
circul mai ales 4n forma sor. cu moartea i 4n asociaie tipic cu b.taia. pentru a crei intensitate i eficien constituie o
caracterizare superlativ3
itatele din D)" (Tomul I. partea a O?a. )itera 7. G;;L). 4n succesiunea lor cronolo'ic. su'ereaz o posibil istorie a
formulei3 Poate 4nt6mpltor. primul (din P3 5spirescu) vorbete de o 0amoreal. sor cu moartea2. ima'ine perfect motivat.
care ar putea indica o pist etimolo'ic: i 4n cazul btii. sinta'ma s?ar referi la efect. caracteriz6nd deci acel 'rad de
a'resare care 4i aduce victim 4ntr?o stare de total imobilitate3 $par apoi c6teva citate care cuprind comparaia
intensificatoare tocmai cu referire la btaie (de e%emplu: 0s?i dea o sf6nt. de b.taie sor. cu moartea2. 53 $'6rbiceanu)3
5nvoluntar comic mi se pare selecia ultimelor dou e%emplificri. din perioada presiunii ideolo'ice i a propa'andei. cu
inovaiile lor: 0o for. de demascare sor cu moartea2 (&inema G;8J) i 0o risi,. de materiale sor cu moartea2 (Sc6nteia
G;8;)3
Ei 4n uzul actual. anumite alunecri i substituii produc. din aproape 4n aproape. e%tinderea formulei3 $lturi de
construcia?tip @ 0& b.taie sor cu moartea 4ndur mai toate nevestele2 (7=. ar!iva 5nternet. G83<K3G;;K) @ se 'sesc mai
ales variante 4n care se substituie termenul de comparat. pstr6ndu?se 4ns trsturile sale de intensitate i ne'ativitate: 0&
btr6n invalid de ;G de ani din comuna 76npaul a tras o s,aim. sor cu moartea2 (tiri Pro T#. 5nternet. G<3GG3G;;J)3 (n
salt metaforic destul de mare. dar perfect motivat pentru c re'sete coerena ima'inii. apare 4n enunul 0ne pate din nou
o blazare sor cu moartea2 (ar!iva 5nternet RLit. G;;K)3 7ubstituirea se produce de altfel 4n ambele direcii ale raportului de
analo'ieC dispare deci. adesea. i moartea: 0sper6nd 4ntr?o e%plozie cultural sor. cu integrarea euro,ean.2 (7= LNG;.
L<<<. J)3 1n asemenea cazuri. probabilul model idiomatic se estompeaz. te%tul put6nd fi interpretat prin sensul mai 'eneral
metaforic al relaiei de rudenie3 Dicionarele cuprind destule atestri ale sensului fi'urat pentru sor.: 1ceea ce are afiniti.
trsturi comune. ceea ce se aseamn. se 4nrudete cu altceva2 (D)")C acest uz poate fi ilustrat de citatul 0psi!olo'ia se
4nrudete cu psi!iatria. sor cu neurolo'ia. verioar cu neuroc!irur'ia2 (ar!iva 5nternet a RLit. G;;8)3 1n stilul colocvial al
presei contemporane. jocul preferat const 4n a apropia elemente distanate. 4n a provoca asociaii imprevizibile: 0triesc
4ntr?o bulib.eal. tem,oral. sor. cu luna cadourilor2 (7= LN<8. L<<<. GL)3
&ricum. sor. rm6ne un termen de comparaie limitat la situaiile desemnate prin substantive feminine3 , drept c 4n
dicionarul lui TiPtin L e 4nre'istrat un curios citat din 5spirescu. 4n care plasarea 4n alt conte%t se face prin simpla adaptarea
formal a cuv6ntului. prin ale'erea unei variante cu aparen masculin. sor: 0un somn sor cu moartea2 FGHC e%emplul
rm6ne totui izolat3 orespondentul mai normal al formulei e. 4n sc!imb. frate cu^. oarecum mai rar i mai banalizat (de
la 0codrul @ frate cu rom6nul2 la asocierile ad?!oc: 0etaleaz un sim al umorului frate cu bancul acela 4n careT2 @ 7=
LL;K. L<<<. G<)3
(n tipar asemntor are ca termen de baz cuv6ntul vecin0.2. care rm6ne totui mai abstract. mai puin e%presiv. probabil
i pentru c. fiind deja folosit 4n sens lar' (0cas vecin2. 0ora vecin2). nu presupune neaprat personificarea: 0astfel de
certuri vecine cu ,roverbialul Hconflict ntre generaiiV2 (7= LN<N. L<<<. G<)C ..o prestaie televizat vecin. cu baricada2
(7= LN<8. L<<<. GL)3

Expresiile inutilit(ii

)imbajul familiar?ar'otic. cu tonul su sceptic i persiflant. a dezvoltat o 4ntrea' serie de e%presii care ridiculizeaz i
reduc la absurd tentativele de aciune. ne'6nd eficiena diverselor eforturi umane3 ,%presiile inutilitii sunt 4n 'enere bine
cunoscute. c!iar dac n?au fost totdeauna 4nre'istrate de dicionareC multe dintre ele au prut probabil prea puin fi%ate
pentru a fi acceptate de dicionarele 'enerale i prea uzuale pentru a mai atra'e atenia 'losarelor ar'otice3 $testrile
jurnalistice contemporane le confirm 4ns circulaia i le ilustreaz capacitatea de adaptare la conte%t. prin variaii i
substituii3 Pentru a descrie situaia unor ameninri i a unor represalii lipsite de eficacitate. circul de mai muli ani
e%presia a lua boii (sau caii2 de la biciclet.. emis de obicei din perspectiva potenialei victime. care minimalizeaz
pericolul anunat: 0e?or s?mi mai iaD aii de la bicicletD2 (9oma G;;Ga: GOL)C 0e poi s?i faciD 1i iei boii de la
biciclet. c?aa vrea le'ea2 (7),res NO. G;;G)3 ,%presia e 4nre'istrat 4n #olceanov. #olceanov G;;J cu o definiie nu
tocmai inspirat @ 0a nu putea pedepsi pe cineva care merit sancionat pentru faptele sale2C de fapt. formula nu presupune
4n nici un fel 4ndreptirea pedepsei. ci doar subliniaz imposibilitatea ei. 4ntemeiat pe faptul c persoana vizat nu are
nimic de pierdut3 5nteresul formulei st 4n e%presivitatea contrastelor ei umoristice: 4n primul r6nd. pentru c evoc dou
sfere ale civilizaiei auto!tone. cu conotaiile lor specifice. asociind mijloacele tradiionale de transport (car. cru. trsur
etc3) cu unul modern i @ cel puin iniial @ preponderent citadin3 5zbitoare este 4ns mai ales absurditatea ima'inii. de pur i
autentic suprarealism. a unei biciclete trase de boi sau de cai3 #ersiunea preferat de vorbitorii actuali pare a fi. de altfel.
cea care conine boii: din raiuni de e%presivitate fonic (consoana iniiala identic 4n cuvintele boi i biciclet.). dar poate
mai ales pentru c sporete eficiena comic a ima'inii. micarea lent i efortul carului tras de boi cre6nd un contrast mai
puternic cu rapiditatea i uurina de micare a bicicletei3 ,%presia accept unele modificri. fiind uor de recunoscut 4ntr?
un titlu ca 0-3>3 rm6ne cum a stabilit D3P3: B $.r. boii de la biciclet.2 (RL GLL;. G;;O. N) @ e%plicat de altfel 4n cursul
articolului (07criam. la vremea respectiv. c lui -3>3 i s:au luat boii de la biciclet.2T)3
5nutilitatea unor eforturi pozitive e rezumat printr?o alt serie de e%presii: un anumit lucru ajut ca la mort com,resa sau
folosete ca o frecie la un ,icior de lemn3 (ltima comparaie. mai ales. e foarte frecvent folosit: 0"ana de la cap a 4ncetat
s?i s6n'ereze. da: asta nu mai are nici o importan pentru el. aa cum n?ajut o frecie cu Diana la un picior de lemn2
($rion G;JN: R8)C 0Premiile oferite au valorat c6t o frecie la un picior de lemn. 4n raport cu uriaul efort2 ( &uv6ntul L<.
G;;L. GR)C 0Deciziile D$P). frecie la un picior de lemn2 (RL LLRG. G;;K. G<)C 0demersurile mult?ateptate rm6n
ineficiente frecii la un picior de lemn2 (Luceaf.rul GR. L<<<. L)3 Ei 4n acest caz. ideea inutilitii este subliniat de
absurditatea comic (de umor ne'ru. c!iar) a ima'inilor3 #ariaiile se realizeaz prin particularizarea elementelor
comparaiei: de pild. prin evocarea unui produs farmaceutic auto!ton. foarte rsp6ndit la un moment dat (0frecie Diana2)
sau prin indicarea tipului de lemn: 0,%trdarea 4n folie de zinc folosete la cauz ca frecia la piciorul de salc6m2 (/& N;.
G;;K. GL)3
)r'ind puin discuia. construciile de mai sus ar putea fi plasate 4n conte%tul locuiunilor i al e%presiilor populare mai
vec!i care prezint aciuni inutile (0a tia frunz la c6ini2. 0a umbla dup cai verzi pe perei2). sau 4n cel de parodiere a
ineficienei politice i economice din timpul comunismului3 5nventivitatea colocvial a produs 4n acea perioad titulaturi
fictive de instituii tipic neproductive @ 0+abrica de 4mpac!etat fum2. 0ooperativa U-unca 4n zadarV2 (0U&pera de trei
paraleV sau coo,erativa Hmunca n zadarV2. RL L<N<. G;;8. L). denumiri de ocupaii inutile @ 0ajutor de b'tor de seam2
@ i c!iar proverbe i lozinci care pastiau 4ndemnurile oficiale la munc (0*oi ne facem c muncim. ei se fac c ne
pltesc2C 0Pauzele lun'i i dese. c!eia marilor succese2C 0ine?i !arnic i muncete are tot ce vrea. B ine?i lene i
c!iulete are tot aa2 etc3)3

Substitute ironice: ,mpricinatul~

1n limbajul contemporan. 4n formele lui scrise dar i 4n cele orale. rolul de anaforic. tradiional 4ndeplinit de articolul
!otr6t. de pronumele personale de persoana a 555?a. de pronumele sau adjectivele demonstrative este preluat adesea de o
serie de elemente le%icale specializate3 Pentru a asi'ura coeziunea te%tului. e%plicit6nd relaiile dintre elementele evocate.
un cuv6nt o dat introdus reapare 4nsoit sau substituit de elementul anaforic: un doctor^ doctorul C acel doctor^ el C
acela 3 1n acelai scop. se folosesc i anumite participii adjectivate i substantivizate. de 'enul: res,ectivul< numitul<
,omenitul< citatul @ care apar i 4n 4mbinri mai mult sau mai puin stabile. 4n variante compuse cu sus (sus:numitul2< mai
sus 0mai sus ,omenitul2< sau dea 0dea amintitul2. (n cuv6nt mult folosit azi @ 4ntr?at6t 4nc6t a?i evita repetarea prea
frecvent devine o preocupare de stil @ e adjectivul res,ectiv. care poate fi plasat at6t dup substantivul determinat c6t i
4naintea acestuia (mai frecvent pare. totui. postpunerea). eventual 4nlocuindu?l (c6nd el 4nsui e substantivizat)3 1ntr?o
revist apar. de pild. 4mbinrile (care nu spun multe despre funcionarea termenului. ci doar despre frecvena luiC mai
interesant ar fi urmrirea re'ulilor de folosire. de pild a distanei fa de apariia anterioar a elementului pe care 4l
4nsoete): 0instrumentul res,ectiv2< 1la vremea res,ectiv.2< 1ziua res,ectiv.2. 0le'ea res,ectiv.2< 0profesorii res,ectivi2<
1etic!etele res,ective2< 04n limbile res,ective2< 0stadiul prezent al tratrii problemelor res,ective2< 1anver'ura realist a
episoadelor res,ective2< dar i: 1responsabilitatea res,ectivei inte'rri2. 0res,ectivele opere2. 0res,ectiva 4ntindere de ap23
Definiia le%ico'rafic a cuv6ntului e oricum 'reu de formulat 4n asemenea cazuri. 4n care esenial e funcia. nu sensul pur
conceptualC 4n cazul dat. e%plicaia este: 0care privete 4mprejurarea. persoana sau obiectul despre care este vorba2 (D,I)3
u aceeai funcie te%tual?pra'matic sunt folosite (cu unele restricii semantice i stilistice) i construciile prepoziionale
de 'enul n discuie< n c3estiune< n c3estie< n cauz.. (ltima dintre ele are un corespondent de tip popular. utilizat astzi
cu va'i nuane ironice i evoc6nd mai puternic conte%te juridice: cu ,ricina. 1n citatele 4n care l?am 'sit 4n ultima vreme @
0re'ia cu ,ricina2 (RL L<KL. G;;K. K)C 0am citit aproape inte'ral savantissima introducere (savantismul cu ,ricina @ de un
foarte bun 'ust. de altfel @ nu m surprinde333)2 (RL GR<K. G;;R. L)C 0$m citit cu mare luare?aminte numrul cu ,ricina< din
care. 4nt4mpltor. rubrica mea lipsea deoarece eram plecat din ar2 (+ilema L8;. G;;J. ar!iva 5nternet) @. valoarea ironic
provine pe de o parte din afectarea neaoist. din folosirea unui termen popular 4n conte%t cult. livresc @ pe de alta. din
su'erarea unui rol mai cur6nd ne'ativ al obiectului despre care se vorbete. ca i c6nd acesta ar fi obiect nu numai al
discursului sau al discuiilor. ci c!iar al unui proces juridic3 De la aceast interpretare provine. probabil. un element mai
nou 4n seria de instrumente ale conectrii anaforice: m,ricinat. 1n re'istrul colocvial. cuv6ntul devine un substitut 'lume
al lui res,ectiv: 4n forma adjectival @ 0v mai zicem doar c?n filmul m,ricinat vor juca i actori Ucu numeV2 (7= LLOK.
G;;;. GG)C 04n cadrele filmului m,ricinat2 (7= LL;K. L<<<. L) @ sau substantival: 0@m,ricinatul se afl la a doua UabatereV
familial2 (e voba de un re'izor care filmeaz un nou clip cu o formaie muzical) (7= LLO;. G;;;. J)C 0*ecazul e c
m,ricinata lucreaz la un ziar2 (7= LN<J. L<<<. G<)3 1n acest caz. definiia de dicionar @ 0(cel) care este implicat. acuzat
4ntr?un procesC (cel) care este parte 4ntr?un proces2 (D,I) nu mai ajut prea mult la 4nele'erea te%tuluiC dei desi'ur c
se poate reface o le'tur analo'ic c!iar pornind de aici: de la 0a fi implicat 4ntr?un proces2. se poate reajun'e la 0a fi tema
de discuie. a fi persoana despre care se vorbete23

,Din dotare~

7inta'ma din dotare se folosete destul de des 4n limbajul colocvial i 4n refle%ul su jurnalistic. 4n conte%te va' ironice. 4n
care clieul de tip birocratic se aplic unor variate situaii cotidiene3 Definiia de dicionar nu spune 4n acest caz mai nimic
despre uzC termenul dotare (4n D,I< dotare d 0aciunea de a dotaC dotaie2) este folosit 4n 'enere 4n conte%te te!nice i
administrative. dar 4n construcia specific cu prepoziia din e indubitabil le'at de limbajul specializat (sau de jar'onul)
militar3 & sumar investi'aie (pe care. cum am mai artat i alt dat. o permite acum prezena 4n reeaua 5nternet a multor
ziare i reviste rom6neti. ba c!iar i a unor documente oficiale @ le'i. acte. instruciuni) confirm e%istena c6torva
conte%te tipice ale sinta'mei @ armament< arm.< muniie: 0folosirea armamentului din dotare 4mpotriva manifestanilor2
(9onitorul GR3<O3G;;KC 0(n soldat a dezertat cu armamentul i muniia din dotare2 @ ib3 G3<J3G;;8)C constat6nd c 04i
lipsete un nc.rc.tor din dotare2. 0ser'entul (T) i?a tras un 'lon 4n abdomen cu arma din dotare2 (7= N3<R3G;;;) etc3
7inta'ma aparine c!iar limbajului militar oficial. fapt confirmat de prezena sa 4n formularea le'ilor: 4n )e'ea OGBG;;<
0privind or'anizarea i funcionarea -inisterului $prrii *aionale2 se vorbete de pild despre 0utilizarea armamentului.
muniiilor i te!nicii din dotare23
+a de aceste 4ntrebuinri. devierile ironice privesc alte forme de dependen material. care ar prea o e%tindere fireasc
dac n?ar pstra tensiunea stilistic cu limbajul militar: 0viceprimarul (T) a vrut s le arate unor actori (T) ce frumos ora
(T) conduce elC motiv pentru care i?a scos la o plimbare cu &ielo:ul din dotare2 (Dtirea. 5nternet. GN3G<3G;;J) 0un public
simandicos 4i omoar plictisul pe la mesele azinoului #ictoria i ale cabaretului Udin dotareI2 (&otidianul LOLJ. G;;;.
G)C mai mult. se constat o aplicare lr'it asupra unor realiti abstracte. a unor caliti sau atitudini @ 0pentru a susine cu
tot s6rgul din dotare candidatura lui $3P3 2 (/& L<. G;;;. ;) @ i mai ales a unor relaii umane: 0"ob mrturisete c partea
forte a soiei din dotare sunt picioarele2 (RL LKK8. G;;;. G8)C 0&ameni care veniser frumos 4mbrcai. cu copii minori n
dotare. pe care 4i aduseser la teatru2 (7= LRGK. L<<<. L)3
Dou lucruri merit. cred. s fie semnalate pornind de la asemenea conte%te3 1n primul r6nd. c e%ist o productivitate a
sinta'melor militare intrate 4n limbajul de fiecare zi: 0pas de voie2. 0pe loc repaus2. 0a iei la raport2. 0a lsa la vatr2. 0a
face motru2 etc3C av6nd 4n vedere numrul mare de vorbitori care au trit e%periena sta'iului militar obli'atoriu.
fenomenul e perfect e%plicabil3 1n al doilea r6nd. construciile 'lumee de tipul 0soia din dotare2 trebuie le'ate de o
tendin mai lar' a limbajului colocvial de a obiectualiza persoanele implicate 4ntr?o relaie3 $ceast tendin se manifest.
de pild. 4n substituirea marcat a unui verb ca a avea sau a unor relaii cazuale ('enitiv. construcii prepoziionale) prin
mai specializatul a ,oseda i construcii cu derivatele sale @ 0prini ,osesori de copii2 (7= LGOL. G;;;. G<). sau prin
folosirea unui limbaj comercial simplificat. eliptic. 4n care persoanele sunt tratate ca o marf oarecare @ 0neav6nd dec6t !
buc.i senator333. a'rarienii au racolat R senatori +D7*2 (/& OL. G;;L. L)3
Tedina mai 'eneral 4n care se 4ncadreaz acest fenomen este cea de a folosi cu scop ironic re'istrele stilistice i 4n 'eneral
varietile limbii: ar!aisme. re'ionalisme. neolo'isme recente. termeni juridici sau te!nici etc3 @ 4n contrast cu conte%tul3
+olosirea va' parodic a limbajului. bazat pe e%tinderea uzului clieelor. pe adoptarea marcat. cu implicit distanare. a
modelor le%icale i frazeolo'ice. servete la ironizarea indirect a temei discursului. prin impunerea susinut a unui ton
0neserios2. cu rol minimalizator3

1ocuri tautologice

1n mod obinuit (deci nu 4n utilizarea special din lo'ic). tautologia e 4neleas ca repetare a aceleiai idei sub aparena
unor oferte de informaie diferite i e considerat o eroare de '6ndire sau de e%primare3 ,nunul tautolo'ic spune puin 4n
cuvinte multe i sub aparene 4neltoare3 a fenomen lin'vistic. a fost discutat ca tautolo'ie tipul de enun 4n care se repet
(ca subiect i ca nume predicativ) acelai cuv6nt: 0)e'ea e le'e2C 07 fie masa mas2 etc3 1ntr?un articol al lui $l3 9raurFLH
i 4n ontra G;88 a fost discutat amnunit acest tipar 4n care tautolo'ia e intenionat i. 4n fond. doar aparent: 4n cea de?a
doua utilizare a sa. cuv6ntul care se repet are sens sc!imbat @ 'eneric. valorizatorC se realizeaz astfel o vec!e fi'ur a
retoricii: antanaclaza. +alsa tautolo'ie (0omul s fie om2C 0dac?i bal. bal s fie2) se bazeaz pe un efect de intensificare.
identific6nd. 4ntr?o situaie individual. o noiune 4n 'radul ei cel mai 4nalt. absolut3
,%ist 4ns i o adevrat tautolo'ieC tot intenionat. ea nu comunic ceva nou despre lucruri i noiuni. ci pune 4n valoare
4n primul r6nd jocul lin'vistic pa care se bazeaz3 1n timp ce la falsa tautolo'ie identitatea perfect a formelor conduce ctre
diferenierea sensurilor (altfel. n?ar avea nici un rost s comunici c un lucru e e'al cu el 4nsui). acest tip de tautolo'ie
ironic i 'lumea folosete forme diferite. care au sensuri identice3 Teoriile lin'vistice ale umorului @ dezvoltate mai ales
pentru a e%plica jocurile de cuvinte sau strate'iile semantice i pra'matice ale 'lumei @ insist asupra ideilor de
incon'ruen. contrast. infirmare a ateptrilor3 azul tipic e al ambi'uitii (realizate la nivel le%ical prin polisemie.
omonimie etc) care permite substituirea unei interpretri previzibile cu alta. surprinztoare3 Tautolo'ia 'lumea reprezint
o variant mai puin luat 4n seam a mecanismului foarte 'eneral al ateptrii contrazise: ea const 4n continuarea unui
enun nu printr?o informaie foarte diferit de aceea la care s?ar atepta cititorulBasculttorul @ ci printr?o form 4n care. cel
puin aparent. informaia nou lipsete3 1n limbajul familiar circul c6teva tautolo'ii cu structur de proverb sau de ma%im
aplicabile unor situaii diverse: 0cine are ,osed.2< 1cine tie cunoate23 , posibil ca ele s?i aib ori'inea 4n false
tautolo'ii care valorizau repetiiaC 4ntr?un posibil enun 0cine are are2. a doua apariie a verbului ar fi 4ncrcat de
determinri nee%plicite. dar marcate prin intonaie: 0are cu adevrat @ i acest lucru e important. semnificativ etc3 23 Prin
4nlocuirea termenului identic cu un sinonim 0cult2. interesul se mut de la nuanele de sens la tautolo'ia 4nsi @ enunul
cpt6nd valoare ironic3 5ntensificarea e neutralizat. semnificaia se reduce la banalitate (0are @ i at6tC are @ i ce?i cu
astaD 2)3 Posibilele continuri ale 4nceputului de proverb 0cine tie333 2 produc fie un efect narativ (0cine tie c6ti'2). fie o
focalizare admirativ. apreciativ asupra esenei i importanei faptului de a ti (0cine tie tie2). fie o apreciere ironic. 4n
fond ne'atoare (0cine tie cunoate2)3
(n tipar asemntor. dar lipsit de predicaie (descris de obicei ca ,leonasm2 apare 4n alte formule ale aceluiai limbaj
familiar: bref ,e scurt< antic. i de demult< ,rima:nt6i< lu):a:nt6ia etc3FNH (nele sunt comparabile cu procedeul coordonrii
de sinonime. utilizat 4n e%primarea curent i 4n literatur. dar se deosebesc de acesta prin faptul c nu pun 4n valoare
nuane de sens. nu su'ereaz 'radaii subtile3 Tautolo'ia din e%emplele de mai sus e intenionat. contiina lin'vistic
acion6nd 4n recunoaterea at6t a relaiei sintactice contrazise de ec!ivalen (determinare sau coordonare). c6t i a
sinonimiei dintre cuvinte i locuiuni aparin6nd de obicei unor re'istre diferite: al neolo'ismului cult ( bref< antic.< lu)) i
al e%primrii curente3 $celai tip de asociere stilistic distonant se 4nt6lnete. de altfel. i 4ntr?o formul (non?tautolo'ic)
foarte rsp6ndit: om cu ,ersoan. (0*u ne mai 4nele'em om cu persoan2)C 4n acest caz. substituia 4n construcia popular
pree%istent 0om cu om2 este evident3 $socierile de sinonime (adesea diferite ca re'istru stilistic sau ca vec!ime 4n limb)
funcioneaz ca semne ale unei distanri ironice fa de propriul enun. raport6ndu?se parodic la o posibil sau real
e%primare incult. pleonastic. a crei cauz ar fi i'norarea sensurilor neolo'ice3 ,fectul e mai pre'nant c6nd formele
ec!ivalente sunt coordonate. ceea ce accentueaz contrasul dintre semnalul unui adaos de informaie (i) i absena
acesteia: antic. i de demult< aadar i ,rin urmare< n fond i la urma urmei (0)as. c am vzut i noi opiniile oamenilor.
n fond i la urma urmei2 @ 7= RGR. G;;O. N)3 (n titlu@ 0caseta video U;e uii i ,rivetiV2 (7= GN<G. G;;8. GO) @ parodiaz
un slo'an publicitar (;e uii i c6tigi) i presupune o relaie mai comple%: a doua propoziie ar trebui s cuprind
consecina celei dint6i. dar nu face dec6t s?i repete sensul @ presupun6nd absena urmrilor3
7tructura tautolo'ic nu e una ri'id: relaia 4ntre cele dou elemente obli'atoriu ec!ivalente se poate suprapune peste
relaia aciune?scop: 0Ee:am adunat aici ca s. ne str6ngem2C 0Aorbete ca s. nu tac.2C J a mers acolo ca s. aib. de unde
,leca etc3 @ comunic6nd eficient i ironic lipsa de sens3 1n aceste formule. folosite pentru a caracteriza ironic. prin implicaii
pra'matice. inutilitatea unei aciuni. nu mai apare o simpl sinonimie. dar scopul e redus la un alt mod de a desemna
aciunea 4nsi sau de a o limita la relaia cu aciunea de sens contrar3 & formul i mai complicat apare 4n disti!ul 0+runz
verde de dai n:ai B 5a mai d s vezi c n?ai2 (cu varianta. pentru al doilea vers. 05a nu da s vezi c ai2)3 7urpriza
reinterpretrii prepoziiei de din clieul 0+runz verde de333 2 ca o conjuncie condiional e urmat de cea a relurii
coninutului 4n versul al doileaC la un prim nivel de lectur. frapeaz c!iar banalitatea ideii c nu mai ai ceea ce ai dat3
sensul 'lobal e aici nontautolo'ic (un mesaj de 'enul 0drnicia te srcete2) e mai puin important: la el se ajun'e trec6nd
prin ironia platitudinii3
Tautolo'ia folosit contient pentru a contrazice o structur 'ramatical. de pild pe cea disjunctiv (0Plecm. ori nu mai
stmD 2) e un fenomen prin care limbajul familiar 4l continu pe cel popular3 )a rean' e%ist mai multe ilustrri ale
procedeului: 0-i 5oane. dra'i i?s feteleD @ Dra'iW @ Dar tu lorD @ Ei ele mieW 2FOHC 0Pn?acum ?a fost mai 'reu. dar de?
acum 4nainte tot aa are s?i fie2 (e%emplu 4ncadrabil tautolo'iei doar printr?o definiie mai lar')FRH3 (n e%emplu clar @
0ci nu v par de a': de la *eam p6n la 5ai e c6tu?i de la 5ai p6n la *eam. nici mai mult. nici mai puin2 (rean'
G;K<. 5: LGJ) @ demonstreaz 4nc o dat c tautolo'ia construit cu intenie funcioneaz 'lobal. la nivelul te%tului. nu prin
modificri de detaliu ale sensurilor cuvintelor3 *u e pus 4n eviden nuana. ci mecanismul prin care limbajul 4i
controleaz i 4i sancioneaz (prin umor) potenialele defecte3
,fectul jocului tautolo'ic nu e foarte spectaculos. dar e mai stabil: spre deosebire de calambur. care este 4n esen
irepetabil. tautolo'ia ironic produce formule preluate i stabilizate 4n uz i care capt rolul de a semnaliza tonul 'lume
sau c!iar de a caracteriza o situaie3 1n rom6n. limbajul familiar ofer destul de multe e%emple de asemenea jocuri. 4n care
sunt implicate aspecte le%icale (sinonimia) i pra'matice (aluzia. ironia. parodia)3
Probabil c fenomenul a fost prea puin luat 4n seam pentru c a avut o circulaie predominant oral. dar poate i pentru c
realizrile sale sunt mai 'reu 4ncadrabile3 &ricum. stilul publicistic din ultima vreme. 4n tendina sa de a prelua c6t mai
multe elemente de oralitate familiar. ofer destule atestri ale unor formule tautolo'ice mai vec!i sau mai noi3 1ntre cele
mai vec!i se numr 09ai e mult ,6n. de,arte2 (titlu. 4n RL LN<8. G;;K. ;)C 0333la televizor asta s?a vzut3 'eneraia
t6nr de politicieni sc6r6ie3 Ei c mai e mult ,6n. de,arte2 (7= LRGK. L<<<. GO)C 4n funcie de conte%t. folosirea sa implic
insisten asupra lun'imii drumului @ sau asupra i'norrii destinaiei3
(n alt tip sintactic al tautolo'iei 'lumee const 4n construirea unui verb cu un complement sau cu un subiect care descriu
aceeai aciune. la acelai nivel de 'eneralitate: 0S. vorbim HdiscuiiV2 (supratitlu. 4n RL GK<K. G;;R. ;C 4n acest caz.
'!ilimele sunt total neinspirate. pentru c nu corespund unei modificri semantice a cuv6ntului 0discuii2)C 0)a T#". s:a
sc3imbat modificareaU U$ctualitileV se vor numi UJurnalV2 (7= GNK;. G;;K. G)C 0S:a sc3imbat modificarea2 (titlu. 4n 7=
GRR;. G;;K. G)3 Ei 4n acest caz. jocul tautolo'ic capt sens tocmai 4n msura 4n care nea' sensul (adic rostul) aciunii
descrise3

1ocuri de cuvinte populare: nonsensuri

)imbajul popular are o tradiie a jocului cu semnificaiile cuvintelor: prin salturi neateptate de la un sens la altul. de la
afirmaie la ne'aie. ori prin substituii arbitrare. prin combinri absurde3 =aronzi GJKL publica o list (destul de etero'en)
de 0pcliri2: 0s?a rupt drumul 4n mijlocul carului2. 0tranca?fleanca. mere acre2. 0miroase a pute2 etc3C una dintre ele @
0+umnezeu s. te ie,ure n ziua de &aracal2 @ constituie atestarea @ mai elaborat @ a unei fi'uri care apare la rean' i
este des citat ca e%emplu de 0deraiere le%ical2 (0Dumnezeu s?l iepureW 2F8H)3 (ltima parte a unei sinta'me stabile este
substituit pe baza unei minime asemnri fonetice (adesea doar primul sunet e comun termenului 4nlocuit i celui care 4l
4nlocuiete)C re'ula jocului este de a produce o c6t mai mare incompatibilitate semantic i c!iar sintactic cu conte%tul @
antern6nd efectul de absurd3 1n vorbirea familiar?ar'otizant contemporan. o deraiere le%ical ma%im se poate recunote
4n parodia paremiolo'ic 0vrabia mi3ai viteazu23 1n proverbul 'lume 0frunz. verde de dai n:ai2.(v3 supra. p3 L8K). punctul
de translaie 4l constituie conectorul de. jocul baz6ndu?se pe dubla interpretare a acestuia @ ca o prepoziie 4n clieul
introductiv 0frunz verde de3332 @ i ca o conjuncie condiional (0dac dai3332)3 $celai suport 4l are (tot 4n sfera familiar
ar'otic) unul dintre rspunsurile 0noncooperative2 @ dar culte @ la 4ntrebarea 0de ceF 2: 1de treci codrii de aram....23
ontinuitatea 4ntre formele moderne ale oralitii populare i cele tradiionale mi se pare incontestabil3 1n comedia lui
>asdeu ;rei &rai de la r.s.rit. personajului Petric (auto!tonul tipic) 4i este atribuit disti!ul ironic: 0$runz. verde cea,.
coa,t.< :a m6nca z.,ad. fri,t.2 (>asdeu G;KR: G8G) @ 4n care nonsensul este i mai insistent marcat. fiind subliniat prin
o%imoron3 Pietreanu G;JO enumer i comenteaz c6teva 0non?saluturi2 populare: formule parodiate. ne'ate. adesea tot cu
aspect de asociere absurd (0adio i?un praz verde2)3
(n alt tipar al asocierii neateptate 4l constituie ne'area. printr?un circumstanial. a unei condiii principale pentru procesul
desemnat de verbul re'ent3 1n interpretarea lui 53 5ordan. sensul ne'ativ al e%presiei 0a o pune de mmli'2 s?ar e%plica
etimolo'ic prin complementul 0fr fin2. 0care. la 4nceput. trebuie s fi fost obli'ator2 (5ordan G;OO: NL<C comentariu mai
bo'at 4n notele la ed3 a 55?a. G;KR)3 )in'vistul considera c 4n forma iniial. inte'ral. a e%presiei @ care ar fi fost deci 0a o
pune de mmli' fr fin2 @ e descris o situaie dramatic: 0'reutatea mare. imposibil de 4nvins. se ivete 4n momentul
4n care constai (dup ce?ai aezat pe foc ceaunulW) c n?ai fin. adic elementul cel mai important pentru333 fabricaie2
(id3)3 +ormula e%tins 0a o pune de mmli' f.r. f.in.2 mi se pare 4ns. mai cur6nd. o 'lum ulterioar. un mod de a
semnala ironic. prin ne'are literal. faptul c e%presia 0a o pune de mmli'2 este folosit fi'urat FKH3 $celai mecanism 4l
'sim 4ntr?o replic a lui Jup6n Dumitrac!e: 0m?a fiert f.r. a,.2FJH3 +ierberea fr ap nu e o fierbere mai 'rav @ cum ar
fi. dup 5ordan. prepararea mmli'ii fr materie primW @ ci pur i simplu o 0non?fierbere2. o fierbere fi'urat3 7ensul
fi'urat (i 'lume) este semnalizat prin ne'area atributelor procesului real3


ncurcturi de limb

7pecia folcloric 0minor2 a ncurc.turilor de limb. a fost la noi mai puin studiat. nu numai 4n raport cu speciile
0majore2 (basm. balad etc3). ci c!iar 4n comparaie cu tipurile de te%te mai asemntoare: desc6ntece. '!icitori. numrtori
din jocurile de copii3 ele din urm puteau fi mai uor le'ate de teme 0serioase2. mitolo'ice. 4n vreme ce jocul pur
lin'vistic prea s ram6n ancorat 4n 'ratuit (ceea ce. dup criterii rsp6ndite. implic o acuzaie de superficialitate)3
5nteresul lin'vitilor pentru aceste jocuri fonetice ar fi trebuit s fie cu at6t mai mareC e drept 4ns c ele nu sunt nici foarte
numeroase. nici foarte variate3
De fapt. nu e%ist la noi nici mcar o formul definitiv impus pentru a le desemnaF;H3 +olcloristica rom6neasc tradiional
a propus ca denumiri pentru 0probele de dicie2 sinta'mele fr.m6ntare de limb. sau fr6ntur. de limb.< ambele cu un iz
ar!aic i popular. datorat substantivelor fr.m6ntare i fr6ntur. (0fr6n'ere2)3 7inta'ma fr.m6nt.ri de limb. apare de
e%emplu la 93 Dem3 Teodorescu. la Tudor Pamfile (4n Gocuri de co,ii< ap3 D$)< fiind pstrat i de ali folcloriti (de
e%emplu de Papadima G;8J)3 , 4nre'istrat de dicionarul academic (D$< Tomul 55. partea 5. litera +. G;NO). cu definiia:
0fraze 4nc6lcite. alctuite numai din combinaiuni de cuvinte 'reu de rostit. cu spunerea crora (repede i fr 'reeal) se ia
la 4ntrecere tineretul. pe la eztori2C nu apare 4ns 4n D,I3 $cesta din urm include. cu o e%plicaie mai va' i c!iar
incomplet. doar cealalt sinta'm. fr6ntur. de limb.: 1vorbire 4nc6lcit. ,. e)t. fraz 4nc6lcit. alctuit din cuvinte 'reu
de rostit23 Ei aceasta circul 4n folcloristica noastr. de pild 4n Tocilescu. ^apu G;JG. vol3 5553
Din punct de vedere lin'vistic. ncurc.turile de limb. (folosesc aceast formul care mi se pare mai curent azi. c!iar dac
nu apare 4n dicionarele citate) sunt interesante pentru c manifest o form de contiin lin'vistic elementar. o dovad
de sensibilitate fa de latura formal a limbiiC 4n plus. ale'erea dificultilor e instructiv pentru c poate fi pus 4n le'tur
cu specificul fonetic al fiecrei limbi3 5nventarul 4ncurcturilor de limb ar putea astfel reflecta spontan o ierar!ie a
dificultilor fonetice majore pe care vorbitorii nativi le percep 4n folosirea propriei limbi3 5nterpretarea conform creia
aceste 4ncurcturi sunt 4n primul r6nd un e%erciiu de pronunie e 4ns uor idealizat: 4n foarte multe cazuri. jocul e doar o
capcan. frazele fiind astfel construite 4nc6t pronunarea lor rapid. eventual cu micile erori previzibile. s conduc la
enunuri cu coninut indecent3 7ub scopul aparent al probei de dicie se ascunde astfel o manipulare lin'vistic: 0victima2
pronun fr s vrea fraze care o pun 4n 4ncurctur. provoc6nd r6sul spectatorilor3 Dac lsm deoparte aceast cate'orie.
4n care conteaz paronimiile i omonmiile bine ascunse. rm6n jocurile de natur pur foneticC dintre acestea. unele sunt
direct orientate ctre anumite defecte de dicie mai rsp6ndite: celui care rostete cu dificultate consoana 0r2 i se propun
versuri 4n care tocmai aceasta abund3
Din r6ndul probelor mai 'enerale @ sin'urele relevante pentru ierar!ia dificultilor limbii @ c6teva sunt mai cunoscute 4n
rom6n. fiind reproduse (4n diverse variante) 4n cule'erile de folclor: 0apra calc piatraB Piatra crap?n patru2T i 0=ou
breaz b6rlobreazB Din boii b6rlobrezenilor33323 Dificultatea st 4n 'eneral 4n a rosti 'rupuri fonetice care cer micri
articulatorii mai complicate i mai ales 4n repetarea lor la distan mic. cu c6te o uoar variaie3 Jocurile fonetice
rom6neti se bazeaz mai ales pe rostirea alternat a oclusivelor i a vibrantei 0r2C nu sunt totui foarte dificile. nici foarte
spectaculoase3 1n prezent. probele de dicie au un caracter destul de specializat. fiind continuate. de e%emplu. 4n e%erciiile
actoriceti3 "uptura dintre scris i oralitate face ca 4n educaia lin'vistic obinuit rolul lor s nu fie prea mareFG<H3

Familiaritate

*ormele sociolin'vistice de folosire a numelor de persoan @ 4nsoite sau nu de un termen de politee. cu numele sin'ur. cu
prenumele abreviat sau 4ntre' @ permit numeroase variante de adaptare la situaia de comunicare. la raportul dintre vorbitori
i la conte%tul lin'vistic propriu?zis3 1n presa rom6neasc din ultimele sptm6ni. un proiect de le'e despre care s?a scris
foarte mult a fost numit. frecvent. Legea lui ;icu sau c!iar Legea ;icu (de e%emplu. 4n RL LR<G. G;;J. G i NC ib3 LR<L. L i
N etc3)3 +olosit pe jumtate 4n 'lum (4n stilul familiar i minimalizator al presei naionale). pe jumtte 4n serios (din
nevoia de dezambi'uizare i de economie a e%presiei). formula s?a impus3 *u e prima dat c6nd un nume de familie relativ
banal (4n mod tipicY un nume 4n ?escu) e abandonat 4n favoarea unui prenumelui care. fiind mai rar. are putere distinctiv
mai mare3 "olul individualizator 4l poate juca. aa cum se vede. c!iar un !ipocoristic. care are avantajul evident al
scurtimii3 Totul depinde. 4ns. de codul sociolin'vistic. de normele politeii. care permit sau nu asemenea variaii de
desemnare3 1n rom6n. normele par s fie destul de permisive3 a i adresarea cu persoana a 55?a sin'ular (tutuirea). se
poate ca recursul la prenume 4n situaii publice s fie le'at de modele recente sau de unele foarte vec!i. s corespund unui
stil modern cu conotaii 0americneti2 sau s continue un tipar de desemnare i de adresare vec!i i popular: sistemul
tradiional cel mai rsp6ndit se baza pe identificarea individului prin numele de botez. la nevoie i prin indicarea
ascendenei sau a rudeniei prin alte nume de botez i prin porecle3 *umele de familie e. 4n parte. o realitate a sistemului
oficial. le'at de coal. armat. administraie3 De altfel. 4n ciuda recomandrilor din manualele de 0bune maniere2.
asocierea unui prenume cu un termen de politee (0domnuA *ae2) nu e deloc rar 4n comunicarea oral. iar identificarea
doar prin numele de familie. fr termen de politee. e simit uneori ca ofensatoare. deseori ca artificial3 Probabilitatea
diverselor combinaii pare s indice faptul c de multe ori prenumele continu s funcioneze ca adev.ratul nume<
individualizator3
1n pres. evocarea nonalant a lumii politice contemporane preia din oralitatea colocvial modelul desemnrii prin
prenume sau prin !ipocoristicul acestuia3 Dincolo de menionarea postum 4n scris a lui nea Eicu< actualitatea politic a
adus 4n discuie nume noi3 !iar 4n absena unor probe statistice. pare evident c 8on sau EeluFGGH au fost mai puin folosite.
4ntre G;;< i G;;8. dec6t 7mil i 9ilic.FGLH din G;;8 p6n 4n L<<< (a se vedea colecia /cademiei &aavencu): faptul se
e%plic nu numai prin lun'imea numelui de familie &onstantinescu. dar i prin capacitatea de individualizare mai mare a
unui prenume mai puin frecvent3 +enomenul se 4nre'istreaz i cu ali politicieni: dac Airgil nu mai e 4n centrul ateniei.
referirile la Aadim rm6n constanteFGNH3
,%ist i un alt domeniu 4n care recursul la prenume e destul de frecvent: varianta oral (4n special didactic) a criti cii i a
istoriei literare rom6neti admite desemnarea unor scriitori prin prenume: &amil< Bortensia< Eic3ita< 9atei0u2FGOH. 1n
ultimul caz. e%plicaia st 4n nevoia de a distin'e 4n familie 09ateiuC8on Luca2J 4n celelalte. 4ns. decisiv e ori'inalitatea
prenumelui 4n raport cu numele @ poate i cu motivaii suplimentare. pentru Bortensia< le'ate de desemnarea feminin i de
lun'imea numelui de familie3

,$turlubatic~

,voluia limbii rom6ne predispune ctre anumite ale'eri. menin6nd unele tensiuni speciale: 4ntre neolo'ismul cult i
termenul popular. 4ntre cuv6ntul popular 0neao2. acceptat i clieizat de tradiia ornant?literar i cel de uz subteran. privit
cu oarecare suspiciune3 1n fond. c!iar limba de lemn cuprindea. 4n varianta ei populist. anumite elemente de oralitate
folcloric. unele amintind de conveniile literare smntoriste3 De aceea. i 4n analiza oralitii publicistice de azi merit s
fie fcute o serie de disocieri. printre care cea 4ntre elemente populare preluate din oralitate i care stabilesc le'tura
te%tului jurnalistic cu stilul conversaional al momentului @ i elemente populare de surs predominant literar. care pot
crea o impresie de oralitate dar se folosesc de fapt mai mult 4n scrisC acestea din urm contribuie la a marca specificul
stilului publicistic 4n contrast cu discursul cotidian3 -i se pare de pild interesant c anumite cuvinte considerate populare
sau re'ionale. deci de uz limitat. revin destul de des 4n te%tele jurnalistice. ca ale'ere contient. 0estetic2. impun6nd o
mod care nu reflect neaprat uzul oralitii colocviale3
(n asemenea cuv6nt e adjectivul turlubatic: pentru care. de altfel. principalele dicionare rom6neti (D)". D,I) au
selectat ca form de baz varianta fonetic sturlubatic i definiia 0neast6mprat23 1n D)" (Tomul I. partea a R?a. )itera 7)
'sim de altfel numeroase variante ale cuv6ntului: sturlubatec. sturluiatec< sturluibatic< strolobatic< strulibatic< trulubatic<
turbulatic etc3 5ncertitudinile formei sunt le'ate de cele asupra ori'inii: D)" trimite la verbul a sturluiba. care fi'ureaz 4n
dicionar cu 0etimolo'ie necunoscut2C i alte lucrri le%ico'rafice rom6neti accept aceast soluie3 Publicistica asi'ur
adjectivului popular o circulaie nu foarte spectaculoas. dar stabilC forma preferat azi e 4ns. spre deosebire de cea a
dicionarelor. cea cu : la iniial (rm6ne 4ns indecis 4n uz oscilaia 4ntre terminaia ?ic sau
?ec): 0T#" s?a dat pe brazd3 $tacat. devastat. insultat. violat. ea 'sete totui puterea s fie turlubatec.2 (&uv6ntul
J. G;;L)C 0ar fi fost racolat 4n tinereile sale turlubatice de X9=2 (RL GKNL. G;;R. LO)C 0turlubatica )orenza 4n UDreptul
la iubireV2 (ib3 LKJJ. G;;;. G8)3
$djectivul 4n discuie nu pare s mai fac parte din vocabularul activ al multor vorbitori de rom6n. dar continu s
caracterizeze anumite stiluri personale3 "elativa sa frecven 4n uzul actual mi se pare a avea dou e%plicaii principale: una
este e%istena unor surse literareC cuv6ntul apare la rean' (0o sturlubatec iT o lene de fat ca aceasta2. de unde e
preluat i difuzat pe canale didactice. prin 'losare. comentarii. analize3 $ doua e%plicaie e mai !azardat: s?ar spune c un
anume simbolism fonetic. combinaia e%presiv de sunete (care poate ridica c!iar dificulti de pronunie). tipic unor
calificative cu valori peiorativeFGRH. 4i atribuie un oarecare interes. ca unei 0curioziti estetice23 &ricum. urmtaoarele
ediii ale dicionarelor vor 4nre'istra probabil varianta fonetic preferat de uzul actual3

FGH uv6ntul sor0u2 e desi'ur feminin: motenit din lat3 soror< substantiv de declinarea a 555?a. a conservat p6n t6rziu o
form atipic pentru feminine. re'ularizat p6n la urm prin modificarea analo'ic a terminaiei 4n acord cu 'enul3 1n
citatul din 5spirescu. forma sor e probabil aleas pentru a da iluzia unui acord 4n 'en cu substantivul determinat. somn (mult
mai inacceptabil ar fi prut 0un somn sor333 2)3
FLH 9raur G;8L. reluat 4n 9raur G;K<3
FNH Eipropriu mi personal. direct i personal @ 0i?a fcut o biseric proprie i personal2 ($ G;. G;;;. GN)C 0actualul
colonel T393 se ocup direct i personal de asi'urarea securitii traseelor preedintelui2 (")LO8L. G;;J. L)3
FOH rean' G;K<. 5: GJ;?GJG3
FRH rean' G;K<. 5: ;J3 To!neanu G;8; discut aceste structuri 4n capitolul 0)imbajul cocresc2. observ6nd c 0tiparele
'ramaticale sunt contrazise de coninutul turnat 4n ele2 (p3 GKN)3
F8H rean' G;K<. 5: L<OC cf3 nota aparin6nd lui 53 5ordan. p3 NJL3 #3 i 9raur G;K<: G8<?G8K. To!neanu G;8;: GJO3
FKH Pentru o e%plicaie a structurii sintactico?semantice a e%presiilor de tipul a o ,une de m.m.lig.. v3 Pan Dindele'an
G;;O3
FJH ara'iale G;R;. 5: GJ3
F;H $cest fapt nu e totui neobinuit: se tie c anumite tipuri de mesaje orale nu au neaprat nevoie de o etic!et. de un
nume. pentru a circula: structura lor i mai ales formulele introductive sunt suficienate pentru recunoatere3 , normal ca un
proverb s fie introdus prin 0vorba ceea2. iar circulaia bancurior nu se bazeaz pe identificarea e%plicit a speciei. fiind
suficient un semnal de tipul 0o tii pe aia cuTD2
FG<H Poate i ca o consecin a acestei ne'lijri moderne a oralitii. multe te%te scrise conin fraze 4n care repetrile unor
'rupuri de consoane au dificultatea unor veritabile 0frm6ntri de limb2 (07)cesul de accize2 @ titlu. 4n RL K<L. G;;L. GC
0-ltimul act al unui ra,t legiferat2 5 titlu. id3 GKL;. G;;R. N)C acestea nu sunt 4ns condamnate de nici o norm i nici
temperate de vreun e%erciiu3
FGGH Pentru a?l desemna pe 5on 5liescu. preedinte al "om6niei 4n perioada G;;<?G;;83
FGLH Pentru a?l desemna pe ,mil onstantinescu. preedinte 4n perioada G;;8?L<<<3
FGNH , vorba de politicienii #ir'il -'ureanu i orneliu #adim Tudor3
FGOH Pentru amil Petrescu. >ortensia Papadat?=en'escu. *ic!ita 7tnescu. -ateiu ara'iale3
FGRH 9raur G;R;. Pucariu G;K8: J83
10. Expresii populare

Expresii ,actualizate~

+olosirea cu intenie stilistic @ umoristic. ironic @ a e%presiilor populare cere un sim special al adecvrii la situaie. la
obiect. la re'istrul de comunicare3 $ltminteri. procedeul risc s scape de sub control. alunec6nd 4n vul'aritate3 7unt. de
pild. destul de riscante e%presiile care trezesc asociaii de ima'ini prea concrete. cu deosebire cele care implic o metafor
animalier @ de obicei. nu tocmai reverenioas3 ontrastul cu un conte%t inedit poate diminua caracterul clieizat al
fi'urilor (metafore. metonimii) pe care sunt construite e%presiile. de?automatiz6nd sensul i actualiz6nd ima'inea3
7unt multe e%presii al cror element central e coadaJ caracteristica lor e de a folosi un mecanism metonimic. care evoc
indirect. 4n 'rade diferite de concretee. animalitatea (sau reprezentarea demonic) i unul metaforic. specific e%presiilor i
proverbelor. care suprapune scenariul animalier situaiei morale din conte%t3 Dintre e%presiile foarte cunoscute. unele (cel
puin 4n aparen. 4n sensul literal) nu implic identificarea animalului cu o persoan: (cineva) trage m6a de coad.J 4n
altele. o persoan determinat conte%tual apare 4n rolul de animal care suport o a'resiune: a c.lca ,e coad. (pe cineva). a
,une sare ,e coad. (cuiva). a lega (cuiva) tinic3eaua de coad.3 1n c6teva e%presii subiectul uman al unei aciuni e
identificat cu animalul: a ,une coada ,e s,inare. a ,leca cu coada ntre ,icioare etc3 (, interesant c unele dintre formule
au ec!ivalente perfecte 4n mai multe limbi: ultima. de e%emplu. se re'sete 4n francez. italian. en'lez etc3)
,%presia a:i b.ga sau a:i v6r coada (4n ceva333) are sensul de 0a se amesteca. a interveni (inoportun) 2C conotaiile
ne'ative. 'lumee. provin dintr?o comparaie implicit cu lumea diabolic (subiectul e%presiei este adesea. 4n construcii
populare. dracul @ cu sensul special le'at de apariia unor intri'i. ne4nele'eri. discordii etc3: i:a v6r6t dracul coada se
spune c6nd lucrurile mer' prost) sau cel puin cu cea animalier3 $ spune despre cineva c 04i v6r coada2 e destul de
ireverenios: 0ma'natul bcuan D373 este bnuit a:i fi b.gat coada 4n treburile principalului contracandidat la promovare2
(7= KLR. G;;O. J)3 +ormularea devine i mai ocant c6nd ima'inea e concretizat prin precizarea unui spaiu anume al
0introducerii2: 0-inistrul )3-3 i v6r. din nou coada ,rin universit.i2 (RL LJ3G<3G;;R. G8)3
(n dezavantaj al folosirii e%presiilor populare e i posibilitatea ca ele s nu fie 4nelese de toat lumea: dac nu sunt foarte
cunoscute sau mcar destul de transparente. ele risc s produc anumite confuzii3 ,vident. 4n acest punct aprecierile sunt
subiectiveC mi se pare totui c e%presia a0:i2 face coada colac nu e nici suficient de frecvent. nici suficient de
transparent pentru a comunica. 4ntr?un articol jurnalistic. o informaie real: 0primarul (333) a f.cut coada colac sfid6ndu?l
pe prefect2 (RL LGKO. G;;K. G)3 , drept c e%presia apare 4n dicionare. cu e%plicaia 0a o tuli frumuel. a o ter'e pe
neobservate. ca s scape de rspundere2 (D$)C 0a se sustra'e de la ceva2 (D,I)C 4n conte%tul unei tiri. pitorescul ei
substituie totui informaia i o obscurizeaz. evoc6nd mai cur6nd un scenariu comic i concret. ca de desene animate3 *u e
tocmai fericit nici asocierea 0cozii colac2 cu sfidareaJ termenii sunt mai cur6nd opui. ca 4ntr?o secven din parodia
jurnalistic a lui ara'iale. din ;em. i variaiuni< 4n care o alt e%presie de surs animalier e interpretat liber: 04ntr?o
memorabil edin a parlamentului. care a avut imprudena. sau. mai bine zis. impudena de a:i ,une botul ,e labe2FGH3
Te%tul lui ara'iale ne reamintete. de altfel. c e%cesele actuale ale stilului publicistic auto!ton nu sunt nouti absolute3
$m 4nt6lnit i 4n stilul publicitar o e%presie familiar?popular din aceeai zon le%ical. folosit strate'ic. 4n efortul de a
oca i 4n acelai timp de a conferi mesajului autenticitate lin'vistic i culoare local (autorii au evitat totui popularul
m6.. prefer6ndu?i neutrul ,isic.): 0*oua >P )aserJet 8P3 J pa'ini pe minut3 $t6t de rapid c. st. ,isica:n coad.W 2
(publicitate pentru imprimante BeZlett (acPard. 4n RL. decembrie G;;8)3

&ri'inea metaforic a multor e%presii populare sau familiare e nesi'urC sensul lor rm6ne totui destul de stabil3 & parte
din aceste e%presii circul astzi i 4n afara conte%tului popular: uneori citate cu fidelitate. adesea parafrazate ironic. de
pild prin simpl substituie: a str6nge cu ua (d 0a sili. a constr6n'e. a presa2) @ 0str6ns cu ua de anc!eta Procuraturii
-ilitare. acesta se va decide s demate 4ntre' an'ranajul corupiei2. 4n 7= GNR. G;;L. N @ devine. 4ntr?o formulare ad?!oc.
0a str6n'e cu le'ea2: 0str6ns cu legea B preedintele apeleaz tot la consens2 (RL GO8K. G;;R. N)3 (neori modificarea
4nseamn dezvoltare. adu'are de determinani: 1de LK de ani face valuri internaionale2 (;L KNJ. G;;L. G). sau
recombinare liber 4n discurs a cuvintelor?c!eie ale e%presiei: 0m6a moart. a 'uvernrii rm6ne (deocamdat) 4n curtea
+D7*2 (7= G<J. G;;L. G)3 Parafraza ironic poate iei din lo'ica ima'inii. pstr6nd doar sensul abstract al e%presiei (ca 4n
e%emplele deja citate). sau poate miza pe recostruirea unei ima'ini (comice. absurde. contradictorii etc3). ca 4n butada 053 53
a luat taurul de un sin'ur corn2 (citat 4n 7= NLN. G;;N. O). format de la a lua taurul de coarne @ 0a 4nfrunta cu 4ndrzneal
o dificultate. a lua o decizie ferm23 De fapt. aceast libertate de variaie reprezint modul normal de utilizare a e%presiilor
4n discurs (de aceea le%ico'rafii reuesc cu 'reu s alea' construciile cele mai stabile. pentru a le include 4n dicionare)3
(neori. 4ns. modificarea e%presiilor populare e 4mpins prea departe: fie pentru c acestora li se ne'lijeaz sensul propriu.
fie pentru c variaia prea mare le obscurizeaz3 / trage s,uza ,e turta sa are sensul 0a?i 4n'riji interesul propriu. a?i
apra cauza sa proprie (uneori. 4n pa'uba altora)2 (D$. s3v3 cenu.)3 &ri'inea e%presiei e destul de transparent. datorit
ec!ivalentelor sale @ a trage cenua (sau arul2 ,e (sau la< sub2 turta saJ a trage ar la oala sa 5 i a construciilor care
descriu o aciune din aceeai sfer: a lua cuiva cenua de ,e turt.J a:i lua turta de ,e s,uz.3 , foarte probabil ca ima'inea?
cadru de manifestare a aciunii e'oiste s fi fost cea a coacerii m6ncrii la un foc comun. situaie 4n care spuza (d cenua
fierbinte) ofer un avantaj considerabil3 , posibil i o folosire a e%presiei cu omiterea referirilor directe la persoana
interesat i deci cu un sens mai 'eneral: 0U$rmata e cu voiV sau cum s. tragem s,uza ,e turt.2 (&otidianul R. G;;L. G)3
(n alt e%emplu mi se pare 4ns mult prea elaborat. at6t de modificat pentru a se adaptata la situaia dat 4nc6t devine c!iar
'reu de 4neles: 053 73 a tras s,uza rezolvrii cazului pe cele JN miliarde pltite statului2 (Libertatea GO;8. G;;O. J)3
& 'reeal propriu?zis apare 4n folosirea e%presiei a lua cu a,ca d 0a lua cu sila. prin violen. pe nedrept2 (a,c.. cuv6nt
venit din bul'ar. unde 4nseamn 0la. curs2. a cptat sensul de 0!oie. 4nelciune2)3 1n citatul 0recomandrile fcute
nou de ctre onsiliul ,uropei nu trebuie luate cu a,ca. ci adaptate la specificul nostru naional2 (te%t reprodus ironic 4n
RL ;;N. G;;N. N). e%presiei i se atribuie sensul 0a lua 4n bloc. a prelua fr discernm6nt23
/ ine cu dinii (de ceva) este o e%presie care nu are nevoie de e%plicaiiC ea alunec 4n comicul involuntar prin simpla
sc!imbare a verbului @ de fapt. prin concretizarea pe care noua combinaie o creeaz: 0procurorii Parc!etului -ilitar
=raov333 au ,.strat cu dinii secretul asupra acestui incident2 (7= G<<R. G;;R. J)3

,De-o ychioap~

)ocuiunea adjectival de:o c3ioa,. este definit 4n D,I 4ntr?o manier e%cesiv de sinteticC formularea atin'e astfel
umorul involuntar: 0mult mai mic (sau mult mai mare) dec6t normal23 Definiia altur interpretrile conte%tuale opuse i
introduce raportarea riscant la 0normalitate2: potrivit ei. un 0copil de?o c!ioap2 s?ar opune unui 0copil normal23 D)"
separ pur i simplu dou sub?sensuri ale construciei: 0a) (mai ales despre copii) (foarte) mic2 @ i 0b) (foarte) mare2 @
ilustr6ndu?le pe fiecare cu citate3 Dac sensul 0foarte mic2 e de obicei aplicat copiilor. sensul 0foarte mare2 se lea' mai
ales de litere: 0numeroase publicaii nemeti titreaz 4n ultimul timp cu litere de:o c3ioa,.:... 2 (Libertatea GKNJ. G;;R.
N). ,%istena elementelor lin'vistice cu sensuri polare e. se tie. un subiect fascinant i controversat3 1n cazul nostru situaia
nu este totui prea complicat: un atribut construit prin comparaie. i av6nd iniial o dimensiune e%act. ajun'e s
semnifice. conte%tual i relativ. noiunile de 0mare2 i 0mic23 7ensurile opuse apar ca surprinztoare doar c6nd e%presia 4i
pierde transparena i nu mai avem reprezentarea vizual a reperului. a dimensiunilor sale3 1nt6lnim o evoluie
asemntoare la e%presia de o ,alm.< care i?a pstrat 4ns transparenaC aceast locuiune este mai bine e%plicat 4n D,I :
0de dimensiuni neobinuite. foarte mic sau foarte mare (4n raport cu c6t ar trebui sau c6t ne?am ateptat s fie)23 $ici
capcana 0normalului2 este evitat inteli'ent i definiia cuprinde de fapt descrierea valorii pra'matice a e%presiei3
$mbele e%presii sunt bazate pe sistemul tradiional al unitilor de msurC sensul lor denotativ a fost la 4nceput unul foarte
precis3 (alma era o 0unitate de msur pentru lun'ime333 e'al cu apro%imativ LR?LJ cm. corespunz6nd distanei dintre
e%tremitatea de'etului celui mare i a celui mic. bine 4ntinse 4n lturi2 (D)". Tomul #555. partea G. )itera P)3 Dc3ioa,a este
definit 4n dicionare ca 0msur popular de lun'ime. e'al cu distana de la v6rful de'etului mare p6n la v6rful de'etului
arttor. c6nd cele dou de'ete sunt bine 4ndeprtate unul de altul2 (D)". Tomul I5. partea G. )itera E)3 7ensul cuv6ntului
e interesant prin metafora vizual. cu intenie 'lumea. pe care o presupune: a m6inii 0c!ioape2. sprijinindu?se 4n cele
dou de'ete ine'ale3 -etafora a fost dezvoltat. de altfel. de numele altei uniti tradiionale de msur: c3ioa,a
ngenunc3eat.. Tot 4n D)" se poate 'si (la ec!ivalentul ,alm. ngenunc3eat.) citatul care o e%plic: 0palm
4n'enunc!eat. fiindc pentru msurtoarea ei. dup ce se 4ntinde m6na. se 4ndoaie. se 4n'enunc!eaz de'etul cel mare.
adu'6ndu?se astfel jumtatea acestui de'et (apro%imativ N cm) la lun'imea palmei2 (=rescu G;GN: K)3
Probabil c e%presivitatea construciei a favorizat pstrarea ei. c!iar dup ce le'turile etimolo'ice n?au mai fost imediat
vizibile @ sau tocmai de aceea3

Ca omu` sau ca oamenii.

, normal ca un cuv6nt fundamental precum omFLH s intre 4n numeroase sinta'me durabile. mai mult sau mai puin
analizabileC la fel. e firesc procesul de abstractizare a unui cuv6nt de acest tip. care poate ajun'e s e%prime impersonalul.
ca simplu pronume (cum o atest evoluia istoric care a condus la fr3 on)3 1n rom6n. folosirea cu valoare impersonal a
substantivului om nu e 'ramaticalizat. dar apare destul de des 4n limbajul popular i colocvial3 , prezent. de pild. la
ara'iale. 4n celebra replic a lui 5ancu /u'ravul. din Gustiie: 0s las prvlia. care nu mai ,oate omul de at6tea an'arale
pentru ca s mai mn6nce o bucic de p6ine2FNH @ i se continu p6n 4n pa'inile ziarelor contemporane. care adopt
adesea un stil familiar. ironic?sftos: 0Ru,e omul de la gur. pentru o vacan a pro'eniturii2 (7= LGN;. G;;;. G)C 0o dat?n
via face omul N< de ani2 (7= LGNL. G;;;. L)C 0Area omul pm6ntul pe care tie c?l motenete de la nuA ce bunic ori
este nemulumit c patronul l?a dat afar din serviciu. vine la poliie i face o sesizare2 (7= LNG<. L<<<. R) etc3
Dintre multele e%presii rom6neti care conin cuv6ntul om. cred c merit atenie dou construcii comparative pe care le
difereniaz formal doar o trstur 'ramaticalC e un contrast 4ntre caracterul aparent ne4nsemnat al diferenei i distana
pra'matic. de uz. care se creeaz 4ntre cele dou formule 4nvecinate3 $cestea sunt ca omu0l2 i ca oamenii: comparaii
care. e%aminate 4n afara conte%elor. ar putea prea ec!ivalenteC 4n fond. sin'ularul articulat are adesea aceeai valoare
semantic cu pluralul articulat. desemn6nd totalitatea indivizilor 4n cauz3 Din fericire. dicionarele noastre au 4nre'istrat 4n
acest caz diferena3 1n +icionarul limbii rom6ne (D)"). de e%emplu (Tomul #55. )itera &. G;8;). ca omul primete
e%plicaia: 0cum se 4nt6mpl (sau se poate 4nt6mpla) 4n mod obinuit oricui2C pentru ca oamenii. 4n sc!imb. definiia este:
0cu manifestri omenetiC cum trebuie. cum se cuvine23 $naliz6nd citatele 4n care apar cele dou construcii se observ i
mai bine diferena fundamental dintre ele: ca omuV funcioneaz. 4n conte%tul unor premise ne'ative. ca scuz sau ca
e%plicaie. 4n timp ce formula ca oamenii e folosit 4n recomandri. asociindu?se unor norme pozitive3 7ituaii prototipice
de uz mi se par. aadar. pentru prima formul / greit i el< ca omuV @ iar pentru cea de?a doua. de e%emplu: 9.n6nc. i tu
ca oameniiU. De aici pot 4ncepe. evident. speculaii: la sin'ular. semnificaia pare mai cur6nd psi!olo'ic. antropolo'ic ori
c!iar reli'ioas (omul e inevitabil pctos)C la plural. 4n sc!imb. e o semnificaie preponderent social. evoc6nd normele de
comportament valabile la un moment dat3 , semnificativ faptul c definiia care trece de la un dicionar la altul adopt
pentru e%plicarea formulei ca omul o construcie impersonal. 4n care omul are rol pasiv. de simplu receptor al unor
4nt6mplri venite din afar (0se 4nt6mpl2)3
onte%tele contemporane par s ateste preferina pentru o variant a construciei populare. ca tot omuV: 0De obicei. sunt o
persoan panic3 1ns. ca tot omuV. mai am i eu scpri2 (7= LL;K. L<<<. L)C 0"373 are i el. ca tot omuV. un serial
preferat2 (7= LNGR. L<<<. G<)3 6nd verbul e%prim clar o aciune a crei responsabilitate aparine subiectului. aplicarea
construciei produce un aer de justificare comic: 0ddea mai bine la popor c Preedintele rade i el la unpe dimineaa. ca
tot omu:. o votculi2 (/& NL. G;;K. J)C 0Dar m bteam i eu. ca tot omuV care mai judec i cu pumnul2 (7= LL;K. L<<<.
L)3 (n corpus consistent de conte%te care s cuprind formula ar putea da o ima'ine interesant asupra a ceea ce este
considerat. la nivelul simului public. slbiciune uman. acceptabil i scuzabil @ sau asupra faptelor pe care vorbitorii
doar mimeaz c le accept. produc6nd efecte ironice3

FGH ara'iale G;8<. 55: ;3
FLH "sfoind dicionarele. merit s observm i modificrile din definiia de baz a cuv6ntului om: e instructiv de pild
comparaia dintre definiia din prima ediie a D,I (G;KR) i cea din ediia post?totalitar (G;;8)3 De la definiia ri'uros
ideolo'ic. invoc6nd do'ma muncii (omul se caracterizeaz prin 0capacitatea de a furi unelte cu ajutorul crora transform
realitatea 4nconjurtoare2). se trece spre multiplicarea trsturilor morfolo'ice. dar mai ales a aptitudinilor intelectualeC 4n
G;;8. 4ntre trsturile definitoriu umane sunt acceptate dou nouti: 0inteli'en2 i 0creierul deosebit de dezvoltat23
FNH ara'iale G;8<. 55: NO3

11. Scriere yi oralitate

Oralitate transcris

,%tinderea tonului colocvial 4n pres e p6ndit de un pericol destul de serios: autorii articolelor pot pierde contiina
diferenelor dintre codul scris i cel oral. 4nsuindu?i ideea fals a oralitii ca pur transcriere3 &ralitatea. cum se tie. se
manifest 4n scris prin artificii cu efecte bine controlate. bazate pe selecie. pe eliminarea redundanei. pe substituia unor
mijloace de reliefare i de or'anizare cu altele3 "e'ula unui te%t bine scris e de a crea impresia oralitii. adapt6nd?o 4ns la
alte condiii de comunicare. prin deconte%tualizare (absena mimicii. a intonaiei. a coreciei imediate) @ i
reconte%tualizare: e deci su'erare. i nu simpl 4nre'istrare. reproducere fidel3 Tot mai multe te%te jurnalistice renun
4ns. cu o uurin discutabil. la mijloacele transpunerii: se produc astfel te%te ambi'ue. care nu marc!eaz clar diferena
dintre stilul direct i cel indirect. nu 4nlocuiesc intonaia cu alte mijloace de subliniere @ ajun'6nd s semene 4n mod
dezolant cu stilul cunoscut al scrisorilor redactate de ini cu un nivel de instrucie limitat3 (n e%emplu semnificativ 4l ofer
un interviu (rubrica 0#iaa mea e un roman2. 4n 7= LNGK. L<<<. R). 4n care interlocutoarea. o profesoar. folosete doar
mijloacele sintactice i le%icale standard ale oralitii familiare (0una?alta2. 0sta2. 0domAle2. 0llial2. 0din prima2. 0ca
lumea2. 0m tocau2. 0e lemn pentru limbi strine2. 0se aruncau e%act ca disperaii2. 0nu ne desprim nici mori2. 0nici de?
ai dracului2 etc3)C povestirea cur'e destul de clar. tonul e autentic3 De mai multe ori. transcrierea oralitii devine 4ns
obositoare i derutant. elementele pra'matice @ c3iar< mai mult< ,uin< tot< ceva @ fiind reproduse fr suficiente date
conte%tuale (4n primul r6nd fr indicaii de intonaie)3 (n asemenea caz apare c!iar de la 4nceput: 0(n an i am fost
profesar la )iceul 9!eor'!e )azr23 +olosirea conjunciei i 4n construcie eliptic este marcat 4n codul oral printr?un
puternic accent frastic: 0un an i2C 4n scris acest construcie e evitat. din cauza ambi'uitii ei. fiind substituit printr?o
alta mai e%plicit. eventual prin completarea cu elementul indefinit absent (0un an i ceva2) sau e marcat 'rafic. prin
subliniere. prin scriere cu caractere cursive etc3 1n acelai te%t. nu e totdeauna clar indicat reproducerea replicilor. a
discursului direct. nici mcar c6nd locutorii alterneaz:

0$ venit acas i a zis. dra'. plecm pe vas3 um plecm pe vasD (ite aa. m?am sturat23

+olosirea vir'ulei pentru a izola replica reprodus de verbul de declaraie @ 0a zis. dra'. plecm2 e. din punctul de vedere
al normelor rom6nei literare. o 'reeal evidentC e%tinderea unor convenii de punctuaie din alte limbi (cea mai probabil
e influena unei re'uli de introducere a citatului 4n scrierea en'lezei) nu e admisibil. 4ntr?o situaie 4n care norma auto!ton
impune folosirea altui semn: dou puncte3 1nclcarea re'ulii de transpunere a oralitii 4n scris apare de mai multe ori 4n
te%tul respectiv:

07ocrul meu a zis. b. m '6ndeam s v opresc. dar pe urm am zis. ia s?i las. s vd dac iese cevaW2C
0Prima dat. dup dou sptm6ni. am zis. plec la =ucureti2C
0)?am 4ntrebat pe soul meu dac seamn cu armata pe care a fcut?o el3 -arius a zis. mult mai ru23

u c6t replica reprodus e mai tipic oral. ca 4n ultimul caz (eliptic. dramatizat). cu at6t absena '!ilimelelor i prezena
nepotrivit a vir'ulei transform libertatea colocvial a ziaristului 4n st6n'cie i eroare3


Articolul - scris yi vorbit

(na dintre diferenele evidente dintre aspectul scris i cel oral al rom6nei o constituie dispariia din vorbirea curent a
consoanei finale 0?l2. care reprezint. la 'enurile masculin i neutru. articolul !otr6t sin'ular3 Din punct de vedere
'ramatical. pierderea lui 0?l2 4n re'istrul oral nu e foarte importantC cum se tie. funcia de articol e preluat de vocala
precedent 0?u2. astfel 4nc6t distincia nearticulatBarticulat 0ca,Cca,uR) se pstreaz foarte bine3 (nii dintre lin'vitii rom6ni
au fost tentai s accepte e%tinderea inovaiei orale 4n variantele scrise ale limbii3 $u'ust 7criban. de pild. i?a aplicat
principiul unificator 4n +icionaru limbii rom6neti (G;N;). unde. aa cum se vede c!iar din orto'rafia titlului. 0?l2 final nu
mai era notat3 +avorabil transcrierii fidele 4n scris a pronuniei s?a artat. la un moment dat. i $l3 9raur (v3. de e%emplu.
9raur G;K8: KN)3 "enunarea la formele cu 0?l2 @ care caracterizeaz nu doar limba scris. ci i re'istrul cult al oralitii
formale. solemne @ nu ar face 4ns dec6t s anuleze o diferen stilistic. produc6nd deci o uniformizare. o srcire a
e%primrii3 7ituaiile 4n care scrisul accept (din diverse raiuni stilistice. prozodice) dispariia articolului 0?l2 sunt descrise
4n detaliu de $vram (G;;8: ;G?;L)3
$bsena lui 0?l2. marcat de obicei de un apostrof. este unul din mijloacele cele mai simple i mai rp6ndite de su'erare a
oralitii 4n stilul jurnalistic3 -ini?conte%tul 4n care sunt reproduse. ima'inate sau parodiate replicile personajelor poate fi
unul tipic oral: 0au rsunat stri'tele protestatarilor: UBouRUI< U"uineWV 2 (GE G88;. G;;J. ;)C 0vecinuR minte3 ;erenuR e al
meu2 (ib3 G8K<. G;;J. GG)C 05a bilanuR. neamule333 2 (ib3. L)3
1n anumite e%presii populare i familiare @ ce dracuR< sun. ca dracuR< a:i da cu st6ngu:n dre,tuR< ca 0tot2 omuR etc3 @. forma
oral e si'ura potrivit: 0Toate oapele se c!inuie s arate ce muli bani au i se 4mbrac ca dracuRC Turcia scrie pe ele2 (RL
JG8. G;;L. R)C 0=cuanii 4i dau cu st6ngu:n dre,tu:2 (7= L;8. G;;N. K)C 0rade i el la unpe dimineaa. ca tot omu:. o
votculi2 (/& NL. G;;K. J)3 &miterea lui 0?l2 poate deveni o marc a vivacitii asumate de stilul jurnalistic: 4n comentarii
'lumee. ironice i mai ales 4n titluri3 Procedeul e destul de justificat c6nd apare 4n intitularea unei rubrici clar le'ate de
oralitate @ 0>ancu: zilei2 (Libertatea LRLG. G;;J. LN) @. sau c6nd intenia umoristic vizeaz producerea unui contrast
comic cu termeni savani ori cu neolo'isme la mod: 0*ea =ecali. potolete?te odat cu clonatuR sta333 2 (/& ;. G;;K. J)C
0megastaru: fi?va tat2 (RL L<GN. G;;8. J)3
$par 4ns i destule e%cese: transcrierea pronunrii nu e totdeauna suficient de motivat. mai ales 4n te%tele neutre. care nu
au neaprat atributele oralitii. sau 4n care mrcile orale nu produc nici mcar efecte de contrast semnificative: 0De 7finii
$r!an'!eli -i!ail i 9avriil B +inii trebuie s mear' cu daruR la nai2 (7= G;NJ. G;;J. GL)C 0S,ecialistuR rom6n versus
s,ecialistuR francez2 (GE G8K<. G;;J. K)C 0)a 9alai. terenul se niveleaz cu caloriferu:2 (7= G;8O. G;;J. GR)3 , drept c. 4n
primul caz citat. este vorba de obiceiuri populareC 4n al doilea. e adoptat un ton persiflantC nu par 4ns a e%ista (dincolo de
apariia 4n pa'ina sportiv. unde domin tonul familiar) suficiente justificri pentru cel de?al treilea3 ,%cesul oricrui
procedeu @ de pild abuzul de '!ilimele (pentru a indica o lectur ironic). sau de semne de e%clamaie (prin care se
impune o intonaie pueril?afectiv) @ devine obositor3 &ralitatea marcat ostentativ e una manierist i inutil. care nu
confer stilului scris un adaos de sens3 De fapt. orice mijloc de transpunere 4n scris a oralitii rm6ne interesant i eficient
doar dac e folosit cu z'6rcenie3

Scrierea yi rescrierea

,%actitatea reproducerii unui mesaj verbal poate fi e%trem de important 4n conte%t filolo'ic sau juridicC 4n alte situaii de
comunicare. este 4ns destul de sistematic ne'lijat3 ,c!ilibrul dintre reproducerea ideilor i reproducerea cuvintelor 4n care
acestea sunt e%primate cunoate forme foarte diferite 4n funcie de tipul discursiv: 4n conversaia curent. 4n transmiterea
b6rfelor i a zvonurilor. 4n bio'rafiile romanate. 4n comentarea ultimelor declaraii politice etc3 7unt mai mult sau mai
puin instituionalizate modificrile operate 4n manuscrise de redactorii crilor sau (4n vremuri dictatoriale) de cenzur. ca
i transformrile practicate de ziariti 4n prelucrarea interviurilor. cel puin prin ceea ce 4ntr?un recent manual de jurnalism e
numit 0procesul de ameliorare stilistico?'ramatical23
Ei scrisorile trimise de cititori. reproduse adesea cu semntur. sunt 4n 'enere supuse unor modificri redacionale3 (n caz
special e cel al 0curierului sentimental2. rubric prin care e stimulat producerea de te%te de ctre persoane cu nivel de
instrucie foarte diferit. uneori cu competene de orto'rafie i punctuaie destul de limitateC te%tele lor conin destule erori
de construcie a frazei. redundane i confuzii le%icale3 "escrierea pentru publicare a unor asemenea te%te e normal. 4n
msura 4n care reproducerea e%act ar risca s?i pun pe e%peditori 4ntr?o lumin ridicol. deplas6nd interesul rubricii de la
dramele sentimentale i conflictele psi!olo'ice ctre umorul involuntar al 'reelilor de e%primare3
, totui surprinztor momentul 4n care o convenie implicit. tacit. devine evident: o astfel de rubric sentimental (din
7venimentul de ZeePend< numerele din L<<<) prezint 4n facsimil. alturi de te%tul revizuit 4n redacie. fra'mente din
scrisorile ori'inale3 $cestea constituie o dovad de autenticitate a coninutului @ dar i de libertate 4n modificarea formei
lin'visticeC se confirm astfel faptul c '!ilimelele 4ntre care e trecut te%tul tiprit sunt folosite pentru a su'era o voce
individual. nu pentru a 'aranta e%actitatea citatului3 (, drept i c fra'mentele sunt reproduse 4n format mic. devenind
aproape ilizibile. ca pentru a descuraja confruntarea versiunilor3)
&peraia de rescriere este 4n sine interesant. pentru c ilustreaz pe de o parte tendinele. 'reelile tipice. pe de alta
presiunea normeiC altminteri. 4n cazul dat. rezultatele reviziei sunt din punct de vedere lin'vistic foarte corecte3 , vorba de
fapt de mai multe situaii destul de diferite: cele mai multe privesc corectarea unor erori indubitabile de orto'rafie. de
punctuaie sau de 'ramaticC altele. omiterea unor informaii pe criterii non?lin'vistice (0locuiesc 4n cartierul -ilitari din
=ucureti2 devine 0sunt din =ucureti2C 0- numesc Popescu 9eor'eta. mi se spune 9etua2 se reduce la 0- numesc
9etua2)C 4n fine. se practic i reordonarea informaiilor pentru economie de spaiu3 -ai interesant mi se pare felul 4n care
te%tul final urmrete s produc su'estia oralitii. a comunicrii directe @ 4n vreme ce te%tele de baz aplic adesea cu
st6n'cie procedeele specifice codului scris3 Te%tul revizuit e mai fra'mentat. conine mai multe propoziii scurte. ba c!iar
'eneralizeaz formele conjuncte i eliziunile acolo unde autorii scrisorilor. probabil din dorina de a se conforma unei
tendine a stilului 04nalt2. le evit: 0s o pot str6n'e 4n brae2 e rescris 0s?o pot str6n'e?n brae2C 4n loc de 0nu a fi scris2
apare 0n?a fi scris2 etc3 "evizia const i 4n reor'anizarea unui te%t dezarticulat 0$u fcut tot posibilul s ne despart iau
b'at tot felul de t6mpeni c sunt bolnavi sunt sin'uri nu au pe nimeni nu le ajun'e pensia i culmea c nu 4i mai las
apartamentul dac nu renun la mine da sunt nite absurditi dar sunt adevrate2. prin introducere de conectori 'ramaticali
i lo'ici (dar< c.ci< de aceea)3 7e renun la comentariul metadiscursiv tipic 0$cum s spun povestea mea2C 0Dar mai 4nt6i
s?mi fac o descriere2C 0cam at6t despre aspectul meu fizic2. la abrevierile scrisului (0pt3 el2 refcut 4n 0pentru el2)C sunt
e%plicitate informaiile sub4nelese @ 0am fcut o 4ncercare afl6ndum tot 4n situaia asta2 @ 0fac o 4ncercare de apropiere.
afl6ndu?m 4ntr?o situaie asemntoare cu a dv3 23 P6n la urm. modificrile de limbaj aduc totui c!iar o modificare de
ton. de atitudineC cred c lucrul se poate observa din comparaia c6torva fra'mente:

(te%t autentic:) 0&are 4l va sc!imba armata. 4i va b'a puin minile 4n capD 2C
(te%t refcut:) 0&are el se va sc!imba 4n armatD 2C

(te%t autentic:) 0u 'reu m?am decis s scriu suferina i sin'urtatea mea3 -ai pe scurt mi se spune ,lena. i am OJ de ani.
pe care nici nui ar6t3 7unt o femeie vduv din =ucureti2C
(te%t refcut:) 0u 'reu m?am decis s?i scriu despre suferina i sin'urtatea mea3 7unt din =ucureti. mi se spune ,lena i
am OJ de ani pe care nu?i art. dei am avut o via plin de necazuri3 7unt vduv3 2

$lturarea celor dou versiuni ca i c6nd ar fi cu adevrat ec!ivalente e adesea tulburtoare. 4n msura 4n care atest un
proces de transformare. asemntor returii unei foto'rafii3

Experiment poetic

#olumul de poezie +eadev. (G;;J) al lui aius Dobrescu e din cate'oria celor care ofer multe subiecte curiozitii
lin'vitilorC cu riscul. aproape inevitabil. ca analizele s nu mai pstreze nimic din umorul te%tului3 1n cartea aceasta. 4n
care aproape totul se petrece la nivelul codurilor orto'rafice. efectul estetic al e%perimentelor formale e cert: prin artificiul
inteli'ent. bazat pe surpriz. inventivitate. tensiune a raportului dintre form i sens. se obin reliefarea. 4nstrinarea.
distanarea ironic (permi6nd abordarea dezinvolt a unor teme 0mari2)3 -erit 4ns observat c!iar relevana pur
lin'vistic pe care o are asemenea formul poetic: fie i pentru c ne face s repunem 4n discuie natura conveniei
orto'rafice. presiunea normei. s ne 4ntrebm care inovaii sunt posibile 4n rom6n i de ce. i mai ales unde se afl limita
de la care acestea devin un simplu joc manierist. incompre!ensibil. 'ratuit3 1n volumul lui aius Dobrescu strate'iile
formale mi se par c6ti'toare prin varietate: transformrile. devierile de la norm sunt at6t de multe i de diferite. iar
folosirea lor at6t de liber. 4nc6t spectacolul nu ajun'e s plictiseasc3
Te%tul poetic pune 4n eviden caracterul convenional al orto'rafiei. posibilitatea altor moduri de transcriere: acestea 4i
confer un aer strin. e%otic. dar nu?i afecteaz prin nimic identitatea sonor3 Trsturi dintre cele mai specifice ale
orto'rafiei rom6neti se amestec 4n permanen cu elemente din alte sisteme 'rafice. cu convenii din alte limbi: 0bjetzii2.
0oritsc!e2. 0oritsc!ine2. 0tzsc!edeaz2 etc3 (mlautul folosit pentru notarea difton'ilor e unul adaptat. a crui valoare
fonetic se recunoate prin apro%imare: 0pflea2. 0nu tg2. 0pn urePe23 +recvent @ ca 4n unele transcrieri fonetice
internaionale @ litera P apare 4n loc de c: 0oPii2. 0Pestii2. 0Piar23 !iar 'rafiile cele mai mai stranii nu deformeaz de fapt
pronunia: 0$ja cevfa2. 0zv'nete2. 0]instalaii2. 0]ieu23 Jocul rebusist. pstrat 4n limite perfect suportabile. e uor de
descifrat. mai ales c6nd transform instrumentele 'ramaticale: 0p2 (d pe). 0d2 (d de). 0P2 (d ca)C rebusul apare 4n mod
aleatoriu i 4n alte cuvinte: 0pre'teTT2. 0d c2C 0prea rpd2. 0desfund o#ta23 7e recur'e i la alte coduri ale scrisului @ de
pild. la folosirea cifrelor @ e%tins de la numeral la articol i cu efect umoristic amplificat prin apariia 4n interiorul unor
cuvinte. e%presii i locuiuni: 0are G mutr dubioas2C 04nLite2. 0desfund G laie23 $par i abrevieri i simboluri tipice pentru
te%tul scris @ 0ff aproape2. 0p ortsc!e pretz2. i mai ales convenii 'rafice moderne. internaionale. care intr 4n contrast cu
conotaiile unor e%presii tradiionale: 0dor i jale2. 0pur i simplu2. 0P i cum23
7urprinztoare e uurina cu care mesajul se poate reconstitui. 4n ciuda tuturor ire'ularitilor. ocante la prima vedere3 (na
din inovaiile cele mai frapante 4n raport cu tradiia scrisului rom6nesc mi se pare a fi renunarea la notarea vocalelor. unele
cuvinte fiind indicate doar prin sc!eletul lor consonantic: 0prfPt adaptat23 $desea. vocala absent e 042. care rezult
oricum din citirea consoanei precedente (ceea ce ne reapropie de formula rebusistic): 0cnd2. 0nind2. 0a tcut mlc2.
0mncnd 'ndaci2 etc3 $numite tieturi arbitrare (nemotivate lin'vistic. prozodic) dau un aspect straniu lanului de cuvinte @
0cascadede cioburi2C 0nam afla tdect la sf6rit2. 0ar'in tvePi2. 0lobuu rePii ei23 & alt caracteristic @ folosirea destul de
consecvent a literei 0%2 pentru 'rupul 0sc2 @ apare ca o inversare comic. de tipul metatezei. sau ca o !ipercorectitudine
'eneralizat. pornit de la perec!i de tipul 0e%cursie2 @ 0escursie2): 0sl iubea%2. 0s ne zdrobea%2. 0s6rbea%o?
i'nea%2. 0s vopse%23
$jun'em astfel la o alt trstur lin'vistic 'eneral a poeziilor din volum: oralitatea3 -ajoritatea te%telor realizeaz o
transcriere foarte plauzibil a limbii vorbite @ cu fenomenele ei tipice de fonetic sintactic: acomodri. asimilri. afereze.
eliziuni3 5ndrznelile de transpunere 'rafic sunt fr precedent 4n literatura noastr (poate cu e%cepia unor pasaje din
proza lui 9oma)3 onfruntate cu cule'erile de te%te transcrise pentru scopuri lin'vistice. notaiile poetice se dovedesc
foarte reuite. surprinz6nd transformri reale. tipice (precum e%plozia puternic a oclusivei intervocalice. simplificarea
'rupurilor consonantice finale. pierderea total a lui i devocalizat 3a3): 0ioppersonal2. 0fappa riu2. 0bt6nccu un'!iile2.
0nu cei 4n capu lor2. 0fincc2. 0numacc2. 0crecca ud2. 04i simm c!iar i mireasma2. 0e'zaccaa tunci2. 0am statodrumu2.
0v da seama23 *u lipsesc apocopele limbajului familiar modern: 0azi d dimi2. 0sa cs co me%icanc2. 0cu priviri rt2.
lun'irea e%presiv a sunetelor. realizarea oral a articolului (0autobuzu2). contopirile 'rupurilor de cuvinte 4n flu%ul vorbirii
(4n cazurile 4n care pauzele 'rafice nu au corespondent sonor): 0Doamneajut2. 0c6ntantruna23 De acestea se lea' i
renunarea la cratim sau la apostrofC prin conotaia de tipic eroare colar aceast absen apare ca una din cele mai
violente trans'resri ale re'ulilor: 0leateapt2. 0prindel. str6n'el. di cu pumnun cap23 #arietatea combinaiilor de
procedee e vizibil c!iar 4n secvene destul de scurte @ 0a dadde L ba%ulante2. 0se micn D tot2. 0$a cam plecaam
fosfericit23 +anteziile transcrierilor 'rafice realizeaz o form reuit de umor lin'vistic3

Bancul n oralitate yi n scris

7emiotica 'lumei e un domeniu dintre cele mai comple%eC ireductibil la aspectul pur lin'vistic. istorioara cu poant
4ncorporeaz factori psi!olo'ici i sociolo'ici care 4i determin receptarea3 Teoria anecdotei este. inevitabil. plicticoas i
lipsit de umorC merit totui s fie semnalat un domeniu 4n care actualitatea ne ofer ansa de a asista la o metamorfoz @
inte'rabil teoriei 'enerale a semnelor3
1n manifestrile de umor @ care ne intereseaz aici mai ales sub aspectul lor lin'vistic @ s?au petrecut 4n perioada post?
totalitar mutaii nu foarte spectaculoase. dar profunde. determinate 4n primul r6nd de o rsp6ndire 4n mass?media. 4n
special 4n pres. a comicului pe care 4nainte 4l ve!icula aproape 4n totalitate o oralitate de tip folcloric3 Dac dup G;J; nu
au mai aprut prea multe bancuri noiFGH. o cauz o constituie probabil i ptrunderea ironiei i a umorului 4n pa'inile
ziarelor i revistelor. 4n rubrici speciale i 4n afara lor (c!iar dac 4n 'rade foarte diferite de realizare estetic)3 +enomenul
'eneral. ale crui consecine sunt foarte interesante i 4n plan lin'vistic. este cel de trecere masiv de la oralitate la scris3 (n
semn firesc al acestui proces 4l reprezint preluarea funciilor anecdotei politice de ctre caricatur3
*eesenial poate. dar semnificativ pentru aceast mutaie 'eneral. este i consemnarea. spre util conservare. a
istorioarelor comice care s?au bucurat de o lar' circulaie oralC 4n publicaiile curente au aprut dup G;J; multe dintre
anecdotele politice din perioada totalitarFLH3 Destul de rapid. ele i?au 'sit un mediu de comunicare i 4n 5nternet. unde
ar!ivele rom6neti de bancuri s?au multiplicat rapid3 ,le pot s devin un prilej de reflecie: pentru c ilustreaz dependena
umorului de o stare de tensiune i implicare subiectiv. de un risc i o opoziie 4n lipsa crora 4i pierde mult din actualitate
i for @ i. adesea. pentru c nemulumesc prin st6n'cia transpunerii te%tuale3
1ntre bancul de circulaie oral i 0anecdota2scrisFNH (termeni relativ specializai) e%ista 4nainte de G;J; o clar difereniere
tematic. anumite teme. 4n primul r6nd cea politic. aparin6nd e%clusiv oralitii3 )a r6ndul lor. subiectele inocente ale
anecdotelor publicabile (copii. familie. defecte umane etc3) nu aveau mari anse de ptrundere 4n circuitul oral. astfel 4nc6t
cele dou cate'orii de te%te. 4n principiu similare ca structur. evoluau practic independent3 , de aceea cu at6t mai
interesant apariia unei zone de tranziie. prin transcrierea 4n scris a bancurilor3 "e'ulile de te%tualizare care difereniaz
cele dou cate'orii in mai ales de comple%itatea performanei orale. care inte'reaz 'estul. intonaia. pauza @ i de
necesitatea de a suplini. 4n scris. acest ansamblu de factori3
Tipul anecdotic bazat pe dialo' i cu poant lin'vistic este cel mai puin afectat de trecerea dintr?un cod 4n cellalt3 *u
tocmai fericite sunt. aici. abuzurile 4n transcrierea interjeciilor de tot felul i a unor fonetisme neliterare (re'ionale sau pur
i simplu deformate @ 0dosarili2. 0zonili2)3 (n proces continuu i de mare efect 4n codul oral (imitarea unui mod de
pronunare deviant) trebuie marcat 4n codul scris doar prin c6teva semne. printr?un minimum de indicii @ corel6nd. 4n plus.
fonetica cu sinta%a i cu le%icul3 $ltfel. e dominant impresia de striden. de cutare a efectelor facile3 5ntr6nd 4n re'imul
scris. bancul preia. fr a ajun'e la academizare. normele i tradiia literaturii scrise3
-ai precar este situaia acelui tip de 'lum 4n care alturi de dialo' apare povestirea. mult susinut 4n varianta oral de
'est. de mimarea aciunii3 +orma scris se deprteaz 4n acest caz considerabil de cea oral. fie prin utilizarea unor
convenii stilistice specifice (moduri i timpuri mai rar prezente 4n oralitate @ perfectul conjunctiv i optativ. viitorul
anterior. c!iar 'erunziul 3a3). fie prin e),licit.ri funeste efectului comic3 Deicticele sunt e%plicate 4n scris. ajun'6ndu?se
uneori p6n la ratarea total a unor poante3 0$dicT2 dilueaz efectul de oc al oricrui contrast pe care se bazeaz
comicul3 & cale adoptat uneori este cea de reducere c6t mai drastic a naraiunii i de tratare a ei 4n formula te%tului
dramatic3 5ndicaiile de re'ie. de atitudine. ca 4n e%emplul 0@ =un dimineaa. 7oare ( ,reci,itat2 2 sunt totui o soluie
st6n'ace3
azurile inverse. de ptrundere (sau revenire) a te%tului scris 4n oralitate sunt la fel de vulnerabileC e cunoscut
artificialitatea comportamentului lin'vistic al unui recitator de anecdote 4nvate pe de rost din reviste i cri. inadecvarea
produs de pstrarea formei scrise. mult mai srace 4n nuane i mai bo'ate 4n e%plicitri dec6t un 'est sau un accent3
& ultim observaie. 4ntruc6tva mar'inal. privete protocolul de introducere a unei 'lume: 4n comunicarea oral. acesta nu
e foarte variat i in'enios (sunt c6teva formule. cu variantele lor. dup cum e%ist i posibilitatea abordrii brute. miz6nd
pe o prim confuzie 4ntre real i literar i pe o spectaculoas rsturnare ulterioar)C sunt neinspirate. totui. formulele
0principiale2 i mobilizatoare pe care o parte a presei le?a utilizat 4n acest scop. cu anii G;;<?G;;G. ca titluri de rubric: 07
mai i r6demW 2. 0>az de necaz2. 07 privim lucrurile i cu puin umorW 2 etc3
1ntre condiiile de bun funcionare a 'lumei se 'sesc aadar. alturi de pstrarea surprizei i a capacitii subversive. o
serie de re'uli te%tuale specifice fiecreia dintre ipostazele sale @ scris i oral @ i care se opun transpunerii automate
dintr?un cod 4n cellalt3

Conversa(ii electronice

1n spaiile noi de comunicare. unele zone (mesajele prin pota electronic. revistele umoristice sau coleciile de bancuri 4n
5nternet) invit la o analiz lin'vistic atent a felului 4n care scrisul accept inovaii de surs oralC foarte interesante sunt.
din acest punct de vedere. listele de discuii sau pa'inile 4n care 0vizitatorilor2 li se cer su'estii i comentarii3 1n 'enere.
impresia dominant pe care o creeaz 0conversaiile2 scrise. pe teme 'enerale. e de banalitateC multe dintre mesaje sunt
inutile. repetitive. neinteresante3 ,le sunt totui relevante din punct de vedere lin'vistic. cel puin 4n msura 4n care atest
04n direct2 limbajul tinerilor. stilul colocvial contemporan3 Desi'ur. cei care comunic prin aceste mijloace reprezint doar
un se'ment relativ limitat al vorbitorilor. cu un nivel cultural destul de ridicatC unii se cunosc. muli nuC unii revinC
comenteaz obiectul 4n sine sau mesajele anterioare3
5nvitaia de a evalua foto'rafii (peisaje montane. 4n site?ul /l,inet) provoac de pild lun'i serii de enunuri care intr c!iar
4n situaii de dialo'3 "ezultatul amintete. 4ntr?o anumit msur. de te!nica folosit de =udai?Deleanu 4n notele de subsol
la ]iganiadaJ la r6ndul su. aceasta amintea de modul 4n care 4nsemnrile succesive de pe crile vec!i se transformau 4ntr?
un dialo' dintre cititori3 *outatea te!nic nu e niciodat at6t de absolut 4nc6t s nu refac i trasee tradiionale3 $m urmrit
cele GNR de 0replici2 ale comentariilor la o astfel de foto'rafieC coninutul lor @ e%presie a admiraiei @ era 4n 'enere
previzibilC tocmai actul de limbaj comun permitea totui o comparare a mijloacelor lin'vistice3 5nterpretarea trebuie s in
cont 4n asemenea cazuri de condiiile speciale ale dialo'ului scris. de faptul c fiecare dintre participani poate citi replicile
anterioare. se poate lsa influenat de ele. e tentat s le repete incontient sau s se diferenieze de ele. inov6ndFOH3
Judecata pozitiv este e%primat 4n mesajele respective cu preferin prin adjectivele su,erb (LG de apariii) i su,er (GR)C
am inclus 4n calcul i rarele lor folosiri adverbiale3 $djectivul invariabil su,er @ 0, su,er poza. 4mi place2 @ e un adevrat
cuv6nt internaional. tipic pentru limbajul actual al tinerilor3 7?ar putea c!iar ca preferina pentru su,erb (4n dauna altor
adjective cu sens superlativ) s vin tocmai din asemnarea sa fonetic cu su,er. elelalte apreciative 4nre'istreaz mult
mai puine apariii3 "e'istrul familiar?ar'otic e bine reprezentat. prin bestial (N). beton (N). adev.rat (L). meserie (L). marf.
(G). tr.snet (G)3 +amiliaritatea devenit aproape standard se manifest 4n tare (L). tare de tot (G). cel mai tare (O). fain (L)3
5es 4n eviden en'lezismele @ cool< foarte cool< su,er cool< great< sau inovaiile precum megacolosal. u una sau dou
apariii se 4nre'istreaz calificativele mai banale din punct de vedere stilistic: bun< foarte bun< cel mai bunJ mare< reuit<
foarte reuit< e)celent< de e)ce,ie< fantastic< magnific< deosebit< nc6nt.tor< fenomenal.
-esajele. adesea semnate cu pseudonime 'lumee. dovedesc intenia de a transmite c6t mai multe din semnalele afective
ale oralitii: intonaia. accentul frastic. pauzele. ezitrile3 P6n la urm. nu semnele convenionale i artificiale (fee
sc!ematice sur6ztoare sau 4ntristate: 0 :?). :?( 0) sunt soluia. ci tot divesitatea mijloacelor tradiionale. folosite 4ns 4n
proporii i 4n combinaii diferite: corespondenii recur' la mijloace 'rafice de subliniere. prin scrierea inte'ral a unor
cuvinte cu majuscule (>7S;8/LbU). prin acumularea semnelor de e%clamaie (05ncredibil WWWWW2) sau prin repetarea literelor
(0su,errrr2)3 um repetarea se face la computer mai uor dec6t 4n scrisul de m6n sau la main. cantitatea devine
impresionant: beton apare scris cu N8 de o< cool cu GO c etc3 $par destul de frecvent apostroful i alte moduri de a marca 4n
scris pronunia. cu ritmul i cu modulaiile ei afective: 0P6n acu: am vzut -oldoveanu: numa: de jos 4n sus333 2C 0sr:na
dom: pilotW 2C 0probabil era 'eamu: murdar2. 0tre: s recunoti2C 0nu mai facei mito. ca nu ie frumosWC 0$ceast poz este
fuarte dulceW 2 C 0de fapt. 4n cazul 4n care mai ie%ist. ce ieste i ce vria ielD 23 1ntre semnele evocatoare ale oralitii trebuie
amintite punctele de suspensie (0*u333 nu se poate3333 e prea mult pentru mine333 deja a zburat pe2 desPtop2). uzul vocativelor
@ 0super. "9-L72. 0meserie. frateU 2. 0="$#& 9/7S;R7W. 0-ulumesc. amice.33 2. 0merii o bere. b.tr6neU 2 i al
interjeciei: 0-au2< 1"au2. "ezult. p6n la urm. un dialo' destul de autentic. 4n fireasc descenden cara'ialian: 0ine?
i asta. frateDW 2 @ 0= Ducule. da: ai la comentarii333WWW 2 @ 1e?am mai r6s333 2 @ 0-ersi fain W 23

Conversa(ia (agreabil) yi striden(ele

De la romanele lul =olintineanu i p6n la proza cea mai nou. dialo'ul 0de salon2. conversaia de un nivel intelectual
mediu. ca fapt social diferit de comunicarea pur utilitar i de discursul teoretic mascat. reprezint un punct slab al multor
te%te rom6neti. o zon de scderi estetice i o posibil surs de disonane3 7ituaia literar nu este. 4n acest caz. dec6t
refle%ul realitii sociolin'vistice. al unei stri de fapt: precaritatea stilistic a unui re'istru. 4nc neconstituit ca atare. al
conversaiei simple i ele'ante3 Performanele individuale nu contrazic re'ula3 Dialo'urile prozei reuesc cel mal bine
plas6ndu?se la e%treme. construindu?se fie 4n limbajul popular. familiar i ar'otic @ fie 4n cel neolo'istic. !iper?teoretic. cu
variante mai mult sau mai puin artificiale. de la discursul filosofic la cel oficial. politico?administrativ3 (Din acest punct de
vedere se pot 4nre'istra surprinztoare asemnri 4ntre prozele proletcultiste i cele intelectualiste3) Destul de clar
constituite. cele dou mari tipuri de re'istre stilistice las loc. 4ntre ele. nu at6t unei a treia variante @ autonome.
individualizate @ c6t unor !ibrizi3 Pornind de la mai vec!i idei ale lui Duiliu /amfirescu. despre 0trebuina caracteristic
literaturii rom6ne de a da 'las serios i modern bur'!ezimii cultivate2. Paul /arifopol scria. ironic. c 0e necuviincios a
bnui c 4n limba noastr nu s?ar putea spune frumos orice2 @ i c totui nu a fost cu adevrat 'sit 0un stil emoional2 care
s umple 'olul dintre e%primarea 4ntr?o limb strin i sudalma popular (+es,re vorbele de dragoste. 4n /arifopol G;KG.
55: OLL?OLK)3 Poate c nu e e%a'erat a spune c locul 'ol nu a fost completat nici p6n azi3
7tilul dialo'urilor lui =olintineanu poate fi ilustrat de e%emplul urmtor: 0@ 9eor'es @ zise ,lescu @ bnuiala ce aveam vii
s o 4ntreti cu aceste vorbeW ,le mediteaz o lovitur (333). 5 7 ne preparm a le demasca2 (7lena< 4n =olintineanu 55:
GK8)3 i Pentru acest te%t i pentru muli ali autori de mai t6rziu e valabil reproul pe care linescu i?l face lui 7lavici:
06nd 4ns nzuiete a da eroilor finei sufleteti de ora. complicaii culturale. tonul apare cu desv6rire fals i didactic2
(G;JL: RGN)3 Dincolo de reuitele pariale sau totale ale unor mari prozatori interbelici. nu poi s nu observi c partea cea
mai rezistent a dialo'urilor prozei contemporane e scris 4n limbaj familiar. uneori cu elemente ar'otice sau vul'are. nu
4ns 4n stilul neutru al conversaiei33

Dialo'urile vieii contemporane nu sunt mai puin demne de interes dec6t cele ale literaturiiC conte%tul social al anilor din
urm a oferit mai ales dou tipuri de situaii de comunicare: cea oficial sau profesional. 4n care un limbaj sau altul este
preluat ca atare. 4nvat i apoi aplicat cu uurin. i cea familiar. 4n care limbajul e folosit 4ntr?un mod mai rela%at. cu
constr6n'eri minime. av6nd un numr destul de mic de elemente le%icale i unul mare de mijloace e%presive suplimentare3
7unt numeroase cazuri 4n care vorbitorul. pus 4ntr?o situaie de comunicare inedit. recur'e automat la unul sau altul dintre
codurile pe care le cunoate mai bine. adesea combin6ndu?le 4ntr?un mod mai mult sau mai puin stridentC de aici abundena
clieelor oficiale 4ntr?o conversaie care se vrea liber i de'ajat. dar al crei cadru depete spaiul vorbirii familiare3
Dac 4n perioada cenzurii totalitare aceast zon de 'oluri i tranziii era mai puin vizibil. ea e ulterior adus 4n prim plan
de o parte a mijloacelor de comunicare 4n mas. acelea crora ar trebui s le revin firesc rolul de a 4ntreine un dialo'
simplu i clar. de idei @ dar nu neaprat de teoretizri ultra?abstracte3 ,%act acel dialo' pe care lumea l?ar putea continua pe
strad fr a crea o situaie artificial i fr a?l confunda cu limbajul strzii3 (n anume 'rad de neutralitate ar trebui s
caracterizeze acest re'istru de limbaj. care s nu?i dezvluie sursele i modelele3 acest loc al ec!ilibrului. etalon al
limbii literare. e 'reu de 'sit. o dovedesc destule te%te !ibride ale presei: 4ntre stilul teoretizant. intens neolo'istic (cel mai
frecvent folosit) i cel desv6rit ar'otic i ludic (practic absent. deocamdat) apar combinaiile (bine cunoscute) de
neolo'isme i neaoisme @ sau acelea. parc mai noi. dintre neolo'isme i formele de limbaj familiarFRH : 0*?am fi tot btut
din pinteni @ i numai noi tim c6t ener'ie i os6rdie am c!eltuit W @ s croim acest incisiv mini?jurnal (333) dac evantaiul
problematic diurn nu i?ar333 ipa afiarea 4n coloane mereu desc!ise adevrului i faptului major e%teriorizat frust2 ( "( G.
G;;<. p3 G)3 7 ateptm aadar constituirea unui limbaj al conversaiei @ care s fie. poate. i unul al presei3

FGH Pentru unele dezbateri 4n jurul dispariiei bancului. v3 ro!mlniceanu G;;O. 9re'ori G;;R. riv?#asile G;;83
FLH $ fost publicat i un studiu critic @ cuprinz6nd i materiale din ar!iva personal a autoarei: *iculescu 9rasso G;;;3
FNH Termenul a suferit 4n o transformare semantic. reflectat i de definirea sa 4n dicionare: dac 4n D$ e%plicaia era mai
apropiat de sensul etimolo'ic (pstrat 4n alte limbi) 0fapt curios. nepovestit de ali istorici mai 4nainte2. dar se 4ntrevedea
deja o translaie @ 0istorioar !azlie i scurt. de multe ori batjocoritoare3 (n fel de snoav2 @ . 4n D,I primul sens
4nre'istrat e deja 0istorioar cu poant !azlie23
FOH 1n e%emplele reproduse 4n continuare am introdus. pentru a uura lectura. semnele diacritice ale alfabetului rom6nescC 4n
te%tul de ori'ine. ca i 4n corespondena electronic. cei mai muli le omit pur i simpluC unii prefer s substituie literele
i prin di'rame. care produc un oarecare efect de 4nstrinare comic: s3i< as3a< ai amutzi. viatza etc3
FRH Primele corespund unui model foarte rsp6ndit 4n presa oficial. asociind presupusele valori emoionale ale le%iculul de
rezonan ar!aic cu solemnitatea autoritar a tonului i a neolo'ismelor3 *outatea 4n domeniu o constituie 4n prezent doar
aflu%ul de termeni bisericeti. evitai cu 'rij p6n acum3 $a apar alturi. pe de o parte: glie< .r6n.< t.m6ie< 3ar< a
,r.znui< temeinicie< z.d.rnicie< miasme @ pe de alta: ,remise< evoluie< recviem< vital etc3 @ suprtoare fiind mai ales
asocierile la mic distan: 0pe aceste ie 4ncropindu?se strate'ii2(/dev.rul JL. G;;<. G i N)3 ellalt tip de combinaii e
mai 4ndrzne. dar nu mai puin fals prin incapacitatea de a inte'ra unui scop mai ad6nc dec6t simplul pitoresc le%ical
ruptura dintre cele dou re'istre stilistice3 Disonanele rm6n disonane: