Cristian Moroianu
Dinamica limbii romne actuale
U1. Limba Romn Literar
CUPRINS
I. OBIECTIVELE CURSULUI Dinamica limbii romne actuale
II. ASPECTE GENERALE PRIVIND DINAMICA LIMBII N EPOCA
ACTUAL
III. LIMBA ROMN LITERAR: PRINCIPALELE ACCEPII,
CARACTERISTICI, DEFINIIE
IV. NORMELE LITERARE I NORMELE LINGVISTICE: PRIVIRE
COMPARATIV
V. RELAIA DINTRE NORMA LITERAR I VARIANTELE
LINGVISTICE
VI. TEME DE REFLECIE
VII. TEME DE AUTOEVALUARE
VIII. TEME DE VERIFICARE
IX. BIBLIOGRAFIE
I.OBIECTIVELE CURSULUI
1. nelegerea principalelor concepte: limb literar, norm a limbii
literare, norm lingvistic, variant lingvistic, variant lexical,
tendin, abatere, inovaie i greeal.
2. Diferenierea ntre diversele tipuri de variante i folosirea lor n
funcie de context.
Vezi Ion Gheie, Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti, Editura t iinific i Enciclopedic, 1982, p.
17-23.
Fenomenul are loc i n direcie invers, de la limba literar, odat constituit, spre graiuri. Despre acest aspect, vezi
Stelian Du mistrcel, Influena limbii literare asupra graiurilor populare, Bucureti, 1978.
5
Despre etapele de evoluie a limbii ro mne literare, vezi I. Gheie, Istoria limbii romne literare. Privire sintetic,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1978.
Limba romn actual. O gramatic a greelilor, Bucureti, Editura Socec & Co., p. 20.
Exemp lele sunt date dup Iorgu Iordan, ed. cit., p. 52-72.
8
Despre acest aspect, vezi Eugen Munteanu, Introducere n lingvistic, Iai, Editura Poliro m, 2005, cap. Funciile
sociale ale limbii literare, p. 280-283.
9
Vezi Ion Ghe ie, op. cit., p. 36.
7
Vezi Eugeniu Coeriu, Sistem, norm i vorbire, n vol. Teoria limbajului i lingvistic general. Cinci studii, ediie
n limba ro mn de N. Saramandu, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2004, p. 11 114.
11
Limba romn, I, Privire general, Bucureti, Fundaia pentru literatur i art Regele Carol II, 1940, p. 30.
12
Eugen Munteanu, op. cit., p. 288.
10
Vezi A l. Rosetti, Le mot.Esquisse dune thorie gnrale, Ediia a-IV-a, 1982, revzut i augmentat, n Etudes de
linguistique gnrale, Bucureti, Ed.Un ivers, 1983, p.164-238.
14
Ibidem, p.186.
3
Vezi Gabriela Pan Dindelegan, n sprijinul variantelor literare libere, n SCL, nr. 5 / 1983, p. 446 450; Simona
Tomu lescu, Despre variantele literare libere la nivel gramatical, n LLR, nr. 3, 1997, p. 11-13. Acest tip de variante
este inventariat n DOOM 1, 2 ca variante existente n norma limb ii literare actuale, folosite n exprimarea neutr din
punct de vedere stilistic, stnd aproximativ pe acelai plan i avnd adesea o pondere egal n uz (vezi Mioara Avram,
Variante din norm i alte variante, n LR, nr. 2, 1984, p. 150, articol republicat n M ioara Avram, Probleme ale
exprimrii corecte, Bucureti, Editura Academiei, 1987, p. 28-30).
Tratatul de lingvistic general, red. resp. Al.Graur, S.Stati, Lucia Wald, Bucureti, Ed itura Academiei, 1971, cap.
Unitile limbii.Cuvintele, p. 227. Clasificarea variantelor lexicale, nu mite i alo lexeme, este urmtoarea: variante
semantice (diversele sensuri ale unui cuvnt), fonetice, poziionale i gramat icale.
12
Modificrile fonetice afecteaz fie rad icalul (n cazul variantelor lexicale), fie afixele flexionare (sufixe, desinene), fie
afixele derivative. Schimbrile fonetice pot fi condiionate de structura sonor a cuvintelor sau pot fi determinate de
diverse tendine de pronunare.
7
Vezi Theodor Hristea (coordonator), Sinteze de limba romn, ediia a III-a, revzut i din nou mbogit.
Bucureti, Ed. A lbatros, 1984. Cap. I: Introducere n studiul vocabularului. Cuvntul n raporturile lui cu variantele, de
Th. Hristea, p. 9-11.
Teoretic, toate unitile limbii, inclusiv cuvintele de etimo logie mult ipl extern pot fi modificate, sub diverse
aspecte, n interiorul limbii. Un mp ru mut sufer, aadar, o dubl adaptare, determinat de caracteristicile etimonului ,
modificabile, la nivel secundar, n vorbire.
15
Vezi DLR, DILR, s.v.
14
Caracter etimo logic au, din perspectiva raportrii la invariant, toate tipurile de variante.Variante etimologice sunt
ns numite, prin convenie, n special cele cu etimo logie mu ltip l extern.
16
Care a luat forat locul de drept al lui magaziner (din fr. magasinier).
n seria de exemp le care urmeaz, exclusiv prima form este considerat literar de normele n vigoare. Uneori,
variantele (par ial) interne sunt cele care devin, prin frecven, literare (vezi, spre ex., addas, avrie).
20
Varianta literar este secundar, obinut prin regresiunea accentului. Forma iniial i etimo logic era minue (din fr.
minutie).
18
Vezi Iorgu Iordan, op. cit. cap. Morfologia, p. 51-155. Vezi i Al. Graur, Tendine actuale ale limbii romne,
Bucureti, Ed. tiinific, 1968, p. 80-170 (pentru nume) i 228-249 (pentru verb).
21
20
vocala
caracteristic declinrii . Dintre numeroasele exemple,
menionm 23: beteal/betea (din pl. betele), breasl/bresl (din pl.
bresle), cma/cmee (din pl. cmei), livad/livede (din pl. livezi),
canel/canea (din pl. canele) 24, capt/capet (din pl. capete),
caramel/caramea (din pl. caramele), flanel/flanea (din pl. flanele),
geamn/gemen (din pl. gemeni), jartel/jartea (din pl. jartele) 25,
pardoseal/pardosea (din pl. pardosele), sandal/sanda (din pl.
sandale)26, sardel/sardea (din pl. sardele) 27, sarma/sarmal (din pl.
sarmale), unealt/unelt (din pl. unelte), zbreal/zbrea (din pl.
zbrele) 28 etc.
7. Variantele frazeologice. A doua categorie important de
variante este cea reprezentat de oscilaiile formale ale unitilor
frazeologice. Ca i n cazul cuvintelor, acestea se datoreaz n
principal diferenelor existente ntre limba surs i limba receptoare,
procesului de adaptare sau perioadei n care unitile frazeologice
respective sunt calchiate sau mprumutate13. Dintre multiplele
modaliti de variaie frazeologic, punem n eviden cteva situaii
reprezentative: a) variaii interne spontane: a1) fonetice: a bga n
speriei/spriei, a bga de seam/sam, a fi bun ca pinea/pnea
cald etc.; a2 ) gramaticale: a tia frunz/frunze la cini, a lsa cu
buza umflat/buzele umflate, a-i pierde urma/urmele etc.; a tia
frunz la cini/cinilor, a da n/prin gnd (cuiva), a fi greu de/la cap, a
aduce la/n sap de lemn etc.; a3) lexicale (variaie de tip sinonimic):
a sta/a edea cu minile/braele ncruciate, a avea/a purta pic/ur
cuiva, a-i pierde timpul/vremea de poman/degeaba etc.; b) variaii
de adaptare a mprumuturilor: main de rzboi/machin de rezbel
(nv.), a pstra ranchiun/a pstra rancun, a-i face rondul/a-i face
ronda, a face un afront/a face un nfrunt, pe cuvnt de onoare/pe
parol de onoare, bal mascat/bal masche, a pune la indice/a pune la
index, concurs de circumstane/concurs de mprejurri etc.; c) variaii
intenionate (create mai ales n presa contemporan, ca reacie de
limbajul de lemn anterior): biat/fecior de bani gata/ministru de bani
gata, a face cas bun cu cineva/a face vil bun cu cineva, purttor
de cuvnt/purttor de minciuni etc.
12
J. Byck i Al. Graur, De linfluence du pluriel sur le singulier des noms en roumain, n Bulletin linguistique, I,
1933, p.14-57 (republicat n vol. Jacques Byck, Studii i articole. Pagini alese. Ediie ngrijit i studiu introductiv de
Florica Dimitrescu, Bucureti, Ed itura tiinific, 1967, p.49-92. Pentru aceeai problem, vezi i Th.Hristea, Probleme
de etimologie, p. 326-329.
23
Din seria care urmeaz, prima fo rm, de regul cea et imologic, este considerat literar.
24
Forma secundar canea este astzi literar.
25
n DOOM 2 apare sinonimu l (i paronimu l) jartier, s.f.
26
Exclusiv dup criteriul frecveei, DOOM 2 recomand forma analogic sanda dei ar fi trebuit, dup prerea noastr,
s fie trecut n variaie liber i forma etimo logic sandal (din fr. sandale).
27
Forma sardea este astzi literar.
28
Astzi, forma secundar zbrea este recomandat de limba literar (vezi DOOM 2 , s.v.).
13
Liv iu Gro za, Variante ale unor uniti frazeologice de provenien francez, n LR, I, 1984, p. 14-19. Idem, n LR,
I - II, 1993, p. 46-54; idem, Dinamica unitilor frazeologice n limba romn contemporan, Editura Universitii din
Bucureti, p. 52-106.
Caracterul de corect sau incorect este relativ i inoperant n aceast clasificare a variantelor, fiind de preferat, mai
degrab, literar sau neliterar. Corectitudinea trebuie neleas ca adecvare la o anumit situaie de co municare.
30
Vezi Cristian Moroianu, Dublete i triplete etimologice n limba romn, Bucureti, Editura Un iversitii d in
Bucureti, p. 209-240.
22
Dup cum se poate observa din exemp lele menionate, n unele cazuri specializarea semantic a celor dou variante
accentuale este dublat i de o specializare morfologic.
32
Op. cit., p. 52.
Vezi o analiz etimo logic la Alexandru Niculescu, Individualitatea limbii romne ntre limbile romanice. 2.
Contribuii socioculturale, Bucureti, Ed. tiinific i Enciclopedic, 1978, cap. Neologismele de tipul -()ie /
()iune, p. 116-122.
34
Dup cu m se poate observa, cele dou verbe se afl n curs de specializare morfosemantic.
35
Prin calc gramatical sau, mai b ine spus, prin calc lexico-g ramatical.
36
A m citat numai d in seria verbelor vechi motenite. Nu meroase exemp le ntlnim, ns, i la verbele mpru mutate, mai
vechi sau mai noi (a referi i a se referi, a sinchisi i a se sinchisi, a tngui i a se tngui).
24
37
26
Stiinific
actual,
28