Referat Competitivitate MAG

UNIVERSITATEA DE VEST TIMIOARA
FACULTATEA DE ECONOMIE I ADMINISTRARE A AFACERILOR

Domeniul: MANAGEMENT
Specializarea: Management Antreprenorial
Disciplina: MANAGEMENTUL AFACERILOR GLOBALE
REFERAT
Analiza indicatorilor / indicilor compozii dup

Indicele Competitivitii Globale
Comparaie competitivitate i performan Romnia,
Bulgaria i Grecia
MASTERAND: ENACHE DIDINA
Timioara, 2014
CUPRINS
CUPRINS ................................................................................................................................................ 2
INTRODUCERE ..................................................................................................................................... 3
1.
NOIUNI GENERALE COMPETITIVITATE ............................................................................... 4
2.
RAPORTUL GLOBAL AL COMPETITIVITII ......................................................................... 5

2.1.STRUCTURA INDICELUI COMPETITIVITII GLOBALE (GCI ) .................................... 5
3. ANALIZA COMPARATIV A COMPETITIVITII I PERFORMANEI DUP GCI ............ 8

3.1. ROMNIA, BULGARIA I GRECIA ...................................................................................... 8
3.2. INDICATORI CHEIE AI INDICELUI COMPETITIVITII GLOBALE ............................. 8
3.3. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2009-2010 ................................................... 9
3.4. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2010-2011 ................................................. 11
3.5. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2011 2012 .............................................. 13
3.6.ANALIZA INDICELUI DE COMPETITIVITATE GLOBAL DETALIAT..17
4.
CONCLUZII................................................................................................................................... 21
BIBLIOGRAFIE ................................................................................................................................... 24
ANEXE.................................................................................................................................................. 25
INTRODUCERE
Pentru a fi competitiv, o economie trebuie s se bazeze pe o populaie educat i
calificat, pe o infrastructur informaional dezvoltat, un sistem inovativ eficient i un sistem
economic i instituional care s susin aceast abordare. Creterea competitivitii economice
reprezint o prioritate a fiecrei ri, obiectivul de dezvoltare a unei economii inovative
trebuie dealtfel s fie unul prioritar.
Competitivitatea unei ri trebuie s pun accent att pe performana economic ct i pe
dezvoltarea i coeziunea social. Competitivitatea implic sustenabilitate pe termen lung i
pentru aceasta este nevoie de stabilitate politic, dezvoltare economic i productivitate ridicat
prin folosirea eficient a tuturor resurselor de care dispune: uman, financiar, tehnologic,
informaional i natural.
tiina, tehnica, inovarea, utilizarea cunotinelor au avut un rol important i i-au adus
contribuia permanent la dezvoltarea social-economic, n susinerea progresului economic.
Societatea modern devine tot mai mult o societate bazat pe cunoatere i informaie, informaia
devenind, de fapt, o resurs strategic i fundamental, cu un impact hotrtor asupra dezvoltrii
i prosperitii oricrei naiuni. n societile cele mai dezvoltate din punct de vedere economic,
folosirea intensiv a cunoaterii este recunoscut ca principalul factor al progresului.
Economiile performante presupun utilizarea n mod creativ i eficient a inovrii prin
implementarea noilor realizri tehnice, crearea de noi produse i servicii, noi forme de
prezentare, noi structuri funcionale, noi metode de organizare a muncii, un nou stil de
conducere, etc.
Competitivitatea Romniei s-a mbuntit substanial n ultimul deceniu, deoarece am
recuperat mult la capitolul productivitate fa de media european. Comparativ cu UE-15,
productivitatea noastr s-a mbuntit de trei ori, iar comparativ cu UE-27, de cinci ori. Am
ajuns la 50% din media european, pentru ca, apoi, n 2009, pe efectul crizei economice s
coboare la 47%.1
Pentru a analiza care este nivelul competitivitii globale a Romniei, n context
internaional, am ales cteva repere comparative ntre care UE- 27, Bulgaria i Grecia, pentru
perioadele: 2009-2010, 2010-2011 i 2011-2012, considernd c aceste ri au un grad de
reprezentativitate pentru scopurile analizei pe care am realizat-o i care vizeaz stabilirea
dimensiunii decalajelor de competitivitate fa de rile dezvoltate membre ale UE i fa de
rile noi membre ale UE din Europa Central i de Est care au aderat n anul 2004 (ulterior cu
focalizare pe pilonul infrastructur).
Bulgaria a fost aleas ca termen de comparaie avnd n vedere c a aderat la UE n
acelai an cu Romnia i este ar vecin, partener pe multe paliere economice i sociale, iar
Grecia a fost selectat datorit problemelor aprute dup 2008 pe fondul crizei economice prin
incapacitate de plat a statului elen i pe fondul unor datorii ale statului foarte mari.
n capitolul 2 al lucrrii voi analiza Indicele Global de Competitivitate (GCI), ale celor 3
ri, dup factorii cheie, factorii problematici pentru a face afaceri n fiecare din cele 3 ri.
n capitolul 3 voi analiza GCI total, scorurile i poziiile n clasament dup cele 3 criterii:
cerine de baz, eficien economic i inovare i pilonii lor (12), pentru ca la final s detaliez cei
110 indicatori ai celor 12 piloni principali ai competitivitii.
Lucrarea va fi ntregit de concluziile privind compararea Indicelui Competitivitii
Globale la rile studiate i cteva observaii personale cu referire la cteva msuri privind
situaia Romniei n competiia UE i mondial.
1
REINDUSTRIALIZAREA ROMNIEI: POLITICI I STRATEGII, Studiu comandat de Ministerul Economiei,

Comerului i Mediului de Afaceri Realizat de Grupul de Economie Aplicat GEA , Asociaia pentru Studii i
Prognoze Economico-Sociale, IUNIE 2010
1. NOIUNI GENERALE COMPETITIVITATE

Competitivitatea este un fenomen complex care se refer la capacitatea unei ri,
comparativ cu altele, de a forma i a asigura un mediu economic, social, politic, care s susin
crearea accelerat de valoare adaugat.
De aceea, pentru a clarifica acest concept complex ct mai bine, prezint o gam larg a
definiiilor disponibile pentru noiunea de competitivitate, cu aplicabilitate i la companii:
Uri (1971): Abilitatea de a crea precondiii pentru venituri ridicate.
Scott and Lodge (1985): Abilitatea rilor de a produce, distribuii i vinde bunuri i
servicii n economia mondial, i de a face n aa fel nct ctigurile s conduc la creterea
standardului de via.
Porter (1990): Singurul indicator complet ce definee conceptul de competitivitate la
nivel naional este productivitatea naional.
OECD/TEP (1992): A produce bunuri i servicii capabile s fac fa concurenei
internaionale n condiiile meninerii i amplificrii reale a venitului intern.
Management Forum (1994): Competitivitatea pe plan mondial reprezint capacitatea
rii sau a firmei de a genera, proporional, mai mult bunstare dect competitorii si de pe
piaa internaional.2
Noiunea de competitivitate are utilizri n diverse sensuri, pe multiple planuri. Cnd se
face referire la dezvoltarea unei ri, la poziia n economia mondial, conceptul de
competitivitate ofer posibilitatea comparaiei performanelor obinute, precum i a potenialului
de cretere n viitor.
Competitivitatea unei economii naionale, n sensul cel mai cuprinztor din punctul de
vedere al factorilor de influen, se cerceteaz prin metode speciale de corelare a mai multor
sisteme de indicatori care au legtur direct i/sau indirect cu avantajele competitive n sens
larg.
Competitivitatea naional este foarte complex i poate fi atins prin asigurarea unor
ramuri industriale competitive la nivel internaional i a unui mediu de afaceri ntreprinderi
competitive att pe piaa intern, ct i pe cea extern. Organizaia pentru Cooperare Economic
i Dezvoltare definete competitivitatea ca fiind o msur a avantajelor i dezavantajelor unei ri
n comercializarea produselor sale pe piaa extern (OECD)3.
n prezent, unele instituii internaionale includ aceti factori n componena indicatorilor
de msurare a competitivitii internaionale, cei mai cunoscui fiind:4
Global Competitiveness Index (GCI) publicat n cadrul Forumului Economic Mondial, avnd o
frecven de apariie anual. Este un indicator complex ce reunete att componentele micro, ct
i componentele macroeconomice ale competitivitii naionale. Este alctuit pe baza a 12
determinani (piloni) principali: instituii, infrastructur, stabilitate macroeconomic, sntate i
educaie primar, educaie superioar, eficiena pieei bunurilor, eficiena pieei forei de munc,
gradul de sofisticare al pieei financiare, nivelul de tehnologizare, mrimea pieei de export,
gradul de sofisticare al mediului de afaceri i inovarea.
The World Competitiveness Index (WCI) aparine colii de economie elveiene Institute for
Management Development. La nivelul anului 2011 opereaz pe baza a 331 de criterii, evalund
59 de ri.
Mihaela SPTARU, Factorii competitivitii naionale, n www.oeconomica.uab.ro/upload/lucrari/.../37.pdf,

accesat pe 5 decembrie 2013, p. 1.
3
OECD, Economic Outlook, Economics Glossary - Glossaire conomique disponibil la:
http://www.oecd.org/glossary/0,3414,en_2649_34109_1968510_1_1_1_1,00.html#1966912
4
articol Conferin, Definirea i cuantificarea competitivitii exporturilor o problema de alegere, Drd. Clipa
Paul, Univ. Al.I.Cuza - Iai
The Doing Business Index Banca Mondial evalueaz anual mediul de afaceri, punnd n
balan factorii care susin i factorii care constrng activitile antreprenoriale. Are la baz 10
criterii i este calculat anual pentru un numr de 183 de ri.
The Competitive Industrial Performance Index (CIP) - este publicat de ctre Organizaia pentru
Dezvoltare Industrial a Naiunilor Unite (UNIDO). Rolul acestuia este de a ierarhiza rile n
funcie de capacitatea lor de a produce i exporta bunuri competitive. Se apropie cel mai mult de
obiectivul nostru, msurnd competitivitatea exporturilor funcie de urmtoarele criterii:
capacitatea industrial (valoarea adugat a produciei pe locuitor), capacitatea de export a
industriei prelucrtoare, intensitatea industrializrii (proporia industriei de prelucrare n PIB i
proporiile bunurilor ce ncorporeaz tehnologie n totalul industriei prelucrtoare) i calitatea
exportului (proporia bunurilor medii i nalt intensive n tehnologie n totalul exporturilor).
Trade Performance Index (TPI) are o frecven de apariie de doi ani i este publicat de ctre
Centrul pentru Comer Internaional n colaborare cu UNCTAD. Acesta msoar
competitivitatea pre i diversificarea exporturilor pentru 184 de ri.
The Logistic Performance Index (LPI) este publicat n cadrul Bncii Mondiale i are ca scop
evaluarea a 155 de ri din punctul de vedere al capacitii logistice. Unii dintre aceti indici
msoar, mai mult sau mai puin, competitivitatea la nivel de naiune, respectiv capacitatea de a
concura, fr a se axa strict pe competitivitatea exporturilor, aceasta fiind doar o component a
ntregului. A avea capacitatea de a concura nu echivaleaz, n mod obligatoriu, cu a concura
efectiv. Uneori, drumul de la a avea capacitatea la a concura efectiv poate fi destul de anevoios.
2. RAPORTUL GLOBAL AL COMPETITIVITII

2.1. STRUCTURA INDICELUI COMPETITIVITII GLOBALE (GCI )
Competivititatea economic este evaluat i msurat de Forumul Economic Mondial n
funcie de instituiile (cadrul legal i administrativ n care se desfoar activitatea economic),
politicile publice, infrastructura i ceilali factori care influeneaz productivitatea i potenialul
de cretere, inclusiv educaia, sntatea, munca, gradul de dezvoltare al pieei financiare,
progresul tehnologic, stabilitatea macroeconomic sau eficiena pieelor.
Clasamentul competitivitii mondiale se bazeaz pe Global Competitiveness Index
(GCI), elaborat n 2004 de Universitatea Columbia din SUA, Professor Xavier Sala-i-Martin,
Klaus Schwab, Executive Chairman, Robert Geenhill, Chief Business Officer, pentru Forumul
Economic Mondial.
Clasamentul se ntocmete pe baza analizrii datelor oferite oficial de statisticile
naionale i de sondajele de opinie efectuate de Forum i de partenerii si n fiecare an.
Studiile elaborate n cadrul World Economic Forum (WEF) se bazeaz pe calculul unui
Indice Global al Competitivitii (The Global Competitiveness Index (GCI)) ca i modalitate de
evaluare a competitivitii statelor i care reprezint baza micro- i macroeconomic a
competitivitii naionale.
Analiza efectuat reflect fluctuaiile productivitii unei ri, stabilete abilitatea statelor
de a susine un nivel nalt al veniturilor, care este un indicator esenial n determinarea
rambursrii investiiilor, i este un factor-cheie n explicarea potenialului creterii economice.
Raportul Global al Competitivitii cuprinde un numr de 12 piloni de competitivitate (pe
o scal de la 1 cel mai slab la 7 cel mai puternic) categorii principale de indicatori, i
anume:
instituii (drept de proprietate, etic i corupie, trafic de influen, ineficiena
guvernamental, birocraie, mit, securitate, comportamentul ntreprinderilor private,
responsabilitate);
5
infrastructura (calitatea cilor de transport, linii telefonice, etc.);

indicatori macroeconomici (deficit/excedent bugetar, rata formrii brute de capital, rata
inflaiei, a dobnzii, a cursului de schimb, deficitul/excedentul comercial);
indicatorii de sntate i ai nvmntului primar;
indicatori ai nvmntului superior i formrii profesionale (calitatea sistemului
educaional, ponderea tiinelor exacte, managementul colilor, etc.);
indicatori ai eficienei pieei de bunuri i servicii (distorsiuni, concuren i
dimensiune);
indicatori ai eficienei piaei muncii (flexibilitate, eficien);
sofisticarea pieei financiare (sofisticare i grad de deschidere);
dimensiunea pieei
indicatori ai pregtirii tehnologice (nivel tehnologic, capacitate de absorbie a
tehnologiilor, transfer tehnologic i ISD, telefonie mobil, TIC, Internet-utilizatori, PC-uri);
gradul de complexitate (sofisticare) a afacerilor (reele i industrii suport, complexitatea
firmelor i a strategiilor, natura avantajelor competitive, valoarea prezenei lanurilor valorice);
indicatori ai inovrii (calitatea cercetrii, patente, licene, protecia proprietii
intelectuale, capacitatea inovaional).
Creterea competitivitii reprezint condiia dezvoltrii unei economii n condiiile
globalizrii i extinderii pieelor de desfacere.
Forumul Economic Mondial public anual, ncepnd cu 1979, Raportul Competitivitii
Globale, considerat cea mai important i credibil surs de date comparabile privind creterea
competitivitii economice, monitoriznd politicile aplicate de guverne, sugernd msurile
necesare a fi luate de ctre acestea. n plus, contribuie la formarea imaginii percepute a unei
economii (stat) n lume i atractivitatea investiional a lor.
Rapoartele anuale relev clasificarea statelor lumii n funcie de WEF, Global
Competitiveness Report, de performanele asociate competitivitii, permind sesizarea unor
mutaii n ierarhia mondial din acest punct de vedere.
Analiza performanei este fcut n Raportul Global al Competitivitii, dup aceti 12
piloni grupai n trei categorii: cerine de baz, potenatori de eficien i factori de inovare i
sofisticare.
Stadiul I: Competitivitatea determinat de factori de producie (fora de munc
necalificat sau slab calificat; resurse naturale). Economia este competitiv n special
datorit preurilor mai mici, dar produsele sunt mai puin complexe. Presupune prezena
unor condiii de baz, eseniale (instituii, infrastructura, macroeconomie, sntate i
educaie primar).
Stadiul II: Competitivitatea determinat de factori de eficien (producie mai eficient,
produse de calitate mai bun). Condiiile competitivitii in de educaie superioar i
pregatire continu, precum i de capacitatea de a obine beneficii din tehnologiile
existente.
Stadiul III: Competitivitatea bazat pe inovare (produse noi, obinute din inovare, procese
de producie complexe).
Dei aceti factori de competitivitate sunt comuni, se pornete de la ideea c importana
lor nu este identic n toate rile, ntr-o anumit perioad, ca urmare a nivelului diferit de
dezvoltare. Ca urmare, ponderea factorilor n rezultatul final, ntr-un anumit moment, este
diferit de la o ar la alta, de la un grup de ri la altul. n funcie de contribuia factorilor la
productivitate, n Raportul WEF au fost identificate 3 stadii n care se afl rile.
Criteriile de apreciere a competitivitii naionale sunt cele prezentate n diagrama de mai
5
jos:
5
Conform Global Competitiveness Index elaborat de World Economic Forum (Geneva, Elveia).
CERINE DE BAZ
Instituii
Infrastructur
Stabilitate macroeconomic
Sntate i educaie primar
1. Stadiul de dezvoltare al
economiei bazat pe factori de
baz ai produciei (for de
munc i resurse naturale)
FACTORI DE MBUNTIREA
EFICIENEI
Educaie superioar i
formare profesional
Eficiena pieei bunurilor
Eficiena pieei muncii
Sofisticarea pieei financiare
Gradul de pregtire
tehnologic
Mrimea pieei
2. Stadiul de dezvoltare al
economiei
bazat
pe
eficien
FACTORI
AI
INOVRII
SOFISTICRII
Complexitatea mediului
afaceri
Inovarea
3. Stadiul de dezvoltare
al economiei bazat pe
inovare
de
Sursa The Global Competitiveness Reports 2010-2011 World Economic Forum, 2011, pag. 9
Ponderea celor 3 indicatori principali i pragurile de venit pentru stadiile de dezvoltare
economic sunt indicate n urmtorul tabel:
Tabel nr.1
Tranziia de la Nivelul 2:
nivelul 1 la Eficiena
nivelul 2
Tranziia de la Nivelul 3:
nivelul 2 la Inovarea
nivelul 3
<2,000
2,0002,999
3,0008,999
9,00017,000
>17,000
60%
4060%
40%
2040%
20%
35%
3550%
50%
50%
50%
5%
510%
10%
1030%
30%
Nivelul 1:
Factori
naturali
PIB-ul pe cap de
locuitor (dolari SUA)
Praguri *
Procent subindex
pentru cerinele de
baz
Procent subindex
pentru mbuntirea
eficienei
Procentul subindex
pentru factorii de
rafinament i inovare
* Pentru economiile cu o dependen mare asupra resurselor minerale, PIB-ul pe cap de

locuitor nu este singurul criteriu pentru determinarea stadiului de dezvoltare.
3.
ANALIZA COMPARATIV
PERFORMANEI DUP GCI
COMPETITIVITII
3.1. ROMNIA, BULGARIA I GRECIA

Bulgaria i Romnia conform GCI se gsesc n stadiul 2 de dezvoltare economic, cea
bazat pe eficien.
Grecia se afl conform Raportului n stadiul 3 de dezvoltare a economiei, adic bazat pe
factori de inovare.
3.2. INDICATORI CHEIE AI INDICELUI COMPETITIVITII GLOBALE
Tabelul din Raport de la punctul 1, de pe partea dreapt sus afieaz evoluia PIB-ului pe
cap de locuitor la paritatea puterii de cumprare ( PPP ) din 1985 pn n 2010 ( sau perioada
pentru care sunt disponibile datele ), pentru economia n curs de studiu ( linia albastr). Linia
neagr evoluia PIB-ul mediu ponderat al PIB-ului pe cap de locuitor a grupului de economii de
care economia studiat aparine. Din acesta am extras valorile din tabelul nr.2, astfel:
Tabel nr.2
Produsul intern
PIB (preuri
PIB (evaluate la
brut (preuri
Populaie
curente) / cap de
PPC), % din
curente) n
locuitor $ SUA
PIB-ul mondial
milioane de $ SUA
Valoarea
Locul
Valoarea
Locul
Valoarea
Locul Valoarea Locul
Bulgaria
651,989
69
7.6
77
6,856.9
64
0.14
62
2009-2010
Grecia
357,549
27
11.2
62
32,004.6
27
0.49
33
Romnia
199,673
43
21.3
43
9,291.7
57
0.39
39
Bulgaria
47,1
71
7.5
81
6,223
68
0.13
67
2010-2011
Grecia
330,8
28
11.2
64
29,635
26
0.49
32
Romnia
161,5
49
21.3
45
7,542
60
0.36
44
Bulgaria
47,7
73
7.5
84
6,334
69
0.12
67
2011-2012
Grecia
305,4
32
11.2
66
27,302
30
0.44
37
Romnia
161,6
49
21.2
48
7,542
65
0.34
48
Sursa: IMF, World Economic Outlook Database (2008;2009); UNFPA, State of World Population 2008;
Economist Intelligence Unit, CountryData Database (June 2009); European Bank for Reconstruction and
Development; sursa naional; date din The Global Competitiveness Reports 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012
World Economic Forum, 2009, 2010 i 2011.
ANII
ri
Tabelul 3: Clasament al UE27 n funcie de Global Competitiveness Index
Economia
2009-2010
Locul
Scor
Economia
2010 - 2011
Locul
Scor
Economia
2011- 2012
Locul
Scor
Elveia
5.60
Suedia
5.56
Elveia
5.74
Suedia
5.51
Germania
5.39
Suedia
5.61
Danemarca
5.46
Finlanda
5.37
Finlanda
5.47
Finlanda
5.43
Elveia
5.33
Germania
5.41
Germania
5.37
Danemarca
5.32
Danemarca
5.4
Marea
Britanie
Frana
13
5.19
12
5.25
Marea Britanie
10
5.39
16
5.13
Marea
Britanie
Frana
15
5.13
Belgia
15
5.20
Austria
17
5.13
Austria
18
5.09
Frana
18
5.14
Belgia
18
5.09
Belgia
19
5.07
Austria
19
5.14
Luxemburg
21
4.96
Luxemburg
20
5.05
Luxemburg
23
5.03
Irlanda
25
4.84
Irlanda
29
4.74
Irlanda
29
4.77
Republica
Ceh
Spania
31
4.67
Estonia
33
4.61
Estonia
33
4.62
33
4.59
36
4.57
Spania
36
4.54
Cipru
34
4.57
Republica
Ceh
Polonia
39
4.51
Republica Ceh
38
4.52
Estonia
35
4.56
Cipru
40
4.50
Polonia
41
4.46
Slovenia
37
4.55
Spania
42
4.49
Italia
43
4.43
Portugalia
43
4.40
Slovenia
45
4.42
Lituania
44
4.41
Polonia
46
4.33
Portugalia
46
4.38
Portugalia
45
4.40
Republica
Slovac
Italia
47
4.31
Lituania
47
4.38
Cipru
47
4.36
48
4.31
Italia
48
4.37
Ungaria
48
4.36
Malta
52
4.30
Malta
50
4.34
Malta
51
4.33
Lituania
53
4.30
Ungaria
52
4.33
Slovenia
57
4.30
Ungaria
58
4.22
60
4.25
Letonia
64
4.24
Romnia
64
4.11
Republica
Slovac
Romnia
67
4.16
69
4.19
Letonia
68
4.06
Letonia
70
4.14
Republica
Slovac
Bulgaria
74
4.16
Grecia
71
4.04
Bulgaria
71
4.13
Romnia
77
4.08
Bulgaria
76
4.02
Grecia
83
3.99
Grecia
90
3.92
Dintre statele UE, singurul situat sub Romnia, n top 2012, este Grecia, care se clasific
pe locul 90, cu o economie care a pierdut circa 20% din PIB dup cinci ani de recesiune,
devastat de criza datoriilor de stat.
Cerinele de baz ale unei economii de pia fac referire la gradul de dezvoltare
instituional, infrastructura, mediul macroeconomic i accesul la servicii de sntate i educaie
primar.
Criteriile privind eficiena se refer la accesul la educaie i calificare, eficiena pieei de
consum i a pieei muncii, gradul de dezvoltare a pieei financiare, gradul de tehnologizare a
economiei, dar i mrimea pieei interne.
Capitolul inovaie se refer att la aspectul implicit al inovaiilor aduse de economia
local, ct i la "gradul de sofisticare" a mediului de afaceri.
n acest studiu, Indicele Competitivitii Globale, analizeaz 110 factori care reprezint
radiografia celor 3 criterii, prezentate mai sus i utilizate pentru stabilirea scorurilor i a poziiilor
pe care le ocup statele lumii n clasamentul mondial al competitivitii.
3.3. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2009-2010

Toi aceti indicatori, n form coroborat i/sau dezagregat, n final, au contribuit la
ierarhizarea (poziia) celor 133 de ri dup mrime n ordine descresctoare, avnd n vedere i
dimensiunea scorurilor obinute.
fa de nivelurile mediei UE-27, Romnia se situa sub mrimea acestora la toi
indicatorii (pilonii) de competitivitate, nregistrnd diferene de scoruri, (decalaje);
Bulgaria a depit Romnia ca nivel de competitivitate la pilonii: infrastructur;
macroeconomie; sntate i educaie primar.
9
- Grecia se situeaz mai bine pe educaie i inovare fa de Romnia.

n ierarhia celor 133 de ri luate n studiu, Romnia ocup o poziie de mijloc, cele mai
slabe poziii nregistrndu-se la pilonii: instituii, infrastructur, macroeconomie, eficiena pieei,
complexitatea afacerilor, ceea ce reprezint domenii pentru care n viitor, este nevoie s se
ntreprind cu prioritate msuri pentru mbuntirea performanelor.
n privina cerinelor de baz ale unei economii de pia, precum gradul de dezvoltare
instituional, infrastructura, mediul macroeconomic i accesul la servicii de sntate i educaie
primar, Romnia se plaseaz pe locul 86 n lume, mai slab dect celelate 2 ri Bulgaria (locul
80) i Grecia (locul 56) potrivit raportului.
Infrastructura a fost cel mai slab punct al Romniei, conform raportului, ara noastr
obinnd un punctaj de 2,67 i situndu-se pe poziia a 110-a dintre cele 133 de ri incluse n
raport, i pe ultimul loc n UE. Economia romneasc st cel mai bine la capitolul eficien, pe
locul 52 n lume, i cel mai slab n ceea ce privete inovaia - poziia 75, potrivit Indicelui Global
al Competitivitii ediia 2009-2010.
Economia romneasc se plaseaz ceva mai bine fa de cele dou ri analizate ocupnd
locul 64 n lume dup Indicele Global de Competitivitate, naintea Greciei locul 71 i a Bulgariei
locul 76. Romnia este pe locul 24 n topul rilor europene, astfel a urcat patru poziii fa de
anul trecut
Cei mai problematici factori n a face afaceri, perioada 2009-2010, sunt prezentai n
tabelul de mai jos n ordinea descresctoare a ponderii lor, fiind analizate pentru toate cele 3 ri:
Tabelul nr.4
ROMNIA 2009 2010
Reglementri fiscale
15.7
BULGARIA 2009 2010

Accesul la finanare
15.8
GRECIA 2009 2010

Birocraia guvernamental 25.3
ineficient
Reglementri
restrictive 14.2
privind fora de munc
Corupia
14.0
Instabilitatea politicilor
15.1
Corupia
15.0
Accesul la finanare
14.2
11.2
Rata fiscalitii
12.5
Birocraia
guvernamental
ineficient
Infrastructura inadecvat
8.5
Reglementri fiscale
7.0
8.7
6.8
Accesul la finanare
6.5
6.4
Rata fiscalitii
5.0
12.0
Birocraia guvernamental
ineficient
Corupia
9.3
6.7
Fora de munc inadecvat

educat
Etica sczut privind munca n
fora de munc naional
Reglementri fiscale

educat
Inflaia
4.7
Inflaia
5.4
4.8
4.7
5.2
2.3
Etica
sczut
privind
munca n fora de munc
naional
Reglementri
restrictive
3.9
Rata fiscalitii
4.8

educat
Etica sczut privind munca
n fora de munc naional
2.8
2.2
Reglementri
privind
valuta
Sistem public de sntate
deficitar
Instabilitate
guvernamental/lovituri
de stat
Crime i furturi
1.2
Instabilitate
stat
Crime i furturi
7.3
1.1
0.8
0.0
4.3
2.3

deficitar
Reglementri
restrictive
2.6
Instabilitate
guvernamental/lovituri de
stat
deficitar
Crime i furturi
2.3
Inflaia
0.8
Reglementri privind valuta
0.4
0.2
de
4.3
Sursa: Forumul Economic Mondial, Raportul global al competitivitii 2009-2010, Romnia pag.266-268,
Bulgaria pag.100-101, Grecia pag.156-157
10
0.9
0.8
Fora lor de a afecta o economie, referitor la nceperea unei afaceri, n una dintre rile
sus amintite, este foarte mare n cazul primilor cinci factori din cei 15 enunai.
Referitor la zona politicii fiscale i bugetare, Romnia are un dezavantaj competitiv
privind eficiena cheltuielilor publice, povara reglementrilor administrative i mrimea i
efectele fiscalitii. Dac reglementrile fiscale rmn principalul obstacol la adresa mediului de
afaceri din Romnia, foarte aproape se situeaz i aspectele calitative ale actului de guvernare, i
anume instabilitatea politicilor publice, birocraia i corupia. Apar de asemenea alte dezavantaje
competitive deja evideniate precum accesul la finanare, infrastructura inadecvat, fora de
munc inadecvat educat i reglementrile care limiteaz flexibilitatea forei de munc.
n cazul Bulgariei factorii problematici n afaceri sunt: accesul la finanare, corupia,
birocraia ineficient a guvernului, infrastructura inadecvat, fora de munc inadecvat pregtit,
fiscalitatea i inflaia.
Grecia are probleme legate de birocraia ineficient a guvernului, reglementri restrictive
pe piaa forei de munc, corupia, taxele, instabilitatea politic, accesul la finanare.
Cele trei ri prezint cam aceleai probleme ale mediului de afaceri doar proporia lor
difer de la o ar la alta.
Primele cinci atuuri competitive
ale Romniei
Primele cinci vulnerabiliti competitive

ale Romniei
1. Bariere comerciale
2. Costuri legate de concediere
3. Indicele drepturilor legale
4. Timpul necesar pentru startul unei afaceri
5. Nr. de proceduri pentru startul unei
afaceri
1. Calitatea drumurilor
2. Transparena actului guvernamental
3. Calitatea infrastructurii generale
4. Costurile politicii agricole
5. Aria i impactul impozitrii / Rigiditatea
ocuprii forei de munc
Ordonarea este descendent n funcie de scorurile obinute n evaluarea Indicelui Competitivitii Globale (GCI).
Variabilele sunt nregistrate ca atuuri dac scorul lor este mai mare dect cel al economiei i ca vulnerabiliti dac
sunt mai mici sau egale. Sursa: World Economic Forum (2009) Global Competitiveness Report 2009/2010, Geneva,
p. 267
3.4. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2010-2011

In ceea ce privete Top 10, el este dominat de rile europene dezvoltate, ca Finlanda
(locul 4), Germania (6), Olanda (7), Danemarca (8) i Marea Britanie (10).
Romnia ocup poziia 67 din 139 de ri clasificate n cadrul actualului Raport, n
scdere cu trei locuri fa de anul trecut, n pofida unei uoare mbuntiri a punctajului obinut
(4,16 comparativ cu 4,11 n Raportul Global al Competitivitii 2009-2010). Dintre rile Uniunii
Europene, pe poziii inferioare Romniei se afl att Bulgaria locul 71 ct i Grecia locul 83,
ultima fiind grav afectat de criza mondial.
In ceea ce privete economia Romniei, aceasta ocup poziia 77 pe pilonul I cu 4,36 p.
Din punct de vedere al pilonului II economia ocup locul 54 cu 4,18 p. Cel mai ru stm din
punct de vedere al pilonului III (inovare), ocupnd poziia 91 cu 3,24 p.
In cadrul statelor membre ale Uniunii Europene, economia intern ocup poziia 24, cu
4,16 p., devansnd economiile Bulgariei (4,13 p.) i Greciei (3,99 p.).
Romnia ctig patru poziii n topul inovaiei, dar rmne n urma unor state exotice
precum Costa Rica sau Barbados.
Cei mai problematici factori pentru afaceri, perioada 2010-2011, sunt prezentai n
tabelul de mai jos n ordinea descresctoare a ponderii lor:
11
Tabelul nr. 5
ROMNIA 2010 2011
BULGARIA 2010 2011
GRECIA 2010 2011
Accesul la finanare
15.9
Corupia
15.1
13.9
Accesul la finanare
13.8
ineficient
Rata fiscalitii
12.2
Birocraia
guvernamental
ineficient
9.7
Reglementri fiscale
11.2
11.6
ineficient
Corupia
27.2
12.0
9.3
Reglementri
restrictive
8.0
Reglementri fiscale
11.1
7.6
Accesul la finanare
9.9
6.7
3.9
14.0
11.5
8.6
Corupia
6.9

educat
Etica sczut privind munca n
fora de munc naional
Reglementri fiscale
Reglementri
restrictive
educat
Inflaia
5.2
Inflaia
5.2
Rata fiscalitii
3.7
4.7
Crime i furturi
4.9
2.3
3.5
4.8
Etica
sczut
privind
naional
Reglementri
privind
valuta
Crime i furturi
2.5
Instabilitate
stat
Rata fiscalitii

Instabilitate
stat
educat
3.5
Inflaia
0.6
2.7
Crime i furturi
0.1
2.5
0.6
4.4
de

deficitar
Reglementri
restrictive
0.4
2.4
Instabilitate
deficitar
stat
0.1
1.7
deficitar
Sursa: Forumul Economic Mondial, Raportul global al competitivitii 2010-2011, Bulgaria pag.110-111,
Grecia pag.168-169, Romnia pag. 284-285
Conform raportului World Economic Forum, dintre cei 15 factori problematici pentru
afaceri cu ponderea cea mai mare, accesul la finanare, lipsa infrastructuii, birocraia
guvernamental, ratele de impozitare, reglementri fiscale, instabilitatea guvernamental,
corupia, problemele cu care se confrunt piaa intern a forei de munc (etica precar, gradul
neadecvat de colarizare, rigiditatea) i inflaia. In cadrul indicilor i subindicilor valorile
punctajelor sunt de la 1 la 7 [1 = foarte slab; 7 = foarte puternic].
Bulgaria are vulnerabiliti competitive mai mari legate de corupie, accesarea finanelor,
birocraia excesiv, rata criminalitii i furturilor ridicat fa de Romnia, infrasctructura,
educaia precar a forei de munc, nivelul taxelor i instabilitatea reglementrilor fiscale.
Grecia prezint probleme mai mari legate de birocraie, corupie, reglementri restrictive
privind fora de munc, instabilitate politic, reglementri fiscale, accesul greoi la finanare
pentru firme, infrastructur i taxele.
12
2.3
1.4
0.1
0.0
3.5. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2011 2012

Dup Indicele global de competitivitate GCI, pentru perioada 2011 2012, Romnia
pierde 10 locuri i trece pe poziia 77 din 142 de state ale lumii. Puin naintea noastr figureaz
Bulgaria (locul 74), dar devansm Grecia (locul 90).
Criteriile dup care au fost msurate performanele sunt legate de productivitate,
performan la export, inovarea, mediul de afaceri i infrastructur, finanele i investiiile.
Astfel, n raportul detaliat pentru ara noastr, Comisia European noteaz c industria
prelucrtoare deine un rol mai important n Romnia dect media la nivelul UE (24,7% fa de
15,5% din valoarea adaugat total n 2011), dar nregistreaz o productivitate i o concuren
sczute. In acelai timp, capacitatea administrativ pentru elaborarea de politici i punerea n
aplicare este nesatisfctoare.
Tabelul de mai jos prezint principalii factori de competitivitate de care se ine cont
pentru a face afaceri, n rile luate ca studiu de comparaie. Cele mai mari valori, reprezint cea
mai mare vulnerabilitate, iar cele mai mici n ordine descresctoare, cea mai mic vulnerabilitate
n ara respectiv.
Tabelul nr. 5
ROMNIA 2011 2012
BULGARIA 2011 2012
GRECIA 2011 2012
Rata fiscalitii
15.5
Corupia
13.8
Birocraia
ineficient
guvernamental
ineficient
13.0
ineficient
11.1
Accesul la finanare
13.8
11.9
Inflaia
10.9
Corupia
13.0
Accesul la finanare
10.8
Accesul la finanare
10.2
Reglementri fiscale
11.8
10.6
22.1
Corupia
9.7
9.0
8.9
6.7
Rata fiscalitii
8.5
Reglementri fiscale
8.7

educat
Reglementri fiscale
6.3
Reglementri
restrictive
8.2
Inflaia
5.5

6.1
3.6
Etica
sczut
privind
naional
educat
4.4
Rata fiscalitii
5.6

3.2
3.6
4.5
2.8
Instabilitate
stat
2.5
Reglementri
restrictive
Instabilitate
stat
Crime i furturi
Instabilitate
stat
Reglementri
privind
valuta
2.3
3.9

educat
0.9
1.8
Reglementri
restrictive
3.3
Inflaia
0.7
Crime i furturi
0.5

deficitar
2.7
Crime i furturi
0.2
4.0
0.5
1.9
deficitar
deficitar
Sursa: Forumul Economic Mondial, Raportul global al competitivitii 2011-2012, Romnia pag 304-305.,
Bulgaria pag. 130-1311, Grecia pag.188-189
13
1.0
0.1
Principalele probleme identificate n raportul Forumului Economic Mondial n ceea ce

privete atractivitatea firmelor n Romnia sunt, n ordinea importanei, rata taxelor, birocraia
ineficient la nivelul autoritilor, instabilitatea politicilor publice, corupia, accesul dificil la
finanare, infrastructura deficitar, regimul fiscal, inflaia, o for de munc inadecvat pregatit,
cu o slab cultur a muncii i reglementri restrictive pe piaa muncii. Att Bulgaria ct i Grecia
au un procent mai mare n ceea ce privete corupia.
Printre punctele tari la care exceleaz Romnia se numar sustenabilitatea mediului i al
proiectelor ecologice, dar i interesul pentru aceast problem (pozitia 8/142), uurina cu care se
pot lua credite (poziia 12/142), impactul educaiei tehnologice i al deprinderilor informatice ale
populaiei (poziiile 13/142, 20/142, 26/142).
Tabelul nr.6
RI
BULGARIA
GRECIA
ROMNIA
ANUL
2009-2010
2010-2011
2011-2012
2009-2010
2010-2011
2011-2012
2009-2010
2010-2011
2011-2012
INDICELE GLOBAL
DE
COMPETITIVITATE
GCI
Poziia
Scorul
76
4.02
71
4.13
74
4.16
71
4.04
83
3.99
90
3.92
64
4.11
67
4.16
77
4.08
1. Cerine de
baz
Poziia
80
72
74
56
67
80
86
77
89
Scorul
4.13
4.43
4.46
4.49
4.49
4.36
4.10
4.36
4.28
2.Imbuntirea
eficienei
3.Factorii de
inovare i
sofisticare
Poziia
62
65
59
57
59
65
49
54
62
Poziia
89
95
96
66
73
81
75
91
99
Scorul
4.08
4.07
4.10
4.13
4.12
4.06
4.25
4.18
4.09
Scorul
3.29
3.22
3.24
3.59
3.41
3.39
3.44
3.24
3.20
Locurile pe care le ocup Bulgaria, Grecia i Romnia, la fiecare din criteriile (indicatorii
sectoriali) care formuleaz competitivitatea sunt prezentate n tabelul de mai jos:6
Valoarea adugat sectorial, ca pondere ( % ) din PIB se regsete n tabelul nr.7
Tabelul nr. 7
RI
BULGARIA
GRECIA
ROMNIA
ANII
Agricultura
2009-2010
2010-2011
2011-2012
2009-2010
2010-2011
2011-2012
2009-2010
2010-2011
2011-2012
6
7
6
4
3
3
9
7
7
Industria
Industria
prelucrtoare neprelucrtoare
17
16
15
15
15
15
13
10
10
10
10
7
22
14
21
4
22
4
Servicii
61
62
64
73
77
79
55
68
67
Sursa: World Bank; Economist Intelligence Unit; surse naionale

6
Global Competitiveness Index 2011/2012, apud. http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tineromania-departe-de-occident.html accesat pe 28 noiembrie 2013.
14
Tabelul nr. 8 Pilonii competitivitii
Poziie
Scor
Poziie
Scor
Poziie
Scor
Scor
Poziie
Scor
Inovarea
Sofisticarea afacerilor
Scor
4.93
58
5.54
60
4.11
81
4.02
54
4.51
76
4.09
56
3.82
58
3.94
89
3.68
91
2.90
3.29
80
3.57
42
5.00
58
5.85
67
4.14
82
4.00
58
4.51
91
3.95
48
4.01
63
3.79
95
3.52
92
2.91
110
3.32
87
3.62
46
5.13
57
5.80
70
4.16
86
4.08
56
4.49
75
3.99
50
4.1
64
3.80
96
3.55
93
2.94
70
3.83
47
4.31
103
4.02
41
5.81
43
4.43
75
4.09
116
3.80
83
4.02
53
3.86
34
4.59
66
4.04
65
3.14
84
3.67
42
4.57
123
3.61
40
6.13
42
4.67
94
3.91
125
3.71
93
3.88
46
4.06
39
4.52
74
3.83
79
3.00
96
3.52
45
4.54
140
3.29
37
6.09
46
4.66
107
3.88
126
3.63
110
3.52
47
4.2
42
4.42
77
3.79
88
2.98
84
3.68
110
2.67
75
4.55
63
5.50
52
4.30
61
4.24
79
4.29
56
4.40
58
3.79
41
4.49
83
3.79
70
3.10
81
3.74
92
3.44
78
4.50
63
5.77
54
4.47
76
4.08
76
4.32
81
4.01
58
3.82
43
4.41
93
3.55
87
2.94
99
3.49
95
3.37
87
4.52
66
5.72
55
4.42
96
3.96
92
4.10
84
3.9
60
3.76
44
4.39
102
3.48
95
2.9
114
Poziie
Poziie
Dimensiunea pieei
Deschidere pentru noi

tehnologii
Dezvoltarea pieei financiare
Scor
45
2010-2011
2011-2012
2009-2010
Poziie
Poziie
2.88
Scor
Scor
Eficiena pieei bunurilor
Educaie superioar i formare

profesional
Sntate i educaia primar

Poziie
102
116
2010-2011
2011-2012
2009-2010
2010-2011
2011-2012
Stabilitate macroeconomic
3.19
2009-2010
Poziie
Scor
ROMNIA
Scor
GRECIA
Poziie
BULGARIA
FACTORII
INOVRII
I
SOFISTICRII
MBUNTIREA EFICIENEI
Scor
Poziie
Instituiile
Infrastructura
ANUL
ARA
CERINE DE BAZ
Sursa: Forumul Economic Mondial, Raportul global al competitivitii 2011-2012, Romnia pag 304-305., Bulgaria pag. 130-1311, Grecia pag.188-189
Diagrama din care am extras datele din tabele, prezint performana rii bazat pe cei 12 piloni ai GCI (linia albastr), msurat n raport cu scorurile
medii pe toate economiile n acelai stadiu de dezvoltare (linia negr).
15
Tabelul nr.9
Performana prin indicele GCI global, pe cei trei subindeci i pe cei 12 piloni ai competitivitii globale a rilor analizate, aa cum au fost raportate pe
perioadele: 2009-2010; 2010-2011 i 2011-2012
Grecia
Romania
Inovaia
Sofisticarea afacerilor
(diversificare i
complexitate)
Dimensiunea pieei
Pregtire (capacitate)
tehnologic
Dezvoltarea pieei
financiare
Eficiena pieei
bunurilor
Educaie superioar i
formare profesional
Poziia
Sntate i educaie
primar
Poziia
Factori de inovare i
sofisticare
mbuntirea eficienei
Mediul macroeconomic
Infrastructur
Poziia
Bulgaria
Instituii
Cerine de baz
GCI poziia (locul)
Anul
Subindeci
2009 2010
76
80
116
102
45
58
62
60
81
54
76
56
58
89
89
91
2010 2011
71
72
114
80
42
58
65
67
82
58
91
48
63
95
95
92
2011 2012
74
74
110
87
46
57
59
70
86
56
75
50
64
96
96
93
2009 2010
71
56
70
47
103
41
57
43
75
116
83
53
34
66
66
65
2010 2011
83
67
84
42
123
40
59
42
94
125
93
46
39
73
74
79
2011 2012
90
80
96
45
140
37
65
46
107
126
110
47
42
81
77
88
2009 2010
64
86
84
110
75
63
49
52
61
79
56
58
41
75
83
70
2010 2011
67
77
81
92
78
63
54
54
76
76
81
58
43
91
93
87
2011 2012
77
89
99
95
87
66
62
55
96
92
84
60
44
99
102
95
Pe criterii, se observ c numai patru dintre cele 12 luate n calcul ne mbuntesc situaia. Dintre acestea, cele mai favorabile, educaia superioar i
formarea profesional, dimensiunea pieei i pregtirea tehnologic, iar la ali doi factori, sntatea i educaia, coborm n clasament, odat cu alocrile tot mai
mici de fonduri i disponibilizrile masive.
16
3.6.
ANALIZA
INDICELUI
DETALIAT
DE
COMPETITIVITATE
GLOBAL
Avantajele competitive sunt definite dup cum urmeaz :

Pentru acele economiile clasate n top 10 dup indicele GCI general, indicatorii individuali
care ocup locul de 1 la 10 sunt considerate avantaje.
De exemplu, n cazul Germaniei, care ocup locul al 6 - general este clasat pe locul al 7-lea
pe indicatorul 1.06 Independena judectoreasc ceea ce face acest indicator avantaj competitiv.
Pentru acele economii clasate de la 11 la 50 la indicele GCI general, variabile clasate mai
sus dect rangul propriei economiii sunt luate n considerare la fi avantaje. n cazul de Chile, clasat
pe locul 31 GCI general, poziia 29 pe indicatorul 7.02 Flexibilitate de determinare a salariilor face
ca acest indicator s fie avantaj competitiv .
Pentru acele economii clasate pe poziii mai mici de 50 la indicele GCI general, oricare
dintre indicatorii individuali poziionai pe un loc mai mare de 51 sunt considerate avantaje.
Pentru Mauritius, clasat pe locul al 54-lea GCI general, indicatorul 11.03 dezvoltarea
clusterelor, n cazul n care rating-ul de ar la acest indicator este poziia 38, constituie un avantaj
competitiv
Pentru o analiz suplimentar, tabelele de date din ANEXE conform Rapoartelor de
Competitivitate ofer poziia, valorile, fiecrui indicator aferent perioadei de timp respectiv.
Romania se plaseaz pe locul 99 n lume n ceea ce privete cadrul instituional, pe 95 n
privina infrastructurii, pe 92 cnd vine vorba de piaa muncii, respectiv pe 84 n funcie de gradul
de dezvoltare al pieei financiare.
Cel mai grav semnal dat de Raportul de Competitivitate Global este n cazul poverii
administrative, unde indicele s-a diminuat de la 3,4 puncte n anul 2009 la 2,8 puncte n anul 2012
i a cobort Romnia de pe locul 64 pn pe locul 118 n lume.
INSTITUII
n cazul independenei justiiei, indicele s-a diminuat de la 3,5 puncte n anul 2009 la
3,1 puncte n anul 2012 i a cobort Romnia de pe locul 84 pn pe locul 94. Mai ru dect noi
este Bulgaria care rmne la acelai scor 2,9 i ocup n clasament locul 108 n 2009 i 104 n
2012. Grecia pstreaz
De asemenea, ara noastr se poziioneaz mai slab n anul 2012 dect n anul 2009 la
ncrederea n politicieni (locul 119 n 2012 fa de locul 106 n 2009) i la transparena politicilor
publice (locul 140 n 2012 fa de locul 128 n 2009). Se observ o scdere n cel din urm caz,
adic o micorare a indicelui privind transparena politicilor publice de la 3,1 puncte n 2009 la 2,9
puncte n 2012, din aceast regresie, Romnia a i cobort n clasamentul mondial la acest
indicator, situndu-se pe penultimile locuri n lume. Att Grecia ct i Bulgaria au sczut drastic la
acest indicator.
Indicele privind protecia proprietii intelectuale s-a diminuat serios n aceast
perioad, cobornd Romnia de pe locul 72 ocupat n anul 2009, pn pe locul 98 ocupat n 2012.
Mai slab dect noi se situeaz Bulgaria care de la scorul 2,6 locul 109 n 2009, la 2,9 locul 100 n
2012. Grecia se situeaz pe o poziie competitiv locul 42 dar coboar 10 locuri poziia 52 n anul
2012.
Un punctaj mai bun la pilonul Instituii Romnia l are la indicatorul Costurile de
afaceri cu terorismul 6,2 ocupnd locul 42 n ierarhia mondial n anul 2009 i 5,7, locul 66 n
2012. Bulgaria are scoruri mai mici i locuri mai spre coada clasamentului (5,2 locul 92 n 2009 i
4,9 locul 106 n 2012); la fel i grecii dar ceva mai bine dect bulgarii (5,3 locul 87 n 2009 i 5,4
locul 81 n 2012). i la capitolul Costurile afacerilor cu crima i violena Romnia se aeaz mai
confortabil dect cele dou ri n toi anii. Astfel are scorul de 5,7 locul 27 n 2009 i 4,9 locul 62
n anul 2012; Bulgaria ocup abia locul 98 n 2009 i 106 n 2012. Grecia balanseaz ntre locul 68
n 2009 i locul 72 n 2012.
17

Un avantaj competitiv l avem noi i bulgarii la indicatorul Protecia investitorilor,
locul 31 n 2009 i locul 36 n anul 2012, cu un scor mare 6. Grecia ocup locuri mult inferioare n
clasament, 115 n 2009 i 125 n 2012.
INFRASTRUCTUR
Pilonul Infrastructur afecteaz cel mai mult riscul de ar al Romniei avnd cele
mai slabe scoruri la aproape toi indicatorii ce in de infrastructur. Un punctaj mai mare i un loc
mai bun l avem la infrastructura feroviar, la nr liniilor telefonice la 100 loc i la abonamente de
telefonie mobil, dar i aa nu reuim s ne clasm la aceti indicatori, mai bine dect cele 2 ri.
La pilonul Infrastructur ne clasm pe locul 110 n 2009, urcm la 95 n anul 2012. O
ameliorare uoar, dar nu suficient pentru a nregistra avantaje competitive de la un an la altul.
Bulgaria ocupa n 2009 locul 107, Grecia locul 47, ca apoi n 2012, Bulgaria s se situeze pe locul
87, iar Grecia rmne destul de stabil pe acest pilon ocupnd poziia 45, n cretere cu 2 locuri
fa de 2009.
Calitatea infrastructurii i a drumurilor din ara noastr a sczut foarte mult, motiv
pentru care Romnia a cobort n clasament de pe locul 127, pe locul 139 n perioada 2009
2012. Fiind printre ultimele clasate din lume, naintea noastr aflndu-se Grecia care se prezint
foarte bine la infrastructur (54 n 2009 i 62 n 2012) dar i Bulgaria la poziiile 115 n 2009 i
124 n 2012.
STABILITATE MACROECONOMIC
Pilonul Stabilitate Macroeconomic ne arat c deficitul bugetar al Romaniei

este destul de mare ocupnd locul 113 (scor -4,9) n 2009, n timp ce n 2012 ocupm locul 114
(scor -6,5). Grecia comparativ cu noi are cel mai mare deficit bugetar la sfritul anului 2012,
ocupnd locul 136 (scor -9,6), fa de locul 98 (scor -3,7) n anul 2009. Bulgaria are avantaj
competitiv la acest indicator situndu-se att n faa Romniei ct i a Greciei i ocupnd locul 21
(scor 3.0) n 2009 i locul 69 (scor -3,6). La indicatorul Inflaie Romnia era n 2009 naintea
Bulgariei pe locul 59 fa de 102 al Bulgariei i dup Grecia locul 27. n anul 2012 Romnia are o
inflaie mai mare i dect a Bulgariei i Greciei, ocupnd locul 105, Bulgaria adjudec un loc 59,
trecnd astfel i n faa Greciei aflat pe locul 88.
Datoria public brut are n cazul Greciei, aflat n recesiune, nainte de anul 2009
valori mari, fiind clasat pe locul 127 (scor 101.1% PIB) n anul 2009 i pe locul 141 din 142 de
ri (scor 142% PIB) n anul 2012. Romnia i Bulgaria au poziii favorabile, prima ocupnd dup
Grecia locul 33 n 2009 i locul 52 n anul 2012. Bulgaria are avantaj competitiv neavnd o datorie
public semnificativ i se claseaz astfel pe poziia 26 n 2009 i urc 4 poziii n 2012, situnduse pe poziia 22.
i la rata economisirii, Romnia n anul 2009 are o poziie favorabil fiind pe locul 78
fa de Bulgaria locul 93 i Grecia locul 126. n anul 2012 economisirea naional crete, Romnia
ajungnd pe locul 55, naintea noastr, Bulgaria pe poziia 48, iar Grecia la coada clasamentului
mondial, pe poziia 137 din 142 de state ale lumii.
EDUCAIE SUPERIOAR I FORMARE PROFESIONAL
Pilonul Educaie superioar i formare profesional prin indicatorul nscrierea

n nvmntul teriar constituie pentru Romnia un avantaj competitiv printr-un loc 31 n
2009 naintea Bulgariei locul 42 i dup Grecia aflat pe locul 3 iar n anul 2012, urcm
aprox 20 de poziii pe locul 23, naintea Bulgariei locul 47 dar tot dup Grecia care rmne
tot pe locul 3.
Calitatea sistemului educaional s-a diminuat, cobornd Romnia n clasamentul global
de pe locul 77 pe locul 90 n aceeai perioad, dar suntem naintea Greciei, locul 90 n 2009 i
locul 120 n 2012. Devansm i Bulgaria care are poziia 82 n 2009 i 101 n 2012.
Calitatea educaiei tiinifice i matematicii ne onoreaz cu un loc frunta 29 n 2009

fiind i naintea Greciei (locul 47) i a Bulgariei (locul 56). Consistena scorului se mai diminueaz
i n anul 2012 ocupm locul 45, devansnd i de aceast dat celer 2 ri alese pentru analiz,
respectiv Bulgaria, locul 82 i Grecia locul 61.
18

Disponibilitatea local de servicii specializate de cercetare i instruire ne
dezonoreaz cobornd de pe locul 67 n 2009 pe locul 112 n anul 2012, fiind astfel depit att de
Bulgaria locul 82 ct i de Grecia locul 89.
EFICIENA PIEEI BUNURILOR
Din pilonul Eficiena pieei bunurilor, indicatorul Eficiena politicii antimonopol s-a diminuat, iar Romnia a cobort pe locul 93 n anul 2012, fa de locul 66 ocupat n
2009. Mai ru dect noi st Bulgaria care a fost pe locul 99 n anul 2009 i a cobort pe locul 116
n 2012. Grecia coboar i ea de pe locul 59 n anul 2009, pe 83 n 2012.
Timpul necesar de a ncepe o afacere este n Romnia de 10 zile, ocupnd la acest
indicator locul 25 n 2009 i locul 40 n 2012. Bulgaria ocupa n 2009 locul 109 cu 49 zile necesare
de a ncepe o afacere, iar Grecia locul 56 cu 19 zile necesare. n anul 2012 Bulgaria reuete s
coboare numrul zilelor la 18 ocupnd locul 72, devansnd Grecia care ocup locul 74 cu 19 zile
necesare pentru demararea unei afaceri. La indicatorul Numrul de proceduri necesare pentru
pornirea unui afaceri Romnia devanseaz Grecia ocupnd locul 26 (nr. proceduri 6) fa de 120
(nr. proceduri 15) n anul 2009. Bulgaria ocup un loc frunta situndu-se pe locul 8 cu doar 4
proceduri. Numrul de proceduri rmne neschimbat la fiecare ar, dar locurile ocupate n 2012 se
schimb astfel: Bulgaria locul 15, cel mai bine clasat din cele trei, Romnia locul 34, iar Grecia
locul 134.
Un indicator problem pentru toate cele 3 ri este cel al Costurilor de politici agricole
unde Romnia locul 126, naintea Bulgariei locul 131 i dup Grecia locul 121, n anul 2009. n
anul 2012 Romnia urc 4 locuri ocupnd poziia 122, trecnd att n faa Bulgariei de pe poziia
136 ct i n cea a Greciei locul 133.
La indicatorul Gradul de orientare spre client al vnztorilor Romnia ocupa n 2009
locul 89, care se agraveaz n 2012, cnd coboar pe locul 106 i o plaseaz cel mai jos fa de
Bulgaria locul 82 i Grecia locul 88.
EFICIENA PIEEI MUNCII
Pilonul Eficiena pieei muncii, cu indicatorul Cooperarea n relaiile de munc,

ale angajatorilor i angajailor plaseaz Romnia pe un loc aproape de ultimele clasate din lume,
n anul 2012, locul 137, fa de Grecia locul 130 i Bulgaria locul 112. n anul 2009 Bulgaria i-a
meninut locul 112, n timp ce Romnia ocupa locul 114, iar Grecia 120. An de an acest indicator
n cazul Romniei a pierdut avantajul competitiv.
La indicatorul cu Plata salariilor i productivitatea Romnia s-a echilibrat i

veniturile angajailor sunt n concordan cu productivitatea muncii. Locul pe care l-a ocupat n
2009 a fost 42, situat mai bine dect Bulgaria, locul 45 i Grecia 120 iar n anul 2012, locul 55,
dup Bulgaria pe locul 49 i n faa Greciei, locul 122.
Exodul creierelor din ara noastr a crescut, astfel c Romnia a cobort n

clasament i la acest indicator, de pe locul 102 ocupat n anul 2009, pn pe locul 131 n anul 2012,
astfel exportm talente cu mult mai mult dect Bulgaria locul 127 i Grecia locul 119 la finele
anului 2012.
SOFISTICAREA PIEEI FINANCIARE
Pilonul Sofisticarea pieei financiare
Intensitatea competiiei pe piaa local a sczut, astfel c Romnia a cobort pn pe

locul 102 n clasament la acest indicator n anul 2012, fa de locul 86 ocupat n anul 2009.
Accesul la credite s-a diminuat din 2009 i pn n prezent, motiv pentru care ara
noastr a cobort n clasament la acest indicator de pe locul 48 ocupat n anul 2009, pn pe locul
82 n anul 2012. Cel mai ru la acest indicator st Grecia de la locul 58 la locul 111. Bulgaria are
variaii foarte mici astfel n 2009 ocupa locul 49 i n 2012 locul 48.
Indicatorul de Stabilitatea bncilor are o variaie foarte mare astfel Romnia ocup
locul 74 n 2009, fa de 110 n 2012. Astfel n anul 2012, Grecia ocup locul 106 i Bulgaria locul
101 i ambele se afl n faa noastr, chiar dac Grecia se afla n 2009 pe poziia 45 iar Bulgaria pe
102.
19
PREGTIRE TEHNOLOGIC
Pilonul Pregtire tehnologic cu indicatorii la care Romnia are avans fa
de Bulgaria i Grecia sunt: Calculatoare personale la 100 loc., Internet n band larg (de
mare vitez) i ISD (investiii strine directe) i Transferul de tehnologie. Stm ceva mai slab la
indicatori precum Disponibilitatea de cele mai recente tehnologii locul 115 n 2012, dup Grecia
locul 56 i Bulgaria locul 106. De menionat c n anul 2009 Bulgaria se clasa dup noi, locul 107
fa de 89 al Romniei i dup Grecia, locul 64.
Un alt indicator la care nu strlucim este Absorbie tehnologie de nivel avansat de

ctre firme. Romnia n anul 2009 ocup locul 90, naintea Greciei locul 98 i Bulgariei, locul
107. n anul 2012, Romnia coboar pn pe poziia 117, n timp ce Grecia urc pe poziia 89, iar
Bulgaria coboar 20 de locuri, ajungnd pe poziia 127.
DIMENSIUNEA PIEEI
Pilonul Dimensiunea pieei cu indicatorii Dimensiunea pieei interne i

Dimensiunea pieei externe vin din nou cu avantaje competitive pentru Romnia. Locul pe care
Romnia l ocup este 42 la primul indicator i 46 la al doilea indicator, la finele anului 2012. Se
situeaz mai bine dect ambele ri.
Indicatorul PIB evaluat la PPC milioane $ ne arat c Romnia n anul 2009 avea
un avans competitiv, locul 39 (cu scorul 270.3) fa de Bulgaria care ocupa locul 63 (scor 93.6) i
un uor dezavantaj fa de Grecia, locul 32 (scor 341.1). n anul 2012 Romnia pierde din avantajul
fa de Grecia, ajungnd pe poziia 47 (scor 254.2), iar Grecia coboar cteva poziii, pn pe locul
38 (scor 318.1). Bulgaria pierde i din avansul din 2009 i n 2012, ajunge pe locul 67 (scor 96.8).
Indicatorii Importurile ca procent din PIB de (bunuri i servicii) i Exporturile ca

procent din PIB la paritatea puterii de cumprare aduc cele 3 la o situaie oarecum de egalitate,
adic toate rile: Romnia, Bulgaria i Grecia import mai mult dect export.
SOFISTICAREA AFACERILOR
Pilonul Sofisticarea afacerilor reprezint un dezavantaj competitiv pentru ara

noastr, deoarece aproape toi indicatorii acestuia situeaz Romnia pe poziii foarte joase, cu
scoruri mici. Indicatorii Cantitatea furnizorilor locali i Calitatea furnizorilor locali plaseaz
Romnia pe poziia 86, respectiv 80 n anul 2009. Fa de Bulgaria care ocup locul 58, respectiv
73 i chiar fa de Grecia locul 64, respective 61, la finele anului 2009. n anul 2012, Romnia
coboar pe poziia 100, respectiv 104, departe n clasament de Grecia care i menine poziia 69 la
ambii indicatori dar i fa de Bulgaria poziia 85, respective 86.
Indicatorul Dezvoltarea clusterelor ne poziioneaz, n anul 2009 pe locul 100,

mai slab dect noi, se claseaz Bulgaria locul 108, iar mai bine dect noi, Grecia locul 87. La
sfritul anului 2012, Romnia coboar 16 locuri i ajunge pe poziia 116, mai ru dect ambele
ri analizate, Bulgaria poziia 104 iar Grecia poziia 115, chiar n faa noastr.
INOVARE
Capacitatea de inovare s-a micorat n perioada 2009 2012, cobornd Romnia de

pe locul 64 n anul 2009, pe locul 78 n anul 2012. Dar ne situm mai bine n clasament, pe aceeai
perioad fa de Bulgaria, locul 73 n anul 2009 i coboar pe locul 82 n 2012, dar i fa de
Grecia, care de la locul 101 n 2009, urc pe locul 96 n anul 2012.
Indicele cheltuielilor companiilor cu cercetare dezvoltare a sczut, cobornd

Romnia de pe locul 74 n anul 2009, pn pe locul 87, n anul 2012 la acest capitol. Att Bulgaria
ct i Grecia, n anul 2009 se situau dup noi, locul 94, respective 101. i n anul 2012, Romnia
st naintea celor dou pe indicatorul de cheltuieli cu cercetarea dezvoltarea, locul 98 Bulgaria i
locul 129 al Greciei.
Colaborarea ntre universiti i industrie n cercetare dezvoltare Romnia coboar

de pe locul 73 n anul 2009 pe locul 115 n anul 2012, deoarece progresul altor ri la acest capitol
a fost mai mare i Romnia nu a reuit s pun de acord cercetarea universitar cu factorii
economici. Colaborarea n cercetare dezvoltare dintre mediul academic i cel antreprenorial
deine valori destul de mici n multe dintre rile UE, nregistrnd scoruri mult mai mici dect
20
variabilele anterior analizate. Romnia deine o poziie comparabil cu a Bulgariei, reuind s

depeasc doar Grecia la finele anului 2012.
i acest indicator, respectiv investiia companiilor n cercetare-dezvoltare,

integrat i el dimensiunii de capital relaional, evideniaz mari diferene ntre rile UE. Exist, de
asemenea, multe ri care nregistreaz scoruri mici ale acestei variabile, respectiv ntre 3 i 4, unde
se situeaz i Bulgaria, Grecia dar i Romnia. Cea mai nefavorabil situaie se nregistreaz n
Grecia care, pe lng faptul c nregistreaz cele mai mici valori n ceea ce privete investiia
companiilor n cercetare dezvoltare, nregistreaz i cel mai mare declin n perioada supus
analizei.
Un paradox l reprezint n cadrul acestui pilon, indicatorul Disponibilitatea de

oameni de tiin i ingineri, la care Romnia are un avantaj competitiv fa de Bulgaria, ocupnd
locul 56 (scor 4.3) i Bulgaria locul 88 (scor 3.9), n anul 2009. Grecia st n faa la ambele ri
avnd poziia 20 (scor 5.1) n 2009 i 16 (scor 5.0) n anul 2012. Romnia, pstreaz n anul 2012
avantajul fa de Grecia, chiar dac coboar 3 locuri n clasament, pn la poziia 59 (scor 4.2), iar
Bulgaria pn la poziia 92 (scor 3.7). Paradoxul vine tocmai din acest clasament, Romnia are
oameni de tiin bine pregtii i ingineri dar nu inoveaz.
Un loc care nu ne onoreaz este i cel de la indicatorul Brevete utilizate la 1 milion

loc. Unde credem c avem destule, c romnii sunt inventivi, dar nu avem i o legislaie adecvat
pentru dreptul de proprietate i protecia proprietii individuale, care s apere inovaia prin
brevete, patente, mrci, etc. Acest indicator ne situa pe poziia 57 (scor 0.6) n 2009 i dup
Bulgaria, locul 36 (scor 2.1) i dup Grecia, locul 37 (scor 2.1). Situaia se repet i n 2012 cnd
Romnia apare pe locul 62 (scor 3.8), napoi fa de Bulgaria care urc pe poziia 30 (scor 4.7) i
fa de Grecia care urc i ea pe locul 36 (scor 4.2).
Msurarea competitivitii prin pilonii indicelui GCI se realizeaz prin indicatori
detaliai n numr de aproximativ 110 (se exprim ntotdeauna ca scorurile pe o scar de 1-7, cu 7
fiind rezultatul cel mai de dorit, cel mai puternic, iar 1 pentru un rezultat foarte slab).
4. CONCLUZII
Aderarea la UE ar fi trebuit s ne mbunteasc considerabil avansul competitivitii. Din
pcate, nsi competitivitatea UE cunoate o semnificativ erodare, exprimat sintetic prin
diminuarea PIB pe locuitor la paritatea puterii de cumprare. Fenomen nceput din 2007 (25.000
euro) pn n 2010 (24.400 euro), potrivit datelor Eurostat. Recuperarea decalajului de
productivitate a muncii fa de SUA, care se ridic la 15% la nivel de PIB/ora lucrat, rmne un
deziderat etern pentru statele europene. Unde se i lucreaz, n general, mai puin dect n SUA:
Germania 1.390 ore pe om, Frana 1.554 ore pe om, SUA 1.681 ore pe om ca medii naionale.
n acest clasament global, Romnia ocup locuri foarte modeste, ceea ce ne arat unde
suntem i ce mai avem de fcut: locul 64 din 133 de state n 2009/2010, locul 67 din 139 de state n
2010/2011, locul 77 din 142 de state n 2011/2012. Puin naintea noastr n 2011 figureaz
Bulgaria (locul 74), dar devansm Grecia (locul 90).7 Competitivitate fr competeni educai,
formai i recompensai corespunztor nu se poate.8
ara noastr se plaseaz pe ultimele locuri n topurile mondiale privind regimul taxelor,
infrastructura, politicile guvernamentale, corectitudinea n afaceri, piaa muncii i capacitatea de a
pstra talente.
La criteriile de competitivitate msurate Romnia st att de ru nct apare pe ultimele 10
locuri n clasamentul competitivitii globale, ntocmit anual de Forumul Economic Mondial.
http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tine-romania-departe-de-occident.html
noiembrie 2013.
8
http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tine-romania-departe-de-occident.html
noiembrie 2013.
21
accesat pe 27
accesat pe 27
WEF menioneaz, c multe din dificultile cu care se confrunt economiile avansate, n

special n statele de la periferia zonei euro, sunt strns legate de competitivitatea modest, care
limiteaz creterea productivitii pe termen lung. Productivitatea ridicat d bunstare unui popor,
un nivel de trai bun.
Eforturile de stabilizare fiscal i reducerea poverii datoriei trebuie prin urmare completate
prin reforme care s asigure sporirea competitivitii i mbuntirea potenialului de cretere, pe
termen mediu i lung.
Romnia a pierdut 15 poziii n ierarhia mondial a competitivitii n ultimul deceniu,
situndu-se abia pe poziia 77 n 2012, cu un scor slab de 4.08, fiind penultima dintre cele 27 ri
europene, dup noi aflndu-se doar Grecia, care se zbate ncepnd din 2008 cu datoria public
mare, fiind afectat cel mai tare de criza economic.
Din analiza indicatorilor competitivitii globale se observ faptul c toate cele 3 ri
se menin n topul celor mai necompetitive economii, chiar dac msurarea anumitor indicatori au
artat c sunt avantajate.
Pot spune, din analiza efectuat despre competitivitatea celor 3 ri: Romnia, Bulgaria i
Grecia, c aceasta s-a diminuat an de an, fiind clasate n toate rapoartele i la toi indicatorii din ce
n ce mai jos, nregistrnd scoruri foarte mici. Cu mici excepii, la indicatorii de eficien economic
cnd Bulgaria, cnd Romnia se claseaz puin mai bine. Grecia are o infrastructur mai bun,
educaia are avantaje la capitolele nscriere n diferitele forme de nvmnt, o resurs uman mai
bine educat i format profesional, deasemenea pregtirea tehnologic i inovarea au scoruri mai
bune dect Romnia i Bulgaria.
Avantajele competitive ale Romniei sunt cele legate de eficien i anume: Costurile
legate de concediere, Corelarea salariilor cu productivitatea, Protecia investitorilor, Mrimea
pieei, Datoria public, Costurile cu terorismul n afaceri, Costurile cu crima i violena n afaceri,
Crima organizat, Impactul malariei n afaceri, HIV prevalen, Rata de cuprindere n nvmntul
teriar, Calitatea educaiei tiinifice i a matematicii, Gradul de poziie dominant pe pia,
Numrul de proceduri necesare n vederea nceperii unei afaceri, Timpul necesar pentru a ncepe o
afacere, Tarife comerciale, Cumprtori sofisticai, Costuri redundante, Plata salariilor i
productivitatea, Acces uor la credite i Puterea de protecie a investitorilor.
Aa cum rezult din analiza de mai sus Romnia are de recuperat foarte mult la pilonii:
Instituii, Infrastructur, Stabilitate macroeconomic, Sntate i Educaia primar, Eficiena pieei
muncii, Sofisticarea afacerilor i Inovare.
Indicatorii la care Romnia nu este competitiv sunt: accesul la mprumuturi pentru
investiii, protecia proprietii intelectuale, calitatea infrastructurii per ansamblu, calitatea
drumurilor, cheltuielile cu educaia, calitatea sistemului educaional, gradul de orientare ctre
clieni, utilizatorii de internet, ncrederea public a politicienilor, favoritism n luarea deciziilor
oficialilor guvernamentali, risip a cheltuielilor guvernamentale, eficiena cadrului legal n
soluionarea litigiilor, transparena politicilor guvernamentale, balana bugetului de stat, incidena
tuberculozei, costurile de politici agricole, amploarea i efectul de impozitare, rigiditatea ocuprii
forei de munc, finanarea prin intermediul pieei de capital local, exodul talentelor (exportul de
creiere), cooperarea n relaiile de munc angajat- angajator, dezvoltarea clusterelor.
Infrastructura ar putea atrage ISD (investiiile strine directe) i ar promova mai bine
segmentul din Servicii i anume turismul.
n schimb, pe zona instituiilor i a mediului de afaceri am putea face progrese rapide, care
in numai de capacitatea de a ne organiza i de a simplifica funcionarea pieelor.
Pierderile avantajelor de competitivitate pe care le-a nregistrat Romnia, n perioada 20092012 sunt foarte mari. De observant, c cea mai mare cdere a fost n perioada 2010-2012. Acum
s-a mai atentuat, dar nu reuim totui s progresm. Ne clasm cu mult sub media european la
aproximativ toate criteriile de competitivitate. rile pe care le-am ales pentru analiza comparativ
nu sunt cele mai fericite fa de noi, dar arat radiografia ct de jos suntem n contextul mondial i
noi dar i celelalte dou: Bulgaria i Grecia.
22
Exodul de talente, de inteligen ar trebui s pun mari semene de ntrebare Romniei. De

ce ne pleac valorile, care pot aduce plus valoare prin inovare, capitol la care Romnia st cel mai
ru? Meninerea acestora n ar trebuie fcut cu eforturi politice i financiare, iar politica noastr
nu este dispus s plteasc i s asigure suport acestora, de acest lucru bucurndu-se statele lumii
dezvoltate, care export din greu inteligen chiar i romneasc.
Sectorul TIC din Romnia reprezint unul din factorii cheie ai dezvoltrii economice
durabile, care contribuie direct la schimbrile fundamentale n toate ramurile economice i la
asigurarea unui nou nivel al calitii guvernrii i prestrii serviciilor publice. Avnd creat un
potenial suficient de bine dezvoltat n acest sens, ara noastr are nevoie, totui de formularea i
implementarea unor noi iniiative pentru sporirea atractivitii investiionale a sectorului TIC.
Grecia, epicentrul crizei datoriilor de stat din zona euro, este pe locul 90 n topul
competitivitii economice, adic pe ultimul loc din Europa. Grecia a intrat n UE n anul 1981 i
face parte dintre rile aflate dpdv economic n stadiul de dezvoltare bazat pe factori de inovare.
n contextul crizei datoriilor suverane n curs de desfurare, Grecia continu s scad brusc
la mediul macroeconomic, ajungnd la poziia 140 n acest an. n mod similar, pieele financiare
din Grecia sunt evaluate mai slab an de an, ceea ce arat ncredere deosebit de sczut din partea
investitorilor. Evaluarea instituiilor publice (de exemplu, eficiena guvernului, corupiei, influen
nejustificat) continu s sufere i este clasat pe ansamblu pe un loc sczut.
Un alt domeniu major de ngrijorare este piaa ineficient a muncii, care continu s
limiteze capacitatea Greciei de a iei din criz, demonstrnd importana eforturilor recente pentru a
crete vrsta de pensionare i creterea flexibilitii pieei forei de munc. n prezent pentru a
depi dificultile, Grecia are o serie de puncte forte de a construi pe termen lung, inclusiv o for
de munc destul de bine educat, capabil de adoptarea unor noi tehnologii pentru mbuntirea
productivitii. Alte capitole la care st bine este infrastructura locul 45, sntate i educaie
primar un loc 37, dar i la inovare ocup locul 81 devansnd att Romnia locul 99 ct i Bulgaria
locul 96. 9
Bulgaria are cam aceleai probleme, asemntoare cu ale Romniei, dar s-ar putea ca
Bulgaria s creasc n clasamentul competitivitii, avnd i creteri n scoruri n anii 2011-2012
fa de 2009-2010, ceea ce n cazul Romniei nu au existat aceste creteri, ci doar retrogadri i
deteriorri ale indicatorilor. Bulgaria stagneaz () n Raportul Competitivitii Globale, poziia ei
n clasamente fiind constant, iar pe anumii indicatori prezint o variaie sensibil mic i variabile
aidoma, de-a lungul perioadei de timp analizat n lucrarea de fa.
Pentru a-i recupera poziia pierdut, Romnia ar trebui s acorde o importan mai mare
mediului macroeconomic, n special n ceea ce privete reducerea datoriei guvernamentale i al
rating-ul de credit al rii. S propun msuri de flexibilitate a ocuprii forei de munc i a
educrii ei, pentru a forma cumprtori rafinai, care doresc produse de calitate i acest lucru duce
la inovare i sofisticarea afacerilor.
Trim ntr-o r bogat n resurse naturale, ns cu oameni tot mai sraci. Stm prost la
capitolul competitivitate, nu tim s ne promovm business-urile i s stimulm, prin mecanisme
fiscale, dezvoltarea economiei. Birocraia i nivelul fiscalitii ne sufoc i ne claseaz pe unul
dintre locurile codae n cursa pentru atragerea investiiilor, concluziile unei analize efectuate de
Mihaela Matei, marketing Supervising Associate EY Romania, una dintre cele mai mari firme de
servicii integrate de audit, asisten fiscal i servicii de asisten n afaceri ctre companii
multinaionale i locale.
Uniunea European susine integrarea dezvoltrii durabile n strategiile companiilor i
recomand stimularea activitii antreprenoriale i a inovaiei ca factori-cheie ai competitivitii. O
9
The Global Competitiveness Report 2011-2012 2011 World Economic Forum

http://www.weforum.org/en/initiatives/gcp/Global%20Competitiveness%20Report/index.htm
23
dat cu revizuirea Strategiei de la Lisabona post-2010, din perspectiva cadrului general al UE

2020, Uniunea European i-a desemnat trei obiective majore:
cretere economic inteligent prin dezvoltarea unei economii bazate pe
cunoatere i inovare;
cretere economic durabil prin promovarea unei economii competitive, cu emisii
sczute de carbon i o utilizare eficient a resurselor;
cretere economic inclusiv prin promovarea unei economii cu grad ridicat de
ocupare a forei de munc, generatoare de coeziune social i teritorial.
BIBLIOGRAFIE
1. Roxana IONESCU-DAVIDESCU, Daniela PENU, Fiscalitate i Finanele ntreprinderii.
Aplicaii, studii de caz i teste-gril, ediia a V-a, revizuit i adugit, Editura Pro
Universitaria, Bucureti, 2011.
2. Robert S. KAPLAN, David P. NORTON, Strategy maps: converting intangible assets into
tangible outcomes, Harvard Business School Press, Boston Massachussetts, 2004.
3. Jonathan LOW, Pam Cohen KALAFUT, Invisible Advantage. How Intangibles Are Driving
Business Performance, Perseus Publishing, Cambridge Massachussetts, 2002.
4. Dave ULRICH, Norm SMALLWOOD, How Leaders Build Value, John Wiley & Sons,
Inc., Hoboken New Jersey, 2003.
5. Mircea COEA, De la Made in Romania la Made by Romania,
http://cursdeguvernare.ro/mircea-cosea-de-la-made-in-romania-la-made-by-romania.html
accesat pe 25 noiembrie 2013.
6. Mircea COEA, Crizonomia. Reindustrializarea cum, cnd, cu ce? (I i II),
http://cursdeguvernare.ro/mircea-cosea-crizonomia-i-reindustrializarea-cum-cand-cuce.html
accesat pe 20 octombrie 2013 i http://cursdeguvernare.ro/mircea-coseacrizonomia-2-factorii-de-avantaj-comparativ-si-romania.html accesat pe 25 octombrie
2013.
7. Vladimir IONESCU, Isrescu: Relansarea st n competitivitate, nu n subvenii. Lazea:
Salariile bugetarilor cresc doar prin restructurri, http://cursdeguvernare.ro/isarescurelansarea-sta-in-competitivitate-nu-in-subventii-lazea-salariile-bugetarilor-cresc-doar-prinrestructurari.html accesat pe 25 octombrie 2013.
8. Warren D. MILLER, Value maps: valuation tools that unlock business wealth, John Wiley
& Sons, Inc., Hoboken New Jersey, 2010.
9. Marin PAN, Competitivitatea: indicatorul care ine Romnia departe de Occident,
http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tine-romania-departe-deoccident.html accesat pe 15 noiembrie 2013.
10. Marian Covlea, Factori de avantaj competitiv pe piaa unic european
11. Mihaela
SPTARU,
Factorii
competitivitii
naionale,
n
www.oeconomica.uab.ro/upload/lucrari/.../37.pdf, accesat pe 20 octombrie 2013.
12. World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2009/2010, 2010/2011,
2011/2012, Geneva
* http://europa.eu/abc/12lessons/lesson_6/index_ro.htm accesat pe 20 noiembrie 2013.
* www.scribd.com/doc/42347970/Transmisii-Automate accesat pe 20 octombrie 2013.
* http://www.weforum.org, pentru Global Competitiveness Index
* http://globalization.kof.ethz.ch/
24
ANEXE
I. Instituii
Anii
rile
Bulgaria
Indicatori
Locul Scor
1.01 Drepturile de
110
3.4
proprietate
1.02 Protecia
109
2.6
proprietii intelectuale
1.03 Deturnarea de
113
2.6
fonduri publice
1.04 ncrederea public 112
1.9
a politicienilor
1.05 Pli neregulate
(paga) i mita
1.05 Independena
108
2.9
justiiei
1.06 Favorizarea n
110
2.5
deciziile oficialilor
guvernamentali
1.07 Risipa de cheltuieli
93
2.9
guvernamentale
1.08 Sarcina de
82
3.1
reglementare de stat
1.09 Eficiena cadrului
116
2.8
legal n soluionarea
litigiilor
1.10 Eficiena cadrului
105
2.8
legal n conflicte dificile
1.11 Transparena
118
3.4
politicilor
guvernamentale
1.12 Costurile afacerilor
92
5.2
cu terorismul
2009 2010
Grecia
Locul Scor
47
5.0
Romnia
Locul Scor
82
4.1
Bulgaria
Locul Scor
121
3.2
2010 2011
Grecia
Romnia
Locul Scor Locul Scor
53
4.7
79
4.2
Bulgaria
Locul Scor
119
3.3
2011 2012
Grecia
Locul Scor
56
4.5
Romnia
Locul Scor
85
3.9
42
4.1
72
3.4
112
2.6
50
4.0
81
3.2
100
2.9
52
3.8
98
3.0
86
3.1
75
3.3
101
2.7
94
2.9
84
3.1
88
2.9
102
2.7
96
2.8
78
2.4
106
2.0
104
2.1
93
2.2
116
2.0
95
2.3
123
1.9
119
1.9
94
3.5
89
3.6
57
4.4
92
3.6
99
3.5
67
4.0
75
3.7
84
3.5
101
3.0
75
3.5
82
3.5
104
2.9
85
3.3
94
3.1
93
2.7
117
2.3
111
2.6
105
2.6
123
2.4
111
2.5
98
2.6
115
2.5
107
2.7
112
2.6
90
3.0
128
2.2
110
2.5
88
2.9
131
2.1
107
2.7
125
2.4
87
3.0
76
3.2
129
2.4
98
2.9
86
3.1
133
2.3
105
2.8
90
3.2
105
2.9
125
2.7
98
3.2
115
2.9
126
2.7
121
2.8
122
2.8
84
3.2
97
3.0
119
2.8
94
3.1
111
2.9
120
2.8
121
2.8
113
2.9
95
3.8
128
3.1
130
3.5
89
4.1
137
3.5
130
3.4
109
3.8
140
2.9
87
5.3
42
6.2
92
5.3
94
5.3
27
6.4
106
4.9
81
5.4
66
5.7
25
Anii
rile
Indicatori
1.13 Costurile
afacerilor cu crima i
violena
1.14 Crima organizat
1.15 Fiabilitatea
serviciilor de poliie
1.16 Comportamentul
etic al firmelor
1.17 Fora de audit i
de raportare a
standardelor
1.18 Eficacitatea
consiliilor de
administraie
1.19 Protecia
intereselor
acionarilor minoritari
Puterea de protecie a
investitorilor
Bulgaria
Locul Scor
98
4.0
2009 2010
Grecia
Locul Scor
68
4.9
Romnia
Locul Scor
27
5.7
Bulgaria
Locul Scor
103
4.2
2010 2011
Grecia
Locul Scor
79
4.6
Romnia
Locul Scor
32
5.7
Bulgaria
Locul Scor
106
4.0
2011 2012
Grecia
Locul Scor
72
4.8
Romnia
Locul Scor
62
4.9
121
115
3.7
3.0
55
80
5.6
3.9
50
68
5.7
4.2
124
111
3.9
3.3
56
92
5.6
3.7
43
72
5.9
4.2
124
106
3.9
3.4
59
81
5.5
4.0
87
90
4.9
3.7
107
3.4
101
3.5
97
3.6
110
3.3
106
3.3
92
3.6
101
3.4
125
3.1
103
3.4
85
4.3
56
4.9
71
4.7
91
4.3
71
4.7
77
4.6
100
4.3
76
4.5
91
4.3
107
4.1
104
4.2
66
4.6
111
4.1
120
4.0
88
4.4
121
4.0
134
3.7
98
4.3
120
3.6
33
5.0
78
4.3
124
3.5
35
4.8
79
4.1
115
3.8
44
4.7
98
3.8
31
6.0
115
3.3
31
6.0
33
6.0
123
3.3
33
6.0
36
6.0
125
3.3
36
6.0
26
II Infrastructura
Anii
rile
Bulgaria
Indicatori
Locul
Scor
2.01 Calitatea
115
2.8
infrastructurii n
general
2.02 Calitatea
124
2.2
drumurilor
2.03 Calitatea
54
2.9
infrastructurii
feroviare
2.04 Calitatea
86
3.6
infrastructurii
portuare
2.05 Calitatea
96
3.7
infrastructurii de
transport aerian
2,06 km disponibili
79
76.7
de siguran
2.07 Calitatea
95
3.6
furnizrii energiei
electrice
2.08 Linii telefonice
43
29.8
(la 100 persoane )
2.09 Abonamente de
telefonie mobil la
100 loc.
2.06 km disponibili
de siguran
aeronave mil.
2009 2010
Grecia
Locul Scor
54
4.4
Romnia
Locul Scor
127
2.4
Bulgaria
Locul Scor
120
3.1
2010 2011
Grecia
Locul Scor
58
4.5
Romnia
Locul Scor
136
2.4
Bulgaria
Locul Scor
124
3.1
2011 2012
Grecia
Locul Scor
62
4.5
Romnia
Locul Scor
139
2.3
52
4.1
129
2.0
135
2.1
57
4.1
134
2.1
136
2.1
67
4.0
137
2.1
57
2.9
61
2.7
54
3.1
64
2.7
70
2.5
53
3.0
67
2.6
78
2.4
66
4.1
103
3.3
87
3.8
74
4.0
122
3.0
93
3.8
71
4.1
128
2.8
39
5.5
90
4.0
90
4.1
45
5.4
102
3.9
89
4.2
45
5.4
113
3.6
33
542.4
63
161.9
82
85.2
34
569.3
63
177.9
68
4.8
78
4.3
96
3.7
65
5.0
77
4.5
99
3.7
58
5.1
77
4.5
13
53.5
53
23.6
45
28.7
13
53.1
52
25.0
41
29.4
17
45.8
60
20.9
16
140.7
37
119.1
36
119.3
20
141.2
59
108.2
49
114.7
81
92.7
35
577.4
68
174.6
27
III Stabilitate macroeconomic

Anii
rile
Indicatori
3.01 surplus / deficit
Guvern / Balana de
pli deficit bugetar
3.02 rata de
economisire naional
3.03 Inflaia
3.04 Rata medie a
dobnzii
3.05 Datoria public
brut ca procent din
PIB
3.06 Rating creditare
ar
Bulgaria
Locul Scor
21
3.0
2009 2010
Grecia
Locul Scor
98
-3.7
Romnia
Locul Scor
113
-4.9
Bulgaria
Locul Scor
64
-3.9
2010 2011
Grecia
Locul Scor
138 -13.1
Romnia
Locul Scor
119
-8.3
Bulgaria
Locul Scor
69
-3.6
2011 2012
Grecia
Locul Scor
136
-9.6
Romnia
Locul Scor
114
-6.5
93
15.0
126
6.4
78
19.0
84
17.6
132
6.9
66
20.6
48
24.1
137
4.1
55
22.2
102
78
12.0
6.4
27
39
4.2
3.8
59
63
7.8
5.5
62
68
2.5
5.2
42
41
1.4
3.4
98
68
5.6
5.4
59
93
3.0
7.1
88
87
4.7
6.5
105
90
6.1
6.8
26
19.6
127
101.1
33
21.6
13
14.8
133
119
38
23.7
22
18.0
141
142
52
35.2
67
52.4
35
74.9
65
52.6
68
52.6
75
46.9
73
49.3
28
IV: Sntate i educaie primar

Anii
rile
Bulgaria
Indicatori
Locul Scor
Fr
4.01 Impactul
1
impact
malariei asupra
afacerilor
0.0
4.02 Incidena
1
malariei la 100.000
loc
4.03 Impactul
81
5.5
tuberculozei asupra
afacerilor
4.04 Incidena
59
39
tuberculozei nr.
cazuri la 100.000
locuitori
4.05 Impactul HIV /
65
5.3
SIDA fa de afaceri
4.06 prevalena HIV
1
<0.1
% din adulti 15-49 ani
4.07 Mortalitatea
50
10.0
infantil la 1.000 de
nou nscui vii
4.08 Sperana de
59
73
via vrsta
4.09 Calitatea
70
3.5
nvmntului
primar
4.10 nscriere n
58
94.6
nvmntul primar
rata net
4.11 Cheltuieli pentru
66
4.1
educaie ca % din
VNB (venit naional
brut)
2009 2010
Grecia
Locul Scor
Romnia
Locul Scor
Fr
impact
0.0
0.0
0.0
12
6.8
78
5.6
86
38
18
91
115
28
6.2
56
54
0.2
15
2010 2011
Grecia
Locul Scor
Romnia
Locul Scor
1
0.0
0.0
5.2
18
6.8
73
5.5
64
42.6
10
5.5
95
5.6
71
5.2
19
6.3
15
0.1
<0.1
55
4.0
61
14.0
47
8.8
15
80
59
73
67
65
3.9
62
3.9
99.6
66
93.9
107
2.8
91
3.4
2011 2012
Grecia
Locul
Scor
Romnia
Locul Scor
Fr
impa
ct
Fr
impa
ct
0.0
0.0
0.0
88
4.9
17
6.5
80
5.0
133.8
64
41
4.5
96
125
58
5.5
84
5.0
15
6.3
67
5.3
0.2
22
0.1
21
0.1
21
0.1
21
0.1
14
3.3
55
11.6
47
8.3
2.8
55
10
73.3
20
80.0
66
73.4
69
73.4
18
80.2
71
73.3
76
3.6
71
3.8
60
4.0
84
3.5
75
3.6
62
4.0
51
95.8
11
99.4
88
90.3
43
95.8
99.4
92
90.3
impa
ct
29
Fr
impa
ct
Bulgaria
Locul Scor
Fr
1
Fr
impa
ct
Fr
impact
Bulgaria
Locul Scor
Fr
1
impa
ct
V: Educaie superioar i formare profesional

Anii
rile
Indicatori
5.01 nscrierea n
nvmntul
secundar
5.02 nscrierea n
nvmntul teriar
5.03 Calitatea
sistemului
educaional
5.04 Calitatea
educaiei tiinifice i
matematic
5.05 Calitatea
managementului
colar
5.06 Acces la
Internet n coli
5.07 Disponibilitatea
local de servicii
specializate de
cercetare i instruire
5.08 Gradul de
formare a
personalului
2009 2010
Bulgaria
Grecia
Romnia
Locul Scor Locul Scor Locul Scor
13
105.6
19
101.8
69
87.5
Bulgaria
Locul Scor
66
89.6
2010 2011
Grecia
Romnia
Locul Scor Locul Scor
101.8
17
54
91.6
Bulgaria
Locul Scor
67
88.6
2011 2012
Grecia
Romnia
Locul
Scor Locul Scor
101.8
19
56
91.6
42
49.5
90.8
31
58.3
46
51.0
90.8
22
65.6
47
51.0
90.8
23
65.6
82
3.3
90
3.2
77
3.4
85
3.4
118
2.9
84
3.4
101
3.2
120
2.9
90
3.3
56
4.3
47
4.5
29
4.9
69
4.0
56
4.3
43
4.6
82
3.8
61
4.1
45
4.5
92
3.7
80
3.8
85
3.7
94
3.7
97
3.7
98
3.7
102
3.7
104
3.7
92
3.8
52
4.1
73
3.4
57
4.0
45
4.6
81
3.6
55
4.3
47
4.8
78
3.9
58
4.4
73
3.9
84
3.8
67
4.0
80
3.9
88
3.7
95
3.5
82
3.9
89
3.8
112
3.3
126
2.9
101
3.5
57
4.1
135
3.5
105
3.5
72
3.9
128
3.1
114
3.4
79
3.8
30
VI: Eficiena pieei bunurilor

Anii
rile
Indicatori
6.01 Intensitatea
concurenei locale
6.02 Gradul de poziie
dominant pe pia
6.03 Eficiena politicii anti
- monopol
6.04 Amploarea i efectul
de impozitare
6.05 Rata de impozitare
total impozit pe profit (
% profit), taxa de munc
i contribuia i alte
impozite (% profit)
6.06 Numrul de
proceduri necesare
pentru pornirea unui
afaceri
6.07 Timpul necesar
pentru a ncepe o afacere
6.08 Costurile de politici
agricole
6.09 Prevalena
barierelor comerciale
6.10 Bariere tarifare
6.11 Prevalena
proprietate strin
6.12 Impactul normelor
de afaceri privind ISD
6.13 Sarcina
procedurilor vamale
6.14 Gradul de orientare
spre client
6.15 Rafinamentul
cumprtorilor
Bulgaria
Locul Scor
66
4.9
2009 2010
Grecia
Locul Scor
68
4.9
Romnia
Locul Scor
69
4.9
Bulgaria
Locul Scor
94
4.5
2010 2011
Grecia
Locul Scor
77
4.7
Romnia
Locul Scor
79
4.7
Bulgaria
Locul Scor
99
4.4
2011 2012
Grecia
Locul
Scor
82
4.6
Romnia
Locul Scor
97
4.5
67
3.7
61
3.8
39
4.3
87
3.4
67
3.7
59
3.8
116
3.1
61
3.7
74
3.6
99
3.4
59
4.1
66
3.9
114
3.3
85
3.8
72
4.0
116
3.3
83
3.8
93
3.7
81
3.3
78
3.3
122
2.7
83
3.4
99
3.2
131
2.5
81
3.3
128
2.8
135
2.5
43
34.9
81
47.4
84
48
36
31.4
92
47.4
82
44.6
28
29
97
47.2
90
44.9
120
15
26
14
128
15
34
15
134
15
34
109
49.0
56
19.0
25
10.0
65
18
68
18
34
10
72
18
74
19
40
10
131
2.6
121
3.2
126
3.1
137
2.6
131
3.1
130
3.2
136
2.9
133
3.0
122
3.3
94
4.2
32
5.1
52
4.8
107
4.1
26
5.2
42
4.9
97
4.1
27
5.1
69
4.5
5
92
1.1
4.5
5
79
1.1
4.9
5
83
1.1
4.8
4
102
0.9
4.4
4
79
0.9
4.6
4
68
0.9
4.7
4
104
0.8
4.3
4
95
0.8
4.4
4
84
0.8
4.5
114
4.0
111
4.1
81
4.7
126
3.7
122
3.7
90
4.5
122
3.6
129
3.4
105
4.1
88
3.6
61
4.1
59
4.1
112
3.5
78
4.1
85
3.9
110
3.5
78
4.0
121
3.3
92
4.3
75
4.5
89
4.3
89
4.3
72
4.5
98
4.2
82
4.5
88
4.4
106
4.1
82
3.3
50
3.7
47
3.8
84
3.2
58
3.6
55
3.6
89
3.2
66
3.5
83
3.2
31
VII: Eficiena pieei muncii

Anii
rile
Indicatori
7.01 Cooperarea n
relaiile de munc,
ale angajatorilor
7.02 Flexibilitatea de
determinare a
salariilor
7.03 Rigiditatea de
ocupare a forei de
munc de la 0-100
7.04 Practici de
angajare i
concediere
7.05 Costurile de
concediere salarii
spt
7.06 Plat i a
productivitii
7.07 ncrederea n
managementul
profesionist
7.08 Exodul de
inteligen
7.09 Participarea
femeilor la fora de
munc n raport cu
brbaii
Bulgaria
Locul Scor
112
3.8
2009 2010
Grecia
Locul Scor
120
3.6
Romnia
Locul Scor
114
3.8
Bulgaria
Locul Scor
113
3.9
2010 2011
Grecia
Locul Scor
127
3.6
Romnia
Locul Scor
128
3.6
Bulgaria
Locul Scor
112
3.9
2011 2012
Grecia
Locul
Scor
130
3.5
Romnia
Locul Scor
137
3.3
31
5.6
128
3.1
84
4.8
59
5.2
133
3.1
82
5.0
63
5.2
135
3.1
90
4.8
53
29
111
51
122
62
46
19
121
50
114
46
48
19
125
50
118
46
39
4.3
113
3.0
51
4.1
42
4.3
126
2.9
77
3.8
55
4.1
125
3.0
91
3.6
15
40
24
14
16
44
24
15
16
46
24
15
45
4.2
120
3.1
42
4.3
58
4.1
118
3.1
33
4.4
49
4.2
122
3.1
55
4.1
121
3.4
94
4.0
57
4.7
116
3.6
98
3.9
63
4.4
111
3.7
97
3.8
84
3.9
128
2.2
83
3.0
102
2.7
127
2.2
103
2.7
116
2.4
127
2.2
119
2.5
131
2.2
32
0.87
88
0.71
60
0.81
35
0.87
91
0.72
66
0.81
42
0.85
92
0.70
65
0.79
32
VIII: Sofisticarea pieei financiare

Anii
rile
Bulgaria
Indicatori
Locul Scor
8.01 Sofisticarea
110
3.0
pieei financiare
Accesibilitatea
serviciilor financiare
8.02 Finanarea prin
85
3.4
intermediul pieei de
capital locale
8.03 Acces uor la
49
3.3
credite
8.04 Disponibilitatea
71
2.7
capitalului de risc
8.05 Restricii privind
94
3.9
fluxurile de capital
8.06 Protecia
31
6.0
investitorilor
8.07 Stabilitatea
102
4.8
bncilor
8.08 Regulamentul
108
3.5
de schimburi de
valori mobiliare
8.09 Indexul
18
8
drepturilor juridice
grad de protecie a
creditorilor i
debitorilor scar 1-10
2009 2010
Grecia
Locul Scor
58
4.5
Romnia
Locul Scor
82
3.9
Bulgaria
Locul Scor
95
4.1
2010 2011
Grecia
Locul Scor
64
4.7
Romnia
Locul Scor
104
3.9
Bulgaria
Locul Scor
2011 2012
Grecia
Locul
Scor
Romnia
Locul Scor
111
3.5
75
4.1
100
3.6
106
3.9
68
4.6
104
3.9
52
4.1
78
3.6
90
3.1
66
3.6
89
3.1
88
3.3
91
3.2
89
3.2
58
3.1
48
3.3
62
2.8
76
2.6
78
2.6
48
3.1
111
2.2
82
2.6
75
2.7
58
2.9
71
2.5
87
2.3
80
2.4
66
2.6
103
2.2
77
2.5
47
4.9
70
4.4
111
3.7
52
4.7
85
4.1
115
3.3
31
6.0
45
5.6
74
5.2
105
4.5
70
5.2
97
4.7
101
4.7
106
4.6
110
4.5
50
4.7
88
4.0
109
3.6
69
3.6
97
3.7
102
3.7
84
4.0
106
3.7
98
18
20
103
20
20
105
20
33
IX: Pregtire tehnologic

Anii
2009 2010
2010 2011
rile
Bulgaria
Grecia
Romnia
Bulgaria
Grecia
Indicatori
Locul Scor Locul Scor Locul Scor Locul Scor Locul Scor
9.01 Disponibilitatea 107
4.0
64
4.9
89
4.3
100
4.3
56
5.2
de cele mai recente
tehnologii
9.02 Firme
107
4.1
98
4.3
90
4.4
127
4.0
91
4.4
absorbie tehnologie
de nivel
9.03 Legile
43
4.3
78
3.7
85
3.5
referitoare la TIC
9.04 ISD i transferul 104
4.2
101
4.3
53
5.0
98
4.2
109
4.1
de tehnologie
9.05 Abonamente
11
140.2
22
123.5
33
114.6
mobile de telefonie
la 100 locuitori
9.06 Utilizatorii de
56
31.0 32.5
3.3
68
24.0
48
45.0
50
44.5
Internet la 100 loc.
9.07 Calculatoare
67
8.9
63
9.4
43
19.3
personale la 100 loc.
9.08 Internet n
43
11.2
35
13.5
39
11.8
44
13.0
37
17.2
band larg la
abonai la 100 loc.
378.1
Banda internet de
7
44
45.7
mare vitez kb/sec
34
Romnia
Locul Scor
99
4.3
Bulgaria
Locul Scor
106
4.4
2011 2012
Grecia
Locul
Scor
56
5.3
Romnia
Locul Scor
115
4.2
108
4.2
127
3.9
89
4.6
117
4.1
70
4.7
105
4.1
108
4.0
83
4.5
62
36.6
51
46.2
55
44.4
63
39.9
43
13.2
40
14.7
32
19.8
42
14
16
184.5
18
53.4
40
13.8
33
20.5
Seciunea X: Dimensiunea pieei

Anii
rile
Bulgaria
Indicatori
Locul Scor
10.01 Dimensiunea
59
3.7
pietei interne
10.02 Dimensiunea
60
4.8
pieei externe
10.03 PIB evaluat la
63
93.6
PPC milioane $
10.04 Importurile ca
14
83.3
procent din PIB de
(bunuri i servicii)
10.05 Exporturile ca
34
60.5
procent din PIB
2009 2010
Grecia
Locul Scor
29
4.5
Romnia
Locul Scor
35
4.3
Bulgaria
Locul Scor
64
3.6
2010 2011
Grecia
Locul Scor
31
4.5
Romnia
Locul Scor
41
4.3
Bulgaria
Locul Scor
67
3.6
2011 2012
Grecia
Locul
Scor
34
4.4
Romnia
Locul Scor
42
4.2
52
5.0
50
5.0
65
4.5
57
4.7
49
4.8
62
4.5
60
4.6
46
4.9
32
341.1
39
270.3
67
90.1
33
333.5
41
255.2
67
96.8
38
318.1
47
254.2
102
31.9
66
43.5
39
57.7
103
28.5
77
37.2
40
61.6
131
23.1
68
44.0
115
23.1
91
30.9
39
50.0
122
18.8
81
31.2
29
56.7
128
19
71
35.7
35
XI: Sofisticarea afacerilor

Anii
rile
Bulgaria
Indicatori
Locul Scor
11.01 Cantitatea
58
4.9
furnizorilor locali
11.02 Calitatea
73
4.4
furnizorilor locali
11.03 Dezvoltarea
108
2.8
clusterelor
11.04 Natura
84
3.0
avantajului
competitiv
11.05 Lime lan de
75
3.4
valoare
11.06 Controlul de
97
3.6
distribuie
internaional
11.07 Rafinamentul
92
3.2
procesului de
producie
11.08 Gradul de
95
3.5
promovare
11.09 Dorina de a 114
3.0
delega autoritate
2009 2010
Grecia
Locul Scor
64
4.8
Romnia
Locul Scor
86
4.6
Bulgaria
Locul Scor
72
4.7
2010 2011
Grecia
Locul Scor
69
4.8
Romnia
Locul Scor
93
4.4
Bulgaria
Locul Scor
85
4.5
2011 2012
Grecia
Locul
Scor
69
4.8
Romnia
Locul Scor
100
4.4
61
4.7
80
4.3
82
4.3
68
4.5
96
4.0
86
4.2
69
4.5
104
4.0
87
3.1
100
2.9
112
2.8
99
2.9
113
2.8
104
3.0
115
2.8
116
2.8
36
3.9
85
3.0
81
3.1
50
3.6
96
2.9
85
3.2
57
3.6
103
2.9
58
3.7
68
3.5
90
3.2
75
3.4
110
3.0
84
3.3
83
3.3
103
3.1
55
4.2
79
3.8
100
3.7
61
4.1
105
3.6
94
3.8
61
4.1
116
3.5
63
3.7
74
3.4
89
3.2
70
3.6
77
3.4
89
3.3
64
3.7
91
3.3
54
4.5
78
4.0
100
3.5
58
4.3
78
3.9
104
3.5
67
4.2
86
3.8
94
3.4
85
3.5
100
3.1
102
3.1
81
3.4
103
3.2
105
3.2
96
3.3
36
XII Inovare
Anii
rile
Indicatori
12.01 Capacitatea de
inovare
12.02 Calitatea
instituiilor de
cercetare tiinific
12.03 Cheltuielile
companiilor cu C & D
12.04 Colaborare
Universitate industrie
n cercetare i
dezvoltare
12.05 Achiziii publice
de produse de
tehnologie avansat
12.06
Disponibilitatea de
oameni de tiin i
ingineri
12.07 Brevete
utilizate la 1 milion
loc.
Bulgaria
Locul Scor
73
2.9
2009 2010
Grecia
Locul Scor
101
2.6
Romnia
Locul Scor
64
3.0
Bulgaria
Locul Scor
79
2.8
2010 2011
Grecia
Locul Scor
105
2.5
Romnia
Locul Scor
72
2.9
Bulgaria
Locul Scor
82
2.9
2011 2012
Grecia
Locul
Scor
96
2.7
Romnia
Locul Scor
78
2.9
75
3.6
77
3.6
82
3.5
73
3.5
88
3.3
83
3.3
78
3.4
90
3.3
91
3.2
94
2.7
101
2.6
74
2.9
96
2.7
126
2.4
103
2.7
98
2.7
129
2.4
87
2.9
102
3.0
90
3.2
73
3.3
110
3.0
112
3.0
103
3.1
116
3.0
120
2.9
115
3.0
97
3.3
91
3.3
75
3.4
87
3.4
108
3.2
105
3.2
77
3.5
113
3.0
111
3.1
88
3.9
20
5.1
56
4.3
77
4.0
21
5.0
55
4.3
92
3.7
16
5.0
59
4.2
36
2.1
37
2.1
57
0.6
31
4.8
37
3.0
62
0.4
30
7.7
36
4.2
62
0.8
37

Referat Competitivitate MAG

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Referat Competitivitate MAG

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA DE VEST TIMIOARA

FACULTATEA DE ECONOMIE I ADMINISTRARE A AFACERILOR

Analiza indicatorilor / indicilor compozii dup

MASTERAND: ENACHE DIDINA

NOIUNI GENERALE COMPETITIVITATE ............................................................................... 4

RAPORTUL GLOBAL AL COMPETITIVITII ......................................................................... 5

3. ANALIZA COMPARATIV A COMPETITIVITII I PERFORMANEI DUP GCI ............ 8

REINDUSTRIALIZAREA ROMNIEI: POLITICI I STRATEGII, Studiu comandat de Ministerul Economiei,

1. NOIUNI GENERALE COMPETITIVITATE

Mihaela SPTARU, Factorii competitivitii naionale, n www.oeconomica.uab.ro/upload/lucrari/.../37.pdf,

2. RAPORTUL GLOBAL AL COMPETITIVITII

infrastructura (calitatea cilor de transport, linii telefonice, etc.);

* Pentru economiile cu o dependen mare asupra resurselor minerale, PIB-ul pe cap de

3.1. ROMNIA, BULGARIA I GRECIA

Tabelul 3: Clasament al UE27 n funcie de Global Competitiveness Index

3.3. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2009-2010

- Grecia se situeaz mai bine pe educaie i inovare fa de Romnia.

BULGARIA 2009 2010

GRECIA 2009 2010

Fora de munc inadecvat

Fora de munc inadecvat

Fora de munc inadecvat

Sistem public de sntate

Reglementri privind valuta

Reglementri privind valuta

Primele cinci vulnerabiliti competitive

3.4. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2010-2011

BULGARIA 2010 2011

GRECIA 2010 2011

Fora de munc inadecvat

Etica sczut privind munca

Sistem public de sntate

3.5. INDICELE GLOBAL DE COMPETITIVITATE 2011 2012

BULGARIA 2011 2012

GRECIA 2011 2012

Fora de munc inadecvat

Etica sczut privind munca

Etica sczut privind munca

Fora de munc inadecvat

Sistem public de sntate

Principalele probleme identificate n raportul Forumului Economic Mondial n ceea ce

Sursa: World Bank; Economist Intelligence Unit; surse naionale

Global Competitiveness Index 2011/2012, apud. http://cursdeguvernare.ro/competitivitatea-indicatorul-care-tineromania-departe-de-occident.html accesat pe 28 noiembrie 2013.

Tabelul nr. 8 Pilonii competitivitii

Deschidere pentru noi

Dezvoltarea pieei financiare

Eficiena pieei muncii

Eficiena pieei bunurilor

Educaie superioar i formare

Sntate i educaia primar

Eficiena pieei muncii

GCI poziia (locul)

Avantajele competitive sunt definite dup cum urmeaz :

Pilonul Stabilitate Macroeconomic ne arat c deficitul bugetar al Romaniei

Pilonul Educaie superioar i formare profesional prin indicatorul nscrierea

Calitatea educaiei tiinifice i matematicii ne onoreaz cu un loc frunta 29 n 2009

Pilonul Eficiena pieei muncii, cu indicatorul Cooperarea n relaiile de munc,

La indicatorul cu Plata salariilor i productivitatea Romnia s-a echilibrat i

Exodul creierelor din ara noastr a crescut, astfel c Romnia a cobort n

Pilonul Sofisticarea pieei financiare

Intensitatea competiiei pe piaa local a sczut, astfel c Romnia a cobort pn pe

Un alt indicator la care nu strlucim este Absorbie tehnologie de nivel avansat de

Pilonul Dimensiunea pieei cu indicatorii Dimensiunea pieei interne i

Indicatorii Importurile ca procent din PIB de (bunuri i servicii) i Exporturile ca