Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Retrimiterea in DIP
1. Definiti procedeul juridic al retrimiterii
Procedeul retrimiterii este o operaiune logico-luridic care are loc exclusiv n mintea
judectorului sau arbitrului competent n soluionarea unui raport juridic cu element de
extraneitate i nu trebuie confundat cu declararea de competen,acesta neimplicnd
deplasarea material a cauzei de la instana investit cu soluionarea ei.
2. Stabiliti conditiile si formele retrimiterii.
n cazul cnd legea forului se declar necompetent a crmui raportul juridic i atribuie
competena unei alte legi, se consider c aceasta trimite la acea lege. n situaia n care
aceast din urm lege nu accept competena care i se atribuie i declar cu privire la acel
raport juridic competena altei legi (cea a forului sau a unui stat ter), se poate afirma c
aceasta retrimite la acea lege. Aceasta este prima condiie a retrimiterii, condiie necesar,
dar nu i suficient.
Pentru a exista retrimitere, trebuie s fie ntrunit i o a doua condiie, care ine de sensul
trimiterii. Astfel, trimiterea de ctre norma conflictual a forului la o lege strin se poate
face n dou sensuri: a) numai la normele materiale ale sistemului de drept strin, fr a se
ine seama de normele conflictuale, care eventual ar putea dispune retrimiterea; n aceast
situaie vor fi aplicate noirmele materiale ale sistemului de drept strin i nu va exista
retrimitere; b) la ntregul sistem de drept strin, inclusiv la normele conflictuale; n aceast
situaie poate exista retrimitere.
Prin urmare, retrimiterea exist n funcie de felul cum se consider sensul trimiterii, pe care
legea forului o face la legea strin, adic o trimitere la ntregul sistem de drept strin poate
provoca retrimitere, pe cnd o trimitere la dreptul material strin exclude retrimitirea. Cu
alte cuvinte, sensul trimiterii l stabilete tex fori, aceasta fiind o problem de calificare.
Astfel, pentru a exista retrimitere, este necesar ntrunirea a dou condiii cumulative:
Existena unui conflict negativ ntre normele conflictuale din sistemele de drept n
prezen cu privire la un raport juridic, n sensul c fiecare dintre acestea i declin
competena n favoarea celeilalte133.
Admiterea retrimitereii de ctre norma conflictual a forului cu trimitere la ntregul
sistem de drept strin.
Prin fundamentarea teoretic a soluiei din spea Forgo s-a stabilit c pot exista dou forme
de retrimitere:
Retrimiterea de aradul I - retrimiterea simpl (sau trimiterea napoi), care exist atunci
cnd norma conflictual strin retrimite la dreptul forului. n cazul cnd retrimiterea se
accept, instana sesizat n soluionarea litigiului aplic propria sa lege material (cum a
fost retrimiterea din spea Forgo).
Retrimiterea de gradul II - retrimitere complex (sau trimitere mai departe), care apare n
situaia cnd norma conflictual strin trimite la dreptul unui stat ter, iar nu la legea forului.
Astfel, de exemplu, dac un cetean danez (a crui lege personal este legea domiciliului) ar
avea domiciliul n Anglia, unde ar deceda i s-ar ridica n faa instanelor din Germania un
litigiu privitor la succesiune, n acest caz legea german va trimite la legea naional a
defunctului (legea danez), iar legea danez retrimite la legea domiciliului (legea englez),
retrimitere care este acceptat. ntr-o atare situaie, succesiunea va fi crmuit de dreptul
succesoral englez, ca lege a domiciliului persoanei decedate.
7
deoarece succesiunea mobiliar este supus legii naionale a defunctului; 2) n situaia cnd
sistemele de drept francez i belgian accept retrimiterea, judectorul francez, innd seama de
norma conflictual belgian, va aplica legea material francez, iar judectorul belgian, innd
seama de norma conflictual francez, va aplica legea material belgian. Astfel, dup cum
se observ, rezultatul admiterii retrimiterii duce la soluii reciproc inverse dect n cazul cnd nu
se admite retrimiterea.
n ceea ce privete retrimiterea de gradul II, n cazul cnd legea statului ter se declar
necompetent, trimind la legea unui alt stat, iar acesta procedeaz n acelai mod, s-ar putea
face nconjurul lumii fr a putea determina legea competent. n unele cazuri, legea statului ter
poate trimite la legea statului indicat iniial n norma conflictual a forului. ntr-o atare situaie
legea aplicabil nu poate fi determinat.
probleme depinde apariia de drepturi i obligaii pentru persoanele fizice sau juridice cu
domiciliul i, respectiv, sediul n R.Moldova;
d)s-a depus o cerere de declarare a nulitii unui titlu de valoare la purttor pierdut sau a
unui titlu de valoare la ordin eliberat de o persoan fizic sau unei persoane fizice cu
domiciliul n R.Moldova ori eliberat de o persoan juridic sau unei persoane juridice cu
sediul n R.Moldova, ori o cerere de restabilire n dreptul asupra lor;
e)s-a depus o cerere cu privire la declararea fr stpn a unui bun mobil care se afl pe
teritoriul R.Moldova sau o cerere cu privire la declararea dreptului de proprietate
municipal asupra unui bun imobil fr stpn amplasat pe teritoriul R.Moldova;
f) cererea de constatare a inexactitii nscrierii n registrul de stare civil ndeplinite de
organul R.Moldova privind un cetean al R.Moldova sau un apatrid;
g)cererea urmrete constatarea unui act notarial sau a unui act emis de un alt organ al
R.Moldova ori se refer la refuzul de a ndeplini un act.
Totodat, alin.(3) al art.461 prevede c competena instanelor judectoreti ale
R.Moldova stabilit n prezentul articol, precum i n art.460 nu se exclude prin faptul c
acelai proces sau un proces conex a fost pornit n faa unei instane judectoreti strine.
Litigiul pe care instana judectoreasc din R.Moldova l-a reinut spre judecare cu
respectarea normelor de competen trebuie s fie examinat de aceast instan de fond, chiar
dac ulterior, n legtur cu schimbarea ceteniei, domiciliului, sediului prilor sau cu alte
circumstane, acesta a devenit de competena unei instane judectoreti strine. n acest caz,
este vorba de nestrmutarea locului de examinare a litigiului, n sensul art.463 din Codul de
procedur civil.
PROROGAREA DE COMPETEN VOLUNTAR
Prorogarea de competen constituie o extindere a competenei unei instane judectoreti - n
temeiul legii, al unei hotrri judectoreti pronunate de o instan superioar sau al
conveniei prilor - de a soluiona cereri care, n mod obinuit, nu intr n competena sa.
Prorogarea are un caracter internaional n situaia cnd o instan judectoreasc din ara
forului i extinde competena n detrimentul alteia din strintate, sau viceversa. Astfel,
prorogarea de competen poate fi legal, judiciar i convenional.
n sistemul de drept al R.Moldova prorogarea de competen este reglementat de art.462
din Codul de procedur civil, care stabilete n alin.(1) c, ntr-un litigiu civil cu element de
extraneitate, prile anterior pornirii procesului, pot schimba competena litigiului i pot investi
o anumit instan cu competen jurisdictional (prorogare convenional).
n continuare, alin.(2) al aceluiai articol prevede c competena jurisdictional n litigiile
de drept internaional privat stabilit de art.33 (competena curilor de apel), art.34 (competena
Curii Supreme de Justiie), art.36 (comepetena Curii de Apel Economice), art.40
(competena excepional) nu poate fi schimbat la nelegerea prilor185.
Prorogarea de competen nu este posibil n cazul competenei exclusive a unei instane
din R.Moldova sau a unei instane strine.
3. Argumentati principiul imunitatii de jurisdictii in procesele de DIP prin prizma
prevederilor art 457 CPC
Imunitatea de jurisdicie este un principiu potrivit cruia un stat strin nu poate fi chemat,
mpotriva voinei sale, ntr-un proces civil, n calitate de prt186.Fundamentul acestui
principiu se justific pe ideea de independen, suveranitate i egalitate a statelor, de unde i
adagiul par in prem non habet imperium, non habet jurisdictionem, adic egalul asupra
13
egalului nu are autoritate. Tot, astfel, i reprezentanii statului strin, n perioada aflrii lor
n funcie, se bucur de imunitate de jurisdicie. Sub acest aspect, situaia este aceeai la
funcionarii internaionali, reprezentanii comerciali ai statelor, efii de stat i trimiii
speciali aflai n vizit de curtoazie sau alte misiuni187.
n dreptul R.Moldova imunitatea de jurisdicie este reglementat de art.457 din Codul de
procedur civil, care prevede c introducerea n instana judectoreasc din R.Moldova a
unei aciuni ctre un alt stat, antrenarea acestuia n proces n calitate de prt, punerea sub
sechestru a bunurilor acestuia situate pe teritoriul R.Moldova, luarea altor msuri de
asigurare a aciunii mpotriva bunurilor respective, precum i punerea sub sechestru n
procedura de executare a hotrrii judectoreti se pot face cu consimmntul organelor
competente ale statului respectiv, dac legea naional sau tratatul internaional la care
R.Moldova este parte nu prevede altfel.
Tot n acest sens, n cadul litigiilor civile, organizaiile internaionale, reprezentanii
diplomatici ai altor state acreditai n R.Moldova, precum i alte persoane menionate n
tratatele internaionale sau n legile R.Moldova, sunt supuse jurisdiciei instanelor
judectoreti din R.Moldova n limitele stabilite de normele dreptului internaional sau de
tratatele internaionale la care R.Moldova este parte188.
14
dispoziiilor legale strine care intereseaz cauza i nu sunt contrare ordinii publice.
Astfel, determinarea msurii substituirii legii forului celei strine se face n fieacare caz de
ctre instana de judecat. n acest sens, rolul instanelor judectoreti are o importan
determinant, deoarece acestea hotrsc nu numai dac aplicarea legii strine este contrar sau
nu ordinii publice a forului, ci i care sunt efectele invocrii ordinii publice.
16
produse viciate (art. 1617 CC), raspundere pentru concurenta neloiala (art.1618 CC ).
Rspunderea pentru prejudicii cauzate personalitii
Avnd n vedere particularitile pe care le prezint rspunderea pentru prejudicii
cauzate personalitii pe planul dreptului internaional privat, aceast form de rspundere
delictual are o reglementare distinct.
Specificul acesteia se manifest prin obiectul i mijlocele realizrii faptei. Astfel,
obiectul rspunderii pentru prejudicii cauzate personalitii l constituie prejudiciul adus
drepturilor personale nepatrimoniale, i anume cele privind persoana victimei, iar fapta
ilicit se realizezaz prin intermediul mijloacelor publice de informare. Potrivit art.1616 din
Codul civil, preteniile cu privire la despgubiri pentru prejudicii cauzate personalitii prin
mijloacele de informare n mas sunt guvernate, la alegerea persoanei prejudiciate, de:
a)legea naional a persoanei prejudiciate;
b)legea statului pe al crui teritoriu persoana prejudiciat i are domiciliul sau reedina;
c) legea statului pe al crui teritoriu s-au produs consecinele cauzatoare de prejudicii;
d)legea statului pe al crui teritoriu autorul prejudiciului i are domiciliul sau reedina.
Din analiza acestui articol, rezult urmtoarele:
- Persoana prejudiciat are posibilitatea de alegere a legii aplicabile.
- Opiunea de alegere a legii aplicabile de ctre persoana lezat este limitat la cele patru
legi menionate n text. Precizm, c la trei din aceste legi (lit.a), b) i d) din textul
articolului), punctele de legtur care trimit la ele sunt elemente personale de localizare a
persoanei prejudiciate (cetenia, domiciliul sau reedina) sau a autorului prejudiciului
(domiciliul sau reedina). Cea de-a patra lege asupra creia se poate exercita opiunea este
legea locului producerii prejudiciului (tex loci laesionis).
Observm, c dintre legile n opiune lipsete legea locului svririi delictului (tex loci
delicti commissi), avndu-se n vedere c aceasta prezint mai puin importan n cazul
denigrrii prin mijloacele de informare n mas, iar n unele cazuri nici nu exist ca lege a
unui stat (de exemplu, n cazul cnd delictul se svrete ntr-un teritoriu fr suveranitate
sau n marea liber).
19
competente, creia i se cere recunoaterea hotrrii sau executarea ei, probe doveditoare c:
a) una din prile conveniei arbitrale era ntr-o msur oarecare incapabil sau c aceast
convenie este ilegal potrivit legii guvernante, iar n lipsa unei astfel de probe, c este
ilegal n conformitate cu legea rii n care a fost emis hotrrea;
b) partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a fost ntiinat legal despre desemnarea
arbitrului sau despre dezbaterea arbitral ori nu a putut din alte motive s prezinte probe sau
s dea explicaii n faa arbitrajului;
c) hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu neprevzut de convenia arbitral sau nu se
nscrie n condiiile conveniei;
d) hotrrea conine dispoziii n probleme neprevzute de convenia arbitral; totui, dac
dispoziiile n problemele cuprinse n convenia arbitral pot fi separate de cele care nu se
nscriu n ea, partea hotrrii arbitrale care conine dispoziii referitoare la problemele ce
decurg din convenia arbitral poate fi recunoscut i pus n executare;
e) componena arbitrajului sau procedura dezbaterii arbitrale nu corespunde conveniei
prilor ori, n lipsa acestora, nu se conformeaz legii din ara n care a avut loc arbitrajul;
f) hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori executarea ei a fost
suspendat de instana judectoreasc a rii n care a fost pronunat hotrrea sau n
conformitate cu legea creia a fost pronunat.
(2) Instana judectoreasc refuz, de asemenea, s recunoasc hotrrea arbitral strin
i s o execute, stabilind c obiectul litigiului nu poate fi dat n dezbatere arbitral conform
legii Republicii Moldova sau c recunoaterea hotrrii i ncuviinarea executrii ei este n
contradicie cu ordinea public din Republica Moldova.
(3) Dac n judecat s-a depus o cerere privind desfiinarea sau suspendarea executrii
hotrrii arbitrale strine, instana creia i se solicit recunoaterea hotrrii arbitrale i
executarea ei poate amna emiterea unei decizii asupra cererii dac va considera c
amnarea este raional.
22
Domeniul DIP
1.Caracterizati domeniul DIP
Domeniul dreptului internaional privat l constituie instituiile juridice care formeaz
ramura dreptului internaional privat
Ex:Un cetean al Republicii Moldova aflat n interes de serviciu n Ungaria, deplasndu-se
cu autoturismul proprietate personal a fost lovit de un camion al unei companii de
transport din Austria. n rezultatul accidentului autoturismul ceteanului Republicii
Moldova a fost deteriorat, fr a-i cauza leziuni corporale, ulterior, ceteanul din
RMiniiaz o aciune cu privire la repararea prejudiciului cauzat n faa unei instane
judectoreti austriece. n legtur cu aceast situaie apar cteva probleme care in de
domeniul dreptului internaional privat.
Prima problem const n a cunoate care lege va fi aplicat litigiului. La prima vedere par a
fi competente trei legi: legea Republicii Moldova, legea austriac, deoarece persoana
juridic care a cauzat prejudiciul are naionalitate austriac i instana sesizat este din
Austria; legea maghiar, deoarece prejudiciul a avut loc pe teritoriul Ungariei.
Aceast problem de alegere a unei legi aplicabile din mai multe posibile, constituie esena
dreptului internaional privat i poart denumirea de conflict de legi.
A doua problem care poate aprea comport dou aspecte: Primul aspect const n a
cunoate dac instana austriac este competent s soluioneze litigiul sau acest litigiu ine
de competena instanelor Ungariei sau al celor din Republica Moldova. Un alt aspect care
trebuie avut n vedere este de a stabili dac o hotrre pronunat n strintate, n acest caz
n Ausrtria, va produce efecte n alt ar, n spe n RM.
Astfel, aceste dou aspecte legate de cea de-a doua problem reprezint caracteristicile
unui conflict de jurisdicii.
A treia problem care poate aprea n aceast situaie se refer la calitatea de strin a
ceteanului din Republica Moldova, care n raport cu cetenii unui stat, reprezint unele
dezavantaje juridice i vor fi studiate n cadrul unei alte materii care poart denumirea de
condiia juridic a strinului (regimul juridic al strinului).
2.Analizati conflictul de legi in calitate de materie esentiala a DIP
n doctrin se consider c materia esenial a dreptului internaional privat l constituie
conflictele de legi.
Conflictul de legi este situaia cnd, privitor la un raport juridic cu element de extraneitate,
exist posibilitatea de a fi aplicate dou sau mai multe legi, aparinnd unor sisteme de drept
diferite, Acest conflict apare n situaia cnd ntre legea rii sesizat n a soluiona litigiul,
adic legea forului i legea strin, cu care raportul are legtur prin elementul strin, astfel
oricare din aceste dou legi este susceptibil de a crmui raportul juridic respectiv. n acest
caz, instana sesizat este pus n situaia de a desemna legea aplicabil.
n ceea ce privete conflictul de legi, se utilizeaz i denumirea de conflict de legi n spaiu,
n scopul deosebirii acestuia de conflictul de legi n timp, care intervine ntre dou legi, ce
se succed n timp i care presupune intervenia principiului neretroactivitii legilor.
n aceast ordine de idei ar fi de remarcat, c conflictul de legi este o noiune specific
dreptului internaional privat, avnd n vedere c acesta poate aprea numai n domeniul
raporturilor cu element de extraneitate care constituie obiectul dreptului internaional privat,
iar n anumite condiii i limite admindu-se aplicarea legii strine.
23
Conflictele de legi nu pot aprea n raporturile juridice care aparin altor domenii, de
exemplu penal sau financiar,
Noiunea de conflict de legi exprim numai ndoiala ce struie n cugetul interpretului, o
lupt psihologic ntre raiune care militeaz pentru aplicarea uneia din legi.
3. argum interdependenta dintre conflictele de legi si conflictele de jurisdictii.
Conflictul de jurisdicii desemneaz totalitatea normelor dreptului judiciar cu element de
extraneitate, avndu-se n vedere c privitor la raporturile juridice cu element strin pot
aprea litigii care ajung n faa instanelor judectoreti sau arbitrale pentru a fi soluionate.
Astfel, a soluiona un conflict de jurisdicii nseamn a determina ara ale crei instane sunt
competente s soluioneze litigiul privind un raport juridic cu element de extraneitate.
Referitor la normele de procedur n litigiile privind raporturile de drept internaional
privat, se apreciaz c acestea pot fi clasificate n trei categorii principale59:
a)norme privind competenta iurisdictional n dreptul internaional privat; aceste norme
reglementeaz conflictele de jurisdicii, care alturi de conflictul de legi, formeaz
principalele domenii de sediu ale tiinei dreptului internaional privat.
b)norme privind procedura propriu-zis (procesele de drept internaional privat).
c)norme privind efectele hotrrilor judectoreti si arbitrale strine.
Normele care soluioneaz conflictele de jurisdicii sunt de drept material, avnd n vedere
c acestea se aplic direct raportului juridic, prin aceasta deo-sebindu-se de normele
conflictuale care indic numai legea aplicabil. Astfel, instana i determin competena n
soluionarea unui litigiu de drept internaional privat potrivit normei juridice proprii; la fel,
procedura i efectele hotrrilor judectoreti strine sunt supuse legilor proprii, adic legii
forului.
Dupa cum am vazut pina nu este stabilit statul a carui IJ sunt competente in solutionarea
litigiilor nu este posibil de stabilit legea competenta, astfel existenta uneia fara alta nu este
posibila.
24
cstorii.
b) Din momentul naterii sale, raportul juridic respectiv avea legtur cu ara forului prin
faptul c cel puin unul dintre elementele sale de extraneitate priveau dreptul R.Moldova,
adic dreptul forului. De exemplu, se pronun o hotrre judectoreasc n strintate,
privind divorul dintre un cetean al R.Moldova i unul strin, iar apoi se cere executarea
acestei hotrri n R.Moldova.
3.Conditiile si EFECTELE UNUI DREPT DOBNDIT in strainatate.
Un drept dobndit n strintate produce efecte potrivit urmtoarelor reguli:
Dreptul dobndit produce toate efectele atribuite de legea strin.
De exemplu, dac un cetean al R.Moldova care a atins majoratul, avnd deci capacitate
deplin de exerciiu, se deplaseaz ntr-o ar n care capcitatea de exerciiu este stabilit
pentru o vrst mai mare, n acest caz, ceteanul R.Moldova va avea capacitate deplin de
exerciiu, deoarece aceasta a fost dobndit potrivit legii competente .
Dreptul dobndit potrivit legii strine nu poate produce n alt tar mai multe
efecte, dect ar produce n conformitate cu legea potrivit creia a fost creat.
Aceast regul este aplicabil n cazul cnd n ara unde este invocat dreptul, acesta poate
produce potrivit legii locale mai multe efecte dect ar produce n conformitate cu legea
potrivit creia a luat natere.
De exemplu, reprezentana sau filiala unei firme strine n R.Moldova nu poate desfura
activiti care nu intr n obiectul de activitate al firmei n ara, n care aceasta a fost
constituit.
Dreptul dobndit potrivit legii strine nu poate produce efecte n alt tar,
dac contravine ordinii publice ale acestei ri, sau nu-i poate produce toate
efectele, dac unele din acestea contravin ordinii publice.
Potrivit art.471 alin.1, lit.(e) din Codul de procedur civil o hotrre judectoreasc strin
nu poate fi executat n R.Moldova, dac executarea acesteia contravine ordinii publice.
Astfel, o hotrre judectoreasc prin care s-a anulat o cstorie pentru un motiv respins de
dreptul nostru, cum ar fi cstoria ntre persoane de acelai sex, nu poate fi recunoscut n
R.Moldova, deoarece aceasta contravine moravurilor i ordinii publice.
26
un caracter unilateral.
Deschiderea succesiunii, procedura succesoral, precum i litigiile succesorale privind
bunurile imobile sunt de competena autoritilor statului pe teritoriul crora se afl
bunurile.
3. Argumentai legea aplicabil succesiunii testamentare (art.1623 din Codul civil).
Articolul 1623 al. 1, permite testatorului de a supune transmitarea prin motenire a bunurilor
sale altei legi dect, dup caz, legii naionale a testatorului sau legii situaiei fiecrui bun
imobil, fr a avea dreptul s nlture dispziiile ei imperative. Prin dispoziii imperative
ale legii aplicabile putem nelege ordinea public i frauda la lege n dreptul internaonal
privat.
n ce privete condiiile de form ale testamentului, se aplic art. 1623 al. 2, potrivit acestui
text, ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului snt socotite valabile dac actul
respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau
revocat, fie la data decesului testatorului conform legilor indicate la al. 2:
legea naonal a testatorului ( lex patriae);
legea domiciliului acestuia ( lex domicilii);
legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocat ( locus regit actum);
legea locului unde se afl imobilul ce constituie obiectul succesiunii testamentare (
lex rei sitae);
legea instanei de judecat sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere
a averii succesorale ( auctor regit actum).
Reglementarea adoptat de legiuitor are un caracter facultativ i alternativ.
28
29
Dar recunoasterea competentei legii str nu tr sa fie pur teoretica. Sist de dr tr sa intreprinda
masuri corespunzatoare de garantie si control in condit echivalente ca si aplic corecta a legii
interne.
3. Argumentai modalitile de stabilire a coninutului legii strine n dreptul
internaional privat al R.Moldova prin analiza prevederilor art.1578 din Codul civil i
art.13 din Codul de procedur civil..
1578 Stabilirea continutului normelor de dr strain.
La aplic legii str , inst de judec stabilest continut normelor ei prin atestari obtinute de la
organele statului str care au editat-o, tinind cont de interpret ei oficiala si de practica aplic ei
in statul str respectiv.
In scopul stabil continutului normelor de dr str, inst de judec poate cere interpret lor de
catre organele competente din RM sau cele din str ori poate cere avizul unor experti din
domeniul. Partea care invoca olege str poate fi obligata de catre inst sa faca dovada
continutului ei. In cazul imposibilit de a stabili continutul legii str, se va aplica legea RM.
CPC art.13 Aplicarea legislatiei altor state.
La judecarea pricinilor civile, instanta jud aplica legisl unui alt st in conf cu lex sut tratatele
I la care RM e parte.
In scopul constat existentei si continutului legii sau a unui alt act normativ str, inst solicita
in modul stabilit, asist organelor competenteale RM.
In cazul imposibilit de a obtine inform necesara despre o lege sau un alt act jur str, desi a
intreprins masurile de rigoare, inst aplica legea natioanla.
31
33
35
DIPr.
-Din p de ved al naturii reglementarilor are un accent substrat politic, pe cind in dr
conflictual mai import e tehnica jur. Spre deosebire de regimul str, conflictul de legi pune o
problema de selectie intre m multe legisl virtual aplicabile unei sit concrete in care exista un
raport de DIPr.
Optiunea care se realizeaza prin intermediul punctelor de legatura (cet, domic, resedinta)
implica utiliz unor procedee de tehnica jur, puse in actiune cu concursul nprmelor
conflictuale.
-Din p de ved al metodei de reglementare: Reg jur a str reprez un ansamblu de norme
materiale, pe cind dr conflictual ii sunt specifice normele conflictuale.
-Din p de ved al obiectlui reglementarilor: conflictul de legi se limiteaza la rap jur de Dr
Privat cu elem de extraniet, pe cind rj a str cuprinde o sfera mai larga, obiectul caruia
include in plus rap de dr adminisrativ si constitutional (intrarea, sederea, iesirea din tara a
strainilor).
In general, reg jur a str intereseaza capacit de folosinta, iar conflictul de legi capacit de
exercitiu a acestora. Pt evitarea unor confuzii, e indicat sa se foloseasca notiunea de capacit
de folosinta priv pers fiz numai cind ac e considerata in rap cu legea tarii carei ii apartine
prin cet sau domiciliu, iar pt capacit de folos consid din p de ved a legii unde pers se afla in
calit de strain, sa se folosesca formularea dr si oblig acordate strainilor.
37
39
de forma ale actului juridic.Regula pentru aplicarea acestui punct este locus
regit actum
4. Locul executarii contractului constituie punct de legatura in jurisdictia
competenta. Sistemul de drept aplicabil ca urmare a actiunii acestui punct de
legatura e lex locci executionis sau lez locci solutionis daca se face vre-o plata
5. Locul constituirii si inregistrarii unei persoane juridice-aceasta are punct de
legatura pentru:
statutul organic al persoanei juridice
conditiile de fond ale contractelor in cazul in care debitorul prestatiei e persoana
juridica
6. Sediul social-reprezinta punct de legatura in jurisdictia competenta. Sistemul de
drept aplicabil ca urmare a trimiterii facut ede acest punct de legatura poarta
denumirea de lex societatis.
7. Locul situarii bunului reprezinta punct de legatura pentru
regimul jur a bunurilor imobilesi mobile prive us singuli (individual)
mostenire imobiliara
jurisdictia in anumite cazuri
in cazul trimiterii facute de catre acest punct de legatura raportul juridic
respectiv va fi reglementat de lex rei sitae.
8. Moneda in care sa contractat- este p.d.l in privinta unor rj carre urmeaza a fi
cirmuite de legea tarii a carei moneda savirseste fie ca instrument de plata fie ca
moneda de cont.(lex pecuniae sau lex monetae).
9. Locul unde s-a produs faptul cauzator de prejudicii-constituie punct de
legatura pentru regimul jur al delictului lex locci delicte commisse.
10. Locul unde apare prejudiciu este pdl in cazul cind prejudiciu se produce in alt
stat decit cel unde sa produs faptul cauzator de prejudiciu- lex loci laesionis.
11. locul unde se judeca litigiul reprez punct de legatura pentru determinarea legii
procesuale care se aplica litigiul poarta denumirea de lex fori
12. vointa partilor-punct de legatura pentru conditiile de fond ale actelor jur in
general si ale contractelor in special lex voluntatis.
13. Autoritatea competenta- reprezinta pdl pt conditiile de fond ale actelor juridice
in anumite cazuri auctor regit act.
In functie de natura lor punctele de legatura:
1)puncte fixe-acestea prin natura lor nu pot sa accepte careva schimbari adica nu pot fi
deplasate de sub incidenta unui sistem de drept sub incidenta altui sistem de drept.Din
acesta fac parte:lex rei sitae, locus reggit actum, lex loci laesionis
2)puncte mobile-acestea in decursul timpului pot suferi careva schimbari adica care pot fi
deplasate de la un sistem de drept la altul.Din acesta fac parte:lex patriae,lex domicillii, lex
voluntatis
Importanta acestei clasificari rezida in consecintele ce le produc aceste puncte de legatura
41
Numele se modific prin efectul schimbrii strii civile n condiiile prevzute de lege,
respectiv ca efect al cstoriei, ca efect al desfacerii cstoriei, ca efecet al divorilui, ca
efect al morii unuia dintre soi, ca efect al aciunii n contestarea filiaiei din cstorie,
ca efect al adopiei, ca efect al aciunii n tgduirea paternitii.
In toate aceste situaii se aplic legea care crmiete materia respectiv.
4) n cazul apatridului domiciliat n Republica Moldoba schimbarea numelui pe cale
administrativ fr modificarea strii civile este de competena lex domicilii, deci
legea Republicii Moldova va fi competent.
n conformitate cu art.10 din Legea nr.100-XV Cetenii strini care locuiesc sau se afl
temporar n Republica Moldova i apatrizii cu domiciliul n Republica Moldova pot cere
nregistrarea actelor de stare civil n aceleai condiii ca i cetenii Republicii Moldova.
n baza art.19 al.1 din Constituia RM protecia mpotriva actelor de nclcare a dreptului
la nume, stabilit n art.29 Cod civil, svrite pe teritoriul Republicii Moldova este
supus legii Republicii Moldova, deoarece cetenii strini i apatrizii au aceleai
drepturi i obligaii la nregistrarea actelor de stare civil ca i cetenii Republicii
Moldova
3. Argumentai importana domiciliului pe planul dreptului internaional privat.
In plan I, problema domiciliului are o imporatnta mare. Inainte de a fi o notiune universala,
domiciliul are o functie interna si diferade la o legislatie la alta. Notiunea de domiciliul a
avut o importanta de-a lungul secolelor. Sec.XIII Corpus juris Civilis conditia jur a Italiei.
Fiecare suveran dispunea de legea sa. Postglosatorii au inventat legea personala legea
domiciliului. Trecind din Italy in France au aprut neintelegeri in teritorialitatea cutumelor.
Legea personala putea fi admisa numai ca exceptie. Apar statute reale sau si personale.
Charles Dumoulin inclina maI MULT SPRE LEGEA PERSONALA.
Criteriul determinarii statutelor personale era domiciliul. Cu adoptarea CCFrancez 1804, lex
personalis nu mai e determinata de domiciliul pers, ci de cetatenia sa, iar in caz de aparitie a
conflictului de legi, lex domicili indeplineste numai o functie supleanta si numai in cazuri
exceptionale o funct principala. In prezant not de ramine legata de DIPr. Domiciliul constit
o notiune complexa care intervine in toate compartimentele a DIPr, fie ca e vorba de condit
jur a str, fie ca e vorba de conflictele de legi.
Dr RM nu comtine dispozitii conflictulae priv domiciliul pers fiz. In DIPr al RM domiciliul
reprez punctul de legatura intre rap jur si sist de dr aplicabil.El e consid ca punct de legat in
urm rap jur: starea civila, capacitate si relatiile de familie; -conditia de fond ale contractelor
in lipsa de consens asupra determinarii legii aplicabile acestora; - jurisdictia competenta in
unele situatii.
43
45
Norma conflictuala si cea de aplicare imediata un sir de asemanari iar pentru ca acestea sa
nu fie confundate trebuie sa remarcam deosebirea esentiala ca normele conflictuale sunt
norme de trimitere care nu dau solutia pe fond iar normele de aplicare imediata sunt norme
materiale care contin solutia pe fond si se aplica cu prioritate fata de orice norma
conflictuala incidenta in cauza excluzindu-se astfel posibilitatea aplicarii unei legi straine.
47
49
50
51
in afara rm se considera valabil din punct al formei daca indeplineste una din urmat
condit: -este respect legea locului unde a fost intocmit,-sunt respectate exigentele
legislatiei rm ,-este respect legea nationala sau legea domiciulului persoanei care la
intocmit, -este valabil conform legii aplicabile autoritatii ce examineaza validitatea
act j.
3. Formulati propuneri de lege privind determinarea legii aplicabile divortului in DIP al
RM (art.158 CF)
desfacerea casatoriei cu elemnte de extraineteta pe teritoriul rm are loc in conformit cu legea
acesteia cetatenii rm care traiesc in strainatate au dr la desfacerea casatoriei in instantele
judecatoresti ale rm indiferent de cetatenia si domiciliul celuilalt sot. Desfacerea casatoriei
in afara rm este recunoscuta valabila daca la solutionarea acestei probleme au fost respectate
cerintele legislatiei statului corespunzator privind competenta org care au adoptat hotarirea
si privind desfacerea casatoriei. Avind in vedere aspectelke mentionate propun urmatoarea
reglementare privind legea aplicab divortului-divortul este reglementat de legea nationala
comuna a sotilor iar in subsidiar de legea domiciliului comun in cazul in care sotii nu au
cetatanie sau domiciliul comun divort este supus legii resedintei comune iar in lipsa acesteia
legii statului cu care sotii intretin in comun cele mai strinse legaturi. In situatia in care legea
straina nu permite divortul sau il admite in conditii restrictiva legea aplicabila este legea rm
daca la data depunerii cererii de divort unul din soti este cetatean rm de altfel in unele
conventii internationale prin care sunt instituite norme comune in aceasta materie divortul
este cirmuit de legea national.
54
55
c) Cind se pune problema de a lua in consideratie o lege straina spre a fi aplicata unui
raport j sau de a recunoaste efectele j dobindite in temeiul unei legi straine este
necesa de a se tine seama de faptul daca acea lege se aplica sau nu in tara respectiva
astfel ar insemna ca partile din raporturile j respective sa fie lipsite de posibilitatea de
asi pune in valoare drepturile lor numai pentru considerentul ca apartin unui stat
nerecunosta de tara forului,pentru ca persoanele respective sunt casatorite sau nu sunt
rude sau nu, divortate sau nu numai in raport cu dispozitiile legilor tarii careia ii
apartin indiferent de atitudinea politica a altor state.
d) Neaplicarea legilor unui stat strain pe motiv ca nu a fost recunost de tara forului este
ca si cum sar spune ca legile statului nerecunoscut nu sunt aplicate pentru
considerentul ca rinduielile sale nu convin statului forului acest lucru ar insemna o
imixtiune in treburile interne ale altui stat , inadmisibila normelor DIP
e) Nici un st nusi permite de aprecia legitimitate altuia .
Solutia general admisa in practica judecatoreasca si in literartura este ca legile unuio stat
nerecunoscut de statul forului poate da nastere la conflictele de legi in aceiasi masura ca
si legile oricarui alt stat
58
3. Argumentai excepiile de la aplicarea regulii lex rei sitae (art.1603-1607 din Codul
civil).
1. Mijloacele de transport
bunurile aflate la bord care formeaz dotarea tehnic; creanele care au ca obiect
cheltuielile de asisten tehnic a mijloacelor de transport.
2. Bunurile aflate n curs de transport
apariia i stingerea dreptului de proprietate i a altor drepturi reale n baza actului
juridic cu privire la bunurile mobile aflate n curs de transport se determin conform
legii statului de undo aceste bunuri au fost expediate.
De la regula aplicrii legii locului de expediie a bunului, art.1605 din Codul civil
instituie dou excepii, i anume:cnd prin acordul prilor s-a stabilit altfel;cnd
bunurile fac parte din categoria celor personale ale pasagerului se aplic legea
naional a posesorului
3. Bunurile supuse nregistrrii de stat
n conformitate cu prevedereile art.1604 din Codul civil, dreptul de proprietate i alte
drepturi reale asupra bunurilor supuse nregistrrii de stat se determin potrivit legii
statului pe al crui teritoriu drepturile asupra acestor bunuri sunt nscrise n registrul
de stat.
4. Titlurile de valoare
Emiterea titlurilor de valoare este supusa legii aplicabile statutului organic al
persoanei juridice emitente. Legea naional a persoanei juridice strine se consider
legea statului pe al crui teritoriu persoana este constituit. Aadar, emiterea titlurilor
de valoare este supus legii naionale a societii emitente.
Condiiile i efectele transmiterii titlurilor de valoare suni supuse unor legi diferite, n
funcie de felul titlului, i anume:
titlurile la ordin sunt crmuite de legea locului de plat;
titlurile la purttor sunt supuse legii locului unde acestea se afl (lex rei sitae),
titlurile nominative sunt guvernate de legea aplicabil statutului organic al persoanei
juridice emitente.
5. drepturile de proprietate intelectual
Codul civil face distincie ntre dreptul de autor asupra unei opere aduse la cunotina
publicului, dreptul de autor asupra operelor nedivulgate, precum i reparaia material i
moral cu privire la nclcarea dreptului de proprietate intelectuala.
dobndirea, coninutul i stingerea dreptului de autor asupra unei opere de creaie sunt
guvernate de legea stalului pe al crui teritoriu aceast oper a fost adus pentru prima data
la cunotina publicului prin expunere, difuzare, publicare, reprezentare sau in orice alt mod.
dreptul de autor asupra unei opere de creaie care nu a fost adus ia cunotina publicului este
guvernat de legea naional a autorului. obinerea despgubirilor materiale sau morale sunt
supuse legii statului pe al crui teritoriu a fost nclcat dreptul de autor sau de proprietate
intelectual.
6. Universalittile de bunuri
Codul civil prevede c universalitatea de fapt este o pluralitate oe bunuri corporale omogene
considerate ca un tot ntreg, iar universalitatea da drept este o pluralitate de bunuri corporaie
i incorporale de orice fe care. privite mpreun, sunt considerate ca un tot ntreg.
Universalittile de bunuri cunosc un regim special din perspectiva dreptului internaional
privat. Astfel:
-universalittile de bunuri (mobile sau imobile), aparinnd unei persoane
fizice, izvorte din succesiune, sunt supuse legii aplicabile succesiunii
-transmiterea universalitii de bunuri ntre persoane juridice ca efect a'
reorganizrii acestora, este supus legii naionale a persoanei juridice reorganizate".
60
nationalitatea ajuta sa facem deosebire intre pers jur nationale si straine, in DIPr e
important, se pune si problema recunoasterii extrateritoriale si stabilirea regimului
juridic intr-o tara gazda
nationalitatea determina legea aplicabila pt statutul pers jur (de legea nationala a pers
jur)
nationalitatea pers jur e un criteriu de detereminare a domeniuli de aplicare a tratatelor
internationale, adica determinarea pers jur care beneficiaza de prevederile tratatului
nationalitatea de asemenea determina care stat poate corda protectie diplomatica, in
anumite cazuri
de semenea serveste la aplicarea masurilor deosebite de protectie impotriva unor pers
jur straine (pescuit, cai aeriane)
63
actului j
aplicarea in subsidiar a legii autoritatii care examineaza validitatea actului j
in conform cu art 1609 act j se considera valabi; din punct de vedere al formei si in
cazul in care indeplineste conditiile legii aplicabile potrivit DIP al autoritatii care
examineaza validitatea actului prin aplicarea regulii auctor regit actum. Regula
auctor regit actum se aplica in principiu in cazul in care validtatea act j este
examinata de o autoritate a unui stat in strainatate, in cazul examinarii validitatii
actului de o autoritate din tara forului se aplica regula locus regit actum
65
67
69
71