Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Recenzie de carte
promovate de comunism. Ideea central a filosofiei politice marxiste pornete din start ca o
reacie care urmrete distrugerea sistemului capitalist i nu o posibil reformare a acestuia:
Tot ce exist trebuie s piar (replica lui Mefisto din Faust - replica preferat a lui Marx).
Andrei Pleu demonstreaz imposibilitatea unei paralele ntre cretinism i comunism: A
face asemenea analogii e un fel de a pierde diferenele eseniale dintre cele dou, a confunda
etica profan cu soteriologia, dieta cu postul, afiul cu icoana etc..
Gabriel Liiceanu face anatomia ideii comuniste, care a sucit i continu s suceasc
minile oamenilor, propunnd o reflecie asupra constituirii memoriei ororii i o meditaie
asupra dificultii de a o mrturisi.
Crearea unui alt om, cu o constiin diferit, presupunea, din punctul de vedere al
comunismului, distrugerea celui vechi. Pornind de la un sofism drep premis, i anume faptul
c istoria omenirii era constituit din anumite ornduiri sociale sau moduri de producie
(comuna primitiv, sclavagismul, feudalismul, capitalismul) fr un onorabil statut
tiinific, comunismul a aprut ca un proiect antropologic realist i laic, bazat pe credina n
posibilitatea unui angelism imanent realizabil cu mijloacele acestei revoluii economice.
Pentru c acest proiect a reuit s treac din stadiul utopiei n cel al realului el a devenit a
cincea ornduire social a istoriei. Prin aceast glisare din registrul irealitii n cel al
concretului s-a produs, n consecin, sucirea minii ntruct mobilizeaz lumea cu o
ficiune pe care o decreteaz real (de pild epoca de aur), comunismul este o minciun
ontologic.
Fiind o adevrat problem de contiin, refuzul memoriei comunismului devine un
caz patologic: lumea vrea s uite nainte de a-i fi adus aminte, dup cum spune Monica
Lovinescu.
Gabriel Liiceanu descrie comunismul drept marfa ideologic ce poate fi cel mai bine
vndut ca iluzie. i pentru c oamenii au nevoie de iluzii n permanen, comunismul
rmane o primejdie n stare latent.
Horia-Roman Patapievici analizeaz prejudecile cu care mintea occidental refuz
memoria estic a comunismului i propune o reflecie asupra efectelor pe care dictatura
totalitar le-a avut asupra defectelor noastre.
Folosindu-se de afirmaia lui Georg Lukcs dintr-un interviu postum publicat n The
New Left Rewiew Am fost ntotdeauna convins c este preferabil s trieti n cel mai ru
regim socialist dect n cel mai bun regim capitalist , H.R. Patapievici atribuie
comunismului un dublu fanatism: al gndirii i al negrii faptelor.
Autorul semnaleaz o eroare grav de percepie asimetric ntre fascism/nazism i
comunism, pe care o argumenteaz punctual. Comunismul se bucur astfel de o prejudecat
pozitiv comparativ cu celelalte ideologii totalitare din mai multe motive: deficultatea
acceptrii originii comune a regimurilor totalitare, modernitatea comunismului i
ncapacitatea etic de a-i accepta faptele sau un fel de lips de claritat moral a oamenilor
de azi cu privire la raporturile dintre nemulumirile lor fa de societatea n care triesc i
imaginea idealizat pe care continu s o aib n privina defunctelor societi comuniste.
H.R. Patapievici evideniaz rolul important purtat de o contiin vinovat a
occidentului, ns prin asociere cu ur de sine i nihilism aceasta poate reprezenta o adevrat
ameninare pentru aceast civilizaie, pentru valorile democraiei liberale.
Pornind de la descrierea unui profil intern al individului crescut sub un regim totalitar,
Patapievici concluzioneaz cu tragism despre aceast tipologie: totul este dinamitat pe
dinuntru.
Ideea care sucete minile este comunismul i problema ideii care sucete minile nu
este c, ntre multe idei care au sucit prost minile oamenilor, exist i comunismul. Ci este
vorba despre tenacitatea cu care, dei comunismul a probat c este o idee nu numai greit,
logic greit, social greit, economic fals, politic monstruoas, o idee criminal care a
produs milioane de mori, n ciuda acestui lucru, ea continu s fie o idee prizat, o idee la
mod, o idee care fascineaz i care dezbin adnc, n fond, memoria comun european.