Valori stilistice ale articolului

Articolul i realizeaz funcia stilistic prin colaborarea cu contextul (lingvistic,

extralingvistic sau literar-artistic) i morfemele suprasegmentale. n plan gramatical, articolul
poate funciona ca integrator enuniativ1, asigurnd ncadrarea n enun a substantivului sau a
adjectivului (GN), poate ndeplini rolul de clasificator substantival 2 (n cazul conversiunii
substantivale), dar i de individualizator anaforic (ex. Am zrit un mo. Moul este chiar
bunicul meu.) sau deictic (ex. D-mi cartea! - gestic).
Din cauza lipsei de independen i a rolului su morfematic (materializeaz categoria
determinrii minimale3 / determinrii minime (nedefinite) i maxime (definite) 4 /
determinrii abstracte5), funcia stilistic a articolului este redus. Articolul nu are valoare
expresiv n sine.
Prezena articolului hotrt / nehotrt indic detaarea unui obiect din clasa de obiecte
creia acesta i aparine. Diferena const n gradul de individualizare a referentului / obiectului
din perspectiva vorbitorului. Rolul stilistic al articolului deriv din coninutul definit
(determinat, notoriu) / nedefinit (nedeterminat, necunoscut) pe care l induce cuvntului de
baz, din ntrebuinarea sa ca principal mijloc de substantivare (prin articulare, substantivul i
conversiunile substantivale se individualizeaz i se actualizeaz, fiind angrenate n relaii
contextuale), din posibilitatea de a obine efecte eufonico-prozodice prin poziia enclitic etc.
I. Articolul hotrt / definit se evideniaz prin rolul su evocator: A rsrit deodat
din marea anonim, i-a rotit aripile deasupra noastr, ne-a silit s-l cutm tot mai sus, n
naltul cerului i-a czut ntr-o clipit cu trupul zdrobit de propriul ft(...) M-a prins mreaja
amintirilor, m nvlesc tot mai multe aduceri aminte. Ce prieten bun s-a dus(...) Din stolul
de gnduri rzlee, icoana rsare tot mai luminoas. (Octavian Goga, Drumul unui cuceritor:
Aurel Vlaicu).
Prin utilizarea articolului hotrt ca mijloc de substantivare a adjectivului se ridic
importana nsuirii la statutul de obiect independent. Procedeul caracterizeaz i limbajul
paremiologic (ex. Leneul mai mult alearg i scumpul mai mult pgubete.; Bate toba
surdului, / D oglind orbului.; Surdul n-aude, dar le potrivete.; Nu pltete bogatul, ci
vinovatul.).
Limbajul filozofic i al esteticii literare transform adjective n substantive (ex.
sublimul). Se ajunge, astfel, la o detaare total i ireversibil a adjectivului devenit substantiv.
Scriitorii recurg deseori la aceste forme substantivate: <<S reproduci frumosul n forme>> ne
nvei (Mihai Eminescu, Icoan i privaz); Ce?Se nate omu-ntr-nsul cu a rului menire?
(Alexandru Macedonski, Ocnele).
nsuirea devine esenial n contextele peiorativ-ironice (ex. lenea de Maria!;
deteptul de Vasile!). Forma substantivat intr deseori n tiparul sintactic al invectivei (ex.
Nenorocita naibii!).
Prin articulare, adjectivele cromatice sau cele care trimit la semul [+Culoare] devin
substantive concrete, deosebit de pitoreti: E frumuseea. Nu n seninul, / n linitea adnc
sufleteasc, / Acolo vei gsi adevrata, / Unica frumusee/ () / -ntre seninul blndei
diminee (Mihai Eminescu, Odin i poetul); Reintrai n vechea cldire, cu ecoul ei de pustiu,
care, totui, prea mai puin ntristtoare, ca violetul fumuriu din fundul parcului slbatec.
(George Bacovia, Dintr-un text comun); () Din frunze-n jos, / verdele cade i se schimb.
(Nichita Stnescu, Toamn).
1

Gramatica limbii romne, I, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005, p.48.

Gabriela Pan Dindelegan, Elemente de gramatic. Dificulti, controverse, noi interpretri, Bucureti, Editura
Humanitas Educational, 2003, p.42.
3
Iorgu Iordan, Vladimir Robu, Limba romn contemporan, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1978,
p.333.
4
Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Iai, Editura Polirom, 1997, p.54.
5
Gh. Constantinescu-Dobridor, Morfologia limbii romne, Bucureti, Editura Vox, 1996, p.32.
2

Antroponimia valorific mecanismul substantivrii adjectivului (ex. Spnul). Zoonimele

cu form de adjective substantivate pot indica o particularitate fizic sau moral a
necuvnttoarelor (ex. Blata).
Tot prin articulare, forma participial se transform n substantiv, trecnd sau nu prin
faza adjectival. Este exprimat, astfel, nu aciunea, ci starea rezultat n urma aciunii (ex. Tot
pitu-i priceput.).
Expresive sunt formele substantivate ale pronumelui negativ, al cror sens este de
neant, gol primordial sau stare de spirit: i iat, din toate, nimicul / () / Acestea erau,
deci, nimicul (George Bacovia, Controvers); Prin vuietul timpului / glasul nimicului.
(Lucian Blaga, Ce aude unicornul); nimic, nimic / cum este nimicul dintre stele / cum este
nimicul dintre degete(Nichita Stnescu, Axios! Axios!).
Adverbul aproape devine, prin articulare, substantiv, se concretizeaz, conservnd ns
sensul adverbial originar. n exemplele urmtoare, acest fost adverb, prin ntrebuinare
substantival, primete sensul de persoan apropiat sufletului altei persoane: Iubete pe
aproapele tu ca pe tine nsui.; Eram mic / i singur socoteam: ea mi-e aproapele / i o
iubeam. (Lucian Blaga, Din copilria mea).
n parimia: Zecile / Mrit secile; / Sutele / Mrit slutele; / Miile / Mrit urgiile.,
articolul enclitic asigur monorima, iar prin valenele semantice ale numeralelor substantivate
se imprim textului un ritm crescendo.
Topica subiectiv, afectiv impune articularea adjectivului, cnd acesta se afl n
antepoziie, prelund morfemul-articol de la substantiv: Preabunul i-ncercatul meu cuier.
(Marin Sorescu, Don Quijote i Sancho Panza). ns, dei articolul hotrt enclitic intr n
structura variabil a adjectivului, n construcii cu topic invers (cnd adjectivul preced
substantivul), acesta rmne semn al determinrii substantivului (sau a sintagmei nominale n
ansamblu)6.
n limbajul poetic desluim forme articulate neliterare: i cade mortul cal. (George
Cobuc, El-Zorab); i-obrajii ti cei reci i moarta gur (George Cobuc, Povestete scutul);
Din groap ies moartele cete (George Cobuc, Zece mai).
Antepunerea nearticulat a adjectivului care determin un substantiv articulat se
convertete n fapt de expresivitate artistic: Pe negre viele-i de pr (Mihai Eminescu,
Luceafrul); Biei ochii, slabi i numai doi, / Puine zri cuprind! (George Cobuc, Flcri
potolite).
Ca morfem al cazului (dativul adnominal7), articolul hotrt enclitic favorizeaz
elementul meditativ al limbajului poetic, adugnd discursului o not de solemnitate sau
gravitate: Dar sclav plcerii, ea geme (George Bacovia, Igien).
Alomorfele arhaice, populare, familiare ale cuvintelor articulate evoc un mediu,
descriu o realitate lingvistic sau caracterizeaz un personaj. Uzul formelor arhaice este
caracteristic operelor cu coninut istoric (ex. feciorul Radului-Vod).
naintea unui substantiv propriu, la genul feminin, articolul lui poate fi ntrebuinat cu
nuan emfatic (ex. lui Maria, lu Maria). Uzul oral, popular, familiar nregistreaz frecvent
cderea articolului enclitic -l, rolul su fiind preluat de particula -u (ex. copilu frumos;
frumosu copil). n anumite expresii populare sau imprecaii, varianta oral este cea acceptat
(ex. ca dracu; fir-ai al dracu). Rodica Zafiu consider c omiterea articolului -l poate
deveni marc a vivacitii asumate de stilul jurnalistic: n comentarii glumee, ironice i mai
ales n titluri.8.

Dumitru Irimia, op. cit., p.81.

Sinteze de limba romn, Bucureti, Editura Albatros, 1984, p.125.
8
Rodica Zafiu, Diversitate stilistic n romna actual, Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2001,
p.280.
7

Articolul hotrt modific nelesul unor uniti frazeologice n a cror componen intr
diverse substantive (ex. a lua parte / a lua partea; a lua n seam / a lua seama; a lua aer / a
lua aerul (cuiva); a lsa vorb / a lsa vorba; a bate din palme / a bate palma; a trage de
ureche / a trage cu urechea; a face ochi / a face ochii mari; a face din ochi / a face cu ochiul).
Aceste tipuri de structuri reflect experiena de via proprie unei comuniti lingvistice, dnd
plasticitate limbii.
II. Articolul nehotrt / nedefinit poate trezi un sentiment de admiraie sau de
indiferen, poate exprima o reacie apreciativ sau peiorativ (ex. un savant!?; un zugrav!?; un
om?!), reclamnd o intonaie specific (ascendent, uniform sau descendent). De asemenea,
poate transforma o situaie accidental, temporar ntr-una permanent, definitorie (ex. X este
insolent. / X este un insolent.; X este nesplat. / X este un nesplat.).
Peiorative sunt i contextele de genul: un la; o aia; nite netrebnici... Articolul
nite, care trimite la ideea de plural, poate exprima o nuan depreciativ (n vorbirea literar se
nlocuiete cu unii, civa). O situaie diferit nregistreaz folosirea sa ca partitiv (ex. nite
lapte), unde exprim ideea de cantitate, devenind, astfel, adjectiv nehotrt9.
Antonomaza reprezint un teren prielnic de afirmare a articolului nehotrt. Acesta
realizeaz trecerea unor substantive proprii n categoria celor comune, prin extinderea sferei lor
de ntrebuinare, marcnd o atitudine critic, depreciativ sau un simbol (ex. un harpagon).
Acelai articol, asociindu-se cu intonaia ascendent, poate reda ideea de unicitate (ex. un
Eminescu, un Traian).
Prin substantivarea adjectivului se poate ipostazia nsuirea, asemenea obiectului:
Prin zgita lor damasc de un verde splcit (Alexandru Macedonski, Noaptea de februarie).
Prin substantivarea pronumelor se ncearc coborrea abstractului n limitele concretului, ns
totul rmne n nedeterminat: Este un ce mre n firea noastr, / Dar acel ceva nu din noi
rsare. (Mihai Eminescu, Demonism); tiu i ei / S triasc / Un ce / Familiar, / Social, /
Urmat cu sfinenie. (George Bacovia, Din explorri).
Substantivele de provenien adverbial au, de regul, sensuri abstracte, fiind utilizate n
maxime, proverbe i zictori: ntre un da i un nu al unei femei nu ncape nici un vrf de ac..
Articolul nehotrt, asemenea celui hotrt, poate fi modificator al sensului unor
locuiuni i expresii care nglobeaz substantive (ex. a avea rost / a avea un rost; a da palme /
a da (viaa) o palm (cuiva).
III. Articolul demonstrativ / adjectival exprim o nuan demonstrativ (=a arta, a
indica un obiect), intensificnd sensul de determinare din perspectiva unei caracteristici,
exprimat adjectival10: Kire cel scoflcit sun n scoflcita lui goarn stingerea. (Zaharia
Stancu, Ce mult te-am iubit); () o grmad de tratament a bgat friorul nostru cel mare n
Gina lui, (). (Radu Aldulescu, Amantul Colivresei). n anumite contexte, articolul
demonstrativ, n obinuita poziie preadjectival, poate avea funcie emfatic (ex. rochia mea
cea nou) sau antifrastic: Doar unu-i mpratul Ro, vestit prin meleagurile aceste pentru
buntatea lui cea nepomenit i milostivirea lui cea neauzit. (Ion Creang, Povestea lui
Harap-Alb); -uitndu-i de arme, de btlie, / Apuc fuga cea sntoas / Nzuind la tufa
cea mai deas. (Ion Budai-Deleanu, iganiada).
Epitetul adjectival poate fi ntrit de articolul demonstrativ, cu rol de intensificare
subiectiv a nsuirii: I-a artat cum, nc din btrnii cei vechi, Drago i Bogdan, starea rii
Moldovei alta era. (Eusebiu Camilar, Zimbrul); i-n cruntare de ochi aprigi vine oastea cea
rebel (Mircea Crtrescu, Levantul).
Articolul adjectival este morfem al superlativului i al inferlativului (ex. Adesea
para cea mai bun pic-n gura porcului.; Albina n gur ine mierea cea mai dulce i n coad
9

G. G. Neamu, Teoria i practica analizei gramaticale. Distincii i... distincii, Piteti, Editura Paralela 45, 2007,
p.70.
10
Dumitru Irimia, op. cit., p.59.

acul cel mai otrvitor.; El este cel mai puin frumos din clas.). Forma de superlativ din versul
lui Nicolae Labi: S-ncep cu-acel ce-n ceat e cel mai i mai i (Dracul chiop) este o
construcie foarte rar, pe care o numim superlativ substitutiv, prin analogie cu denumirea de
hipercomparativ substitutiv: i mai mergnd ei o bucat, numai iaca ce vede Harap-Alb alt
bzdganie i mai i (). (Ion Creang, Povestea lui Harap-Alb).
Asemenea celorlalte dou clase de articole, articolul demonstrativ este un important
mijloc al substantivrii. Substantivele de provenien adjectival, transformnd calitatea n
obiect, proprietatea n substan, devin deosebit de plastice (ex. mprejur cei mari ai rii i ai
statului s-adun. (Mihai Eminescu, Mnua); Cele bune / S s-adune, / Cele rele / S se
spele.). Prin conversiune, exprimarea devine aluziv, mascat (ex. Cei mari pe cei mici
picioarele i terg.).
Valoare demonstrativ au i formele popular-regionale (ex. fata a (mai) mare; vecinul
l bun). Omiterea articolului demonstrativ se poate constitui n abatere lingvistic (ex. Astzi
nvm despre animalele slbatice i (cele) de cas.).
IV. Articolul posesiv / genitival realizeaz sensul de determinare din perspectiva
sensurilor de posesie , apartenen 11. Aceast subclas deine un potenial expresiv
sczut. Aducem n discuie ntrebuinarea invariabil, neacordat a articolului a marc a
vorbirii populare (ex. Brbatul acela este a meu).
Elipsa articolului genitival O tendin actual a limbii noastre o constituie nlocuirea
numeralului ordinal prin cel cardinal (ex. capitolul patru, semestrul II, secolul XX), eliminnduse, astfel, i articolul genitival. Acest fenomen se explic fie prin economia n limbaj, fie prin
faptul c numeralul cardinal este mai concret dect cel ordinal. Nu intereseaz ordinea, ci
identificarea, detaarea prii respective de ntreg. Fenomenul se ntlnete frecvent n limbajul
cazon (ex. detaamentul trei, compania patru).
Prin omiterea articolului genitival iau natere construcii nerecomandabile (ex. Suntem
interesai de aspectele de analiza (analiz a) pieei muncii.).
BIBLIOGRAFIE SELECTIV

11

* * * Gramatica limbii romne, I-II, Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005/2008.

* * * Sinteze de limba romn, coordonator Theodor Hristea, Bucureti, Editura
Albatros, 1984.
Andrei, Mihail, Ghi, Iulian, Limba romn. Fonetic, Lexicologie, Morfosintax.
Sinteze i exerciii, Bucureti, Editura Corint, 1996.
Avram, Mioara, Gramatica pentru toi, Bucureti, Editura Academiei, 1986.
Cmpeanu, Eugen, Stilistica limbii romne. Morfologia, Cluj-Napoca, Editura Quo
Vadis, 1997.
Idem, Substantivul. Studiu stilistic, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975.
Coja, Ion, Preliminarii la o gramatic raional a limbii romne. Gramatica
articolului, I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic,1983.
Constantinescu-Dobridor, Gheorghe, Morfologia limbii romne, Bucureti, Editura Vox,
1996.
Coteanu, Ion, Gramatica de baz a limbii romne, Bucureti, Editura Albatros, 1982.
David, Gabriela, Articolul, n Tendine actuale ale limbii romne, Sibiu, Editura
Universitii Lucian Blaga, 1998, p.108-110.
Dimitriu, Corneliu, Tratat de gramatic a limbii romne. Morfologia, Iai, Institutul
European, 1999.
Dragomirescu, Gh. N., Dicionarul figurilor de stil, Bucureti, Editura tiinific, 1995.

Ibidem.

Gldi, Ladislau, Introducere n stilistica literar a limbii romne, Bucureti, Editura

Minerva, 1976.
Iordan, Iorgu, Stilistica limbii romne, Bucureti, Editura tiinific, 1975.
Iordan, Iorgu, Robu, Vladimir, Limba romn contemporan, Bucureti, Editura
Didactic i Pedagogic, 1978
Irimia, Dumitru, Gramatica limbii romne, Iai, Editura Polirom, 1997.
Idem, Introducere n stilistic, Iai, Editura Polirom, 1999.
Matei, Pamfil, Morfosintaxa limbii romne contemporane, Sibiu, Editura Imago, 2002.
Neamu, G. G., Teoria i practica analizei gramaticale. Distincii i... distincii, Piteti,
Editura Paralela 45, 2007.
Negreanu, Constantin, Structura proverbelor romneti, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1983.
Pan Dindelegan, Gabriela, Aspecte ale substantivizrii n romna actual. Forme de
manifestare a substantivizrii adjectivului, n Aspecte ale dinamicii limbii romne
actuale (coordonator Gabriela Pan Dindelegan), II, Bucureti, Editura Universitii,
2003, p.23-41.
Idem, Elemente de gramatic. Dificulti, controverse, noi interpretri, Bucureti,
Editura Humanitas Educational, 2003.
Spori, Valerica, Caleidoscop lingvistic. Studii de limb i stil, Alba Iulia, Editura
Aeternitas, 2013.
Idem, Rolul stilistic al articolului n limba romn, n Studia Universitatis Petru
Maior. Philologia, nr. 8, Trgu-Mure, Editura Universitii Petru Maior, 2009, p.
109-116.
Zafiu, Rodica, Articolul scris i vorbit, n Diversitate stilistic n romna actual,
Bucureti, Editura Universitii din Bucureti, 2001, p.280-281.