Categoria III Expertiza contabil

Anul III
1.Alexandru este expert contabil judiciar debutant. El a primit recent o adres din partea
Tribunalului teritorial, din care rezult c, a fost numit prin ncheiere de edin, expert
contabil judiciar n dosarul civil nr. 4265/2013. Dilema lui Alexandru este de unde ar trebui s
nceap diligenele sale pentru ndeplinirea misiunii i unde ar putea solicita sprijin competent
pentru a primi ndrumri n conformitate cu uzanele profesionale de cel mai nalt nivel
calitativ. Argumentai rspunsul prin care dilema lui Alexandru poate fi eliminat.
2.Mihaela este expert contabil judiciar debutant i a primit prima sa numire n calitate de
expert contabil judiciar, n dosarul civil nr. 33557 al Judectoriei locale, pus pe rol n luna
decembrie, anul 2013. Adresa prin care a fost ntiinat de ctre Instana din cadrul
Judectoriei locale, menioneaz ca termen de judecat a cauzei, data de 18 noiembrie a.c.
Dilema Mihaelei este care ar trebui s fie termenul n care ar trebui s finalizaze lucrarea
pentru a fi depus la organul jurisdicional. Argumentai rspunsul prin care dilema Mihaelei
poate fi ameliorat.
3.Maria este expert contabil judiciar debutant. Recent a primit prima sa numire n calitate
de expert contabil judiciar. Adresa organului jurisdicional menioneaz obligaia expertului
de a proceda la citarea prilor. Dilema Mariei este cum i n ce termen s ntocmeasc citaia,
dac poate s-o transmit prilor prin e-mail i care ar trebui s fie coninutul acestei
citaii.Argumentai rspunsul.
4.Marius este expert contabil judiciar debutant. El a primit cu bucurie prima sa numire n
calitate de expert contabil judiciar ntr-un dosar civil. Dilema sa este care este locul cel mai
indicat pentru citarea prilor. Argumentai rspunsul.
5.Alexandru, aflat la prima sa expertiz judiciar de natur civil, a constatat dup
studierea dosarului, c pentru e exprima o opinie motivat, mai sunt necesare documente cu
caracter financiar-contabil. Dilema sa este cum ar trebui s procedeze. Argumentai rspunsul.
6.Maria, aflat la prima sa expertiz contabil de natur civil, urmeaz ca pe parcursul
zilei de mine, s se ntlneasc cu prile procesuale. Dilema ei este legat de modul de
comunicare cu prile. Cum ar trebui s-i nceap discursul i cum ar trebui s se desfoare
ntlnirea. Argumentai rspunsul.
7.Pentru Mihaela, aflat la prima sa expertiz contabil judiciar ntr-un proces civil,
astzi este o zi important: ea este copleit de emoia ntlnirii cu prile procesuale. Ajunge
cu o or mai devreme, astfel nct s aib suficient timp pentru a ridica dosarul de la arhiva
organului jurisdicional care a dispus expertiza contabil judiciar i pentru a-i mai arunca o
privire asupra coninutului acestuia, astfel nct s se asigure c nu i-a scpat nici un detaliu.
Momentul mult ateptat a sosit. Spre dezamgirea ei ns, cele dou pri aflate n vrjmie,
au nceput s-i vorbeasc cu ton ridicat, fr respect, adresndu-i injurii. Dilema ei este cum
s procedeze pentru a depi momentul i pentru a-i putea atinge obiectivul pentru care s-a
pregtit att de intens. Argumentai rspunsul.
8.Marcel, expert contabil judiciar debutant, este numit prin ncheiere de edin, expert
contabil n dosarul civil nr. 2222/2013. Irina, expert contabil judiciar debutant, este aleas de
ctre una dintre prile procesuale din dosarul menionat i ncuviinat de ctre Instan. La
auditorul de calitate, cei doi experi contabili se prezint separat, fiecare cu cte un raport de
expertiz contabil judiciar. Dilema lor a pornit de la faptul c nu au tiut care dintre cei doi
1

experi are obligaia s l contacteze pe cellalt. Menionai care a fost finalitatea. Argumentai
rspunsul.
9.Ionel este numit expert contabil judiciar. n urma consultrii dosarului concluzioneaz
c obiectul cauzei aflat pe rolul instanei judectoreti este trimiterea n judecat a
administratorului i asociatului unic al SC BETA SRL pentru acte de evaziune fiscal
constatate printr-un act administrativ ncheiat pentru anul (2012). Natura cauzei estepenal
avnd conexat i dosarul civil de contestare a actelor administrative care au stat la baza
cercetrilor i rechizitoriului. Obiectivele expertizei se refer la mai multe ntrebri dispuse de
Instana Judectoreasc prin ncheiere de edin, printre care:
- .
- Dac suma de 2900 lei reprezentand dobnd care depete valoarea dobnzilor
practicate pe piaa bancar este sau nu deductibil fiscal
- Persoana vinovat pentru sustragerea de la plata impozitului pe profit aferent anului
(2012)
- valoarea prejudiciului cauzat SC BETA SRL, de ctre administratorul i unicul asociat
al acesteia, prin contractarea unui credit a crui dobnd depete valoarea dobnzilor
practicate pe piaa bancar.
Descrierea sumar a studiului de caz:
SOCIETATEA BETA SRL, persoan juridic pltitoare de impozit pe profit, a avut n
derulare pe parcursul anului 2012, un mprumut n valoare de 100.000 lei, primit de la unicul
su asociat. Contractul de mprumut se ntinde pe o perioad de 3 ani (2011, 2012, 2013) i
stipuleaz o rat a dobnzii n procent de 9,4% pe an. Nivelul de referin al BNR este 6,5%.
n urma unui act administrativ de inspecie fiscal se stabilete c suma de 2900 lei este
nedeductibil fiscal, organul de control stabilind obligaii suplimentare i accesorii pentru
plata impozitului pe profit aferent anului 2012. Gradul de ndatorare calculat de organul de
control pentru anul 2012 este este 2,97. La finele anului (2011) societatea a nregistrat capital
propriu negativ.
Identificndu-v ca expert contabil judiciar cu Ionel, identificai documentele cu valoare
probatorie pe care pot fi fundamentate raionamentele profesionale, elaborai foile de lucru
necesare documentrii misiunii i ntocmii raportul de expertiz contabil judiciar.
9.Diana a fost numit expert contabil judiciar. n urma studierii dosarului a constatat
urmtoarele:
Obiectul cauzei este o lips constatat ntr-o gestiune de comercializare cu amnuntul
a materialelor de construcii aparinnd SC BETA SRL (igle, coame, olane-vrac, paleti,
crmizi i materiale de zidrie asimilabile- vrac, cutii, paleti , ciment, ipsos, var -vrac, saci).
Ultima inventariere a avut loc la data de 31.01. anul 2011.
Soldul mrfurilor aflate n stoc la data de 01.02.2011 este n valoare de 200.000 lei i
este constituit din: igle, ciment, ipsos, var.
n perioada 01.02.2011-31.11.2011 au intrat n gestiune mrfuri constnd n igle,
ciment, ipsos, var, igle, coame, olane, crmizi, n valoare de 800.000 lei.
Valoarea mrfurilor cu care a fost descrcat gestiunea este n valoare de 700.000 lei.
Soldul scriptic al mrfurilor inventariate la data de 31.11.n2011 este 300.000 lei. Sold
faptic rezultat n urma inventarierii : 290.000 lei. La dosarul cauzei nu s-a identificat
aprobarea administratorului SC BETA SRL pentru perisabiliti.
Cauza este de natur penal.
Obiectivele expertizei constau n mai multe obiective dispuse prin Ordonana emis de
Poliia., printre care:
- .
- S se stabileasc dac la stabilirea prejudiciului s-a avut n vedere acordarea
perisabilitilor legale.
- S se stabileasc valoarea total a prejudiciului cauzat SC BETA SRL.

S se stabileasc persoana vinovat de producerea prejudiciului cauzat de lipsa n

gestiune.

Organul de cercetare penal a menionat n Ordonana emis obligaia expertului contabil

judiciar de a convoca prile.
Descrierea sumar a studiului de caz:
n urma inventarierii periodice a patrimoniului din din data de 31.11 2011,
SOCIETATEA BETA SRL a constatat n gestiunea de comercializare a materialelor de
construcii, o lips n gestiune n valoare de 10. 000 lei. n urma cercetrilor efectuate a
rezultat necesitatea efecturii unei expertize contabile judiciare.
Identificndu-v ca expert contabil judiciar cu Diana, identificai documentele cu
valoare probatorie pe care pot fi fundamentate raionamentele profesionale,elaborai foile de
lucru necesare documentrii misiunii i ntocmii raportul de expertiz contabil judiciar.
10. Maria este expert contabil judiciar.Clientul X i solicit elaborarea unor modele
decizionale privind achiziia unui utilaj destinat extinderii capacitii de producie dintr-un
credit bancar.
In urma examinarii documentelor puse la dispozitie, rezulta ca societatea comerciala
si-a planificat achizitia unui utilaj cu o durata normala de functionare de 10 ani, la un cost de
achizitie de 200.000 lei. Optiunea de finantare este un credit. Oferta unitatilor bancare este
urmatoarea:
Varianta 1-credit de 200.000 lei, pe o perioada de 6 luni, cu o dobanda de 30% an;
Varianta 2-credit de 200.000 lei, pe o perioada de 7 ani, cu o dobanda de 15% an;
Varianta 3-credit de 200.000 lei, pe o perioada de 10 ani, cu o dobanda de 10% an.
Identificndu-v ca expert contabil judiciar cu Maria, prezentai forma juridic de
exercitare a profesiei, construii documentarea misiunii, elaborai foile de lucru necesare
documentrii misiunii i finalizai misiunea.
11.Cine este expertul contabil?
12. Cum se mentine calitatea de expert contabil si calitatea de contabil autorizat?
13. Ce lucrari poate executa un expert contabil?
14. Cum se exercita profesia de expert contabil si de contabil autorizat?
15. Incompatibilitati n exercitarea profesiei.
16. Relatiile profesionistilor contabili cu clientii.
17. Care sunt raspunderile expertilor contabili?
18. Enumerati faptele ce constituie abateri disciplinare ale membrilor Corpului?
19. Explicati principiul confidentialitatii?
20. Onorariile si independenta.
21. Redactai Raportul de expertiz contabil cunoscnd urmtoarele elemente:
Prin ncheierea de edin din data de 14.07.2013 Tribunalul Maramure, Secia II
Civil, de Contencios Administrativ i Fiscal, l-a numit pe expertul contabil M.L., carnet
3456/2009, s efectueze o expertiz contabil, avnd ca obiect contestaie act administrativ
fiscal, prile fiind:
- Reclamantul S.C. LOTUS S.R.L. din Baia Mare, str. Victoriei nr. 84, J
24/564/2008, CUI RO 2136548
- Prta D.G.F.P. Maramure, Baia Mare, str. Serelor nr. 2A.
1. Urmare inspeciei fiscale efectuate de organele de control din cadrul D.G.F.P.
Maramure - Activitatea de Inspecie Fiscal, prin Raportul de inspecie fiscal
ncheiat la data de 12.02.2013 i nregistrat la D.G.F.P. Maramure - Activitatea de
3

2.

3.

4.
5.

6.

Inspecie Fiscal sub nr. 2193/12.02.2013, a fost stabilit impozit pe profit n suma
de 800 lei i majorri de ntrziere n sum de 72 lei aferente impozitului pe profit
stabilit de plat (800 lei * 0,5% *18 zile).
n baza Raportului de inspecie fiscal a fost emis decizia de impunere nr.
2193/12.02.2013 pentru suma de 800 lei reprezentnd impozit pe profit de plat
stabilit suplimentar i 72 lei majorri de ntrziere.
S.C. LOTUS S.R.L. din Baia Mare, str. Victoriei nr. 84, J 24/564/2008, CUI RO
2136548 a nregistrat pe cheltuieli, n luna decembrie 2012, suma de 5.000 lei
reprezentnd sponsorizare ctre Clubul Sportiv municipal Baia Mare, conform
contractului ncheiat ntre cele dou pri, cheltuieli considerate de ctre organele
de inspecie fiscal ca i cheltuieli nedeductibile din punct de vedere fiscal care au
afectat rezultatele financiare ale societii pe trimestrul IV al anului 2012 i
impozitul pe profit datorat pentru trimestrul IV al anului 2012, cu termen de plat
25.01.2013.
Situaia finaciar a S.C. LOTUS S.R.L. din Baia Mare, la data de 31.12.2012 se
prezint astfel:
Venituri din vnzarea mrfurilor
254.125.600 lei
Alte venituri din exploatare
14.856 lei
Cheltuieli de exploatare
182.375.000 lei
S.C. LOTUS S.R.L. din Baia Mare, str. Victoriei nr. 84, J 24/564/2008, CUI RO
2136548 a depus contestaie mpotriva Deciziei de impunere nr. 2193/12.02.2013
pentru suma de 800 lei reprezentnd impozit pe profit de plat stabilit suplimentar
i 72 lei majorri de ntrziere, contestaie care a fost respins ca nentemeiat, prin
Decizia de soluionare a contestaiei nr. 1875/17.06.2013 emis de D.G.F.P.
Maramure - Biroul Soluionarea Contestaiilor.
Prin adresa nr. 18/25.06.2013 S.C. LOTUS S.R.L. din Baia Mare, str. Victoriei nr.
84, J 24/564/2008, CUI RO 2136548, a depus contestaie la Tribunalul Maramure
mpotriva Deciziei de soluionare a contestaiei nr. 1875/17.06.2013 emis de
D.G.F.P. Maramure - Biroul Soluionarea Contestaiilor.

Anul II
1.Ctlina este expert contabil. Peste cteva zile se mplnete un an de cnd a depus
jurmntul profesional. Dorina ei este s-i extind piaa serviciilor contabile. Expertiza
contabil judiciar este o nou provocare. Dilema ei este ce anume ar trebui s ntreprind
pentru a deveni expert contabil judiciar. Argumentai rspunsul.
2.Alex a susinut testul pentru a intra n Grupul Experilor Contabili Judiciari i a fost
declarat admis. Preocupat de activitile cotidiene, el nu a mai inut legtura cu filiala de
domiciliu. A trecut un an i a constat c nu a primit nicio misiune de expertiz contabil
judiciar. Dilema lui este legat de motivul pentru care nu a primit lucrri dei a susinut un
test. Argumentai rspunsul.
3.Andreea este expert contabil judiciar debutant. Examinnd specializrile cuprinse n
fia de opiuni, a ajuns la concluzia c pentru a avea un numr ct mai mare de lucrri, cel mai
indicat ar fi s marcheze toate specializrile. Obinerea titlului profesional de expert contabil
nu eun lucru deloc uor iar pregtirea pe parcursul stagiului este pn la urm,
multidisciplinar. Dilema ei a fost de ce filiala teritorial i-a recomandat s-i ajusteze
opiunile n concordan cu pregtirea funcional. Argumentai rspunsul.
4

4.Radu este expert contabil judiciar debutant. El tocmai a fost recomandat de ctre o
parte i a fost ncuviinat de Instana judectoreasc pentru misiunea de expert contabil
consilier. Dilema lui este ce anume are de fcut. Argumentai rspunsul.
5.Claudia este numit expert contabil judiciar n baza unei Ordonane emis de ctre
organul de urmrire penal. Pn la aceast dat a mai efectuat dou expertize contabile
judiciare n cauze civile. Spre deosebire de ncheierea de edin a Instanei judectoreti, care
meniona obligaia expertului contabil judiciar numit de a cita prile, Ordonana nu conine
niciun paragraf referitor la citarea prilor. Dilema Claudiei este n ce msur poate s
contacteze n vreun fel prile i subiecii procesuali. Argumentai rspunsul.
6.Cosmin este expert contabil judiciar debutant. Datorit faptului c este i angajat, nu
a reuit s efectueze o expertiz dispus de organul de cercetare penal, fiind nlocuit. Dilema
lui este ce anume are de fcut. Argumentai rspunsul.
7.Lucian a efectuat un raport de expertiz contabil judiciar n faza de cercetare
penal. Cauza se afl la acest moment pe rolul Instanei judectoreti. Conform ncheierii de
edin, a fost recomandat de ctre una dintre pri, fiind ncuviinat i de ctre instana
judectoreasc.
Dilema lui Lucian este dac ar trebui s accepte sau nu misiunea.
Argumentai rspunsul.
8.Andrei este expert contabil judiciar debutant. El primete oferta de a participa n
calitate de expert consilier al uneia dintre pri ntr-o cauz civil. Dilema lui n formularea
unui rspuns, este legat de forma juridic prin care va putea exercita profesia i rolul su n
calitate de expert nominalizat de parte i ncuviinat de organul ndreptit s dispun
expertiza contabil.Argumentai rspunsul.
9 Care sunt prevederile reglementarilor legale privind expertizele contabile judiciare si
extrajudiciare?
10. Care este sediul materiei reglementarilor profesionale privind expertiza contabila?
11. Enumerati destinatarii expertizelor contabile?
12. Care este finalitatea expertizelor contabile?
13. Care sunt principiile deontologice dupa care se ghideaza expertul contabil n
efectuarea expertizelor contabile judiciare si extrajudiciare?
14. Care sunt calitat ile esentiale ce confera autoritate stiintifico- profesionala
lucrarilor expertului contabil si cum le dezvolta?
15. Care este modul de comunicare a concluziilor expertizelor contabile?
16. Cum se numesc expertii contabili n dosarele civile?
17. Ce fapte pot atrage raspunderea disciplinara a expertilor contabili?
18. Care este diferenta dintre expertul contabil si economistul salariat; dar ntre
contabilul autorizat si contabilul salariat?
19. Redactai documentaia necesar i Raportul de expertiz contabil cunoscnd
urmtoarele elemente:
1. Asociatul unic i administratorul A.D. al societii comerciale LOTUS S.R.L. din
Baia Mare, str. Victoriei nr. 84, J 24/564/2008, CUI RO 2136548, a solicitat expertului
contabil M.L., carnet 3456/2009, efectuarea unei expertize contabile prin care s se
stabileasc existena surselor de majorare a capitalului social al societii.
2. Capitalul social al societii este n sum de 10.000 lei, divizat ntr-un numr de
10.000 pri sociale.
5

3. n data de 12.06.2013 a fost emis Hotrrea nr. 8/2013 prin care asociatul unic A.D. a
hotrt s majoreze capitalul social al S.C. LOTUS S.R.L. cu suma de 5.000 lei
reprezentnd:
- 3.000 lei, profit nerepartizat din exerciiul financiar 2010;
- 2.000 lei, diferene din revaluarea cldirii din patrimoniul societii, reevaluarea
efectuat n anul 2011.
4. Onorariul stabilit de ctre pri pentru lucrarea ce va fi efectuat este de 500 lei.

Anul I
1.Sebastian esteexpert contabil judiciar, debutant, numit ntr-o cauz civil. Prin
ncheiera de edin, Instana judectoreasc a menionat sarcina expertului contabil judiciar
numit, de a ntocmi raportul de expertiz n trei exemplare, cte unul pentru fiecare parte.
Dilema lui Sebastian este legat de faptul c nu tie dac exemplarele prilor trebuie depuse
la Instan sau pot fi predate i direct, prilor. Argumentai rspunsul.
2.Grigore este expert contabil judiciar debutant. Este presat de termenul de depunere
a raportului de expertiz ntr-o cauz aflat pe rolul Instanei judectoreti, la birou mai are
mult de lucru, aa c ncepe n mare grab s creioneze raportul pentru a doua zi. n redactarea
raportului, trece sumar peste materialul documentar i nu mai consider necesar s fac
meniuni cu privire la problemele ridicate de pri ntruct oricum acestea nu aveau legtur
cu obiectivele stabilite de organul jurisdicional care a dispus expertiza. Reporteaz pentru o
alt zi, cnd va avea mai mult timp, prezentarea raportului pentru efectuarea auditului de
calitate. Dilema lui este legat de eventuale consecine ale deciziilor sale. Argumentai
rspunsul.
3.Mihai este expert contabil judiciar debutant. In ultima perioad a avut probleme de
sntate i este n imposibilitatea de a duce la bun sfrit misiunea de expert contabil judiciar
numit ntr-un dosar civil. E ntocmete un raport de imposibilitate. Dilema lui este legat de
faptul c filiala i-a comunicat c nu a respectat normele i uzanele profesionale.
Argumentai rspunsul.
4.Anca este expert contabil judiciar debutant. Unul dintre obiectivele ei este s-i
maximizeze prezena pe pia. Pentru aceasta, ntocmete mai mult oferte de pre pentru
serviciile de expertiz contabil judiciar i le depune, cu adres de naintare, la mai multe
Instane. Dilema ei este de ce colegii experi contabili au sesizat filiala de domicilu.
Argumentai rspunsul.
5.Vlad este expert contabil judiciar debutant. A redactat primul capitol al raportului de
expertiz contabil judiciar dar are o dilem legat de redactarea celorlalte dou capitole.
Clarificai dilema argumentnd rspunsul.
6.Ionu este expert contabil judiciar debutant. A studiat materialul documentar
administrat n dosarul cauzei n care a fost numit expert contabil judiciar i a notificat Instana
cu privire la faptul c este necesar examinarea evidenei contabile pe ultimii 3 ani, primind
ncuviinarea de a se deplasa la sediul administrativ al prii procesuale implicate. Cu aceast
ocazie a observat unele tranzacii care i-au generatunele suspiciuni i presupuneri ce nu aveau
legatur cu obiectivele dispuse de organul jurisdicional care a dispus expertiza contabil
judiciar. Dilema lui este dac ar trebui s insereze n raportul de expertiz contabil opiniile
personale cu privire la respectivele tranzacii. Argumentai rspunsul.
7.George este expert contabil judiciar debutant. ntocmete primul su raport de
expertiz contabil judiciar i l prezint filialei pentru efectuarea auditului de calitate. La
6

filial completeaz declaraia de independen. Dilema lui este dac la evaluarea

independenei trebuie s se raporteze doar la normele profesionale i procedurale sau ar
trebui instituit i un sistem de control intern n cadrul cabinetului. Argumentai rspunsul.
8.Diana este expert contabil judiciar debutant. A aflat de la colegii si c au avut loc
unele modificri ale reglementrilor privind expertiza contabil. Dilema ei este legat de
cunoaterea reglementrilor legale, procedurale, profesionale care s-i poat confirma c are
toate cunotinele profesionale actualizate. Rezolvai dilema argumentnd rspunsul.
9. Cum se clasifica expertizele contabile?
10. Explicati independenta absoluta si independenta relativa a expertului contabil?
11. Ce ntelegeti prin competenta expertului contabil?
12. Ce ntelegeti prin calitatea expertizelor contabile?
13. n ce consta secretul profesional si confidentialitatea expertului contabil?
14. Explicati care sunt situatiile de incompatibilitate n cazul expertizei contabile?
15. Ce contine dosarul expertului contabil privind documentarea n expertiza
contabila?
16. Ce contine capitolului I al Raportului de expertiza contabila ? (Introducere)
17. Ce contine cap.II al Raportului de expertiza contabila (Desfasurarea expertizei
contabile)?
18.Ce contine CAPITOLUL III al Raportului de expertiza contabila?
19.Rolul si importanta auditului de calitate in cazul expertizelor contabile.
20. Redactai documentaia necesar i Raportul de expertiz contabil cunoscnd
urmtoarele elemente:
1. Asociatul unic i administratorul A.D. al societii comerciale LOTUS S.R.L. din
Baia Mare, str. Victoriei nr. 84, J 24/564/2008, CUI RO 2136548, a solicitat expertului
contabil M.L., carnet 3456/2009, efectuarea unei expertize contabile prin care s se
stabileasc existena surselor de majorare a capitalului social al societii.
2. Capitalul social al societii este n sum de 10.000 lei, divizat ntr-un numr de
10.000 pri sociale.
3. n data de 12.06.2013 a fost emis Hotrrea nr. 8/2013 prin care asociatul unic A.D. a
hotrt s majoreze capitalul social al S.C. LOTUS S.R.L. cu suma de 2.000 lei
reprezentnd sume depuse de ctre acesta la dispoziia societii.
4. Onorariul stabilit de ctre pri pentru lucrarea ce va fi efectuat este de 300 lei.
___________________________________________________________________________
1. Intocmii un raport de expertiz contabil extrajudiciar, n baza unui contract de
prestri servicii ncheiat cu Popescu Ion, domiciliat n Sibiu, strada Luminii, nr. 15, cu
urmtorul obiectiv: actualizarea cu indicele preurilor de consum a sumei de 17.625 lei,
reprezentnd drepturi salariale neplatite, pentru perioada 01.01.2009 31.12.2013, urmare a
Sentinei nr. 1500 din 16.12.2013 a Tribunalului Judeean Sibiu, rmas definitiv la aceeai
dat.
2. Care este conduita expertului contabil/experilor contabili numit/numii n situaia n
care, n aceeai cauz, instana de judecat a acceptat pentru fiecare parte cate un expert
consultant?
3. Expertul contabil este numit ntr-o cauz penal, n faza de cercetare, ntr-un dosar
aflat la Inspectoratul Judeean de Poliie. Dup ntlnirea organizat de ctre organul de
7

cercetare cu prile din dosar i studierea legislaiei i a materialului documentar pus la

dispoziie, expertul constat c nu are toate documentele necesare pentru formularea
rspunsurilor la obiectivele expertizei. Care sunt demersurile pe care expertul trebuie s le
fac pentru a intra n posesia documentelor necesare?
4. Expertul contabil este numit ntr-o expertiz contabil judiciar, n care trebuie s
raspund la mai multe obiective, unul dintre acestea fiind formulat astfel:
expertul s stabilesc ce fapte penale au svrsit invinuiii din dosar i s
stabileasc culpa fiecruia dintre ei. Ce documente trebuie s verifice expertul
contabil i cum trebuie formulat rspunsul la acest obiectiv?
5.ntr-un dosar civil de la Judectoria Sibiu s-au numit trei experi din oficiu pentru
efectuarea unui raport de de contraexpertiz contabil judiciar, avnd aceleai obiective cu
raportul efectuat anterior de ctre un alt expert contabil. Cei trei experi au formulat alte
rspunsuri, diferite fa de primul raport de expertiz. Cum procedeaz instana de judecat n
aprecierea rspunsurilor formulate n cele dou rapoarte de expertiz?
6. Expertul contabil judiciar numit ntr-o cauz civil la Judectoria Sibiu, ntocmete
raportul de expertiz contabil judiciar i depune un exemplar al raportului de expertiz la
sediul social al reclamantului i dou exemplare la registratura Judectoriei Sibiu. Precizai ce
norm profesional a ncalcat expertul contabil n acest caz i justificai.
7. ntr-o cauz civil de la Judectoria Sibiu se dispune efectuarea unei expertize
contabile judiciare, se numete un expert contabil din oficiu i se accept cate un expert
consultant pentru fiecare parte din dosar- reclamant i prt, toi experii avnd domiciliul n
judeul Sibiu. Expertul contabil numit efectueaz singur raportul de expertiz contabil
judiciar, l semneaz i parafeaz pe fiecare fil i l depune n vederea auditrii la filiala
Sibiu. Cum procedeaz auditorul de calitate n acest caz i ce norme profesionale a nclcat
expertul contabil numit?
8. Expertul contabil este numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz
penal aflat n faza de cercetare la Inspectoratul Judeean de Poliie Sibiu. n cadrul
materialului documentar pus la dispoziia expertului de ctre organul de cercetare penal, pe
lng documente primare i evidene contabile se regsesc i declaraii de martor i declaraii
pe proprie rspundere ale invinuiilor din dosar.
Pentru formularea rspunsului la unul dintre obiectivele expertizei singurele
documente disponibile din dosar sunt declaraiile date de martori. Cum trebuie s
procedeze expertul contabil n aceast situaie?
9. Ce conduit trebuie s urmeze expertul contabil recomandat de parte, pentru a
indeplini cerinele de independen prevzute de standardul profesional 35 n relaia cu partea
pe care o reprezint?
10. Expertul contabil efectueaz, n baza unui contract de prestri servicii o expertiz
contabil extrajudiciar, prin care stabileste prejudiciul produs de ctre un gestionar. Dup
predarea raportului ctre solicitant, acesta formuleaz plangere penal pentru delapidare, n
sarcina gestionarului n cauz. Organul de cercetare penal solicit o expertiz contabil
judiciar n dosarul de cercetare. Expertul contabil care a efectuat raportul de expertiz
contabil extrajudiciar poate fi numit s efectueze acest raport i n ce calitate?
11. Pe numele unui expert contabil judiciar s-a depus o plngere penal la
Inspectoratul Judeean de Poliie Sibiu. Ce obligaii are expertul n cauz n relaia cu
organismul profesional(C.E.C.C.A.R)?

12. Intr-un dosar civil aflat pe rolul Judectoriei Sibiu se dispune efectuarea unei
expertize contabile judiciare i se numete un expert din oficiu i un expert reprezentant al
reclamantului. Dup studierea dosarului cauzei, expertul numit constat c documentele din
dosar nu sunt suficiente pentru formularea rspunsurilor la obiectivele expertizei i efectueaz
citarea prilor la sediul prtului, apreciind c acolo se afl documentele de care are nevoie.
La data stabilit pentru ntlnirea cu prile din dosar expertul se prezint la sediul prtului i
constat c nu i se permite accesul n sediul acestuia. Cum trebuie s procedeze n continuare
expertul contabil pentru a-i putea finaliza documentarea pentru realizarea expertizei dispuse?
13. ntr-un dosar aflat pe rolul Judectoriei Sibiu, Secia Civil, reclamantul solicit
instanei de judecat administrarea probei cu expertiza contabil i depune n scris obiectivele
expertizei. n urmatoarea sedin public, reclamantul solicit numirea expertului contabil
Popescu Ion pentru realizarea expertizei contabile. Avocatul prtului nu este de acord cu
numirea acestui expert contabil. Cum trebuie s procedeze instana de judecat n aceast
situaie?
14. Expertul contabil este numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-un
dosar de atragere a raspunderii administratorului unei firme falite. Obiectivul unic al
expertizei este formulat astfel: expertul s stabileasc ncasrile i plile efectuate de firma
Alfa SRL n perioada 2009-2012, cand societatea a fost administrat de ctre Popescu Ion.
Dup studierea dosarului cauzei aflat la arhiva Judectoriei Sibiu, expertul constat c
singurele documente contabile din dosar sunt copii dup situaiile financiare anuale, i face
citarea prilor la sediul firmei Alfa SRL. La data i ora convenit, expertul se prezint la
sediul firmei Alfa SRL i constat c nu se afl nimeni acolo. Mai face odat procedura de
citare, la sediul profesional al expertului i nici de data asta nu se prezint nimeni la ntlnire.
Expertul depune o solicitare scris la instana de judecat, pentru a i se pune la dispoziie copii
dupa registrele de cas i extrasele de cont aferente perioadei 2009-2012, dar nu primete nici
un rspuns. Cum trebuie s procedeze expertul contabil n aceast situaie?
15. Expertul contabil este numit s efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-un
dosar de la Judectoria Sibiu, Secia Comercial. Obiectivul expertizei este de verificare a
tranzaciilor comerciale ntre doi parteneri, a modului n care au fost efectuate plile,
coroborat cu prevederile contractului ncheiat ntre acetia i calculul penalitilor datorate de
ctre cumprtor. Expertul contabil ataeaz la raportul de expertiz contabil judiciar
ntocmit o situaie centralizatoare ntocmit de ctre acesta, din care rezult concluziile
obiectivului, precum i copii dup toate facturile de vnzare cumprare care au constituit
materialul documentar studiat de ctre expert. Precizai deficiena coninut de raportul de
expertiz contabil judiciar?
16. Expertul contabil constat c reclamanta Cosma Elena este motenitoarea
defunctei Apolzan Sofia, decedat la data de 15 octombrie 2004. Defuncta Apolzan Maria a
ncheiat cu Societatea Fond Locativ, contractul de vnzare cumprare nr. 5464/02.07.1999
privind achiziia unui imobil situat n Sibiu, str. Mgheranului nr. 12 (fila nr. 5 dosar). Prin
Decizia civil nr. 1060/2004 a Curii de Apel, contractul de vnzare-cumprare a fost anulat.
La dosarul cauzei, se gsesc dou chitane, prin care defuncta Apolzan Sofia a achitat ctre
Societatea Fond Locativ urmtoarele sume:
a) Chitana nr. 0187261/23.04.1999 n sum de 500 lei;
b) Chitana nr. 0335748/12.07.1999 n sum de 1 424 lei.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Reactualizarea
sumelor achitate cu cele dou chitane, funcie de evoluia ratei inflaiei pe perioada
23.04.1999 -prezent.
17. Judectoria ncuviineaz efectuarea unei expertize contabil n cauza civil ce
formeaz obiectul dosarului nr. 6845/306/2010, privind pe reclamanta Simona Anca
9

Paraschiva, c/a prtului Ministerul Finanelor Publice, avnd ca obiect pretenii la Legea nr.
10/2001.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Calculul
dobnzii legale aferente preului de 22.858 lei, reprezentnd contravaloarea Contractului de
vnzare-cumprare apartament nr. 6428/2004, pe perioada 5 februarie 2004-prezent.
18. Din Certificatul constatator nr. 65041, eliberat de Oficiul Registrului Comerului,
Agro SA are un capital social subscris de 4 785 980 lei, integral vrsat, mprit n 1 914 392
aciuni nominative, avnd o valoare nominal de 2,50 lei/aciune. Bilanul simplificat al
societii Agro SA la data de 31.12.an N cuprinde:
a) Active imobilizate total...........................1 756 782 lei
b) Active circulante total.............................1 662 206 lei
c) Datorii totale............................................2 494 753 lei
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Determinarea
situaiei nete a patrimoniului i a valorii contabile a unei aciuni a Agro SA la data de 31.12.an
N prin metoda activului net contabil.
19. Unul dintre acionarii societii Agro SA, este Agri SRL, cu un aport la capitalul
social al Agro SA de 4 348 070 lei, reprezentnd un numr de 1 739 228 aciuni i o cot de
participare la beneficii i pierderi de 90, 8501498126%. Bilanul simplificat al societii Agro
SA la data de 31.12.an N cuprinde:
a) Active imobilizate total...........................1 756 782 lei
b) Active circulante total.............................1 662 206 lei
c) Datorii totale............................................2 494 753 lei
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Determinarea
valorii contabile a aciunilor deinute de ctre Agri SRL la Agro SA, la data de 31.12. an N.
20. Expertul contabil constat c BETA SRL este nregistrat la Registrul Comerului
sub nr. J32/459/30.07.1998 (filele 32-33 dosar). Obiectul principal de activitate al societii
este Fabricarea nclmintei, cod CAEN 1520. Societatea are asociat unic care deine i
funcia de administrator, ncepnd cu data de 23.07.1998. BETA SRL desfoar activitate tip
lohn, primind comenzi de la partenerul extern din Italia. Recepioneaz materia prim (piele
pentru nclminte) trimis de clientul din Italia, pentru o anumit cantitate de perechi
nclminte, o prelucreaz i livreaz acestuia produsele finite obinute. Din situaiile
financiare anuale ntocmite de BETA SRL i nregistrate la Administraia Finanelor Publice,
evoluia activelor, datoriilor, capitalurilor proprii, cifrei de afaceri, rezultatului financiar,
numrului de personal i cheltuielilor cu personalul pe perioada anilor N-3 - N este
urmtoarea:

Nr.crt
.
1.
1.1.
1.2.
1.2.1
1.2.2.

Denumire element

An N-3

An N-2

An N-1

-leiAn N

Active totale, din care:

Active imobilizate
Active circulante total,
din care:
Stocuri
Creane

1.194.377
565.143
629.234

893.477
432.584
460.893

620.847
81.318
539.529

396.517
64.409
332.108

17.720
502.811

29.159
353.769

56.243
482.957

322.538

10

Casa i conturi la bnci

108.703
77.965
329
9.570
Cheltuieli n avans
31.985
30.689
26.474
Datorii totale, din care:
1.658.613 1.654.273
2.238.796
2.873.300
Datorii curente
1.658.613 1.654.273
2.106.134
2.873.300
Capitaluri proprii (1+2-3) -432.251
-730.107
-1.591.475
-2.476.783
Cifra de afaceri net
3.651.127 3.850.497
1.804.532
1.609.410
Rezultatul
exerciiului -491.137
-297.856
- 861.368
-885.308
financiar
(profit+,
pierdere )
7.
Numr mediu de salariai 235
228
183
161
8.
Cheltuieli cu personalul, 2.854.835 3.076.208
2.075.270
2.176.057
din care:
8.1
Salarii i indemnizaii
2.373.678 2.490.404
1.669.780
1.746.259
8.2
Cheltuieli cu asigurrile 481.157
585.804
405.490
429.798
i protecia social
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: S se stabileasc
cauzele posibile de reducere a activitii societii ncepnd cu anul N-1; dac aceste cauze
au fost obiective i strine de culpa administratorului.
1.2.3.
2.
3.
3.1.
4.
5.
6.

21. Din Rechizitoriul Parchetului, expertiza contabil reine: Se constat astfel, din
datele de bilan depuse de ctre societate la organele fiscale, c n perioada de referin, Beta
SRL a rulat sume importante de bani: 33.592.290 lei la finele anului N-2; 17.928.007 lei la
finalul anului N-1; respectiv 13.174.133 lei la finalul anului N avnd prin urmare
posibilitatea de a achita datoriile ctre bugetul de stat..... Faptul c societatea a preferat s
achite cu prioritate datoriile ctre diferii furnizori sau cele cu administrarea firmei, nu l
scutete ns pe nvinuit de obligaiile fiscale.... Situaia ncasrilor i plilor efectuate de
societate prin conturile de la banc i n numerar, prin casierie, aa cum rezult din evidena
contabil, pe perioada anilor N-2 N este urmtoarea:
-n leiPerioada ncasri prin Pli
prin ncasri n
contul de la contul de la numerar
banc
banc
prin
casierie
0
1
2
3
An N-2 9.295.493,28 9.226.654,10 844.229,90
An N-1 2.809.013,98 2.808.700,97 740.568,44
An N
995.854,98
995.151,57
876.381,53

Pli
n
numerar
prin
casierie
4
835.103,43
740.552,91
874.248,59

Total ncasri

Total pli

5 = 1+3
10.139.723,18
3.549.582,42
1.872.236,51

6 = 2+4
10.061.757,53
3.549.253,88
1.869.400,16

Din evidena contabil a societii, expertul reine obligaiile de plat i plile ctre furnizori
n perioada anilor N-2 - N-august:

Nr.
crt.
0
1.
2.
3.

Perioada
1
Anul N-2
Anul N-1
Anul N
TOTAL

Sume
furnizorilor
2
1.513.246
748.226
477.381
2.738.853

datorate Sume
furnizorilor
3
1.247.730
507.643
298.614
2.053.987

- n lei achitate Sold la finele

perioadei
4 = 2-3
265.516
240.583
178.767
684.866

Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Punctul de vedere al

expertului referitor la constatrile Parchetului.
11

22. Expertiza contabil constat c reclamanta Albcean Maria este posesoarea

contractului de vnzare cumprare nr. 716/23.09.1998, ncheiat ntre Societatea Fond
Locativ i reclamant, prin care aceasta din urm achiziioneaz o camer situat n Cisndie,
str. Unirii nr. 5, cu suma total de 723,14 lei, din care:
- 2,5 lei comision;
- 665,12 lei, rate;
- 55,52 lei dobnzi.
Conform fielor de cont pentru operaii diverse, depuse de Societatea Fond Locativ,
expertul contabil constat c reclamanta a achitat n mod ealonat preul apartamentului, n
perioada 24.08.1998 19.04.2000, dup cum urmeaz:

Luna, anul
24.08.1998
23.09.1998
21.10.1998
16.11.1998
18.12.1998
01.02.1999
22.04.1999
03.06.1999
18.08.1999
22.09.1999
18.11.1999
20.01.2000
22.03.2000
19.04.2000

Comision
achitat
2,5
-

Avans
achitat
300
-

Rate achitate
3,04
3,04
6,08
6,09
6,08
6,08
257,38
6,09
6,09
6,09
3,04
54,91

- n lei RONDobnzi
achitate
3,04
3,04
6,08
6,09+1,14
5,32
5,32
5,32
5,32
5,32
5,32
2,66
2,66

Total
2,5
300
6,08
6,08
12,16
13,32
11,4
11,4
262,7
11,41
11,41
11,41
5,7
57,57

Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: S se stabileasc

valoarea preului actualizat al chitanelor suportate de reclamant cu privire la imobilul n
spe, urmare desfiinrii contractului de vnzare cumprare, pe perioada august 1998
prezent funcie de evoluia ratei inflaiei.
23. Din aciunea societii reclamante depus la data de 25.03.N+1, expertiza contabil
reine c avarierea autoturismului marca VW Passat cu nr. de nmatriculare SB 44 TLS s-a
produs la data de 30 iulie an N. Unitatea de service a ntocmit devizul de reparaie nr. 3399 la
data de 3 august an N iar reparaia autoturismului s-a finalizat la data de 10 august an N, dat
la care unitatea de service emite factura fiscal nr. 3323/10.08.N n valoare total de 2.328,93
lei. Factura menionat a fost achitat de ctre reclamant cu numerar, conform bonului fiscal.
Firma de asigurri la care autoturismul avea asigurare obligatorie a refuzat s despgubeasc
societatea reclamant, motivnd faptul c accidentul nu s-a produs n mprejurrile descrise de
ctre conductorul autoturismului marca VW Passat cu nr. de nmatriculare SB 44 TLS, ci
datorit nepstrrii unei distane corespunztoare n mers. n urma examinrii evidenei
contabile a societii reclamante, expertul contabil constat c factura fiscal nr.
3323/10.08.an N n valoare total de 2.328,93 lei, a fost nregistrat n evidena contabil doar
n cursul lunii decembrie an N. Expertul contabil constat c autoturismul avariat, proprietatea
societii reclamante, nu era utilizat pentru realizarea de activiti comerciale (transport bunuri
i /sau persoane) n scopul obinerii de venituri ci era destinat exclusiv pentru deplasarea
administratorului societii n vederea rezolvrii unor probleme de serviciu. Din declaraia
reprezentantului societii reclamante, s-a reinut c pe perioada ct autoturismul avariat era n
reparaii, administratorul societii, pentru rezolvarea problemelor de serviciu s-a deplasat cu
un alt autoturism, proprietatea societii. Din evidena contabil a societii, expertul contabil
12

nu constat cheltuieli suplimentare determinate de nchirierea altui autovechicul, pn la

repararea celui lovit n accident.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: Determinarea
contravalorii folosului de tras de la momentul accidentului i pn n momentul introducerii
aciunii.
24. Din dosarul cauzei, expertul contabil reine c la data de 30 august 2011, ntre
prile n litigiu a intervenit actul intitulat contract de vnzare-cumprare, act sub semntur
privat, prin care reclamanii au achitat ctre pri suma de 4 000 Euro, reprezentnd avans
pentru achiziia unei locuine, situate n Sibiu. Din ntmpinarea depus de pri, expertul
contabil reine c la data de 9 decembrie 2013, cu mandat potal (chitana seria NP 34-3 nr.
00004333), prii au restituit ctre reclamani echivalentul n lei al sumei de 4 000 Euro.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: S se calculeze
dobnda legal aferent sumei de 4 000 euro, ncepnd cu data de 30.08.2011 i pn la data
restituirii sumei (09.12.2013).
25. Activele, datoriile, capitalurile proprii i veniturile societii pe aciuni BETA SA
pe parcursul mai multor perioade contabile, au nregistrat urmtoarea evoluie:
Nr.
Crt.
0
A.
1.
2.
3.
B.
4.
5.
6.
C.
D.
E.
7.
8.

F.
9.
10.
11
12.
13.

14.

Denumire indicatori

31.12.an N-3

31.12.an N-2

31.12.an N-1

30.06.an N

1
Active imobilizate total, din
care:
Imobilizri necorporale
Imobilizri corporale
Imobilizri financiare
Active circulante, total, din
care:
Stocuri
Creane
Casa i conturi la bnci
Cheltuieli n avans
ACTIVE TOTAL (A+B+C)

2
5.475.465

3
6.727.597

4
6.187.562

5
5.479.349

5.045.134
430.331
6.973.636

5.227.597
1.500.000
5.898.602

4.687.562
1.500.000
6.856.131

3.979.349
1.500.000
5.803.364

1.654.739
5.168.878
150.019
157.084
12.606.185

1.879.985
3.966.185
52.432
413.984
13.040.183

2.909.173
3.923.726
23.232
395.240
13.438.933

2.314.264
3.481.899
7.201
395.311
11.678.024

DATORII TOTAL, din

care:
Datorii ce trebuie pltite
ntr-o perioad de un an
Datorii ce trebuie pltite
ntr-o perioad mai mare de
un an
CAPITALURI PROPRII
(D-E), din care:
Capital social subscris
vrsat
Rezerve din reevaluare
Rezerve
Pierdere reportat din anii
precedeni
Rezultatul
exerciiului
financiar
curent
(profit/pierdere)
Venituri totale, din care:

8.189.649

8.280.070

9.634.964

9.091.927

4.919.570

4.220.981

6.671.274

6.045.395

3.270.079

4.059.089

2.963.690

3.046.532

4.416.536

4.760.113

3.803.969

2.586.097

1.327.244

1.327.244

1.327.244

1.327.244

3.650.362
101.867
-871.981

2.592.184
1.352.912
-612.412

1.857.797
1.355.865
-734.931

1.857.797
1.353.850
-2.195.121

220.157

109.389

4.285

242.327

21.507.223

17.621.824

12.926.588

4.651.914

13

- Cifra de afaceri

17.681.143

11.051.918

8.667.786

4.609.864

La data de 29.07. an N, societatea a solicitat intrarea n procedura insolvenei. n acest

sens s-a constituit dosarul nr. 2093/85/2009 al Tribunalului, Secia Comercial i de
Contencios Administrativ. La data de 24.09. an N, prin ncheiere de edin, instana de
judecat dispune efectuarea unei expertize contabile.
Formulai rspunsul la obiectivul ncuviinat de instana de judecat: S se determine
posibilele cauze, condiii i mprejurri ce au condus societatea la solicitarea de intrare n
insolven .
26. ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 1/196/2013
Prile n cauz: reclamant S.J., domiciliat n Brila, str. Bogota, nr. 3
prt A.D., domiciliat n Brila, str. Friei, nr. 14
Descrierea cauzei aflat pe rol: n luna aprilie 1990 prtul a cumprat un apartament pentru
care a achitat suma de 90.000 lei din urmtoarele surse:
- 30.000 lei surse proprii i
- 60.000 lei credit bancar, cu o dobnd de 10 la sut.
Contractul de credit prevedea rambursarea acestuia n termen de 20 ani cu o rat lunar n
sum de 275 lei. n anul 1995 A.D. se cstorete cu M.I., iar n luna septembrie 2007 soii
reuesc s ramburseze intregral creditul. n anul 2011, prin sentin civil este pronunat
divorul apoi M.I. decedeaz. Copii defunctului au introdus aciune n instan prin care
pretind stabilirea sumei achitate de acesta din preul apartamentului.
Instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil i fixeaz urmtorul obiectiv: s se
stabileasc care este suma achitat de printele decedat, pe timpul cstoriei, cu titlu de
credit i dobnd i ct reprezint procentual suma achitat din preul locuinei.
Termen de depunere a raportului: 4 aprilie 2013.
27. ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 2/196/2013
Prile n cauz: contestatoare S.C. ABC S.R.L. Brila
intimat S.C. Z Leasing IFN S.A. Bucureti
Descrierea cauzei aflat pe rol: S.C. ABC SRL a ncheiat un contract de novaie a contractului
de leasing nr. 55/24.04.2011. n conformitate cu graficul de pli, societatea avea de achitat 34
rate si valoarea reziduala de 100 euro fara TVA ( Anexa nr.1 ). Valoarea totala a leasingului
preluat este de 16.528 euro, din care 14.498 euro rata de capital i 2.030 euro dobnd.
Societatea a platit in cadrul acestui contract numai taxa de cesiune de 332 euro si rata 27 si 28
in suma totala cu TVA de 2.451 euro, din care 1734 euro rata de capiral i 243 euro dobnd.
Facturile reprezentand rata 29 si rata 30 in sum total cu T.V.A. de 7.341 lei nu au fost
achitate.
Societatea de leasing Z Leasing IFN S.A. a reziliat contractul de leasing ncepnd cu data de
15.11.2010. Cu ocazia ridicrii bunului societatea de leasing efectuat cheltuilei cu recuperarea
acestuia i facturate contestatoarei, n suma de 2.654,25 lei, conform art.15.11 din contractul
de leasing financiar nr.55/24.04.2011.
Instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil i fixeaz urmtorul obiectiv: s se
stabileasc care este suma datorat de contestatoare la data ridicarii bunului, avnd n
vedere starea acestuia, contractul de leasing, respectiv rata, dobanda, asigurarea i
14

valoarea rezidual, daunele interese conform contractului de leasing, din momentul

restituirii bunului pn la finalizarea contractului.
Termen de depunere a raportului: 6 mai 2013
28. ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 3/196/2013
Prile n cauz: reclant C.A., domiciliat n Brila, strada Florilor, nr. 110
prt C.M., domiciliat n Brila, aleea Dunrii, nr. 18
Descrierea cauzei aflat pe rol: Ca urmare a pronunrii hotrrii de divor, reclamanta a
formulat cerere de partaj a bunurilor comune dobndite n timpul cstoriei. Printre acestea se
afl i un apartament achitat parial dintr-un credit bancar n sum de 50.000 lei, cu o dobnd
de 15 la sut pe an. Rata lunar stabilit prin graficul de rambursare este de 300 lei. Conform
chitanelor aflate la dosarul cauzei, pn n momentul desfacerii cstoriei au fost achitate un
numr de 20 de rate (capital i dobnd). Dup pronunarea divorului reclamanta a mai
schitat un numr de 3 rate.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: s se stabilesc cuantumul cu care fiecare parte a contribuit la plata
creditului.
Termen de depunere a raportului: 16 iunie 2013
29.ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 4/196/2013
Prile n cauz: contestator C.C., domiciliat n Braila, str. Albastr, nr. 5
intimat S.C. Z Leasing IFN S.A. Bucureti
Descrierea cauzei aflat pe rol: n anul 2010 ntre S.C. OPT S.R.L. Brila i S.C. Z Leasing
IFN S.A. Bucureti s-a ncheiat contracul de leasing nr. 12 avnd ca obiect cedarea dreptului
de folosin asupra unui autoturism, n acest contract contestatorul avnd calitatea de fidejusor
obligndu-se s execute obligaiile contractuale. Ulterior, la data de 15 mai 2011, S.C. OPT
S.R.L. a intrat n procedura falimentului, fiind radiat din registrul comerului la data de 1
august 2011. La data de 6.10.2011 S.C. Z Leasing IFN S.A. Bucureti a emis declaraia de de
reziliere a contractului de leasing preciznd c utilizatorul figureaz n evidenele contabile
cu un debit n sum de 63.552 lei i a ntocmit, prin executor judectoresc, dosar de executare.
C.C., n calitate de fidejusor, a depus contestaie care face obiectul acestei cauze. Din
studierea dosarului existent la arhiva Judectoriei Brila a rezultat c suma solicitat de S.C. Z
Leasing IFN S.A. Bucureti are la baz urmtoarele facturi:
Factura nr. 32/3.05.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 33/3.06.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 34/3.07.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 35/3.08.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 36/3.09.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 37/3.10.20122 9.500 lei cu titlu de rat;
Factura nr. 38/3.11.20122 6.552 lei cu titlu de penaliti de ntrziere;
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: s se stabilieasc ce reprezint suma de 63.552 lei de intimat cu titlu
de obligaie de plat restant la data rezilierii contractului.
15

Termen de depunere a raportului: 16 iulie 2013

30. ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 5/196/2013
Prile n cauz: reclamant DGFP Brila
prt: S.C. ALM S.R.L. Brila
Descrierea cauzei aflat pe rol: Ca urmare a efecturii inspeciei fiscale s-a constatat
calcularea, declararea prin declaraia 101 i achitarea incorect a impozitului pe profit, n
sum de 9.546 lei.
S.C. ALM S.R.L., a efectuat lucrri pentru aducerea spaiilor comerciale la standardele
impuse de prevederile legale a cror valoare este de 12.538 lei, valoare nregistrat n
contabilitate pe seama cheltuielilor exerciiului. Inspectorii fiscali au procedat la rencadrarea
tranzaciei pentru a reflecta coninutul economic al acesteia, considernd-o investiie.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: s se stabilieasc dac suma de 12.538 lei reprezint lucrri de
investiii i, n caz afirmativ, s se determine impozitul pe profit care trebuie pltit de
prt.
Termen de depunere a raportului: 18 august 2013
31.ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 6/196/2013
Prile n cauz: reclamant DGFP Brila
prt: S.C. UMI S.R.L. Brila
Descrierea cauzei aflat pe rol: S.C. UMI S.R.L. a achitat arenda n natur, conform
contractelor ncheiate cu deintorii de terenuri agricole, cu cantitatea de 3.000 kg gru
evaluat la preul de 0,67 lei/kg. Avnd n vedere c aceast tranzacie este o livrare de
cereale firma a aplicat masurile de simplificare prevzute la art. 160 din Codul fiscal,
respectiv a emis factura cu taxare invers. Inspectorii fiscali au procedat la rencadrarea
tranzaciei pentru a reflecta coninutul economic al acesteia, procednd la taxarea operaiunii
i oblignd firma la plata T.V.A.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: s se stabilieasc dac achitarea n natur a arendei se ncadreaz n
categoria operaiunilor pentru care se aplic taxarea invers, n caz contrar s se
detemine T.V.A care trebuie pltit de prt.
Termen de depunere a raportului: 28 septembrie 2013
32.ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 7/196/2013
Partile in cauza: - reclamata Asociatia de proprietari nr. 28 Braila, cu sediul in aleea
Trandafirilor, nr. 6, bl. 55.
- parat: Vasilescu Ilie, domiciliat in Braila, aleea Trandafirilor, nr. 6, bl.
55, sc. 1, et. 3, ap. 11.
Descrierea cauzei aflate pe rol: Asociatia de proprietari a introdus cerere de chemare in
judecata, in data de 15 noiembrie 2012, pentru paratul Vasilescu Ilie deoarece acesta nu a
16

achitat cota de intretinere datorata pe perioada iunie 2010 august 2012. Din materialul
documentar rezulta cheltuielile de intretinere a condominului pe perioada in cauza, dupa cum
urmeaza:
Perioada
Cheltuieli
Perioada
Cheltuieli
Perioada
Cheltuieli
Iunie 2010
89,45 Martie
255,27 Decembrie
329,75
Iulie
92,69 Aprilie
161,84 Ianuarie 2012
335,94
August
81,16 Mai
100,41 Februarie
324,63
Septembrie
99,35 Iunie
95,62 Martie
269,14
Octombrie
156,66 Iulie
94,24 Aprilie
181,49
Noiembrie
289,83 August
96,82 Mai
96,15
Decembrie
302,55 Septembrie
88,16 Iunie
90,84
Ianuarie 2011
310,49 Octombrie
115,44 Iulie
85,00
Februarie
286,38 Noiembrie
267,82 August
85,50
Datorita faptului ca paratul nu a achitat cheltuielile inscrise in tabelul de mai sus, in
conformitate cu prevederile Legii nr. 230/2007 asociatia a calculat si solicita plata de
penalitati in suma de 5.081,95 lei. Facem mentiunea ca listele de plata au fost afisate la data
de 20 ale fiecarei luni.
Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: sa se calculeze penalitatile ( de 0,2 % pe zi de intarziere) pentru
perioada iunie 2010 august 2012.
Termen de depunere a raportului: 30 august 2013
33 .ntocmii raportul de expertiz contabil n care ai fost numit, avnd urmoarele
elemente:
Dosar nr. 8/196/2012
Partile in cauza: - reclamanta: S.C. CET S.A. Braila, cu sediu in B-dul Al. I. Cuza, nr. 3, et. 6
- parata: Asociatia de proprietari nr. 600 Braila, cu sediu in str. Plevna,
nr.315 Bl. B2
Descrierea cauzei aflata pe rol: In data de 25 mai 2013 reclamanta introduce cerere de
chemare in judecata a paratei datorita faptului ca aceasta nu a achitat facturile de apa calda si
energie termica pe perioada august 2012 martie 2013, astfel:
Perioada
Data scadenta
Suma
Perioada
Data scadenta
Suma
August 2012
20.09.2012
2.315
Decembrie
20.01.2013
4.755
Septembrie
20.10.2012
2.546
Ianuarie 2013
20.02.2013
4.893
Octombrie
20.11.2012
2.991
Februarie
20.03.2013
4.382
Noiembrie
20.12.2012
3.897
Martie
20.04.2013
3.947
In toata aceasta perioada Asociatia de proprietari a efectuat urmatoarele plati:
- Chitanta 1536/10.10.2012 - 2.000 lei
- Chitanta 1586/03.12.2012 - 3.500 lei;
- Chitanta 1615/15.01.2013 - 2.000 lei;
- Chitanta 1710/08.03.2013 - 5.000 lei;
- Chitanta 1825/11.05.2013 - 4.500 lei.
Art. 20 din contractul de furnizare incheiat intre cele doua parti prevede ca daca plata se face
dupa data scadentei S.C. CET S.A. este indreptatita sa pretinda majorari de intarziere a platii
in cuantumul reglementat pentru creantele bugetare, dar nu mai mult decat valoarea facturii.

17

Pentru elucidarea cauzei instana ncuviineaz proba cu expertiza contabil, creia i s-a fixat
urmtorul obiectiv: sa se determina debitul ramas de plata si sa se calculeze majorarile de
intarziere pentru perioada august 2012 pana la data introducerii actiunii in instanta.
Termen de depunere a raportului: 30 august 2013.

Teste gril
1. Care sunt normele de comportament profesional specifice misiunilor cu privire la
expertizele contabile?
a) independena; competena; secretul profesional i confidenialitatea expertului contabil;
calitatea expertizelor contabile; acceptarea expertizelor contabile; responsabilitatea efecturii
expertizelor contabile;
b) dispunerea expertizelor contabile judiciare i numirea expertilor contabili; contractarea i
programarea expertizelor contabile; delegarea i supravegherea lucrrilor privind expertizele
contabile; documentarea lucrrilor privind expertizele contabile;
c) ambele variante sunt corecte.
2. Misiunea privind efectuarea unei expertize contabile judiciare poate fi refuzat?
a) da;
b) da, pe motive etnice, religioase, politice sau de alt natur;
c) nu; dac exist motive temeinice, expertul contabil poate solicita nlocuirea sa.
3. Expertul contabil numit de organul n drept s efectueze o expertiz contabil este obligat
s fie independent fa de :
a) toi magistraii unei instane;
b) grefierul de edin;
c) prile interesate n expertiz.
4. Expertizele contabile judiciare pot fi efectuate de ctre:
a) experii contabili nscrii n Tabloul Corpului, cu viza filialei la zi;
b) experii contabili care au suinut examenul de acces la profesie i sunt sau au terminat
perioada de stagiatur;
c) experii contabili care au susinut examenul de aptitudini i urmeaz s fie nscrii n
Tabloul Corpului n anul respectiv.
5. Care sunt principiile deontologice pe care trebuie s le respecte expertul contabil n activitatea
sa de efectuare a expertizelor contabile judiciare i extrajudiciare?
a)
principiul independenei expertului contabil;
principiul competenei expertului contabil;
principiul calitii expertizelor contabile;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil;
principiul acceptrii expertizelor contabile;
principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;
b)

principiul calitii expertizelor contabile;

principiul acceptrii expertizelor contabile;
18


c)

principiul responsabilitii efecturii expertizelor contabile;

principiul independenei expertului contabil;
principiul competenei expertului contabil;
principiul secretului profesional i al confidenialitii expertului contabil;

6. Cine sunt destinatarii expertizelor contabile judiciare?

a) organele ndreptite s dispun efectuarea expertizei (organele de instrumentare a cauzelor
care fac obiectul dosarelor penale i instanele de judecata a cauzelor penale i civile);
b) prile implicate n cauz judiciar inclusiv tere persoane fizice sau juridice crora
expertizele contabile elaborate/efectuate le-ar putea deveni opozabile;
c) ambele variante sunt corecte.
7. Care sunt criteriile dup care se clasific expertizele contabile?
a)
dup mobilul sau scopul principal n care au fost solicitate;
dup natura obiectivelor (ntrebrilor la care trebuie s rspund expertul contabil);
b)
dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit s
dispun efectuarea expertizei;
dup felul beneficiarilor ;
c)
dup scopul principal n care au fost solicitate;
dup concluziile expertului numit n cauz;
dup natura principalului/principalelor obiectiv/obiective stabilite de organul ndreptit s
dispun efectuarea expertizei.
8. Cum se clasific expertizele contabile n funcie de natura juridic?
a) civile, fiscale;
b) comerciale, judiciare;
c) civile, penale, extrajudiciare.
9. Expertul contabil numit de organele abilitate de lege s efectueze o expertiz contabil
judiciar este obligat:
a) s depun raportul de expertiz la instana care l-a dispus cu 5 zile nainte de termenul
stabilit de reclamant;
b) s depun raportul de expertiz la instana care l-a dispus cu 5 zile nainte de termenul
stabilit de prt;
c) s depun raportul de expertiz la organul ndreptit s dispun expertiza cu 10 zile nainte
de termenul stabilit de aceasta.
10. Raportul de expertiz contabil judiciar se ntocmete:
a) n 2 exemplare originale, unul pentru organul care a dispus expertiza i unul pentru expertul
contabil care a efectuat-o, dac n ncheierea de sedin prin care s-a dispus expertiza nu este
prevzut altfel;
b) n numrul de exemplare stabilit de organul care a dispus expertiza contabil judiciar;
c) ambele variante sunt corecte.
19

11. Rapoartele de expertiz contabil judiciar depuse de experii contabili la dosarele cauzei
pot fi consultate:
a) numai de avocaii prtilor implicate n cauza respectiv;
b) numai de prile implicate n cauza respectiv;
c) de cei interesai (care justific un interes legitim).
12. Contractul privind efectuarea expertizei contabile trebuie s cuprind cel puin:
a) obiectul contractului i onorariul;
b) prile contractante, obiectul contractului, materialul documentar, locul i data depunerii
raportului de expertiz contabil, onorariul i clauze privind confideialitatea informaiilor
privitoare la expertiza contabil;
c) prile contractante, obiectul contractului, locul i data depunerii raportului de expertiz
contabil.
13. n ceea ce privete documentarea expertizelor contabile, dosarul de lucru al expertului
contabil trebuie s cuprind:
a)
-ncheierea de edin (n cauze civile) , ordonana organului de urmrire i cercetare penal
(n cauze penale) sau contractul privind efectuarea expertizelor contabile judiciare (n cazul
expertilor consilieri /numiti de parte)
-raportul de expertiz contabil,
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei
contabile
-eventualele note personale ale expertului contabil;
b)
-raportul de expertiz contabil
-eventualele note personale ale expertului contabil
c)
-raportul de expertiz
-eventuala coresponden solicitat de organele n drept care au dispus efectuarea expertizei
contabile
14. Din ce se compune materialul documentar pe care l poate studia expertul contabil numit s
efectueze o expertiz contabil judiciar ntr-o cauz civil?
a) dosarul cauzei, documente justificative i registre contabile, procesele-verbale ntocmite de
organele de control abilitate;
b) dosarul cauzei i registre contabile;
c) documente justificative i registre contabile.
15. Cum procedai n situaia n care, n cauza n care ai fost numit s efectuai expertiza
judicar, exist lucrri de expertiz efectuate anterior?
a) este obligatorie menionarea lucrrilor de expertiz efectuate anterior n cuprinsul
raportului de expertiz;
b) nu este etic s luai legtura cu colegul dvs. pentru a discuta ce elemente a avut n vedere
acesta la elaborarea lucrrii;
c) expertul contabil judiciar numit nu face referiri n raportul propriu la expertizele anterioare.
20

16. Printre sanciunile administrative aplicabile n situaia neprezentrii expertului la

solicitarea organului s dispun efectuarea expertizei contabile judiciare:
a) nlocuirea expertului contabil de ctre instan, n cazul n care acesta nu se nfieaz;
b) aducerea n instan a expertului contabil, cu mandat, n caz de pricini urgente sau pentru a da
lmuriri atunci cnd i se cere;
c) ambele variante sunt corecte.
17. Solicitarea de nlocuire a unui expert contabil numit s efectueze o expertiz judiciar este
acceptat de organul care a dispus expetiza:
a) da, n orice situaie considerat de expertul n cauza c este justificat;
b) da, dar numai pentru motive temeinice acceptate de instan;
c) da, dac expertul contabil este planificat n concediu.

21