SUBIECTUL 73 MANDATUL FARA REPREZENTARE(contractul de interpunere) Notiune:desi mandatorul lucreaza in interesul mandantului,incheie totusi acte in numele sau personal,fara

a-l reprezante pe mandant-contract fara reprezetare.Reprezentarea nu este e esente ci numai de natura contractlui de mandat.Poate exista si un contract civil de mandat fara reprezentare cunoscut sub numele de contract de interpunere. Contractul de interpunere=mandat simulat prin interpunere de persoane. In acesc raport,mandantul da un mandat unei alte persoane care insa contracteaza in nume propriu si nu in calitate de mandator. 2.Natura juridica a contractului de interpunere -conventia de prete -name este considerata caz particular de simulatie prin interpunere de persoane,indiferent ca persoanele care contracteaza cu mandatorruul ocult este sau nu partas la simulatie;in ambele cazuri,actul public consfiinteste o situatie juridica necorespunzatoare realitatiisi deci este simulat,supus regimului juridic prevazut de art 1175 C civ. Numai ca in prima ipoteza,co-contractantul mandatorului ocult va avea ca avea calitatea de parte (fiind obligat,printre altele,sa-si procure o proba )[???] iar in a 2-a ipoteza va fi un tert care alaturi de alte terte persoane va avea castig de cauza daca isi intemeieaza prestatii ,cu buna-credinta,pe actul aparent Regim juridic-c de interpunere nu este prin ea insasi ilicita ,dar daca a fost intrebuintata in scopuriilicite pt incalcarea sau eludarea unor dispozitii legale,imperative sau prohibitive,atat conventia dintre mandant si mandatorul ocult ,cat si actul incheiat cu tertul cocontractant vor fi nule . Daca nu [???] fraudei la lege,in cazul contractului de interpunere raporturile dintre mandant si mandator se va reglementa potrivit regulilor de la mandat.Persoana interpusa este obligata sa predea mandantului tot ceea ce a primit in executarea mandatului. Fata de terti de buna-credinta ,care nu cunosc nulitatea ,inclisiv cocontractantul care n-a fost partas la simulatie,mandatul apare ca adevaratul contractant si va deveni personal creditor sau debitor ori titular al dreptului real.Intre terti si mandant raporturile juridice nu se stabilesc .,ei pot actionat unul impotriva celuilalt=> actiune oblica. Cu conditia dovedita sinulatiei,tertul va putea actiona impotriva mandantului si in baza actului secret ,acest act ina nu poate fi invocat impotriva lui,daca n-a participat la simulatie si a fost de buna-credinta. Raporturile se reglementeaza ca la mandatul simultan si in ipoteza in care desi mandantul n-a urmarit ca persoana sa fie [??] de terti,totusi mandatorul nu comunica tertilor cocontractanti calitatea sa de reprezentant. Incapabilitatile-la c. ce se incheie potrivit legii intuitu-personae regulile care guverneaza contractul de interpunere nu sunt aplicabile contractuluiv incheiat ,in considerarea persoanei mandatorului fara reprezentat produce efece numai fata de acea persoana care devinde titularul drepturilor si obligatii rezultate din actele incheiate.Astfel fiind ,mandantulnu devine proprietarul lucrului dobandit,insa, ca efect al mandatului poate cere transformarea dreptului de proprietate asuprea sa printr-un nou act de

instrainare valabil,iar daca ,independent de vointa mandatorului ocult,retransmiterea nu este posibila,el poate fi obligat numai la restituirea sumelor platite e mandant.