Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
NOTE DE CURS
DREPT INFORMAIONAL
(Ciclul I)
AUTOR:
Victoria Mihala
mg. n drept, lector. univ.
CHIINU 2013
2.
a) Informaia i materia
b) Informaia i statul
c) Informaia i societatea. Societatea informaional
1.
2.
a)
Informaia i materia
b)
Informaia i statul
c)
Trim o perioad de mari ndrzneli, de mari victorii ale genului uman. Nimeni nu mai
este nedumerit n faa unor aa titluri ca: Omul i planeta, Omul i cosmosul, Omul i
informaia. Relaia societate-informaie este indisolubil. Schimbul de informaii
reprezint o categorie esenial n existena societii. Cea ce a fost diferit de la o etap la alta
a fost coninutul i intensitatea transferului de informaii. Pe msur ce informaia s-a
diversificat i mesajele au devenit mai complicate, mai determinate, mai numeroase n
procesul de transfer s-au produs specializri, au intervenit forme noi de organizare i
memorizare. n lumea contemporan, odat cu creterea rolului tiinei n dezvoltarea
societii, cmpul informaiei tiinifice s-a extins, ocupnd un loc vast n sfera comunicrii.
Micarea informaiilor n societate poate fi controlat i organizat, ajungndu-se la ora
actual la reele mari, la structuri informaionale. Stadiile societii snt stadii ale procesului
de informaie. Savanii demonstreaz c progresul societii este strns legat de procesul
informaional.
infrastructura informaional
accesul la informaii
capacitatea de edificare
Obiectivele de referin
societate;
-
1.
Relaiile sociale sunt ntr-o continu evoluie, astfel apar noi relaii sociale care
trebuiesc reglementate de lege. Unele din ele se ncandreaz n obiectul ramurilor de drept
existente, devenind reglementate fie prin modificarea unor acte normative din domeniu, fie
prin adoptarea unui act normativ nou, iar altele, pentru c reprezint o categorie de relaii
sociale distinct, necesit adoptarea unui cadru normativ complex i complet. n felul acesta
se creeaz noi ramuri de drept. De altfel, criteriile principale de deosebire a ramurilor de drept
l reprezint obiectul i metoda de reglementare.
in s evideniez c nu crearea oficial a unei ramuri noi de drept este premis pentru
apariia unui obiect distinct de reglementare, ci anume aceste relaii care au trsturi comune,
care reprezint o categorie distinct i care necesit o reglementare ampl, sunt premisa
pentru apariia unei noi ramuri de drept, aceste relaii reprezentnd obiectul de reglementare al
ramurii de drept respective.
n ceea ce privete dreptul informaional, ca premis pentru apariia acestei ramuri de
drept a fost dezvoltarea progresiv a societii informaionale, relaiile din cadrul acestui
domeniu presupunnd necesitatea de a fi reglementate, acestea reprezentnd obiectul de
reglementare a dreptului informaional.
2.
O mare parte din relaiile sociale astzi sunt reglementate de normele juridice. Rmn
nereglementate relaiile unde nu este considerat necesar intervenia statului pentru a le
reglementa, pentru a stabili anumite limite, interdicii, pentru a prescrie un anumit
comportament sau pentru a permite subiecilor de drept s aleag comportamentul lor, uneori
prezentnd cteva variante alternative.
3.
Prin prisma art.4 din Constituia Republicii Moldova, normele Declaraiei au devenit
obligatorii pentru autoritile de stat, demnitari i funcionari publici. Statul i-a asumat
responsabilitatea de a nu atenta la drepturile i libertile consfinite n Declaraie, de a apra
persoana de eventualele abuzuri ale reprezentanilor si, desemnai la guvernare.
Un om poate fi cu adevrat liber atunci cnd, dup Franklin Roosevelt, dispune de:
Libertatea cuvntului,
Libertatea contiinei,
Libertatea de privaiunile material,
Libertatea de povara fricii.
Libertatea poate fi obinut dac omul este informat i i cunoate drepturile i
libertile, cile de obinere ale lor.
Legea Suprem a Republicii Moldova a stabilit un nou cadru constituional n
domeniul drepturilor omului, n general, i n domeniul libertilor mass-media i accesului la
informie, n special. Constituanta legislativ a corelat normele constituionale n acest
domeniu att cu transformrile democratice survenite n societate, ct i cu exigenele
tratatelor internaionale la care Republica Moldova a devenit parte. Astfel, art. 32-34 din
Constituie referitoare la libertatea opiniei i a exprimrii, libertatea creaiei i dreptul la
informaie au fost corelate cu art. 19 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, precum
i cu art.19 din Pactul Internaional cu privire la drepturile civile i politice, care erau n
vigoare pentru Republica Moldova la momentul adoptrii Constituiei.
Acces-Web
Acces la datele statistice din registre prin intermediul tehnologiilor Web SIA
Statistica
n conformitate cu art.23 al Legii Cu privire la informatizare i la resursele
informaionale de stat nr.467 din 21.11.2003, Ministerul Tehnologiei Informaiei i
Comunicaiilor ndeplinete, n numele Guvernului, funcia de posesor al resurselor
informaionale de baz.
n conformitate cu art.12 al Legii cu privire la registre nr. 71 din 22.03.2007 i
Hotrrii Guvernului nr.625 din 22.05.2008, Guvernul Republicii Moldova a atribuit S
CRIS Registru funciile de deintor i administrator al resurselor informaionale de stat
de baz, care sunt:
Registrul de Stat al Populaiei
Registrul de Stat al Unitilor de Drept
Sistemul Informaional Naional Geografic (SING)
Toate celelalte resurse i registre de stat fac parte la categoria Resurse i Registre
Informaionale de Stat departamentale:
Registrul de stat al transportului (RST)
prin
utilizarea
software-ului
specializat
Sistemul
informaional
de
Obiectivele de referin
1.
2.
3.
Structura
legislaiei
domeniul
informaional
locul
legislaiei
1.
Curtea Constituional a definit noi drepturi fundamentale, care rezult din dreptul la
informaie:
-
asigurarea de ctre autoritile publice a cadrului juridic necesar pentru difuzarea liber
interes personal;
-
2.
sistemelor informatice;
de amestecuri.
Cu ajutorul normelor de drept n domeniul securitii informaionale trebuie s fie
realizate urmtoarele sarcini:
pedepsirea vinovailor;
3.
Constituia RM art. 4, 5, 23, 30, 32, 33, 34, 40, 52, 54, 55, 117;
19, 20, 29
-
n vigoare pentru RM din 1 februarie 1998, art. 6, art.8, art. 10, art. 11, art. 14, art. 34, art. 35,
art. 36, art. 37, art. 38, art. 39, art. 40, art. 41, art. 44, art. 52;
-
domeniu.
n ultimul timp, un subdomeniu al dreptului informaional, care este internetul,
prezint n ultimul timp mai multe probleme i indic spre mai multe lacune i lipse de
reglementare.
Obiectivele de referin
1.
2.
3.
Pornografia adulta,
Pornografia infantile
2.
Rasismul si xenophobia
3.
Insulta si calomnia
4.
5.
6.
privat;
obiect al crora sunt resursele informaionale;
-
resurse informaionale.
1.
2.
3.
4.
5.
1)
ntrun stat constituional oricare tip de activitate trebuie s fie reglamentat. Din
pcate, asigurarea legislativ a relaiilor informaionale n Republica Moldova lipsete, iar
aceast domeniu a legislaiei este terra incognita pentru organele legislative din ar.
ntro societate contemporan informaia deine un rol important, iar resursele
informaionale sunt una dintre cele mai importante active ale statului, de rnd cu resursele
naturale, umane, financiare, etc. i definesc potenialul lui.
Crearea societii contemporane informaional n Republica Moldova necesit
rezolvarea unui complex de sarcini n vederea formrii mediului informaional, care ar asigura
dezvoltarea eficace a sitemelor informatice i a reelelor de transfer a datelor, formarea
resurselor informaionale, elaborarea produselor informaionale, prestarea serviciilor
informaionale, pregtirea cadrelor n acest domeniu, etc.
n 1946, Adunarea General a Naiunilor Unite a adoptat una dintre primele sale
rezoluii, n care se spune: Libertatea de informare este un drept fundamental al omului i
piatra de ncercare a tuturor libertilor crora Naiunile Unite le sunt credincioase.
Este o afirmaie foarte general. Ce credei c a vrut s spun ONU prin aceast
rezoluie?
Avnd n vedere c liberul acces la informaie este considerat un drept al omului att
de important, faptul c el nu este formulat mai clar n standardele internaionale ale drepturilor
omului ar putea fi surprinztor. Textul Articolului 19 din Declaraia Universal a Drepturilor
Omului este clar i fr echivoc:
Toi oamenii au dreptul la liber opinie i exprimare; acest drept nseamn libertatea
de a-i exprima nemijlocit propria opinie i de a cuta, primi i comunica o informaie din
orice mijloc i indiferent de frontiere (sublinierea noastr).
Dei libera exprimare pare benefic att pentru cei care comunic informaia, ct i
pentru cei care o primesc, ideea potrivit creia cetenii au dreptul s obin informaii de la
instituiile guvernamentale nu era unanim recunoscut la acea vreme. Suedia avea garantat n
Constituie libertatea informaiei ncepnd din 1776, dar ea nc se nscria ntr-o minoritate.
Scriitorul american Walter Lippmann afirmase c un oficial ales nu rspunde dect n
faa instituiei sale, nu i n faa electoratului: Acolo unde guvernul este dominat de opinia
maselor, funciile puterii sunt grav afectate. n mod asemntor, sistemul britanic al
democraiei parlamentare se baza pe principiul conform cruia numai legislativul putea
monitoriza guvernul, nu i publicul. n viziunea lui Walter Bagehot, principalul teoretician al
guvernrii parlamentare britanice, democraia nu putea funciona dect dac guvernanii
nu trebuie s dea socoteal vulgului.
Acestea erau concepiile nc predominante n majoritatea cercurilor guvernamentale
din anii 40. (Ca s fim cinstii, aceste concepii sunt larg rspndite i astzi). Iat de ce
textul Rezoluiei Adunrii Generale a ONU a nsemnat o rupere att de radical de trecut. S
ni-l reamintim:
Libertatea de informare este un drept fundamental al omului i piatra de ncercare a
tuturor libertilor crora Naiunile Unite le sunt credincioase.
Poate c acesta este primul lucru la care se gndete cineva atunci cnd aude
cuvintele liber acces la informaii. Guvernele, ca i alte instituii cu putere de decizie, cum
ar fi companiile comerciale, dein informaii despre toi locuitorii rii. Aceste informaii sunt
de la cele mai simple locul naterii unei persoane, adresa acesteia pn la cele mai
complexe, cum ar fi cele medicale.
Cantitatea i complexitatea informaiilor deinute a crescut o dat cu dezvoltarea
tehnologiei. Astfel, computerizarea documentelor guvernului i companiilor face mult mai
uor schimbul de informaii ntre diverse categorii de documente.
Nimic nfricotor n capacitatea propriu-zis a guvernelor de a deine informaii.
Dac guvernele nu ar deine astfel de informaii, ele nu ar putea s ofere publicului serviciile
ateptate i nici nu ar nelege drepturile fiecruia. De exemplu, oamenii ar fi nemulumii
dac li s-ar spune c nu pot vota la alegerile viitoare pentru c autoritile electorale nu i-au
nregistrat.
La fel, cineva s-ar putea ngrijora dac, atunci cnd vine s extrag bani din cont, ar
constata c banca nu i are contul nregistrat. Aadar, este normal ca o instituie s dein date
despre persoane, pentru c numai aa o societate poate funciona normal.
i, totui, ceva i ngrijoreaz pe oameni: teama c Big Brother tie prea multe
despre viaa lor de zi cu zi. Deseori, aceast team este justificat. Mai nti, exist un motiv
de ordin practic pentru care oamenii sunt ndreptii s tie ce informaii dein autoritile
despre ei. Un alt motiv ar fi acela c oamenii trebuie s aib posibilitatea s cunoasc aceste
date i, dac sunt eronate, s le poat corecta. Dar chiar dac nu ar exista un motiv pur practic
pentru accesul la informaii, oamenii tot trebuie s aib dreptul elementar de a le afla.
Conform tratatelor internaionale pentru drepturile omului, dar i potrivit legislaiilor
naionale, individul are dreptul la via privat. Accesul la informare este unul din mijloacele
prin care un individ se poate asigura c dreptul la via privat i este respectat.
Guvernele i celelalte instituii dein multe informaii care pot afecta bunstarea
individului ca membru al societii, chiar dac aceste informaii nu se refer la el n mod
direct.
V putei gndi la anume tipuri de informaii deinute de guvern, pe care o persoan ar
trebui s le cunoasc?
Exist multe tipuri de informaii deinute de guvern, care afecteaz viaa individului.
Ele se pot nscrie n oricare dintre categoriile urmtoare (sau n multe alte categorii):
- politic;- via social;- sntate;- educaie;- mediu;- planuri de investiii;securitate;- justiie.
n toate aceste domenii, individul, ca cetean, are diverse drepturi. Dac nu primesc
informaii exacte despre activitatea guvernului n aceste domenii, atunci oamenii nu i pot
exercita drepturile pe deplin.
2)
n 1946, Adunarea General a Naiunilor Unite a adoptat una dintre primele sale
rezoluii, n care se spune: Libertatea de informare este un drept fundamental al omului i
piatra de ncercare a tuturor libertilor crora Naiunile Unite le sunt credincioase.
Este o afirmaie foarte general. Ce credei c a vrut s spun ONU prin aceast
rezoluie?Ce nelegem prin liberul acces la informaie?
Avnd n vedere c liberul acces la informaie este considerat un drept al omului att
de important, faptul c el nu este formulat mai clar n standardele internaionale ale drepturilor
omului ar putea fi surprinztor. Textul Articolului 19 din Declaraia Universal a Drepturilor
Omului este clar i fr echivoc:
Toi oamenii au dreptul la liber opinie i exprimare; acest drept nseamn libertatea
de a-i exprima nemijlocit propria opinie i de a cuta, primi i comunica o informaie din
orice mijloc i indiferent de frontiere (sublinierea noastr).
Dei libera exprimare pare benefic att pentru cei care comunic informaia, ct i
pentru cei care o primesc, ideea potrivit creia cetenii au dreptul s obin informaii de la
instituiile guvernamentale nu era unanim recunoscut la acea vreme. Suedia avea garantat n
Constituie libertatea informaiei ncepnd din 1776, dar ea nc se nscria ntr-o minoritate.
Scriitorul american Walter Lippmann afirmase c un oficial ales nu rspunde dect n
faa instituiei sale, nu i n faa electoratului: Acolo unde guvernul este dominat de opinia
maselor, funciile puterii sunt grav afectate. n mod asemntor, sistemul britanic al
democraiei parlamentare se baza pe principiul conform cruia numai legislativul putea
monitoriza guvernul, nu i publicul. n viziunea lui Walter Bagehot, principalul teoretician al
guvernrii parlamentare britanice, democraia nu putea funciona dect dac guvernanii
nu trebuie s dea socoteal vulgului.
Acestea erau concepiile nc predominante n majoritatea cercurilor guvernamentale
din anii 40. (Ca s fim cinstii, aceste concepii sunt larg rspndite i astzi). Iat de ce
textul Rezoluiei Adunrii Generale a ONU a nsemnat o rupere att de radical de trecut. S
ni-l reamintim:Libertatea de informare este un drept fundamental al omului i piatra de
ncercare a tuturor libertilor crora Naiunile Unite le sunt credincioase.
Poate c acesta este primul lucru la care se gndete cineva atunci cnd aude cuvintele
liber acces la informaii. Guvernele, ca i alte instituii cu putere de decizie, cum ar fi
companiile comerciale, dein informaii despre toi locuitorii rii. Aceste informaii sunt de la
cele mai simple locul naterii unei persoane, adresa acesteia pn la cele mai complexe,
cum ar fi cele medicale.
Cantitatea i complexitatea informaiilor deinute a crescut o dat cu dezvoltarea
tehnologiei. Astfel, computerizarea documentelor guvernului i companiilor face mult mai
uor schimbul de informaii ntre diverse categorii de documente.
Nimic nfricotor n capacitatea propriu-zis a guvernelor de a deine informaii.
Dac guvernele nu ar deine astfel de informaii, ele nu ar putea s ofere publicului serviciile
ateptate i nici nu ar nelege drepturile fiecruia. De exemplu, oamenii ar fi nemulumii
dac li s-ar spune c nu pot vota la alegerile viitoare pentru c autoritile electorale nu i-au
nregistrat.
La fel, cineva s-ar putea ngrijora dac, atunci cnd vine s extrag bani din cont, ar
constata c banca nu i are contul nregistrat.
Aadar, este normal ca o instituie s dein date despre persoane, pentru c numai aa
o societate poate funciona normal.
i, totui, ceva i ngrijoreaz pe oameni: teama c Big Brother tie prea multe
despre viaa lor de zi cu zi. Deseori, aceast team este justificat. Mai nti, exist un motiv
de ordin practic pentru care oamenii sunt ndreptii s tie ce informaii dein autoritile
despre ei. Un alt motiv ar fi acela c oamenii trebuie s aib posibilitatea s cunoasc aceste
date i, dac sunt eronate, s le poat corecta. Dar chiar dac nu ar exista un motiv pur practic
pentru accesul la informaii, oamenii tot trebuie s aib dreptul elementar de a le afla.
Conform tratatelor internaionale pentru drepturile omului, dar i potrivit legislaiilor
naionale, individul are dreptul la via privat. Accesul la informare este unul din mijloacele
prin care un individ se poate asigura c dreptul la via privat i este respectat.
Guvernele i celelalte instituii dein multe informaii care pot afecta bunstarea
individului ca membru al societii, chiar dac aceste informaii nu se refer la el n mod
direct.
V putei gndi la anume tipuri de informaii deinute de guvern, pe care o persoan ar
trebui s le cunoasc?
Exist multe tipuri de informaii deinute de guvern, care afecteaz viaa individului.
Ele se pot nscrie n oricare dintre categoriile urmtoare (sau n multe alte categorii):
- politic;- via social;- sntate;- educaie;- mediu;- planuri de investiii;securitate;- justiie.
3)
sistemelor informatice;
de amestecuri.
pedepsirea vinovailor;
4)
semnturii
digitale -
mijloacele
tehnice i/sau
de
program
ce
asigur crearea cheii publice i cheii private, crearea semnturii digitale i/sau verificarea
autenticitii acesteia;
semntur digital - atribut indispensabil al documentului electronic, obinut n urma
transformrii criptografice a acestuia cu utilizarea cheii private, destinat s confirme
autenticitatea documentului electronic; LEGE Nr. 264 din
15.07.2004 cu privire la
5)
Persoanele
fizice i
juridice
poart rspundere,
stabilit de
legislaie,
pentru
Obiectivele de referin:
-
informaionale;
-
informaie;
-
tehnologii informaionale.
1.
2.
3.
informaional
libertii persoanei
ca drept
fundamental al omului
se impune
din ce n
urmare,
att
pe
plan
internaional,
Declaraia
Prin dreptul la via privat sunt recunoscute dreptul la relaii sociale, dreptul la intimitatea
vieii private, dreptul la un mediu sntos (drept nerecunoscut ca atare, ns protejat indirect
dac prin poluarea mediului este prejudiciat integritatea fizic i moral a subiecilor).
Republica Moldova se afl, deocamdat, la etapa de promovare a semnificaiei
dreptului de via privat. Acest drept nu este perceput nc n suficient msur ca un drept
inerent fiinei umane, care solicit statului nu numai datoria de neimixtiune, dar i obligaiuni
pozitive care cer n mod concret de la autoriti s ntreprind msuri rezonabile i adecvate
pentru a proteja drepturile individului.
2. Protecia juridic a dreptului la inviolabilitatea vieii private.
Deseori instantele judecatoresti din tara si din strainatate sint puse in situatia de a gasi
un echilibru intre diferitele dispozitii privind drepturile fundamentale ale omului. In domeniul
informational problema cea mai stringenta este instituirea unui echilibru intre dreptul la viata
privata si dreptul la libertatea de exprimare (inclusiv dreptul la informatie).
De retinut in context dispozitia art. 19 alin. (3) din Pactul international cu privire la
drepturile civile si politice, conform careia exercitarea libertatii de opinie si libertatii de a
primi sau de a comunica informatii poate fi supusa anumitor limitari, stabilite in mod expres
prin lege si care constituie masurile necesare:
a) respectarii drepturilor sau reputatiei altora;
b) apararii securitatii nationale, ordinii publice, sanatatii sau moralitatii publice.
Dispozitii similare contin Declaratia Universala a Drepturilor Omului (art. 19 si 29),
Conventia Europeana pentru Drepturile Omului (art. 10) si Constitutia Republicii Moldova
(art. 32 si 54).
Lezarea onoarei si demnitatii se poate produce prin difuzarea informatiilor
defaimatoare, care nu corespund realitatii, pe cind incalcarea dreptului la viata privata poate
sa se manifeste printr-o multitudine de actiuni si inactiuni, inclusiv raspindirea unor informatii
care, desi corespund realitatii, tin de domeniul vietii private si nu puteau fi publicate sau
divulgate decit cu consimtamintul subiectului pe care-l privesc. Incalcarea dreptului la viata
privata, sub aspectul abordat in acest studiu, se poate manifesta prin colectarea, prelucrarea,
stocarea neautorizata si divulgarea fara temei legal a informatiilor despre viata personala,
familiala, intima, despre starea sanatatii si alte aspecte ale vietii particulare a omului.
Dispozitia constitutionala este elocventa prin laconismul ei: Statul respecta si
ocroteste viata intima, familiala si privata (art.28). Norma poate fi interpretata diferit:
recunoasterea caracterului absolut al dreptului la viata privata si neadmiterea sub nici o forma
a imixtiunilor in acest domeniu si constatarea faptului ca aceasta norma impune obligatii doar
statului. Multe din reglementarile le-gislative in vigoare argumenteaza incalcarea dreptului la
viata privata prin ratiuni de interes public, care sint prioritare. Cu un anumit grad de
relativitate, distingem urmatoarele categorii sociale si juridice in domeniul vietii private:
secretul personal, intimitatea personala (secretul individualitatii, secretul identitatii sociale,
secretul datelor biografice, secretul datelor medicale); secretul familial (confidentialitatea
raporturilor familiale, secretul adoptiei); secretul corespondentei (inclusiv existenta
corespondentei, continutul acesteia si contactele).
Daca ne-am conduce doar dupa art. 4 din Legea presei, care statueaza ca: Publicatiile
periodice si agentiile de presa publica, potrivit aprecierilor proprii, orice fel de materiale si
informatii, tinind cont de faptul ca exercitiul acestor libertati ce comporta datorii si
responsabilitati este supus unor formalitati, conditii, restringeri si unor sanctiuni prevazute de
lege, care constituie masuri necesare, intr-o societate democratica [...] pentru a impiedica
divulgarea unor informatii confidentiale..., raspunsul ar fi afirmativ si categoric.
Astfel, Legea presei constituie o bariera legala in exercitarea unor atributii
caracteristice profesiei de jurnalist. Sa presupunem ca jurnalistul detine informatii veridice
despre hobby-ul unei persoane, care consta in confectionarea la domiciliu a substantelor
explozive. Insusi faptul de a avea un hobby nu este condamnabil, dar avind in vedere ca prin
acesta se urmareste un scop criminal si se pune in pericol viata, sanatatea si bunurile altor
persoane, potentialul pericol social devine prioritar dreptului la ocrotirea vietii private si
indreptateste atentionarea opiniei publice. Cu parere de rau, in contextul art. 4 din Legea
presei si art. 177 din noul Cod penal, situatia jurnalistului in cazul descris devine absurda.
Legea Federatiei Ruse cu privire la mijloacele de informare in masa stipuleaza o exceptie
pentru jurnalisti (dispozitia nu se extinde asupra celorlalti cetateni), care consta in dreptul
jurnalistului de a dobindi, pastra si difuza informatii despre viata privata, daca aceasta
serveste interesului public. Legea Republicii Moldova privind accesul la informatie, fiind
reformatoare si argumentata doctrinar, prevede posibilitatea divulgarii informatiilor cu
caracter personal in cazul in care interesul public prevaleaza (art. 8 alin. (8), dar face aceasta
in contextul obiectului sau de reglementare si nu poate fi aplicata pentru rezolvarea situatiei
particulare descrise mai sus.
Este admisibila publicarea, in cadrul reportajelor, articolelor si altor materiale
jurnalistice, a informatiilor ce permit identificarea persoanei retinute, arestate, banuite sau
Daca jurnalistul filmeaza proprietatea, inclusiv casa, santierul de constructie etc. fara
sa patrunda ilegal in casa si da publicitatii informatiile respective cu identificarea persoanelor
la care se refera, el este actionat in judecata in temeiul art. 177 din Codul penal. O derogare de
la aceasta regula prevede Legea privind declararea si controlul veniturilor si al proprietatii
demnitarilor de stat, judecatorilor, procurorilor, functionarilor publici si a unor persoane cu
functie de conducere (nr.1264-XV din19.07.2002), care in art. 13 stabileste caracterul public
al anumitor informatii. Art. 13 alin. (1) da lista functiilor publice, detinatorii carora sint
obligati sa faca declaratii de venit, raspunzind exigentei absolut legale privind instituirea
controlului societatii asupra surselor de venit ale functionarilor publici.
Raspunderea penala, conform Legii nr. 1264-XV, este aplicabila unor fapte de un
pericol social redus, fapt ce intra in contradictie cu insusi conceptul de infractiune. In alte tari,
insa, raspunderea penala, incriminind incalcarea inviolabilitatii vietii private, prevede citeva
elemente calificative obligatorii pentru incadrarea faptei in contextul infractional: faptele ce
incalca dreptul la viata privata trebuie sa fi fost savirsite din motive josnice; aceste fapte
trebuie sa fi cauzat un prejudiciu drepturilor si intereselor legitime.
Este in drept jurnalistul sa filmeze persoanele cu functie de raspundere si functionarii
publici in exercitarea atributiilor de serviciu fara acordul lor?Persoana cu functie de
raspundere si functionarul public (aceste notiuni nu sint sinonime), ca si orice alta persoana,
se pot opune efectuarii unor inregistrari (audio, video, foto) doar daca prin aceasta li se
lezeaza dreptul la viata privata. Or, exercitarea obligatiilor de serviciu nu poate fi atribuita sub
nici o forma la domeniul vietii lor private, prin urmare nu este necesar acordul lor pentru
efectuarea filmarilor.
Totodata, in cazul in care, in cadrul unei discutii sau interviu, jurnalistul urmareste
scopul de a obtine informatii de la persoana cu functie de raspundere sau functionar, el trebuie
sa atentioneze persoana respectiva asupra efectuarii inregistrarilor (ceea ce nu inseamna ca
jurnalistul trebuie sa solicite consimtamintul ei).
Este in drept persoana sa distruga materialul (caseta, filmul, fotografia etc.) pe care a
fost inregistrata, fara acordul ei, informatia cu caracter personal? Poate persoana sa ceara
distrugerea informatiei?
Obiectivele de referin
-
vieii private;
-
protecie;
-
1.
2.
3.
1.
Relaiile sociale sunt ntr-o continu evoluie, astfel apar noi relaii sociale care
trebuiesc reglementate de lege. Unele din ele se ncandreaz n obiectul ramurilor de drept
existente, devenind reglementate fie prin modificarea unor acte normative din domeniu, fie
prin adoptarea unui act normativ nou, iar altele, pentru c reprezint o categorie de relaii
sociale distinct, necesit adoptarea unui cadru normativ complex i complet. n felul acesta
se creeaz noi ramuri de drept. De altfel, criteriile principale de deosebire a ramurilor de drept
l reprezint obiectul i metoda de reglementare. Trebuie s evideniem c nu crearea oficial
a unei ramuri noi de drept este premisa pentru apariia unui obiect distinct de reglementare, ci
anume aceste relaii care au trsturi comune, ce reprezint o categorie distinct i care
necesit o reglementare ampl, sunt premisa pentru apariia unei noi ramuri de drept, aceste
relaii reprezentnd obiectul de reglementare al ramurii de drept respective.
Ct privete dreptul mass-media, ca premis pentru apariia acestei ramuri de drept a
fost dezvoltarea progresiv a societii informaionale n ultimele decenii, iar relaiile din
cadrul acestui domeniu presupunnd necesitatea de a fi reglementate, acestea reprezentnd
obiectul de reglementare a dreptului informaional.
O condiie-cheie pentru democratizarea continu a societii, participarea cetenilor la
guvernare i eficientizarea activitii administraiei publice, pentru prevenirea i combaterea
corupiei o constituie realizarea consecvent a liberului acces la informaiile oficiale,
transparena instituional/decizioanal a autoritilor i instituiilor publice, promovarea
reformelor revine monitorizrii permanente a implimentrii legislaiei.
n ultimii zece ani, mai multe ri au elaborat legi cu privire la liberul acces la
informaii, printre acestea numrndu-se Fiji, Japonia, Mexic, Africa de Sud, Coreea de Sud,
Thailanda, Trinidad Tobago, Marea Britanie, precum i majoritatea rilor din Europa
Central i de Est. Aceste ri s-au alturat astfel unor state precum Suedia, SUA, Finlanda,
Olanda, Australia i Canada, care promulgaser asemenea legi cu mai mult timp n urm.
2.
nu
putem
vorbi
de
existenta
unei "societati
democratice". Prin
urmare,
fiecare "formalitate", "conditie", "restrictie" sau "sanctiuni" impuse n acest domeniu trebuie
sa fie proportionala cu legitimitatea scopului urmarit.
Libertatea de expresie, care este protejata prin art. 10 al Conventiei, este socotita drept
una din cheile de bolta ale democratiei. Asadar, potrivit art. 10, Orice persoana are dreptul
la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie si libertatea de a primi
sau de a comunica informatii ori idei fara amestecul autoritatilor publice si fara a tine seama
de frontiere". Dispozitiile articolul amintit nu mpiedica nsa statele, sa supuna societatile de
radiodifuziune, de cinematografie sau de televiziune unui regim de autorizare.
De asemenea, exercitarea acestor libertati, ce comporta ndatoriri si responsabilitati,
"poate fi supusa unor formalitati, conditii, restrngeri sau sanctiuni prevazute de lege, care
constituie masuri necesare, ntr-o societate democratica, pentru securitatea nationala,
integritatea teritoriala sau siguranta publica, apararea ordinii si prevenirea infractiunilor,
protectia sanatatii sau a moralei, protectia reputatiei sau a drepturilor altora pentru a
mpiedica divulgarea de informatii confidentiale sau pentru a garanta autoritatea si
impartialitatea puterii judecatoresti.
Libertatea de expresie este si un element esential din care decurg alte drepturi si
libertati, si, totodata consecinta logica a dreptului la libertatea de gndire, de constiinta si de
religie, care face obiectul art. 9 al Conventiei, potrivit caruia: "Orice persoana are dreptul la
libertatea de gndire, de constiinta si de religie; acest drept include libertatea de a-si
schimba religia sau convingerea, precum si posibilitatea de a-si manifesta religia sau
convingerea n mod individual sau n colectiv, n public sau n particular, prin cult,
nvatamnt, practici si ndeplinirea ritualurilor". Alin. 2 al art. 9 din Conventie statueaza
ca, "libertatea de a-si manifesta religia sau convingerile nu poate face obiectul altor
restrngeri dect acelea care, prevazute de lege, constituie masuri necesare, ntr-o societate
democratica, pentru siguranta publica, protectia ordinii, a sanatatii sau a moralei publice ori
pentru protejarea drepturilor si libertatilor altora".
Avnd n vedere cele de mai sus, nu este deloc surprinzator ca au fost deferite Curtii
Europene a Drepturilor Omului un numar mare de spete referitoare la libertatea de
expresie.Astfel, unul dintre cele mai celebre cazuri este Sunday Times contra Marea
primite indiferent, dar de asemenea aplicabile celora care ofenseaz, ocheaz sau tulbur
statul sau vreun sector al populaiei. Acestea sunt cerinele pluralismului, toleranei i
orizontului lrgit, valori fr de care nu exist o societate democratic..
Articolul 10 din Convenie protejeaz toate formele de exprimare (inclusiv n
domeniul artei i tiinei) i ce e mai interesant, importana politic a exprimrii n contextul
su concret nu joac un anumit rol pentru nivelul oferit de protecie.265 Felul exprimrii,
necesar n societatea democratic, se pare, primete cea mai mare protecie n legtura cu
faptul c el este privit ca piatra de temelie i elementul determinant al democraiei: n
sistemul democratic, aciunile sau greelile guvernrii trebuie s fie obiect al observrii
minuioase nu doar din partea organelor de drept sau puterii judiciare, dar i din partea opiniei
publice.
3.
posed,
pstreaz,
dispun
de
informaii
oficiale.
Obiectivele de referin
-
1.
drepturilor exclusive.
Probleme de aplicare ale instituiei proprietii intelectuale n dreptul
2.
informaional
concepiile sau convingerile n legtur cu orice problem de interes colectiv sau personal,
fr nici un fel de ngrdire, n cadrul i cu respectarea valorilor morale i juridice ale
societii, fiind strns legat de libertatea de exprimare pentru care Curtea European a
Drepturilor Omului a stabilit o serie de principii, reguli i criterii ce caracterizeaz
pluralismul, tolerana i spiritul de deschidere ntr-o societate democratic.
2. Probleme de aplicare ale instituiei proprietii intelectuale n dreptul
informaional
Obiectivele de referin
proprietate;
-
informaional;
-
exclusive;
-
intelectuale;
-
1.
securitii naionale
Bazele teoriei prioritilor. Prioritile naionale ale Republicii Moldova n
2.
domeniul informaional
Bazele teoriei impactelor. Doctrina securiti informaionale a Republicii
3.
Principiile,
sarcinile,
funciile
standardele
asigurrii
securitii
informaionale
5.
tehnologiei, spatiile virtuale care mai demult existau doar in imaginatie au inceput sa prinda
viata. Astfel a luat nastere WWW-ul (world wide web). Acest acronim este unul dintre cele
mai cunoscute deoarece toata lumea stie ca pe www poti gasi orice; orice informatie cu
caracter public bineinteles. Printre alte inventii digitale care ne faciliteaza accesul la
informatie se numara FTP (file transfer protocol) si bineinteles motoarele de cautare.
Search engines . cine nu a auzit de Google sau Altavista ? Motoarele de cautare
reprezinta unele dintre cele mai puternice ustensile pentru accesul la informatia digitala.
Acestea stocheaza in baza lor de date informatii despre content-ul serverelor. Revenind la
ideea de la care am plecat si anume aceea ca informatia sta la baza multor activitati pe care le
desfasuram ne punem problema: Ce facem cu informatiile sensibile?.Pe cat de simplu pare,
pe atat de complicat este raspunsul: le protejam. Nevoia de securitate la nivel informational
este din ce in ce mai stringenta. Pe zi ce trece numarul companiilor care au nevoie de canale
securizate creste; numarul persoanelor care doresc confidentialitatea informatiilor creste; si
lista continua.
Din aceste dorinte de confidentialitate, existente dealtfel de mult timp dar sub alte
forme, s-au nascut ideile, teoriile, programele si cercetarile legate de securitatea informatiei.
ale
altor
state
ale
blocurilor
militare
pe
teritoriul
su.
naionale.
sarcinile,
funciile
standardele
asigurrii
securitii
informaionale
PRINCIPIILE DE REALIZARE A POLITICII DE SECURITATE:
Responsabilitii stabilirea clar a responsabilitilor referitoare la securitate pentru
proprietarii, furnizorii, administratorii i utilizatorii sistemelor informaionale;
sensibilizrii toate persoanele interesate asupra acestui aspect trebuie informate corect i
oportun;
eticii elaborarea unor reguli de conduit n utilizarea SI;
pluridisciplinaritii metodele tehnice i organizatorice care trebuie luate n vederea
securitii SI au caracter multidisciplinar i cooperant;
proporionalitii prevede ca nivelul de securitate i msurile de protecie s fie proporional
cu importana informaiilor gestionate;
integritii securitatea este necesar la toate etapele de prelucrare a informaiilor (creare,
colectare, prelucrare, stocare, transport, tergere etc.);
promptitudinii mecanismele de securitate trebuie s rspund prompt i s permit o
colaborare rapid i eficient n caz de detectare a eventualelor pericole;
reevalurii prevede revizuirea periodic a cerinelor de securitate i a mecanismelor de
implementare a lor;
Obiectivele de referin
-
1.
2. Secretul de stat
3. Secretul comercial
4. Secretul bancar
5. Secretul profesional
6. Secretul de serviciu
Deseori instantele judecatoresti din tara si din strainatate sint puse in situatia de a gasi
un echilibru intre diferitele dispozitii privind drepturile fundamentale ale omului. In domeniul
informational problema cea mai stringenta este instituirea unui echilibru intre dreptul la viata
privata si dreptul la libertatea de exprimare (inclusiv dreptul la informatie).
De retinut in context dispozitia art. 19 alin. (3) din Pactul international cu privire la
drepturile civile si politice, conform careia exercitarea libertatii de opinie si libertatii de a
primi sau de a comunica informatii poate fi supusa anumitor limitari, stabilite in mod expres
prin lege si care constituie masurile necesare:
a) respectarii drepturilor sau reputatiei altora;
b) apararii securitatii nationale, ordinii publice, sanatatii sau moralitatii publice.
Dispozitii similare contin Declaratia Universala a Drepturilor Omului (art. 19 si 29),
Conventia Europeana pentru Drepturile Omului (art. 10) si Constitutia Republicii Moldova
(art. 32 si 54).
Lezarea onoarei si demnitatii se poate produce prin difuzarea informatiilor
defaimatoare, care nu corespund realitatii, pe cind incalcarea dreptului la viata privata poate
sa se manifeste printr-o multitudine de actiuni si inactiuni, inclusiv raspindirea unor informatii
care, desi corespund realitatii, tin de domeniul vietii private si nu puteau fi publicate sau
divulgate decit cu consimtamintul subiectului pe care-l privesc. Incalcarea dreptului la viata
privata, sub aspectul abordat in acest studiu, se poate manifesta prin colectarea, prelucrarea,
stocarea neautorizata si divulgarea fara temei legal a informatiilor despre viata personala,
familiala, intima, despre starea sanatatii si alte aspecte ale vietii particulare a omului.
Dispozitia constitutionala este elocventa prin laconismul ei: Statul respecta si
ocroteste viata intima, familiala si privata (art.28). Norma poate fi interpretata diferit:
recunoasterea caracterului absolut al dreptului la viata privata si neadmiterea sub nici o forma
a imixtiunilor in acest domeniu si constatarea faptului ca aceasta norma impune obligatii doar
deintorii de informaii atribuite la secret de stat stabilesc msuri interne de lucru i de ordine
interioar n vederea realizrii proteciei informaiilor;
c)
aprare a informaiilor atribuite la secret de stat prin msuri i mijloace de control fizic;
d)
cetenii crora li se perfecteaz dreptul de acces la secretul de stat sau care au acces la acesta
n scopul prevenirii i nlturrii riscurilor pentru securitatea i protecia secretului de stat.
Sistemul naional de protecie a secretului de stat este destinat:
a)
b)
d)
asigure
securitatea
sistemelor
de
telecomunicaii,
sistemelor
neautorizat poate aduce prejudicii deosebit de grave intereselor i/sau securitii Republicii
Moldova;
b)
ce
constituie
secret
comercial
snt
proprietate
agentului
un proces echitabil. Efectul modificrilor operate n opinia avocailor parlamentari vor putea
fi apreciate n timp.
De remarcat c procedurile penale i civile au multe tangene ntre ele, fiind ghidate
de multiple principii i norme procesuale comune. Pentru a statua conceptul transparenei i
publicitii edinelor de judecat, e suficient de citat prevederile art. 10 din Legea RM
privind organizarea judectoreasc Caracterul public al dezbaterilor judectoreti i
principiul contradictorialitii i art. 23 Cod Procedur Civil al RM Caracterul public al
dezbaterilor judiciare. Art. 10 din Legea RM privind organizarea judectoreasc stabilete
caracterul public al edinelor de judecat. edinele nchise au loc doar n cazurile expres
prevzute de lege, cu respectarea ntocmai a procedurii judiciare. Art. 23 Cod de Procedur
Civil a RM prevede: n toate instanele, edinele de judecat sunt publice. n edina de
judecat nu se admit minorii de pn la vrsta de 16 ani dac nu sunt citai n calitate de
participani la proces sau de martor. Pot avea loc edine nchise numai n scopul protejrii
informaiei ce constituie secret de stat, tain comercial ori a unei alte informaii a crei
divulgare este interzis prin lege. Instana de judecat poate dispune judecarea pricinii n
edin secret pentru a preveni divulgarea unor informaii care se refer la aspectele intime
ale vieii, care lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional ori la alte circumstane
care ar putea prejudicia interesele participanilor la proces, ordine public sau moralitate.
edina poate fi declarat secret pentru ntregul proces sau numai pentru efectuarea unor
anumite acte procedurale. Privitor la examinarea pricinii n edin secret, instana
judectoreasc emite o ncheiere motivat. edina secret se desfoar n prezena
participanilor la proces, iar n caz de necesitate la ea asist de asemenea martorul, expertul,
specialistul i interpretul.
Instana judectoreasc ia msurile de rigoare n vederea pstrrii secretului de stat,
tainei comerciale, informaiei despre viaa intim a persoanei. Participanii la proces i alte
persoane care asist la actele procesuale n cadrul crora pot fi divulgate date ce constituie
astfel de secrete sunt somai de rspundere n cazul divulgrii lor. Judecarea pricinii n edin
secret se efectueaz cu respectarea tuturor regulilor de procedur civil. Hotrrile edinei
secrete oricum se pronun public. n cazul dezbaterii pricinii n edin secret, pot fi
eliberate unor alte persoane dect prile copii de pe ncheieri, rapoarte de expertiz sau
declaraii ale martorilor doar cu permisiunea dat de preedintele edinei.
Articolul 18 Cod de Procedur Penal a Republicii Moldova Caracterul public al
edinelor de judecat statueaz c n toate instanele judectoreti edinele sunt publice, cu
excepia cazurilor prevzute de prezentul articol. Accesul n sala de edin poate fi interzis
presei sau publicului, prin ncheiere motivat, pe parcursul ntregului proces sau al unei pri
din proces, n interesul respectrii moralitii, ordinii publice sau securitii naionale, cnd
interesele minorilor sau protecia vieii private a prilor n proces o cer, sau n msura
considerat strict necesar de ctre instan cnd, datorit unor mprejurri speciale,
publicitatea ar putea s prejudicieze interesele justiiei. n procesul n care un minor este
victim sau martor, instana de judecat va asculta declaraiile acestuia ntr-o edin nchis.
Judecarea cauzei n edina nchis a instanei trebuie argumentat i efectuat cu respectarea
tuturor regulilor procedurii judiciare.
n toate cazurile, hotrrile instanei de judecat se pronun n edin public.
Art. 14 din Legea RM privind organizarea judectoreasc prevede dreptul la utilizarea
mijloacelor tehnice. edinele de judecat se nregistreaz prin utilizarea mijloacelor tehnice
video sau audio ori se consemneaz prin stenografiere. nregistrrile i stenogramele se
transcriu de ndat. nregistrarea audio i/sau video a edinelor de judecat se realizeaz n
modul stabilit de Consiliul Superior al Magistraturii. Grefierul sau specialistul n stenografie
consemneaz toate afirmaiile, ntrebrile i susinerile participanilor la proces i ale altor
persoane care particip la judecarea cauzei, precum i ale judectorilor. nregistrarea audio i
video, fotografierea, precum i utilizarea altor mijloace tehnice, de ctre participanii la proces
i de ctre alte persoane se admit numai n condiiile legii procesuale.
Codul de procedur civil mult mai n detaliu reglementeaz folosirea mijloacelor
tehnice pentru nregistrarea lucrrilor edinelor de judecat (vezi art. 18 Cod Procedur
Civil). Potrivit acestei norme, pentru documentarea lucrrilor edinei de judecat i
conservarea probelor, instana judectoreasc poate utiliza orice mijloc tehnic n conformitate
cu prezentul cod i alte legi. Pentru exercitarea drepturilor i obligaiilor procesuale,
participanii la proces pot efectua nregistrarea audio a edinei de judecat. nregistrarea
video, fotografierea, utilizarea altor mijloace tehnice dect cele cerute n condiiile alin. (11)
art. 18 Cod Procedur Civil pot fi admise numai de preedintele edinei de judecat i numai
la deschiderea edinei i pronunarea hotrrii.
Bibliografie:
Acte normativ-juridice
1. Constituia Republicii Moldova adoptat la 29.07.1994 (M.O. nr.1 din
12.08.1994);
2. Legea serviciului public nr.443-XIII din 4 mai 1995;
3. Legea nr.982-XIV din 11 mai 2000 privind accesul la informaie;
4. Legea nr.467-XV din 21 noiembrie 2003 cu privire la informatizare i la resursele
informaionale de stat;
5. Legea nr.264-XV din 15 iulie 2004 cu privire la documentul electronic i
semntura digital;
6. Legea Republicii Moldova cu privire la protecia datelor cu caracter personal nr.
17 din 15.02.2007, publicat n Monitorul Oficial Nr. 107-111 art Nr : 468
7. 7.Legea Republiciii Moldova cu privire la informatic nr.1069-XIV din
22.06.2001,publicat n Monitorul Oficial nr.73-74 din 05.07.2001
8. Legea Republicii Moldova privind comerul electronic nr. 2488-XV din 223 iulie
2004, publicat nr. 138-146 din 13 august 2004
9. Legea Republicii Moldova cu privire la registre nr. 1320-XIII din 25.09.1997
10. Legea Republicii Moldova cu privire la telecomunicaii nr.520-XIII din 07.071995
11. Legea Republicii Moldova cu privire la actele de stare civil nr.100-XV din
26.04.2001
12. Legea Republicii Moldova cu privire la actele de identitate din sistemul naional de
paapoarte nr.273-XIII din 09.11.1994
Decretele Preedintelui Republicii Moldova
o
Dispoziie Nr.70-d din 21.07.2005 (Monitorul Oficial al R.Moldova nr.98100/779 din 22.07.2005)
Literatura teoretic:
1. I. VASIU, L. VASIU, Informatic juridic i drept informatic 2005, Ed. Albastr,
Cluj-Napoca, 2005.
2. I. VASIU, Criminalitatea informatic, Ed. Nemira, Bucureti, 2001.
3. V. PATRICIU, I. VASIU, G. PATRICIU, Internetul i Dreptul, Ed. All Beck,
Bucureti, 1999.
4. I. VASIU, L. VASIU, Frauda informatic, Revista Romn de Drept Penal, Nr. 1,
2005.
5. I. VASIU, L. VASIU, Protecia datelor personale, Revista Romn de Drept Penal,
Nr. 2, 2005.
19. Tiberiu Gabriel Savu - Unele consideraii pe marginea efectelor noii reglementri
privind comerul electronic asupra regulilor n materia formrii contractului - Revista
de Drept Comercial, nr.9/2002
20. Tiberiu Gabriel Savu - Consacrarea legal a semnturii electronice, n Revista de
Drept Comercial, nr.7-8/2002
21. Cristian Adochitei Infractiuni pe Internet Hartuirea electronica Revista Dreptul
7/2002 pag 49-52
22. Horatiu Dan Dumitru, Catalin Baiculescu Legea privind comertul electronic
Pandectele Romane 6/2002, 1/2003, 2/2003
23. Ioan I. Blan - Contractele la distan i protecia consumatorilor - Dreptul nr.1/2002
24. Moise Bojinca Contractele comerciale la distanta Revista de Drept Comercial
1/2002 pag. 86-90
25. Ioan Schiau Cadrul Juridic al comertului electronic Revista de Drept Comercial nr
1/2002 pag 56-72
26. Camelia-Tatiana Ciulei Consideratiuni prividn aspectele juridice pe care le implica
crearea unui site comercial pe Internet Revista de Drept Comercial nr. 10/2001 pag
84-94
27. Centrul de Resurse Juridice din Bucuresti - Protectia sferei private in Internet
Revista de Drept Comercial 7-8/2001 pag. 255-285 si Revista de Drept Comercial
9/2001 pag. 91-125
28. Camelia Tatiana Ciulei - Probleme juridice legate de introducerea semnaturii
electronice si folosirea ei in tranzactiile pe Internet Revista de Drept Comercial nr.
6/2001 pag. 88-95
29. Catalin Predoiu, Anca Maria andru - Comerul prin internet. Studiu economic si
juridic - Juridica nr. 10/2000 pag 377-385
30. Cornelia Rotaru Consideratiuni privind protectia drepturilor de proprietate
intelectuala pe Internet Revista de Drept Comercial nr. 7-8/2000
31. Bogdan Boreschievici, Daniel Plosca, Daniel Dumitru Marca vs DNS Probleme
noi in protectia proprietatii industriale - Revista Romana de Proprietate Industriala nr.
4/1997 si nr. 5/1997
Obiectivele de referin
informaionale;
-