1

Tema: FORMELE INFRACIUNII INTENIONATE

Etapele de desfurare a infraciunii intenionate
Infraciunea este o fapt (aciune sau inaciune) prejudiciabil, prevzut de legea penal, svrit cu vinovie i pasibil de pedeaps
penal. Infraciunea constituie o activitate care implic o desfurare att n timp, ct i n spaiu, adic o succesiune de mai multe aciuni ce
tind ctre producerea unei modificri n lumea extern: urmrile infracionale. n evoluia sa, aceast activitate parcurge anumite etape.
Etapele de desfurare a infraciunii intenionate snt acele faze pe care le parcurge activitatea infracional din momentul conceperii
sale pn n momentul producerii urmrilor socialmente periculoase.
Etapele desfurrii activitii infracionale exist doar n cadrul infraciunilor intenionate, de aceea etapa este nu altceva dect nivelul
realizrii inteniei infracionale de ctre vinovat. Doar n aceste cazuri evoluia aciunilor infracionale denot realizarea unui plan
determinat. Persoana -i realizeaz intenia i d seama de pericolul social al aciunilor sale i al urmrilor acestora.
Ca urmare, toate etapele snt strns legate ntre ele printr-o intenie unic i o consecutivitate a aciunilor n vederea realizrii acesteia,
precum i prin atingerea scopului infracional.
Perioada extern, sau de executare a deciziei de a svri infraciunea, cuprinde ntreag manifestare exterioar, adic toate aciunile i
actele efectuate n vederea realizrii hotrrii de a svri infraciunea, constituind deci aspectul exterior al comportrii ilicite a persoanei. n
aceast perioad, desfurarea activitii infracionale parcurge aa-numitul drum al infraciunii (iter criminis), ncepnd cu primele acte n
executarea hotrrii infracionale pn la producerea urmrii socialmente periculoase sau pn la ultima evoluie eventual a acestei urmri.
Tot ceea ce se ndeplinete pe parcursul acestui drum se face ntru executarea hotrrii infracionale i aparine activitii fizice, care
constituie latura obiectiv a infraciunii.
n cadrul acestei perioade pe care o parcurge aciunea ilicit s-ar putea distinge unele acte prin care se realizeaz nemijlocit aciunea tipic
descris n norma de incriminare. Nu are nicio relevan faptul dac n cadrul acestui proces de realizare a aciunii tipice subiectul a comis
un act sau mai multe acte (o aciune), sau mai multe aciuni (activiti).
Spre deosebire de hotrrea infracional, care, o dat adoptat, rmne identic cu ea nsi, atta timp ct nu este abandonat sau nlocuit
cu o alt rezoluie, realizarea ei prin svrirea activitii care formeaz latura obiectiv a infraciunii nu poate avea loc dect prin
desfurarea n timp i prin parcurgerea mai multor momente sau etape. Etapele externe propriu-zise snt nfptuite prin activiti materiale
concrete ale subiectului n mediul social nconjurtor.
Literatura de specialitate distinge urmtoarele etape ale desfurrii infraciuni intenionate n perioada extern:
Pregtirea de infraciune este prima etap n perioada extern, n care se trece de la adoptarea hotrrii infracionale la executarea ei prin
acte care numai pregtesc, din punct de vedere material i moral, svrirea faptei prevzute de legea penal, fr s se treac la executarea
propriu-zis a acesteia.
Tentativa de infraciune este cea mai important etap n desfurarea activitii infracionale, care se caracterizeaz prin svrirea
actelor de natur s realizeze nsi aciunea ce constituie elementul material al infraciunii. Aciunile de executare a infraciunii reprezint
fora care transform posibilitatea intelectual i material de cauzare a rezultatului infracional n rezultatul infracional de fapt.
Desfurarea activitii materiale n etapa de executare propriu-zis a aciunii tipice ar putea fi ntrerupt din motive independente de voina
fptuitorului, situaie n care va exista o ncercare (tentativ neterminat) de svrire a infraciunii; ea ar putea fi ntrerupt i din voina
fptuitorului, variant n care ne vom afla n faa unei renunri benevole. De asemenea, executarea faptei poate completa, adic, dei fapta
care constituie elementul material al infraciunii se svrete n deplintate, nu se produce rezultatul cerut de lege pentru ntregirea laturii
obiective a respectivei infraciuni (tentativ terminat).
Infraciunea consumat ea se caracterizeaz prin producerea rezultatului necesar pentru realizarea laturii obiective a infraciunii, prin
ntrunirea n fapta concret a cerinelor normei de incriminare (model legal).
Toate infraciunile se desfoar pn la survenirea urmrii prejudiciabile, indiferent de tehnica legislativ utilizat la descrierea diferitelor
categorii de infraciuni. Odat cu producerea urmrii prejudiciabile dorite de ctre subiect, infraciunea se consider consumat.
Formele infraciunii intenionate n raport cu etapele de desfurare
Noiune i caracterizare
Natura juridic a etapelor de desfurare a infraciunii intenionate presupune delimitarea activitii infracionale consumate de
activitatea infracional ntrerupt n una dintre etapele de pregtire sau de realizare nemijlocit a infraciunii (infraciunea neconsumat).
Prin forme ale infraciunii se neleg formele pe care infraciunea le poate mbrca n ceea ce privete latura sa obiectiv n raport cu
etapele de desfurare a activitii infracionale. Astfel, formele constituie doar acele momente ale aciunii volitive, simple sau complexe,
esenial diferite ntre ele dup caracterul socialmente periculos al aciunilor i dup gradul apropierii de rezultatul infracional, care snt
recunoscute de legislaia n vigoare ca fiind ilegale i pasibile de pedeaps.
Legea penal consider c pot prezenta pericol social numai acele forme ale activitii umane care snt manifestate extern (obiectiv) i
snt de natur s aduc atingere relaiilor sociale ocrotite de legea penal. Corespunztor etapelor de desfurare a infraciunii intenionate
i incriminrilor acestora, n planul dreptului penal exist urmtoarele forme ale aceleiai infraciuni:
pregtirea de infraciune, corespunztoare etapei actelor preparatorii;
tentativa de infraciune, corespunztoare etapei actelor de executare, n situaia n care executarea a fost ntrerupt sau, dei a fost dus pn
la capt, a rmas totui fr rezultat;
infraciunea fapt consumat, corespunztoare etapei urmrilor n situaia n care, n urma svririi faptei, s-a produs urmarea prejudiciabil
n condiiile cerute de lege pentru ca aceasta s ntregeasc latura obiectiv a infraciunii;
infraciunea fapt epuizat, corespunztoare etapei urmrilor, ns n ipoteza n care, dup producerea urmrii prejudiciabile (dup momentul
consumrii), datorit prelungirii n timp a faptei nsei sau agravrii ulterioare a rezultatului, aceasta se amplific n mod deosebit,
determinnd o alt calificare a faptei.
Fiecare etap n desfurarea infraciunii intenionate va determina n mod corespunztor o form a infraciunii, care va reprezenta o
variant a aceleiai fapte penale. Problema formelor infraciunii i gsete baza tocmai n deosebirea dintre coninutul subiectiv, care se
formeaz de la nceput integral i ramne identic (invariabil), i coninutul obiectiv, care se realizeaz progresiv parcurgnd un drum de-a
lungul cruia, la fiecare moment, substana sa variaz.
Aceeai noiune care determin incriminarea faptei consumate poate justifica i incriminarea formelor imperfecte, impunndu-se o
delimitare ntre acestea n funcie de criterii precise. Dac activitatea infracional a fost dus numai pn la o anumit etap i legea o va
incrimina, va exista o form imperfect a infraciunii. Dac se vor produce urmrile cerute de lege, se va realiza forma perfect a
infraciunii consumate, iar dac urmrile se vor prelungi n timp, vor determina o form mai mult ca perfect, epuizarea. Or, fiind
incriminate, aceste forme, att cele complete, ct i cele incomplete, devin infraciuni n adevratul sens al cuvntului. Din punct de vedere

juridic, nu e nici o deosebire: i unele, i altele snt infraciuni. Diferena apare din punctul de vedere al caracterului i al gradului de
pericol social; infraciunile form de baz snt mai periculoase dect cele derivate i, respectiv, atrag o rspundere penal mai mare.
n teoria dreptului penal infraciunile au fost clasificate, dup forma lor, n:
infraciuni-tip, corespunztoare formei tipice sau de baz snt denumite i infraciuni fapt consumat;
infraciuni derivate, corespunztoare formelor atipice sau derivate ale infraciunii snt denumite infraciuni fapt preparat, infraciuni fapt
tentat i infraciuni fapt epuizat.
n perioada intern, nu se pune problema existenei unei forme a infraciunii. Pe cnd infraciunea, n baza legislaiei i teoriei dreptului
penal, reprezint un act exterior de comportare socialmente periculoas a persoanei, de aceea problema existenei unei forme a infraciunii
n perioada intern, sau psihic, chiar dac hotrrea de a svri infraciunea ar fi manifestat de fptuitor, este legalmente exclus.
n cadrul tuturor sistemelor moderne snt adoptate principii conform crora singurul factor care poate cenzura cugetul este morala. Legea
penal nu are putere asupra gndurilor.
O ndelungat experien a umanitii a condus la formularea regulii dup care simpla cugetare (nuda cogitatio), hotrrea infracional,
orict ar fi de grav i de evident, nu atrage rspunderea penal a autorului. Aceste procese, chiar dac ar putea fi cunoscute prin obinerea
mrturisirii subiectului ori prin dezvluirea lor prin mijloace moderne (serul adevrului, narcoanaliza, hipnoza etc.), nu ar putea sta la baza
unei incriminri, deoarece n aceast etap subiectul nu acioneaz, nu face nimic, ci numai gndete la ceea ce ar putea face; n aceast
etap voina sa nu a devenit nc definitiv, nu s-a exteriorizat ntr-un act de realizare a gndirii criminale.
Structura formelor infraciunii se face dup regula sistemului, fiecare form premergtoare a activitii infracionale este absorbit de
forma ce o urmeaz, astfel prima fiind lipsit de o calificare independent. Infraciunea consumat absoarbe pregtirea i tentativa de
infraciune, ntre ele stabilindu-se o relaie de tip parte ntreg. Dac infraciunea este consumat, atunci caracterul aciunilor de pregtire
i realizare a infraciunii ca atare nu are importan esenial asupra rspunderii i calificrii infraciunii consumate, cu condiia c aceste
aciuni nu constituie componena unei infraciuni separate. Stabilirea i analiza acestor prime forme ale activitii infracionale
neconsumate au o importan redus, n special pentru individualizarea pedepsei n limitele sanciunii.
Pregtirea de infraciune
Noiunea i tipurile actelor de pregtire. Orice infraciune intenionat, pentru a fi comis n condiii optime, presupune o pregtire
prealabil, care poate consta n diferite activiti n funcie de natura i mprejurrile n care se svrete infraciunea. Deoarece de cele mai
multe ori o executare nepregtit poate fi sortit eecului total sau parial, subiectul tinde s se asigure, prin anumite activiti ntreprinse
din acest moment, c aciunea sa va fi eficient.
Conceptul pregtirii de infraciune ntrunete toate actele prin care se pregtete svrirea aciunii ce constituie elementul material al
infraciunii; caracteristic pentru aceste acte este deci faptul c ele intervin nainte de executare i c teleologic vizeaz s asigure buna
desfurare a acesteia, prin crearea condiiilor i apropierea mijloacelor necesare nfptuirii infracionale. Din acest punct de vedere,
pregtirea de infraciune vizeaz, pe de o parte, numai o anumit categorie de infraciuni, apte de a fi realizate n condiiile unor pregtiri
contiente anterioare trecerii la executare, cum snt infraciunile intenionate comisive; pe de alt parte, sfera sa de cuprindere va include
att elementele pregtirii morale, ct i ale celei materiale, att elemente viznd procurarea sau adaptarea de mijloace, ct i crearea de
condiii pentru svrirea infraciunii.
Actul de pregtire, dei este un act material, este mai puin dect un act de executare. El nu poate s constituie un nceput de executare a
infraciunii proiectate, cci n cazul acesta este vorba de o tentativ, care este o form mai avansat a materializrii. Actul de pregtire
trebuie s fie de aa natur, nct prin el s nu se nceap actul de executare prevzut n actul constitutiv al infraciunii proiectate; acesta nu
numai s nu lezeze obiectul infraciunii proiectate, ci nici chiar s nu-1 pun n pericol nemijlocit, cci altfel va reprezenta un caz de
tentativ.
Dup modul n care se manifest i sub raportul coninutului lor, actele de pregtire sunt:
materiale constau n crearea condiiilor materiale favorabile, care uureaz svrirea infraciunii. n aceast categorie se nscriu actele
care constau n: procurarea mijloacelor i a instrumentelor cu ajutorul crora se poate svri infraciunea, adaptarea instrumentelor ori a
mijloacelor de svrire a infraciunii, se precizeaz modul de nlturare a obstacolelor materiale, care snt mijloacele de transport, modul de
aciune la faa locului, cel de ndeprtare de la locul faptei, experimentarea unor soluii de executare, asigurarea unor ajutoare umane,
atragerea victimei n anumite locuri etc.;
morale constau n: culegerea de informaii n legtur cu victima i relaiile sociale din micromediul social, obinerea datelor necesare ce
privesc obiectul material asupra cruia urmeaz s acioneze, precum i asupra modului de a ajunge n contact cu acesta, obinerea unei
promisiuni de tinuire, de favorizare, de nedenunare etc.;
organizatorice au menirea de a recruta complici, de a realiza nelegeri ntre mai multe persoane n vederea svririi n comun a
infraciunii, iar alteori actele organizatorice constau n crearea de organizaii cu numr mai mare de persoane, cu organe de conducere, cu
disciplin i program propriu de activitate etc.
n raport cu modul n care fptuitorul concepe desfurarea infraciunii, pot exista multiple i variate acte de pregtire, unele care se
svresc ntr-un moment mult ndeprtat de locul executrii propriu-zise, altele mai apropiate de acest moment, unele care implic i alte
verigi intermediare pn la executarea propriu-zis, altele, dimpotriv, care creeaz condiiile trecerii imediate, nemijlocite la executarea
propriu-zis a infraciunii. Diverse aciuni de pregtire se deosebesc esenial, din punctul de vedere al importanei lor pentru svrirea
infraciunii n viitor, determinnd n mare msur prezena caracterului i a gradului de prejudiciabilitate al aciunilor pregtitoare.
n situaia cnd unul sau alt mijloc de aciune sau aplicare a unor sau altor mijloace se atribuie semnelor componenei de infraciune,
atunci procurarea i adaptarea mijloacelor corespunztoare este o circumstan care are o importan esenial pentru svrirea infraciunii.
Pe cnd n alte cazuri, infraciunea poate s fie svrit i fr acte de pregtire; aceste acte joac un rol secundar i ntmpltor n svrirea
infraciunii, cu toate c ntr-o msur oarecare uureaz i apropie realizarea acesteia.
Pregtirea are un sens complex, putnd mbrca numeroase aspecte concrete, care, teoretic, snt nelimitate, deoarece i sfera concret de
manifestare a conduitei umane este inepuizabil; desigur c ele, practic, vor fi limitate, innd seama de infraciunea care urmeaz a fi
comis.
Caracteristicile actelor de pregtire. Actele de pregtire prezint unele trsturi caracteristice comune. Sintetizarea acestor
caracteristici se impune n vederea conturrii dimensiunilor actelor de pregtire, operaiune necesar la delimitarea de actul de
executare:
Actul de pregtire este semnificativ numai n cazul infraciunilor susceptibile de un iter criminis perfect (expresie folosit pentru a denumi
parcursul infraciunilor intenionate i fazele infraciunii), care s poat cuprind, cel puin teoretic, toate etapele de desfurare. Toate

infraciunile intenionate au un iter criminis, ns unele etape pot lipsi pregtirea , deoarece perioada intern i executarea exist
ntotdeauna. Pregtirea nu constituie o etap obligatorie a activitii infracionale, fiind doar posibil, nu i necesar.
Actul de pregtire nu face parte din latura obiectiv a infraciunii, el pregtind doar executarea. Pregtirea nu poate fi recunoscut ca fiind
nceputul svririi faptei infracionale, innd seama de caracterul actelor preparatorii, care snt de aa natur nct nu creeaz un pericol
real pentru obiectul infraciunii, nu atenteaz nemijlocit asupra lui. Actele de pregtire nu se gsesc descrise sub nicio form n coninutul
normei de incriminare a faptei pe care urmrete s o svreasc autorul (n afar de cazul cnd actul de pregtire este incriminat ca
infraciune de sine stttoare), prin urmare, nu corespund aciunii tipice indicate n componena infraciunii.
Actele de pregtire nu snt ndreptate nemijlocit spre atingerea urmrii infracionale i de aceea nu prezint un pericol nemijlocit pentru
obiectul atentatului, ci doar creeaz posibilitatea real de svrire a infraciunii, care nu se materializeaz din cauze ce nu depind de voina
subiectului. Pregtirea, ca i orice posibilitate, are o importan nu prin sine nsi, ci doar n coraport cu infraciunea, ale crei condiii
de svrire le pregtete (posibilitatea este o realitate nerealizat). Actele de pregtire a omorului radical se deosebesc de pregtirea
sustragerilor etc. Viaa i sntatea persoanei necesit un anumit gen de acte preparatorii pentru a atenta asupra lor (procurarea armei,
otravei, determinarea comportrii jertfei etc.), pe cnd proprietatea determin necesitatea actelor de pregtire cu alt caracter (crearea
grupurilor, procurarea cheilor etc.). Posibilitatea real niciodat nu se transform n mod automat n realitate. Pentru a transforma
posibilitatea survenirii rezultatului infracional n realitate este nevoie de o activitate a subiectului care cauzeaz, provoac rezultatul
aciunea de executare , care, n msura dezvoltrii (amplificrii) calitative, n mod legic i necesar duce la survenirea rezultatului. Actele
preparatorii reprezint o etap a svririi infraciunii, segment care se complinete, se epuizeaz n etapa urmtoare, nfiare parial a
aciunii cauzale nsei.
Actul de pregtire se comite numai cu intenie, n baza hotrrii infracionale iniiale. Intenia infractorului cuprinde aciunile care conin
semnele componenei de infraciune, pentru svrirea creia se pregtete infractorul. Astfel, rspunderea penal pentru pregtire, n baza
art. 26 din CP al RM, poate surveni doar n cazul cnd intenia celui vinovat cuprinde svrirea unei infraciuni concrete i vinovatul
contientizeaz c dup svrirea actelor de pregtire, prin care se creeaz condiiile svririi infraciunii, el va svri i aceast
infraciune. Fabricnd, procurnd sau adaptnd mijloacele de svrire a furtului, vinovatul tie c va svri furtul cu ajutorul acestuia.
Etapa actelor preparatorii presupune ntotdeauna prezena inteniei directe n vederea urmrii prejudiciabile, spre a crei provocare este
ndreptat activitatea vinovatului. Vinovia persoanei n cadrul actelor de pregtire const n contientizarea faptului c aciunile sale
creeaz condiii pentru svrirea faptei prejudiciabile, prevederea inevitabilitii provocrii urmrii prejudiciabile i dorirea acestui lucru .
Infractorul nu poate s se pregteasc de provocarea urmrilor, a cror survenire nu o dorete, ci doar admite posibilitatea lor.
Caracteristic actelor de pregtire este i faptul c ele pot fi concepute numai n cazul n care realizarea hotrrii infracionale dureaz o
anumit perioad de timp. Actul de pregtire presupune manifestarea exterioar de durat, deoarece numai n acest caz ntre executarea
propriu-zis i rezoluia infracional ar putea s se interpun o perioad de timp suplimentar, cea n care este necesar realizarea actelor
de pregtire. Aciunile de pregtire pot s anticipeze nemijlocit atentatul asupra obiectului, dar pot s fie distanate i printr-o perioad de
timp considerabil.
Actele de pregtire implic nu numai o anterioritate n timp fa de actele de executare, dar i o diferen de loc , deoarece ele, pregtind
condiiile de desfurare a actelor de executare, se vor realiza, de regul, n alte locuri dect acolo unde se execut nemijlocit aciunea
descris n norma de incriminare. Astfel, aciunile de pregtire n spaiu snt ndeprtate de obiectul concret de atentare. ntr-un ir de
cazuri, crearea grupului organizat, elaborarea planului infraciunii, procurarea mijloacelor corespunztoare i alte aciuni de pregtire snt
svrite departe de viitorul loc al svririi infraciunii.
Formele pregtirii de infraciune. Conform prevederilor art. 26 din CP al RM, Se consider pregtire de infraciune nelegerea
prealabil de a svri o infraciune, procurarea, fabricarea sau adaptarea mijloacelor ori instrumentelor, sau crearea intenionat, pe alt
cale, de condiii pentru svrirea ei dac, din cauze independente de voina fptuitorului, infraciunea nu i-a produs efectul.
Toate formele pregtirii de infraciune snt ndreptate, n virtutea prescripiei legii, spre crearea condiiilor necesare pentru svrirea
infraciunii i, n fine, spre obinerea rezultatului infracional.
O form particular de pregtire a infraciunii este nelegerea prealabil de a svri o infraciune . n practic majoritatea
infraciunilor snt svrite n comun de dou i mai multe persoane, care se neleg din timp s comit infraciunea, fapt ce simplific
considerabil activitatea acestora. n acest sens, nelegerea prealabil a persoanelor, ce ntrunesc semnele subiectului infraciunii, privind
svrirea faptei prejudiciabile este apreciat de teoria i practica penal drept moment de apariie a participaiei.
Prin procurarea mijloacelor i instrumentelor necesare pentru svrirea infraciunii se nelege dobndirea, obinerea prin orice
modalitate a mijloacelor i instrumentelor, pe care subiectul intenioneaz s le utilizeze n viitor pentru atingerea scopului infracional.
Metodele de procurare a mijloacelor i instrumentelor pot fi att legale, ct i ilegale: legale se consider a fi fabricarea, primirea n folosin
temporar de la alte persoane a mijloacelor i instrumentelor, cumprarea lor, schimbul etc., iar ilegale snt furtul, fabricarea armelor albe i
de foc etc.
Prin fabricare se subnelege procesul tehnologic de creare a instrumentelor i mijloacelor infraciunii. Spre deosebire de adaptare, n
acest caz instrumentele i mijloacele snt create din nou, fiind necesar ca intenia fptuitorului de a le utiliza n scopuri infracionale
concrete s anticipeze procesul de fabricare.
Adaptarea de ctre infractor a mijloacelor i instrumentelor procurate pentru svrirea infraciunii se manifest n aducerea lor ntr-o
stare care ar face posibil sau ar nlesni utilizarea lor n procesul svririi infraciunii. Acest gen de aciuni are loc atunci cnd n calitate de
instrumente ale infraciunii snt utilizate obiectele pe care infractorul deja le are, dar care nu snt destinate pentru svrirea infraciunii.
Adaptarea mijloacelor i instrumentelor infraciunii se exprim n prelucrarea special a instrumentului i obiectului, n modificarea formei
lui i a calitii, dup care acesta devine mai util sau adaptat pentru scopurile infracionale.
Instrumentele svririi infraciunii snt obiectele utilizate nemijlocit de ctre autorul infraciunii pentru svrirea aciunilor ce formeaz
componena infraciunii respective. Diversele obiecte existente n lumea exterioar, care pot fi utilizate n calitate de instrumente ale
infraciunii, pot fi clasificate n 3 grupuri: arme (de foc, albe, substane explozive); unelte (obiecte care au o destinaie spedal n uzul
casnic, tehnic etc.) i obiecte care nu au o destinaie special, dar snt utilizate pentru svrirea infraciunii (piatra, parul etc.).
Prin mijloace ale svririi infraciunii se subneleg obiectele i dispozitivele necesare pentru svrirea infraciunii sau care cel puin
uureaz procedura i acord posibilitatea realizrii inteniei infracionale (scara pentru svrirea furtului, substanele somnifere pentru
adormirea jertfei, mijloacele de transport etc.). n calitate de mijloace ale svririi infraciunii pot servi orice obiecte ale lumii exterioare,
prin intermediul sau cu ajutorul crora subiectul svrete sau uureaz svrirea infraciunii. Chiar i animalele, persoanele minore sau
incapabile, care nu urmeaz a fi supuse rspunderii penale, se consider mijloace cu un caracter deosebit utilizate la svrirea infraciunii.
O form a pregtirii de infraciune este crearea intenionat, pe alt cale, de condiii pentru svrirea infraciunii. Condiia este un
fapt, o mprejurare de care depinde apariia unui fenomen sau care influeneaz desfurarea unei aciuni, putnd-o frna sau stimula.

4
Crearea condiiilor pentru svrirea infraciunii presupune diverse aciuni, de orice natur, caracterizate prin faptul c creeaz o posibilitate
real pentru survenirea fenomenului dorit i condiionat de ele. Drept exemple pot servi pregtirea locului svririi infraciunii, nlturarea
eventualelor obstacole, ntocmirea planului apartamentului care urmeaz a fi jefuit, modificarea exteriorului feei, pregtirea hainelor
respective, a perucii, a grimei etc.
Din definirea legislativ a pregtirii de infraciune reiese c actele preparatorii se caracterizeaz prin aciune, deoarece legea penal
enumer doar formele active ale acestei activiti. n practic ns exist cazuri cnd actele de pregtire se realizeaz prin inaciune: cu
scopul sustragerii avutului de ctre un grup de persoane, n urma nelegerii prealabile, paznicul unui depozit, fiind obligat s ncuie
intrarea, nu face intenionat acest lucru (inacioneaz).
n cadrul pregtirii de infraciune, dauna nu este provocat prin aciunile de executare ulterioare, ca urmare a interveniei forelor externe
ntmpltoare pentru subiect, adic din cauze independente de voina fptuitorului. Atunci cnd acest semn nu poate fi probat, se
prezumeaz c persoana a renunat benevol la svrirea infraciunii.
Cauzele care pot determina ntreruperea actelor de pregtire snt multiple i variate. De regul, aceste cauze snt supravenite, adic
intervin dup ce fptuitorul a nceput pregtirea. n funcie de natura cauzelor de mpiedicare, acestea pot proveni de la fenomene naturale,
fiine vii (animale) sau de la aciunea omului (intervenia unui ter, a victimei sau a organelor de politie). Practica judiciar denot faptul c
n majoritatea cazurilor activitatea infracional este ntrerupt, n special, de intervenia terilor sau a organelor de poliie.

Tentativa de infraciune
Definiie i particulariti. n evoluia progresiv a procesului infracional, tentativa se ncadreaz ntre etapa actelor preparatorii i
etapa urmrilor, reprezentnd o ncercare de a comite infraciunea. n aceast ipotez, fptuitorul svrete acte ndreptate spre consumarea
infraciunii, dar nu le finalizeaz prin producerea urmrii prejudiciabile. n ceea ce privete ns procesul psihic care st la baza acestei
activiti (intenia fptuitorului), aceasta nu e limitat la ncercarea de a comite infraciunea, ci are n vedere ntreaga activitate desfurat
de fptuitor, inclusiv momentul consumrii infraciunii.
Tentativa reprezint un act cu relevan penal atunci cnd autorul acioneaz cu intenia de a consuma infraciunea, deoarece numai n
acest caz actul de executare capt o coloratur periculoas prin iminena producerii urmrii prejudiciabile i a lezrii valorilor sociale
ocrotite de legea penal. O persoan care ar aciona numai cu intenia de a comite acte de executare la o infraciune i a se opri la aceasta,
fr s produc rezultatul, nu ar fi susceptibil de rspundere penal (dac legea nu incrimineaz comiterea actelor de executare ca
infraciune autonom). Pentru tentativ este specific faptul c rezultatul nu coincide cu intenia (este mai puin dect a vrut fptuitorul).
Acest dezacord st i la baza definirii tentativei ca o form imperfect, derivat a infraciunii-tip, dar care nu face imposibil incriminarea
tentativei.
Conform prevederilor art. 27 din CP al RM, Se consider tentativ de infraciune aciunea sau inaciunea intenionat ndreptat
nemijlocit spre svrirea unei infraciuni dac, din cauze independente de voina fptuitorului, aceasta nu i-a produs efectul.
Sub aspect obiectiv, tentativa de infraciune se caracterizeaz prin 3 semne:
aciunea (inaciunea) fptuitorului este ndreptat nemijlocit spre svrirea unei infraciuni concrete. Fptuitorul, prin actele de executare,
atenteaz la obiectul concret (valoarea social ocrotit de legea penal) i creeaz pericolul real de -i cauza o daun, iar uneori chiar i
cauzeaz o anumit daun. Actele de executare a tentativei se svresc prin aciuni. Totodat, n cazuri separate forma tentativei poate fi i
inaciunea;
aciunea (inaciunea) a crei executare a fost nceput nu i-a produs efectul. Latura obiectiv a infraciunii pe care autorul ei a proiectat-o
nu este realizat pe deplin: fie c aciunea de svrire a faptei a fost ntrerupt, fie c nu s-a produs rezultatul infracional al faptei nutrit de
fptuitor. Dac nceperea executrii faptei este momentul iniial sau limita inferioar a tentativei, atunci ntreruperea aciunii sau executarea
ei pn la capt fr s produc rezultatul reprezint momentul final sau limita superioar a acesteia. Tentativa de infraciune se deosebete
de infraciunea consumat prin lipsa total a urmrilor prejudiciabile prevzute de norma incriminatoare a Prii speciale a Codului penal;
producerea efectului infraciunii este mpiedicat de cauze independente de voina fptuitorului. ntreruperea executrii faptei i
neproducerea rezultatului infracional, chiar dac executarea a fost integral realizat, se datorete unor cauze independente de voina
fptuitorului. Cauzele care mpiedic producerea efectului infraciunii snt multiple i variate, purtnd caracter att obiectiv, ct i subiectiv.
Infraciunea este ntrerupt contrar voinei infractorului, lipsind renunarea benevol a acestuia de a o duce pn la capt.
Procesul psihic caracteristic tentativei nu se deosebete cu nimic de cel care se afl la baza infraciunii consumate. Hotrrea de a
comite infraciunea rmne identic cu ea nsi n coninutul oricreia dintre formele sub care se poate nfia fapta; cel mult s-ar putea
identifica unele deosebiri de intensitate, de perseveren infracional care crete pe msura apropierii actelor de executare de momentul
consumrii.
Tentativa de infraciune este ntotdeauna intenionat (mai cu seam intenia direct), ntruct subiectul i d seama de caracterul
prejudiciabil al faptei sale, ea fiind nemijlocit orientat spre svrirea unei infraciuni concrete; prevede urmrile prejudiciabile ale faptei
sale i dorete survenirea acestora.
ntr-o opinie doctrinar se susine posibilitatea tentativei de infraciune i n cadrul inteniei indirecte, dei practica judiciar a RM
recunoate constant c tentativa de infraciune poate fi svrit numai cu intenie direct. Sub acest aspect, Curtea Suprem de Justiie a
RM a explicat instanelor judectoreti c tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct, adic atunci cnd aciunile vinovatului
demonstrau c el a prevzut survenirea morii, dorea aceasta, dar sfritul letal nu a survenit din cauza circumstanelor ce nu depind de
voina lui. De asemenea, la soluionarea cauzelor cu privire la tentativa de viol cu aplicarea forei fizice sau a constrngerii psihice, trebuie
constatat faptul dac inculpatul a acionat cu scopul de a svri raportul sexual i dac fora aplicat a servit drept mijloc pentru a-i atinge
scopul. Numai dac exist aceste circumstane, aciunile vinovatului pot fi recunoscute drept tentativ de viol i numai ele dau posibilitatea
de a delimita tentativa de viol de alte atentate criminale, care lezeaz onoarea, demnitatea i inviolabilitatea personalitii femeii.
Formele tentativei de infraciune. Conceptul de tentativ cuprinde o sfer de aciuni infracionale foarte variate, ncepnd cu momentul
atentatului asupra obiectului. n caracterul acestor aciuni exist deosebiri eseniale, ceea ce denot un grad diferit al pericolului social al
tentativei, care nu poate s nu fie luat n considerare la soluionarea problemei cu privire la rspunderea i stabilirea msurii concrete de
pedeaps n limitele sanciunii.
Formele tentativei reprezint aspecte de difereniere ale elementului material al infraciunii (fapta prejudiciabil) n raport cu gradul de
realizare a acestuia i natura cauzelor ce mpiedic consumarea infraciunii.
Dup principiul realizrii sau nerealizrii tuturor aciunilor infracionale i al apropierii survenirii rezultatului infracional, se
deosebesc:
tentativa neterminat (ntrerupt) are loc atunci cnd executarea faptei a fost mpiedicat s se desfoare pn la capt (este ntrerupt)
din cauze independente de voina fptuitorului. n cadrul tentativei neterminate, subiectul nu realizeaz complet aciunea tipic descris n

5
norma de incriminare, nu duce pn la capt executarea n raport cu mijloacele alese de el, ci executarea se oprete nainte de producerea
rezultatului. Prin ntreruperea executrii rmn nerealizate celelalte acte de executare pe care le-ar fi implicat executarea complet a faptei;
de asemenea nu se produce rezultatul urmrit de fptuitor. Exist tentativ neterminat cnd, n scopul de a omor victima, infractorul
ndreapt arma spre ea, ns o ter persoan lovete peste arm, mpiedicnd producerea mpucturii;
tentativa terminat (fr efect) are loc atunci cnd snt svrite toate aciunile pe care persoana le-a considerat necesare i care n realitate
au fost necesare pentru svrirea infraciunii, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, rezultatul cerut de norma de incriminare
nu s-a produs. Constituie tentativ terminat fapta persoanei care nu a avut posibilitatea de a dispune de bunurile sustrase din punga
victimei din cauz c a fost observat i reinut ndat. Tentativa fr efect nu poate exista dect n cazul infraciunilor cu o componen
material, unde consumarea infraciunii presupune producerea unui efect anume, prevzut de lege.
Delimitarea tentativei terminate de cea neterminat determin existena unor grade diferite de pericol social al faptei. Tentativa terminat
este mult mai periculoas dect cea neterminat, deoarece ea ar putea atrage survenirea rezultatului infracional chiar ca urmare a aciunilor
svrite, dac acestea nu ar fi fost mpiedicate s-i produc efectul din cauze ce n-au depins de voina fptuitorului. n afar de aceasta, n
multe cazuri de tentativ terminat se pricinuiete o anumit daun, dar nu acea daun care reprezint coninutul inteniei i este inclus n
latura obiectiv a infraciunii date.
Dup natura cauzelor care determin mpiedicarea consumrii infraciunii, se deosebesc:
tentativa la un obiect impropriu (nul) are loc atunci cnd persoana atenteaz asupra valorii sociale ocrotite de legea penal, care exist n
realitate, dar aciunile comise nu creeaz pericol real i nu pot pricinui vreo daun din cauza erorii fptuitorului obiectul material lipsea n
momentul atentatului sau poseda astfel de caliti, nct prin aciunile ntreprinse nu putea fi vtmat.
ntruct eroarea subiectului are loc n afara i contra voinei sale, aceasta nu modific natura atentatului infracional i temeiul rspunderii
pentru svrirea lui. Persoana care a svrit o tentativ la un obiect impropriu (nul) va fi tras la rspundere penal.
tentativa cu mijloace improprii (nule) are loc atunci cnd subiectul folosete pentru atingerea rezultatului infracional mijloace inapte,
dup calitile lor fizice, obiective, s provoace survenirea rezultatului dorit. n acest caz, consumarea infraciunii nu a fost posibil din
cauza insuficienei sau defectuozitii mijloacelor folosite.
Mijloacele insuficiente folosite snt cele care, prin natura lor proprie, pot duce la svrirea infraciunii, ns ntrebuinate n cantiti
insuficiente, n anumite condiii, ele nu pot produce urmarea prejudiciabil pe care fptuitorul o urmrete.
Mijloacele defectuoase folosite snt cele care, prin natura lor, snt apte s produc rezultatul urmrit de fptuitor, ns, din cauza unor
defecte pe care le conin, ele n-au putut duce la consumarea infraciunii.
O situaie aparte privete tentativa cu mijloace improprii alese n virtutea unei ignorante sau superstiii (descntece, vrji, svrirea
ritualurilor magice asupra portretelor, hainelor victimei), care, dup prerea fptuitorului, trebuie s provoace o daun persoanelor sau
obiectelor concrete prin intermediul unei fore supranaturale. Aceast form a tentativei, fiind lipsit de pericol social, nu atrage dup sine
rspunderea penal.
Tentativa improprie, de obicei, se pedepsete ca i tentativa proprie; pericolul social al subiectului nu se micoreaz de la faptul c acesta
a greit la determinarea obiectului de atentare sau la alegerea mijloacelor svririi infraciunii. Caracterul impropriu al obiectului sau al
mijloacelor alese, n unele cazuri, poate servi doar ca circumstan atenuant, ntruct denot un pericol social mai redus al subiectului i al
aciunilor nechibzuit svrite de ctre el.
Infraciuni la care tentativa nu este posibil. Exist un ir de infraciuni la svrirea crora tentativa de infraciune nu este posibil n
virtutea particularitilor specifice laturii obiective sau laturii subiective ale componenei infraciunii. Din nsi examinarea conceptului de
tentativ rezult c aceasta nu este posibil la toate infraciunile, ci numai la acelea a cror fapt const dintr-o aciune svrit cu intenie
i susceptibil de etape n executarea ei. Acolo unde aceste cerine nu snt satisfcute, tentativa nu este posibil.
Pornind de la specificul particularitilor laturii subiective a componen ei infrac iunii, n categoria infraciunilor n cadrul crora
nu este posibil realizarea aciunilor de tentativ snt incluse:
a) Presupunnd existena unei hotrri de a comite o infraciune, tentativa nu poate exista n cadrul infraciunilor svrite din impruden
(culp).
n cazul imprudenei (din neglijen), tentativa este exclus, deoarece fptuitorul nu are n reprezentare un rezultat a crui producere s o
urmreasc; acest din urm rezultat a fost ceva neprevzut, dei previzibil pentru subiect (acesta trebuia i putea s-l prevad). Infraciunea
svrit din impruden ori este consumat, ori nu exist deloc. Dac rezultatul nu s-a produs, manifestarea lipsei de diligen a subiectului
nu are nicio relevan penal n raport cu rezultatul care putea s se produc; acesta ar putea, eventual, atrage rspunderea pentru o simpl
aciune culpabil dac legea o incrimineaz n aceast form, dar nu n legtur cu rezultatul care nu s-a produs. Spre deosebire de
neglijen, tentativa de infraciune presupune un rezultat care nu s-a produs, dar care s-a aflat n reprezentarea subiectului, existnd
hotrrea acestuia de a produce rezultatul prin acte de executare care nc nu au fost duse pn la capt ori nu s-au finalizat prin producerea
rezultatului.
Tentativa este exclus i n cazul ncrederii exagerate, deoarece, n acest caz, dei exist un rezultat n reprezentarea subiectului, acesta
este considerat de el ca imposibil s se produc, iar uurina sa se evalueaz ex post dup ce rezultatul s-a produs, relevndu-se c i-a
calculat greit, din uurin, posibilitatea de a preveni rezultatul.
b) Este exclus tentativa n cazul infraciunilor cu dou forme de vinovie (praeterintenionate), rezultatul mai grav producndu-se din
imprudena subiectului; ceea ce nseamn c n timp ce primum delictum este o infraciune intenionat, secundum sau majus delictum, care
reprezint infraciunea unic praeterintenionat, este realizat din impruden. Pe de alt parte, rezultatul mai grav este relevant penal numai
dac s-a produs efectiv; ca atare nu poate exista o ncercare de a-1 produce. Poziia subiectiv a fptuitorului se evalueaz dup ce
rezultatul mai uor s-a produs; pn n acest moment conduita lui nu poate fi evaluat dect numai n raport cu infraciunea de baz.
Dei a acionat cu intenie, fptuitorul nu a acionat n baza unei hotrri de a produce rezultatul mai grav, acesta a depit intenia sa, de
aceea, ca i n cazul imprudenei, nu se poate vorbi nici n cazul inteniei depite despre punerea n executare a hotrrii de a produce
rezultatul mai grav, infraciunile praeterintenionate nefiind susceptibile de tentativ.
innd seama de specificul particularitilor laturii obiective a componenei infraciunii, n categoria infraciunilor n cadrul
crora nu este posibil realizarea aciunilor de tentativ snt incluse:
a) Posibilitatea tentativei de infraciune n cadrul componenelor de infraciune formal-reduse este exclus din considerentul c nsui primul
act de activitate infracional formeaz componena de infraciune consumat. Astfel, componena infraciunii de tlhrie (art. 188 din CP al
RM) se consum chiar n momentul svririi atacului n scopul sustragerii bunurilor proprietarului, indiferent de faptul dac a fost sau nu
nsuit bunul, tentativa contopindu-se cu infraciunea consumat.
Infraciunile cu componene formal-reduse snt numite i infraciuni de atentat (de consumare anticipat). Ele nu pot avea tentativ
datorit voinei legiuitorului, ntruct simpla ncercare de a comite aceste fapte echivaleaz cu forma consumat a infraciunii.

6
b) Infraciunile omisive (svrite prin inaciune). Executarea deciziei infracionale, presupunnd o manifestare exterioar prin care subiectul
i aduce la ndeplinire hotrrea adoptat, de regul, va exclude de la tentativ infraciunile omisive, i anume cnd omisiunea const n
neefectuarea unei activiti ordonate de lege. n acest caz, subiectul ncalc preceptul normei (norm imperativ) prin care se ordon, se
comand o anumit activitate; n aceast situaie subiectul nu se manifest n sensul cerut de lege, ci omite s ndeplineasc obligaia legal.
Dac obligaia impus de lege trebuie adus imediat la ndeplinire, infraciunea se consum prin simpla abinere a subiectului; dac ordinul
normei trebuie executat pn la un anumit termen, fptuitorul poate s se supun normei oricnd pn la mplinirea termenului, iar abinerea
sa pe toat durata pn la mplinirea termenului nu poate fi considerat ca act de executare a omisiunii susceptibile de ntrerupere pentru a
atrage rspunderea penal.
c) Infraciunile de execuie prompt. Punerea n executare a hotrrii infracionale n cazul tentativei implic prin concept o succesiune de acte
de executare, care ar putea fi ntrerupte sau neizbutite i nu un singur act prin care autorul s consume infraciunea. Prin modul cum snt
svrite, infraciunile de execuie prompt nu pot avea o desfurare n timp i spaiu (iter criminis), lipsind o succesiune de acte care s se
desfoare i s fac posibil tentativa. n aceast categorie de infraciuni intr mai ales cele svrite prin cuvinte ( verbis) i care se
consum odat cu rostirea cuvintelor. De asemenea nu este posibil tentativa la infraciunile comisive intenionate, care presupun o simpl
ncuviinare, aprobare sau acceptare (ca n cazul infraciunii de luare de mit prin acceptarea folosului necuvenit) i care snt lipsite de un
veritabil iter criminis.
d) Infraciunile de obicei. ntruct aceste infraciuni au ca element material repetarea aciunii specifice (tipice) de un numr de ori ct s releve
caracterul de obinuin sau ndeletnicire, ele nu snt susceptibile de tentative, fiindc actele svrite snt licite pn la acumularea unui
numr suficient de repetri din care s rezulte ndeletnicirea. ncercarea ar putea exista cu privire la unul dintre actele componente ale
ndeletnicirii sau obinuinei, dar nu cu privire la ansamblul acestor acte; ori dac actul izolat nu este incriminat, cu att mai mult nu va fi
ncriminat ncercarea de a-1 comite.
Tentativa de infraciune este posibil doar n privina unei categorii determinate de infraciuni intenionate.

Infraciunea fapt consumat

Infraciunea fapt consumat reprezint forma tipic sau perfect a infraciunii, n raport cu etapele de desfurare a infraciunii
intenionate. Ea se realizeaz n momentul final al etapei executrii, n momentul final al desfurrii activitii infracionale i reprezint
nfptuirea integral a coninutului material al infraciunii.
Spre deosebire de tentativ, n cadrul infraciunii fapt consumat se realizeaz integral latura obiectiv i deci exist o concordan
perfect a acesteia cu latura subiectiv format nc n momentul hotrrii infracionale, n sensul c aciunea i urmrile reprezint
ntocmai intenia infractorului. Forma infraciunii fapt consumat este forma obinuit a infraciunii i de aceea dispoziiile legale privind
reglementarea relaiilor de aprare social se refer, n mod firesc, la infraciunile consumate. n cazul infraciunii fapt consumat se
realizeaz ntregul coninut al infraciunii, adic finalizarea deplin a hotrrii infracionale iniiale i atingerea scopului urmrit de fptuitor
prin desfurarea ntregii activiti infracionale: n cadrul furtului lucrul a fost sustras, n cazul omorului a fost cauzat moartea
persoanei etc.
Conform prevederilor alin. (1) art. 25 din CP al RM, Infraciunea se consider consumat dac fapta svrit ntrunete toate semnele
constitutive ale componenei de infraciune. Asemenea definiie este aplicabil majoritii infraciunilor, care pe parcursul svririi pn la
momentul consumrii nu snt susceptibile de a realiza componenele altor categorii de infraciuni. Pe cnd, pentru cazurile de provocare a
daunelor sntii (intenia de omor), sustragerea dintr-un seif a unei sume n proporii mici (intenia de sustragere n proporii mari)
criteriul obiectiv de consumare a infraciunii nu este adecvat. Apare necesitatea completrii acestuia cu un criteriu subiectiv coninutul
inteniei n privina infraciunii consumate. Fr a ine cont de orientarea inteniei, tentativa de sustragere n proporii mari va fi calificat ca
sustragere consumat n proporii mici, iar tentativa de omor ca provocare a unei vtmri sntii.
Realizarea inteniei infracionale, atingerea scopului scontat de infractor de cele mai multe ori denot c infraciunea este consumat.
Astfel, infraciunea se consider svrit n forma consumat atunci cnd activitatea infracional a dus la producerea rezultatului
infracional urmrit i prezint toate condiiile cerute de lege pentru existena infraciunii n configuraia tipic a acesteia. Momentul
consumrii coincide deci cu realizarea coninutului integral al infraciunii, n sensul c laturii subiective formate anterior i corespunde
acum o latur obiectiv, complet sub aspectul tuturor componentelor sale: fapt prejudiciabil, urmare prejudiciabil i raport de
cauzalitate.
Pentru a recunoate infraciunea ca fiind consumat, este necesar prezena a dou condiii:
urmarea prejudiciabil survenit s fie prevzut de lege;
anume aceast urmare s fie scopul activitii infracionale a subiectului.
Urmrile indicate de lege pot avea form material i nematerial, dar n toate cazurile acestea denot o daun, care a determinat
recunoaterea aciunilor generatoare ca fiind fapte infracionale.
ntr-un ir de cazuri, legislaia penal recunoate infraciunea consumat din momentul svririi atentatului asupra obiectului, indiferent
de faptul dac s-a stabilit sau nu cauzarea unei daune concrete obiectului, iar n unele situaii chiar din momentul punerii n pericolul
provocrii unei daune.
n funcie de construcia juridic a componenei de infraciune, momentul consumrii infraciunii difer:
n cazul infraciunilor cu componene materiale, a cror latur obiectiv include, n mod obligatoriu, ca rezultat, o vtmare material ,
consumarea are loc n momentul producerii acestei urmri. Infraciunea de omor (art. 145 din CP al RM) se consider consumat cnd s-a
produs moartea persoanei, infraciunea de escrocherie (art. 190 din CP al RM) cnd n urma inducerii n eroare averea a fost sustras i
infractorul are posibilitatea real de a o folosi sau a dispune de ea la propria dorin etc. Uneori, urmarea prejudiciabil, cerut de lege
pentru existena infraciunii, se produce imediat dup ncheierea actelor de executare; alteori ea poate surveni dup trecerea unui interval de
timp, mai scurt sau mai lung, ceea ce nseamn c i momentul consumrii infraciunii poate varia n raport cu aceste situaii. Pentru a
recunoate infraciunea consumat, nu are importan principial scurgerea unor termene determinate din momentul svririi aciunii i
pn la survenirea urmrii.
n cazul infraciunilor cu componene formale, a cror latur obiectiv nu include n sine urmrile prejudiciabile, consumarea are loc n
momentul n care a luat sfrit executarea aciunii prejudiciabile tipice, indiferent de ntinderea i durata acestei aciuni, cci n acel moment
se nate i starea de pericol ce caracterizeaz, sub aspectul urmrilor, aceste infraciuni. Infraciunea de violare de domiciliu (art. 179 din
CP al RM) se consum de ndat ce persoana a ptruns fr drept, n orice mod, ntr-o locuin, fr consimmntul persoanei care o
folosete.

La unele infraciuni formale, producerea urmrii prejudiciabile este un element calificativ, agravant; n cazul acestora, prin executarea
aciunii prescrise n actul constitutiv, neurmat ns de rezultat, se va consuma infraciunea-tip sau de baz, iar prin producerea rezultatului
se va consuma variaiunea calificat, adic mai grav, a respectivei infraciuni.
n cazul infraciunilor cu componene formale ce se comit prin inaciune, consumarea are loc n momentul nendeplinirii obligaiei
impuse de lege prin norma penal onerativ. Dac obligaia este fr termen, imediat, infraciunea se consum prin nendeplinirea de
ndat a acesteia; dac obligaia este legat de o conduit pe termen, consumarea se va produce odat cu epuizarea termenului prevzut de
lege.
n cazul infraciunilor cu componene formal-reduse, momentul consumrii infraciunii este strmutat la o etap mai timpurie a desfurrii
activitii infracionale, n care infraciunea nu a atins realizarea deplin a faptei. Astfel, nsui pericolul provocrii unei daune valorii
sociale ocrotite de legea penal determin consumarea infraciunii, indiferent de faptul dac a survenit sau nu aceast urmare.
Stabilirea momentului consumrii infraciunii are o anumit importana teoretic i o deosebit importana practic, de acest
moment fiind legate o seam de probleme juridice:
Faptele care ajung pn n momentul consumrii prezint o periculozitate social deosebit i mpotriva lor trebuie luate msuri represive
adecvate. Infraciunile consumate parcurg toate etapele activitii infracionale. La aceste infraciuni se ia n consideraie, din toate etapele
prin care trece o activitate infracional, numai ultima etap, cea a consumrii. Odat consumat infraciunea, formele infracionale
anterioare realizate pe traseul lui iter criminis, n cadrul pregtirii i executrii nu se mai pedepsesc, fiind considerate ca absorbite n
fapta consumat. Momentul consumrii servete la delimitarea tentativei de infraciunea consumat i, pe cale de consecin, la ncadrarea
juridic corect a faptei.
Orice aciune ntreprins de fptuitor ulterior consumrii faptei, ndreptat mpotriva daunei cauzate prin infraciune, nu mai poate cpta
relevana unei renunri benevole la svrirea infraciunii i nu se poate constitui, de fapt, ntr-o cauz general de nepedepsire. Cazurile
speciale de nepedepsire nu nltur ns nici caracterul penal al faptei i nici consumarea acesteia, efectele lor referindu-se exclusiv asupra
rspunderii penale (care uneori poate fi atenuat).
Determinarea momentului consumrii prezint un interes deosebit i sub aspectul fixrii timpului svririi infraciunii, n funcie de care
intervine aplicarea unor instituii ale dreptului penal, ca aplicarea legii penale n timp, calcularea termenului de prescripie, incidena
recidivei, incidena unei legi de amnistie sau graiere etc.
Infraciunea fapt epuizat
La marea majoritate a infraciunilor, momentul consumrii este momentul final al producerii urmrii infracionale. Uneori, la anumite
infraciuni, dup momentul consumrii faptei apar urmri noi, fie prin amplificarea rezultatului produs iniial, fie prin continuarea activitii
infracionale. Aceste urmri posterioare momentului consumrii continu s se produc la un alt moment, numit momentul epuizrii
infraciunii, dincolo de care nicio evoluie a rezultatului nu mai este posibil.
Categoriile de infraciuni la care urmarea se amplific ori activitatea infracional continu dup momentul consumrii pn la
ncetarea complet ori pn la epuizarea acestora sunt:
Infraciunea continu este caracterizat de continuitatea n timp a elementului material, respectiv a aciunii sau inaciunii, precum i a
urmrii prejudiciabile, pn la data interveniei fptuitorului sau a altei persoane, care o curm.
Consumarea infraciunii continue, concretizat n momentul n care toate elementele sale constitutive snt ntrunite, nu ia sfrit n acest
moment, ci se prelungete n continuare pn la ncetarea activitii infracionale (epuizare) sau datorit survenirii unor evenimente care
mpiedic aceast activitate. ntre aceste dou momente exist o perioad de consumare, n care se prelungete concomitent att aciunea
sau inaciunea, ct i procesul de producere a urmrilor. Anume infraciunile continue se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt pe
parcursul unei perioade de timp a infraciunii n forma consumat, perioad care uneori poate dura ani de zile. Odat cu prelungirea faptei,
se amplific i rezultatul ei, iar momentul ncetrii aciunii sau inaciunii i, deci, i al amplificrii rezultatului este momentul epuizrii
faptului respectiv.
Infraciunea prelungit se caracterizeaz prin faptul c este compus dintr-un ir de aciuni infracionale asemntoare, ndreptate spre
un scop unic i care constituie n totalitatea lor o infraciune unic. Aceast categorie de infraciune se consum n momentul svririi celui
de-al doilea act din componena activitii infracionale. Dac snt svirite noi aciuni infracionale, are loc o prelungire a consumrii, care
dobndete n acest mod o durat. Fapta ia sfrit de abia odat cu comiterea ultimei aciuni/inaciuni i producerea urmrilor ei, cnd
infraciunea prelungit se epuizeaz, se desvrete. Nu se face distincie, sub aspect terminologic, ntre noiunile de consumare i
epuizare, atunci cnd snt raportate la infraciunea prelungit.
Infraciunea progresiv se caracterizeaz prin producerea de noi urmri dup ce s-a realizat coninutul unei infraciuni determinate.
Amplificarea progresiv a rezultatului iniial poate fi att de nsemnat, nct s corespund coninutului unei infraciuni mai grave n care
se absoarbe faptul iniial. Exist i n cazul infraciunilor progresive, pe lng momentul consumrii marcat de producerea urmrii iniiale
caracteristice unei infraciuni mai puin grave, un moment al epuizrii care marcheaz ncetarea definitiv a agravrii. Urmarea astfel
amplificat corespunde infraciunii progresive, care absoarbe n coninutul su infraciunea sau infraciunile corespunztoare diferitelor
etape ale agravrii.
Infraciunile de obicei se caracterizeaz prin aceea c elementul material se realizeaz prin svrirea unei pluraliti de acte de acelai fel
care, considerate de sine stttoare, nu au caracter penal, dar, prin repetare nct ajung s reprezinte o obinuin ori o ndeletnicire
devin infraciune.
ntruct consumarea infraciunii de obicei nu este posibil fr o succesiune de acte similare, determinarea momentului consumrii
acesteia depinde de repetarea faptei pn la atribuirea unui caracter de obinuin sau ndeletnicire.
Este posibil ns ca dup un numr suficient de repetri, infraciunea s se consume, dar fptuitorul s continue comiterea actelor de
acelai fel. Astfel, nici procesul execuional, nici procesul de producere a urmrilor nu nceteaz n momentul consumativ, ci ambele se
prelungesc ulterior acestui moment, prin svrirea altor acte materiale similare celor dinti; infraciunea de obicei se consum n
continuare, pe toat durata acestei prelungiri. Svrirea faptei n mod obinuit ori ca ndeletnicire implic integrarea tuturor actelor
comise n acest mod n limitele unei singure perioade de activitate. Apare astfel i n cazul infraciunilor de obicei un moment al epuizrii
faptului, moment de care snt legate toate consecinele juridice. Momentul epuizrii este marcat de svrirea ultimei repetri, oricare ar fi
cauza care a curmat activitatea infracional.
La toate categoriile de infraciuni sus-numite exist, deci, pe lng un moment al consumrii, i un moment al epuizrii faptului, aceste
infraciuni aprnd, n raport cu infraciunile-tip respective, ca forme atipice, derivate. Ceea ce le caracterizeaz este faptul c, datorit
specificului lor, toate consecinele legate de momentul consumrii snt legate la aceste infraciuni de momentul epuizrii.

8
Tema: UNITATEA I PLURALITATEA DE INFRACIUNI
Consideraii generale privind unitatea i pluralitatea de infrac iuni
Problema unitii i pluralitii de infraciuni se pune atunci cnd exist un complex de acte sau activiti svrite de aceeai persoan i
trebuie s se stabileasc dac acest complex formeaz o singur infraciune sau, dimpotriv, dou sau mai multe infraciuni. Obiectul
evalurii l formeaz deci un ansamblu de acte (aciuni sau inaciuni), iar baza de evaluare o formeaz componena infraciunii.
Exist unitate de infraciune atunci cnd n activitatea desfurat de o persoan identificm coninutul unei singure componene de
infraciune i exist pluralitate de infraciuni atunci cnd n activitatea prejudiciabil a persoanei identificm coninuturile a dou sau mai
multor componene de infraciuni.
Svrirea mai multor infraciuni necesit ncadrarea i calificarea lor n conformitate cu mai multe norme ale Codului penal, ns snt
cazuri cnd cteva fapte penale urmeaz a fi calificate numai conform unei norme a Codului penal, ceea ce influeneaz cuantumul i
gravitatea pedepsei. Comun pentru aceste cazuri este svrirea infraciunilor de ctre o singur persoan, fapt ce prezint un pericol social
sporit fa de cazul unui infractor care a comis o singur infraciune.
Diversitatea formelor activitilor criminale, legtura intrinsec a faptelor determin dificultatea evidenierii lor din multitudinea
evenimentelor ce au avut loc n realitate, existena uneia sau a mai multe infraciuni.
Problema unitii de infraciune se pune n mod special n cazul acelor infraciuni al cror coninut complex se realizeaz nu printr-o
singur aciune sau inaciune, ci prin mai multe, fiecare dintre ele putnd constitui o infraciune, dar care n mbinarea lor snt calificate de
legea penal ca o singur infraciune.
Pentru pluralitate de infraciuni snt caracteristice cazurile cnd una sau un ir de fapte consecutive svrite de vinovat conin semnele
ctorva componene de infraciune. Pluralitatea desemneaz situaia n care o persoan a svrit dou sau mai multe infraciuni nainte de a
fi fost definitiv condamnat pentru vreuna dintre ele ori a comis o nou infraciune dup ce a fost condamnat definitiv pentru o alta,
svrit anterior.
Definiia juridico-penal de pluralitate de infraciuni nu cuprinde toate cazurile de svrire de ctre o persoan a dou sau mai multe
infraciuni. Aceast noiune nu include, n particular, cazul svririi unei noi infraciuni de ctre o persoan dac a expirat termenul de
prescripie de tragere la rspundere penal pentru infraciunea anterioar, fie termenul de prescripie de executare a sentinei de condamnare
n cazul cnd persoana a fost amnistiat sau graiat, fie cnd exist piedici procesuale pentru intentarea cauzei penale n privina uneia sau
mai multor fapte svrite de persoan. La fel i stingerea antecedentelor penale nseamn c consecinele juridice penale ale infraciunii
anterioare snt anulate i aceasta nu constituie pluralitate cu alte infraciuni. O soluie analogic trebuie adoptat cnd persoana care a
svrit o nou infraciune a fost liberat de rspundere penal pentru infraciunea anterioar cu aplicarea msurilor de constrngere cu
caracter educativ.
Pluralitatea de infraciuni presupune svrire de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni care duc la rspundere penal.
Pentru ca pluralitatea de infraciuni s existe nu este nevoie ca infraciunile care fac parte din pluralitate s fie n mod obligatoriu
consumate. Pluralitate va fi i n cazul n care una sau mai multe infraciuni au fost ntrerupte la etapa pregtirii sau tentativei.
Formele pluralitii de infraciuni : concursul i recidiva, comun pentru care este faptul svririi de ctre o persoan a cel puin dou
infraciuni.
Problema pluralitii de infraciuni este, totodat, strns legat de rspunderea penal. Persoana care a svrit mai multe infraciuni va
rspunde penal pentru toate infraciunile svrite, iar condiiile necesare pentru stabilirea temeiului rspunderii penale vor trebui s fie
cercetate i verificate n raport cu fiecare infraciune n parte.
Singurul factor unificator al instituiei pluralitii l constituie legtura in personam dintre infraciuni, faptul c ele snt atribuite unuia i
aceluiai subiect. Cum ns fiecare fapt n parte prezint un anumit grad de pericol social i el se rsfrnge asupra pericolului pe care l
prezint infractorul, acest pericol dobndete o intensitate specific n situaia svririi unei pluraliti de infraciuni, n raport cu ipoteza
comiterii unei infraciuni unice.
Infraciunea unic. Modaliti
Conform art. 28 din CP al RM, infraciunea unic reprezint o aciune (inaciune) sau un sistem de aciuni (inaciuni) care se calific
conform dispoziiei unei singure norme a legii penale. Unitatea de infraciune exist cnd activitatea fptuitorului realizeaz o singur
infraciune, adic cnd se identific coninutul (componena) unei singure infraciuni.
Uneori o singur infraciune prin natura ei se realizeaz prin mai multe acte criminale, fie produce cteva rezultate prejudiciabile, ceea ce
poate induce n eroare cu privire la unitatea sau pluralitatea faptelor penale comise.
Tipurile unitii infracionale: unitatea natural i unitatea legal de infraciune, fiecare manifestndu-se prin diferite forme de
infraciuni unice.

Unitatea natural de infraciune. Noiune i modaliti

Unitatea natural de infraciune are la baz unicitatea aciunii sau inaciunii care constituie elementul material al infraciunii, n acelai
timp ea producnd un singur rezultat, iar sub aspect subiectiv forma de vinovie este, de asemenea, unic. n doctrin, unitatea natural se
prezint sub forma infraciunii simple i continue.
Infraciunea simpl este acea infraciune a crei latur obiectiv este compus fie dintr-o singur aciune/inaciune (uciderea dintr-o
lovitur de cuit), fie dintr-o activitate unic (uciderea printr-o serie de mpucaturi din arma de foc), care produce rezultatul ce corespunde
componenei de infraciune n cauz. Actele trebuie s fie svrite ntr-o succesiune nentrerupt i cu aceeai ocazie.
Infraciunea unic simpl se caracterizeaz prin unicitatea faptei care intr n latura obiectiv, atentarea la un singur obiect, o singur
form de vinovie, conine elementele unei singure componene de infraciune, care este prevzut de un singur articol sau alineat din
articol.
Infraciunea continu se caracterizeaz prin svrirea nentrerupt, timp nedeterminat, a activitii infracionale (art. 29 alin (1)). Astfel
de infraciuni snt evadarea din locurile de deinere (art. 317 CP), purtarea ilegal a armelor (art. 290 CP), dezertarea (art. 371 CP) etc.
Latura obiectiv a acestui tip de infraciune se caracterizeaz printr-o continuitate n timp, care dureaz nentrerupt pn ce fptuitorul
nsui nu o va nceta (dezertorul se pred autoritilor), fie pn n momentul interveniei persoanelor tere (infractorul este reinut de poliie
etc.).
n literatura de specialitate se face distincie ntre:
infraciunea continu permanent este realizat fr intervenia fptuitorului (furtul de curent electric);
infraciunea continu succesiv necesit intervenia succesiv a acestuia (purtarea ilegal de arm cu diferite ocazii, care se nfptuiete
de fiecare dat prin intervenia fptuitorului).

9
Codul penal dispune n alin.(2) art. 29 c infraciunea continu se consum din momentul ncetrii activitii infracionale sau datorit
unor evenimente care mpiedic aceast activitate. Acest tip de infraciuni se consum n momentul comiterii aciunii (inaciunii) i se
epuizeaz n momentul ncetrii faptei (n momentul cnd infractorul a fost reinut sau s-a predat autoritilor). Infraciunea continu ncepe
i formeaz o componen consumat fie din momentul svririi primei aciuni criminale, fie din momentul inaciunii.
Infraciunea continu se epuizeaz, deci, starea de pericol pentru valorile protejate nceteaz, la iniiativa fptuitorului ori n urma
intervenirii unor teri sau evenimente care mpiedic desfurarea infraciunii n continuare, fie decderea obligaiei care forma coninutul
infraciunii continue.

Unitatea legal de infraciune. Noiune i modaliti

Unitatea legal de infraciune are la baz voina legiuitorului de a reuni n cadrul unei singure infraciuni mai multe fapte , care, n caz
contrar, ar constitui infraciuni de sine stttoare care ar forma o pluralitate. Unitatea legal se prezint sub forma infraciunii continuate
(prelungite), complexe, infraciunii de obicei.
Conform art. 30 din CP al RM, se consider infraciune prelungit (continuat) fapta svrit cu intenie unic, caracterizat prin dou
sau mai multe aciuni infracionale identice, comise cu un singur scop, alctuind n ansamblu o infraciune. La comiterea acestui tip de
infraciune persoana svreste la diferite intervale de timp, dar n realizarea aceleiai rezoluii criminale, aciuni sau inaciuni care
formeaz fiecare n parte componena aceleiai infraciuni. Condiiile existenei infraciunii prelungite:
scop unic (rezoluie unic);
fiecare aciune (inaciune) luat n parte reprezint aceeai componen de infraciune;
toate actele care formeaz infraciunea prelungit s fie comise de aceeai persoan, la unele din care ea poate fi sau autor, sau complice.
Momentul consumrii infraciunii continuate (prelungite): momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale (alin.(2) art. 30
din CP al RM). La infraciuni continuate pot fi atribuite nelarea clienilor (art. 255), vtmarea intenionat grav sau medie a integritii
corporale svrit prin tortur, scoaterea computerului pe piese n zile diferite de ctre un angajat cu scopul sustragerii computerului de la
locul de munc.
Aciunile sau inaciunile care formeaz latura obiectiv a infraciunii continuate snt nfptuite la diferite intervale de timp, relativ scurte,
de regul comise prin acelai mijloc, urmrindu-se un rezultat omogen, de aceeai natur. Din punctul de vedere al laturii subiective,
determinant este scopul unic, adic toate faptele snt cuprinse de aceeai intenie, snt comise prin aceeai form a vinoviei, acelai scop i
motiv.
Infraciunea complex const din mbinarea, n calitate de element constitutiv sau ca semn agravant (calificativ) al componenei de
infraciune, a dou sau mai multe fapte penale, care luate izolat constituie componene de infraciuni de sine stttoare. Infraciunea
complex este un tip de unitate infracional creat de legiuitor prin absorbia n coninutul acesteia a uneia sau a unor fapte diferite care
reprezint, fiecare n parte, coninutul unei anumite infraciuni, dar care prin voina legiuitorului, fiind inclus n coninutul infraciunii
complexe, i pierd autonomia infracional originar, devenind, dup caz, fie un simplu element constitutiv n coninutul de baz al
infraciunii complexe, fie un element circumstanial n coninutul agravant sau calificat al acesteia. De exemplu: tlhria (art. 188 CP), care
reunete n sine elementele a dou componene de infraciuni separate furtul (art. 186 CP) i vtmarea intenionat medie (art. 151 CP)
sau grav (art. 152 CP) a integritii corporale, fie prin ameninarea cu vtmarea grav a integritii corporale (art. 155 CP), formnd o
infraciune distinct; diversiunea (art. 343 CP), munca forat (art. 168 CP), terorismul (art. 278 CP) etc.
Infraciunea complex se prezint sub dou forme:
cnd componena ei, ca element constitutiv, cuprinde o alt infraciune (tlhria, munca forat), denumit i infraciune complex ca
infraciune-tip;
varianta agravant a infraciunii complexe, cnd n componena ei n calitate de semn agravant (calificativ) intr o alt infraciune (viol
nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric).
Infraciunea complex are i o structur complex n ceea ce privete elementele componenei de infraciune. Reieind din faptul c
infraciunea complex se formeaz prin reunirea altor infraciuni sau prin absorbia unei infraciuni de ctre alta, infraciunea nou-creat de
legiuitor are, dup caz, dou sau mai multe obiecte juridice care mpreun formeaz obiectul complex. Dintre aceste obiecte juridice, care
pot fi de natur diferit sau identice, unul este principal care se afl n legtur nemijlocit cu capitolul n care este inclus infraciunea
(n cazul tlhriei proprietatea este obiectul juridic principal, i nu integritatea corporal sau sntatea persoanei, deoarece infraciunea face
parte din cadrul infraciunilor contra patrimoniului), i altul secundar. Latura obiectiv a infraciunii complexe este compus din suma
elementelor materiale ale infraciunilor din care se compune. n cazul variantei agravate a infraciunii complexe, vinovia este una dubl.
n doctrin se menioneaz i un tip de infraciune compus cum este infraciunea cu aciuni alternative, al crei specific const n faptul
c este suficient s se comit o singur aciune din cele menionate n dispoziia articolului pentru a fi n prezena componenei date de
infraciune (art. 290, 292, 360, 361 din CP al RM).
Infraciunea de obicei este acea form de unitate legal care se svrete prin repetarea unei fapte de un numr de ori, care s denote
obinuina, obiceiul sau ndeletnicirea (art. 214 CP practicarea ilegal a medicinii sau a activitii farmaceutice, art. 234 CP
ndeletnicirea ilegal cu pescuitul, vnatul sau cu alte exploatri ale apelor). Dac din svrirea faptei sau a faptelor nu rezult obinuina
sau ndeletnicirea, fapta nu constituie infraciune.
Pluralitatea de infraciuni
Pluralitatea de infraciuni poate fi caracterizat prin acele cazuri generatorii de consecine juridice cnd o persoan svrete
concomitent sau succesiv cteva infraciuni pn a fi tras la rspundere penal, fie svrete din nou o infraciune dup condamnarea
pentru infraciunea anterioar, dac cel puin pentru dou infraciuni nu snt stinse sau ridicate consecinele juridice penale i, de asemenea,
nu snt piedici procesuale pentru intentarea cauzei penale.
Trsturile de baz ale pluralitii de infraciuni:
svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni, n sensul c faptele svrite trebuie s constituie infraciuni, i alt ilicit
juridic, caracterul penal al faptei nu trebuie s fie nlturat printr-o cauz prevzut de lege;
prezena consecinelor juridice penale nestinse sau neridicate cel puin referitor la dou infraciuni . Pluralitatea de infraciuni reflect, din
punct de vedere juridic, gradul sporit al pericolului social al faptei i fptuitorului pe care se ntemeiaz consecinele juridice nefavorabile
cauzate de acest situaie.

10
Pluralitatea de infraciuni nu este de fa dac cel puin n privina uneia dintre cele dou fapte s-a scurs termenul de prescripie de tragere
la rspundere penal sau de executare a sentinei de condamnare.
Circumstan care exclude pluralitatea este de asemenea stingerea sau ridicarea antecedentelor penale pentru infraciunea anterior
comis. Nu poate fi privit ca parte component a pluralitii nici infraciunea, ale crei consecine juridice au fost anulate printr-un act de
amnistie sau graiere. Lipsa piedicilor procesuale pentru intentarea dosarului penal cu privire la infraciunea svrit este o alt trstur a
pluralitii.
Semnele pluralitii de infraciuni: svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni dac n privina lor nu snt stinse
consecinele juridice penale i dac nu snt piedici de ordin procesual pentru urmrire penal.
Repetarea infraciunii reprezint o form a unitii infracionale i ntrunete toate caracteristicile unei forme a pluralitii de infraciuni.

Concursul de infraciuni
Concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau a mai multor infraciuni dac persoana nu a fost condamnat definitiv
pentru vreuna dintre ele i dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal, cu excepia cazurilor cnd svrirea a
dou sau mai multor infraciuni este prevzut n articolele Prii speciale ale Codului penal n calitate de circumstan care agraveaz
rspunderea.
Condiiile de existen a concursului de infraciuni:
svrirea de ctre o persoan a dou sau a mai multor infraciuni omogene [de aceeai natur, de exemplu violul [art. 171 CP) i raportul
sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani (art. 174 CP)], sau eterogene [de natur diferit, de exemplu omorul (art. 145 CP) i
violul];
svrirea infraciunilor nainte de adoptarea unei sentine definitive de condamnare pentru vreuna dintre ele;
infraciunile sau cel puin dou dintre ele s atrag o condamnare.
Concursul de infraciuni se prezint sub dou forme:
concursul ideal exist atunci cnd persoana svrete o aciune (inaciune) care ntrunete elemente a mai multor infraciuni (alin.(4) art. 33
CP). n cazul concursului ideal are loc o legtur foarte strns ntre infraciuni, de regul, una fiind un mijloc pentru comiterea celeilalte
care reprezint scopul final al infractorului (de exemplu incendierea casei pentru a omor victima). Probleme practice care apar n privina
concursului ideal snt cele de a-1 deosebi de o infraciune unic complex, care atenteaz de asemenea la dou obiecte juridice i provoac
dou tipuri de consecine, ns se calific n baza unui singur articol, spre deosebire de concursul ideal, care se calific n baza a dou sau
mai multe articole.
concursul real exist atunci cnd persoana, prin dou sau mai multe aciuni (inaciuni), svrete dou sau mai multe infraciuni.
Comun pentru ambele forme ale concursului de infraciuni snt urmtoarele trsturi:
svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau a mai multor infraciuni;
infraciunile s fie omogene sau eterogene, adic s fie prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din Codul penal.
n cazul concursului real, infraciunile snt comise prin acelai numr de aciuni (inaciuni). n cazul concursului ideal, printr-o singur
aciune (inaciune) se svresc dou sau mai multe infraciuni.
Semnele concursului real:
svrirea de ctre aceeai persoan a dou sau a mai multor infraciuni;
fiecare infraciune conine semnele unei componene de sine stttoare de infraciuni;
fiecare infraciune trebuie s fie prevzut la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din Codul penal;
nici pentru o infraciune care intr n concurs persoana nu este definitiv condamnat;
nici pentru o infraciune care intr n concurs nu au expirat termenele de prescripie de tragere la rspundere penal sau de executare a
sentinei de condamnare.
Cazurile cnd n concursul real intr infraciuni prevzute la diferite alineate ale unui articol din Codul penal: la aceste alineate
ale unui singur articol snt prevzute componene diferite de infraciune. De exemplu, n concurs intr alin.(l) i alin.(2) art. 218 CP al RM,
n care se prevede rspunderea penal pentru prescrierea de ctre medic fr necesitate a preparatelor narcotice i psihotrope i, respectiv,
falsificarea reetei sau a altor documente care permit obinerea substanelor date. n aceste alineate ale unui articol snt prevzute
componene de infraciuni diferite.
Uneori, n concurs real pot intra infraciuni omogene i identice. Astfel, concursul real poate fi format dintr-o infraciune consumat i o
infraciune omogen sau identic neconsumat, fie participarea la o astfel de infraciune.
Recidiva
Recidiva este considerat cea mai periculoas form a pluralitii de infraciuni. Esena recidivei se manifest n nedorina static a
persoanei de a se corecta, a se conforma cu legea penal.
Conform art. 34 CP, se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau a mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale
pentru o infraciune savrit cu intenie. Pericolul sporit al recidivei decurge din forma intenionat a vinoviei infraciunilor din care se
constituie aceasta, precum i din faptul c persoana a fost deja prentmpinat despre consecinele svririi unei noi infraciuni prin nsui
faptul condamnrii sale anterioare. Recidiva este o stare de fapt i nu o calitate atribuit persoanei infractorului. Codul penal a renunat la
noiunile recidivist, recidivist deosebit de periculos, punnd accentul nu pe personalitatea infractorului, ci pe infraciunile comise de acesta.
Trsturile caracteristerice ale recidivei:
forma intenionat de vinovie a infraciunilor svrite. Antecedentele penale pentru infraciunile svrite din impruden nu pot evolua
n calitate de element constitutiv al recidivei (lit.b) alin.(5) art. 34 din CP al RM);
svrirea a cel puin dou fapte, care s fie recunoscute ca infraciuni conform CP al RM. n cazul n care faptele comise i imputate
constituie infraciuni conform legilor penale strine, ns nu snt incriminate n CP al RM, fie au fost decriminalizate, acestea nu vor fi luate
n considerare de ctre instana de judecat. n caz de svrire a infraciunii n strintate, de aceasta se poate ine cont la stabilirea strii de
recidiv, recidiv periculoas i deosebit de periculoas dac hotrrea definitiv de condamnare care a fost pronunat n strintate a fost
recunoscut de instana de judecat a RM n ordinea stabilit de legislaia de procedur penal (art. 558-559 din CPP al RM);
prezena antecedentelor penale pentru infraciunea anterior comis (art. 110 CP). Dac antecedentele penale snt stinse n conformitate cu
art.111 din CP sau persoana a fost reabilitat (art. 112 CP), atunci infraciunea n cauz nu mai poate fi luat n considerare la stabilirea
strii de recidiv (lit.d) alin.(5) art. 34 CP);

11

la stabilirea acesteia nu se ine cont de infraciunile svrite n timpul minoratului (lit.a) alin.(5) art. 34 CP).
Stare de recidiv se consider svrirea unei infraciuni intenionate de ctre o persoan care are antecedente penale pentru o infraciune
intenionat comis anterior, dac la momentul svririi acelei infraciuni ea a atins vrsta de 18 ani. La stabilirea strii de recidiv nu se
ine cont de antecedentele penale dac persoana a fost condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei stabilit n art. 90 CP.
n funcie de caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii i de numrul condamnrilor, Codul penal clasific recidiva n 3
tipuri:
simpl (alin.(l) art. 34) se constituie n cazul cnd persoana svrete orice infraciune intenionat, avnd antecedente penale pentru o
infraciune intenionat. De exemplu, cazul svririi unui furt de ctre o persoan care are antecedente penale pentru o tlhrie svrit
anterior. Starea de recidiv simpl constituie o circumstan agravant (lit.a) alin.(l) art. 77), iar pedeapsa aplicat pentru infraciunea
comis nu poate fi mai mic de jumtate din maximumul celei mai aspre pedepse prevzute n sanciunea articolului corespunztor din
Partea special a Codului penal (art. 82);
periculoas (alin.(2) art. 34) se ine cont de aceleai semne ca i n cazul recidivei simple, dar de asemenea de tipul pedepsei aplicate,
gravitatea i numrul infraciunilor anterior comise. Recidiva se considera periculoas:
dac persoana anterior condamnat de dou ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate, a svrit din nou cu intenie o
infraciune;
dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune intenionat grav sau deosebit de grav, a svrit din nou cu intenie o
infraciune grav sau deosebit de grav.
deosebit de periculoas (alin. (3) art. 34) se ine cont de aceleai semne ca i n cazul recidivei simple, dar de asemenea de tipul pedepsei
aplicate, gravitatea i numrul infraciunilor anterior comise. Recidiva se consider deosebit de periculoas:
dac persoana anterior condamnat de 3 sau mai multe ori la nchisoare pentru infraciuni intenionate a svrit din nou cu intenie o
infraciune;
dac persoana anterior condamnat pentru o infraciune excepional de grav a svrit din nou o infraciune deosebit de grav sau
excepional de grav.
Cuantumul pedepsei pentru recidiv periculoas i deosebit de periculoas nu poate fi mai mic de 2/3 i, respectiv, 3/4 din maximumul
celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special a Codului penal.
Art.34 din CP al RM este o norm imperativ care oblig instana de judecat, n prezena semnelor prevzute de lege, s recunoasc
faptul svririi infraciunii n stare de recidiv, recidiv periculoas sau deosebit de periculoas.
Pe lng aceast clasificare legal a recidivei, se evideniaz i alte feluri ale acestei forme a pluralitii de infraciuni:
n funcie de locul svririi infraciunii, se evideniaz recidiva penitenciar, al crei specific const n svrirea unei noi infraciuni
intenionate n locurile de ispire a pedepselor privative de libertate;
caracterul infraciunilor comise st la baza clasificrii recidivei n:
recidiva general se caracterizeaz prin svrirea de ctre o persoan dup condamnare a unei noi infraciuni de natur diferit;
recidiva special svrirea dup condamnare a unei noi infraciuni identice sau, n cazurile expres prevzute de lege, omogene.
n cazurile expres prevzute de Codul penal, recidiva, ndeosebi cea special, apare ca semn calificativ, ceea ce schimb calificarea
infraciunii respective. De exemplu, omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat (lit.o) alin.(2) art. 145 CP).
Recidiva genereaz un grad sporit de rspundere penal i pedeaps, i anume:
n cazul recidivei, tipul penitenciarului este stabilit n conformitate cu alin.(4) art. 72 din CP al RM;
n cazul recidivei de infraciuni n timpul ispirii pedepsei pentru infraciunea svrit anterior, se aplic reguli speciale de stabilire a
pedepsei pentru cumul de sentine (art. 85 CP);
n articolele din Partea special, diversele forme ale recidivei snt privite n calitate de semne calificative (lit.o) alin.(2) art. 145 CP);
n cazul recidivei de infraciuni, persoana nu poate fi liberat de rspundere penal (art. 54, 55, 57, 58, 59 CP).
n cazul n care articolul din Partea special consider condamnarea anterioar a persoanei ca semn calificativ, atunci pedeapsa trebuie s
fie stabilit fr a ine cont de prevederile art. 84 din CP al RM. Situaia contrar ar duce la o rspundere penal inegal, i anume: la o
rspundere de dou ori pentru aceeai fapt.
Tema: CAUZELE CARE NLTUR CARACTERUL PENAL AL FAPTEI
Consideraii generale privind cauzele care nltur caracterul penal al faptei
Caracterul penal al unei fapte este definit n doctrina penal ca o nsuire sintetic a faptei ce decurge din ntrunirea trsturilor
eseniale ale infraciunii. Fr un caracter penal, o fapt concret nu poate fi calificat ca infraciune, iar fr infraciune nu exist
rspundere penal.
Caracterul penal al faptei este normativ, acesta fiind dat de dispoziiile legii penale care stabilete coninutul trsturilor eseniale necesare
pentru existena unei infraciuni i condiiile n care o fapt care ntrunete aceste trsturi constituie o infraciune.
Conform art.35 CP al RM, se consider cauze care nltur caracterul penal al faptei:
legitima aprare;
reinerea infractorului;
starea de extrem necesitate;
constrngerea fizic sau psihic;
riscul ntemeiat;
executarea ordinului sau dispoziiei superiorului.
Cauzele care nltur caracterul penal al faptei reprezint situaii reale care mpiedic realizarea condiiilor cerute de lege pentru ca o
fapt s constituie infraciune. Cauzele care nltur caracterul penal al faptei trebuie s existe n momentul svririi infraciunii i au efect
numai asupra persoanei care s-a aflat ntr-o astfel de stare, situaie sau mprejurare. Aceste cauze produc efecte din momentul n care au
aprut, dar, pentru ca efectele s opereze, este necesar ca existena n fapt a strilor care constituie astfel de cauze s fie oficial constatat de
ctre organele competente.
Legitima aprare
Noiune i caracterizare

12
Prin dispoziiile alin. (1) din art. 24 i alin. (2) din art. 26 ale Constituiei RM fiecrei persoane se acord dreptul la via, la integritate
fizic i psihic, precum i dreptul de a reaciona independent, prin mijloace legitime, la nclcarea drepturilor i libertilor sale.
Potrivit art. 36 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal svrit n stare de legitim aprare. Este
n stare de legitim aprare persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa,
a altei persoane sau mpotriva unui interes public i care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public. Este
n legitim aprare i persoana care svrete fapta pentru a respinge un atac direct, imediat, material i real, ndreptat mpotriva sa, pentru
a mpiedica ptrunderea, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea
violene, ntr-un spaiu de locuit sau ntr-o alt ncpere.
Potrivit teoriilor subiective (teoria instinctului de conservare i teoria constrngerii morale) legitima aprare se fundamenteaz pe
invincibilitatea instinctului omenesc de aprare n faa unui atac care i pune n primejdie viaa sau integritatea corporal.
n cadrul teoriilor obiective (teoria negaiei injustului, teoria retribuiei rului prin ru, teoria coliziunii de drepturi i obligaii, teoria
aprrii publice subsidiare, teoria utilitii speciale, teoria exerciiului funciei publice, teoria dreptului subiectiv cu caracter public )
legitima aprare este privit ca o cauz obiectiv de justificare, ce acioneaz in rem, aciunea sa fiind conform dreptului. Aceste teorii
resping ideea constrngerii psihice i susin c legitima aprare ar fi un drept, conferit de lege celui aflat n faa unui atac.
Fundamentul real al nlturrii caracterului penal al faptei, n caz de legitim aprare, este constrngerea psihic i, deci, absena
vinoviei.
Dreptul la legitima aprare l au n mod egal toate persoanele, indiferent de pregtirea lor profesional sau special, precum i de situaia
de serviciu.
Pentru majoritatea cetenilor dreptul la legitima aprare reprezint un drept al lor subiectiv. Acest drept aparine persoanei indiferent de
prezena sau absena posibilitii de a evita atacul prejudiciabil (posibilitatea de a fugi sau de a chema n ajutor alte persoane). Din aceast
cauz legitima aprare este considerat o activitate activ, ofensiv care este indicat i n unele legi, ale cror dispoziii permit aplicarea
armei pentru nlturarea unui atac prejudiciabil (Legea RM privind regimul armelor i al muniiilor cu destinaie civil nr.130/2012).
Legitima aprare reprezint o metod eficient de lupt cu criminalitatea i de prevenire a aciunilor prejudiciabile.

Condiii privitoare la atac i aprare

Legitima aprare se caracterizeaz prin existena unui atac, a unei agresiuni care pune n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat
ori interesul public i care impun cu necesitate aciuni de aprare pentru ocrotirea i protejarea valorilor sociale menionate expres de lege.
Atacul sau agresiunea este o comportare violent a persoanei, o atitudine ofensiv ce se materializeaz, ntr-o aciune ndreptat
mpotriva valorilor sociale ocrotite de legea penal.
n conceptul de legitim aprare prin atac se nelege o aciune (o persoan ndreapt arma spre o alt persoan cu intenia de a o
omor sau vtma) sau o inaciune (o persoan care, avnd n ngrijire un bolnav, nu-i administreaz medicamentele potrivit prescripiilor
medicului, cu intenia de a-i provoca moartea) prejudiciabil.
Potrivit legii atacul trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
s fie direct, imediat, material i real;
s fie ndreptat mpotriva propriei persoane, a altei persoane sau mpotriva unui interes public;
s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public.
Atacul este direct cnd prin el se creeaz un pericol care amenin nemijlocit valorile ce pot forma obiectul legitimei aprri, deci n
acest caz trebuie s existe o legtur de la cauz la efect ntre atac i pericolul grav creat (de ex., atacantul a nceput s taie cablul care
susine schela pe care lucreaz un zidar, punnd n primejdie viaa acestuia). Atacul nu va fi considerat direct atunci cnd ntre atacant i
victim se afl un obstacol (un zid, o u ncuiat, o distan mare etc.) care face ca atacul s nu creeze un pericol pentru valoarea social
ocrotit.
Caracterul imediat al atacului fixeaz n timp desfurarea acestuia, ncadrndu-l ntr-un anumit interval, n care poate interveni o
aprare legitim.
Atacul este considerat real atunci cnd aciunea lui a nceput sau este gata s nceap, innd cont de mprejurrile concrete ale cauzei (n
cazul n care atacantul ndreapt mna spre buzunar pentru a scoate arma). n intervalul acesta de timp aprarea poate interveni pentru a
respinge atacul.
Atacul este n curs de executare (actual) atunci cnd se afl n desfurare, n evoluia sa pn n momentul consumrii.
Dac atacul s-a consumat, nu se mai poate invoca legitima aprare. Atacul se consider consumat atunci cnd agresiunea a luat sfrit, iar
odat cu ea nceteaz de fapt i pericolul pentru valorile ocrotite de lege. Dac atacantul, fiind respins dup primul atac, continu s aib o
atitudine agresiv, intenionnd s reia atacul asupra aceleiai persoane, se poate considera c atacul este n plin desfurare, c este un
atac imediat, care justific aprarea din partea celui atacat.
Atacul este material atunci cnd acesta se realizeaz prin fapte de natur s provoace modificri materiale, fizice asupra valorilor
mpotriva crora se ndreapt. Atacul este recunoscut material nu numai atunci cnd pentru realizarea lui se folosete fora fizic, ci i n
cazul cnd aceasta din urm se asociaz cu diferite instrumente, mijloace care sunt n msur s provoace o modificare fizic valorilor
ocrotite de legea penal.
Practica i doctrina penal sunt unanime n aprecierea c violenele verbale sau scrise (insultele, ameninrile, calomniile) nu pot justifica
o aciune n aprare dac nu provoac un pericol fizic.
Atacul este real atunci cnd acesta exist obiectiv, i nu este presupus de persoan. Atacul real const n actul de agresiune care este pe
punctul de a se produce, care amenin cu realizarea lui, existnd certitudinea nfptuirii sale. Atacul real nu trebuie confundat cu atacul
eventual. Atacul eventual nu poate fi luat n consideraie la constatarea strii de legitim aprare, deoarece n asemenea situaii nu se poate
stabili un raport de cauzalitate cu actualitatea pericolului, persoana ameninat de un astfel de atac putnd lua diverse msuri de prevenire a
pericolului care s nu constea n fapte prevzute de legea penal.
Caracterul real al atacului rezult din elementele obiective care pun n eviden intenia agresorului de a svri cu siguran atacul.
Simpla presupunere c atacul ar putea avea loc nu este suficient pentru a considera aprarea ca legitim.
Atacul s fie ndreptat mpotriva persoanei proprii, a altei persoane sau mpotriva unui interes public. Aceast caracteristic se
refer la obiectul juridic al atacului. Pentru existena legitimei aprri i deci a strii care a determinat-o, trebuie s se constate c atacul a
fost ndreptat mpotriva persoanei sau mpotriva unei alte persoane, ori contra unui interes public. Din sfera noiunii mpotriva persoanei
fac parte integritatea corporal, sntatea, libertatea i alte valori crora legea le confer protecie. Din sfera noiunii de interes public fac
parte sigurana statului, proprietatea public, activitatea organelor i instituiilor de stat, ordinea public i alte valori asemntoare.

13

Atacul s pun n pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public. Caracterul grav al pericolului se manifest
atunci cnd atacul amenin cu producerea unor consecine negative ireparabile sau greu de remediat pentru valoarea ocrotit de legea
penal (de ex., pierderea vieii, vtmarea corporal, distrugerea unui bun etc.). Determinarea gravitii pericolului trebuie s se fac n
raport cu circumstanele reale din momentul atacului, natura i intensitatea atacului, importana real a valorilor puse n pericol, persoana
atacantului.
Condiii privitoare la aprare
Legitima aprare presupune existena unei aprri mpotriva agresiunii care s se concretizeze n svrirea unei fapte prevzute de legea
penal.
Prin aprare se nelege actul prin care cel atacat sau persoana care i vine n ajutor ncearc s nlture atacul cu caracteristicile
prevzute de legea penal. Aprarea, la rndul ei, trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
aprarea este admis pentru a respinge un atac ndreptat mpotriva unei persoane sau a unui interes public aprarea este legitim numai
n msura n care aceasta este ndreptat mpotriva unui atac agresiv, urmrind nlturarea acestuia i a pericolului pe care el l genereaz.
Persoana fizic este aprat cu privire la toate atributele sale (via, integritate corporal, sntate etc.), indiferent dac are capacitate
psihofizic sau nu, precum i proprietatea sa. De asemenea este legitim aprarea interesului public;
aprarea s se realizeze printr-o fapt prevzut de legea penal dac atacul este nlturat prin svrirea unei fapte neprevzute de legea
penal, atunci nu poate fi invocat starea de legitim aprare, incidena dispoziiilor nscrise n art. 36 din CP al RM fiind exclus;
aprarea s fie ndreptat mpotriva atacantului aprarea este legitim dac este ndreptat numai mpotriva atacantului i nu contra
terelor persoane (rude, prieteni etc.). Cauzarea de prejudicii persoanelor tere ca rezultat al unei erori admise n persoana atacantului
exclude nondelincvena aprrii. Rspunderea survine n funcie de prezena sau absena vinoviei. Aprarea se manifest prin ac iuni i
inaciuni;
aprarea s fie concomitent cu atacul aprarea se consider concomitent pe tot intervalul de timp n care atacul corespunde cerinei de
imediat sau se afl n curs de realizare, i nu va mai ndeplini aceast condiie n cazul unui atac eventual, ce se va produce n viitor, i nici
n cazul unui atac deja consumat i care nu prezint pericolul de a fi reluat imediat;
aprarea s fie proporional cu gravitatea atacului nu se poate pretinde o proporie strict ntre aprare i atac din simplul motiv c cel
ce se apr este, de regul, obiectul unui atac neateptat i surprinztor, fiind ca atare n neputin de a-i pregti aprarea corespunztoare
naturii i intensitii atacului. Persoana atacat acioneaz n interesul salvrii sale ori n interes public n condiii improvizate, n grab i
ntr-o stare sufleteasc de constrngere. Aprarea este legitim atunci cnd dauna cauzat n procesul legitimei aprri este mai mic, egal
sau chiar mai mare n raport cu dauna evitat, cea care s-ar fi putut produce. Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac injust s-a cauzat
prejudiciu unui ter, prejudiciul urmeaz s fie reparat de atacator.
Depirea limitelor legitimei aprri poart denumirea de exces de aprare care poate exista numai n cazul necorespunderii vdite a
aprrii cu caracterul i pericolul atacului, atunci cnd atacantului, fr necesitate, i se cauzeaz intenionat o daun ce se exprim sub
form de deces sau vtmare corporal. Cauzarea de daune atacantului din impruden nu poate antrena rspunderea penal.
Depirea limitelor legitimei aprri poate avea loc att intenionat, ct i din impruden.

Reinerea infractorului
Potrivit art. 37 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n scopul reinerii persoanei care
a comis o infraciune i al predrii ei organelor de drept. Reinerea persoanelor care au svrit infraciuni reprezint o modalitate de
lupt cu criminalitatea; ea urmrete scopul aducerii persoanei n faa organelor poliiei sau la o alt autoritate public, pentru realizarea
sarcinilor justiiei, precum i pentru prevenirea comiterii unor noi infraciuni de ctre fptuitor.
Dreptul de a reine persoana bnuit de svrirea infraciunii aparine, potrivit art. 168 din CPP al RM, tuturor cetenilor, ns pentru
anumite persoane (de ex., poliiti) aceasta este o obligaie de serviciu.
Condiiile ce determin legalitatea i temeinicia reinerii
1) Temei pentru reinere servete svrirea de ctre persoan a infraciunii prevzute de legea penal. Este absolut legitim reinerea
persoanei n privina creia a fost pronunat deja o sentin de condamnare i care se eschiveaz de la executarea ei, ascunzndu-se sau se
ascund imediat dup comiterea infraciunii. n acest contest se deosebesc reinerea penal i reinerea procesual-penal:
reinerea procesual-penal reprezint o msur procesual de constrngere, care nu cauzeaz nici un fel de daune. Potrivit alin. (1) al
art. 165 din CPP al RM, Constituie reinere privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de
ore, n locurile i n condiiile stabilite de lege. Dreptul de a efectua o asemenea reinere aparine n exclusivitate organului de
urmrire penal (art. 253 din CPP al RM), care este obligat n termen de pn la 3 ore de la momentul privrii persoanei de libertate
s ntocmeasc un proces-verbal de reinere, n care trebuie s se indice temeiurile, motivele, locul, anul, luna, ziua i ora reinerii,
fapta svrit de persoana respectiv, rezultatele percheziiei corporale a persoanei reinute, precum i data, ora ntocmirii
procesului-verbal;
reinerea penal presupune c persoana reinut cu certitudine este vinovat de comiterea unei fapte prevzute de legea penal, cu
toate c n unele situaii o asemenea certitudine, n contiina cetenilor simpli care ncearc s efectueze reinerea reprezint doar o
probabilitate, un fapt ce nu-i asigur de la comiterea unor erori de drept sau de fapt. Conform alin. (1) al art. 166 din CPP al RM,
temei pentru reinerea unei persoane servete faptul dac aceasta a fost prins n flagrant delict, dac martorii oculari, inclusiv partea
vtmat, vor indica direct c anume aceast persoan a svrit infraciunea sau dac pe corpul sau pe hainele persoanei, la
domiciliul ei ori n unitatea sa de transport vor fi descoperite urme evidente ale infraciunii sau dac la locul svririi infraciunii
snt descoperite urmele lsate de ctre aceast persoan.
2) Comportamentul persoanei, care se manifest n ncercarea de a se ascunde sau de a fugi cu scopul de a se eschiva de rspundere.
Aceast situaie se refer i la cazurile evadrii din locurile de deinere sau de sub arest.
Condiiile ce caracterizeaz aciunile persoanei care efectueaz reinerea
1) Poate fi reinut numai persoana care a comis o infraciune. Dac persoana n-a svrit o fapt prevzut de legea penal, atunci fa de
ea nu pot fi aplicate msuri de aducere forat n faa organelor competente. Dac persoana n genere nu a comis vreo infraciune, atunci
aplicarea violenei n scopul reinerii ei acord dreptul reinutului la aplicarea legitimei aprri contra unui atac ilegal. Eroarea admis n
procesul reinerii persoanei exclude dreptul la reinere a acesteia, iar aplicarea violenei fa de ea nu conine semnele reinerii n sens
juridico-penal. n asemenea situaii este prezent aa-numita reinere fictiv, aparent, care se caracterizeaz prin pericol social (este
prejudiciabil) i care, n prezena vinoviei, atrage rspunderea penal.

14
2) n procesul reinerii infractorului dauna este cauzat nemijlocit persoanei reinute. Ea poate avea caracter fizic (vtmri ale integritii
corporale sau ale sntii de diferite grade) sau patrimonial (deteriorarea sau distrugerea bunurilor). O cauzare de daune n procesul
efecturii reinerii prezint mijlocul i nicidecum scopul realizrii acesteia.
3) innd seama de toate circumstanele cauzei, nu a fost posibil s se acioneze n alt mod , metoda cu care s-a realizat reinerea constituind
unicul mijloc de efectuare a acesteia (persoana ncearc s fug, opune rezisten i, ca urmare, fa de a ea este aplicat fora fizic).
4) Dauna cauzat n procesul reinerii trebuie s fie proporional, s corespund caracterului i gradului prejudiciabil al faptei svrite
de infractor, personalitii acestuia, precum i circumstanelor n care s-a realizat reinerea. Cauzarea unei vtmri grave integritii
corporale sau sntii, iar n cazuri excepionale, a morii persoanei, va fi legitim numai n cazul svririi intenionate de ctre infractor a
infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de grave, sau atunci cnd acesta a opus rezisten cu aplicarea armei. Persoana care
efectueaz reinerea nu are ntotdeauna posibilitatea de a alege msura de reinere care s fie proporional gradului prejudiciabil al
infraciunii comise. De aceea urmeaz a fi considerat nondelincvent, legal reinerea infractorului n procesul creia acestuia i-a fost
cauzat o daun mai mic, egal sau puin mai mare comparativ cu dauna pe care el nsui a provocat-o.
5) Este absolut interzis depirea msurilor necesare pentru realizarea reinerii, adic cauzarea de daune care nu corespund vdit situaiei
reinerii. mprejurrile n care este efectuat reinerea sunt influenate de mai muli factori, cum ar fi: numrul reinuilor, comportarea lor,
gradul de rezisten opus, timpul reinerii, prezena armei etc. Determinarea existenei situaiei privind depirea limitelor reinerii
infractorului prezint anumite dificulti. Reinerea infractorului, potrivit art. 37 din CP al RM, este nsoit de svrirea unei fapte
prevzute de legea penal, adic prejudiciabil. n cazul depirii limitelor reinerii dauna cauzat n procesul efecturii acesteia trebuie s
se afle ntr-o vdit necorespundere cu caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite de cel reinut. Pentru existena depirii
limitelor reinerii este necesar i urmtorul fapt: cauzarea unei daune excesive s nu fi fost provocat de o necesitate anume aprut la acel
moment. Aceasta nseamn c dac reinerea persoanei este posibil fr cauzarea unei daune eseniale, considerabile, atunci provocarea
acesteia este inadmisibil. Cauzarea unei daune vdit excesive nu trebuie s fie generat de situaie, care este n toate cazurile
schimbtoare.
Instituia reinerii se refer la persoana care a svrit o infraciune. Fapta nu poate fi recunoscut infraciune dac aceast calitate
nu i se atribuie de ctre instana de judecat. Dar conform art. 37 din CP al RM, persoana poate fi reinut penal pn n momentul
pronunrii sentinei. Aici apare o contradicie, deoarece n momentul efecturii reinerii nu exist convingerea c persoana reinut va fi
declarat ulterior vinovat de comiterea acelei infraciuni. Mai mult ca att, de cele mai dese ori n procesul reinerii nsoite de cauzarea
unei anumite daune nu exist certa convingere c cel care a comis fapta nu este persoan iresponsabil sau minor.
Legitima aprare i reinerea infractorului au multe puncte de tangen, i anume: ambele instituii conin aceeai caracteristic,
care const n faptul c persoanei i sunt cauzate prejudicii fizice sau patrimoniale. Drept temei pentru realizarea acestora servete
comiterea unor fapte ilegale de ctre ceteni. Coincide n esen i caracteristica proporionalitii dintre fapte i semnele depirii limitelor
lor.
ntre legitima aprare i reinerea infractorului exist i deosebiri eseniale, i anume:
legitima aprare are un singur temei, care const n svrirea de ctre persoan (atacant) a unei fapte prejudiciabile. Reinerea, ca instituie
a dreptului penal, are la baz dou temeiuri: svrirea unei infraciuni, precum i ncercarea persoanei de a fugi, astfel eschivndu-se de la
rspundere i pedeaps penal;
legitima aprare este admis mpotriva faptelor prejudiciabile svrite de minori sau persoane iresponsabile. Reinerea acestora este
inadmisibil, ntruct faptele lor nu conin semnele componenei infraciunii;
dreptul la legitima aprare apare n procesul svririi atentatului i tentativei, pe cnd reinerea, de regul, are loc dup consumarea
infraciunii;
n procesul legitimei aprri, avnd n vedere caracterul i pericolul atacului, se admite cauzarea oricrei daune fizice atacantului. n cazul
reinerii infractorului, dauna cauzat trebuie s fie proporional cu dauna provocat de infractor, cauzarea morii n procesul reinerii fiind
o msur excepional;
scopul aciunilor svrite n legitim aprare const n protejarea valorilor i a intereselor publice de atentate infracionale, reprimarea
acestora. n cazul reinerii infractorului scopul acesteia este predarea lui organelor de drept n vederea realizrii sarcinilor justiiei i a
prevenirii comiterii unor noi infraciuni de ctre acesta;
aprarea este recunoscut legitim i atunci cnd cel ce se apra a avut i alte posibiliti de a evita cauzarea prejudiciului (chemarea n
ajutor, fuga etc.);
cauzarea prejudiciului persoanei care a svrit o infraciune se admite numai n cazul cnd, innd seama de toate circumstanele cauzei,
reinerea prin alte metode este imposibil;
n cazul legitimei aprri, atacantului i se poate cauza o daun mai mic, egal sau mai mare; n procesul reinerii infractorului acestuia i se
poate cauza o daun minim sau corespunztoare cu paguba provocat de el.
Starea de extrem necesitate
Noiune i caracterizare
Potrivit alin. (1) al art. 38 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit n stare de extrem
necesitate.
Este n stare de extrem necesitate persoana care svrete fapta pentru a salva viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei
persoane ori un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.
Potrivit alin. (3) al art. 38 din CP al RM, nu este n stare de extrem necesitate persoana care, n momentul svririi faptei, i ddea
seama c provoac urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce dac pericolul nu era nlturat.
Aciunile legate de nlturarea unui pericol pot fi ndeplinite de ctre absolut toi cetenii. Dar exist o categorie de persoane (medicii,
poliitii, angajaii din serviciul antiincendiar) pentru care ndeplinirea aciunilor de nlturare a pericolului constituie o obligaie de
serviciu.
Ca i legitima aprare, starea de extrem necesitate este reglementat i de Codul contraven ional al RM, care stabilete n art. 22: Este
n stare de extrem necesitate persoana care svrete aciuni pentru a salva viaa, integritatea corporal ori sntatea sa, precum i viaa,
integritatea corporal ori sntatea unei alte persoane, un bun preios al su ori al unei alte persoane, sau interesele publice de la un pericol
grav iminent, care nu poate fi nlturat altfel.

15
Starea de extrem necesitate se prezint ca o ciocnire de interese ocrotite de legea penal i apare n cazul n care legiuitorul
admite sacrificarea valorii mai puin importante n favoarea celei mai importante. De cele mai dese ori faptele comise n stare de
extrem necesitate se manifest prin aciuni active, ns exist situaii cnd fapte de acest gen se realizeaz prin inaciuni.
n cazul strii de extrem necesitate pericolul amenin o valoare sau un interes public aprat de lege i pentru nlturarea acestuia se
cauzeaz un prejudiciu unei alte valori, care la fel este aprat de lege. Dac n asemenea condiii persoana provoac o daun mai mic n
raport cu urmarea care s-ar fi putut produce, suntem n prezena strii de extrem necesitate.

1)

2)

3)

1)

2)

3)

Condiiile strii de extrem necesitate

Starea de extrem necesitate implic dou laturi:
pericolul;
salvarea de la pericol.
Condiiile privind pericolul
Starea de extrem necesitate presupune mai nti ivirea pericolului care determin actul de salvare. Prin pericol se nelege o primejdie
pentru valorile prevzute i aprate de lege. n cazul strii de extrem necesitate pericolul este generat de un eveniment obiectiv accidental,
cum ar fi o fapt natural (un incendiu provocat de fulger, inundaii, un cutremur), sau se poate datora unei energii umane (o comportare
imprudent care provoac un incendiu), sau unor situaii provenind din partea unor animale, precum i altor mprejurri.
Pericolul pentru a justifica o intervenie n limitele strii de extrem necesitate, trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii:
s fie iminent pericolul amenin cu producerea sa, este n imediat apropiere a nfptuirii sale fr a mai fi posibil luarea unor msuri de
prentmpinare a sa. Un pericol deprtat, trecut sau viitor nu justific aplicarea constrngerii fizice i nu realizeaz, astfel, starea de extrem
necesitate. Condiia privitoare la iminena pericolului trebuie s fie cercetat i stabilit n raport cu momentul n care a fost svrit fapta
de salvare;
s amenine viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes public pentru ca s fie legitim vtmarea unui
astfel de interes just al altuia, este necesar ca pericolul s poat avea consecine iremediabile. Cu privire la persoan, n cazul strii de
extrem necesitate nu import dac viaa, integritatea corporal sau sntatea caracterizeaz un minor sau major, responsabil sau
iresponsabil, ori statutul social al acesteia. Obiect al actului de salvare poate fi i interesul public, avnd acelai sens ca i n cazul legitimei
aprri i a crui salvare constituie o ndatorire pentru orice persoan;
s fie inevitabil pericolul nu poate fi nlturat dect prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal, adic prin sacrificarea altei valori
protejate de lege. Dac se constat c pericolul putea fi evitat prin fug, ascundere sau n alt mod, acesta nu se va considera inevitabil.
Aciunea de salvare poate interveni n forme foarte variate, ca omorul, vtmarea grav a persoanei, nclcarea regulilor securitii
circulaiei rutiere, sustragerea unui autoturism etc. Posibilitile de nlturare a pericolului chiar aprut n aceleai mprejurri pot fi
percepute diferit de o persoan sau alta, n funcie de starea psihic a celui aflat n faa unui pericol.
Condiiile privind actul de salvare
Actul de salvare a valorilor sociale trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii:
s se realizeze prin svrirea unei fapte prevzute de legea penal pentru a se pune problema nlturrii caracterului penal al unei fapte
comise n stare de extrem necesitate, este absolut necesar ca acea fapt s fie prevzut de legea penal. Ca i n cazul legitimei aprri, nu
are importan calificarea juridic a faptei, precum i mprejurarea dac fapta a fost svrit de persoana expus pericolului sau de o alt
persoan care a intervenit n ajutorul celei aflate n pericol;
s fi constituit singurul mijloc de nlturare a pericolului i s fi fost necesar pentru nlturarea lui aceast condiie rezult expres din
coninutul alin. (2) al art. 38 din CP al RM, care prevede c pericolul iminent nu putea fi nlturat altfel dect prin svrirea acelei fapte.
Dac fptuitorul avea posibilitatea s nlture pericolul i prin alte mijloace, fr a svri o fapt prevzut de legea penal, acesta este
obligat s aplice celelalte metode existente, cu condiia c i-a dat seama de aceasta. n aprecierea posibilitilor de nlturare a pericolului
n alt mod dect prin fapta prevzut de legea penal se ine seama de condiiile de fapt i de persoana celui care desfoar aciunea de
salvare. Aciunea de salvare este considerat necesar cnd se efectueaz ntre momentul n care pericolul a devenit iminent i pn la
ncetarea acestuia;
s nu fi cauzat urmri vdit mai grave dect cele ce s-ar fi produs n cazul nenlturrii pericolului prin aceast condiie, prevzut de
alin. (3) al art. 38 din CP al RM, legea a impus o anumit limit aciunii de salvare, a fixat o anumit proporie ntre prejudiciul cauzat i cel
evitat. Dac fptuitorul i-a dat seama c prin fapta sa provoac urmri vdit mai grave dect cele care s-ar fi putut produce n caz c
pericolul nu era nlturat, el nu va mai aciona sub imperiul strii de extrem necesitate, urmnd s rspund penal potrivit legii. Dac prin
fapt s-au cauzat urmri mai grave, iar fptuitorul nu i-a dat seama n momentul svririi faptei c dauna va fi mai mare, fapta urmeaz a
fi considerat comis n stare de extrem necesitate.
Deosebirile ntre legitima aprare i starea de extrem necesitate:
drept izvor de apariie a pericolului n cazul legitimei aprri sunt faptele prejudiciabile ale persoanelor fizice. n cazul strii de extrem
necesitate, ca izvor de pericol sunt nu numai faptele oamenilor, ci i calamitile naturale, sociale, diferite procese fiziologice i biologice,
aciunile agresive ale animalelor, defeciunile mecanismelor etc.;
n cazul legitimei aprri prejudiciul poate fi cauzat doar persoanei care atac (atacantului), pe cnd n cazul strii de extrem necesitate
acesta este cauzat unei persoane tere ale crei aciuni nu au generat apariia situaiei date;
aprarea va fi considerat legitim atunci cnd dauna cauzat este mai mic, egal sau mai mare n raport cu cea evitat. n cazul strii de
extrem necesitate, dauna cauzat trebuie s fie mai mic n raport cu cea evitat;
legitima aprare se admite i atunci cnd cel ce se apra a avut i alte posibiliti pentru aprarea valorilor sociale, dar a recurs la cauzarea
unui oarecare prejudiciu. Modul n care s-a acionat n cazul strii de extrem necesitate trebuie s reprezinte unicul mijloc de nlturare a
pericolului; dac au existat alte posibiliti pentru nlturarea acestuia, nelegate de cauzarea unui prejudiciu, starea de extrem necesitate nu
mai poate fi invocat;
potrivit alin. (1) al art. 1401 din CC al RM, nu este pasibil de reparaie prejudiciul cauzat de o persoan n stare de legitim aprare dac nu
a depit limitele ei, spre deosebire de restituirea prejudiciului cauzat n stare de extrem necesitate, conform alin. (1) al art. 1402 din CC al
RM, care prevede c prejudiciul cauzat de o persoan n caz de extrema necesitate urmeaz a fi reparat de ea.
Constrngerea fizic sau psihic
Constrngerea fizic
Potrivit art. 39 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, care a cauzat daune intereselor ocrotite de
lege ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, dac n urma acestei constrngeri persoana nu putea s-i dirijeze aciunile.

16

1)

2)

3)

1)

2)

Constrngerea fizic, denumit i for major, este definit ca fiind presiunea pe care o for (o energie activ), creia nu i se poate
rezista, o exercit asupra energiei fizice a unei persoane n aa fel nct aceast energie este scoas de sub aciunea contiinei i voinei
persoanei constrnse, devenind, sub aspect material, cauza unei fapte ilicite.
n condiiile constrngerii fizice, fptuitorul i d seama c acioneaz ca un simplu instrument sub influena unei energii strine,
svrind o fapt prevzut de legea penal, dar, neputnd opune rezisten energiei care-l oprim, adopt conduita care i este impus.
O fapt comis sub imperiul constrngerii fizice nu constituie infraciune, deoarece i lipsete trstura esenial a vinoviei, sub
aspectul factorului volitiv, ntruct vinovia nu poate exista cnd fptuitorul nu are libertate de aciune. Fapta nefiind infraciune, nu atrage
nici rspunderea penal, nici civil.
n practica judiciar cele mai multe fapte prevzute de legea penal svrite sub imperiul constrngerii fizice sunt fapte de inaciune,
fptuitorul fiind mpiedicat s-i ndeplineasc obligaiile legale (un militar aflat n concediu nu se poate ntoarce n unitate din cauza
nzpezirii cii ferate).
n acest sens nu este exclus aciunea ca manifestare a faptei, atunci cnd fptuitorul este un simplu instrument la comanda unei energii
strine (o persoan conduce n mod forat mna altei persoane, silind-o s falsifice un act oficial).
Cauzarea unei daune n condiiile constrngerii fizice are multe puncte de tangen cu celelalte cauze care nltur caracterul penal al
faptei i, n primul rnd, cu starea de extrema necesitate. n ambele situaii este prezent o circumstan excepional sub imperiul creia
persoana este silit s acioneze.
Condiiile privind constrngerea fizic:
s existe o constrngere fizic asupra persoanei care comite fapta prevzut de legea penal impune intervenia unei energii strine care
acioneaz direct asupra celui constrns, i anume asupra fizicului persoanei i nu a voinei acesteia. Energia trebuie s acioneze n
momentul svririi faptei. Energia fizic strin, care mpiedic pe cel constrns s-i dirijeze n mod liber voina poate consta n energia
unei persoane (o persoan foreaz pe o alt persoan s semneze un act fals), ntr-un fenomen natural (o nzpezire, un vnt puternic) sau
ntr-un proces fiziologic care mpiedic persoana constrns s acioneze conform obligaiilor sale (un atac de cord). Pentru nlturarea
caracterului penal al faptei nu are nici o importan faptul dac persoanele care au exercitat constrngerea erau sau nu responsabile;
persoana constrns s nu fi avut posibilitatea de a rezista faptei de constrngere fptuitorul nu se poate opune forei strine care
acioneaz asupra sa cnd aceasta este evident superioar forei proprii i posibilitilor pe care le are la ndemn pentru a o contracara,
astfel i se anuleaz total posibilitatea de a aciona. Dac persoana supus constrngerii a avut posibilitatea s reziste forei de constrngere
cu acele mijloace pe care le putea folosi fr pericol pentru ea, constrngerea nu este de natur s exclud vinovia persoanei care
svrete, sub influena ei, o fapt prevzut de legea penal i deci nu nltur caracterul penal al acesteia. Pot exista situaii n care
aciunea de constrngere a fost efectuat asupra a dou sau mai multe persoane, n asemenea cazuri fiecare fptuitor beneficiind personal,
n parte de cauza de nlturare a caracterului penal al faptei. n practic pot exista i situaii n care o persoan s fie silit prin constrngere
fizic s participe n calitate de autor sau complice la svrirea unei infraciuni, ceilali participani acionnd neconstrni; n acest caz
persoana constrns nu va rspunde ca participant pentru contribuia sa la procesul comiterii infraciunii, caracterul penal al acestei
contribuii fiind nlturat.
s se svreasc o fapt prevzut de legea penal numai n cazul svririi unei fapte reglementate de legea penal se pune problema
nlturrii caracterului penal al acesteia. Nu prezint nici o importan ncadrarea juridic a faptei, natura i gravitatea acesteia. Pentru
existena condiiei date nu intereseaz dac fapta a fost consumat sau a rmas n etapa tentativei, dac a fost svrit n participaie sau
nu.
Constrngerea psihic
Constrngerea psihic n calitate de cauz care nltur caracterul penal al faptei este prevzut de alin. (1) al art. 39 din CP al RM.
Constrngerea psihic este definit ca fiind situaia n care o persoan svrete o fapt prevzut de legea penal sub imperiul unei
ameninri cu un pericol grav pentru ea sau pentru o alt persoan, care nu poate fi nlturat n alt mod.
n condiiile constrngerii psihice fptuitorul i d seama c acioneaz sub presiunea unei constrngeri exercitate prin ameninarea sa ori
a altuia cu un pericol grav, dar, neputnd nltura pericolul n alt mod, adopt conduita ce-i este impus prin constrngere, adic svrirea
fr vinovie unei fapte prevzute de legea penal.
S-a artat c sanciunea ce s-ar aplica unei persoane care a acionat constrns de o ameninare ar fi inutil i ineficient:
inutil pentru c o persoan, dac n-ar fi fost ameninat, n-ar fi nclcat legea penal, nu este periculoas i, deci, nu trebuie corectat
prin aplicarea pedepsei;
ineficace pentru c, pus n situaii asemntoare, acea persoan se va lsa condus, ntotdeauna, de instinctul su de conservare i, cnd
va trebui s aleag ntre ameninarea prezent cu un ru ireparabil i ameninarea mai ndeprtat a pedepsei, va cuta n mod firesc s se
sustrag cele dinti i va svri fapta prevzut de legea penal.
Constrngerea fizic i constrngerea psihic reprezint dou modaliti ale constrngerii, care se deosebesc prin aceea c , n
timp ce n cazul constrngerii fizice fptuitorul este determinat fizic s svreasc o fapt prevzut de legea penal, comportndu-se ca
un simplu instrument la comanda energiei strine, n cazul constrngerii psihice fptuitorul este determinat pe cale psihic s svreasc o
asemenea fapt, libertatea sa de voin i aciune fiind complet anihilat de ameninarea la care este expus, el sau altul, la un pericol grav i
care nu putea fi nlturat altfel.
Condiiile privind constrngerea psihic:
s existe o aciune de constrngere asupra psihicului unei persoane prin ameninare ca i starea de extrem necesitate, constrngerea
psihic este provocat de existena unui pericol, care este generat numai de fapta persoanei, de o ameninare asociat unei cereri adresate
persoanei de a comite o anumit fapt prevzut de legea penal. Ameninarea care este cauza psihic i moral a svririi faptei trebuie s
provin de la persoana care urmrete realizarea faptei prevzute de legea penal prin intermediul celui ameninat. Acesta are de ales ntre
svrirea faptei i producerea rului cu care este ameninat el sau o alt persoan. Ameninarea poate fi verbal sau scris; uneori unei
ameninri verbale i se poate asocia o ameninare material (descrcarea unui foc de arm n aer). Ameninarea, indiferent dac este direct
sau indirect, verbal sau scris, trebuie s ndeplineasc condiia de a fi serioas, n sensul c i formeaz celui ameninat convingerea c,
dac nu svrete fapta, rul cu care este ameninat el, sau o alt persoan, se va produce;
persoana ameninat sau o alt persoan trebuie s fie expus unui pericol grav pericolul poate s priveasc oricare dintre valorile legate
de persoana uman, cum ar fi: viaa, integritatea corporal, sntatea, libertatea, demnitatea etc., fie c este vorba de persoana celui
ameninat, fie de orice alt persoan, independent de existena vreunei legturi ntre aceasta i cel ameninat. Pericolul trebuie s fie grav,
actual sau iminent. Dac pericolul nu este grav, ameninarea n-a fost susceptibil s produc acea presiune psihic ce caracterizeaz
constrngerea psihic. n cazul n care se amenin cu un pericol posibil a se produce n viitor, iar persoana avea i alte posibiliti de a-l
nltura, nu se va putea invoca constrngerea psihic n calitate de cauz care nltur caracterul penal al faptei svrite.

17
3) pericolul vizat prin ameninare trebuie s fie de aa natur, nct s nu poat fi nlturat n alt mod dect prin svrirea faptei prevzute
de legea penal dac pericolul putea fi nlturat i n alt mod (chemarea n ajutor), nseamn c fptuitorul avea posibilitatea de a se
sustrage presiunii la care era supus, folosind aceast alt cale i evitnd astfel nclcarea legii penale. Fapta svrit de cel ameninat
constituie infraciune dac se va dovedi c fptuitorul a avut i alte mijloace de nlturare a pericolului, de existena crora a fost contient,
pe care ns nu le-a folosit. Posibilitatea de nlturare a pericolului se va examina n contextul faptei reale, inndu-se seama de toate
mprejurrile anterioare i concomitente ale acesteia.

1)
2)

3)
1)
2)
3)

Riscul ntemeiat
Potrivit alin. (1) al art. 40 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal care a cauzat daune intereselor ocrotite
de lege n cazul riscului ntemeiat pentru realizarea scopurilor socialmente utile.
Riscul se consider ntemeiat dac scopul socialmente util urmrit nu a putut fi realizat fr un anumit risc i dac persoana care l-a
admis a luat msurile necesare pentru a preveni cauzarea de daune intereselor ocrotite de lege.
Riscul nu poate fi considerat ntemeiat dac era cu bun-tiin mbinat cu pericolul pentru viaa persoanei sau cu pericolul provocrii
unui dezastru ecologic ori social.
Aciunile nsoite de un anumit risc n care nu exist sigurana c nu va fi cauzat o anumit daun sunt capabile s asigure atingerea
scopului urmrit, dar pot avea drept rezultat svrirea unor fapte care vor atenta la interesele personale sau publice ocrotite de legea
penal.
Pentru ca riscul s fie o cauz care ar exclude caracterul penal al faptei, el trebuie s ntruneasc anumite caracteristici:
existena unui scop social-util presupune faptul c persoana acioneaz n condiiile unui risc nu pur i simplu pentru atingerea unui scop
oarecare (mbogirea proprie), ci pentru ca riscul dat s aduc un beneficiu, un folos ntregii societi (obinerea unui medicament contra
unei maladii rspndite);
ntreprinderea unor aciuni forate pentru atingerea scopului social-util urmrit riscul a fost o fapt forat, ntruct n alt mod nu s-a
putut aciona. Persoana n cauz trebuie s-i dea seama c atingerea scopului urmrit este imposibil n alt mod. Dac persoana i d
seama c poate ajunge la ceea ce dorete i prin alte mijloace care nu in de riscul ntemeiat, atunci, n cazul n care sunt provocate anumite
daune, persoana n cauz urmeaz s rspund penal;
realizarea aciunilor cu scopul de a prentmpina apariia daunei persoana n cauz este obligat s ntreprind msuri, care trebuie s fie
suficiente.
Condiiile n care riscul este declarat nentemeiat:
dac era cu bun-tiin mbinat cu pericolul pentru viaa persoanei presupune contientizarea pericolului apariiei urmrilor
prejudiciabile de ctre persoana care realizeaz experimentul i nlturarea acestora printr-o ncredere exagerat;
dac exista pericolul provocrii unui dezastru ecologic cauzarea de daune naturii pe un teritoriu mare, atunci cnd aceast daun
amenin existena biologic a omului pe un anumit teritoriu (catastrofa de la Cernobl);
dac exista pericolul provocrii unui dezastru social astfel de urmri, care se refer la multiple persoane, crendu-le anumite
incomoditi (deconectarea de la agentul termic pe timp de iarn ca rezultat al defectrii centralei termoelectrice, etc.).
Riscul ntemeiat trebuie delimitat de starea de extrem necesitate:
n cazul riscului ntemeiat, nu exist fora a treia ca izvor de apariie a pericolului social, ca n cazul strii de extrem necesitate;
dreptul la aplicarea riscului ntemeiat l au numai anumite persoane, n virtutea obligaiilor de serviciu pe care le au, pe cnd la starea de
extrem necesitate poate apela oricine;
o stare de extrem necesitate ar exista n cazul n care pilotul unei aeronave, pentru a salva viaa pasagerilor, dar riscnd cu vieile acestora,
a fost nevoit s aterizeze fr punerea n aplicare a asiului care era defectat, acesta fiind unicul mijloc de salvare a persoanelor aflate n
avion. Dac ns un avion ar fi aterizat astfel n timpul efecturii unui experiment, n scopul verificrii capacitilor tehnice ale aeronavei,
atunci nu se poate vorbi nici despre o stare de extrem necesitate i nici despre un risc ntemeiat n calitate de cauze care nltur caracterul
penal al faptei.
Executarea ordinului sau a dispoziiei superiorului
Ordinul este o dispoziiune a comandantului (efului) adresat subordonailor, care cere executarea unor aciuni, respectarea unor reguli
sau stabilete o ordine sau o situaie. Ordinul poate fi dat n scris, verbal sau prin mijloace tehnice.
Dispoziiunea este o form de transmitere a misiunilor de ctre comandant (ef) la subordonai, privind chestiuni particulare.
Dispoziiunea se d n scris sau verbal.
Potrivit prevederilor art.401 din CP al RM, nu constituie infraciune fapta, prevzut de legea penal, svrit de o persoan n vederea
executrii unui ordin sau dispoziii a superiorului, care snt obligatorii pentru aceasta, dac ordinul sau dispoziia nu snt vdit ilegale i
dac persoana care le-a executat nu a tiut c ordinul sau dispoziia snt ilegale. Rspunderii penale pentru fapta svrit este supus
persoana care a emis ordinul sau dispoziia ilegal.
Persoana care a comis intenionat infraciune n vederea executrii ordinului sau dispoziiei vdit ilegale ale superiorului rspunde penal
n temeiuri generale. Neexecutarea ordinului sau dispoziiei vdit ilegale exclude rspunderea penal.
n scopurile acestui articol, ordinul sau dispoziia superiorului de a comite genocid sau o infraciune mpotriva umanitii snt vdit
ilegale.
Condiiile cu privire la ordin:
ordinul trebuie s fie privitor la ndatoririle de serviciu i s fie dat de un ef sau superior ori s derive din obligaiile generale ale
militarului;
ordinul trebuie s aib un coninut i o form legal, adic s emane de la o autoritate competent sau de la o persoan nvestit cu dreptul
de a da sau transmite dispoziii ce trebuie executate i s fie n conformitate cu normele legale;
un ordin vdit ilegal nu este un ordin, iar neexecutarea acestuia nu constituie insubordonare;
executarea unui ordin vdit ilegal atrage rspunderea penal a subordonatului i a efului sau a comandantului care a dat ordinul.
Tema: PARTICIPAIA
Consideraii generale privind participaia
Noiunea i natura juridic a participaiei

18

Conform art.41 din CP al RM: Se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane la svrirea unei
infraciuni intenionate. Participaia penal reprezint o form de realizare a pluralitii de infractori. Prin pluralitate de infractori se
nelege situaia n care un numr (o formaiune) de dou sau mai multe persoane au svrit, prin eforturi conjugate, aceeai infraciune.
Pluralitatea de infractori se poate realiza sub 3 forme:
pluralitatea natural (necesar) este o form a pluralitii de infractori ce apare n cazul unor infraciuni care, prin natura lor, nu pot fi
svrite dect de mai multe persoane. La aceast categorie se refer: dezordinile de mas (art. 285 din CP al RM), raportul sexual cu o
persoan care nu a atins vrsta de 14 ani (art. 174 din CP al RM) .a. Faptele comise de ctre o pluralitate natural de subieci activi sunt reglementate prin norme cu caracter general, ele fiind calificate i sancionate conform specificului fiecrei infraciuni. Pentru pluralitatea
natural de infractori este caracteristic faptul c fiecare participant la svrirea infraciunii este privit ca autor al infraciunii alturi de
ceilali fptuitori i rspunde de rezultatul produs;
pluralitatea constituit (legal) este o form a pluralitii de infractori creat prin asocierea mai multor persoane n vederea svririi de
infraciuni pe care legiuitorul a calificat-o drept infraciune de sine stttoare. Spre deosebire de celelalte forme ale pluralitii de infractori,
pluralitatea constituit se creeaz prin simpla grupare a mai multe persoane, indiferent dac aceast asociere a fost sau nu urmat de
contribuia fiecreia dintre persoanele participante la svrirea uneia dintre infraciunile proiectate. Aceast categorie de infraciuni comise
de ctre o pluralitate constituit de infractori cuprinde: banditismul (art. 283 din CP al RM), crearea sau conducerea unei organizaii
criminale (art. 284 din CP al RM). Pentru a fi calificat, oricare ar fi forma incriminrii, pluralitatea constituit de infractori trebuie s
rspund urmtoarelor condiii:
s existe o grupare de cel puin dou persoane;
gruparea s aib un anumit program, care s prevad svrirea unei sau mai multor infraciuni;
gruparea s aib o concepie de conducere unic i un anumit mod de organizare, care s asigure coeziunea i stabilitatea grupului.
Prin aceste trsturi caracteristice pluralitatea constituit de infractori se deosebete de pluralitatea ocazional, bazat pe o nelegere
prealabil ntre participani.
pluralitatea ocazional (participaia penal) este acea form a pluralitii de infractori care se exprim printr-o infraciune ce poate fi
svrit, n mod natural, de o singur persoan, iar n cazul infraciunilor cu pluralitate natural ori constituit din subieci activi de dou
sau mai multe persoane, a fost totui svrit de dou persoane sau, respectiv, de un numr de persoane mai mare dect cel necesar potrivit
naturii faptei.
Doctrina penal din RM nu face o delimitare clar ntre pluralitatea ocazional (participaia penal) cu nelegere prealabil i fr
nelegere prealabil, dimpotriv, o recunoate i pe cea fr nelegere prealabil ca form a participaiei.
Definirea noiunii de participaie, la fel ca oricare alt instituie de drept penal, este important nu numai din punct de vedere gnoseologic.
Cu ct mai precis este o definiie, cu att mai uor ne orientm n practica judiciar, delimitnd strict faptele pasibile de pedeaps penal.
Totodat, ea ne d posibilitatea de a determina corect direciile de baz ale politicii penale a unui anumit stat.
Participaia presupune c n procesul de svrire a infraciunii mai este antrenat cineva, deci i rspunderea pentru participaie trebuie
s fie derivat.
Prima poziie cu privire la natura juridic a fost numit teoria accesorie a participaiei. Anume ea este considerat teoria clasic. Ea
reiese din recunoaterea caracterului accesoriu, auxiliar, derivat al participaiei. Rspunderea participanilor este n legtur cu rspunderea
autorului. Tezele de baz ce susin poziia dat constau n urmtoarele:
participantul poart rspundere pentru aciunile sale doar n prezena pasibilitii de pedeaps a aciunilor autorului (i poate fi tras la
rspundere penal dac acesteia a fost supus i autorul);
pedeapsa participantului este determinat de articolul Codului penal n conformitate cu care se calific aciunile autorului.
Esena naturii accesorii a participaiei se exprim prin faptul c drept figur principal n cadrul ei este recunoscut autorul, pe cnd
activitatea altor participani este accesorie (secundar, auxiliar), lipsit de importan de sine stttoare. Aceast poziie mai este denumit
i unitatea de infraciune.
Prtai activi ai accesorietii ca teorie ce st la baza rspunderii penale sunt : O. K. Gamkrelidze, F. G. Burceak, profesorul romn M.
Basarab, savantul moldovean X. Ulianovschi.
Codul Penal al RM are la baz teoria accesorietii . De ex.: art. 83 prevede: Organizatorul, instigatorul i complicele la o infrac iune
prevzut de legea penal, svrit cu intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine
cont de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii. Are loc recunoaterea principiului accesorietii ca primordial n aplicarea pedepsei
pentru participaie.
Exist i o alt opinie conform creia participaia este o form de sine stttoare a activitii criminale. Drept baz a dreptului penal ei
recunosc principiul rspunderii individuale a persoanei pentru infraciunea svrit. Persoana poate fi supus rspunderii penale
doar atunci cnd a comis o fapt ce ntrunete toate elementele constitutive ale infraciunii, prevzute de Codul penal. Aceasta ns nu
nseamn rspunderea egal a tuturor participanilor la infraciune. Principiul egalitii tuturor n faa legii trebuie neles n sensul
temeiurilor egale de tragere la rspundere penal a acestor persoane. Individualizarea rspunderii penale se aplic doar fa de persoana
ce a comis infraciunea i are drept scop alegerea optim a msurii de influen penal-juridic fa de ea. Prtaii acestei teorii consider c
temeiurile i limitele rspunderii participanilor nu sunt coninute n aciunile autorului, ci n aciunile comise personal de ctre fiecare
dintre participani. De exemplu: excesul de autor, cnd ceilali participani rspund nu pentru actele comise de facto de ctre autor, ci n
limitele stipulate anterior svririi faptei. n caz de deces al autorului, iresponsabilitate sau neatingere de ctre acesta a vrstei rspunderii
penale, ceilali participani sunt trai la rspundere penal pe baze generale pentru svrirea cu vinovie a faptei social-periculoase.
Semnele ce caracterizeaz n exclusivitate persoana autorului nu pot fi imputate altor participani.
Renunarea de bunvoie a autorului la svrirea infraciunii nicidecum nu exclude rspunderea altor participani. Despre
dependena rspunderii participanilor de rspunderea autorului se poate vorbi doar n sensul n care autorul realizeaz inteniile
infracionale ale participanilor, iar dac lui nu-i reuete realizarea acestor intenii, atunci rspunderea celorlali participani, inclusiv a
autorului, survine pentru pregtire sau tentativ de infraciune.
n etapa actual teoria accesorietii participaiei este mult mai argumentat i situat pe poziii legislative mai stabile.
Condiiile participaiei
n teoria dreptului penal i n practica judiciar se deosebesc dou tipuri de condiii ale participaiei: obiective i subiective. n realitate
trsturile obiective i subiective formeaz o unitate inseparabil, iar examinarea lor izolat, separarea unora de altele nu este posibil.
Condiiile participaiei penale:

19

pluralitatea de subiecte presupune c la svrirea infraciunii trebuie s participe dou sau mai multe persoane. Participarea la
infraciune a dou sau mai multe persoane nseamn c cel puin dou persoane svresc fapta prejudiciabil. Legiuitorul folosete
expresia dou sau mai multe persoane avnd n vedere persoanele ce pot fi supuse rspunderii penale, deoarece acestea ntrunesc toate
semnele subiectului infraciunii. Participani la infraciune sunt considerai persoanele responsabile ce au vrsta prevzut de legea penal
(art. 21 din CP al RM). Nu formeaz participaie svrirea n comun a infraciunii de ctre dou persoane, una dintre care este
iresponsabil sau n-a atins vrsta rspunderii penale, deoarece acestea din urm nu pot fi subieci ai infraciunii. Conform art. 21 din CP al
RM, sunt stabilite dou criterii de vrst ce permit tragerea la rspundere penal: general la atingerea vrstei de 16 ani, i special la
atingerea vrstei de 14 ani.
activitatea n comun a participanilor la infraciune n art. 41 din CP al RM se subliniaz c participaia este cooperarea ... a dou sau
mai multor persoane la svrirea unei infraciuni.... Cooperarea presupune c fptuitorii, n legtur reciproc, svresc fapte
prejudiciabile i provoac n comun daune valorilor sociale. Unii autori susin c sintagma activitate n comun ntrunete minimum 3
elemente:
condiionarea reciproc a aciunilor a dou sau mai multe persoane circumstana comun pentru participani este c aciunile
fiecruia dintre ei formeaz o parte integrant a activitii de svrire a infraciunii, ele se condiioneaz reciproc n direcia
svririi unei infraciuni unice. Neexecutarea obligaiilor de ctre cel puin unul dintre participani n locul, timpul i mprejurrile
stabilite face imposibil svrirea infraciunii date sau ngreuiaz esenial svrirea ei;
rezultatul infracional unic pentru participani participanii, svrind aciuni ce se condiioneaz reciproc, le ndreapt spre
atingerea unui rezultat comun (cauzarea morii, posedarea averii .a.). n cazul n care persoanele care particip la svrirea unuia i
aceluiai atentat urmresc rezultate diferite, activitatea lor nu este calificat drept participaie. Dar deoarece activitatea n comun
presupune cooperarea eforturilor a cel puin doi participani, apare problema privind omogenitatea juridic a faptelor orientate
mpotriva unui obiect unic. n doctrina dreptului penal se constat c aciunile comune au, de obicei, acelai obiect, dei uneori
participanii atenteaz la diferite relaii sociale. De regul, aciunile comune, omogene dup orientarea lor, sunt identice dup obiect.
Sunt posibile i cazuri cnd dou persoane de facto atenteaz la unul i acelai obiect, ns aciunile lor nu vor fi calificate ca
svrite n comun i ele nu vor fi considerate participani. i, invers, cnd dou persoane cauzeaz daune de facto diferitelor
obiecte, iar aciunile lor sunt comune, ele sunt calificate drept participani;
legtura cauzal dintre aciunile fiecrui participant i rezultatul comun survenit este o condiie ce determin obiectiv comunitatea
aciunilor. Fiind luat n raport cu participaia, legtura cauzal este determinat de faptul c fiecare dintre participani depune
eforturile sale pentru atingerea unui rezultat infracional comun, adic creeaz condiiile necesare pentru aceasta. n cazul
participaiei n urma interaciunii ctorva participani are loc pricinuirea n comun a daunei. Aciunile fiecrui participant apar n
calitate de parte component a unei cauze comune. Toi participanii creeaz posibilitatea real a survenirii rezultatului infracional,
care se realizeaz prin intermediul autorului. Legtura cauzal este un semn obligatoriu al noiunii de activitate n comun.
unitatea inteniei este o condiie subiectiv a participaiei penale i se exprim prin faptul c fiecare dintre ei nelege c acioneaz nu de
unul singur, ci n comun. Potrivit art. 41 din CP al RM, se consider participaie cooperarea cu intenie a dou sau mai multe persoane la
svrirea unei infraciuni intenionate. n lege se subliniaz c pentru latura subiectiv a participaiei este obligatorie prezena inteniei. n
orice componen a infraciunii intenia este format din elementul intelectual, ce caracterizeaz contiina i previziunea persoanei, i
elementul volitiv dorina sau admiterea contient a consecinelor infracionale. Coninutul este diferit n funcie de caracterul i forma
faptei. Prin contiina i voina persoanelor ce acioneaz n comun se neleg, pe de o parte, semnele individuale ale comportrii lor, care se
exprim prin executarea diferitelor aciuni n procesul svririi n comun a infraciunii, iar pe de alt parte, trsturile obiective generale
ale faptelor lor, care se manifest prin condiionarea reciproc a aciunilor i pricinuirea unui rezultat infracional unic. Aceasta d inteniei
un coninut specific. Paralel cu semnele individuale mai apar i trsturi generale, ce reflect n contiina i voina vinovailor dependena
obiectiv a faptelor. Elementul intelectual al inteniei participantului la infraciune include:
contientizarea pericolului social al faptei svrite;
contientizarea caracterului social periculos al faptelor altor participani (minimum ale unuia dintre ei);
informarea reciproc despre svrirea n comun a infraciunii poate fi bilateral sau unilateral (sunt dou pozi ii: participa ia
necesit informarea fiecruia dintre participanii la infraciune despre alturarea altor persoane; autorul poate s nu cunoasc
activitatea instigatorului sau a complicelui);
prevederea survenirii rezultatului infracional comun.
Elementului volitiv al inteniei i corespunde coordonarea reciproc a aciunilor, adic participanii i expun dorina de a aciona n
comun la svrirea infraciunii i de a atinge un rezultat infracional comun sau admiterea contient a survenirii acestuia.
Intenia indirect poate fi prezent n cazul svririi infraciunilor a cror latur subiectiv se poate exprima att prin intenie direct, ct
i indirect (componenele infraciunilor materiale n care nu este prevzut scopul ca semn obligatoriu). n componenele infraciunilor
formale, precum i n cazurile n care scopul este direct indicat ca semn obligatoriu n dispoziia normei sau reiese din coninutul faptei
(viol, sustragere, banditism), participaia este posibil doar cu intenie direct.
cooperarea comun doar la o infraciune intenionat n cazul svririi de ctre cteva persoane a unei infraciuni din impruden,
fiecare dintre participani poart rspundere doar pentru aciunile sale independent de activitatea celuilalt. Participaia este recunoscut ca
posibil doar atunci cnd dou sau mai multe persoane acioneaz intenionat. Participaie nu exist dac mcar unul dintre participani
acioneaz din impruden sau dac toi participanii acioneaz din impruden.
Participanii
Clasificarea participanilor la infraciune
Teoriile de baz ce caracterizeaz participaia penal:
Teoria obiectiv a fost formulat pentru prima dat de ctre criminalistul german A. Feuerbach (nceputul sec. al XIX-lea). El susinea c
autor al infraciunii trebuie considerat cel ce provoac consecina infracional, adic a fost cauza ei nemijlocit, iar complice este cel ce
doar a contribuit la producerea acestui rezultat, adic a servit doar drept cauz auxiliar. Ali autori i numeau vinovai principali pe cei ce
executau nemijlocit fapta infracional, iar pe toi ceilali participani la infraciune i considerau complici.
Teoria subiectiv, ai crei reprezentani au fost Kestlih, Gheliner, Buri, Bar .a., pune la baza diferenierii participanilor latura pur psihic,
subiectiv a faptei, ce se exprima prin interesul fa de rezultatul infracional. Potrivit susintorilor teoriei subiective, acei care consider
fapta comis ca personal trebuie calificai ca vinovai principali autori (executori) ai infraciunii, iar acei care doar particip la svrirea
unei fapte strine trebuie considerai complici, dei caracterul participrii la infraciune nu are nici o importan.

20
Teoria mixt clasific participanii la infraciune att dup trsturile obiective, ct i dup cele subiective. Drept baz a acestei teorii a
servit concepia elaborat de Berner, care era de prerea c deosebirea dintre participani trebuie fcut nu doar innd seama de activitatea
extern a participantului, ci i de intenia sa, ntruct activitatea subiectului este determinat ntotdeauna de atitudinea psihic fa de ea.
Potrivit prevederilor doctrinei i legislaiei RM, tipurile de participani la infraciune pot fi stabilite n funcie de dou criterii de
baz:
1) caracterul participrii se nelege modul de comportare infracional, caracteristic fiecruia dintre participani, sau rolul funcional
executat. n funcie de acest criteriu, legislaia RM deosebete urmtoarele tipuri de participani: autorul, organizatorul, instigatorul i
complicele, totodat difereniindu-i dup caracterul aciunilor executate, care formeaz latura obiectiv a componenei infraciunii concrete.
Rolurile executate de ctre fiecare dintre participanii la infraciune nu pot fi identice, iar aciunilor fiecruia dintre ei le sunt caracteristice
anumite trsturi specifice.
2) gradul de participare al fiecruia la svrirea infraciunii este luat n considerare la stabilirea pedepsei penale i denot msura de
activitate, intensitatea i insistena cu care un participant la infraciune i execut rolul funcional n procesul de comitere a faptei
prejudiciabile. Intensitatea aciunilor organizatorului se deosebete de intensitatea aciunilor complicelui. Este posibil i o intensitate sau o
msur de activitate diferit ntre aciunile persoanelor ce ndeplinesc acelai rol funcional (spre exemplu, coautori sau complici).
Caracteristica cantitativ nu poate modifica aprecierea calitativ a aciunilor participantului. Orict de insistent i de hotrt ar aciona
complicele, fr modificarea caracterului rolului executat, el nu poate deveni organizator.
inndu-se cont de gradul lor de participare la infraciune, participanii pot fi clasificai n: principali i secundari.

Autorul
Conform prevederilor alin. (2) al art. 42 din CP al RM, se consider autor persoana care svrete n mod nemijlocit fapta prevzut de
legea penal, precum i persoana care a svrit infraciunea prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal din
cauza vrstei, iresponsabilitii sau din alte cauze prevzute de prezentul cod. Prin alte cauze se pot nelege: constrngerea fizic sau
psihic, provocarea nevinovat a daunei .a.
Autor este persoana care a svrit de facto o aciune sau inaciune care formeaz elementele constitutive ale unei infraciuni concrete
prevzut de unul dintre articolele din Partea special.
Autor al infraciunii poate fi doar persoana ce corespunde tuturor cerinelor naintate fa de subiectul infraciunii concrete. Persoana care
nu posed aceste trsturi, nu poate fi recunoscut ca autor al infraciunii militare. n aa cazuri, o astfel de persoan poate purta rspundere
doar n calitate de organizator sau complice.
n teoria dreptului penal i n practica judiciar a RM, autori ai infraciunii sunt recunoscui:
cei ce svresc nemijlocit infraciunea (alin. (2) al art. 42, din CP al RM);
cei ce particip nemijlocit la svrirea infraciunii mpreun cu alte persoane (coautori);
cei ce svresc infraciunea prin intermediul altor persoane, care nu pot fi supuse rspunderii penale n virtutea unor circumstane
prevzute de legea penal (alin. (2) al art. 42 din CP al RM).
Autor poate fi persoana care a svrit nemijlocit, total sau parial latura obiectiv a componenei infraciunii prevzut de Partea special
a Codului penal.
Coautoratul este prezent cnd fapta prevzut de legea penal a fost svrit n mod nemijlocit de ctre dou sau mai multe persoane.
Nu este absolut necesar ca fiecare dintre coautori s realizeze latura obiectiv a infraciunii pe deplin.
Pentru recunoaterea calitii de coautor este suficient ca persoana s fi executat doar parial aciuni prevzute de dispoziia normei din
Partea general a Codului penal. Acestea pot fi aciuni tehnice diferite i executate n intervale diferite de timp. Esenial este ca aceste
aciuni s fie omogene din punct de vedere juridic, adic s formeze mpreun nemijlocit latura obiectiv a infraciunii.
Participarea nemijlocit la svrirea infraciunii poate fi raportat nu numai la ndeplinirea de ctre fiecare dintre participani a aciunilor
omogene, care formeaz latura obiectiv a infraciunii, ci se poate exprima i prin faptul c persoana la momentul svririi infraciunii
acord ajutor altor coautori, svrind, dup caracterul lor, alt fel de aciuni.
Condiiile coautoratului sunt urmtoarele:
activitatea coautorilor trebuie s fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic, adic s lezeze aceleai relaii sociale ocrotite prin
incriminarea faptei ca infraciune. Spre exemplu, relaiile privind viaa persoanei n cazul infraciunii de omor, relaiile privind securitatea
statului n cazul diversiunii etc. Dac unii coautori lezeaz i alte relaii sociale aprate de legea penal, acestora li se vor aplica dispoziiile
cu privire la concursul de infraciuni;
fapta trebuie s fie svrit n comun, adic persoanele respective trebuie s svreasc aciunea care face parte din latura obiectiv a
componenei infraciunii;
ntre coautori trebuie s existe o legtur subiectiv, adic toi participanii la coautorat trebuie s acioneze cu aceeai form de vinovie
intenia.
Exist infraciuni la care coautoratul nu este cu putin:
infraciuni cu autor unic, care nu pot fi svrite nemijlocit dect de o singur persoan, cum sunt: dezertarea (art. 371 din CP al RM),
denunarea calomnioas (art. 311 din CP al RM) . a. n cazul acestor infraciuni individul svrete o infraciune de sine stttoare, n
propria persoan;
infraciuni omisive, care sunt, tot infraciuni cu autor unic i se svresc prin nendeplinirea unei obligaii impuse cu caracter personal,
astfel nct fiecare fptuitor svrete o infraciune de sine stttoare, de exemplu: favorizarea infraciunii (art. 323 din CP al RM) etc.
Numai n mod excepional, cnd o obligaie este impus unui organ colectiv, nclcarea acestei obligaii, dac ea constituie infraciune,
atrage calitatea de coautori a celor n cauz, spre exemplu nclcarea regulilor de protecie a muncii (art. 183 din CP al RM). Dac
obligaiile respective reveneau mai multor persoane, n cazul nerespectrii lor, toate vor fi considerate c au calitatea de coautori;
infraciuni cu subiect special, cnd autorul trebuie s aib calitatea cerut de lege pentru a fi subiect al infraciunii. Pentru existena
coautoratului este necesar ca toi participanii s aib asemenea caliti, n caz contrar ei vor fi considerai complici.
Un alt tip de autor este considerat acela care svrete infraciunea prin intermediul altor persoane, ce nu pot fi supuse rspunderii penale
n virtutea unor circumstane prevzute de legea penal. Este vorba despre pricinuirea indirect (mediat) a daunei. Folosirea de ctre
organizator sau instigator pentru svrirea infraciunii a unei persoane ce nu a atins aceast vrst trebuie calificat ca executarea de ctre
persoanele date a componenei infraciunii. Minorul ntr-un astfel de caz servete drept mijloc (sau instrument) de svrire a infraciunii n
minile organizatorului sau ale instigatorului.

21
Dac subiectul, aplicnd fa de persoan violena psihic, l-a silit s svreasc infraciunea n locul lui, un astfel de autor mediat la
fel se va considera autor al faptei infracionale. Dac ns subiectul, n urma aplicrii violenei psihice, pstreaz posibilitatea i capacitatea
de a-i dirija aciunile, este capabil din punct de vedere obiectiv s evite infraciunea fr a duna esenial intereselor proprii, dar nu
folosete aceast posibilitate i particip la svrirea infraciunii, el va fi supus rspunderii penale ca coautor.
Dac subiectul svrete infraciunea sub influena constrngerii fizice, el poate fi eliberat de rspundere penal ca fiind supus extremei
necesiti. n acest caz, persoana care a folosit constrngerea fizic rspunde ca autor.
n calitate de autor este examinat i persoana ce va folosi n interesele sale criminale eroarea unei alte persoane care este atitudinea
greit a persoanei fa de previziunea posibilitii de pricinuire a daunei cnd n mprejurrile n care se afla nu trebuia i nici nu putea s
le prevad. Eroarea permite eliberarea autorului faptei socialmente periculoase de rspundere penal, deoarece fapta svrit de el este o
pricinuire fr vinovie a daunei, i a trage la rspundere n calitate de autor persoana ce s-a folosit de o astfel de eroare.
Se va soluiona n mod specific i cazul n care subiectul folosete n scopurile sale comportarea persoanei care, la rndul su, svrete
o infraciune din impruden.
Autor este i persoana ce folosete n scopuri criminale reprezentani ai lumii animale (faunei). Persoana dat va fi tras la rspundere
penal ca autor mediat.
Autorul este figura obligatorie la svrirea infraciunii n participaie. Lipsa fizic a autorului duce la imposibilitatea svririi
infraciunii. Pe baza aciunilor acestuia se stabilete gradul de consumare a infraciunii svrite n participaie. Infraciunea nu poate fi
consumat dac autorul nu i-a dus aciunile pn la capt. Din punctul de vedere al laturii subiective, aciunile autorului pot fi caracterizate
prin intenie direct i indirect.

Organizatorul
n conformitate cu prevederile art. 42, alin. (3) din CP al RM, se consider organizator persoana care a organizat svrirea unei
infraciuni sau a dirijat realizarea ei, precum i persoana care a creat un grup criminal organizat sau o organizaie criminal ori a dirijat
activitatea acestora.
Organizatorul infraciunii este considerat cel mai periculos dintre toi participanii la infraciune.
Normele penale din RM atest cteva forme de ncadrare a aciunilor organizatorului:
organizarea svririi infraciunii const n iniierea i planificarea infraciunii, atragerea la svrirea ei a altor participani autori,
complici, instigatori. Aceste aciuni sunt ntreprinse n etapa de pregtire a infraciunii i, dac activitatea organizatorului va fi curmat n
aceast etap, aciunile lui vor fi calificate drept pregtire de infraciune;
dirijarea realizrii infraciunii se reduce la coordonarea aciunilor participanilor, n caz de necesitate, la modificarea planului de
activitate criminal n procesul comiterii faptei socialmente periculoase, ascunderea infractorilor i a urmelor infraciunii. Aceast
modalitate de activitate se ntreprinde nemijlocit n timpul svririi infraciunii. Dac din motive ce nu depind de organizator, fapta nu a
fost dus pn la capt, cele svrite vor fi calificate ca pregtire sau tentativ;
crearea unui grup criminal organizat sau a unei organizaii criminale faptul crerii grupurilor criminale, bandelor armate, organizaiilor
criminale deja constituie n RM o componen a infraciunii consumate. Grupurile criminale, bandele armate, organizaiile criminale sunt
nite forme penal-juridice de manifestare a crimei organizate i se ocup de comiterea infraciunilor grave, deosebit de grave i excepional
de grave (omoruri, tlhrii, trafic de droguri, de arme, de oameni etc.);
dirijarea activitii grupului criminal organizat sau a organizaiei criminale pentru a supune persoana rspunderii penale este suficient
doar exercitarea uneia dintre activiti sau crearea, sau dirijarea.
Organizatorul poate s-i ndeplineasc funciile att n calitate de figur de sine stttoare, precum i n calitate de coautor, acionnd
alturi de ceilali participani. Cnd persoana ndeplinete doar funcii de organizator, ea nu particip nemijlocit la executarea faptei
(omorul la comand). n acest caz rspunderea va surveni pe baza alin. (3) al art. 42 i a articolului din Partea special a Codului penal.
Spre deosebire de autor, organizatorul acioneaz ntotdeauna doar cu intenie direct. Volumul de cunotine, ce formeaz factorul
intelectiv al inteniei organizatorului, poate fi diferit n funcie de circumstanele concrete ale svririi infraciunii. n aceste cazuri,
deoarece posibilitatea unui sau altui rezultat al infraciunii a fost discutat la elaborarea planului, organizatorul trebuie s poarte rspundere,
alturi de executorii nemijlocii ai faptei, pentru orice rezultat.
Organizatorul poate s nu cunoasc personal toi participanii sau circumstanele concrete ale svririi fiecrei infraciuni n parte, ns
este obligatoriu faptul ca organizatorul s tie caracterul infracional i comun al aciunilor.
Scopurile personale ale organizatorului infraciunii pot s nu coincid cu scopurile autorilor, complicilor, instigatorilor. Cu toate acestea,
organizatorul poart rspundere pentru toate faptele socialmente periculoase pe care le-a iniiat, le-a coordonat sau le-a condus i care au
fost executate nemijlocit de ctre autorii.

Instigatorul
Potrivit alin. (4) al art. 42 din CP al RM, se consider instigator persoana care prin orice metod determin o alt persoan s svreasc
o infraciune.
Instigatorul, ndemnnd alt persoan la svrirea infraciunii, nu particip la comiterea acesteia, strduindu-se s rmn n umbr.
n doctrin, instigatorului i se mai spune i autor moral (intelectual) sau participant intelectual, ntruct ideea privind raionalitatea i
necesitatea svririi infraciunii acesta o insufl altei persoane (autorului), determinnd-o astfel s comit o fapt pasibil de pedeaps.
Pentru instigare este caracteristic faptul c instigatorul este cel dinti care ia hotrrea de a svri infraciunea i nu procedeaz
nemijlocit la svrirea faptei respective, ci o transmite altei persoane, determinnd-o prin activitate material (ndemnuri, ameninri etc.)
s svreasc fapta proiectat, ceea ce aceasta i face, devenind autor al infraciunii. Instigarea prezint n esen un atac psihic, al crui
coninut const n determinarea lurii hotrrii de a svri infraciunea i realizarea cauzalitii psihice, care preced cauzalitatea fizic,
adic efectuarea actelor de executare.
Instigarea presupune existena anumitor condiii:
1) Obiectul juridic al faptei svrite de autor i obiectul juridic al instigrii s fie identice, deoarece autorul nu face dect s execute fapte a
cror svrire a fost hotrt de ctre instigator. Dac autorul execut o alt fapt penal cu un alt obiect juridic dect cel la care a fost
determinat, atunci instigatorul nu poart rspundere pentru aceasta.
2) Este necesar prezena a cel puin doi subieci, i anume: una care desfoar activitatea de instigare (instigator) i alta asupra creia se
efectueaz aceast activitate (instigat).

22

3)

4)

1)

2)

3)

4)

5)

Instigator poate fi orice persoan care ntrunete condiiile generale pentru a putea fi subiect al infraciunii . Instigarea este posibil la
toate infraciunile, att la cele cu subiect special, deoarece calitatea special se cere numai pentru autor, ct i la cele continue, prelungite
etc.
Aciunea de a instiga poate fi comis nu numai de o singur persoan, dar i de dou sau mai multe persoane care determin, simultan ori
succesiv, pe aceeai persoan la svrirea aceleiai infraciuni. Dac ns ntre instigatori nu a existat o astfel de nelegere, aa nct
fiecare a acionat independent pentru a determina pe instigat la svrirea aceleiai fapte prevzute de legea penal, nu va exista coinstigare,
ci un concurs de instigri.
Exist, de asemenea, coinstigare n cazul n care o persoan determin pe o alt persoan ca aceasta, la rndul ei, s determine pe o a treia
persoan s svreasc o fapt prevzut de legea penal. n astfel de cazuri este vorba de instigare mediat din partea primului instigator
i instigare imediat din partea celui de al doilea, care determin direct pe autor s svreasc fapta.
Dac, pe lng activitatea de instigare, o persoan ntreprinde i aciuni de executare, participnd astfel i la svrirea aceleiai
infraciuni, atunci contribuia de instigator se absoarbe de cea de autor, urmnd ca pluralitatea de contribuii s fie luat n vedere la
individualizarea pedepsei.
Instigat, sau persoan asupra creia se exercit instigarea, poate fi orice persoan fizic, dac ntrunete condiiile generale pentru a fi
subiect al infraciunii la care a fost instigat. Cnd instigarea este adresat unui numr nedeterminat de persoane, denumit i instigare
colectiv, nu poate fi vorba despre participaie, ci despre infraciuni de sine stttoare (art. 341, 346 din CP al RM).
Pentru eficiena instigrii este necesar i o activitate de determinare de ctre instigator asupra instigatului n vederea svririi unei fapte
prevzute de legea penal.
Mijloace i metode de instigare pot fi diverse, i anume: ndemnul, rugmintea, insinuarea, constrngerea, nduplecarea, ordinul,
nelciunea .a. Determinarea poate fi realizat prin acte, cuvinte spuse sau scrise i chiar prin gesturi sau semne cu o semnificaie
nendoielnic, prin mimic, ea poate purta un caracter deschis sau ascuns, dar n mod obligatoriu trebuie s fie concret. Nu poate fi
determinare la infraciune n general, ci determinare la svrirea unei infraciuni concrete, spre exemplu, omor, furt, contraband .a. Cea
mai rspndit form de determinare este influena verbal, care trebuie deosebit de chemrile la rsturnarea sau schimbarea prin violen
a ornduirii constituionale a RM (art. 341 din CP al RM), atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor la svrirea unor
fapte amorale (art. 208 din CP al RM), deosebirea constnd n faptul c n cazul infraciunilor sus-enumerate, chemrile sunt publice, fiind
ndreptate spre un grup de persoane, un miting. Ele au un coninut mult mai general i nu determin nemijlocit pe nici o persoan concret
s svreasc o infraciune concret.
n practica judiciar cele mai des ntlnite mijloace i metode de determinare a altor persoane s svreasc infraciuni sunt :
convingerea, coruperea, ameninarea, ordinul superiorului, rugmintea, nelciunea.
Activitatea instigatorului s fi avut drept urmare determinarea instigatului la svrirea faptei prevzute de legea penal. Aceast
condiie va fi realizat atunci cnd hotrrea de a svri o infraciune luat de instigator a fost nsuit de ctre instigat, care apoi trece la
executarea ei. Fapta svrit poate fi n faza de pregtire sau n cea a tentativei. Fr ndeplinirea acestei condiii exist o instigare fr
efect sau o instigare neizbutit care nu produce consecine juridice. Aciunea de determinare trebuie s fie anterioar nceperii executrii
aciunii (inaciunii). Activitatea complicelui este ntotdeauna ulterioar lurii hotrrii de ctre autor.
Activitatea de determinare s fie svrit cu intenie, adic instigatorul este contient c prin activitatea sa determin pe cel instigat la o
fapt prevzut de legea penal i urmrete sau accept rezultatul acestei activiti ilicite. Instigatorul poate aciona att cu intenie direct,
ct i indirect. Nu poate exista instigare din impruden.
Pentru existena instigrii nu are relevan motivul cu care s-a acionat i nici scopul urmrit. n unele cazuri motivele i scopurile
instigatorului i instigatului pot fi identice, iar n altele nu, i totui instigarea poate s fie prezent.
Instigatorul se deosebete de organizator prin faptul c acesta nici nu planific, nici nu conduce pregtirea sau svrirea infraciunii.
n cazurile n care o persoan nu numai c a determinat pe o alt persoan s svreasc o infraciune, dar ulterior a i ntreprins aciuni
organizatorice, acestea trebuie apreciate ca organizare, deoarece n esen ele sunt mai periculoase dect cele de instigare.
Esena instigrii const n faptul c instigatorul influeneaz contiina i voina autorului n scopul determinrii lui s svreasc o
infraciune. Specificul influenei date const n faptul c ea nu reprim voina autorului care rmne liber n a-i alege modul de comportare
ulterior.
Formele instigrii, n funcie de diferite criterii de clasificare:
n funcie de numrul persoanelor care instig, exist:
instigare cu un singur instigator;
instigare cu mai muli instigatori ntre ei dac s-a realizat o legtur subiectiv, expres sau tacit, exist coinstigatori. Dac fiecare
instigator i desfoar activitatea separat, fr ca unul s aib cunotin de activitatea celuilalt, exist concurs de instigri. Activitatea
coinstigatorilor poate fi concomitent ori succesiv, iar concursul de instigri numai succesiv.
Poate fi instigat o singur persoan atunci cnd instigarea are loc n tain sau mai multe persoane precis determinate. Instigarea poate fi
i colectiv atunci cnd instigatorul se adreseaz unui numr nedeterminat de persoane, ceea ce constituie o infraciune de sine stttoare.
Dup felul cum este comunicat ideea infracional, instigarea poate fi:
explicit (deschis, evident);
ascuns (perfid, insidioas), fiindc instigatorul nu-i d n vileag rolul fa de instigat, astfel c acesta din urm crede c ideea
infracional i aparine.
n raport cu mijloacele folosite n activitatea de determinare se face deosebire ntre:
instigarea simpl, la care se folosesc mijloace imateriale de determinare a voinei instigatorului (rugmini, ndemnuri, insinuri);
instigarea calificat, la care se folosesc mijloace materiale, cum ar fi: coruperea, constrngerea.
Pentru existena instigrii este suficient instigarea simpl, dar existena unei instigri calificate va fi luat n vedere la individualizarea
pedepsei, ca mprejurare ce relev un grad de pericol social sporit al faptei i de periculozitate a fptuitorului.
Dup felul cum este fcut cunoscut instigatului obiectul instigrii:
instigarea direct, pe parcursul creia instigatorul comunic instigatului n mod direct i explicit ndemnul i fapta pe care urmeaz s o
svreasc;
instigarea indirect, n procesul creia instigatorul nu transmite direct ideea svririi faptei, ci indirect, provocnd instigatului o stare de
spirit care duce la apariia ideii de a svri fapta (strnirea geloziei, a ideii de rzbunare).
n funcie de rezultatele urmrite prin instigare poate fi:
determinat, cnd se precizeaz fapta care urmeaz s fie comis;

23

6)

nedeterminat, cnd, spre exemplu, instigatului i se spune s fac ce tie numai s fac rost de bani, chiar prin comiterea unei infraciuni.
innd seama de efectul ndemnului, instigarea poate fi:
perfect sau propriu-zis (reuit, urmat de executare), desistare, mpiedicarea producerii rezultatului;
neurmat de executare;
instigare neizbutit (aparent), sau ndemnul, exist atunci cnd instigatorul determin la svrirea unei fapte prevzute de legea penal,
ns persoana asupra creia s-a exercitat determinarea nu accept. Dat fiind c activitatea de determinare nu a avut ecou n contiina altei
persoane, instigatorul n atare caz nu va fi pedepsit.
Este posibil ca actele de instigare ce nu i-au produs efectul s cad totui sub incidena legii penale, datorit mprejurrii c, pentru a-l
determina pe autor s comit fapta prevzut de legea penal, s-au folosit mijloace care prin ele nsele constituie infraciuni: ameninare,
antaj, violen etc.
Complicele
Complicitatea este cel mai rspndit tip de participaie la infraciune. Dup rolul su obiectiv n svrirea infraciunii, complicele, de
regul, este o figur mai puin periculoas (cu unele excepii) dect ali participani.
Conform art. 42, din CP al RM, Se consider complice persoana care a contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi, indicaii, prestare
de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturare de obstacole, precum i persoana care a promis dinainte c l va favoriza
pe infractor, va tinui mijloacele sau instrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau obiectele dobndite pe cale criminal ori
persoana care a promis din timp c va procura sau va vinde atare obiecte.
Complicele se deosebete de autor prin faptul c el nu svrete nemijlocit latura obiectiv a infraciunii, dar, n procesul pregtirii de
infraciune sau n etapa svririi ei, acord ajutor autorului prin crearea posibilitii reale de a duce infraciunea pn la capt sau poate
favoriza infraciunea i infractorul chiar i dup comiterea faptei socialmente periculoase, dac favorizarea n-a fost promis din timp.
Complicele, de regul, i execut rolul prin aciuni active, dar n anumite cazuri poate s i inacioneze, atunci cnd, n virtutea situaiei
n care se afl (a funciei executate), este obligat s acioneze. Prezena doar a obligaiei morale de a nu permite svrirea infraciunii nu
este suficient pentru recunoaterea persoanei ce a inacionat n calitate de complice la comiterea infraciunii. Activitatea complicelui este
posibil n orice etap a svririi infraciunii, chiar i dup consumarea ei de facto.
Contribuia (ajutorul) complicelui la svrirea infraciunii este clasificat() tradiional n:
contribuie (ajutor) fizic() (material) se exprim printr-o activitate de ajutare, nlesnire eficace sau sprijinire material la pregtirea sau
executarea faptei svrite de autor, adic acordarea ajutorului material autorului n procesul pregtirii infraciunii sau al svririi ei.
Ajutorul material (fizic), la rndul su, se prezint sub mai multe forme:
acordarea mijloacelor sau instrumentelor cu ajutorul crora autorul svrete fapta socialmente periculoas se va considera c o
persoan a acordat mijloacele numai atunci cnd le-a pus efectiv la dispoziia autorului (coautorului) prin predarea lor, indiferent
dac o face personal sau prin intermediul altei persoane. Ca mijloace i instrumente pot servi: diferite mijloace de transport, chei
(peracle), arme de foc sau albe, balonae de gaz, substane otrvitoare, medicamente etc. Nu are importan faptul dac mijloacele
acordate i aparin complicelui i le ofer gratuit sau contra plat, c le-a cumprat, le-a procurat prin svrirea unei infraciuni sau
le-a pus n stare de funcionare pentru a servi autorului (coautorului). Complicele trebuie s tie c aceste mijloace sunt apte, prin
natura lor, s serveasc la svrirea faptei. De asemenea, acestea trebuie s fie folosite efectiv de ctre autor (coautor);
nlturarea obstacolelor, ce l-ar putea mpiedica pe autor s ating rezultatul infracional complicele poate nltura paznicul,
chemndu-l la telefon, otrvi cinele de paz, inea scara sau servi drept scar autorului pentru a escalada un gard, pentru a intra ntro ncpere, deconecta lumina, telefonul etc. adic crearea condiiilor ce asigur autorului posibilitatea de a svri infraciunea;
contribuie (ajutor) intelectual() (moral) const n activitatea complicelui care ajut din punct de vedere moral la pregtirea sau
executarea unei infraciuni, adic influeneaz psihic contiina i voina autorului cu scopul de a consolida hotrrea acestuia de a svri
infraciunea, de a-i concretiza intenia. Mijloacele la care apeleaz complicele intelectual sunt: sfaturi, indicaii, prestare de informaii,
promisiunea c l va favoriza pe infractor, va tinui instrumentele i mijloacele de svrire a infraciunii, urmele infraciunii sau obiectele
dobndite pe cale criminal, etc.
Sfaturile sunt nite recomandri referitoare la eficacitatea i securitatea realizrii mecanismului de svrire a infraciunii; indicaiile
ndrumri date autorului cum s acioneze n diferite situaii concrete. Prestarea de informaii poate consta n acordarea de informaii i
date cu privire la mprejurrile, modalitatea, locul, timpul svririi infraciunii, despre victim etc. Promisiunea este o angajare prealabil
de a-l favoriza pe infractor, de a tinui instrumentele i mijloacele de svrire a infraciunii, urmele infraciunii sau obiectele dobndite pe
cale criminal, care, ca forme de activitate a complicelui, se deosebesc de favorizarea infraciunii (art. 323 din CP al RM).
De complicitatea intelectual ine i un astfel de tip specific de contribuie precum e promisiunea de a dobndi sau a comercializa
bunurile obinute pe cale criminal. Art. 199 din Codul penal prevede rspunderea penal pentru dobndirea sau comercializarea bunurilor
despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal. Pe baza faptului c aceste aciuni se comit sistematic, nu este neaprat necesar ca
promisiunea s se fac nainte de fiecare infraciune, ntruct ea se prezum.
Contribuia intelectual trebuie deosebit de instigare. Aici hotrrea de a svri infraciunea aparine instigatorului, care o
implanteaz n contiina altei persoane ce comite fapta penal, pe cnd n cazul ajutorului intelectual, hotrrea aparine autorului,
complicele doar contribuie la realizarea ei.
innd seama de momentul svririi faptei prevzute de legea penal, contribuia mai poate fi:
anterioar (complicitate anterioar) const n ajutorul dat nainte de svrirea faptei, spre exemplu, acordarea de mijloace, dobndirea
informaiei etc.;
concomitent (complicitate concomitent) const n ajutorul dat concomitent cu svrirea faptei, i anume n cursul executrii ei, fie
pentru a asigura reuita material, fie acionnd asupra psihicului autorului pentru a menine hotrrea infracional. Contribuie anterioar
lurii hotrrii nu poate exista.
n funcie de relaia dintre activiti cea a complicelui i a autorului contribuia poate fi:
nemijlocit ajutorul este acordat de ctre complice direct autorului;
mijlocit se poate realiza prin 3 modaliti diferite, i anume:
complicitatea de instigare, care const n sprijinul acordat de ctre complice instigatorului n aciunea acestuia de a determina
autorul la svrirea faptei (procurnd bani sau daruri cu ajutorul crora instigatorul determin pe cel instigat s svreasc fapta);

24

complicitatea la complicitate, care const n sprijinul dat de complice, unui alt complice pentru ca acesta s poat sprijini eficient
svrirea de ctre autor a faptei (pune la dispoziia celuilalt complice un autovehicul cu care acesta transport pe autor la locul
svririi faptei);
instigarea la complicitate const n determinarea unei persoane de a sprijini svrirea unei fapte prevzute de legea penal prin acte
de contribuie de orice fel.
n funcie de forma pe care o mbrac ajutorul dat autorului, se deosebesc:
contribuie prin aciune (comisiv) const n efectuarea de acte de nlesnire sau de ajutor la svrirea faptei prevzute de legea penal,
spre exemplu, complicele cheam paznicul la telefon pentru ca autorul s poat iei cu bunurile sustrase;
contribuie prin inaciune (omisiv) presupune nendeplinirea de ctre complice a unor acte pe care era obligat s le ndeplineasc,
nendeplinire care constituie o nlesnire sau un ajutor dat cu intenie la svrirea faptei ilicite.
Actele materiale i intelectuale de contribuie la infraciune pot fi:
informaiile licite prestate autorului (planul locuinei; obiceiurile victimei etc.);
informaiile ilicite prestate autorului (datele care constituie un secret; obiectul ce reprezint instrumentul de svrire a infraciunii a fost
furat). n astfel de cazuri exist un concurs real de infraciuni (furt consumat i infraciunea comis n complicitate cu alt (-e) persoan (e).
Din punctul de vedere al laturii subiective activitatea complicelui poate fi svrit doar cu intenie. Momentul intelectiv al inteniei
complicelui cuprinde contientizarea caracterului socialmente periculos al aciunilor sale i al aciunilor autorului, prevederea posibilitii
sau a inevitabilitii survenirii rezultatului. Momentul volitiv al inteniei complicelui este caracterizat de dorina (intenie direct), n unele
cazuri admiterea contient a consecinelor sau atitudinea indiferent fa de ele (intenie indirect).
Formele participaiei
Forma participaiei reflect aspectul exterior, ce elucideaz modul de interaciune a fptuitorilor i ne demonstreaz cum faptele
infracionale a dou sau mai multe persoane se contopesc ntr-o infraciune unic. ntrebarea privind formele participaiei este important
pentru practica judiciar. Organul de urmrire penal i instana de judecat trebuie s stabileasc forma participaiei, deoarece acest fapt
este important pentru calificarea corect a aciunilor infracionale ale participanilor i stabilirea corect a limitelor rspunderii lor.
n funcie de gradul de coordonare a aciunilor participanilor se deosebesc urmtoarele forme de participaie:
participaie simpl;
participaie complex;
grup criminal organizat;
organizaie (asociaie) criminal.
Participaia simpl
Conform art. 44 din CP al RM, infraciunea se consider svrit cu participaie simpl dac la svrirea ei au participat n comun,
n calitate de coautori, dou sau mai multe persoane, fiecare realiznd latura obiectiv a infraciunii. n cazul infraciunii comise cu
participaie simpl este vorba despre coautorat.
Coautoratul, n sensul art. 44 din CP al RM, este forma de participaie n care, la svrirea faptei prevzute de legea penal, i-au adus
contribuia n mod nemijlocit dou sau mai multe persoane. Din prevederile art. 44 din CP al RM reies unele condiii de existen a
participaiei simple: sub raportul laturii obiective, activitatea coautorilor trebuie s fie ndreptat mpotriva aceluiai obiect juridic, adic s
lezeze aceleai valori sociale ocrotite prin incriminarea faptei ca infraciune (viaa persoanei, n cazul infraciunii de omor; sntatea
persoanei, n cazul vtmrii integritii corporale sau a sntii .a.). Este absolut necesar ca coautorii s svreasc n mod nemijlocit
fapta prevzut de legea penal.
Prin acte de svrire nemijlocit a faptei se nelege orice act de conduit exterioar, prin care se execut direct aciunea sau inaciunea
prejudiciabil incriminat de lege. n legtur cu aceasta, contribuia coautorilor la comiterea faptei penale poate fi identic sau diferit,
egal sau aproape egal, n acelai timp i loc ori nu, important este ca ele s se completeze ntr-o activitate unic.
n practica judiciar s-a decis c sunt acte de coautorat loviturile aplicate victimei de ctre mai multe persoane, n cadrul unei hotrri
infracionale comune, de omor, chiar dac nu toate au fost mortale. Acte de executare de coautorat sunt i cele prin care se contribuie
indirect la comiterea faptei, cum ar fi actele prin care se face imposibil aprarea victimei, care obstaculeaz energiile ce tind s combat
producerea rezultatului.
n cazul infraciunii complexe, coautoratul se poate realiza prin diferite acte de executare, corespunztor aciunilor ce constituie elementul
material al laturii obiective a acestei infraciuni. Va fi vorba de participaie simpl (coautorat) n cazul infraciunii complexe de tlhrie,
cnd o persoan a ameninat cu cuitul, iar cealalt a deposedat victima de bunurile pe care le avea asupra sa. Sub raport subiectiv, este
necesar legtura subiectiv dintre coautori, toi coautorii trebuie s acioneze cu aceeai form de vinovie i anume intenie.
n cazul participaiei simple nu prezint relevan mobilurile cu care s-a acionat i nici scopurile urmrite de coautori , acestea
putnd fi identice sau diferite, n funcie de interesele fptuitorilor. n cazul infraciunilor caracterizate printr-un anumit scop, este suficient
ca unul dintre coautori s fi urmrit realizarea lui, ceilali ns trebuiau doar s-l fi cunoscut.
Participaia simpl este posibil att cu nelegere prealabil, ct i fr. nelegerea prealabil include acordul dintre participani
privitor la activitatea lor infracional n comun. nelegerea poate fi atins prin cuvinte, semne convenionale, gesturi, iar uneori chiar prin
priviri.
Legtura subiectiv poate interveni nainte sau n timpul executrii aciunii.
Legtura se poate stabili i n timpul executrii aciunii. Dac stabilirea legturii subiective are loc ulterior consumrii infraciunii nu mai
exist coautorat.

Participaia complex
Conform art. 45 din CP al RM, infraciunea se consider svrit cu participaie complex dac la comiterea ei participanii au
contribuit n calitate de autor, organizator, instigator sau complice. Latura obiectiv a infraciunii cu participaie complex poate fi realizat:
de un singur autor;
de doi sau mai muli autori.

25
Pentru existena participaiei nu are importan felul contribuiei fptuitorilor i nici calitatea n care au acionat acetia i nu este absolut
necesar ca s contribuie la svrirea infraciunii toi aceti participani, ci este suficient participarea, spre exemplu, a autorului i
complicelui, a autorului i instigatorului, a autorului i organizatorului, a autorului, instigatorului i complicelui etc.
Nici organizarea, nici instigarea, nici complicitatea nu pot exista n afara autoratului, n timp ce acesta din urm poate exista de
sine stttor, fiindc fapta prevzut de legea penal poate fi svrit n mod nemijlocit fr s fie necesare alte contribuii.
Singure de la sine aciunile organizatorului, instigatorului sau complicelui, care nu sunt legate de activitatea autorului, nu pricinuiesc o
daun nemijlocit obiectului de atentare. Semnul principal distinctiv al participaiei complexe este mprirea rolurilor, atunci ea se
svrete preponderent cu nelegere prealabil. Nu este exclus ns nici participaia complex fr nelegere prealabil, spre exemplu,
cnd infraciunea este comis de autor i complice.
nelegerea prealabil presupune acordul la care ajung participanii privind activitatea infracional comun. n mod concret,
nelegerea se refer la rolurile realizate n procesul svririi infraciunii i la nsi fapta infracional. nelegerea de a svri infraciunea
n comun trebuie s fie n mod obligatoriu prealabil.
n dreptul penal, nceperea svririi infraciunii se consider nceperea executrii laturii obiective. Toate nelegerile la care s-a ajuns
pn la momentul nceperii tentativei se calific drept prealabile. Cele care apar n procesul tentativei sau dup consumarea ei nu pot fi
examinate ca prealabile. Intervalul de timp dintre nelegerea la care s-a ajuns i momentul nceperii procesului de svrire a infraciunii
poate fi diferit i nu are o importan hotrtoare.
n cazul participaiei complexe, una i aceeai persoan poate ndeplini mai multe funcii n acelai timp. Spre exemplu, funciile
organizatorului i instigatorului sau ale instigatorului i complicelui. Principalul este ca n afar de autor s mai existe cel puin un
participant care ar aciona n calitate de complice, instigator ori organizator.

Grupul criminal organizat

Conform art.46 din CP al RM, grupul criminal organizat este o reuniune stabil de persoane care s-au organizat n prealabil pentru a
comite una sau mai multe infraciuni. Este o form a participaiei n care participanii acioneaz ntotdeauna cu nelegere prealabil.
Svrirea infraciunii de ctre grupul criminal organizat constituie o form penal-juridic de manifestare a criminalitii organizate.
Trsturile caracteristice grupului criminal organizat:
stabilitatea (statornicia) grupului;
organizarea n prealabil a membrilor grupului;
scopul organizrii grupului criminal este de a comite una sau mai multe infraciuni.
Stabilitatea grupului este caracterizat de existena unor legturi strnse permanente ntre membrii grupului i formele i metodele
individuale, specifice ale activitii acestuia. n calitate de indicatori ai stabilitii se evideniaz:
gradul nalt de organizare (consolidarea grupului, prelucrarea detaliat a planurilor svririi, de regul, nu a uneia, ci a unui ir de
infraciuni; structura ierarhic i distribuirea rolurilor ntre participani; disciplina intern, deseori, foarte strict; un sistem bine gndit de
asigurare cu mijloace i instrumente de svrire a infraciunii; existena unui sistem de asigurare a securitii participanilor);
stabilitatea activului de baz al grupului i structurii ei organizaionale, care permite coparticipanilor s conteze pe ajutorul reciproc i
susinere n procesul svririi infraciunii, faciliteaz corelaia dintre participani i elaborarea metodelor de activitate comun;
existena unor metode i forme de activitate individuale dup caracterul lor, ce-i gsesc oglindire ntr-o metodic specific de stabilire a
obiectelor de atentare; metode specifice de svrire a infraciunii i comportrii membrilor grupului, retragerea de la locul svririi faptei
.a.;
stabilitatea (constana) formelor i metodelor activitii criminale, care servesc deseori ca garant al siguranei svririi cu succes a
infraciunii, ntruct ele reduc la minimum probabilitatea comiterii erorilor de ctre participani n cazuri imprevizibile;
distribuirea constant a rolurilor ntre membrii grupului, folosirea unor uniforme speciale i semne distinctive speciale (insigne, fie, .a.).
Mai muli autori echivaleaz banda (art. 283 din CP al RM) cu grupul organizat i stabilesc urmtoarele semne ale bandei:
reunirea a cel puin dou persoane;
stabilitatea grupului;
narmarea grupului;
reunirea n scopul comiterii atacurilor.
Organizarea n prealabil a participanilor denot faptul c participanii nu doar s-au neles privitor la svrirea n comun a infraciunii,
ceea ce este caracteristic grupului de persoane care acioneaz cu nelegere prealabil, ci au atins i o anumit comunitate obiectiv i
subiectiv n scopul svririi n comun a unei infraciuni, ns de cele mai dese ori a ctorva infraciuni, care pot fi i neidentice. Cu toate
acestea, nu este exclus posibilitatea crerii unui grup organizat pentru svrirea unei infraciuni, dar destul de serioase (complexe) i
minuios pregtite.
Membrii grupului organizat pot ndeplini rolul de autori ai infraciunii, dar pot i s nu participe nemijlocit la executarea laturii obiective
a componenei de infraciune, ceea ce se i ntmpl de cele mai multe ori. Membrii grupului de aceea se i organizeaz, pentru ca aceast
unire s aib loc cu distribuirea strict a funciilor la svrirea infraciunii.
Organizaia (asociaia) criminal
Organizaia (asociaia) criminal reprezint cea mai periculoas form de participaie i form de ntruchipare penal-juridic a
criminalitii organizate.
Conform alin. (1) art. 47 din CP al RM, se consider organizaie (asociaie) criminal o reuniune de grupuri criminale organizate ntr-o
comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziunea, ntre membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare,
asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor
fizice i juridice sau de a o controla, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i a realizrii de interese economice, financiare sau
politice.
Trsturile caracteristice ale organizaiei criminale:
organizaia criminal reprezint o reuniune de grupuri criminale organizaia criminal este format din cel puin dou grupuri criminale,
care se asociaz pentru a desfura activitatea infracional n comun;
consolidarea grupurilor criminale ntr-o comunitate stabil reprezint un grad mai nalt de unire a membrilor organizaiei i a activitii
criminale desfurate n raport cu grupul criminal organizat. Ea se manifest prin solidaritate i coeziune social-psihologic a membrilor

26

organizaiei. Noiunea de consolidare cuprinde i noiunea de stabilitate. n calitate de factori determinani ai consolidrii, psihologia
social evideniaz:
comportamentul de cooperare, colaborare, care poate fi neles i ca o interdependen obiectiv ntre participaii la activitatea
comun i ca o form specific de motivare;
scopurile specifice, caracterul i complexitatea lor ce determin nivelul specializrii eforturilor individuale i gradul de cooperare;
asemnarea orientrilor valorice i a concepiilor ca baz a atraciei persoanei ctre grup.
Asocierea membrilor organizaiei are loc ca rezultat al apariiei unui sistem valoric unic i a orientrilor sociale identice. Promovate de
activitatea infracional comun, ele contribuie la elaborarea n cadrul organizaiei a concepiilor proprii, a normelor de comportare pe care
le mprtesc i le respect toi membrii acestei organizaii. Cu ct mai mult timp exist o organizaie criminal, cu att mai mult
comportamentul membrilor ei este determinat de normele acceptate n cadrul organizaiei, care reprezint nite modele de comportare,
orientate spre atingerea unor scopuri concrete ce stau n faa respectivei organizaii criminale. Respectarea acestor norme poate fi att
benevol, ct i forat (bazat pe violen psihic sau fizic). O influen aparte asupra consolidrii organizaiei criminale, a formrii n
cadrul ei a climatului respectiv o au liderii acesteia. Cu ct este mai puternic dependena membrilor organizaiei fa de normele din cadrul
acesteia, cu att este mai mare autoritatea organizatorilor sau conductorilor, cu att este mai nalt gradul su de coeziune, cu att
organizaia criminal este mai consolidat, mai stabil i mai eficient.
Consolidarea organizaiei criminale presupune i o stabilitate n timp a acesteia. Perioada sa de activitate poate fi diferit, dar, de regul,
ea este ndelungat, timp care este posibil consolidarea relaiilor dintre nii membrii organizaiei sau membrii organizaiei i structurile
ei.
divizarea activitii organizaiei ntre membrii organizaiei i structurile ei organizaia criminal are o structur bine ierarhizat. n
fruntea ierarhiei se afl organizatorii (sau conductorii) ei sau un consiliu al conductorilor. Organizator sau conductor al organizaiei
criminale se consider persoana care a creat organizaia criminal sau o dirijeaz. n componena consiliului intr i conductorii
subdiviziunilor structurale, consilierii, deseori n el sunt incluse i persoane corupte din aparatul de stat. Partea inferioar a acestei structuri
o formeaz: soldaii, complicii, executorii nemijlocii .a. Organizaia criminal poate avea o structur unitar sau poate fi structurat n
subdiviziuni, reprezentnd n acest caz o comunitate organizat bine consolidat. Subdiviziunea organizaiei criminale este reprezentat de
un grup din dou sau mai multe persoane (secie, grup, brigad etc.), care ndeplinete diferite funcii n limitele organizaiei: de
administrare, asigurare, cercetare, executare etc. Organizaia criminal presupune o subordonare strict, obligatorie fa de conducerea
acesteia, dar poate s cuprind i structuri autonome, relativ libere n aciuni, care traduc n via poziiile organizaiei;
scopul organizaiei criminale este de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla,
n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i a realizrii de interese economice, financiare sau politice organizaia criminal i
rsfrnge influena asupra unei regiuni teritoriale determinate sau asupra unei sfere de activitate, posednd o anumit specializare
(contraband, trafic de arme, de droguri, operaii financiare .a.). De cele mai dese ori, organizaia criminal are legturi interregionale i
chiar internaionale. Scopurile organizaiei criminale sunt specifice: svrirea unor infraciuni grave i deosebit de grave.
Infraciunea se va considera svrit de ctre o organizaie criminal dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei
sau de ctre o persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia.
Pentru toate infraciunile svrite de organizaia criminal poart rspundere organizatorul i conductorul ei. Membrul
organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru infraciunile la a cror pregtire sau svrire a participat. Membrul
organizaiei criminale poate fi liberat de rspundere penal n cazul n care a declarat benevol despre existena organizaiei criminale i a
ajutat la descoperirea infraciunilor svrite de ea ori a contribuit la demascarea organizatorilor, a conductorilor sau a membrilor
organizaiei respective.

Rspunderea penal a participanilor la infraciune

Temeiul rspunderii penale n caz de participaie
Temeiul rspunderii penale pentru participaie este legat de temeiul rspunderii individuale i este examinat sub dou aspecte:
1) Aspectul filozofic sugereaz ideea c rspunderea (nu doar penal) trebuie s survin doar atunci cnd subiectul a avut alternativ la modul
de comportare, adic a avut posibilitatea s procedeze n conformitate cu cerinele legii, ns a ignorat-o, acionnd n mod contrar i
nclcnd interdicia normei penale. Cei ce trateaz aspectul filozofic al rspunderii recunosc drept temei general al rspunderii penale
vinovia persoanei.
Rspunsul la ntrebarea, ct de liber este persoana n alegerea modului su de comportare, este prezentat n 3 opinii:
a) poziia fatalist mprejurrile exterioare determin comportamentul omului, condiionndu-l s procedeze ntr-un fel sau altul.
Omul este perceput drept marionet, care, resemnat, se supune mprejurrilor ce o conduc. Se ignoreaz contiina i voina omului,
acesta fiind lipsit de dreptul la opiune. Conform acestei opinii, nu exist temeiul rspunderii i apare incriminarea obiectiv, cnd
persoana este supus rspunderii fr a-i fi dovedit vinovia;
b) indeterminismul conduita uman nu este limitat de nici un fel de cauze i omul ntotdeauna rmne liber s procedeze astfel cum
consider de cuviin. O atare proclamare contrazice starea de fapt a lucrurilor i nu ntemeiaz cauzal comportamentul uman;
c) aceast opinie promoveaz determinismul, adic ntemeierea cauzal a contiinei i voinei omului, prin urmare i a conduitei sale,
determinat de necesiti, experien social etc. Omul nu poate fi independent de ambian, adic de fenomenele naturale i sociale.
ns aceast dependen nu exclude posibilitatea de a alege un anumit mod de comportare ntr-o situaie concret creat. Avnd
contiin i voin, omul evalueaz circumstanele exterioare i le folosete n activitatea sa. Tocmai aceasta formeaz libertatea de
a alege, care nu este altceva dect capacitatea de a lua hotrri i de a purta, n caz de necesitate, rspundere pentru ele. Dac
persoana nu are libertatea de a alege, acionnd, de exemplu, n stare de iresponsabilitate sau n urma unei constrngeri fizice sau
fore majore, adic n situaii cnd ea nu le contientizeaz i nu-i poate dirija aciunile, atunci nu poate surveni nici rspunderea. n
atare cazuri nu exist vinovia persoanei. Deci nu se admite incriminarea obiectiv, adic rspunderea penal pentru cauzarea
nevinovat a daunei.
2) Aspectul juridic al temeiului general al rspunderii penale const n a decide: pentru ce fapte concrete i n ce condiii trebuie s survin
rspunderea penal. Trebuie stabilit modul de comportare pentru care ar surveni rspunderea penal.
Temeiul general al rspunderii penale este formulat n alin. (1) al art. 51 din noul CP al RM: Temeiul real al rspunderii penale l
constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii
penale.

27
Infraciunea este temeiul material al rspunderii penale, iar componena infraciunii temeiul juridic, adic rspunderea penal presupune
svrirea unui fapt ilicit, i anume o infraciune, dei este necesar ca fapta interzis de legea penal s satisfac toate cerinele legale
pentru a constitui infraciune.
n caz de participaie, nu se modific temeiul general al rspunderii penale. Asupra participanilor la infraciune se rsfrng principiile
generale ale rspunderii n dreptul penal, i anume principiul vinov iei. Rspunderea participanilor trebuie s fie de sine stttoare i
concret individual. Oricare dintre persoanele ce acioneaz n comun trebuie s poarte rspundere doar pentru faptele sale i doar n
limitele vinoviei sale.
Temeiul rspunderii altor participani se stabilete inndu-se cont de urmtoarele circumstane:
elementele i semnele componenei infraciunii sunt indicate att n Partea special, ct i n cea general (caracteristicile
subiectului, forma vinoviei, trsturile activitii infracionale neconsumate etc.);
activitatea infracional a dou sau mai multe persoane este reglementat de normele Prilor general i special ale CP al RM, care
se afl n interdependen i formeaz un sistem unic. n Partea general, referitor la participaia penal sunt stabilite caracteristicile
i regulile rspunderii pentru ea. Dispoziiile Prii generale poart un caracter universal i au importan n cazurile n care
legiuitorul, n practica de aplicare a acestor norme, se confrunt cu activitatea socialmente periculoas comun concret, prevzut
de articolele Prii speciale a Codului penal. n Partea special sunt descrise componenele infraciunilor concrete. De aceea cnd
infraciunea este svrit de o singur persoan, pentru a-i motiva rspunderea, sunt suficiente regulile generale. Cnd ns
infraciunea este comis de cteva persoane, atunci ncep s acioneze i normele speciale ale Prii generale, iar pentru stabilirea
componenei infraciunii trebuie scoase n eviden nu doar semnele prevzute de Partea special, ci i condiiile care caracterizeaz
activitatea mai multor persoane care au comis n comun o anumit infraciune.
Rspunderea participanilor este determinat de contribuia fiecruia la svrirea infraciunii (art. 83 din CP al RM). Rspunderea
depinde de funcia executat de subiect n procesul de comitere a faptei infracionale. Dac persoana execut latura obiectiv a infraciunii
total sau parial, singur sau cu cineva nemijlocit (de comun acord), atunci ea este recunoscut ca autor (coautor), iar aciunile ei sunt
calificate numai conform articolului concret din Partea special a CP. Cnd ns subiectul nu particip nemijlocit la executarea laturii
obiective, dar contribuie n calitate de organizator, instigator sau complice, atunci aciunile lui trebuie calificate pe baza articolului
incriminat autorului infraciunii, fcndu-se trimitere la alineatul respectiv din art. 42 din CP al RM. Componena infraciunii executat de
organizator, instigator i complice este constituit pe baza caracteristicilor indicate n alin. (2)-(5) ale art. 42 din CP al RM.
Participanii la infraciune poart rspundere n aceeai msur ca i persoanele care au svrit infraciunea individual. Fiecare
participant rspunde de sine stttor i personal pentru faptele comise.
Particularitile rspunderii penale a participanilor la infraciune
Participaia nereuit
Participaia nereuit este apreciat ca o modalitate a pregtirii de infraciune. Participaie nereuit apare n situaiile cnd, n pofida
eforturilor participanilor, autorul nu recurge la svrirea infraciunii sau renun de bunvoie la svrirea ei. Prin participaia nereuit se
poate nelege organizarea nereuit, instigarea nereuit i complicitatea nereuit.
Aciunile organizatorului pot fi nereuite dac persoanele pe care acesta dorea s le ncadreze n procesul de svrire a faptei
socialmente periculoase au respins propunerea lui sau mai nti i-au dat acordul, iar apoi au refuzat s svreasc infraciunea, precum i
dac acesta ncearc zadarnic s organizeze un grup sau o organizaie criminal.
Instigarea nereuit se poate manifesta sub dou forme:
Instigare neurmat de executare sunt situaiile cnd instigatorul reuete s conving pe instigat s svreasc o infraciune, dar
instigatul, dintr-un motiv sau altul, nu trece la executarea infraciunii la care a fost ndemnat. Prin actele de instigare urmate de renunarea
de bunvoie a autorului ori de mpiedicare de ctre acesta a producerii rezultatului se neleg activitile de instigare care au determinat pe
cel instigat s ia hotrrea de a svri fapta prevzut de legea penal i s efectueze acte de executare pedepsibile, dar ulterior acesta fie a
renunat, fie a mpiedicat producerea rezultatului faptei comise. Motivele ce l-au determinat pe cel instigat s renune la svrirea faptei nu
au nici o relevan.
Instigarea neizbutit (aparent, neacceptat), sau ndemnul, este atunci cnd instigatorul determin la svrirea unei fapte prevzute de
legea penal, ns persoana asupra creia s-a exercitat determinarea nu accept, fapt ce denot c instigatorul nu a reuit s implementeze,
s sdeasc n contiina instigatului hotrrea infracional i instigatorul nu va fi pedepsit.
Activitatea instigatorului, chiar dac a fost nereuit, ntr-un ir de cazuri reprezint un pericol social serios. Dac nu ar fi intervenit
factorii ce l-ar fi mpiedicat pe cel instigat s ia hotrrea la care a fost determinat de instigator, atunci, probabil, infraciunea ar fi fost
svrit. De aici reiese c o atare activitate a instigatorului nu poate rmne nepedepsit.
Complicitatea nereuit (improprie) se exprim prin acordarea de ajutor autorului la svrirea infraciunii dup renunarea de
bunvoie a acestuia la desfurarea activitii infracionale (fapt despre care complicele nu tia) sau acordarea ajutorului dup svrirea
infraciunii, precum i dup curmarea infraciunii de ctre organele de drept sau terele persoane. Drept complicitate nereuit urmeaz a fi
considerat i svrirea aciunilor ce se exprim prin crearea condiiilor de svrire a infraciunii, de care autorul nu a avut posibilitatea s
se foloseasc (complicele a lsat arma n apartamentul autorului, dup ce ultimul ieise din cas pentru a svri un atac tlhresc).
Opiniile privind gradul rspunderii penale pentru participan ii la infrac iune n cazurile organizrii, instigtii i complicit ii
nereuite:
1) cazurile de instigare i complicitate nereuite nu pot fi reglementate conform regulilor cu privire la participaie, deoarece n aceste cazuri nu
exist aciunile infracionale ale autorului ori lipsete legtura obiectiv dintre aciunile participanilor;
2) n aceste cazuri aciunile instigatorului i ale complicelui urmeaz a fi examinate ca pregtire ctre svrirea infraciunii, deoarece prin
aciunile lor ei au ncercat s creeze condiii pentru realizarea reuit a faptului ilicit;
3) considerarea aciunilor nereuite ale organizatorului, instigatorului i complicelui drept tentativ la participaia la infraciune, care urmeaz
a fi calificate pe baza art. 27 i 41 i a articolului respectiv din Partea special a CP din RM.
Renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii poate avea loc i n etapa de tentativ neconsumat (are loc renunarea la o infraciune a
crei executare se afl n curs). mpiedicarea de ctre autor a producerii rezultatului faptei sale invoc anumite aciuni sau inaciuni
concrete ale acestuia, ce pot produce rezultate infracionale; acordarea ajutorului dup ce infraciunea a fost curmat de organele de drept
sau de terele persoane poate interveni n orice etap a svririi faptei, fiind vorba de o participaie cu raport unilateral, precum i n cazul
n care autorul, din anumite motive, nu s-a putut folosi de condiiile create de complice.

28
n cazul renunrii de bunvoie, precum i al mpiedicrii rezultatului ca urmare a instigrii nereuite, actele de instigare au valoarea unor
acte de participaie penal, neconstituind infraciuni autonome. n ambele cazuri instigatorul este participant, deoarece autorul, indiferent de
conduita sa ulterioar, a svrit acte pedepsibile n executarea hotrrii infracionale ce i-a fost insuflat.
Participaia n cazul excesului de autor
Participaia presupune tendina ctre un rezultat infracional comun. Dar realizarea acestei intenii comune, cauzarea urmrii socialmente
periculoase este nfptuit de autor.
Autorul ns este o persoan ce acioneaz liber i contient. Deseori autorul, sub influena factorilor externi, este nevoit s se abat de la
aciunile iniial planificate. Alteori svrete aciuni ce nu au fost cuprinse de intenia celorlali participani. O atare abatere este posibil
ori n urma unei erori a autorului, ori dac aceasta este controlat de contiina i voina sa, dar, oricum, se comite intenionat. n cel de al
doilea caz are loc aa-numitul exces de autor.
Conform art. 48 din CP al RM, Se consider exces de autor svrirea de ctre autor a unor aciuni infracionale care nu au fost cuprinse
de intenia celorlali participani. Pentru excesul de autor, ceilali participani nu sunt pasibili de rspundere penal.
n funcie de modul de deviere a activitii autorului excesele pot fi clasificate n dou grupuri:
1) Excesul cantitativ cuprinde cazurile cnd autorul svrete o infraciune omogen dup natura sa cu aceea care ar fi trebuit s-o
svreasc n urma nelegerii cu ceilali participani. n cazul excesului cantitativ autorul face abuz sau n privina formei atentatului
infracional (nelegerea a fost s se comit un furt, dar s-a comis un jaf), sau n privina unui semn calificant (nelegerea a fost s se
comit un omor intenionat simplu, iar autorul a comis un omor intenionat cu circumstane agravante). Excesul cantitativ nu ntrerupe
infraciunea proiectat, de aceea fapta asupra creia s-au neles toi participanii n general se svrete.
n cazul excesului cantitativ, aciunile comise de autor se afl n legtur cauzal cu aciunile organizatorului, instigatorului i
complicelui, ntruct anume ei dau imboldul i contribuie la acest act. Deci, legtura cauzal, n general, nu se ntrerupe, ci sufer doar mici
abateri.
2) Exces calitativ cuprinde cazurile cnd autorul comite aciuni neomogene cu cele la care a fost determinat sau n care i-a fost acordat ajutor,
adic autorul svrete o infraciune absolut diferit dup caracterul i gradul de pericol social, atenteaz la un alt obiect. Spre exemplu, a
existat nelegerea de a comite un furt cu ptrundere n ncpere, iar autorul, n afar de aceasta, comite violul persoanei aflate n aceast
ncpere. Aceste infraciuni furtul i violul dup esena lor i obiectul de atentare sunt diferite. Intenia autorului de a comite violul a
aprut independent i nu se afl n legtur cauzal cu aciunile persoanelor ce l-au determinat la comiterea furtului sau au contribuit la
aceasta.
n practic excesul calitativ este deseori precedat de comiterea acelor aciuni la care autorul a fost determinat. n aa cazuri problema
calificrii aciunilor nu creeaz dificulti. Organizatorul, instigatorul i complicele poart rspundere pentru participaie la infraciunea pe
care a comis-o autorul, la indicaia acestora sau cu ajutorul lor, iar autorul i pentru infraciunea comis din exces.
Nu pot fi considerate exces de autor cazurile cnd, din anumite motive, dezvoltarea legturii cauzale provoac alt rezultat infracional
dect cel scontat de participanii la infraciune. Spre exemplu, dac instigatorul a determinat autorul s-i cauzeze cuiva leziuni corporale, iar
victima n urma vtmrii integritii corporale decedeaz, atunci aceast consecin trebuie incriminat nu doar autorului, ci i
instigatorului.
De asemenea, nu vor fi considerate exces de autor cazurile cnd participanii la infraciune i-au acordat autorului libertate n aciuni.
Alta va fi situaia dac infraciunea a fost svrit, iar timpul, mprejurrile i metoda svririi, alese de autor, fac aceast
fapt mai periculoas. n cazul acesta problema privind rspunderea participanilor trebuie soluionat n felul urmtor: dac toate
circumstanele calificante au fost stabilite de participani nainte de nceperea comiterii infraciunii, iar autorul s-a abtut de la planul
anterior ntocmit, atunci este prezent excesul. Dac ns n privina acestor circumstane nu a existat nici o nelegere a participanilor,
atunci trebuie recunoscut faptul c ei toi au admis sau cel puin n-au exclus posibilitatea comiterii infraciunii cu circumstane calificante;
prin urmare, participanii, acionnd cu intenie indirect, trebuie s poarte rspundere n egal msur cu autorul.
Nu pot fi recunoscute drept exces de autor nici cazurile de eroare ale autorului. Dac autorul a comis o eroare n obiect, atunci
ceilali participani vor fi supui rspunderii pentru participaie exprimat prin tentativ de infraciune. Instigatorul va fi supus rspunderii
pentru participaie la omor dac autorul, din greeal, va omor o alt persoan dect cea fa de care a avut loc instigarea.

Participaia la infraciunile cu subiect special

Infraciunile cu subiect special infraciunile a cror componene sunt specifice prin faptul c nu pot fi comise de oricine, ci numai de
unii subieci speciali, care ndeplinesc activiti speciale sau au caliti specifice. Subiect special al infraciunii este persoana care, pe
lng trsturile generale ale subiectului infraciunii (caracter fizic, vrst, responsabilitate), posed i trsturi suplimentare, deosebite,
specifice doar lui, indicate n articolul Prii speciale din CP. n CP astfel de subiecte speciale sunt prevzute la multe infraciuni.
Dup coninutul lor, trsturile subiectului special sunt diverse i se pot referi la diferite nsuiri ale persoanei, i anume:
apartenena la cetenie (cetean al RM, cetean strin, apatrid),
sex (brbat, femeie),
relaii de rudenie (printe, copil, tutore) etc.
Avnd la baz subiectul special al infraciunii, n CP al RM sunt stabilite cteva capitole:
infraciuni svrite de persoane cu funcie de rspundere;
infraciuni n domeniul transporturilor (cu unele excepii);
infraciuni contra justiiei (cu unele excepii);
infraciuni militare.
Calitatea de subiect special al infraciunii este cerut n mod obligatoriu doar pentru autorul faptei socialmente periculoase. n
calitate de organizator, instigator, complice pot fi i alte persoane care nu posed trsturile subiectului special.
Participaia la infraciunile cu subiect special sub form de coautorat este posibil dac toi coautorii au calitile cerute de lege
pentru infraciunea svrit. Cnd participanii la o infraciune au aceeai calitate cerut de lege, toi vor fi coautori. n cazul n care doi
funcionari, gestionari sau administratori ai aceleiai gestiuni, delapideaz o sum de bani sau bunuri, ei vor fi coautori ai infraciunii de
sustragere din avutul proprietarului prin delapidare (art. 191 din CP al RM).
Se consider c persoana care svrete acte specifice laturii obiective a infraciunii, deci de executare, fr a avea calitatea cerut de
lege, este complice, deoarece actele sale capt un caracter accesoriu, secundar.
Implicarea la infraciune

29
Prin implicare la infraciune se nelege activitatea nepromis din timp a subiectului ce nu particip la svrirea infraciunii, al crui
pericol social const n faptul c se afl n legtur cu aciunea infracional a altei persoane.
Se deosebesc 3 modaliti ale implicrii:
favorizarea,
nedenunarea,
tolerarea infraciunii nepromise din timp.
Conform art. 49 din CP al RM, favorizarea infractorului, precum i tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, a
urmelor acesteia sau a obiectelor dobndite pe cale criminal atrag rspunderea penal numai n cazul n care nu au fost promise din timp.
Aceste forme ale activitii infracionale au unele trsturi comune, i anume faptul c favorizarea, nedenunarea i tolerarea
ntotdeauna sunt legate ntr-o anumit msur de activitatea infracional a terelor persoane. De exemplu, pentru nedenunare
subiectul va fi tras la rspundere penal doar n cazul n care a avut loc activitatea infracional a terelor persoane, despre care acesta,
tiind, nu a denunat organelor respective. Dac participaia este pasibil de pedeaps n toate cazurile de comitere a infraciunii, atunci
implicarea se pedepsete doar n anumite cazuri indicate n lege (art. 49 i 323 din CP al RM). Fiind legate de activitatea infracional a
terelor persoane, aciunile persoanelor implicate nu pot fi cauz a consecinei infracionale, ce survine n urma activitii terelor persoane.
Implicarea se deosebete de participaie prin faptul c comportamentul persoanelor implicate n infraciune nu este n raport de
cauzalitate cu rezultatul infracional sau cu svrirea infraciunii. Activitatea acestor persoane nu trebuie s precead sau s
nsoeasc n mod inevitabil procesul de comitere a faptei socialmente periculoase. Ea poate avea loc chiar i dup svrirea infraciunii,
spre exemplu, n cazul favorizrii nepromise din timp. n mprejurrile infraciunii concrete aceast activitate nu prezint o cauz
obligatorie a svririi ei sau a survenirii rezultatului infracional. Cu toate acestea, activitatea persoanelor implicate nu poate fi examinat
izolat de comiterea infraciunii de ctre alte persoane, ntruct exist o anumit legtur fa de comiterea ei.
Implicarea se deosebete de participaie i prin lipsa trsturii activitate n comun. Subiectul implicat la infraciune nu-i
coordoneaz aciunile cu autorul sau cu ali participani.
Exist o deosebire esenial n caracterul legturii subiective dintre participani i persoanele implicate. Din punct de vedere
subiectiv, participaia este caracterizat att prin intenie direct, ct i indirect. Pentru recunoaterea participaiei este inevitabil stabilirea
faptului dac participantul a tiut despre scopurile sau inteniile autorului, dac era contient c aciunile sale socialmente periculoase erau
ndreptate spre atingerea unui rezultat infracional comun, dac dorea sau admitea contient survenirea acestui rezultat. n schimb, persoana
implicat la infraciune la unele cazuri poate chiar nici s nu tie despre svrirea infraciunii pn la momentul consumrii ei. Astfel, n
cazul favorizrii sau nedenunrii, uneori persoana implicat afl despre infraciune dup ce ea a fost svrit de ctre autor. Prin urmare,
ntre svrirea infraciunii de ctre autor i comportamentul persoanei implicate lipsete nu doar legtura cauzal, ci i cea de vinovie.
Legislaia penal occidental trateaz n diverse moduri implicarea ca instituie a dreptului penal, i anume:
n doctrina penal-juridic francez implicate n infraciune se consider toate persoanele care nu pot fi recunoscute drept coautori sau
participani la infraciune n conformitate cu legea. Legislaia penal francez claseaz favorizarea promis din timp la participaie sub
form de ajutor. Cu participaia se egaleaz i favorizarea unor infractori deosebit de periculoi. Favorizarea nepromis din timp se exprim
prin tinuirea bunurilor dobndite pe cale criminal i se consider fapt infracional distinct. Legiuitorul a clasat-o la alte infraciuni
contra proprietii. O astfel de favorizare comis n mod repetat se identific cu delictul prin care este obinut averea tinuit.
Nedenunarea, la rndul ei, este o nclcare de sine stttoare ce atenteaz la activitatea instanei judectoreti i const n faptul c
persoana ce tia despre infraciunea care nc putea fi prevenit sau ale crei consecine mai puteau fi limitate (restrnse), sau ai crei
autori puteau svri noi infraciuni posibil de prevenit nu anun despre aceasta organele judiciare sau administrative. Nu pot fi supuse
rspunderii penale pentru favorizare i nedenunare rudele pe linie dreapt i soii lor, concubinii acestora, precum fraii i surorile, soii lor;
autorul sau alt participant la infraciune;
nici n dreptul penal al Germaniei nu exist noiunea de implicare, ns unele modaliti ale acesteia sunt pomenite n Partea special, n
care diferite cazuri de nedenunare i favorizare sunt examinate ca infraciuni distincte. Nu este pasibil de pedeaps penal persoana care,
n virtutea funciei executate, nu avea specificat obligaia de a mpiedica comiterea faptei socialmente periculoase. n astfel de cazuri,
pedeapsa survine ca pentru infraciunea comis de persoana cu funcii de rspundere. Favorizarea este exprimat prin dou forme:
favorizarea infractorului i tinuirea bunurilor dobndite pe cale criminal care se comite doar cu scop de profit;
dreptul penal englez exclude din noiunea de participaie nedenunarea, tolerarea i favorizarea, tinuirea bunurilor dobndite pe cale
criminal ori a instrumentelor i mijloacelor de svrire a infraciunii. Printre cazurile de complicitate, alturi de favorizarea infractorului,
doctrina claseaz i orice contribuie la evadarea infractorului din locurile de recluziune. Drept complicitate se calific i acordarea oricrui
ajutor material infractorului ce se ascunde, acordarea mijloacelor pentru evadare, falsificarea probelor, depunerea mrturiilor mincinoase cu
scopul de a-l elibera de rspundere penal pe infractor etc. Aciunile pasive de neprezentare a probelor, refuzul de a face depoziii mpotriva
infractorului din motivul c-l comptimete nu pot fi calificate ca participaie. Astfel de aciuni ori exclud n ntregime rspunderea penal,
ori reprezint componene ale infraciunilor contra justiiei;
n SUA rspunderea pentru nedenunare este limitat de cazurile primirii unei recompense pentru abinerea de la denunarea infraciunii.
Prin prevederile art. 42 i 49 din CP al RM legiuitorul deosebete urmtoarele forme de favorizare:
1) promis din timp se nelege promisiunea fcut pn la consumarea infraciunii. Momentul consumrii infraciunii este limita iniial de
la care poate interveni favorizarea. Dac ajutorul este dat infractorului dup svrirea infraciunii, pe baza unei nelegeri stabilite nainte
sau n timpul svririi infraciunii, fapta constituie nu favorizare, ci, potrivit art. 42 din CP al RM, participaie. n situaia n care se comit
infraciuni continue sau prelungite, promisiunea poate fi fcut n orice moment al desfurrii acesteia.
Favorizarea promis din timp formeaz complicitatea la infraciune i este examinat dup regulile participaiei penale. n aa caz
promisiunea de a tinui infractorul, urmele infraciunii, ale mijloacelor i instrumentelor de svrire a infraciunii sau ale obiectelor
dobndite pe cale criminal a fost fcut pn la sau n procesul svririi infraciunii. Dac ns o astfel de promisiune a fost fcut dup
svrirea infraciunii, atunci rspunderea va surveni pentru implicare.
Din punct de vedere obiectiv, favorizarea se exprim prin aciuni ce ngreuiaz descoperirea infraciunii sau identificarea persoanei
vinovate.
2) nepromis din timp se nelege tinuirea infractorului (a autorului sau a altui participant) pe un oarecare interval de timp, cu scopul ca
acesta s nu fie descoperit de organele de drept. Tinuirea infractorului poate fi fcut imediat dup svrirea infraciunii sau dup o
perioad de timp. Activitatea favorizatorului se poate exprima prin acordarea de adpost infractorului, documente false, mijloace de
transport, produse alimentare, prin acordarea ajutorului pentru schimbarea aspectului exterior (efectuarea unei operaii plastice, asigurarea
cu masc, peruc, haine etc.).

30
3)

4)
5)

6)

Cele relatate denot c nu pot fi considerate favorizare aciunile care, n virtutea circumstanelor cauzei concrete, nu puteau s nlture
sau s mpiedice posibilitatea identificrii infractorului;
tinuirea mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii la mijloacele de svrire a infraciunii se refer obiectele prin
intermediul crora se svrete infraciunea, diferite substane (somnifere, otrvitoare, narcotice) .a. Instrumente de svrire a
infraciunii sunt obiectele cu care se svrete infraciunea, spre exemplu, arma, peraclul, cheia, mijlocul de transport etc.
Tinuirea instrumentelor i mijloacelor de svrire a infraciunii ngreuiaz considerabil activitatea organelor de urmrire penal i a
instanelor judectoreti, deoarece deseori anume ele pot servi drept mijloc de descoperire a infraciunii svrite i de stabilire a
circumstanelor cauzei. Dac n aceast mprejurare sunt tinuite instrumentele i mijloacele de svrire a infraciunii, a cror pstrare
formeaz implicit o componen a infraciunii individuale, cum ar fi pstrarea ilegal a armei, aciunile favorizatorului trebuie s fie
calificate i conform articolului respectiv (art. 290 din CP al RM), adic se stabilete existena unui cumul de infraciuni;
tinuirea urmelor se nelege distrugerea sau modificarea urmelor de mini, picioare, dini .a. ale infractorului, a urmelor lsate de acesta
pe haine, pe diferite obiecte, n ncperi, pe teren deschis. Pot fi urme de snge n caz de omor, amprente digitale n caz de sustragere, urme
ale mijloacelor de transport, ale cadavrului ars, ale diferitelor obiecte trte .a.;
tinuirea obiectelor dobndite pe cale criminal (ascunderea, procurarea, pstrarea, desfacerea acestora) nu se va considera favorizare
folosirea contient a obiectelor dobndite pe cale criminal dac ea nu reprezint prin sine nsi o modalitate de tinuire a acestor obiecte.
De aceea nu poate fi tras la rspundere penal pentru favorizarea furtului persoana care a mncat mrul propus fiind contient de faptul c
el era unul dintre cele furate, ns poate fi tras la rspundere penal pentru favorizarea furtului persoana care, din cele 7 lzi de ulei furate
din depozitul magazinului, a primit una drept recompens, pentru a nu divulga sustragerea ce i-a devenit cunoscut;
dobndirea sau comercializarea bunurilor dobndite pe cale criminal.
n doctrina penal au fost expuse mai multe puncte de vedere n privina ncadrrii faptei persoanei ce distruge bunul furat chiar la
momentul primirii lui de la infractor. Aceasta poate fi calificat ca favorizare, deoarece cel ce distruge bunul, tiind c ultimul provine dintro infraciune, nu urmrete realizarea unui folos, ci tergerea urmelor infraciunii, pentru a-l salva pe infractor de pedeaps.
n unele cazuri stabilite de CP al RM, aciunile prevzute n calitate de componene de sine stttoare ar putea fi examinate n sens larg ca
modaliti concrete ale favorizrii, de exemplu, tragerea cu bun tiin la rspundere penal a unei persoane nevinovate (art. 306 din CP al
RM), pronunarea unei sentine, decizii, ncheieri sau hotrri contrare legii (art. 307 din CP al RM), denunarea fals (art. 311 din CP al
RM), declaraia mincinoas, concluzia fals sau traducerea incorect (art. 312 din CP al RM) etc. Comiterea aciunilor de acest gen cu
scopul de a tinui infraciunea sau infractorul exclude rspunderea penal pentru favorizare. Ea va surveni pe baza articolului din Partea
special a CP, fiind vorba despre concurena normelor.
Pentru a fi prezent favorizarea, aciunile svrite trebuie s fie active, astfel nct s mpiedice descoperirea infraciunii i a
infractorului. Din punct de vedere subiectiv, favorizarea nepromis din timp este caracterizat de intenie direct.
Intenia favorizatorului trebuie s cuprind:
contientizarea caracterului infraciunii favorizate;
contientizarea faptului tinuirii infractorului, a mijloacelor sau instrumentelor de svrire a infraciunii, a urmelor infraciunii sau a
obiectelor dobndite pe cale criminal;
dorina de a svri aciunile enumerate.
Dac persoana nu tia despre fapta favorizat sau nu i s-a adus la cunotin c ea tinuiete anume infractorul, instrumentele i
mijloacele de svrire a infraciunii, urmele sau obiectele dobndite pe cale criminal, atunci ea nu va fi pasibil de pedeapsa penal. Nu
se vor considera favorizare aciunile persoanei care a contribuit eficient la tinuirea infraciunii, ns n-a fost contient de aceasta.
Dac o persoan a primit la rugmintea prietenului su pentru pstrare o valiz, netiind c n ea se afl lucruri furate, aceasta nu va fi
supus rspunderii penale, deoarece lipsesc indicii laturii subiective. Persoana poart rspundere penal doar pentru favorizarea
infraciunii cuprinse n intenia sa. Rspunderea pentru favorizarea nepromis din timp apare pentru favorizarea unei infraciuni grave,
deosebit de grave sau excepional de grave.
Subiectul favorizrii poate fi persoana fizic responsabil, care a atins vrsta de 16 ani. Potrivit alin. (1) al art. 323 din CP al RM, Nu
sunt pasibili de rspundere penal pentru favorizarea infraciunii soul (soia) i rudele apropiate ale persoanei care a svrit
infraciunea.
Tema: RSPUNDEREA PENAL
Conceptul de rspundere penal
Rspunderea penal este o form a rspunderii juridice, alturi de rspunderea civil, cea administrativ ori disciplinar.
Realizarea prin constrngere a ordinii de drept penal are loc n cadrul raportului juridic penal de conflict, nscut ca urmare a svr irii
infraciunii. n cadrul acestui raport juridic au loc tragerea la rspundere penal a fptuitorului, judecata i, n cazul n care este dovedit
vinovat de svrirea infraciunii, sancionarea lui potrivit legii i executarea pedepsei aplicate.
Constrngerea juridic penal nu are loc n mod direct, nemijlocit, ci indirect, prin intermediul rspunderii juridice penale, adic prin
constatarea existenei elementelor rspunderii penale i aplicarea sanciunilor legale.
n dreptul penal, noiunea de rspundere juridic este abordat ntr-o dubl accepie:
n sens restrns, prin rspundere penal nelegem obligaia unei persoane de a suporta o sanciune penal datorit faptului c a svr it o
infraciune.
n sens larg, prin rspundere penal se nelege nsui raportul juridic penal de constrngere, nscut ca urmare a svr irii infraciunii ntre
stat, pe de o parte, i infractor, pe de alt parte. Acest raport are un caracter complex, al crui coninut l formeaz dreptul statului de a trage
la rspundere pe infractor, de a-i aplica sanciunea prevzut pentru infraciunea svr it i de a-l constrnge s o execute, precum i
obligaia infractorului de a rspunde pentru fapta sa i de a se supune sanciunii aplicate, n vederea restabilirii ordinii de drept i restaurrii
autoritii legii. n aceast accepiune rspunderea penal reflect reacia imediat a societii fa de infractor.
Conform art. 50 din CP al RM, se consider rspundere penal condamnarea public, n numele legii, a faptelor infracionale i a
persoanelor care le-au svrit, condamnare ce poate fi precedat de msurile de constrngere prevzute de lege.
Condamnarea public const n faptul c edinele de judecat n cauzele penale sunt deschise, la ele are acces publicul i sentina de
condamnare se pronun totdeauna public, chiar dac n unele cauze edinele judiciare au fost secrete. Tragerea la rspundere penal a
infractorului se poate face doar de ctre organele de stat competente i n strict conformitate cu prevederile legislaiei n vigoare, iar
sentinele de condamnare sunt pronunate n numele legii.
Msurile de constrngere care pot preceda condamnarea, n sensul art. 50 din CP al RM, sunt:
reinerea (art. 165 din CPP al RM);

31

arestarea preventiv (art. 185 din CPP al RM);

confiscarea special (art. 106 din CP al RM);
msurile de constrngere cu caracter medical (art. 99-103 din CP al RM);
msurile de constrngere cu caracter educativ (art. 104 din CP al RM) etc.
Tragerea efectiv la rspundere penal implic n mod necesar i incidena normelor dreptului procesual penal.
Principiile rspunderii penale
Ca instituie fundamental a dreptului penal, rspunderea penal este guvernat de anumite principii. Prin principii ale rspunderii
penale se neleg acele idei de baz, diriguitoare, care se regsesc n normele de reglementare a rspunderii penale.
ntr-o opinie, sunt reinute ca principii fundamentale ale reglementrii rspunderii penale:
infraciunea, unic temei al rspunderii penale acest principiu este consacrat n dispoziiile art. 51 din CP al RM i presupune c temeiul
real al rspunderii penale l constituie svrirea unei infraciuni, adic a unei fapte prejudiciabile, prevzute de legea penal i svr it cu
vinovie. Prin svrirea unei infraciuni se nelege svr irea oricreia dintre formele pe care legea le incrimineaz ca infraciune
consumat, tentativ sau pregtire, precum i participare la comiterea acestor fapte ca organizator, autor, instigator sau complice. Principiul
dat este completat prin formularea unui temei juridic al rspunderii penale, care l constituie componena infraciunii, stipulat n legea
penal. n legtur cu aceasta funcioneaz principiul constituional potrivit cruia pn la dovedirea vinoviei unei persoane, n cadrul
unui proces judiciar public, exprimat ntr-o hotrre judectoreasc definitiv, persoana respectiv este prezumat nevinovat.
legalitatea rspunderii penale principiul legalitii este un principiu fundamental al ntregului sistem de drept i al dreptului penal n parte
(art. 3 din CP al RM) i presupune c apariia, desfurarea i soluionarea rspunderii penale are loc pe baza legii i n strict conformitate
cu aceasta. Legalitatea rspunderii penale este realizat, n primul rnd, prin legalitatea incriminrii, care presupune prevederea n lege a
tuturor condiiilor n care o fapt constituie infraciune. Nerealizarea acestor condiii duce la inexistena infraciunii i, prin urmare, la
inexistena temeiului real al rspunderii penale. n al doilea rnd, legalitatea rspunderii penale se realizeaz prin legalitatea sanciunilor de
drept penal, care presupune prevederea n lege a categoriilor i cuantumului pedepsei penale, a msurilor de siguran, precum i a
condiiilor de stabilire i aplicare a acestora n cadrul fiecrui raport juridic de rspundere penal. Aplicarea prin analogie a legii penale este
interzis (alin. (2) al art. 3 din CP al RM). Realizarea prin constrngere a ordinii de drept penal are loc pe baza legii i n strict
conformitate cu aceasta, limitnd posibilitatea unor abuzuri n activitatea de aplicare a legii penale;
individualizarea judiciar a rspunderii penale potrivit acestui principiu, rspunderea penal trebuie s fie difereniat n funcie de
caracterul i de gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de persoana celui vinovat i de circumstanele cauzei care atenueaz sau
agraveaz rspunderea penal. Individualizarea rspunderii penale este efectuat pentru a asigura att sancionarea corect a infractorului,
ct i realizarea preveniei generale i speciale. Conform prevederilor art. 75 din CP al RM, care stipuleaz criteriile generale de
individualizare a pedepsei, persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate
n Partea special a CP i n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a CP. Individualizarea rspunderii penale se realizeaz n
mai multe etape:
individualizarea legal este realizat de legiuitor prin fixarea unor categorii de pedepse diferite ca natur i mrime n raport cu
gradul de pericol pe care-l prezint fiecare tip de infraciune;
individualizarea judiciar este realizat de ctre instanele de judecat prin stabilirea sanciunii n limitele fixate de lege, innd
seama de pericolul social al faptei i de persoana infractorului;
individualizarea administrativ se realizeaz n cursul executrii pedepsei i presupune diferenieri n ceea ce prive te regimul de
executare a pedepselor i a altor msuri de natur juridico-penal.
Conform altei opinii, sfera principiilor este extins ntemeiat, la ea adugndu-se:
principiul umanismului rspunderii penale acest principiu fundamental al dreptului penal i gsete expresia n condiiile i n coninutul
constrngerii juridice ce trebuie s intervin atunci cnd se ncalc obligaia de conformare i se svr e te o infraciune. Rspunderea
penal apare astfel ca o instituie cu caracter democratic i umanist, care ine seama de condiia uman, de determinantele conduitei sociale
a omului, de posibilitatea lui de a-i dirija n mod liber voina i utilizeaz instrumente care prin natura i coninutul lor nu duc la umilirea
i degradarea fiinei umane, ci, dimpotriv, preconizeaz ci, metode, mijloace care s conduc la resocializarea infractorului. Nimeni nu
poate fi supus la torturi, nici la pedepse sau tratamente crude, inumane sau degradante;
principiul personalitii rspunderii penale este consacrat n art. 6 din CP al RM i presupune c rspunderea penal revine numai
persoanei care a svrit n mod direct, nemijlocit infraciunea ca autor al acesteia, sau a participat indirect la svr irea ei, n calitate de
organizator, instigator sau complice. Este inadmisibil rspunderea pentru fapta altuia i rspunderea colectiv, adic rspunderea de grup a
persoanelor legate ntre ele prin raporturi personale (de familie, naionale, religioase etc.) pentru infraciunea svr it de ctre unul (sau
unii) dintre membrii acestora. n cazul tragerii la rspundere penal a mai multe persoane care au svr it o infraciune n grup, trebuie
stabilit vina fiecrui membru al grupului pentru svrirea acestei infraciuni i rolul fiecruia n realizarea laturii obiective a infraciunii
concrete. Moartea infractorului are drept consecin stingerea rspunderii penale i a sanciunilor ce decurg din aceasta;
principiul inevitabilitii rspunderii penale presupune c oricine svrete o infraciune trebuie s rspund penal. Rspunderea penal
este o consecin inevitabil a svririi unei infraciuni. Necesitatea rspunderii penale i inevitabilitatea ei deriv din faptul c odat cu
svrirea infraciunii sunt prejudiciate valorile sociale i viaa social nu mai poate continua n condiii de securitate. Doar intervenia
constrngerii de stat i a rspunderii penale poate asigura restabilirea ordinii de drept i a sentimentului de securitate al membrilor
societii. nlturarea rspunderii penale n cazurile prevzute de lege (amnistie, lipsa plngerii prealabile, mpcarea prilor, prescripia
.a.) nu diminueaz importana principiului enunat. Inevitabilitatea rspunderii penale este determinat i de principiul fundamental al
egalitii tuturor membrilor societii n faa legii penale, iar realizarea sa este asigurat prin aciunea principiului oficialitii aciunii
penale n vederea tragerii la rspundere penal i a sancionrii infractorului. Organele de stat competente au obligaia legal de a aciona
din oficiu n acest sens, cu excepia infraciunilor la care urmrirea penal se poate porni numai la plngerea prealabil a persoanei
vtmate.
principiul unicitii rspunderii penale n conformitate cu acest principiu, persoana care a svrit infraciunea nu poate fi tras la
rspundere penal dect o singur dat. De aceea stingerea raportului juridic de rspundere penal n modurile prevzute de lege face ca
rspunderea penal s nu mai poat aciona n viitor. Conform alin. (2) al art. 7 din CP al RM, stipulnd c: Nimeni nu poate fi supus de
dou ori urmririi penale i pedepsei penale pentru una i aceeai fapt. Unicitatea rspunderii penale nu exclude pluralitatea de sanciuni
penale pe care le atrage n condiiile legii. n sistemul dreptului penal al RM nu este posibil cumularea a dou pedepse principale pentru o
singur infraciune. Este ns posibil aplicarea pedepselor principale nsoite de pedepse complementare sau asocierea unor msuri de

32

1)
2)

3)

4)

5)

siguran, dar aceast pluralitate nu influeneaz unicitatea rspunderii penale. Rspunderea penal poate coexista cu alte forme de
rspundere juridic, precum rspunderea civil, cea disciplinar etc.
principiul prescriptibilitii rspunderii penale potrivit acestui principiu, rspunderea penal este nlturat prin prescripie, adic prin
trecerea unui anumit interval de timp prevzut de lege de la svrirea infraciunii, fr ca infractorul s fi fost tras la rspundere penal sau
fr ca aceast rspundere s fi fost definitiv stabilit. Prin prescripie are loc stingerea dreptului statului de a pedepsi i a obligaiunii
infractorului de a suporta consecinele faptei sale. n legislaia penal a RM sunt prevzute dispoziii prin care este stabilit prescripia
rspunderii penale pentru aproape toate categoriile de infraciuni (art. 60 din CP al RM), fcnd excepie doar infraciunile contra pcii i
securitii omenirii, infraciunile de rzboi sau alte infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care RM este parte (alin. (8) al art. 60
din CP al RM).
Prescriptibilitatea rspunderii penale se ntemeiaz pe raiuni de politic penal. Rspunderea penal, ca mijloc de realizare a ordinii de
drept prin constrngere, trebuie s intervin ct mai curnd dup svr irea infraciunii. Sancionarea imediat i ferm a infractorului
sporete eficiena constrngerii, ntrete autoritatea legii, contribuie la realizarea preveniei generale i speciale. Pe lng aceste aspecte nu
trebuie neglijat nici starea de incertitudine a infractorului, care n tot acest interval de timp s-a aflat sub ameninarea rspunderii penale i
s-a putut corecta. n temeiul acestor argumente este justificat limitarea n timp a rspunderii penale prin prescripie.
Mecanismul de realizare a rspunderii penale
n cadrul raportului juridic penal, rspunderea penal se realizeaz n forme i modaliti diferite, n funcie de natura infraciunii
svrite, de pericolul ei social, de periculozitatea i particularitile fptuitorului.
Realizarea rspunderii penale nseamn realizarea drepturilor i obligaiilor corelative ale subiecilor raportului juridic penal prin
intermediul raportului juridic procesual penal. n contextul drepturilor i obligaiilor corelative, dominant apare dreptul statului de a aplica
o sanciune celui care a svrit infraciunea i de a-l constrnge s o execute. Prevederea n lege a sanciunilor penale, aplicarea i punerea
lor n executare prin intermediul organelor de stat competente pun n micare mecanismul de realizare a rspunderii penale.
Fcndu-i apariia n cadrul raportului juridic penal de conflict, rspunderea penal nu este realizat momentan. Stingerea momentan
a rspunderii penale are loc doar n dou cazuri:
ca rezultat al decesului infractorului;
prin executarea pedepsei capitale.
n celelalte cazuri realizarea rspunderii penale are loc n anumite forme corespunztoare etapelor procesului de realizare:
etapa cuprins ntre momentul svririi infraciunii i cel al nceperii urmririi penale . n aceast etap organele competente ntreprind
aciuni n vederea identificrii faptei i a fptuitorului, pentru a se aprecia dac fapta svr it are caracter penal i dac exist temei al
rspunderii penale;
etapa tragerii la rspundere penal a persoanei vinovate de svrirea infraciunii ncepe din momentul pornirii urmririi penale i pn la
terminarea acesteia. Realizarea rspunderii penale n aceast etap are loc n forme i n condiii reglementate detaliat de normele dreptului
procesual penal:
aplicarea restriciilor de natur procesual-penal fa de persoana bnuit (nvinuit) de svr irea infraciunii, materializat, de
regul, n msurile preventive (art. 175 din CPP al RM);
liberarea necondiionat de rspundere penal (de exemplu, expirarea prescripiei tragerii la rspundere penal).
etapa condamnrii ncepe din momentul terminrii urmririi penale i pn la momentul n care hotrrea de condamnare (sau prin care
se pronun o alt soluie) rmne definitiv. n aceast etap dreptul statului de a pedepsi se materializeaz n sanciunea aplicat concret
n cauz, prin hotrrea de condamnare. Dei realizarea rspunderii penale n cadrul acestei etape ar putea avea loc i n alte forme:
liberarea de pedeaps penal (prescripia executrii sentinei de condamnare etc.);
condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei.
etapa executrii pedepsei penale ncepe, de regul, din momentul n care hotrrea de condamnare rmne definitiv i dureaz pn ce
aceast sanciune a fost executat efectiv sau considerat executat n temeiul legii. n cadrul acestei etape rspunderea penal se realizeaz
n urmtoarele forme:
n forma restriciilor, determinate de specificul raporturilor execuional-penale;
n forma nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd sau mai aspr (n cazul sustragerii cu rea-voin de la
executarea pedepsei stabilite);
n forma liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen.
antecedentele penale (consecina rspunderii penale) este cuprins ntre momentul terminrii executrii pedepsei i momentul n care
intervine reabilitarea. Dei n aceast etap rspunderea nu mai mbrac forme concrete, ea continu s existe sub forma unor interdicii pe
care persoana ce a fost condamnat le suport chiar dup executarea sanciunii penale i sub forma asistenei postpenale, care are scopul de
reintegrare social deplin.
Etapele procesului de realizare a rspunderii penale, fiind relativ autonome, pot exista de sine stttor i pot completa una pe alta,
transformnd rspunderea penal dintr-o abstracie ntr-o realitate social-juridic. Important este c raportul juridic de rspundere penal se
realizeaz doar n cadrul raportului juridic penal de conflict, adic din momentul svr irii infraciunii i pn la stingerea sau ridicarea
antecedentelor penale n ordinea stabilit de lege.
Temeiul rspunderii penale
Svrirea de ctre persoana vinovat a unei fapte cu pericol social, care corespunde semnelor unei infraciuni prevzute de legislaia
penal, este un fapt juridic care genereaz apariia raportului juridic dintre stat (reprezentat prin organele de justiie) i infractor.
Conform alin. (1) al art. 51 din CP al RM Temeiul real al rspunderii penale l constituie fapta prejudiciabil svrit, iar componena
infraciunii, stipulat n legea penal, reprezint temeiul juridic al rspunderii penale.
Lipsa a cel puin unui element al componenei de infraciune nltur rspunderea penal. Face excepie de la regula general rspunderea
pentru activitatea infracional neconsumat. n cadrul tentativei terminate lipse te unul dintre semnele laturii obiective urmarea
prejudiciabil , pe cnd nsi aciunea care ar putea genera survenirea acestui rezultat este realizat pe deplin. n cadrul tentativei
neterminate aceast aciune, dei a nceput, nc nu este finisat; de aceea alturi de urmare lipsesc i unele verigi ale aciunii infracionale.
Iar n ceea ce privete tentativa improprie cu privire la obiectul infraciunii, n cadrul acesteia lipse te i obiectul. Pentru pregtirea de
infraciune este necesar doar existena unui singur semn al componenei intenia , care- i gse te exprimare n aciune care nu este
element al componenei de infraciune.

33

Lipsa urmrii prejudiciabile sau a urmrii prejudiciabile i a aciunii infracionale din cauze ce nu depind de voina celui vinovat nu duce
la excluderea rspunderii penale. n aceste cazuri exist tentativa de infraciune sau pregtirea de infraciune care, conform legii, sunt
supuse rspunderii penale similar infraciunii consumate.
Temeiul real al rspunderii penale este un fapt juridic prescris svrirea unei infraciuni. Explicaia admiterii acestui temei are
multiple i majore semnificaii, care constau n urmtoarele:
n sistemul dreptului penal al RM, rspunderea penal nu poate exista dect pentru persoana care a svr it o fapt ce constituie, n
condiiile legii penale, o infraciune. Rspunderea penal nu se poate ntemeia pe simpla periculozitate, chiar real, a persoanei atta timp
ct aceast stare n-a fost dat n vileag prin svrirea unei infraciuni. Ideile, gndurile, convingerile, nsu irile de caracter ale persoanei,
ori ct de negative ar fi ele, nu pot servi drept temei pentru rspundere penal. n acest sens, funcioneaz o garanie a libertii individuale
a persoanei, care nu poate fi recunoscut subiect al rspunderii penale n mod arbitrar, ci numai pe baza conduitei sale caracterizate de lege
ca infraciune;
rspunderea penal se ntemeiaz pe vinovia persoanei respective pentru svrirea actului su de conduit. Conform alin. (2) al art. 51
din CP al RM: Rspunderii penale este supus numai persoana vinovat de svr irea infraciunii prevzute de legea penal. Nu se poate
concepe rspunderea penal numai pe baza actului de conduit exterioar a omului, a a-numita rspundere penal obiectiv. Actul de
conduit socialmente vtmtor, indiferent dac este un act con tient sau incon tient, svr it cu vinovie sau fr, nu este un temei
suficient pentru tragerea la rspundere penal. Se consider c rspunderea penal are un temei obiectiv n fapta svrit i un temei
subiectiv n vinovia fptuitorului;
rspunderea penal survine pentru toate formele infraciunii incriminate i sancionate de legea penal . Se are n vedere att infraciunea
consumat, ct i cea neconsumat (pregtirea i tentativa), precum i infraciunile svr ite prin participaie de ctre organizatori,
instigatori, executori i complici.
Meniunea faptului c unicul temei al rspunderii penale este doar fapta svr it cu vinovie, prevzut de legea penal, exclude
rspunderea penal prin analogie. Se impune cu necesitate ca textul incriminator s stabileasc pentru orice tip de infraciune coninutul
acesteia, descriind toate semnele obiective i subiective ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret.
Tema: LIBERAREA DE RSPUNDERE PENAL
Consideraii generale
Svrirea unei infraciuni are drept consecin rspunderea penal a infractorului i sancionarea acestuia.
n cazul svririi de infraciuni caracterul inevitabil al rspunderii penale nu trebuie neles ca fiind absolut, fiindc este posibil ca, prin
voina legiuitorului, n anumite situaii, stri, mprejurri, s fie nlturat rspunderea penal pentru fapta svrit, apreciindu-se c nu
mai este necesar tragerea la rspundere penal a infractorului.
Prin voina legiuitorului persoana poate fi liberat de rspundere penal conform prevederilor art. 53-60 cuprinse n Capitolul VI din CP
al RM.
Liberarea de rspundere penal reprezint punerea n libertate a persoanei ce a svrit infraciunea, care n urmare i-a pierdut gradul
prejudiciabil n virtutea unor mprejurri prevzute de legea penal. n aceste situaii persoana este liberat de aplicarea din partea statului a
msurilor cu caracter penal-juridic.
n mod real, liberarea de rspundere penal const n:
emiterea de ctre instana de judecat a sentinei de ncetare a procesului penal (art. 391 din CPP al RM) n cazurile prevzute de art. 54-56
din CP al RM;
emiterea de ctre procuror a unei ordonane de suspendare condiionat a urmririi penale (art. 510-512 din CPP al RM) n cazul prevzut
de art. 59 din CP al RM;
emiterea de ctre procuror a unei ordonane de clasare a cauzei penale (art. 286 din CPP al RM) n cazul prevzut de art. 60 din CP al RM;
emiterea sentinei de condamnare fr stabilirea pedepsei, cu liberarea de rspundere penal n cazurile prevzute de art. 57 i 58 din CP al
RM (art. 389 din CPP al RM), care atrag dup sine ncetarea relaiilor penal-juridice.
Liberarea de rspundere penal este posibil pn la survenirea de fapt a rspunderii, adic pn la emiterea de ctre instana de judecat
a sentinei de condamnare cu stabilirea pedepsei care urmeaz s fie executat. Astfel se exclude recunoaterea persoanei drept vinovat, iar
liberarea ei de rspundere penal nseamn i liberarea total de o pedeaps posibil.
n conformitate cu prevederile Codului penal (art. 53), liberarea de rspundere penal poate avea loc numai atunci cnd exist toate
premisele pentru a trage persoana la rspundere penal, adic atunci cnd n cele svrite de ea se conin semnele unei componene a
infraciunii concrete. Dac n faptele persoanei nu s-a stabilit prezena unei componene a infraciunii, aceasta nseamn c iniial persoana
nu poate fi supus rspunderii penale, dar nu este liberat de ea. La fel nu poate fi vorba despre liberarea de rspundere penal a persoanei
care a svrit o fapt ce nu prezint gradul prejudiciabil al unei infraciuni (alin. (2) al art. 14 din CP al RM), a persoanei care a provocat o
daun acionnd n limitele legitimei aprri (art. 36 din CP al RM), ale strii de extrem necesitate (art. 38 din CP al RM), n temeiul altor
cauze care nltur caracterul penal al faptei (art. 37, 39, 40 din CP al RM), precum i a persoanei care a comis o fapt fr vinovie (art.
20 din CP al RM).
n art. 53 din Partea general a Codului penal sunt prevzute urmtoarele tipuri de liberare de rspundere penal:
n cazul minorilor;
n cazul tragerii la rspundere administrativ;
n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii;
n legtur cu cina activ;
n legtur cu schimbarea situaiei;
n legtur cu liberarea condiionat;
n cazul prescripiei tragerii la rspundere penal.
Exist cazurile cnd drept temei pentru liberare reprezint comportamentul pozitiv al persoanei vinovate dup svrirea infraciunii.
La soluionarea problemei privind liberarea de rspundere penal instana de judecat ia n considerare, n primul rnd, caracterul i
gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, iar n al doilea rnd, alte mprejurri indicate n articolele ce prevd tipurile liberrii de
rspundere penal.
Temeiurile tipice pentru liberarea de rspundere penal sunt gradul prejudiciabil nu prea nalt al infraciunii svrite (infraciune
uoar sau mai puin grav), combinat cu gradul nu prea nalt de periculozitate al infractorului (persoan n vrst de pn la 18 ani,
persoan care a svrit pentru prima oar o infraciune, i recunoate vinovia, renun de bunvoie la svrirea infraciunii .a.).

34

Exist o clasificare a temeiurilor liberrii de rspundere penal n:

generale i speciale. Temeiurile generale sunt prevzute n Partea general a Codului penal (art. 53), iar cele speciale, prevzute n Partea
special, in de unele componene concrete ale infraciunilor;
temeiuri ce rmn la discreia organului de drept i temeiuri imperative. n categoria temeiurilor ce rmn la discreia organului de drept
intr temeiuri ce constituie un drept al organelor competente de a libera persoana de rspundere penal. Temeiurile imperative sunt
prevzute de art. 56 i 60 din CP al RM i cele din Partea special a Codului penal;
condiionate i necondiionate la baza lor st obligaia sau imposibilitatea de a impune anumite cerine (condiii) comportamentului
persoanei vinovate dup liberarea ei de rspundere penal.
Tipurile liberrii de rspundere penal
Liberarea de rspundere penal a minorilor
Delincven juvenil reprezint o trstur caracteristic a fenomenului infracional n societatea modern, pretinznd nu numai o
sporire numeric, dar i o continu accentuare a precocitii infracionale. Lupta mpotriva acestui fenomen trebuie s se desfoare pe
trmul preveniei pre- i post-infracionale, prin msuri de ocrotire, educare i reeducare a minorilor.
Dreptul penal concureaz n realizarea preveniei infracionale n rndurile minorilor ndeosebi prin adoptarea i aplicarea unor
reglementri i a unui sistem sancionator special pentru minori, deosebite de cele privind combaterea infracionalitii n rndul adulilor.
Art. 54 din CP al RM stabilete condiiile liberrii de rspundere penal a minorilor, i anume:
infraciunea s fie svrit de o persoan n vrst de pn la 18 ani poate fi considerat minor orice persoan care nu a atins vrsta de
18 ani, dei are 14 sau 16 ani, vrst de la care persoana poate purta deja rspundere penal;
infraciunea s fie svrit pentru prima oar se poate vorbi de o infraciune svrit pentru prima oar atunci cnd aceasta, ntr-adevr,
este comis pentru prima dat sau n cazul unei persoane care anterior a mai comis o infraciune, dar pentru care s-au stins antecedentele
penale sau creia i s-a scurs termenul prescripiei tragerii la rspundere penal;
infraciunea svrit s fie uoar sau mai puin grav conform art. 16 alin.(2)-(3) din CP al RM, sunt infraciuni uoare sau mai puin
grave faptele pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un termen de pn la 2 ani inclusiv
(infraciune uoar) sau pn la 5 ani inclusiv (infraciune mai puin grav);
s fie posibil corectarea persoanei fr ca ea s fie supus rspunderii penale pentru a stabili dac este posibil corectarea persoanei fr
ca ea s fie supus rspunderii penale, instana de judecat ia n considerare diverse circumstane atenuante ce se refer att la
personalitatea infractorului, ct i la fapta svrit, cum ar fi: cina sincer, contribuirea activ la descoperirea infraciunii, repararea
benevol a pagubei pricinuite, motivul svririi infraciunii, condiiile de trai, referinele pozitive i alte mprejurri.
Aplicarea msurilor cu caracter educativ urmrete scopul de a contribui la corectarea minorului. Fiind nite msuri de educare, ele
totodat poart i un caracter de constrngere, de executare forat, ce se exprim prin faptul c se stabilesc indiferent de dorina sau de
acordul minorului sau al reprezentantului legal al acestuia. Aplicarea lor este asigurat prin fora puterii de stat.
Art. 104 din CP al RM prevede urmtoarele msuri de constrngere cu caracter educativ:
avertismentul,
ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat,
obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n considerare starea material a minorului;
obligarea minorului de a urma un tratament medical de reabilitare psihologic,
internarea minorului, de ctre instan de judecat, ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de
reeducare.
Minorului i pot fi aplicate concomitent cteva msuri de constrngere cu caracter educativ.
n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de ctre minor instana de judecat, la propunerea
organelor de stat specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa conform
legii pe baza creia persoana a fost condamnat, dup caz.
Liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere contravenional
Conform art.55 alin.(1) din CP al RM, persoana care a svrit pentru prima oar o infraciune uoar sau mai puin grav, poate fi
liberat de rspundere penal i tras la rspundere contravenional n cazurile n care i-a recunoscut vina, a reparat prejudiciul cauzat
prin infraciune i s-a constatat c corectarea ei este posibil fr a fi supus rspunderii penale.
Condiiile n care este posibil liberarea de rspundere penal cu tragerea la rspundere contraven ional sunt urmtoarele:
persoana a svrit o infraciune pentru prima oar dac persoana a fost condamnat anterior pentru o alt infraciune, ns antecedentul
penal a fost ridicat sau s-a stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi infraciuni se recunoate ca fiind svrit pentru
prima oar. Dac persoana a comis anterior vreo infraciune, ns termenul prescripiei tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua
infraciune svrit se consider ca svrit pentru prima oar;
infraciunea svrit este uoar sau mai puin grav comiterea unei infraciuni, dup aplicarea sanciunilor contraven ionale, nu atrage
dup sine apariia unei stri de repetare, dei instana poate s aprecieze negativ o astfel de situaie i s aplice pentru infraciunea svrit
o pedeaps mai aspr;
este posibil corectarea persoanei fr a fi supus rspunderii penale pentru a aprecia posibilitatea corectrii persoanei fr a fi supus
rspunderii penale este necesar s fie luate n considerare mai multe aspecte, cum ar fi atitudinea fptuitorului, din care rezult c el regret
fapta comis, depune eforturi pentru a nltura rezultatul infraciunii, colaboreaz la descoperirea infraciunii .a.
Aceste condiii trebuie s fie prezente n cumul.
n cazul cnd instana de judecat apreciaz c sunt ndeplinite condiiile expuse, poate libera persoana de rspundere penal,
adoptnd o sentin de ncetare a procesului penal (art. 391 din CPP al RM) i aplicndu-i fptuitorului sanciuni administrative:
amend n mrime de pn la 150 de uniti convenionale;
arest contravenional de pn la 30 de zile.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii

35

Conform alin. (1) al art. 56 din CP al RM, se consider renunare de bunvoie la svrirea infraciunii ncetarea de ctre persoan a
pregtirii infraciunii sau ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit spre svrirea infraciunii, dac persoana era contient de
posibilitatea consumrii infraciunii.
Renunarea const n refuzul fptuitorului de a svri fapta care se afl n curs de executare (n etapa de pregtire sau de tentativ) i
presupune o atitudine pasiv de abandonare a executrii faptei ncepute, ns exist i situaia n care ea implic o atitudine activ, ca, de
exemplu, n cazul tentativei de distrugere prin incendiere (art. 197 din CP al RM), cnd fptuitorul stinge focul care l-a aprins.
n cazul renunrii de bunvoie la svrirea infraciunii persoana va fi liberat de rspundere penal doar dac renunarea va
fi:
benevol, adic renunarea voluntar, nesilit de nimeni i de nimic, atunci cnd exist voina fptuitorului de a nceta activitatea
infracional n condiiile n care exist posibilitatea real de a o continua. Motivul determinant al renunrii nu are importan. Renunarea
nu exclude nici existena oricror influene externe ce s-ar fi exercitat asupra voinei fptuitorului, ns acestea trebuie s aib valoarea unor
motive supuse aprecierii sale (fptuitorul a renunat s aplice lovitura mortal impresionat de rugminile victimei) i nu a unei constrngeri
sau piedici (ca n cazul hoului care, surprins de un poliist pe cnd sprgea ua unui magazin, a fugit de la locul faptei), pentru c atunci
renunarea este silit, impus din afar. Dac fptuitorul a renunat cnd i-a dat seama c, n condiiile date, infraciunea nu se va putea
consuma, prevederile art. 56 din CP al RM nu sunt aplicabile, ntruct n acest caz nu se poate spune c persoana a abandonat de bunvoie
activitatea sa ilicit;
definitiv dac fptuitorul abandoneaz numai pentru un oarecare timp executarea nceput, cu gndul de a o relua ulterior, n condiii
mai favorabile, nu exist o renunare efectiv la infraciune, ci doar o ntrerupere a executrii.
Alin. (3) al art. 56 din CP al RM enun: Persoana care a renunat de bunvoie la ducerea infraciunii pn la capt este supus
rspunderii penale numai n cazul n care fapta svrit conine o alt infraciune consumat.
Renunare de bunvoie a participanilor la svrirea infraciunii situaia n care unul sau civa participani nceteaz s
ndeplineasc aciunile ce le reveneau n virtutea rolului executat ca participant la infraciune n cazul cnd ei contientizeaz posibilitatea
real de a duce aceste aciuni pn la capt.
Renunarea de bunvoie a participanilor este posibil la orice form de participaie, n orice etap a activitii infracionale, ns n mod
obligatoriu pn la momentul survenirii rezultatului infracional. ncetarea de bunvoie a aciunilor infracionale de ctre unul dintre
participanii la infraciune nu exclude pericolul social al activitii infracionale continuate de ctre ali participani. Renunarea de bunvoie
la svrirea infraciunii de ctre autor formeaz temei pentru a-l elibera de rspundere penal, ns aceasta nu nseamn c fa de ali
participani nu se va aplica rspunderea penal. Ceilali participani nu vor fi supui rspunderii penale dect atunci cnd i n aciunile lor
se va stabili renunarea de bunvoie.
Renunarea de bunvoie a organizatorului i instigatorului poate avea loc doar n form activ, cnd aciunile lor (avizarea organelor
de drept, prevenirea eventualei victime, stoparea autorului, chiar i prin diferite forme de influen fizic) nu au permis autorului s
svreasc ceea ce inteniona. Atunci cnd aciunile ntreprinse de organizator i instigator nu au mpiedicat comiterea faptei socialmente
periculoase de ctre autor, acestea pot fi recunoscute doar ca circumstane atenuante i luate n considerare de ctre instana de judecat la
stabilirea pedepsei pe baza art. 75 i 76 din CP al RM. n astfel de situaii ei vor purta rspundere penal pentru executarea de facto a
funciilor lor n cadrul participaiei penale.
Complicele poate renuna de bunvoie la svrirea infraciunii att prin aciuni (informarea organelor de drept despre infraciunea ce se
pregtete, prevenirea eventualei victime, luarea mijloacelor sau instrumentelor, a planului casei pus anterior la dispoziia autorului), ct i
prin inaciuni (netransmiterea informaiei despre regimul eventualei victime, pe care l cunote doar el .a.).
Renunarea complicelui se exprim, n afar de formele prin care se previne sau se suprim nsi infraciunea, i prin nlturarea acelei
contribuii care a avut deja loc. Contribuia poate fi de natur material sau intelectual. Dac ns complicele nu a ntreprins toate msurile
ce depindeau de el i autorul a comis infraciunea, atunci rspunderea complicelui survine pe baze generale (ca participaie, pe baza art. 42
din CP al RM), iar aciunile ntreprinse cu scopul de a mpiedica svrirea infraciunii pot fi examinate n calitate de circumstane
atenuante.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ
Conform alin. (1) al art. 57 din CP al RM, persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi
liberat de rspundere penal dac ea, dup svrirea infraciunii, s-a autodenunat de bunvoie, a contribuit activ la descoperirea acesteia,
a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu cina activ urmrete scopul de a uura procesul de descoperire a infraciunilor comise i,
n principal, de a compensa la maximum urmrile cazate de infraciune.
Cina activ trebuie deosebit de renunarea de bunvoie: cina este posibil doar dup consumarea infraciunii, pe cnd renunarea
de bunvoie la svrirea infraciunii const n ncetarea pregtirii infraciunii sau n ncetarea aciunilor (inaciunilor) ndreptate nemijlocit
spre svrirea infraciunii, dac persoana era contient de posibilitatea real a consumrii infraciunii. Dac renunarea a fost benevol i
definitiv, atunci persoana care a renunat la ducerea infraciunii pn la capt nu poate fi supus rspunderii penale dect n cazul n care
fapta svrit conine o alt infraciune consumat (art. 56 din CP al RM).
Condiiile liberrii de rspundere penal n legtur cu cina activ:
persoana a svrit o infraciune pentru prima oar dac persoana a fost anterior condamnat pentru o alt infraciune, ns antecedentul
penal a fost ridicat sau s-a stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi infraciuni se recunoate ca fiind svrit pentru
prima oar. Dac persoana a comis anterior vreo infraciune, ns termenul prescripiei tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua
infraciune svrit se consider ca svrit pentru prima oar;
infraciunea svrit este uoar sau mai puin grav prin infraciune uoar se subnelege fapta pentru care legea penal prevede n
calitate de pedeaps maxim pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Prin infraciune mai puin grav se subn elege
fapta pentru care legea penal prevede pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv. Infraciunile uoare i cele mai puin
grave pot fi comise att cu intenie, ct i din impruden;
persoana s-a autodenunat de bunvoie autodenunarea reprezint ntiinarea benevol fcut de o persoan fizic sau de o persoan
juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de urmrire penal nu snt la curent cu aceast fapt (art.
264 din CPP al RM). Dac ns din anumite motive persoana nu se poate prezenta la organele de drept pentru a comunica despre cele
comise (boal, traumatism, nu circul mijloacele de transport .a.), atunci despre infraciune se poate ntiina prin telefon, scrisoare sau
telegram, prin intermediul unor tere persoane. Motivele autodenunrii nu au importan (frica de pedeaps, cin, ruine etc.);

36

persoana a contribuit activ la descoperirea infraciunii presupune faptul c, prin aciunile sale, persoana acord ajutor activ organelor de
drept la descoperirea instrumentelor, mijloacelor i urmelor svririi infraciunii, la efectuarea aciunilor de urmrire penal, la stabilirea
circumstanelor de fapt, ce au importan pentru cauz n scopul descoperirii i reinerii participanilor la infraciune, al elucidrii cauzelor
i condiiilor svririi infraciunii. Conform art. 64, 66 din CPP al RM, bnuitul i nvinuitul nu sunt obligai s fac declaraii mpotriva
lor sau s prezinte probe care s le ateste vinovia, de aceea contribuirea la descoperirea infraciunii poate fi doar benevol. Contribuirea
la descoperirea infraciunii trebuie s se exprime nu doar n tendina infractorului de a participa la diferite aciuni procedurale, ci i n faptul
c iniiativa privind desfurarea unor aciuni de acumulare i fixare a probelor ce ar ajuta la descoperirea infraciunii trebuie s provin de
la bnuit (nvinuit). Chiar dac ncercrile vinovatului nu au dus la un rezultat pozitiv, faptul dat nu trebuie s mpiedice liberarea persoanei
de rspundere penal;
persoana a compensat valoarea daunei materiale cauzate sau, n alt mod, a reparat prejudiciul pricinuit de infraciune compensarea valorii
daunei materiale cauzate const n nlturarea total sau parial, benevol, a urmrilor negative ale infraciunii comise. Ea se poate
exprima, spre exemplu, prin plata unei compensaii bneti pentru deteriorarea averii sau repararea ei, restaurarea ei, acordarea unei sume
de bani pentru tratament n cazul vtmrii integritii corporale, a sntii, compensarea pagubei morale prin prezentarea scuzelor pentru
cele comise. Restituirea prejudiciului ns nu este posibil n cazul infraciunilor ce atenteaz la sntatea persoanei, cum ar fi: provocarea
ilegal a avortului (art. 159 CP), traficul de organe, esuturi i celule umane (art. 158 CP), transmiterea unei boli venerice (art. 211 CP) .a.
Este absolut necesar existena tuturor condiiilor enumerate care denot cina activ a persoanei i care condiioneaz liberarea ei de
rspundere penal. Soluionarea problemei privind liberarea de rspundere penal trebuie s poarte un caracter individual.
Alin. (2) al art. 57 din CP al RM prevede c persoana care n condiiile alin. (1) a svrit o infraciune de alt categorie poate fi liberat
de rspundere penal numai n cazurile prevzute de articolele corespunztoare din Partea special a Codului penal. Este vorba despre
modaliti speciale de liberare de rspundere penal, prevzute de Partea special a Codului penal.
n legtur cu cina activ, persoanele pot fi liberate n caz de corupere activ (art. 325 CP al RM), de dare de mit (art. 334 din CP al
RM), de trdare de Patrie (art. 337 din CP al RM) .a. n normele respective condiiile liberrii n legtur cu cina activ nu sunt identice.
Ele reies din specificul infraciunilor, din posibilitatea de a repara prejudiciul cauzat.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei
n virtutea art. 58 din CP al RM, persoana care pentru prima oar a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de
rspundere penal dac, datorit schimbrii situaiei, se va stabili c persoana sau fapta svrit nu mai prezint pericol social.
Din prevederile acestui articol pot fi deduse urmtoarele condiii obligatorii pentru liberarea de rspundere penal:
svrirea infraciunii pentru prima oar dac persoana a fost condamnat anterior pentru o alt infraciune, ns antecedentul penal a fost
ridicat sau s-a stins n ordinea prevzut de lege, atunci svrirea unei noi infraciuni se recunoate ca fiind svrit pentru prima oar.
Dac persoana a comis anterior vreo infraciune, ns termenul prescripiei tragerii la rspundere penal a expirat, atunci noua infraciune
svrit se consider ca svrit pentru prima oar;
svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave prin infraciune uoar se subnelege fapta pentru care legea penal prevede n
calitate de pedeaps maxim pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 2 ani inclusiv. Prin infraciune mai puin grav se subn elege
fapta pentru care legea penal prevede pedeapsa cu nchisoare pe un termen de pn la 5 ani inclusiv;
pierderea pericolului social al faptei svrite sau al persoanei ce a svrit-o datorit schimbrii situaiei fapta comis i poate pierde
pericolul social odat cu modificarea esenial a condiiilor social-economice, politice, spirituale n limitele unui stat sau ale unei regiuni a
acestuia, ori n limitele unei instituii, ntreprinderi sau localiti. Aceste modificri influeneaz contiina juridic, care n noile condiii
create nu percepe fapta comis ca socialmente periculoas. Schimbarea situaiei trebuie s fie att de esenial, nct sub influena ei i
pierde pericolul social nu doar fapta concret, ci toate infraciunile de acest tip. Spre exemplu, schimbarea banilor, revocarea strii
excepionale, reorganizarea sau lichidarea unei ntreprinderi.
Uneori schimbarea situaiei n sensul art. 58 din CP al RM se poate exprima prin dispariia condiiilor de timp sau de loc, cnd doar n
prezena lor fapta poate fi calificat drept infraciune, de exemplu, vnatul ilegal pe teritoriul rezervaiei naturale, dac peste un interval de
timp din anumite motive vnatul a fost permis oficial (n urma creterii excesive a numrului unui anumit tip de animale).
Pierderea pericolului social al persoanei care a svrit infraciunea datorit schimbrii situaiei are un caracter mai restrns, ntruct se
refer la condiiile de via i activitate ale persoanei la momentul svririi infraciunii. Caracterul modificrilor ce se produc n ambiana
n care se afl persoana poate fi diferit, n orice caz, ele trebuie s rup cumulul de cauze i de condiii ce au preconizat comiterea
infraciunii i s exclud posibilitatea comiterii pe viitor de ctre aceast persoan a unor noi infraciuni. Astfel de schimbri pot consta, de
exemplu, n eliberarea din funcie a vinovatului, care a comis infraciunea, folosindu-se de funcie; nrolarea n forele armate i ruperea
legturilor criminale sub a cror influen s-a comis infraciunea .a.
Liberarea de rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei se face de ctre instana de judecat prin sentina de condamnare fr
stabilirea pedepsei, n care instana argumenteaz pe ce temeiuri prevzute de Codul penal adopt sentina dat (art. 389 din CPP al RM).

Liberarea condiionat de rspundere penal

Conform art. 59 din CP al RM, n privina persoanei puse sub nvinuire pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, care
i recunoate vinovia i nu prezint pericol social, urmrirea penal poate fi suspendat condiionat, cu liberarea ulterioar de rspundere
penal n conformitate cu procedura penal, dac corectarea acestei persoane este posibil fr aplicarea unei pedepse penale.
Este posibil liberarea de rspundere penal n baza acestui temei doar n cazul n care sunt ntrunite cumulativ urmtoarele
condiii:
persoana a comis o infraciune uoar sau mai puin grav se consider infraciune uoar fapta pentru care legea penal prevede n
calitate de pedeaps maxim pedeapsa cu nchisoarea pe un termen de pn la 2 ani inclusiv, mai puin grav pe un termen de pn la 5
ani inclusiv;
persoana este pus sub nvinuire pentru comiterea acestei infraciuni persoana poate fi pus sub nvinuire penal pentru comiterea
infraciunii n temeiul art. 281 din CPP printr-o ordonan de punere sub nvinuire emis de ctre procuror;

37

persoana i recunoate vinovia prin recunoaterea vinoviei se nelege situaia n care, dei persoanei nvinuite i s-a explicat dreptul
su de a tcea i a nu mrturisi mpotriva sa (p. 2) din alin. (2) al art. 66 din CPP, el totui depune mrturii benevol i d explicaii
referitoare la fapta socialmente periculoas pentru care este nvinuit;
persoana nu prezint pericol social faptul dac persoana prezint sau nu pericol social este apreciat de ctre instana de judecat innduse cont de particularitile ce o caracterizeaz pe aceasta, de modul su de via, de comportamentul acesteia nainte i dup svrirea
infraciunii .a.;
este posibil corectarea persoanei fr aplicarea unei pedepse penale dac este sau nu posibil corectarea persoanei fr aplicarea unei
pedepse penale rmne, de asemenea, la discreia instanei de judecat. n acest caz se examineaz personalitatea fptuitorului, modul su
de via, activitatea i alte mprejurri care ar permite stabilirea unei posibiliti de corectare a persoanei puse sub nvinuire.
Aceste prevederi nu se aplic fa de persoanele:
care au antecedente penale;
care sunt dependente de alcool sau droguri;
cu funcii de rspundere, care au comis infraciunea fcnd abuz de serviciu;
care au comis infraciuni contra securitii statului;
care nu au reparat paguba cauzat n urma infraciunii.
Urmrirea penal fa de persoanele ce corespund prevederilor art. 59 din CP al RM poate fi suspendat condiionat de ctre
procuror pe un termen de un an, stabilindu-se una sau mai multe dintre urmtoarele obligaii:
s nu prseasc localitatea unde i au domiciliul dect n condiiile stabilite de procuror;
s comunice organului de urmrire penal orice schimbare de domiciliu;
s nu svreasc infraciuni sau contravenii;
s-i continue munca sau studiile.
Dac nvinuitul a respectat condiiile stabilite de ctre procuror n termenul de suspendare condiionat a urmririi penale, procurorul
nainteaz un demers judectorului de instrucie cu propunerea de a libera persoana de rspundere penal. Judectorul de instrucie
examineaz demersul procurorului i adopt una dintre urmtoarele soluii: ori accept demersul, libereaz persoana de rspundere penal
i nceteaz procesul, ori respinge demersul.
n cazul n care nvinuitul nu a respectat condiiile stabilite de procuror, precum i n cazul respingerii demersului de liberare de
rspundere penal, procurorul trimite cauza n judecat cu rechizitoriu n ordinea general.
Prescripia tragerii la rspundere penal
Cu ct stabilirea rspunderii penale i aplicarea pedepsei este mai aproape de momentul svririi infraciunii, cu att scopul legii penale
este realizat mai eficient.
Realitatea social nvedereaz i situaii n care rspunderea penal nu poate fi stabilit cu promptitudine, deoarece fapta nu este
descoperit ori fptuitorul reuete s se sustrag de la urmrirea penal, astfel c de la svrirea infraciunii se poate scurge un timp ce
poate fi uneori ndelungat. Pentru a nu lsa nesoluionate astfel de situaii, n Codul penal s-a prevzut instituia prescripiei, ca posibilitate
de liberare de rspundere penal pentru situaiile n care de la svrirea infraciunii a trecut o anumit perioad de timp.
Justificarea prescripiei este strns legat de raiunea represiunii penale i, de aceea, dup trecerea unui timp ndelungat de la
svrirea infraciunii, aplicarea devine ineficient n raport cu scopul pedepsei penale. Se arat c datorit scurgerii timpului, n care
organele de drept nu au acionat, probele de vinovie ori de nevinovie se pierd ori se denatureaz att n materialitatea lor, ct i n
memoria martorilor. Aceast mprejurare face dificil sau chiar imposibil tragerea la rspundere penal.
Prescripia tragerii la rspundere penal este defiit ca un tip de liberare de rspundere penal pentru o infraciune datorit trecerii, n
anumite condiii, a unui anumit interval de timp de la data svririi ei.
Concomitent cu expirarea termenului prescripiei tragerii la rspundere penal se stinge i dreptul statului de a stabili rspunderea penal
i de a aplica pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea comis, stingndu-se totodat i obligaia infractorului de a mai suporta
consecinele svririi infraciunii (rspunderea penal). Constatnd intervenirea prescripiei, organul de drept va dispune nenceperea
urmririi penale, ncetarea urmririi penale sau ncetarea procesului penal. Verificarea mplinirii termenului de prescripie este anterioar
oricrui examen al fondului, dar prescripia poate fi invocat n tot cursul procesului penal, instana fiind datoare s o constate din oficiu.
Ca i n cazul amnistiei, prescripia tragerii la rspundere penal d posibilitate nvinuitului (sau inculpatului) s cear continuarea
procesului penal pentru a-i dovedi nevinovia, fr ca prin aceast cerere s piard beneficiul prescripiei n caz c s-ar stabili totui
vinovia sa.
Rspunderea penal se prescrie pentru orice infraciune, cu excepia infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, a infraciunilor de
rzboi sau a altor infraciuni prevzute de tratatele internaionale la care RM este parte (alin. (8) al art. 60 din CP al RM).
Un element al reglementrii prescripiei l constituie stabilirea termenelor la mplinirea crora persoana se libereaz de rspundere penal.
Potrivit dispoziiilor alin. (1) al art. 60 din CP al RM, termenele prescripiei tragerii la rspundere penal sunt urmtoarele:
2 ani de la svrirea unei infraciuni uoare;
5 ani de la svrirea unei infraciuni mai puin grave;
15 ani de la svrirea unei infraciuni grave;
20 de ani de la svrirea unei infraciuni deosebit de grave;
25 de ani de la svrirea unei infraciuni excepional de grave.
n cazul infraciunilor svrite de minori, termenele prescripiei se reduc la jumtate (alin. (7) al art. 60 din CP al RM).
Durata termenelor este stabilit de lege, n timp ce calculul mplinirii lor este atribuit organelor judiciare. n calcularea termenelor de
prescripie este important s fie stabilit momentul de la care acestea ncep s curg.
Potrivit prevederilor alin. (2) al art. 60 din CP al RM, prescripia curge din ziua svririi infraciunii i pn la data rmnerii definitive a
hotrrii instanei de judecat.
n cazul infraciunii continue termenul de prescripie ncepe s curg din momentul ncetrii activitii infracionale sau din momentul
survenirii unor evenimente care mpiedic aceast activitate (spre exemplu, autodenunarea, prinderea infractorului), iar n cazul infraciunii
prelungite de la momentul svririi ultimei aciuni sau inaciuni infracionale.

38
n cazul svririi de ctre persoan a unei noi infraciuni, prescripia se calculeaz pentru fiecare infraciune separat (alin. (3) al art. 60
din CP al RM). n caz de participaie, termenul prescripiei tragerii la rspundere penal curge pentru toi participanii de la data comiterii
de ctre autor a aciunii sau inaciunii, indiferent de momentul n care ceilali participani i-au adus contribuia.
La calcularea termenelor de prescripie se are n vedere pedeapsa prevzut de lege, fcndu-se abstracie de eventualele circumstane
atenuante sau agravante care o modific.
Pentru a conduce la liberarea persoanei de rspundere penal, termenul de prescripie trebuie s curg nestingherit, s nu intervin
anumite acte sau activiti care ar readuce n contiina societii fapta comis i care, ntrerupnd cursul prescripiei, ar amna efectele
acesteia. Potrivit dispoziiilor alin. (4) al art. 60 din CP al RM, prescripia se va ntrerupe dac pn la expirarea termenelor prevzute de
lege persoana va svri o infraciune pentru care, conform Codului penal, poate fi aplicat pedeapsa cu nchisoarea mai mare de 2 ani.
Calcularea prescripiei n acest caz ncepe din momentul svririi unei infraciuni noi. Efectul ntreruperii termenului de prescripie const
n aceea c timpul scurs anterior ntreruperii se terge (nu se ia n calcul) i ncepe un nou termen de prescripie. Calcularea prescripiei n
acest caz ncepe din momentul svririi infraciunii noi. n cazul n care noua infraciune comis este o infraciune uoar, termenul de
prescripie nu se ntrerupe.
Potrivit alin. (5) al art. 60 din CP al RM, curgerea prescripiei se suspend dac persoana care a svrit infraciunea se sustrage de la
urmrirea penal sau de la judecat. n aceste cazuri, curgerea prescripiei se reia din momentul reinerii persoanei sau din momentul
autodenunrii. Persoana ns nu poate fi tras la rspundere penal dac de la data svririi infraciunii au trecut 25 de ani i prescripia nu
a fost ntrerupt prin svrirea unei noi infraciuni.
Suspendarea cursului prescripiei are un efect mai limitat dect ntreruperea, fiindc ea determin doar o amnare a curgerii termenului de
prescripie, termen care se prelungete cu durata ct a existat obstacolul ce a generat suspendarea.
Conform alin. (6) al art. 60 din CP al RM, aplicarea prescripiei fa de persoana care a svrit o infraciune excepional de grav se
decide de ctre instana de judecat. n acest caz aplicarea prescripiei este decis de ctre instana de judecat, care, dac nu va gsi
posibil aplicarea prescripiei i liberarea de rspundere penal, deteniunea pe via se va nlocui cu nchisoare pe 30 de ani.

1)

2)

3)

4)
5)
6)
7)

Tema: PEDEAPSA
Noiunea i caracteristicile pedepsei
Noiunea i trsturile pedepsei
Codul penal a instituit dou tipuri de sanciuni penale pedepsele i msurile de siguran.
Conform alin. (1) al art. 61 din CP al RM, pedeapsa penal este o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a
condamnatului ce se aplic de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni, cauznd anumite lipsuri i
restricii drepturilor lor.
Trsturile specifice ale pedepsei penale, care o deosebesc de alte sanciuni juridice:
Pedeapsa este o msur de constrngere, adic poart un caracter coercitiv, forat. Ea se aplic contrar voinei condamnatului. Restriciile
sau privaiunile, care sunt o consecin inevitabil a acestui tip de sanciune, capt o intensitate diferit n contextul executrii diverselor
tipuri de pedeaps: restriciile i suferinele pe care le provoac deteniunea pe via sunt net superioare celor care sunt pricinuite de alte
pedepse, cum ar fi amenda sau munca neremunerat n folosul comunitii, dei i acestea din urm sau altele, prin gradul lor de intensitate
i prin contextul n care se aplic, au un impact calitativ i cantitativ mult mai defavorabil dect alte sanciuni juridice.
Pedeapsa este o msur de constrngere statal, adic ea se aplic numai de ctre stat prin intermediul organelor abilitate n acest scop.
Dei conflictul aprut n urma svririi infraciunii poate viza interese private, individuale (n cazul infraciunii de viol sau de omor etc.),
statul apare mereu ca un purttor al interesului public, care este negat ntr-un mod direct sau indirect n cadrul svririi oricrei infraciuni.
Acest interes public de ordin general const n garantarea respectrii valorilor eseniale ale societii care asigur nsi existena acesteia.
Organele competente a fixa o pedeaps sunt instanele de judecat, care o aplic n numele legii tipul pedepsei, cuantumul acesteia,
modul n care s-a ajuns la fixarea anume a acestei pedepse i nu a alteia. Modul de executare a ei trebuie s fie indicate n mod necesar n
sentina de condamnare, cu trimitere la norme concrete din legea penal, pentru a nu trezi dubii cu privire la legalitatea acesteia.
Coninutul pedepsei este tot timpul unul care presupune i se manifest prin diferite restricii sau privaiuni pe care condamnatul le
resimte, fie acestea de ordin fizic (nchisoarea sau deteniunea pe via, arestul), material (amenda) sau moral (retragerea gradului militar
sau a distinciilor de stat). Deci, pedeapsa este n mod inevitabil o limitare direct a drepturilor i libertilor sale fundamentale dreptul la
libertate, proprietate, libertatea muncii etc.
Pedeapsa se aplic numai pentru svrirea de infraciuni, adic pentru fapte prevzute ca atare n legea penal, alte nclcri de lege
nefiind susceptibile de asemenea sanciune.
Pedeapsa se aplic numai persoanelor vinovate de svrirea infraciunii. Alte persoane (rudele infractorului, reprezentanii legali) nu
pot fi supuse pedepsei penale n locul infractorului, chiar dac se ofer benevol.
Pedeapsa este un mijloc de corectare i reeducare, prin care trebuie neles c pedeapsa este menit a convinge condamnatul s nu mai
svreasc infraciuni pe viitor. Aceast finalitate a pedepsei se realizeaz atunci cnd condamnatul i d seama de necesitatea respectrii
intereselor, valorilor de baz ale societii, precum i a altor reguli care pot pune n pericol aceste valori.
Numai pedeapsa penal genereaz acea situaie juridic nefavorabil pentru condamnat antecedentele penale.
Aplicarea oricrei pedepse penale trebuie s corespund principiilor recunoscute i stabilite pentru aceast instituie de drept
penal:
Principiul legalitii (nulla poena sine lege) poate fi rezumat la aceea c legea penal trebuie s prevad pedeapsa pe care o risc
infractorul i criteriile ei de determinare cu anterioritate fa de faptul comiterii infraciunii. Conform acestui principiu, toate pedepsele
trebuie s fie indicate n legea penal, iar instana de judecat poate aplica doar pedepsele prevzute de Codul penal pentru o anumit
infraciune.
Principiul egalitii presupune c pedepsei penale sunt supuse n aceeai msur toi cei care au nclcat legea penal, indiferent de vrst,
naionalitate, ras, apartenen etnic sau social etc. n acest context, nu constituie abateri de la acest principiu determinarea unui regim
mai favorabil de stabilire a pedepsei fa de anumite categorii de persoane: deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor i minorilor
(art. 71); restricii cu privire la aplicarea muncii neremunerate n folosul comunitii, care se aplic invalizilor de gradul I i II, femeilor
gravide etc., (art. 67). Principiul egalitii este o manifestare a principiului inevitabilitii rspunderii i pedepsei penale.
Principiul umanismului pedepsei penale. Dei coninutul pedepsei penale este format de restricii i privaiuni de diferit ordin, acestea nu
sunt un scop n sine al pedepsei. Faptul respectiv este stipulat n alin. (2) al art. 61 din CP al RM: Executarea pedepsei nu trebuie s
cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc demnitatea persoanei condamnate.; alin. (2) al art. 75 din CP al RM, pe baza cruia o
pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea infraciunii, se stabilete numai n cazul n care o pedeaps

39
mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. Manifestri ale principiului umanismului pedepsei
se observ, de asemenea, n diversele modaliti de liberare de pedeaps.

Scopul i funciile pedepsei

Conform alin. (2) al art. 61 din CP al RM: Pedeapsa are drept scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i
prevenirea svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane.
Legea penal pune accentul pe atingerea a 4 scopuri n urma aplicrii pedepsei fa de condamnat:
restabilirea echitii sociale este o variant modern a poziiei retributiviste, poate fi realizat doar prin concilierea intereselor tuturor
prilor angajate n conflictul generat prin infraciune statul i societatea, infractorul i victima. Echitatea este o categorie etico-moral, i
nu una juridic. De acea, coninutul ei este unul variabil pe parcursul timpului, i poate s difere de la o societate la alta. Funcia de
restabilire poate fi interpretat ca fiind nlturarea sau compensarea rului generat prin infraciune cu o pedeaps corespunztoare
prejudiciului cauzat valorilor sociale, care s nu fie exagerat de blnd sau de sever. ntr-o prim accepiune, restabilirea echitii sociale
ar nsemna c pedeapsa trebuie s fie fixat n corespundere cu caracterul i cu gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, cu
circumstanele n care a fost svrit, precum i cu personalitatea infractorului. ntr-o alt accep iune, faptul lurii n consideraie a
intereselor celor care au suferit n urma infraciunii este indispensabil pentru o adevrat echitate social. n acest context echitatea
nseamn respectarea balanei dintre interesele infractorului i interesele sociale sau individuale care au fost prejudiciate.
corectarea condamnatului este un scop care justific pedeapsa, n viziunea doctrinelor ce pledeaz pentru reabilitarea condamnailor.
Procesul de corectare a condamnatului trebuie s transforme personalitatea acestuia n vederea respectrii legii, ca pe viitor el s nu mai
svreasc infraciuni. Nerecidivarea lui pe viitor s-ar ncadra perfect n sensul corectrii i reeducrii sale din punctul de vedere al
Dreptului penal.
prevenia special sau prevenirea svririi de noi infraciuni din partea condamnailor este corelat cu premisa c, odat supus
suferinei caracteristice pedepsei, persoana va fi determinat s evite pe viitor o asemenea conduit, care, eventual, se poate solda din nou
cu retrirea unei suferine prin ispirea pedepsei. Acest scop al pedepsei l vizeaz nemijlocit pe infractor, luat n mod individual, de unde
vine i sintagma prevenie special. Acest scop poate fi atins prin influenarea condamnatului prin metode de constrngere fizic, pentru
a-l mpiedica s comit noi infraciuni (nchisoarea), sau atunci cnd condamnatul se convinge prin propria voin de necesitatea acestui
lucru. Promotorul principal al concepiei special-preventive a fost marele penalist german F. von Liszt, care a evideniat 3 forme n care
putea funciona i servi aceast finalitate a pedepsei:
asigurarea comunitii n faa delincvenilor prin izolarea sau ncarcerarea lor;
intimidarea infractorilor prin aplicarea pedepsei, pentru ca aceasta sa nu comit noi infraciuni;
ndeprtarea infraciunilor de la recidivare prin corijare.
Von Liszt expune un tratament al infractorilor n funcie de tipul lor:
ndeprtarea infractorului habitual de la care nu se poate pretinde nici ncetarea i nici o ameliorare;
intimidarea unui infractor simplu ocazional;
corectarea infractorului corigibil.
prevenia general sau prevenirea svririi de noi infraciuni din partea altor persoane a fost conceput ca reprezentnd prevenirea
svririi de infraciuni de ctre persoane instabile, predispuse la infraciuni, pe care doar frica pedepsei sau pedepsirea real a unui alt
condamnat le face s se abin de la comiterea infraciunilor. Acest aspect al preveniei generale, supranumit i prevenie general negativ,
se refer n special la persoanele marginale, la potenialii criminali, care se afl la limita comiterii unor infraciuni. Predispoziia criminal
se manifest prin comiterea de alte acte ilicite contravenii, nclcri disciplinare etc. Prevenia general mai este privit i sub un alt
aspect pozitiv (prevenia general pozitiv sau colectiv), care corespunde pe deplin i cu litera legii penale. Destinatarii normei nu sunt
n mod prioritar anumite persoane, cu statut de poteniali infractori, ci toi, datorit faptului c nimeni nu poate evita interaciunile sociale,
de aceea toi trebuie s tie la ce se pot atepta. Pedeapsa se aplic pentru exercitarea ncrederii n norm, pentru a o recunoate i, ca
rezultat a educa fidelitatea fa de Lege.
Printre primele teorii ale pedepsei penale sunt cele de orientare retributivist, la baza crora este situat principiul talionului ochi
pentru ochi, dinte pentru dinte. Conform acestei viziuni, scopul pedepsei este de a cauza suferina pe care o merit infractorul pentru rul
pricinuit. O alt versiune a retributivismului este c numai experimentnd pedeapsa criminalul poate s-i rscumpere pcatele.
Teoriile de orientare utilitarist se evideniaz prin accentuarea funciilor preventive ale pedepsei. Potrivit acestora, scopul pedepsei este
de a inhiba manifestrile persoanelor predispuse a comite infraciuni.
Conform altor teorii, incapacitarea sau restrngerea fizic a infractorului este ceea ce trebuie s urmreasc pedeapsa n atingerea altui
scop protecia societii de atentatele criminale. Aceast restrngere fizic poate lua forma unei privri ndelungate de libertate.
Reabilitarea condamnatului este una dintre ultimele elaborri doctrinare chemate s fundamenteze pedeapsa. Pedeapsa privete nainte,
nu spre gravitatea infraciunii, ci spre capacitatea condamnatului de a se schimba prin pedeapsa aplicat, prin durata i intensitatea acesteia.
Scopurile pedepsei penale nu sunt izolate, realizarea unora dintre ele presupune n mod necesar i atingerea altora, cel puin
parial. n concordan cu aceste scopuri, pedeapsa ndeplinete urmtoarele funcii:
funcia de constrngere: n urma aplicrii pedepsei infractorul este silit s nceteze activitatea criminal i s-i modifice comportamentul n
conformitate cu prevederile legii penale;
funcia de exemplaritate const n influena pe care o produce pedeapsa aplicat condamnatului asupra altor persoane, care, vznd
constrngerea la care este supus condamnatul, sunt nevoite s reflecteze asupra propriei lor comportri i s se abin de la svrirea de
infraciuni.
funcia educativ, care rezult din nsi noiunea legal de pedeaps, ca mijloc de corectare i reeducare. Pedeapsa influeneaz contiina
condamnatului, contribuie la formarea unei atitudini de respect fa de legea penal, precum i fa de valorile sociale i interesele protejate
de aceasta;
funcia eliminatorie sau de incapacitate: uneori, cnd interesele societii o cer, condamnatul este eliminat temporar (prin pedeapsa
nchisorii, a arestului) sau definitiv din societate (n cazul deteniunii pe via). Incapacitarea se manifest prin excluderea infractorului din
mediul criminogen, prin restrngerea posibilitilor sau mijloacelor care au fcut posibil svrirea infraciunii (prin privarea de dreptul de
a ocupa anumite funcii).
Sistemul pedepselor

40

Sistemul pedepselor reprezint o list exhaustiv de tipuri (feluri) de pedepse stabilite n legea penal, care sunt grupate n categorii
dup anumite criterii i aranjate ntr-o anumit ordine.
Prin cadrul pedepselor se nelege totalitatea pedepselor de orice fel aplicate ntr-un sistem de drept penal determinat. Sistemul sau
cadrul pedepselor este acea totalitate de pedepse existente ntr-un anumit sistem de drept care pot fi aplicate unui infractor de ctre instana
de judecat pentru svrirea unei infraciuni. Pot fi evideniate urmtoarele trsturi ale sistemului de pedepse:
sistemul de pedepse reprezint totalitatea de pedepse stabilite n legea penal;
sistemul de pedepse este o enumerare exhaustiv, adic o list care nu poate fi lrgit de ctre instana de judecat, ci doar n urma unei
modificri a legii penale;
cadrul respectiv de pedepse este obligatoriu pentru instana de judecat, aceasta putnd aplica doar una dintre pedepse indicate n acest
sistem;
n cadrul acestei enumerri pedepsele sunt aranjate ntr-o anumit consecutivitate de la cele mai blnde la cele mai severe;
n acest sistem pedepsele se afl ntr-o anumit corelaie, uneori de subordonare: unele pedepse sunt principale, altele complementare.
Sistemul de pedepse n RM nu conine o serie de pedepse cunoscute n alte sisteme de drept, precum ar fi, pentru persoanele fizice,
arestul sfrit de sptmn (Spania), limitarea libertii de la 1 la 12 luni (Polonia), munca corecional (Rusia), supravegherea i pedeapsa
capital (China). Legislaia altor ri conine pentru persoanele juridice: publicarea, difuzarea sau afiarea sentinei de condamnare (Frana,
Belgia), plasarea sub supraveghere judectoreasc (Frana), probaiunea (SUA), executarea unor lucrri social-utile, interzicerea accesului
la pieele publice (SUA) etc.
Clasificarea pedepselor
n funcie de gradul lor de autonomie i de particularitile de aplicare n raport cu altele, pedepsele din CP se clasific n:
Pedepsele principale sunt aplicate n mod independent pentru svrirea unei infraciuni, fr a fi adugate la altele. La stabilirea pedepsei
instana de judecat poate aplica o singur pedeaps principal dintre cele alternative indicate n articol sau fixa doar unica pedeaps
principal indicat n articol. Stabilirea unei pedepse principale care nu este indicat n articolul din Partea special poate avea loc doar n
cazul aplicrii unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege (art. 79 din CP al RM). Art. 62 din CP al RM stabilete urmtoarele
pedepse principale: munca neremunerat n folosul comunitii, nchisoarea, deteniunea pe via.
Pedepsele complementare se aplic doar n calitate de adaos la o pedeaps principal, pe care o complementeaz n vederea unei
individualizri maxime i pentru a atinge scopurile pedepsei. Pedeapsa complementar nu poate fi fixat de sine stttor, ci doar nsoi de
fiecare dat o pedeaps principal. n conformitate cu art. 62 din CP al RM, sunt stabilite urmtoarele pedepse complementare: amenda,
privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate i retragerea gradului militar, a unui titlu special, a
gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat.
Pedepsele (mixte) care pot fi aplicate att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare. n conformitate cu alin. (4) al art. 62 din
CP al RM, sunt pedepse mixte amenda i privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
Pedepsele principale sunt indicate de fiecare dat n sanciunea articolului, pe cnd cele complementare nu. n calitate de pedeaps
complementar, amenda poate fi aplicat doar n cazurile n care ea este prevzut ca atare n sanciunea articolului pentru infraciunea
corespunztoare (alin. (6) al art. 64 din CP al RM). Celelalte pedepse complementare se aplic la discreia instanei de judecat, chiar dac
ele nu sunt indicate n articolul respectiv din Partea special.
n funcie de coninutul drepturilor i libertilor restrnse sau private, pedepsele se mpart n urmtoarele categorii:
pedepse privative sau restrictive de libertate, care aduc atingere libertii persoanei nchisoarea, deteniunea pe via, etc.;
pedepse pecuniare, care vizeaz nemijlocit patrimoniul condamnatului. Din aceast categorie face parte amenda;
pedepse ce restrng dreptul la munc, care cuprind munca neremunerat n folosul comunitii, privarea de dreptul de a ocupa anumite
funcii sau de a exercita o anumit activitate, retragerea gradului militar. O trstur esenial a acestei categorii de pedepse const n
limitarea dreptului la munc potrivit liberei alegeri a persoanei. Complexitatea acestor pedepse se manifest n combinarea restriciilor de
ordin profesional cu cele de ordin material, care sunt legate n primul rnd de remunerarea muncii i de primirea ulterioar a pensiei.
n funcie de durata lor n timp sau de limitele temporale, pedepsele pot fi:
pe termen din aceast categorie fac parte majoritatea pedepselor (nchisoarea, munca neremunerat n folosul comunitii), deoarece
pentru ele legea penal stabilete anumite limite n timp, perioada n care acestea se execut;
fr termen din aceast categorie fac parte retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a
distinciilor de stat, deteniunea pe via, lichidarea persoanei juridice.
n funcie de subiectul infraciunii, pedepsele se mpart n
cele care sunt aplicate persoanelor fizice (art. 62 din CP al RM);
cele aplicabile persoanelor juridice (art. 63 din CP al RM).
Categoriile pedepselor aplicate persoanelor fizice
Pedepsele principale
Munca neremunerat n folosul comunitii este o pedeaps aplicabil doar n calitate de pedeaps principal, reprezentnd una dintre
pedepsele de baz alternative celor privative de libertate. Aceast pedeaps a fost preluat din experiena altor state Frana, Marea
Britanie, Olanda, SUA, Germania etc. , unde ea s-a confirmat deja ca una de baz n substituirea pedepselor privative de libertate. Munca
neremunerat n folosul comunitii consacr concepii noi bazate pe ideile reparrii prejudiciului cauzat, concilierii dintre infractor i
victim, integrrii condamnatului n viaa societii.
Conform alin. (1) al art. 67 din CP al RM, munca neremunerat n folosul comunitii const n antrenarea condamnatului, n afara
timpului serviciului de baz sau de studii, la munc, determinat de autoritile administraiei publice locale. Aceasta este o pedeaps care
restrnge dreptul la munc al condamnatului, fiind totodat i una restrictiv de libertate, deoarece executarea sa are loc n anumite condiii
coercitive.
Alin. (2) i (5) ale art. 67 stabilesc anumite condiii i limite temporale de executare a pedepsei date: aceasta se stabilete pe un termen de
la 60 la 240 de ore i este executat de la 2 la 4 ore pe zi; n plus, ea poate fi prestat cel mult 18 luni, timp care se calculeaz de la data
rmnerii definitive a hotrrii judectoreti.
Alin. (4) al art. 67 din CP al RM exclude din cercul persoanelor crora le poate fi stabilit ca pedeaps munca neremunerat n folosul
comunitii invalizii de gradele I i II, militarii prin contract, femeile gravide, femeile care au copii n vrst de pn la 8 ani, persoanele
care nu au atins vrst de 16 ani, precum i persoanele care atins vrsta de pensionare.

41

Cu toate c satisfacerea muncii date constituie o pedeaps, prescripiile legislaiei muncii privind disciplina de munc, securitatea i
sntatea n munc etc., cu unele excepii (munca nu este remunerat i nici benevol), trebuie s fie respectate. Condamnatul poate fi atras
la lucrri ce necesit calificare special doar n cazul n care dispune de o atare calificare. Se interzice executarea muncii neremunerate n
folosul comunitii n timp de noapte, fr acordul condamnatului.
n unele cazuri, munca neremunerat n folosul comunitii poart un caracter substitutiv. n caz de eschivare cu rea-voin a
condamnatului de la munca neremunerat n folosul comunitii, ea se nlocuiete cu arest, calculndu-se o zi de arest pentru 2 ore de
munc neremunerat n folosul comunitii. Acest fapt subliniaz caracterul coercitiv al muncii date.
Se consider eschivare cu rea-voin de la executarea pedepsei sub form de munc neremunerat:
neprezentarea, la citarea serviciului de executare, a condamnatului de dou sau mai multe ori timp de o jumtate din termenul stabilit al
pedepsei;
nclcarea de ctre condamnat a disciplinei muncii de dou sau mai multe ori timp de o jumtate din termenul stabilit al pedepsei (sosirea la
locul de munc cu ntrziere sau prsirea acestuia nainte de termen, etc.);
neprezentarea condamnatului la munc fr motive ntemeiate de dou sau mai multe ori timp de o jumtate din termenul stabilit al
pedepsei.
n conformitate cu pct.3-5 al Regulamentului cu privire la modul de executare a pedepsei penale sub form de munc neremunerat n
folosul comunitii, evidena i controlul asupra comportamentului persoanelor condamnate la pedeapsa dat sunt exercitate de
subdiviziunile teritoriale ale Departamentului de executare a deciziilor judiciare, iar pentru militarii n termen i cu termen redus
condamnai, evidena i controlul se efectueaz de ctre comandantul unitii militare. Pedeapsa sub form de munc neremunerat n
folosul comunitii se execut la obiecte cu destinaie social de la locul de trai al condamnatului, iar militarii n termen i cu termen redus
condamnai la pedeapsa nominalizat execut aceast pedeaps n unitatea militar, la obiectele stabilite de comandantul unitii militare.
Obiectele cu destinaie social sunt determinate de ctre primrie (pretur), de comun acord cu serviciul de executare, la organizaii,
instituii i ntreprinderi, indiferent de forma organizatorico-juridic a acestora.
Din respectivele prevederi legale rezult o serie de particulariti ale acestui tip de pedeaps:
executarea unei munci neremunerate, adic pentru lucrrile executate condamnatul nu este pltit;
munca se execut n folosul comunitii, ceea ce nseamn c lucrrile executate de condamnat trebuie s fie social-utile, adic s aib un
impact pozitiv pentru ntreaga societate construcia drumurilor, amenajarea spaiilor verzi, ntreinerea locurilor publice, nlturarea
consecinelor unor calamiti naturale sau sociale etc. Se interzice atragerea condamnailor la munci de interes personal;
munca se execut n afara timpului serviciului de baz sau de studii: timpul n care se execut pedeapsa dat nu trebuie s coincid cu
orarul lucrului prestat la locul de munc unde persoana este angajat n conformitate cu legislaia muncii, fie n timpul orelor din cadrul
instituiilor unde condamnatul este antrenat ntr-un proces de instruire;
munca este determinat de autoritile administraiei publice locale, ceea ce nseamn c organele menionate desemneaz lucrrile ce
urmeaz a fi executate i, respectiv, sunt implicate n procesul de supraveghere a ispirii pedepsei date.
nchisoarea const n privarea de libertate a persoanei vinovate de svrirea unei infraciuni prin izolarea impus acesteia de mediul
normal de via i plasarea ei, n baza hotrrii instanei de judecat, pe un anumit termen ntr-un penitenciar (alin. (1) al art. 70 din CP al
RM). nchisoarea este una dintre cele mai severe pedepse din categoria celor principale, care se caracterizeaz n mod esenial prin dou
trsturi izolarea forat de societate a condamnatului i instituirea unui regim bine reglementat de executare a acestei pedepse.
Aceast pedeaps dur trebuie aplicat doar atunci cnd, innd cont de gravitatea infraciunii svrite i de personalitatea
condamnatului, instana de judecat va ajunge la concluzia c fptuitorul prezint un pericol sporit pentru societate i doar prin izolarea lui
se va putea asigura inviolabilitatea valorilor i intereselor protejate de legea penal. Prin aceast izolare societatea urmrete, n mod
prioritar, atingerea scopului de incapacitare a pedepsei: plasarea condamnatului ntr-un penitenciar exclude n mare parte posibilitatea
svririi de ctre el a unor noi infraciuni.
n cazul nchisorii, concomitent cu privarea condamnatului de libertate, are loc i limitarea substanial a altor drepturi: dreptul la munc
n totalitatea aspectelor sale (libera alegere a genului de activitate, timpul de munc etc.), dreptul de a alege i a fi ales etc.
Conform alin. (2) al art. 70 din CP al RM, nchisoarea se stabilete pe un termen de la 3 luni la 20 de ani. La stabilirea pedepsei nchisorii
pentru persoana care, la data svririi infraciunii, nu a atins vrsta de 18 ani, termenul nchisorii se stabilete din maximul pedepsei,
prevzute de legea penal pentru infraciunea svrit, reduse la jumtate (alin. (3) al art. 70 din CP al RM).
La stabilirea pedepsei definitive n caz de concurs de infraciuni, pedeapsa nchisorii nu poate depi 25 de ani pentru aduli i 12 ani i 6
luni pentru minori, iar n caz de cumul de sentine de 30 ani pentru aduli i 15 ani pentru minori (alin. (4) al art. 70 din CP al RM).
Potrivit alin. (5) al art. 70 din CP al RM, n cazul nlocuirii pedepsei deteniunii pe via cu o pedeaps mai blnd, cu titlu de graiere, se
aplic nchisoarea pe un termen de 30 de ani.
La aplicarea pedepsei nchisorii, instana de judecat indic n sentina de condamnare tipul penitenciarului n care condamnatul i va
ispi pedeapsa. Conform cu art. 72 din CP al RM, pedeapsa cu nchisoare se execut n urmtoarele penitenciare:
de tip deschis i execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni svrite din impruden;
de tip seminchis i execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni uoare, mai puin grave i grave, svrite
cu intenie;
de tip nchis i execut pedeapsa persoanele condamnate la nchisoare pentru infraciuni grave i excepional de grave, precum i
persoanele care au svrit infraciuni ce constituie recidiv.
Potrivit alin. (5) al art. 72 din CP al RM, persoanele care nu au atins vrsta de 18 ani execut pedeapsa cu nchisoarea n penitenciare
pentru minori, inndu-se cont de personalitatea condamnatului, antecedentele sale penale i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite.
Femeile condamnate execut pedeapsa nchisorii n penitenciare pentru femei (alin. (6) al art. 72 din CP al RM).
Schimbarea categoriei penitenciarului se efectueaz de ctre instana de judecat n corespundere cu legislaia. Dac prin comportamentul
su condamnatul d dovad de corijare, de reducere a pericolului pe care l prezint el pentru societate, sau dimpotriv sporete pericolul,
atunci, la iniiativa administraiei instituiei penitenciare, instana de judecat poate schima tipul penitenciarului n sensul sporirii sau
alienrii regimului acestuia.
Deteniunea pe via este, conform CP al RM, cea mai sever pedeaps din ntregul sistem de pedepse aplicabile persoanelor fizice.
Aceast pedeaps const n privarea de libertate a condamnatului pentru tot restul vieii (alin. (1) al art. 71 din CP al RM). Deteniunea pe
via poate fi stabilit numai pentru comiterea unei infraciuni excepional de grave.
Deteniunea pe via nu poate fi aplicat femeilor i minorilor (alin. (3) al art. 71 din CP al RM). Persoana care execut pedeapsa
deteniunii pe via poate fi liberat condiionat de pedeaps nainte de termen dac instana de judecat va considera c nu mai exist

42
necesitatea executrii de mai departe a pedepsei i dac aceast persoan a executat efectiv cel puin 30 de ani de nchisoare, fr a se lua n
calcul compensarea privilegiat a zilelor de munc (alin. (5) al art. 91 din CP al RM).

Pedepsele complementare
Retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) si a distinciilor de stat este o pedeaps care
poate fi aplicat numai n calitate de pedeaps complementar. n conformitate cu art. 66 din CP al RM, n caz de condamnare pentru o
infraciune grav, deosebit de grav sau excepional de grav, instana de judecat, innd cont de circumstanele svririi infraciunii,
poate retrage condamnatului gradul militar, titlul special, gradul de calificare (clasificare) i distinciile de stat. Aceasta este o pedeaps cu
trsturi i amprente profund morale i se manifest n pierderea anumitor drepturi, nlesniri, avantaje de care se bucur persoanele care au
grade militare, titluri speciale, etc.
Gradul militar este o meniune de stat care i se acord persoanei pentru anumite merite n rndurile Forelor Armate, organelor securitii
statului. Tipurile de grade militare (locotenent, cpitan, colonel etc.) i ordinea de conferire a acestora sunt reglementate de legislaie.
Titlul special este o meniune de stat care se atribuie pentru serviciul n diferite organe: serviciul diplomatic, controlul vamal (plutonier al
serviciului vamal, locotenent al serviciului vamal etc.), organele fiscale etc.
Gradul de calificare (clasificare) este o meniune special de stat care se acord funcionarilor publici, adic persoanelor care satisfac
serviciul public n diverse organe: aparatul Parlamentului i Preedintelui RM, aparatul Cancelariei de Stat, Curtea de Conturi etc. n
conformitate cu art.33 al Legii RM cu privire la funcia public i statutul funcionarului public nr. 158/2008, sunt stabilite 3 ranguri
crora le corespund cte 3 grade de calificare ale funcionarilor publici:
pentru funcionarii publici de conducere de nivel superior:
consilier de stat al RM de clasa I, II-a i a III-a;
pentru funcionarii publici de conducere:
consilier de stat de clasa I, II-a i III-a;
pentru funcionarii publici de execuie:
consilier de clasa I, II-a i III-a.
Distinciile de stat sunt ordinele (Ordinul Republicii, Ordinul tefan cel Mare, Ordinul de Onoare etc.) i medaliile (Meritul Civic,
Meritul Militar, Mihai Eminescu etc.), inclusiv jubiliare i titlurile onorifice (Meter-Faur, Om Emerit etc.), care se confer n semn de
recunotin i apreciere a meritelor persoanelor fizice i juridice (Ordinul Meritul Civic etc.). n conformitate cu art. 34 al Legii cu privire
la distinciile de stat nr.1123/1992, retragerea distinciilor de stat se efectueaz numai de ctre Preedintele RM n cazul n care persoana a
fost condamnat pentru o crim grav, la propunerea instanei judectoreti n temeiul i n modul stabilit de legislaie, i a svrit fapte ce
contravin prevederilor Constituiei, la propunerea organului care a fcut demersul privind conferirea. Distinciile de stat retrase sunt
restituite organului care se ocup cu problemele conferirii distinciilor de stat.
Instana de judecat care a adoptat sentina de retragere a gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a
distinciilor de stat remite o copie a sentinei de condamnare organului care a conferit persoanei condamnate gradul sau distincia
respectiv, care, la rndul su, opereaz modificrile respective, adic exclude condamnatul din actele care atest conferirea acestor grade
sau distincii.
Pedepsele care pot fi aplicate att ca pedepse principale, ct i ca pedepse complementare
Amenda, n conformitate cu alin. (1) al art. 64 din CP al RM, este o sanciune pecuniar ce se aplic de ctre instana de judecat n
cazurile i n limitele prevzute de CP. Amenda este o restrngere a drepturilor patrimoniale ale condamnatului, care se manifest n
reducerea patrimoniului su. n prezent, amenda este una dintre cele mai rspndite tipuri de pedepse, att n legile penale, ct i n practica
judectoreasc.
Amenda poate fi aplicat att ca pedeaps principal, ct i ca una complementar. Ea se stabilete n uniti convenionale, actualmente
fiind egal cu 20 de lei (alin. (2) al art. 64 din CP al RM). n caz de modificare a cuantumului unitii convenionale, ca baz se ia mrimea
acesteia la momentul svririi infraciunii.
Mrimea amenzii pentru persoanele fizice se stabilete n limitele de la 150 la 1000 uniti convenionale, iar pentru infraciunile svrite
din interes material pn la 10000 uniti convenionale, lundu-se ca baz mrimea unitii convenionale la momentul svririi
infraciunii. Mrimea amenzii se stabilete n funcie de gravitatea infraciunii svrite i de situaia material a celui vinovat i a familiei
sale. Lund n considerare circumstanele cauzei, instana de judecat poate dispune achitarea amenzii n rate timp de pn la 5 ani (alin.(3)
art.64 din CP al RM). Caracterul i gravitatea infraciunii svrite depind de categoria n care este ncadrat infraciunea de ctre legiuitor
(art. 16 din CP al RM), de forma intenionat sau imprudent a vinoviei, de consecinele cauzate prin svrirea infraciunii. La aprecierea
situaiei materiale a vinovatului trebuie s se in cont de mrimea veniturilor condamnatului, de numrul persoanelor aflate n ntreinere,
de ali factori.
n cazul infraciunilor uoare sau mai puin grave, condamnatul este n drept s achite jumtate din amenda stabilit dac o pltete n cel
mult 72 de ore din momentul n care hotrrea devine executorie. n acest caz, se consider c sanciunea amenzii este executat integral.
n caz de eschivare cu rea-voin a condamnatului de la achitarea amenzii stabilite ca pedeaps principal sau complementar, instana de
judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu nchisoare n limitele termenelor pedepsei maximale, prevzute de articolul
respectiv al Prii speciale a CP. Suma amenzii se nlocuiete cu nchisoare, calculndu-se o lun de nchisoare pentru 50 uniti
convenionale (alin. (5) al art. 64 din CP al RM). Condamnatul se eschiveaz cu rea-voin atunci cnd i schimb locul de trai i nu anun
organele care supravegheaz executarea pedepsei, cnd ascunde sau nu declar veniturile din care poate fi perceput amenda.
Cazurile de eschivare cu rea-voin trebuie deosebite de cele n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit din
condiii obiective (lipsa salariului sau a altor venituri, starea material grea condiionat de numrul mare de persoane aflate n ntreinere
sau care sunt bolnave etc.). n cazul n care condamnatul nu este n stare s plteasc amenda stabilit ca pedeaps principal sau
complementar, instana de judecat poate s nlocuiasc suma neachitat a amenzii cu munc neremunerat n folosul comunitii,
calculndu-se 60 de ore de munc neremunerat n folosul comunitii pentru 50 uniti convenionale de amend (alin. (7) al art. 64 din CP
al RM).
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate const n interzicerea de a ocupa o funcie sau
de a exercita o activitate de natura aceleia de care s-a folosit condamnatul la svrirea infraciunii (alin. (1) al art. 65 din CP al RM).
Aplicarea acestui tip de pedeaps este determinat n mod principal de necesitatea prevenirii recidivei din partea persoanelor care au
comis infraciuni n legtur cu funcia ocupat de ele sau cu activitatea profesional. Aceast pedeaps poate fi extrem de efectiv, dac

43
este aplicat persoanelor condamnate pentru nelarea clienilor, luarea de mit sau pentru infraciuni de corupie, infraciuni contra
siguranei transporturilor.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi stabilit de instana de judecat pe un termen
de la 1 la 5 ani, iar n cazurile expres prevzute n Partea special a prezentului cod pe un termen de la un an la 15 ani.
Privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate poate fi aplicat ca pedeaps complementar i n
cazurile cnd nu este prevzut n calitate de pedeaps pentru infraciunile din Partea special a CP, dac, innd cont de caracterul
infraciunii svrite de cel vinovat n timpul ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau n timpul exercitrii unei anumite activiti, instana de
judecat va considera imposibil pstrarea de ctre acesta a dreptului de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate.
n funcie de tipul pedepsei principale pe care o nsoete cnd ea este aplicat n calitate de pedeaps complementar, legea stabilete
momentul de la care trebuie s nceap calcularea acesteia. La aplicarea pedepsei privative de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a
exercita o anumit activitate n calitate de pedeaps complementar la amend sau munc neremunerat n folosul comunitii, termenul ei
se calculeaz de la data rmnerii definitive a hotrrii, iar la aplicarea ei n calitate de pedeaps complementar la nchisoare, termenul ei se
calculeaz din momentul executrii pedepsei principale.
n cazul aplicrii acestei pedepse instana nu o poate dispune n general, ci trebuie s specifice expres funcia care se interzice a fi ocupat
sau genul de activitate care nu mai poate fi desfurat.

Categoriile de pedepse aplicate persoanelor juridice

Spectrul de pedepse din CP al RM cuprinde doar 3 pedepse (amend, privare de dreptul de a exercita o anumit activitate i lichidare),
ceea ce transform sarcina individualizrii rspunderii penale i a pedepsei, puse n faa judectorului, ntr-o chestiune extrem de dificil.
CP stabilete o singur pedeaps principal amenda , celelalte dou (lichidarea i privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate)
fiind pasibile de a fi aplicate att n calitate de pedepse principale, ct i complementare.
n legislaiile altor ri sunt prevzute i alte pedepse:
Codul penal al Franei prevede: interdicia, cu titlu definitiv sau pe o durat de cel mult 5 ani, de a exercita direct sau indirect un sau mai
multe activiti profesionale sau sociale; plasarea sub supraveghere judectoreasc; nchiderea, definitiv sau pe o durat de cel mult 5 ani,
a unei sau a mai multor uniti ale ntreprinderii care au servit la comiterea faptelor criminale; afi area sentin ei sau difuzarea ei prin massmedia, etc.
Amenda
n conformitate cu alin. (4) al art. 64 din CP al RM, mrimea amenzii pentru persoanele juridice se stabilete n limitele de la 500 la
20000 uniti convenionale, n funcie de caracterul i de gravitatea infraciunii svrite, de mrimea daunei cauzate, lundu-se n
considerare situaia economico-financiar a persoanei juridice. Amenda se aplic numai ca pedeaps principal (alin. (2) al art. 63 din CP al
RM).
Fiind o sanciune pecuniar, amenda constituie o atentare direct la patrimoniul persoanei juridice condamnate. n urma aplicrii acestei
pedepse, persoana juridic devine debitor cu o sum anumit de bani, care srcete patrimoniul su.
n caz de eschivare cu rea-voin a persoanei juridice de la achitarea amenzii fixate, instana de judecat poate s nlocuiasc suma
neachitat a amenzii cu urmrirea patrimoniului.
Amenda, ca pedeaps, are multe merite penologice:
ea practic nu necesit cheltuieli de administrare, spre deosebire de alte pedepse, cum ar fi lichidarea persoanei juridice;
n context corporativ, amenda mai are un avantaj tradiional direct legat de natura ntreprinderii. Conform teoriei preveniei, un infractor
raional calculeaz avantajele i dezavantajele conformrii cu legea. Penalitile ce urmeaz o condamnare trebuie s fie suficient de mari
pentru a convinge un eventual delincvent s nu peasc pe calea criminal.
Nivelul amenzii nu trebuie s fie exagerat, altfel, povara acesteia poate fi trecut pe umerii salariailor inoceni sub form de venituri
reduse sau de preuri majorate. Chiar i statul va fi n pierdere, prejudiciindu-i-se ncasarea impozitelor.
Privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate
Conform art. 73 din CP al RM, privarea unei persoane juridice de dreptul de a exercita o anumit activitate const n stabilirea
interdiciei de a ncheia anumite tranzacii, de a emite aciuni sau alte titluri de valoare, de a primi subvenii, nlesniri i alte avantaje de la
stat sau de a exercita alte activiti.
Avnd scopul de a limita capacitatea de aciune a persoanelor juridice, acest tip de pedeaps atenteaz, de asemenea, la patrimoniul
persoanei juridice, deoarece aceasta numai n urma unei activiti, adeseori ilegale, poate obine un venit substanial.
Sanciunea dat conine dou pedepse diferite. Exercitarea unei activiti este o iniiativ a persoanei juridice, un gen concret de activitate
care poate fi prevzut n actele de constituire a entitii colective, pe cnd subveniile i nlesnirile (de la plata impozitelor etc.) sunt nite
acte ale statului, care pot nsoi aceast activitate, pe baza anumitor acte normative.
Interdicia privete att vechile activiti, ce urmeaz a fi stopate, ct i cele noi, care nu mai pot fi ntreprinse.
Alin. (2) al art. 73 din Codul penal prevede urmtoarele: privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate poate fi limitat la un
anumit teritoriu sau la o anumit perioad a anului i se stabilete pe un termen de pn la 5 ani sau pe un termen nelimitat.
Dac interzicerea temporar a unei activiti afecteaz patrimoniul ntreprinderii, atunci interzicerea exercitrii directe sau indirecte a unei
sau a mai multe activiti cu titlu definitiv sau pentru o durat de 5 ani poate duce la dizolvarea persoanei juridice. La stabilirea termenului
acestei pedepse instana de judecat trebuie s porneasc de la scopul urmrit prin aplicarea pedepsei date: eliminarea definitiv a persoanei
juridice de pe segmentul respectiv de pia, nlturarea temporar a acesteia etc.
Lichidarea persoanei juridice care desfoar activitate de ntreprinztor
Conform alin. (1) al art. 74, lichidarea persoanei juridice const n dizolvarea acesteia, cu survenirea consecinelor prevzute de
legislaia civil.
n urma ncheierii procedurilor ce urmeaz dizolvarea, are loc lichidarea persoanei juridice, care se soldeaz cu radierea ei din registrul n
care se nregistreaz aceste subiecte de drept (art. 99 din CC).
Pedeapsa n cauz este un echivalent al pedepsei capitale i reprezint sanciunea cea mai grav, care ar trebui s fie aplicat n cazuri
excepionale.
Prima ipotez n virtutea creia persoana juridic poate fi lichidat este cazul cnd ea a fost creat pentru a comite infraciuni, deci atunci
cnd nsi existena persoanei juridice este frauduloas. n acest context, va trebui de reinut activitatea real a persoanei juridice, i nu

44
scopul legal declarat al crerii sale. n aceast ipotez, crearea persoanei juridice corespunde cu manifestarea voinei de a facilita comiterea
infraciunilor, iar aplicarea pedepsei capitale corespunde cu dorina de a exclude o posibil constituire a unui ecran, care ar permite
persoanelor fizice s comit infraciuni fr a fi pedepsite.
O alt ipotez n virtutea creia poate fi reinut aplicarea acestei pedepse capitale se refer la cazul n care persoana juridic a fost
deturnat de la obiectul su pentru a comite infraciuni. Aceasta presupune c obiectul determinat licit nu este respectat, cel puin parial,
fiind schimbat i redirecionat spre o activitate criminal.
Tema: INDIVIDUALIZAREA PEDEPSELOR
Consideraii generale
Conceptul i necesitatea individualizrii pedepselor
Individualizarea pedepsei reprezint operaia de adaptare a pedepsei n raport cu fiecare infraciune i cu fiecare infractor, n vederea
realizrii scopului ei. Persoanei recunoscute vinovate de svrirea unei infraciuni i se aplic o pedeaps echitabil n limitele fixate n
Partea special a prezentului cod i n strict conformitate cu dispoziiile Prii generale a prezentului cod. La stabilirea categoriei i
termenului pedepsei, instana de judecat ine cont de gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de
circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului,
precum i de condiiile de via ale familiei acestuia.
Adecvarea pedepsei la un anumit caz impune ca, pe parcursul executrii acesteia, regimul de executare s fie adaptat nsprit sau
mblnzit, meninut sau nlturat n raport cu modul n care cel condamnat reacioneaz fa de condiiile de deinere i de influena
educativ a pedepsei.
O pedeaps este apt a-i ndeplini funciile i realiza scopul numai dac att n faza judecii, ct i n faza executrii este perfect
individualizat.
Individualizarea pedepsei este un principiu fundamental al dreptului penal, totodat fiind unul dintre instrumentele de realizare practic a
politicii penale.

Forme de individualizare a pedepselor

Individualizarea pedepselor este o problem complex, la a crei soluionare concureaz, n mod succesiv, legiuitorul, judectorul i
administraia penitenciar. Legiuitorul determin in abstract pericolul social al fiecrui tip particular de infraciune i de rspundere penal
pe care urmeaz s o antreneze svrirea acesteia; judectorului i revine obligaia s stabileasc in concret, n raport cu o anumit
infraciune svrit i cu un infractor determinat, gravitatea real a celei dinti i pericolul particular al celui de-al doilea, integrndu-se n
aprecierile generale ale legiuitorului; administraiei penitenciare i incub, n fine, sarcina de a adapta regimul de detenie persoanei
condamnatului i chiar de a corecta in mitius opera judectorului, fcnd s nceteze executarea pedepsei atunci cnd, cel condamnat fiind
ndreptat, deinerea sa n continuare nu se mai justific.
n doctrina penal se face distincia ntre individualizarea ce se realizeaz n faza de elaborare a legii i prevederii limitelor pedepselor, n
faza de aplicare a pedepsei i cea n faza de executare a pedepsei. Corespunztor acestor faze sunt cunoscute urmtoarele 3 forme de
individualizare a pedepselor:
individualizarea legal este nfptuit de ctre legiuitor, n momentul elaborrii legii penale, prin stabilirea felului i a limitelor
pedepselor, precum i a msurii n care acestea pot fi modificate sub influena cauzelor de agravare sau de atenuare; ea se materializeaz n:
prevederea cadrului general al pedepselor, a naturii i limitelor generale ale fiecrei pedepse n concordan cu principiile aplicrii
pedepselor penale;
prevederea pedepsei pentru fiecare infraciune n funcie de gradul de prejudiciabilitate al acesteia, determinat de importana valorii
sociale ocrotite i de vtmarea la care este supus aceast valoare;
prevederea cadrului i a mijloacelor legale n care se vor realiza celelalte forme de individualizare, judiciar i administrativ;
individualizarea judiciar (judectoreasc) o realizeaz instana de judecat i se materializeaz prin aplicarea pedepsei concrete
infractorului pentru fapta comis, n funcie de gradul concret de prejudiciabilitate al faptei, de periculozitatea infractorului, de
mprejurrile concrete atenuante ori agravante n care s-a svrit infraciunea sau care caracterizeaz persoana infractorului.
Individualizarea judiciar se realizeaz n cadrul i n limitele determinate prin individualizarea legal i, spre deosebire de aceasta din
urm, individualizarea judiciar realizeaz att prevenirea general, ct i prevenirea special prin constrngerea i reeducarea pe care
pedeapsa concret o are asupra infractorului;
individualizarea administrativ este denumit astfel dup organele administrative care o realizeaz n faza de executare a pedepsei
nchisorii. Individualizarea administrativ a pedepsei nchisorii se realizeaz n cadrul oferit de individualizarea legal i cea judiciar, n
funcie de gravitatea pedepsei aplicate, de starea de recidiv, de conduita condamnatului n locul de deinere .a. Individualizarea
administrativ nu se rezum la regimul de executare, ci privete i durata executrii efective a pedepsei, care poate fi modificat la
propunerea organelor administrative prin acordarea graierii ori a eliberrii condiionate. Individualizarea administrativ se realizeaz n
cadrul stabilit de Codul penal al RM i de Codul de executare al RM.
Individualizarea judiciar a pedepselor
Generaliti
Individualizarea judiciar, fiind o parte a activitii de aplicare a legii penale, nu se poate nfptui dect pe baza, n condiiile i n limitele
stabilite de lege. Legiuitorul, care nu poate adapta el nsui pedeapsa fiecrui caz concret, fixeaz, n schimb, anumite coordonate n cadrul
crora urmeaz a se realiza, de ctre judectori, operaia de stabilire i aplicare a pedepsei concrete. Aceste coordonate alctuiesc,
mpreun, cadrul legal al individualizrii judiciare.
Un prim element al cadrului legal n care se nfptuiete individualizarea judiciar a pedepsei l reprezint nsui cadrul general al
pedepsei, care cuprinde, enumerate ntr-o anumit ordine, totalitatea pedepselor aplicabile n dreptul penal al RM, precum i limitele
generale ale acestora.
Cadrul general de pedepse, prevzut n art. 62 i 63 din CP al RM, cuprinde 3 categorii de pedepse principale, complementare i mixte.
Un alt element component al cadrului legal al individualizrii judiciare l constituie felul pedepselor prevzute de lege pentru fiecare
infraciune i limitele speciale ale acestora.
Cluzindu-se dup gradul de prejudiciabilitate al fiecrui tip de infraciune, dup dezaprobarea pe care faptele de acest fel le trezesc n
contiina social, dup necesitile de aprare mpotriva fiecrei categorii de infraciuni .a., legiuitorul selecteaz din rndul pedepselor ce
alctuiesc cadrul general de pedepse pe acele pe care le consider adecvate necesitilor de combatere a fiecrui tip particular de infraciune

45
i stabilete, totodat, pentru fiecare dintre pedepsele alese un minim i un maxim special. Pedepsele selectate i limitele speciale stabilite
reprezint, n concepia legiuitorului, reacia represiv corespunztoare gravitii tuturor faptelor concrete ce s-ar putea subsuma tipului de
infraciune avut n vedere i particularitilor tuturor persoanelor ce le-ar putea svri.
Al treilea element component al cadrului legal al individualizrii judiciare intr diferite cauze de agravare sau de atenuare a pedepsei.
Pentru a se realiza o ct mai deplin concordan ntre reacia represiv, pe de o parte, i modificrile pe care le imprim gradului de
prejudiciabilitate al infraciunii i periculozitii infractorilor anumite stri, situaii sau mprejurri, pe de alt parte, legiuitorul a identificat
pe acele crora le corespunde ntotdeauna un anumit pericol social, atribuindu-le prin lege efecte agravante sau atenuante.

1)
2)

3)

4)

5)

6)

7)

Mijloace i criterii de individualizare a pedepselor

Mijloacele de individualizare constau n diferite posibiliti acordate, prin lege, judectorilor, n vederea stabilirii genului, cuantumului
i modului de executare a pedepsei, cele mai adecvate fiecrui caz concret.
Judectorii au posibilitatea, n cazul cnd legea prevede pedepse alternative, s se fixeze asupra oricreia dintre acestea; pot s stabileasc
cuantumul pedepsei principale ntre minimul i maximul stabilit; s reduc pedeapsa sub minimul stabilit, ca efect al constatrii unor
circumstane atenuante; pot s stabileasc pe lng pedeapsa principal i pedepse complementare. Legea acord judectorilor largi
posibiliti i n ceea ce privete stabilirea modului de executare a pedepselor: ei pot s suspende condiionat executarea pedepsei, pot s
dispun ca cel condamnat, militar n termen, s execute pedeapsa, sub o anumit limit, ntr-o nchisoare militar .a.
Alegerea mijloacelor de individualizare nu se face ns arbitrar, judectorii fiind obligai s in cont de anumite criterii prevzute de lege.
Criteriile de individualizare a pedepselor sunt acele categorii de date i elemente dup care instana de judecat este obligat, potrivit
legii, s se cluzeasc n activitatea de individualizare judiciar a pedepsei.
Individualizarea pedepsei este, din punctul de vedere al judectorului care o efectueaz, un proces interior, strict personal, ea trebuie s fie
rezultatul unui examen obiectiv al ntregului material probatoriu, studiat dup anumite reguli i criterii determinate precis.
n funcie de sfera lor de inciden, criteriile de individualizare sunt:
criteriile generale trebuie luate n considerare, fr excepie, cu ocazia efecturii oricrei operaii de individualizare judiciar;
criteriile speciale devin incidente doar la aplicarea pedepsei n unele cazuri particulare [de ex., n legtur cu sancionarea participanilor
(art. 83 din CP al RM) sau cu aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni (art. 82 din CP al RM)].
Potrivit alin. (1) al art. 75 din CP al RM, criteriile generale de individualizare sunt urmtoarele:
limitele de pedeaps fixate n Partea special a Codului penal;
dispoziiile Prii generale a Codului penal;
gravitatea infraciunii svrite;
motivul infraciunii svrite;
persoana celui vinovat;
circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea;
influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului;
condiiile de via ale familiei celui vinovat.
Enumerarea are caracter limitativ:
Limitele de pedeaps fixate n Partea special a CP. n operaia de stabilire a pedepsei, instana de judecat trebuie s porneasc de la
limitele speciale, fixate prin lege, pentru pedeapsa aferent infraciunii svrite. Pedeapsa este stabilit ntre minimul i maximul special
fixat n sanciunea articolului i care reflect gradul de prejudiciabilitate al infraciunii concrete.
Dispoziiile Prii generale a CP. Prevederile cuprinse n Partea general a CP sunt numeroase i eterogene unele fiind evident fr nici o
legtur cu pedeapsa i aplicarea ei pentru a le avea n vedere la individualizarea pedepsei, altele ns au o inciden direct asupra
individualizrii pedepsei i trebuie luate n considerare n orice caz. Dintre ele: prevederile referitoare la aciunea n timp i spaiu a legii
penale, prevederile referitoare la scopul pedepsei, prevederile referitoare la sistemul pedepselor i la fiecare dintre pedepsele care l
compun, .a.
Gravitatea infraciunii svrite este evaluat n concret de ctre instana de judecat i depinde de caracterul i de gradul prejudiciabil al
infraciunii. Caracterul prejudiciabil al infraciunii reprezint semnul calitativ al acesteia, pe cnd gradul prejudiciabil semnul cantitativ.
Caracterul prejudiciabil al infraciunii este determinat de obiectul de atentare, de valoarea i importana sa social. Gradul prejudiciabil
depinde de gravitatea faptei comise, reprezentnd caracteristica cantitativ a faptelor infracionale ce au acelai caracter. Gradul
prejudiciabil al infraciunii depinde de mrimea i de caracterul daunei pricinuite obiectului de atentare, de forma vinoviei, motiv i scop,
de metoda svririi infraciunii .a. (jaf cu aplicarea violenei i fr aplicarea violenei, etc.). Gravitatea infraciunii svrite depinde de
un complex de elemente i date concrete, specifice faptei comise, pe care instana de judecat trebuie s le examineze n fiecare caz
concret.
Motivul infraciunii svrite reprezint impulsul interior care determin hotrrea infracional i implicit comiterea infraciunii. Existena
motivului n svrirea faptelor infracionale este apreciat ca un indiciu de normalitate psihic a fptuitorului. Lipsa unei motivaii a faptei
este un indiciu de anormalitate psihic a fptuitorului, ce impune cercetarea responsabilitii acestuia. Motivul svririi infraciunii
constituie un element necesar pentru cunoaterea actului de conduit i a periculozitii infractorului cu consecine pe planul adaptrii
pedepsei penale.
Persoana celui vinovat. Dac orice pedeaps se aplic infractorului pentru ca s se obin intimidarea i reeducarea lui, atunci ea trebuie s
fie adaptat i persoanei celui cruia i este destinat. Aceeai pedeaps nu produce acelai efect educativ asupra tuturor infractorilor crora
le este aplicat. Pedeapsa trebuie adecvat nu numai n raport cu fapta svrit, ci i cu periculozitatea infractorului, cu gradul su de
moralitate i cu ansa de reeducare pe care el o prezint. Formarea unei viziuni complete asupra persoanei celui vinovat impune luarea n
considerare a dezvoltrii psihofizice a acestuia, a particularitilor psihice, a mediului n care se afl, pregtirea profesional, dac a fost sau
nu anterior condamnat .a.
Circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea. Aceste circumstane la care se refer legiuitorul prin dispoziiile art. 76 i
77 din CP al RM sunt acele stri, situaii, mprejurri, caliti ce in de infraciune sau de infractor anterioare, concomitente sau subsecvente
comiterii infraciunii, reglementate implicit sau expres de legea penal i care micoreaz sau mresc gradul prejudiciabil al infraciunii sau
de periculozitate al infractorului, atenund sau agravnd rspunderea penal.
Influena pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului. Avnd n vedere persoana celui vinovat, precum i gravitatea faptei
svrite, instana de judecat trebuie s-i stabileasc o pedeaps echitabil, care ar fi contribuit la maximum la realizarea scopului

46
pedepsei, la corectarea i reeducarea vinovatului. Aplicarea pedepsei trebuie s contribuie la corectarea condamnatului, s-l rein de la
comiterea unei noi infraciuni, la fel s contribuie la rencadrarea acestuia n activitatea de zi cu zi.
8) Condiiile de via ale familiei celui vinovat. La stabilirea categoriei i a termenului de pedeaps acest criteriu poate influena att pozitiv,
ct i negativ. Spre exemplu, fptuitorul este unica persoan apt de munc din familie, care are n ntreinere prinii, copii minori sau
invalizi .a.
Conform alin.(2)-(3) al art.75 din CP al RM, o pedeaps mai aspr, din numrul celor alternative prevzute pentru svrirea infraciunii,
se stabilete numai n cazul n care o pedeaps mai blnd, din numrul celor menionate, nu va asigura atingerea scopului pedepsei. Pentru
svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, pedeapsa se aplic minorului numai dac se apreciaz c luarea msurii cu caracter
educativ nu este suficient pentru corectarea minorului.
Criteriile generale de individualizare a pedepsei au un caracter de generalitate n ce privete aria de inciden.
Criteriile generale au i un caracter obligatoriu i trebuie avute n vedere toate mpreun, nu doar unele dintre ele.
Circumstane atenuante i agravante
Noiunea i clasificarea circumstanelor
Circumstane sunt acele stri, mprejurri ori caliti ce in de infraciune sau de infractor anterioare, concomitente sau subsecvente
comiterii infraciunii, reglementate implicit sau expres de legea penal i care micoreaz sau mresc gradul prejudiciabil al infraciunii sau
de periculozitate al infractorului, atenund sau agravnd rspunderea penal.
n funcie de incidena lor asupra gradului de pericol social, toate circumstanele se clasific n atenuante i agravante.
Dup modul n care sunt stabilite circumstanele, deosebim circumstane legale i judiciare.
Circumstanele legale sunt prevzute expres i limitativ n lege i implicarea lor n procesul individualizrii este obligatorie pentru
instana de judecat. Circumstanele legale atenuante sunt prevzute n art. 76 din CP al RM, iar circumstanele legale agravante n art. 77
din CP al RM. Circumstanele legale pot fi generale i speciale. Circumstanele legale generale sunt prevzute n Partea general a CP i i
produc efectul n cazul oricreia dintre faptele incriminate ca infraciuni n Partea special a CP. Circumstanele legale speciale sunt
prevzute n anumite situaii n nsi norma de incriminare i ele nu produc efecte dect n cazul acelei infraciuni n al crei coninut legal
sunt prevzute. Dac aceeai situaie de fapt realizeaz att coninutul unei circumstane legale generale, ct i coninutul unei circumstane
legale speciale, va fi luat n considerare acea din urm. Circumstanele judiciare nu sunt determinate de lege, iar aplicarea lor este lsat la
aprecierea judectorului.
n funcie de obiectul pe care l caracterizeaz, circumstanele pot fi personale sau reale. Circumstanele personale sunt legate de
persoana fptuitorului i l caracterizeaz sub raportul periculozitii. Ele mai sunt denumite i circumstane subiective. Circumstanele
reale, numite i obiective, sunt legate de fapt i influeneaz gradul prejudiciabil al acesteia.
n funcie de faptul dac circumstanele erau sau nu cunoscute infractorului, acestea se clasific n circumstane cunoscute infractorului i
circumstane necunoscute infractorului.
Circumstanele se mai clasific dup situarea lor n timp fa de momentul svririi infraciunii i pot fi: anterioare, concomitente i
subsecvente infraciunii.

Circumstanele atenuante
Caracteristica circumstanelor atenuante legale
Circumstane atenuante reprezint acele stri, situaii, mprejurri, caliti ce in de infraciune sau de infractor anterioare, concomitente
sau subsecvente comiterii infraciunii, reglementate implicit de legea penal i care micoreaz gradul prejudiciabil al infraciunii i
infractorului, atenund rspunderea penal. Art. 76 din CP al RM prevede urmtoarele circumstane atenuante legale:
svrirea pentru prima dat a unei infraciuni uoare sau mai puin grave. Prin svrirea infraciunii pentru prima dat se au n vedere
situaiile cnd fptuitorul nu a svrit nici o infraciune anterior, i situaiile cnd fptuitorul a svrit anterior infraciuni, ns a expirat
termenul prescripiei de executare a sentinei de condamnare (art. 97 din CP al RM), etc. Svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin
grave (art. 16 din CP al RM) presupune faptele pentru care legea penal prevede n calitate de pedeaps maxim pedeapsa nchisorii pe un
termen de pn la 2 ani inclusiv (infraciuni uoare) sau pn la 5 ani inclusiv (infraciuni mai puin grave);
svrirea infraciunii de ctre un minor. n aceste cazuri drept temei pentru atenuarea pedepsei servesc particularitile psihicului
minorului. Deseori minorul svrete infraciunea sub influena unei persoane adulte, dorind s-o imite, .a. Trebuie avut n vedere c
pentru corectarea minorilor nu este nevoie de un interval prea ndelungat de timp. La stabilirea pedepsei minorilor ca circumstan
atenuant poate servi nsi vrsta fptuitorului. La stabilirea pedepsei pentru persoanele minore este necesar s se in cont de
circumstanele prevzute de art. 475 din CPP al RM;
svrirea infraciunii ca urmare a unui concurs de mprejurri grele de ordin personal sau familial . Concursul de mprejurri grele poate fi
diferit. Acesta poate fi legat de situaia material grea generat de faptul c vinovatul nu are un loc de munc, de imposibilitatea de a-i
ntreine familia, de o boal grav a vinovatului sau a apropiailor si, de invaliditate, de atmosfera grea din familie sau de la serviciu, etc.
Concursul de mprejurri grele se consider o circumstan atenuant n temeiul faptului c vdete lipsa de nclinaii antisociale ale celui
vinovat;
svrirea faptei de o persoan cu responsabilitate redus. Persoana care a svrit o infraciune ca urmare a unei tulburri psihice,
constatat prin expertiza medical efectuat n modul stabilit, din cauza creia nu-i putea da seama pe deplin de caracterul i legalitatea
faptelor sale sau nu le putea dirija pe deplin este pasibil de responsabilitate penal redus. Instana de judecat, la stabilirea pedepsei sau a
msurilor de siguran, ine cont de tulburarea psihic existent, care ns nu exclude rspunderea penal (art.23 1 din CP al RM);
prevenirea de ctre vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite, repararea benevol a pagubei pricinuite sau nlturarea
daunei cauzate. Asupra atenurii pedepsei influeneaz nu motivul, ci nsui comportamentul celui vinovat. Prentmpinarea de ctre
vinovat a urmrilor prejudiciabile ale infraciunii svrite se exprim prin aceea c, dup comiterea faptei prejudiciabile, ns pn la
survenirea consecinelor, vinovatul ntreprinde anumite aciuni prin care previne sau se nltur posibilele consecine ale infraciunii.
Repararea benevol a pagubei pricinuite poate avea loc doar dup svrirea infraciunii i const n faptul c, contientiznd
comportamentul su, fr a se exercita vreo presiune asupra sa, vinovatul restituie benevol prii vtmate valoarea pagubei pricinuite.
Alturi de repararea daunei materiale, vinovatul poate repara i dauna moral, cauzat de infraciunea svrit. nlturarea daunei cauzate
poate include alte aciuni privind nlturarea daunei cauzate de vinovat, de exemplu, repararea bunului deteriorat (automobil, cas de
locuit), vinovatul i cere scuze .a.;
autodenunarea, contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la identificarea infractorilor ori recunoaterea vinoviei . Aceast
circumstan denot faptul c vinovatul contientizeaz ilegalitatea aciunilor sau inaciunilor sale. Autodenunarea este ntiinarea

47

benevol fcut de o persoan fizic sau de o persoan juridic despre svrirea de ctre ea a unei infraciuni n cazul n care organele de
urmrire penal nu snt la curent cu aceast fapt. Declaraia de autodenun are se face n scris sau oral (art. 264 din CPP al RM).
Contribuirea activ la descoperirea infraciunii sau la arestarea infractorilor const n faptul c vinovatul prezint organelor de drept
informaii, necunoscute lor pn la acest moment, povestete despre toate detaliile cunoscute, legate de svrirea infraciunii, demasc pe
ali participani la infraciune, indic locul aflrii lor .a.;
ilegalitatea sau imoralitatea aciunilor victimei, dac ele au provocat infraciunea. n asemenea cazuri aciunile victimei servesc drept
pretext pentru a svri infraciunea. Aciunile victimei cuprind o activitate de provocare, ce se poate exprima prin: violen fizic (lovituri,
vtmri), violen psihic (ameninare), atingere grav a demnitii persoanei (insult, calomnie) .a. Aceast circumstan va fi
considerat atenuant indiferent de prezena sau absena strii de afect. Atenuarea pedepsei este preconizat de activitatea de provocare
ndreptat spre vinovat;
svrirea infraciunii ca rezultat al constrngerii fizice sau psihice, ce nu nltur caracterul penal al faptei, sau dat fiind dependena
material, de serviciu sau de alt natur;
svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea involuntar sau forat a substanelor de alcool sau
de consumarea de aceste substane fr a fi contient de efectul lor;
svrirea infraciunii cu depirea limitelor legale ale legitimei aprri, reinerii infractorului, strii de extrem necesitate, riscului
ntemeiat sau ca rezultat al executrii ordinului sau dispoziiei superiorului;
afectarea grav, prin infraciunea svrit, a fptuitorului acesteia sau greutatea poverii pedepsei, aplicat pentru el, din cauza vrstei
naintate a acestuia, strii sntii lui sau altor circumstane;
expirarea, de la momentul comiterii infraciunii, a cel puin 2/3 din termenul de prescripie pentru tragerea la rspundere penal, prevzut
pentru aceast infraciune, sau depirea termenului rezonabil pentru examinarea cazului, inndu-se cont de natura faptei, dac
tergiversarea nu a fost provocat de fptuitor.
Efectele circumstanelor atenuante
Circumstanele atenuante constatate au ca efect atenuarea obligatorie a pedepsei, atenuare ce poate consta ntr-o reducere ori o schimbare
a pedepselor prevzute de lege pentru infraciunea comis.
Potrivit dispoziiilor alin. (1) al art. 78 din CP al RM, n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea
infraciunii, pedeapsa principal se reduce ori se schimb dup cum urmeaz:
dac minimul pedepsei cu nchisoare prevzut la articolul corespunztor din Partea special a CP este mai mic de 10 ani, pedeapsa poate fi
redus pn la acest minim;
dac se aplic amenda, aceasta se poate cobor pn la limita de jos;
dac pentru infraciunea svrit se prevede deteniunea pe via, aceasta se nlocuiete cu nchisoare de la 15 la 25 de ani.
n cazul n care instana de judecat constat circumstane atenuante la svrirea infraciunii, pedeapsa complementar, prevzut de lege
pentru infraciunea svrit, poate fi nlturat. Conform alin. (5) al art. 78 din CP al RM, dac exist circumstane atenuante excepionale,
pedeapsa poate fi aplicat conform pedepselor art. 79 din CP al RM (Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege).
Circumstanele agravante
Caracteristica circumstanelor agravante
Circumstane agravante sunt acele stri, situaii, caliti ce in de infraciune sau de infractor anterioare, concomitente sau subsecvente
comiterii infraciunii, reglementate expres de legea penal i care mresc gradul prejudiciabil al infraciunii sau de periculozitate al
infractorului, agravnd rspunderea penal. Art. 77 din CP al RM prevede urmtoarele circumstane agravante:
svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a fost condamnat pentru infraciune similar sau pentru alte fapte care au relevan
pentru cauz. Aceste mprejurri dovedesc c fptuitorul prezint un grad prejudiciabil sporit, ntruct el nu se corecteaz nici chiar dup ce
i se aplic pedeapsa penal. Svrirea unei infraciuni anterior presupune infraciunea repetat. Se consider repetare a infraciunii
svrirea a dou sau mai multe infraciuni identice ori omogene, prevzute de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost
condamnat pentru vreuna dintre ele i nu a expirat termenul de prescripie. Infraciunea continu i cea prelungit nu pot fi examinate ca
repetare a infraciunii. Se consider recidiv comiterea cu intenie a uneia sau a mai multor infraciuni de o persoan cu antecedente penale
pentru o infraciune svrit cu intenie (alin. (1) al art. 34 din CP al RM). Legea presupune recidiva periculoas, i deosebit de
periculoas (alin.(2)-(3) al art. 34 din CP al RM). La stabilirea strii de recidiv nu se ine cont de antecedentele penale pentru infraciunile
svrite n timpul minoratului, pentru infraciunile svrite din impruden, pentru faptele care nu constituie infraciuni conform CP, etc.
Svrirea infraciunii ca ndeletnicire reprezint situaia cnd activitatea infracional devine surs principal de existen a infractorului
sau surs suplimentar, dar esenial;
provocarea prin infraciune a unor urmri grave se ia n considerare de ctre instana de judecat inndu-se cont de caracterul infraciunii
comise i de toate mprejurrile cauzei, cum ar fi: gravitatea urmrilor, importana social a obiectului de atentare, mrimea daunei cauzate,
prin ce anume se exprim dauna cauzat .a. Provocarea unor urmri grave agraveaz pedeapsa nu numai n cazul svririi unei infraciuni
intenionate, ci i n cazul comiterii unei infraciuni din impruden, care uneori poate provoca urmri mult mai grave dect cea
intenionat;
svrirea infraciunii prin orice form de participaie. Orice infraciune comis de ctre dou sau mai multe persoane prezint ntotdeauna
un grad sporit de pericol social, fiindc ntrunete eforturile comune ale acestor persoane sau ale ctorva grupuri de persoane, d
posibilitatea de a comite infraciuni grave, pe care o singur persoan nu le-ar comite, .a. Formele participaiei sunt: participaie simpl,
complex, grup criminal organizat, organizaie criminal. Svrirea infraciunii de ctre oricare dintre formaiunile indicate mai sus este
calificat ca circumstan agravant pentru toi membrii acesteia, indiferent de rolul jucat n svrirea faptei. La individualizarea pedepsei
vinovatului, instana de judecat ia n considerare rolul fiecrui participant, caracterul i gradul participrii, mrimea daunei provocate sau
care ar fi putut fi provocat, etc.;
svrirea infraciunii din motive de ur social, naional, rasial sau religioas. n aceste cazuri persoana este dirijat de motive josnice.
Acest motiv nu este un semn calificant al componenei infraciunii. Aici se mai pot ncadra diferite manifestri de dispre ;
svrirea infraciunii cu bun tiin mpotriva unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea de neputin cunoscut sau
evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor . Faptul c vinovatul comite
infraciunea asupra unui minor, a unei femei gravide sau persoane care se afl n stare de neputin denot un grad de periculozitate sporit
al acestuia, o cruzime deosebit, ce necesit aplicarea unei pedepse mai aspre. Legiuitorul presupune n asemenea cazuri doar infrac iuni
intenionate. Termenul graviditii a femeii nu are importan;

48

svrirea infraciunii asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de serviciu sau obteti . n categoria
persoanelor care i ndeplinesc obligaiile de serviciu intr reprezentanii puterii de stat i alte persoane oficiale, persoanele care i
execut obligaiile de serviciu pe baza contractului de munc ncheiat cu organizaiile de stat, comerciale, private, a cror activitate nu
contravine legislaiei n vigoare. ndeplinirea obligaiilor obteti presupune att realizarea de ctre ceteni a unor obligaii special
ncredinate lor, ct i svrirea unor aciuni din iniiativ proprie n interesul societii sau pentru a curma comiterea unor fapte
prejudiciabile, pentru a reine infractorul .a.;
svrirea infraciunii prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n dificultate, persoanelor retardate mintal sau dependente de fptuitor.
Raiunea instituirii acestei circumstane agravante este dubl: pe de o parte, s-a urmrit a-i feri pe minori de a fi antrena i n activit i
infracionale, iar, pe de alt parte, s-a avut n vedere c atragerea minorilor la svr irea de infrac iuni relev o periculozitate sporit a
infractorilor aduli;
svrirea infraciunii prin acte de o deosebit cruzime sau prin batjocorirea victimei. Prin acte de o deosebit cruzime se nelege
producerea unor suferine grele i prelungite victimei. Este vorba despre utilizarea unor mijloace i procedee slbatice, nemiloase, i care
nu sunt necesare pentru producerea rezultatului infracional. O cruzime deosebit se poate manifesta prin svrirea omorului n prezena
rudelor apropiate ale victimei, cnd vinovatul i ddea seama c prin aciunile sale le pricinuiete mari suferine. Batjocorirea victimei
presupune aciuni svrite ntr-o form cinic i brutal asupra victimei, cauzndu-i suferine morale care-i njosesc demnitatea. Pentru
existena agravantei respective nu intereseaz dac actele de cruzime au dus prin ele nsele la producerea rezultatului infracional sau dac
fptuitorul le-a svrit doar pentru a chinui victima nainte sau n timpul comiterii aciunii;
svrirea infraciunii prin mijloace care prezint un pericol social sporit. Prin mijloace care prezint un pericol social sporit se nelege
orice mijloace care, prin folosire, sunt susceptibile de a produce urmri grave pentru un numr nedeterminat de persoane, pentru bunurile
acestora ori pentru alte valori sociale importante i de a crea astfel o stare de insecuritate pentru ambiana social. Asemenea mijloace pot
fi: incendiul, exploziile, rspndirea de substane toxice ori radioactive, .a.;
svrirea infraciunii de ctre o persoan n stare de ebrietate, provocat de consumarea substanelor de alcool . Starea de ebrietate este o
stare ce survine n urma consumului de buturi alcoolice sau de substane narcotice, toxice. n situaia respectiv este vorba despre starea de
ebrietate fiziologic, ce nu exclude responsabilitatea fptuitorului. Starea de ebrietate a minorului n timpul svririi infraciunii poate s
nu fie considerat circumstan agravant mai ales dac el a fost adus premeditat la aceast stare pentru a svri infraciunea;
svrirea infraciunii cu folosirea armei, muniiilor, substanelor explozive ori a dispozitivelor ce le imit, a mijloacelor tehnice special
pregtite, a substanelor nocive i radioactive, a preparatelor medicamentoase i a altor preparate chimico-farmacologice, precum i cu
aplicarea constrngerii fizice sau psihice. Pe de o parte, vinovatul, folosind arma, muniiile etc., uureaz svrirea aciunilor sale
infracionale, pe de alt parte, aceste aciuni duneaz societii i cetenilor. Prin folosirea armei, a muniiilor, substanelor explozive i a
altor mijloace se are n vedere utilizarea nsuirilor distrugtoare ale acestora, indiferent de gradul lor de intensitate i de rezultatul
aciunilor lor. Constrngerea fizic se exprim prin aciuni violente ndreptate asupra victimei (cauzarea loviturilor, torturarea .a.).
Constrngerea psihic presupune ameninarea cu influena fizic ndreptat asupra victimei, rudelor sau persoanelor apropiate;
svrirea infraciunii profitnd de starea excepional, de calamitile naturale, precum i de dezordini de mas . Prin stare excepional se
nelege o stare specific n ar, n regiune, stabilit pe un interval de timp determinat n virtutea unor mprejurri excepionale, care
permite aplicarea unor msuri specifice pentru meninerea ordinii. Starea excepional preconizeaz instituirea unor organe speciale,
nvestite cu mputerniciri specifice, extinderea competenei organelor puterii de stat i ale administraiei publice locale. Prin calamiti
naturale se nelege o nenorocire, un dezastru care lovete o ntreag colectivitate sau un numr nedeterminat de persoane. Pot fi
considerate ca atare: cutremurele de pmnt, inundaiile, alunecrile de teren, incendiile, epidemiile .a. Dezordinile de mas cuprind
tulburri sociale, revolte, rscoale, distrugeri, incendieri .a. n situaiile de acest fel, datorit condiiilor obiective create, este posibil ca n
unele sectoare ale vieii sociale activitatea organelor de meninere a ordinii s nu mai poat fi asigurat corespunztor .a.;
svrirea infraciunii cu folosirea ncrederii acordate. Svrind infraciunea, vinovatul este contient c folosete funcia executat sau
contractul ncheiat, nal victimele .a. Cel mai des astfel de infraciuni se svresc n sfera serviciului public, de ctre organele
administraiei publice locale. Acestea sunt escrocheria, dobndirea creditului prin nelciune, .a. n conformitate cu alin. (2) al art. 77 din
CP al RM dac circumstanele sus-menionate sunt prevzute la articolele corespunztoare din Partea special a CP n calitate de semne ale
acestor componene ale infraciunilor, ele nu pot fi considerate concomitent drept circumstane agravante.
Efectele circumstanelor agravante
n cazul circumstanelor agravante, agravarea rspunderii este facultativ pentru judectori. Potrivit prevederilor alin. (3) al art. 78 din CP
al RM, n cazul n care exist circumstane agravante, se poate aplica pedeapsa maxim prevzut la articolul corespunztor din Partea
special a CP.
Pedeapsa maxim prevzut n sanciune poate fi aplicat atunci cnd o asemenea transgresare apare cu adevrat necesar. Strile,
mprejurrile i situaiile ce pot nconjura svrirea infraciunilor sunt infinite ca numr i semnificaie; numai plasnd fapta n contextul
tuturor acestor circumstane, se poate aprecia corect dac mprejurrile agravante existente impun sau nu stabilirea pedepsei maxime.
Niciodat existena circumstanelor agravante nu poate duce la nlocuirea pedepsei prevzute de lege; nchisorii nu i se poate substitui
pedeapsa deteniunii pe via.
Circumstanele agravante produc efecte numai asupra pedepselor principale.
Existena mai multor circumstane agravante nu atrage mai multe agravri succesive ale pedepsei, ci una singur.
Dac pentru infraciunea svrit legea prevede pedepse alternative, instana trebuie, mai nti, s se fixeze asupra uneia dintre acestea i
apoi, raportndu-se exclusiv la pedeapsa aleas, s determine efectele circumstanelor agravante.
Concursul dintre circumstanele agravante i cele atenuante
Preocuparea legiuitorului de a stabili cadrul legal de aplicare a pedepsei se manifest nu numai prin prevederea efectelor pe care le au
asupra pedepsei circumstanele agravante sau atenuante, ci i atunci cnd n aceeai cauz sunt concurente circumstanele agravante i cele
atenuante.
n cazul concursului dintre circumstanele agravante i cele atenuante, acestor dou trebuie s li se fac o valorificare corespunztoare n
operaia de individualizare a pedepsei. Orice mprejurare reinut ca circumstan agravant sau atenuant trebuie artat n hotrrea
instanei.
n caz de concurs al circumstanelor agravante i celor atenuante, coborrea pedepsei pn la minimul sau ridicarea ei pn la maximul
prevzut la articolul corespunztor din Partea special a CP nu este obligatorie (alin. (4) al art. 78 din CP al RM).
Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege

49

Conform alin. (1) al art.79 din CP al RM, innd cont de circumstanele excepionale ale cauzei, legate de scopul i de motivele faptei, de
rolul vinovatului n svrirea infraciunii, de comportarea lui n timpul i dup consumarea infraciunii, de alte circumstane care
micoreaz esenial gravitatea faptei i a consecinelor ei, precum i de contribuia activ a participantului unei infraciuni svrite n grup
la descoperirea acesteia, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub limita minim, prevzut de legea penal pentru infraciunea
respectiv, sau una mai blnd, de alt categorie, ori poate s nu aplice pedeapsa complementar obligatorie. Minoratul persoanei care a
svrit infraciunea se consider circumstan excepional. Dup cum reiese din prevederile legii, exist 3 modaliti de aplicare a
pedepsei mai blnde:
aplicarea pedepsei sub limita minim presupune faptul c judecata aplic o pedeaps de aceeai categorie, care este prevzut n
sanciunea articolului conform cruia se calific fapta, ns sub limita minim. Spre exemplu, sanciunea alin. (2) al art. 169 din CP al RM
prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 la 7 ani. Dac pentru aceast infraciune instana de judecat ar aplica pedeapsa sub limita minim,
atunci poate stabili mai puin de 3 ani, de exemplu 2 sau 1 an, ns nu mai puin de 6 luni de nchisoare. Dac instana de judecat ajunge la
concluzia c este necesar a-i stabili vinovatului o pedeaps sub limita minim, prevzut pentru aceast categorie de pedeaps n Partea
general a Codului penal, atunci ea trebuie s-i aplice o alt categorie de pedeaps mai blnd dect cea prevzut de lege;
aplicarea unei alte categorii de pedeaps mai blnd dect cea prevzut de lege la aplicarea acestei categorii de pedepse instana de
judecat se conduce de sistemul de pedepse fixat n art. 62, 63 din CP al RM. Pedeapsa mai blnd pe care o aplic instana de judecat
poate fi stabilit i la limita ei maxim. Pentru multe categorii de infraciuni legea penal prevede n sanciunea articolului corespunztor
categorii alternative de pedepse: nchisoare sau amend, sau munc neremunerat n folosul comunitii (alin. (1) al art. 187 din CP al RM).
n asemenea cazuri nu poate fi aplicat ca pedeaps mai blnd una dintre pedepsele prevzute alternativ n sanciune, ntruct n
sanciunea articolului corespunztor este preconizat deja posibilitatea aplicrii uneia dintre aceste pedepse.
neaplicarea pedepsei complementare care este obligatorie este posibil doar n cazul acelor componene ale infraciunilor a cror
sanciune prevede pedeapsa complementar n calitate de pedeaps obligatorie. Spre exemplu, alin. (2) al art. 245; alin. (1) i (2) ale art.
333 .a.
Aplicarea pedepsei mai blnde dect cea prevzut de lege implic obligaia instanei de judecat de a indica n sentin circumstanele
concrete ale cauzei pe care ea le recunoate drept excepionale i care sunt motivele aplicrii pedepsei mai blnde dect cea prevzut de
lege.
n cazul condamnrii persoanelor pentru comiterea unor infraciuni deosebit de grave, instana de judecat poate aplica o pedeaps sub
limita minim prevzut de legea penal, dar constituind cel puin 2/3 din minimul pedepsei prevzute de CP pentru infraciunea svrit
(alin. (3) al art. 79 din CP al RM).
Conform alin. (4) al art. 79 din CP al RM, aplicarea pedepsei sub limita minim, unei alte categorii de pedeaps mai blnd dect cea
prevzut de lege sau neaplicarea pedepsei complementare care este obligatorie nu se aplic persoanelor adulte n cazul aplicrii pedepsei
deteniunii pe via, n cazul recidivei de infraciuni sau al svririi de infraciuni prevzute la art. 166 1 alin. (2)(4) (Tortura, tratamentul
inuman sau degradant).
La aplicarea unei pedepse mai blnde dect cea prevzut de lege persoanei vinovate de svrirea mai multor infraciuni i se stabilete
mai nti pedeapsa cu aplicarea art. 79 din CP al RM pentru una sau pentru fiecare infraciune svrit, apoi se stabilete pedeapsa
definitiv conform prevederilor art. 84 din CP al RM sau, dup caz, conform art. 85 din CP al RM.
Aplicarea pedepsei n cazul acordului de recunoatere a vinoviei
Majoritatea savanilor susin ns c aceast practic a aprut n SUA n secolul al XIX-lea.
Procedura privind iniierea, ncheierea, examinarea, soluionarea i adoptarea unei sentine n cazul acordului de recunoatere a vinoviei
este reglementat prin normele Codului de procedur penal al RM, art. 504-509. Aplicarea pedepsei n cazul acordului de recunoatere a
vinoviei este prevzut de art. 80 din Codul penal al RM care prevede c n cazul n care persoana pus sub nvinuire ncheie un acord de
recunoatere a vinoviei, iar instana de judecat accept acest acord, pedeapsa pentru infraciunea imputat se reduce cu 1/3 din pedeapsa
maxim prevzut pentru aceast infraciune.
n conformitate cu aceste prevederi, acordul de recunoatere a vinoviei este o tranzacie ncheiat ntre acuzatorul de stat i nvinuit sau,
dup caz, inculpat, care i-a dat consimmntul de a-i recunoate vina n schimbul unei pedepse reduse. Acest acord prezint o nelegere,
care se ntocmete n scris, cu participarea obligatorie a aprtorului, nvinuitului sau inculpatului n cazul infraciunilor uoare, mai puin
grave i grave. Instanei de judecat i este interzis s participe la discuii de recunoatere a vinoviei, ea avnd doar obligaia de a constata
dac acordul de recunoatere a vinoviei a fost ncheiat n condiiile legii, n mod benevol, cu participarea aprtorului i dac exist
suficiente probe care confirm condamnarea. n funcie de aceste circumstane, instana poate s accepte sau nu acordul de recunoatere a
vinoviei. Acordul de recunoatere a vinoviei poate fi iniiat att de ctre procuror, ct i de ctre nvinuit, inculpat i aprtorul su. El
poate fi ncheiat n orice moment.
Instana de judecat examineaz acordul de recunoatere a vinoviei n edin public, cu excepia cazurilor n care, conform legii,
edina poate fi nchis.
n cazul n care, n timpul edinei de judecat, instana se convinge de veridicitatea rspunsurilor date de inculpat i ajunge la concluzia
c recunoaterea vinoviei este fcut n mod liber, benevol, contient ea accept acordul de recunoatere a vinoviei i admite baza
faptic a infraciunii n legtur cu care inculpatul i recunoate vinovia.

Aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat

Infraciunea neconsumat cunoate dou etape pregtirea i tentativa de infraciune. Infraciunea neconsumat se consider mai puin
periculoas n comparaie cu infraciunea consumat, deoarece nu produce consecine prejudiciabile.
Potrivit alin. (1) al art. 81 din CP al RM, la aplicarea pedepsei pentru infraciunea neconsumat se ine cont de circumstanele n
virtutea crora infraciunea nu a fost dus pn la capt. Acestea sunt urmtoarele:
caracterul i gradul pericolului social al faptelor svrite de cel vinovat;
gradul realizrii inteniei infracionale;
cauzele datorit crora infraciunea n-a fost dus pn la capt.
Instana de judecat determin particularitile activitii infracionale neconsumate i soluioneaz problema msurii de pedeaps
respectnd criteriile generale de individualizare a pedepsei, prevzute n art. 75 din CP al RM.
Pentru soluionarea problemei incriminrii pregtirii de infraciune s-au conturat dou teze, i anume:
1) teza neincriminrii actelor de pregtire nu consider c actele de pregtire prezint pericol pentru societate;

50
2) teza incriminrii ar fi necesar numai n raport cu anumite infraciuni, de regul, cu infraciunile grave. Teza incriminrii limitate, plecnd
de la noiunea material a infraciunii act de conduit exterioar socialmente periculos , consider c actele de pregtire prezint pericol
pentru societate datorit posibilitii de producere a urmrilor infracionale pe care ele o conin. Aceast tez nu admite necesitatea
incriminrii dect n privina unor anumite acte de pregtire ce pregtesc svrirea unor infraciuni mai grave. Doar n acest caz, actele de
pregtire prezint un grad de pericol social suficient pentru a face ca ele s poat primi o caracterizare penal i s fie incriminate ca atare.
Incriminarea actelor de pregtire este justificat atunci cnd, n funcie de caracterul faptei, de personalitatea infractorului i de toate
circumstanele svririi infraciunii, putem afirma cu certitudine c, dac aciunile infracionale n-ar fi fost curmate n faza de pregtire,
vinovatul ar fi svrit infraciunea.
Conform prevederilor alin. (2) al art. 26 din CP al RM, Rspunderii penale si pedepsei penale sunt supuse numai persoanele care au
svrit pregtirea unei infraciuni mai puin grave, grave, deosebit de grave sau excepional de grave. Aceast prevedere declar actele de
pregtire incriminabile. n mod excepional normele Prii speciale a CP conin incriminri ale actelor de pregtire ca infraciuni de sine
stttoare fr dependen fa de infraciunea creia i-ar putea servi drept pregtire. Conform regulii generale, aceste aciuni formeaz
componena de infraciune de sine stttoare atunci cnd provoac o daun serioas obiectului infraciunii sau l pun sub o ameninare
real.
Acceptarea tezei incriminrii actelor de pregtire impune i luarea n discuie a problemei regimului sancionat al actelor de pregtire,
deoarece orice incriminare necesit stabilirea unei sanciuni penale.
n problema tratamentului sancionator al actelor de pregtire se pot formula dou teze principale:
1) teza parificrii pedepsei pentru actele de pregtire cu pedeapsa pentru infraciunea consumat consider c sanciunea pe care urmeaz s
o primeasc actele de pregtire trebuie s fie cea stabilit de lege pentru infraciunea fapt consumat, adic nsi pedeapsa prevzut de
lege pentru acea infraciune;
2) teza diversificrii pedepsei actelor de pregtire fa de cea stabilit de lege pentru forma consumat a infraciunii consider c deosebirea
privitoare la gradul de periculozitate trebuie s fie oglindit n pedeapsa pe care o stabilete legea pentru actele de pregtire. Aceast
pedeaps trebuie s fie inferioar celei prevzute de lege pentru infraciunea consumat. Potrivit acestei teze, pedeapsa pentru actele de
pregtire urmeaz s fie mai mic dect pentru infraciunea consumat. Conform alin.(2) din art.81 din CP al RM, mrimea pedepsei
pentru pregtirea de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi jumtate din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la
articolul corespunztor din Partea special a prezentului cod pentru infraciunea consumat.
Tentativa de infraciune este o form a infraciunii neconsumate mai periculoas dect pregtirea i mai puin periculoas dect
infraciunea consumat.
Necesitatea de a ocroti anticipat valorile sociale mpotriva actelor care nu s-au consumat prin producerea unui rezultat i sunt n
curs de desfurare, a impus dou moduri de rezolvare n privina cadrului legal specific de incriminare i sancionare a tentativei:
1) legiuitorul ar putea s considere c orice manifestare exterioar, ndreptat spre producerea unui rezultat ilicit, prezint acelai pericol ca i
producerea rezultatului nsui i ca atare trebuie incriminat ntotdeauna, chiar dac a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul;
2) dintre manifestrile exterioare ale fptuitorului ndreptate spre consumarea faptei ilicite s fie selecionate cele care reprezint numai
pregtirea comiterii faptei de cele care reprezint executarea propriu-zis a infraciunii i numai acestea din urm s fie incriminate i
sancionate.
n raport cu principiul legalitii incriminrii i pedepsirii, incriminarea tentativei nu ar fi posibil fr existena unei norme de
incriminare, a unei fapte determinate consumate. Nu exist tentativ n sine, ci numai tentativ de o fapt determinat (tentativa de viol, furt
etc.).
Sub aspect subiectiv incriminarea tentativei are n vedere procesul psihic care st la baza activitii materiale menionate, proces
caracterizat prin elementele psihice (volitive i intelective) care formeaz i substratul psihic al infraciunii consumate.
Legiuitorul din RM justific incriminarea tentativei la toate infraciunile (incriminare nelimitat).
Problema pedepsirii tentativei nu trebuie s fie confundat cu problema incriminrii acesteia, deoarece, odat admis, incriminarea
tentativei sau a unora dintre modalitile acesteia, se pune problema ce sistem de pedepsire trebuie prevzut pentru tentativ.
Potrivit concepiei subiective, tentativa ar trebui sancionat ntre aceleai limite ca i infraciunea consumat (sistemul parificrii),
deoarece prin svrirea unui act de executare agentul i-a relevat periculozitatea ntocmai ca atunci cnd ar fi consumat infraciunea. n
cadrul acestei concepii s-ar putea deosebi teza sancionrii absolut la fel a tentativei cu fapta consumat, indiferent de gradul de realizare a
executrii (parificarea absolut), i teza dup care tentativa se va pedepsi n aceleai limite ca i infraciunea consumat (parificarea
relativ).
ntr-o alt concepie (obiectiv), se justific sancionarea tentativei n limite mai reduse dect infraciunea consumat (sistemul
diversificrii). n acest caz fptuitorul, dei a violat prevederea legal, nu a produs rezultatul descris n norma de incriminare. Pe de alt
parte, n infractor trebuie s se creeze motive inhibitoare pentru a nu mai repeta tentativa i s ajung la consumare, altfel agentului i-ar fi
indiferent s continue ori s se opreasc.
Conform alin. (3) al art. 81 din CP al RM, mrimea pedepsei pentru tentativ de infraciune ce nu constituie o recidiv nu poate depi
3/4 din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la articolul corespunztor din Partea special a CP pentru infraciunea consumat.
Pentru pregtirea de infraciune i tentativa de infraciune deteniunea pe via nu se aplic.
Legislaia penal a RM incrimineaz att tentativa neterminat, ct i tentativa terminat, precum i tentativa nul.
Aplicarea pedepsei pentru recidiv de infraciuni
Conform art. 34 din CP al RM, se consider recidiv comiterea cu intenie a unei sau mai multe infraciuni de o persoan cu antecedente
penale pentru o infraciune svrit cu intenie.
Legea stabilete 3 tipuri de recidiv: recidiva (simpl), recidiva periculoas, recidiva deosebit de periculoas.
Alin. (1) al art. 82 din CP al RM declar: La aplicarea pedepsei pentru recidiv, recidiv periculoas i recidiv deosebit de periculoas
de infraciuni se ine cont de numrul, caracterul, gravitatea i urmrile infraciunilor svrite anterior, de circumstanele n virtutea crora
pedeapsa anterioar a fost insuficient pentru corectarea vinovatului, precum i de caracterul, gravitatea i urmrile infraciunii noi.
Conform alin.(2) al art.82 din CP al RM, mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate, pentru recidiv periculoas
este de cel puin 2/3, iar pentru recidiv deosebit de periculoas de cel puin 3/4 din maximul celei mai aspre pedepse prevzute la
articolul corespunztor din Partea special a CP. Dac persoana este condamnat concomitent pentru mai multe infraciuni, atunci pedeapsa
definitiv pentru concurs de infraciuni se aplic potrivit regulilor stipulate n art. 84 din CP al RM, ns ea nu poate fi mai mic dect
limita prevzut de alin. (2) al art. 82 din CP al RM, pentru fiecare tip de recidiv. Recidiva nu va fi prezent n cazul n care cea de a doua

51
sentin se emite pentru o infraciune svrit pn la emiterea sentinei pentru prima infraciune, de aceea i pedeapsa, conform regulilor
stabilite de art. 82 din CP al RM, nu se va aplica.
Conform legii, instanele de judecat nu sunt n drept s aplice condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei fa de
persoanele care au svrit infraciuni deosebit de grave, excepional de grave, precum i n cazul recidivei (alin. (4) al art. 90 din CP al
RM).

Aplicarea pedepsei pentru participaie

Sunt cunoscute dou sisteme cu efecte diferite asupra rspunderii penale a participan ilor la infrac iune, i anume:
sistemul diversificrii n acest sistem se susine c legea nsi trebuie s prevad diferite pedepse pentru diferii participani la
infraciune. Acest sistem pornete de la ideea c ntre contribuiile participanilor exist n mod obiectiv o vdit deosebire cantitativ i
calitativ. Sistemul diversificrii este criticat pentru ierarhizarea formal i abstract a contribuiilor diferiilor participani, pentru
clasificarea acestora n principale i secundare, mai importante sau mai puin importante. Aceast ierarhizare se prezint ca netiinific n
confruntarea ei cu realitatea, deoarece se poate ntmpla ca o contribuie a unui complice s fie mai important i fapta acestuia s fie mai
grav dect cea a autorului;
sistemul parificrii potrivit acestuia sistem, legea prevede pentru toi participanii aceeai pedeaps, egal cu pedeapsa prevzut pentru
autor, iar eventualele diferenieri se pot face doar n cadrul operaiei de individualizare judectoreasc a pedepselor.
Acest sistem a fost criticat, ntruct se ntemeiaz exclusiv pe coeziunea subiectiv a participanilor, coeziune care nu exist n realitate n
mod absolut, ignornd n acelai timp aspectul obiectiv al contribuiei diferiilor participani la svrirea faptei i diferenierile posibile sub
acest aspect.
Dintre cele dou sisteme de sancionare este preferabil acel al parificrii, deoarece din punct de vedere normativ toi fptuitorii
trebuie s fie sancionai cu pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit de ei. Pentru a fi eficient ns, acest sistem trebuie
corectat prin luarea n consideraie a naturii i importanei contribuiei aduse de fiecare participant la infraciune. n sistemul parificrii,
posibilitatea de difereniere n aplicarea concret a pedepsei fa de participani funcioneaz integral, fr nici un fel de limitri
prestabilite. n sistemul diversificrii, o astfel de difereniere este limitat, deoarece legea face anticipat, dup criterii abstracte, o deosebire
care se poate dovedi nejustificat.
Art. 83 din CP al RM stipuleaz c organizatorul, instigatorul i complicele la o infraciune, prevzut de legea penal, svrit cu
intenie se sancioneaz cu pedeapsa prevzut de lege pentru autor. La stabilirea pedepsei se ine cont de contribuia fiecruia la svrirea
infraciunii i de criteriile generale de individualizare a pedepsei (i anume: de contribuia fiecruia dintre participani la svrirea
infraciunii, de dispoziiile Prii generale a CP, de limitele de pedeaps fixate n Partea special, de gravitatea faptei, de motivul acesteia,
de persoana celui vinovat, de circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena pedepsei asupra corectrii sau
reeducrii vinovatului, etc.)
Cnd o fapt s-a comis n participaie, se aplic sistemul parificrii pedepsei. Avnd n vedere c toi participanii au svrit
mpreun aceeai fapt prevzut de legea penal att sub aspect obiectiv, ct i subiectiv, i cum pentru fapta respectiv legea prevede o
anumit sanciune, este firesc ca aceasta s se aplice tuturor participanilor (parificarea legal). n anumite cazuri ns, inndu-se seama de
contribuia real a fiecrui participant la comiterea faptei, pedeapsa va trebui individualizat, stabilit n mod difereniat, aa cum prevede
legea. Parificarea legal se mbin cu diversificarea judectoreasc.
n RM, limitele egale de rspundere penal a participanilor, i gsesc expresie n calificarea identic a aciunilor lor i, de regul, pe
baza unuia i aceluiai articol al Prii speciale a CP. Pedeapsa aplicat participanilor este prevzut de dispoziia aceluiai articol.
Sistemul adoptat de CP n vigoare este cel al parificrii legale, cu recomandarea legal de a diferenia pedeapsa n aplicarea ei.
n legtur cu aceasta apare o problem esenial dac este posibil stabilirea unei pedepse mai aspre participanilor dect persoanelor
ce comit infraciunile individual. Unii specialiti pledeaz pentru o nsprire a pedepsei pentru participani. Ali specialiti consider c
legislaia penal, n baza normelor generale, nu recunoate participaia drept circumstan ce agraveaz rspunderea i egaleaz, dup
pasibilitatea de pedeaps, persoanele care acioneaz n comun cu cele care acioneaz individual.
Factori ce atest pericolul social sporit al participaiei penale exist. Un ir de articole (186, 187, 188 .a. din CP al RM) dubleaz
pedeapsa pentru infraciunile svrite de ctre dou sau mai multe persoane n comparaie cu aceleai fapte, dar comise de o singur
persoan. Art. 77 din CP al RM claseaz la circumstanele agravante svrirea infraciunii prin orice form de participaie (pct. c), precum
i svrirea infraciunii prin intermediul minorilor, persoanelor aflate n dificultate, persoanelor retardate mintal sau dependente de
fptuitor (pct. g).
Din numrul total de participani sunt pedepsii mai aspru cei mai activi dintre ei (n funcie de caracterul i de gradul participrii
fiecruia), iar din toate cazurile de participaie sunt pedepsite mai aspru cele mai periculoase forme ale acesteia (grup criminal organizat,
organizaie criminal).
Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni
Comiterea de ctre o persoan a mai multor infraciuni demonstreaz gradul de pericol social sporit pe care-l prezint persoana i
necesitatea de a-i stabili o pedeaps mai aspr dect persoanei ce a comis o singur infraciune.
Se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multe infraciuni dac persoana nu a fost condamnat
definitiv pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal, cu excepia cazurilor cnd
svrirea a dou sau mai multor infraciuni este prevzut n articolele Prii speciale a CP n calitate de circumstan care agraveaz
pedeapsa (alin. (1) al art. 33 din CP al RM). n aceste cazuri nu se iau n considerare infraciunile pentru care persoana a fost liberat de
rspundere penal n conformitate cu prevederile art. 54-59 din CP al RM sau pe baza unui act de amnistie (art. 107 din CP al RM) ori de
graiere (art. 108 din CP al RM).
Nu pot fi n concurs infraciunile ce conin cteva semne calificante, prevzute de diferite pri ale unuia i aceluiai articol din CP. Spre
exemplu, persoana a svrit concomitent un furt n proporii considerabile (alin. (2) al art. 186 din CP al RM) n timpul unei calamiti
(alin. (3) al art. 186 din CP al RM). n aceste cazuri aciunile vinovatului trebuie calificate potrivit alineatului, care prevede cea mai aspr
pedeaps (alin. (3) al art. 186 din CP al RM). Dac ns persoana svrete aceste aciuni n diferite intervale de timp, atunci ele formeaz
un concurs, iar aplicarea pedepsei pentru acesta se va face conform regulilor stipulate n art. 84 din CP al RM.
n cazul unui concurs de infraciuni instana de judecat pronun pedeapsa pentru fiecare infraciune aparte, i abia dup aceasta
stabilete o pedeaps definitiv prin una dintre cele 3 metode expuse expres n lege. Pronunarea pedepsei pentru fiecare infraciune aparte
permite soluionarea corect a cauzei pe cale de apel sau de recurs n cazul modificrii sentinei pentru una dintre infraciunile svrite,
pentru aplicarea corect a amnistiei, cnd una dintre infraciunile din concurs cade sub aciunea actului de amnistie.

52

Metodele de aplicare a pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni prevzute expres de legea penal sunt urmtoarele:
cumulul total al pedepselor aplicate;
cumulul parial al pedepselor aplicate;
absorbirea pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr.
Metodele cumulului total sau parial se aplic atunci cnd vinovatul comite infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave
cu condiia ca termenul pedepsei definitive s nu fie mai mare de 25 de ani de nchisoare. Metoda absorbirii pedepsei mai uoare de
pedeapsa mai aspr poate (dar nu este obligatoriu) fi aplicat n cazul n care persoana este declarat vinovat de svrirea a dou sau mai
multe infraciuni uoare i/sau mai puin grave. n acest caz pedeapsa definitiv nu poate depi termenul sau mrimea pedepsei prevzute
pentru cea mai grav dintre infraciunile svrite.
La pedeapsa principal aplicat n cazul unui concurs de infraciuni poate fi adugat oricare din pedepsele complementare prevzute la
articolele corespunztoare din Partea special a CP, care stabilesc rspunderea pentru infraciunile de a cror svrire persoana a fost
declarat vinovat. Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau parial, al pedepselor complementare aplicate nu poate
depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea general a prezentului cod pentru aceast categorie de pedepse.
Dac pentru infraciunile care intr n concurs snt stabilite pedepse principale de diferite categorii, a cror cumulare nu este prevzut de
art.87, i instana de judecat nu va gsi temeiuri pentru absorbirea unei pedepse de ctre alta, ele se execut de sine stttor.
Conform prevederilor alin.(1)-(3) al art.87 din CP al RM, se stabilete pedeapsa i n cazul n care, dup pronunarea sentinei, se constat
c persoana condamnat este vinovat i de comiterea unei alte infraciuni svrite nainte de pronunarea sentinei n prima cauz. n acest
caz, n termenul pedepsei se include durata pedepsei executate, complet sau parial, n baza primei sentine.
n cazul unui concurs de infraciuni, cnd s-a stabilit o pedeaps cu deteniune pe via i una sau mai multe pedepse cu nchisoare ori alte
categorii de pedepse, se aplic ca pedeaps definitiv deteniunea pe via.
Aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine
Se recurge la aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de sentine dac, dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a
pedepsei, condamnatul a svrit o nou infraciune. Acest fapt denot un grad sporit de pericol social al vinovatului i presupune c
pedeapsa stabilit pentru prima infraciune a fost insuficient pentru prevenirea svririi unei noi infraciuni de ctre cel vinovat.
n conformitate cu prevederile art. 85 din CP al RM, pentru cumul de sentine pedeapsa poate fi aplicat numai conform metodei
cumulului total sau parial al pedepselor. Dac, dup pronunarea sentinei, dar nainte de executarea complet a pedepsei, condamnatul a
svrit o nou infraciune, instana de judecat adaug, n ntregime sau parial, la pedeapsa aplicat prin noua sentin partea neexecutat a
pedepsei stabilite de sentina anterioar. n acest caz, pedeapsa definitiv nu poate depi termenul de 30 de ani de nchisoare, iar n
privina persoanelor care nu au atins vrsta de 18 ani termenul de 15 ani.
Pentru cumul de sentine, legea penal nu prevede aplicarea metodei absorbirii pedepsei mai uoare de pedeapsa mai aspr , dei n
practic aceasta uneori nu este real. Spre exemplu, pentru o infraciune nou svrit pedeapsa este stabilit sub forma deteniunii pe via,
iar pentru prima infraciune a rmas neexecutat un anumit interval de timp (3, 5 ani). n acest caz instana de judecat este obligat s aplice
de facto metoda absorbiei, deoarece alin. (4) al art. 85 din CP al RM prevede c la cumularea pedepselor, dac prin una dintre sentine este
stabilit pedeapsa deteniunii pe via, pedeapsa definitiv va fi deteniunea pe via, de aceea instana de judecat este obligat s
stabileasc pedeapsa deteniunii care absoarbe pedeapsa neexecutat pe baza primei sentine.
Pedeapsa definitiv n cazul unui cumul de sentine trebuie s fie mai mare dect pedeapsa stabilit pentru svrirea unei noi infraciuni
i dect partea neexecutat a pedepsei pronunate prin sentina anterioar a instanei de judecat. Cumularea diferitelor pedepse
principale se face conform prevederilor art. 87 din CP al RM.
La pedeapsa principal aplicat n cazul unui cumul de sentine poate fi adugat oricare dintre pedepsele complementare prevzute la
articolele corespunztoare din Partea special a Codului penal, care stabilesc rspunderea pentru infraciunile de a cror svrire persoana
a fost declarat vinovat. Pedeapsa complementar definitiv stabilit prin cumul, total sau parial, al pedepselor complementare aplicate nu
poate depi termenul sau mrimea maxim prevzut de Partea general a CP pentru aceast categorie de pedepse.
Regulile cumulrii pedepselor n cazul cumulului de sentine se aplic indiferent de faptul dac persoana ispea de facto pedeapsa pe
baza primei sentine, se eschiva de la ispirea ei, era condamnat condiionat sau a fost liberat condiionat de pedeaps nainte de termen.
Esenial este faptul c n aceste perioade persoana a svrit o nou infraciune, i la pedeapsa stabilit pentru aceast infraciune se adaug,
n ntregime sau parial, partea neexecutat a pedepsei stabilite de sentina anterioar.
n cazul unui cumul de sentine termenul pedepsei curge din momentul pronunrii sentinei pentru ultima infraciune.
Aplicarea pedepsei n cazul executrii hotrrii unui stat strin
Dac ceteni ai RM sau apatrizi cu domiciliul permanent pe teritoriul RM au svrit infraciuni n afara teritoriului RM, acetia pot fi
pasibili de rspundere penal n conformitate cu legea penal a RM, ns cu respectarea unor cerine legale.
Conform art.86 din CP al RM, la executarea hotrrii unui stat strin, instana de judecat nlocuiete sanciunea privativ de libertate
pronunat n statul strin cu o sanciune prevzut de propria lege penal pentru aceeai fapt, fr a agrava situaia penal a
condamnatului stabilit prin hotrrea statului strin. Dac legea statului strin prevede o sanciune mai mic dect minimul prevzut n
legea intern, instana de judecat nu va fi legat de acest minim i va aplica o sanciune corespunztoare sanciunii pronunate n statul
strin.
Orice parte a sanciunii pronunate n statul strin i orice perioad de detenie provizorie executate de condamnat se deduc integral prin
hotrrea instanei de judecat privind recunoaterea hotrrii statului strin.
La executarea hotrrii statului strin privind aplicarea amenzii sau confiscarea unei sume de bani, instana de judecat va stabili
cuantumul acesteia n moned naional, aplicnd cursul oficial al leului moldovenesc valabil la momentul pronunrii hotrrii privind
recunoaterea hotrrii statului strin, fr a depi maximul sanciunii fixat de ctre statul strin pentru o astfel de fapt.
Amenzile i confiscrile de bunuri rezultate din executarea hotrrilor unui stat strin revin RM, fr a fi prejudiciate drepturile statelor
tere.
n caz de casare sau modificare a sentinei statului de condamnare, precum i de aplicare a actului de amnistie sau de graiere adoptat de
statul de condamnare cu privire la persoana care execut pedeapsa n RM, chestiunea executrii sentinei, precum i aplicrii amnistiei i
graierii se soluioneaz n condiiile prevzute de legislaia procesual-penal a RM.
Calcularea termenelor pedepsei i computarea arestului preventiv

53
Alin. (1) al art. 88 din Codul penal stipuleaz c termenele de privare de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate i de nchisoare se calculeaz n luni i ani, iar cele de munc neremunerat n folosul comunitii n ore.
Ispirea pedepsei de munc neremunerat n folosul comunitii n alt mod este imposibil, ntruct, potrivit prevederilor art. 67 din CP
al RM, ea poate fi stabilit pe un termen de la 60 la 240 de ore i este executat de la 2 la 4 ore pe zi.
La computarea sau cumularea pedepselor de privare de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate i de
nchisoare, cu excepia muncii neremunerate n folosul comunitii, precum i la nlocuirea pedepsei, se admite calcularea acestora n zile.
Art. 88 din CP al RM stabilete c timpul aflrii persoanei sub arest preventiv pn la judecarea cauzei se include n termenul nchisorii,
calculndu-se o zi pentru o zi, iar n termenul muncii neremunerate n folosul comunitii calculndu-se o zi de arest preventiv pentru 2
ore de munc neremunerat n folosul comunitii. Durata arestului preventiv i cea a executrii pedepsei cu nchisoare, aplicate prin
hotrre a instanei de judecat, pentru infraciunea svrit n strintate se includ n termenul pedepsei, n cazul extrdrii persoanei n
condiiile legii, calculndu-se o zi pentru o zi.
Condamnatului care s-a aflat sub arest preventiv pn la numirea cauzei spre judecare, la stabilirea n calitate de pedeaps principal a
amenzii, a privrii de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate, instana de judecat, innd cont de termenul
aflrii sub arest preventiv, i atenueaz pedeapsa stabilit sau l libereaz complet de executarea acesteia.
Timpul n care condamnatul, n cursul executrii pedepsei, urmeaz un tratament spitalicesc se include n durata executrii pedepsei, cu
excepia cazului n care i-a provocat singur boala, fapt ce s-a constatat n cursul executrii pedepsei. n durata executrii pedepsei cu
munc neremunerat n folosul comunitii nu se include timpul n care condamnatul lipsete de la locul de munc.
Modul de determinare a termenului pedepsei definitive n cazul cumulrii diferitelor pedepse
Conform art.87 din CP al RM, la cumularea diferitelor pedepse principale aplicate n cazul unui concurs de infraciuni sau al unui cumul
de sentine, unei zile de nchisoare i corespund 2 ore de munc neremunerat n folosul comunitii. Celelalte pedepse cumulate cu
nchisoarea se execut de sine stttor.

Tema: LIBERAREA DE PEDEPAPSA PENAL

Consideraii generale
Prin liberare de pedeapsa penal se nelege eliberarea persoanei care a svrit o infraciune de la executarea real, parial sau total, a
pedepsei pronunate prin hotrre a instanei de judecat (alin. (1) al art. 89 din CP al RM).
Liberarea de pedeapsa penal se efectueaz prin:
condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei (art. 90 din CP al RM);
liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen (art. 91 din CP al RM);
nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd (art. 92 din CP al RM);
liberarea de pedeaps a minorilor (art. 93 din CP al RM);
liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei (art. 94 din CP al RM);
liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave (art. 95 din CP al RM);
amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani (art. 96 din CP al RM);
dispunerea internrii forate ntr-o instituie ftiziopneumologic (art.961 din CP al RM);
prescripia executrii sentinei de condamnare (art.97 din CP al RM).
Trsturi specifice comune ale categoriilor liberrii de pedeaps penal:
instituia examinat presupune liberarea anume de pedeaps ca o msur de constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a
condamnatului, care se aplic de ctre instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit infraciuni (alin. (1) al art. 61 din
CP al RM). Aplicarea liberrii de pedeapsa penal, nu libereaz persoana de alte consecine juridice ale faptei svrite de ea, cum este
obligaia de a repara dauna material cauzat;
realizarea liberrii de pedeapsa penal depinde n linii generale de anumite etape de desfurare a procesului penal : ea este posibil
ncepnd cu momentul pronunrii sentinei de condamnare i pn n momentul executrii totale a unei anumite etape din pedeaps;
liberarea de pedeaps penal a persoanei care a svrit o infraciune constituie competena exclusiv a instanei de judecat (spre deosebire
de liberarea de rspundere penal, care poate fi realizat de ctre procuror n cazul suspendrii condiionate a urmririi penale (art. 59 din
CP al RM; art. 511 din CPP al RM);
chiar i prezena de facto a temeiurilor prevzute n lege nu are drept consecin obligativitatea liberrii condamnatului de pedeapsa penal.
O excepie n acest sens exist doar n cazurile prevzute de alin. (1) al art. 95 din CP al RM (persoana care, n timpul executrii pedepsei,
s-a mbolnvit de o boal psihic, ce o lipsete de posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a le dirija, este liberat de
executarea pedepsei) i alin. (1) al art. 97 din CP al RM (sentina de condamnare nu se pune n executare dac acest lucru nu a fost fcut n
urmtoarele termene, calculate din ziua n care aceasta a rmas definitiv);
n procesul liberrii de pedeapsa penal sufer modificri att sentina de condamnare, ct i raporturile juridice reglementate de aceasta . n
aceste situaii, ca urmare a aplicrii instituiei date a dreptului penal, persoana poate fi liberat de executarea total a pedepsei (art. 97 din
CP al RM), poate fi liberat cu o anumit condiie (art. 90 din CP al RM) sau cu nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps
mai blnd (art. 92 din CP al RM).
Instituia liberrii de pedeapsa penal include i posibilitatea liberrii persoanei n ntregime sau parial i de pedeapsa complementar. n
funcie de tipul liberrii de pedeapsa penal se distinge i cercul persoanelor asupra crora acestea pot fi aplicate. Unele categorii
pot fi aplicate asupra tuturor persoanelor care au svrit o infraciune i care ntrunesc condiiile prevzute de lege (art. 90, 92, 94 din CP
al RM), altele sunt aplicabile numai fa de anumite categorii de persoane (art. 96 din CP al RM; art. 93 din CP al RM).
instituia dreptului penal este reglementat de o baz normativ complex. Temeiurile i condiiile liberrii de pedeapsa penal sunt
reglementate de normele dreptului penal (art. 90-97 din CP al RM), ordinea i procedura executrii acesteia sunt prevzute n legislaia
procesual-penal a RM (art. 188, 389, 394, 469-471, 486, 487, 491 din CPP al RM), precum i n Codul de executare al RM (art. 169, 170,
278-291, 295).
Tipurile liberrii de pedeapsa penal
Condamnarea cu suspendarea condiional a executrii pedepsei
Potrivit alin.(1) al art.90 din CP al RM, dac, la stabilirea pedepsei cu nchisoare pe un termen de cel mult 5 ani pentru infraciunile
svrite cu intenie i de cel mult 7 ani pentru infraciunile svrite din impruden, instana de judecat, innd cont de circumstanele

54

cauzei i de persoana celui vinovat, va ajunge la concluzia c nu este raional ca acesta s execute pedeapsa stabilit, ea poate dispune
suspendarea condiionat a executrii pedepsei aplicate vinovatului, indicnd numaidect n hotrre motivele condamnrii cu suspendare
condiionat a executrii pedepsei i termenul de prob. n acest caz, instana de judecat dispune neexecutarea pedepsei aplicate dac, n
termenul de prob pe care l-a fixat, condamnatul nu va svri o nou infraciune i, prin comportare exemplar i munc cinstit, va
ndrepti ncrederea ce i s-a acordat. Controlul asupra comportrii celor condamnai cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei l
exercit organele competente, iar asupra comportrii militarilor comandamentul militar respectiv.
Cerina fundamental a acestui tip de liberare de pedeaps const n aceea c fptuitorul care ntrunete i celelalte condiii prevzute
de lege s prezinte garania c se poate corecta i fr executarea pedepsei ce i s-a aplicat, iar prin specificul i esena sa const ntr-o
suspendare a executrii cu condiia ca cel condamnat s nu mai svreasc noi infraciuni ntr-un anumit interval de timp, denumit termen
de prob care se stabilete de instana de judecat n limitele de la 1 an la 5 ani.
Persoanelor care au svrit infraciuni deosebit de grave i excepional de grave, precum i n cazul recidivei, condamnarea cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei nu se aplic (alin.(4) al art.90 din CP al RM).
n caz de condamnare cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, pot fi stabilite pedepse complementare. Conform dispoziiilor
alin. (3) i (4) ale art. 62 din CP al RM, acestea pot fi: amenda, privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit
activitate i retragerea gradului militar, a unui titlu special, a gradului de calificare (clasificare) i a distinciilor de stat.
Aplicnd condamnarea cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, instana de judecat l poate obliga pe condamnat:
s nu-i schimbe domiciliul fr consimmntul organului competent;
s nu frecventeze anumite locuri;
s urmeze un tratament n caz de alcoolism, narcomanie, toxicomanie sau de boal veneric;
s participe la un program special de tratament sau de consiliere n vederea reducerii comportamentului violent;
s acorde o susinere material familiei victimei;
s repare daunele cauzate n termenul stabilit de instan.
n decursul termenului de prob, instana de judecat, la propunerea organului care exercit controlul asupra comportrii celui condamnat
cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, poate anula, n ntregime sau parial, obligaiile stabilite anterior condamnatului ori
aduga altele noi.
Efectele pe care suspendarea condiionat a executrii pedepsei le produce sunt de dou categorii:
efecte imediate (provizorii) rezult din simplul fapt al dispunerii ei n sentina de condamnare rmas definitiv, acestea dureaz pn n
momentul producerii efectelor definitive care caracterizeaz tipul dat al liberrii de pedeaps. Efectul imediat const n faptul c pedeapsa
aplicat nu se mai execut ca urmare a suspendrii condiionate a executrii ei;
efectul definitiv se produce dup expirarea a cel puin jumtate din termenul de prob i const n anularea condamnrii i stingerea
antecedentelor penale (art. 111 din CP al RM). Aceste efecte se produc, potrivit dispoziiilor alin. (8) al art. 90 din CP al RM, dac n
perioada dat de timp condamnatul cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei a avut o comportare corect i exemplar.
n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, n decursul termenului de prob, ncalc n mod
sistematic obligaiile stabilite sau ordinea public, fiind supus rspunderii administrative, sau, pn la expirarea termenului de prob, nu a
executat cu rea-voin obligaia de a repara dauna cauzat instana de judecat, la propunerea organului care exercit controlul asupra
comportrii celor condamnai cu suspendarea executrii pedepsei, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea condamnrii cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei i la trimiterea condamnatului pentru a executa pedeapsa stabilit prin hotrrea instanei de
judecat (alin. (9) al art. 90 din CP al RM).
n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei svrete n termenul de prob o nou infraciune
intenionat, instana de judecat i stabilete o pedeaps n condiiile art.85 din CP al RM (aplicarea pedepsei n cazul unui cumul de
sentine).
n cazul n care cel condamnat cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei svrete n termenul de prob o infraciune din
impruden sau o infraciune intenionat mai puin grav, problema anulrii sau meninerii condamnrii cu suspendarea condiionat a
executrii pedepsei se soluioneaz de ctre instana de judecat (alin.(11) al art.90 din CP al RM).
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen are drept scop stimularea condamnailor de a manifesta pe durata deteniunii o
comportare ireproabil. Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen reprezint o categorie a liberrii de pedeapsa penal ce
const n punerea n libertate a condamnatului din locul de deinere nainte de executarea deplin a pedepsei, sub condiia ca pn la
mplinirea duratei acesteia s nu mai svreasc infraciuni sau delicte administrative, s nu se eschiveze cu premeditare de la ndeplinirea
obligaiilor stabilite de instana de judecat. De instituia liberrii condiionate poate beneficia orice condamnat la pedeapsa nchisorii,
indiferent de durata acesteia, condamnaii cu trimitere ntr-o unitate militar disciplinar sau arest, precum i condamnaii la deteniunea pe
via.
Art.91 din CP al RM prevede:
Persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare, care au reparat integral daunele cauzate de infraciunea pentru care snt condamnate,
care au participat la executarea i care nu au refuzat executarea, n conformitate cu prevederile art.234 din Codul de executare, a muncilor
remunerate sau neremunerate de ngrijire sau amenajare a penitenciarului i a teritoriului, de mbuntire a condiiilor de trai i medicosanitare de detenie li se poate aplica liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen dac instana de judecat va considera posibil
corectarea condamnatului fr executarea deplin a pedepsei. Totodat, persoana poate fi liberat, n ntregime sau parial, i de pedeapsa
complementar.
Aplicnd liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, instana de judecat l poate obliga pe condamnat s ndeplineasc
obligaiile prevzute la art.90 alin.(6) n termenul de pedeaps rmas neexecutat.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen se aplic condamnailor de ctre instana de judecat de la locul de executare a
pedepsei, n baza demersului instituiei care pune n executare pedeapsa, n baza demersului procurorului care exercit supravegherea
organului sau instituiei care pune n executare pedeapsa, la cererea condamnatului sau a aprtorului acestuia n condiiile prevzute la art.
266 i 267 din Codul de executare i numai dup respectarea procedurii extrajudiciare stabilite.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat dac condamnatul, care la momentul svririi infraciunii a atins
vrsta de 18 ani, a executat efectiv:
cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave;

55

cel puin 2/3 din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave;
cel puin 3/4 din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave, precum i din
pedeapsa aplicat persoanei anterior liberate condiionat de pedeaps nainte de termen, dac liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen a fost anulat.
Persoana care execut pedeapsa deteniunii pe via poate fi liberat condiionat de pedeaps nainte de termen dac instana de judecat
va considera c nu mai exist necesitatea executrii de mai departe a pedepsei i dac aceast persoan a executat efectiv cel puin 30 de ani
de nchisoare, fr a se lua n calcul compensarea privilegiat a zilelor de munc.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen poate fi aplicat minorilor dac acetia au executat efectiv:
cel puin 1/3 din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave;
cel puin jumtate din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni grave;
cel puin 2/3 din termenul de pedeaps stabilit pentru svrirea unei infraciuni deosebit de grave sau excepional de grave, precum i din
pedeapsa aplicat persoanei anterior liberate condiionat de pedeaps nainte de termen, dac liberarea condiionat de pedeaps nainte de
termen a fost anulat n condiiile cnd n termenul de pedeaps rmas neexecutat condamnatul ncalc ordinea public, se eschiveaz cu
premeditare de la ndeplinirea obligaiilor stabilite de instana de judecat la aplicarea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen,
svrete din impruden sau cu intenie o nou infraciune.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen nu se aplic condamnatului care anterior a fost liberat de pedeaps nainte de
termen i a svrit o nou infraciune n perioada condiionrii pedepsei. Prevederile prezentului alineat nu se aplic condamnatului minor.
Liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen nu se aplic condamnatului care n timpul deteniei:
s-a automutilat;
a avut cazuri de tentativ de suicid;
a nclcat regimul de detenie i se afl sub aciunea sanciunii disciplinare.
Controlul asupra comportrii celor liberai condiionat de pedeaps nainte de termen l exercit organele competente, iar asupra
comportrii militarilor comandamentul militar respectiv.
Dac, n termenul de pedeaps rmas neexecutat:
condamnatul ncalc ordinea public, pentru care fapt i-a fost aplicat o sanciune contravenional, sau se eschiveaz cu premeditare de la
ndeplinirea obligaiilor stabilite de instana de judecat la aplicarea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen, instana de
judecat, la propunerea organului competent sau comandamentului militar respectiv, poate pronuna o ncheiere cu privire la anularea
liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen i la trimiterea condamnatului pentru a executa termenul de pedeaps neexecutat;
condamnatul svrete din impruden o nou infraciune, anularea sau meninerea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen se
decide de instana de judecat;
condamnatul svrete cu intenie o nou infraciune, instana de judecat i stabilete pedeapsa n condiiile art.85. n acelai mod se
aplic pedeapsa i n cazul svririi unei noi infraciuni din impruden dac instana de judecat anuleaz liberarea condiionat de
pedeaps nainte de termen.
Dup momentul n care se produc, efectul liberrii condiionate poate fi:
imediat const n liberarea de ndat a condamnatului, dar cu condiia c executarea pedepsei i urmeaz virtual cursul ei, dei
condamnatul se afl n libertate;
definitiv se produce n momentul expirrii termenului pedepsei, dac se ndeplinete condiia ca condamnatul s nu mai fi svrit o nou
infraciune sau nclcri ale ordinii publice, sau s nu s se fi eschivat cu premeditare de la ndeplinirea obligaiilor stabilite de instana de
judecat; starea de liberare condiionat transformndu-se n liberare definitiv, efectul principal fiind acela c pedeapsa se va considera
integral executat.
n cazul anulrii liberrii condiionate, persoana va urma s execute pe lng pedeapsa pronunat pentru noua infraciune i partea
pedepsei rmase neexecutat din momentul cnd i s-a acordat liberarea condiionat.

nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd

Potrivit legii (alin. (1) al art. 92 din CP al RM), n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare pentru svrirea unei
infraciuni uoare sau mai puin grave, instana de judecat, innd cont de comportarea lor n timpul executrii pedepsei, poate pronuna o
ncheiere cu privire la nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd. Totodat, persoana poate fi liberat, n
ntregime sau parial, de la pedeapsa complementar.
La nlocuirea prii neexecutate a pedepsei cu o pedeaps mai blnd, instana de judecat poate alege orice pedeaps mai blnd, din cele
specificate la art.62, n limitele prevzute pentru fiecare categorie de pedepse.
Legea penal stabilete dou condiii absolut necesare pentru nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai
blnd:
1) const n faptul c aceast categorie de liberare de pedeapsa penal poate fi aplicat numai n privina persoanelor care execut pedeapsa cu
nchisoarea pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave (pedeapsa nchisorii pn la 5 ani inclusiv);
2) caracterizeaz mrimea, fraciunea pedepsei, dup a crei executare efectiv poate interveni aplicarea nlocuirii prii neexecutate a
pedepsei cu o pedeaps mai blnd. nlocuirea dat este permis de lege numai dup ce condamnatul a executat efectiv cel puin 1/3 din
termenul de pedeaps (alin. (2) al art. 92 din CP al RM).
Instana de judecat aplic condamnailor nlocuirea prii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai blnd pe baza propunerii
administraiei instituiei penitenciare.
Spre deosebire de liberarea condiionat de pedeaps nainte de termen, n cazul nlocuirii pr ii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps
mai blnd legiuitorul nu dispune nici o condiie cu privire la comportamentul ulterior al condamnatului.
Conform prevederilor alin.(11)-(12) al art.92 din CP al RM, la momentul examinrii posibilitii nlocuirii prii neexecutate din pedeaps
cu o pedeaps mai blnd n privina persoanelor care execut pedeapsa cu nchisoare, condamnatul trebuie s nu aib nclcri de regim
sau sanciunile aplicate pentru aceste nclcri s fie stinse. La momentul examinrii posibilitii nlocuirii prii neexecutate din pedeaps
cu o pedeaps mai blnd n privina persoanelor care execut pedeapsa neprivativ de libertate, condamnatul trebuie s dispun de loc de
trai, s participe la programe probaionale i, dup caz, s finalizeze tratamentul de alcoolism, narcomanie sau toxicomanie.
Liberarea de pedeaps a minorilor

56

n conformitate cu dispoziiile alin. (1) al art. 93 din CP al RM, minorii condamnai pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai
puin grave pot fi liberai de pedeaps de ctre instana de judecat dac se va constata c scopurile pedepsei pot fi atinse prin internarea lor
ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare, precum i prin aplicarea altor msuri de
constrngere cu caracter educativ, prevzute la art. 104 din CP al RM.
Condiiile privind aplicarea categoriei date de liberare de pedeaps sunt urmtoarele:
persoana condamnat este minor (are vrsta de pn la 18 ani);
a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav (alin. (2), (3) ale art. 16 din CP al RM);
instana de judecat a constatat c scopurile pedepsei pot fi atinse fr executarea n fapt a unei pedepse penale.
ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare pot fi internate persoanele sntoase care nu sufer de o maladie oarecare i care
nu ntrebuineaz alcool, substane narcotice sau toxice. ntr-o instituie curativ i de reeducare se interneaz persoanele bolnave de boli
infecioase sau care fac abuz de alcool, ntrebuineaz substane narcotice sau toxice.
Potrivit alin. (2) al art. 93 din CP al RM, internarea minorilor ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie
curativ i de reeducare se stabilete de ctre instana de judecat pe un termen de pn la atingerea majoratului. Prelungirea termenului de
aflare a persoanei n aceste instituii dup atingerea vrstei de 18 ani este permis numai pn la absolvirea unei coli de cultur general sau
de meserii.
n cazul aplicrii liberrii de pedeaps a minorilor instana de judecat informeaz despre aceasta organul specializat de stat respectiv i
pune n sarcina lui efectuarea controlului asupra comportrii minorului condamnat (alin. (2) al art. 485 din CPP al RM).
Potrivit alin. (1) al art. 290 din Codul de executare al RM, hotrrea instanei privind liberarea de pedeaps a minorilor, n temeiul art. 93
din Codul penal, se trimite pentru executare oficiului de executare n a crui raz teritorial i are domiciliul minorul, care asigur nsoirea
i plasarea minorului n instituia special de nvmnt i de reeducare sau n instituia curativ i de reeducare.
Aflarea minorului n instituia special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de reeducare poate fi ncetat pn la
atingerea majoratului dac minorul, datorit corectrii, nu mai are nevoie de influenare prin aceast msur.
n cazul eschivrii sistematice de la msurile de constrngere cu caracter educativ de ctre minor, instana de judecat, la propunerea
organelor de stat specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa conform
legii pe baza creia persoana a fost condamnat, dup caz (alin.(4) al art.104 din CP al RM).
Stingerea antecedentelor penale n cazul liberrii de pedeaps a minorilor se efectueaz potrivit art. 111 din CP al RM.
Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei
Potrivit acestei dispoziii, persoana care a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav poate fi liberat de pedeaps dac se va
constata c, la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil i, n virtutea
comportrii ireproabile dup svrirea infraciunii, persoana respectiv poate fi corectat fr executarea pedepsei.
Condiiile liberrii de pedeaps penal datorit schimbrii situaiei:
persoana a svrit o infraciune uoar sau mai puin grav privete caracterul i gradul prejudiciabil abstract al infraciunilor, aa cum
acesta se reflect n pedepsele prevzute de lege;
la data judecrii cauzei, datorit schimbrii situaiei, fapta svrit i-a pierdut caracterul prejudiciabil intervenia unor schimbri de
ordin obiectiv ca rezultat al unor reforme de ordin social-economic, politic n limitele rii n ntregime sau ale unei localiti anume.
Schimbarea situaiei n acest sens are loc indiferent de contiina i de voina persoanei vinovate de svrirea infraciunii;
n virtutea comportrii ireproabile dup svrirea infraciunii, persoana respectiv poate fi corectat fr executarea pedepsei privete
conduita fptuitorului ulterior comiterii infraciunii, viznd elemente i date care in de personalitatea infractorului. La analiza ndeplinirii
acestei condiii instana de judecat va avea n vedere toate datele i informaiile ce pot caracteriza personalitatea celui care a svrit
infraciunea, dup comiterea ei. Toate aceste date trebuie s duc la concluzia c, pentru corectarea fptuitorului, nu este necesar s se
execute pedeapsa penal.
Categoria liberrii datorit schimbrii situaiei este reglementat att de instituia liberrii de rspundere penal (art. 58 din CP al RM),
ct i de cea a liberrii de pedeapsa penal (art. 94 din CP al RM). Deosebirea principal a acestor instituii: n cazul liberrii de
pedeaps datorit schimbrii situaiei se cere ca persoana s fi svrit o infraciune uoar sau mai puin grav. n cazul liberrii de
rspundere penal n aceleai condiii este absolut necesar existena faptului ca persoana s fi comis pentru prima dat o infraciune
uoar sau mai puin grav.
Liberarea de pedeaps datorit schimbrii situaiei are un caracter facultativ, acesta fiind un drept i nu o obligaie a instanei de judecat.
Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave
Art. 95 din CP al RM prevede c persoana care, n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal psihic, ce o lipsete de
posibilitatea de a-i da seama de aciunile sale sau de a le dirija, este liberat de executarea pedepsei. Acestei persoane instana de judecat
i poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical. Persoana care, pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii pedepsei, s-a
mbolnvit de o boal grav, alta dect cea specificat, ce mpiedic executarea pedepsei, poate fi liberat de executarea pedepsei de ctre
instana de judecat.
Temeiurile ce pot genera aplicarea categoriei liberrii date:
mbolnvirea de o boal psihic n acest caz persoana care a svrit infraciunea este recunoscut iresponsabil i nu este pasibil de
rspundere penal;
mbolnvirea de o alt boal grav presupune apariia unei stri deosebit de periculoase a sntii persoanei, care poate provoca
invaliditatea total, pierderea posibilitii de a se deplasa etc. Liberarea de executarea pedepsei n situaia dat are caracter facultativ, acesta
fiind un drept i nu o obligaie pentru instana de judecat, spre deosebire de liberarea n cazul mbolnvirii de o boal psihic.
Liberarea de executarea pedepsei a persoanei care s-a mbolnvit de o boal psihic are caracter obligatoriu, nu depinde de aprecierea
instanei de judecat i se aplic indiferent de caracterul i de gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, de mrimea pedepsei neexecutate
i de alte circumstane. Persoanei n cauz instana de judecat i poate aplica msuri de constrngere cu caracter medical.
Liberarea de la executarea pedepsei a persoanelor grav bolnave se dispune de ctre instana de judecat n a crei raz teritorial se afl
instituia sau organul care asigur executarea pedepsei pe baza demersului acestora (alin. (1), (2) ale art. 291 din Codul de executare al
RM).
Potrivit alin. (4) al art. 95 din CP al RM, persoanele care n timpul executrii pedepsei, s-a mbolnvit de o boal psihic sau de o boal
grav, n cazul nsntoirii lor, pot fi supuse pedepsei dac nu au expirat termenele prescripiei prevzute la art.60 i 97. n cazul aplicrii

57
pedepsei dup nsntoire, durata de aplicare a msurilor de constrngere cu caracter medical se deduce din termenul pedepsei (alin. (2) al
art. 102 din CP al RM).

1)
2)
3)

1)
2)
3)

Amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani
Condiiile de amnare a executrii pedepsei:
dispoziia legal are un destinatar special i este aplicabil numai n privina femeilor gravide i a celor care au copii n vrst de pn la 8
ani. n aceast situaie nu prezint importan momentul apariiei strii de graviditate: pn la pronunarea sentinei de condamnare sau n
perioada executrii pedepsei;
vrsta de pn la 8 ani a copilului (copiilor) trebuie constatat la momentul pronunrii sentinei de condamnare;
caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii svrite, la tipul i limita de pedeaps stabilit. Alin. (1) al art. 96 din CP al RM specific:
Femeilor condamnate gravide i celor care au copii n vrst de pn la 8 ani, cu excepia celor condamnate la nchisoare pe un termen mai
mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei, instana de judecat le poate amna
executarea pedepsei pn la atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani.
Aceste prevederi legale au un caracter facultativ, constituind un drept i nu o obligaie a instanei de judecat, i condiionat. Caracterul
condiionat se exprim n faptul c exist un organ special care exercit controlul asupra comportamentului condamnatei, la propunerea
cruia instana de judecat poate anula amnarea executrii pedepsei, dispunnd trimiterea condamnatei pentru executarea pedepsei la locul
stabilit n hotrrea judectoreasc.
Legea stabilete 3 temeiuri pentru anularea amnrii executrii pedepsei:
femeile condamnate gravide i cele care au copii n vrst de pn la 8 ani, cu excepia celor condamnate la nchisoare pe un termen mai
mare de 5 ani pentru infraciuni grave, deosebit de grave i excepional de grave mpotriva persoanei, au renunat la copil (l-au transmis
unei case de copii, rudelor sau altor persoane);
femeile menionate continu s se eschiveze de la educarea copiilor dup avertismentul fcut de organul care exercit controlul asupra
comportamentului condamnatei fa de care executarea pedepsei a fost amnat;
svrirea de ctre condamnat a unei noi infraciuni n perioada amnrii executrii pedepsei (alin. (4) al art. 96 din CP al RM). n
asemenea situaii instana de judecat stabilete pedeapsa dup regulile cumulului de sentine, prevzute la art. 85 din CP al RM.
Primele dou temeiuri au un caracter facultativ. Cel de-al treilea temei are un caracter obligatoriu.
Pornind de la coninutul alin. (3) al art. 96 din CP al RM, la atingerea de ctre copil a vrstei de 8 ani, instana de judecat:
libereaz condamnata de executarea prii neexecutate a pedepsei;
nlocuiete partea neexecutat a pedepsei cu o pedeaps mai blnd;
trimite condamnata n instituia corespunztoare pentru executarea prii neexecutate a pedepsei.
Dispunerea internrii forate ntr-o instituie ftiziopneumologic
Conform art.961 din CP al RM, dac persoana n privina creia se examineaz chestiunea privind liberarea de pedeaps nainte de
termen, a minorilor, datorit schimbrii situaiei, a persoanelor grav bolnave, nlocuirea pr ii neexecutate din pedeaps cu o pedeaps mai
blnd sau amnarea executrii pedepsei pentru femei gravide i femei care au copii n vrst de pn la 8 ani, este bolnav de tuberculoz,
instana de judecat poate dispune, n baza demersului administraiei instituiei penitenciare, internarea ei forat ntr-o instituie
ftiziopneumologic.

Prescripia executrii sentinei de condamnare

Prin prescripia executrii sentinei de condamnare se nelege nlturarea executrii pedepsei, stabilite n sentina de condamnare
definitiv dup trecerea unui anumit termen prevzut de lege, calculat din ziua n care sentina a rmas definitiv. Trecerea acestui timp
face ca pedeapsa, respectiv executarea ei, s nu se mai justifice, s nu mai fie necesar, ntruct eficiena acesteia este diminuat pn la
dispariie, nemaifiind posibil realizarea scopurilor prevzute de lege, a preveniei generale i speciale. Prescripia executrii sentinei de
condamnare constituie o cauz care stinge dreptul statului de a impune executarea pedepsei i obligaia condamnatului de a suporta
consecinele faptei sale, executnd pedeapsa.
Sentina de condamnare nu se pune n executare dac acest lucru nu a fost fcut n urmtoarele termene, calculate din ziua n
care aceasta a rmas definitiv:
2 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune uoar;
6 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune mai puin grav;
10 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune grav;
15 ani, n caz de condamnare pentru o infraciune deosebit de grav;
20 de ani, n caz de condamnare pentru o infraciune excepional de grav.
Prescripia executrii sentinei de condamnare prezum nlturarea executrii pedepsei principale, i anume a celei cu nchisoare, stabilite
prin sentina de condamnare.
Durata termenelor de prescripie se calculeaz din ziua n care sentina de condamnare a rmas definitiv. Termenele de prescripie a
executrii pedepsei se reduc pe jumtate pentru persoanele care la data svririi infraciunii erau minori.
Pentru ca prescripia executrii sentinei de condamnare s-i produc efectele, este absolut necesar ca termenul de prescripie s curg
nentrerupt i integral. Pe cale de consecin, orice ntrerupere a cursului prescripiei executrii sentinei de condamnare atrage un nou
termen de prescripie.
Prin dispoziiile alin. (3) al art. 97 din CP al RM sunt stabilite dou temeiuri n prezena crora curgerea prescripiei se
ntrerupe:
atunci cnd persoana se sustrage de la executarea pedepsei prin sustragerea persoanei de la executarea pedepsei se neleg aciuni
intenionate, svrite n scopul eschivrii de la executarea sentinei de condamnare;
dac pn la expirarea termenelor prevzute la alin. (1) i (2) ale art. 97 din CP al RM persoana svrete cu intenie o nou infraciune
pentru ntreruperea curgerii prescripiei nu prezint nici o importan gradul prejudiciabil al infraciunii comise, ci numai faptul ca aceasta
s fi fost svrit cu forma intenionat a vinoviei (art. 17 din CP al RM) i pn la expirarea termenelor prevzute de lege.
n cazul eschivrii de la executarea pedepsei, curgerea termenului de prescripie ncepe din momentul prezentrii persoanei pentru
executarea pedepsei sau din momentul reinerii acesteia, iar n caz de comitere a unei noi infraciuni din momentul svririi ei.

58
O asemenea liberare de pedeaps penal constituie o obligaie i nu un drept al instanei de judecat, ea are un caracter absolut i
definitiv, irevocabil, liberarea dat neputnd fi anulat pe baza unui temei oarecare.
Prescripia nu nltur executarea pedepselor principale stabilite pentru infraciunile contra pcii i securitii omenirii sau pentru
infraciunile de rzboi, i anume: genocidul; infraciuni mpotriva umanit ii; ecocidul; infrac iuni de rzboi mpotriva persoanelor,
proprietii i altor drepturi; utilizarea de metode i mijloace interzise de purtare a rzboiului; utilizarea fr drept a semnelor distinctive de
drept internaional umanitar; planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului.

Tema: MSURILE DE SIGURAN

Consideraii generale privind msurile de siguran
Apariia, trsturile i natura juridic a msurilor de siguran. Deosebirea de pedepse
Dreptul penal n vigoare n RM utilizeaz dou tehnici de sancionare prin intermediul pedepselor i al msurilor de siguran.
Conform alin.(1) al art. 98 din CP al RM, msurile de siguran au drept scop nlturarea unui pericol i prentmpinarea svririi
faptelor prevzute de legea penal. Msurile de siguran reprezint sanciuni de drept penal constnd din msuri de constrngere cu
caracter preventiv, care au drept scop nlturarea unor stri de pericol generatoare de fapte prevzute de legea penal.
Criteriile distinctive ale sanciunilor-pedepselor i a msurilor de siguran:
Pedeapsa este un mijloc de constrngere, urmrind un scop de retribuire, de intimidare, n final, destinaia sa preventiv i de
prentmpinare. Msurile de siguran au n prim-plan aspectul preventiv, cel de constrngere fiind subsidiar, nsoind inerent caracterul de
prentmpinare al acestora. Pedeapsa este represiv, iar msura de siguran preventiv.
Esena pedepsei este de a interveni post delictum, pe cnd msura de siguran este conceput ante delictum.
Pedeapsa este determinat de judector innd cont de criteriile de individualizare, printre care i gravitatea infraciunii, astfel nct cu ct
este mai grav infraciunea, cu att este mai aspr pedeapsa. Msura de siguran nu are atitudine fa de gravitatea infraciunii, ea trebuie
raportat la personalitatea delincventului. Natura i durata pedepsei sunt fixate din start n lege, pe cnd msura de siguran variaz n
funcie de tipul strii de pericol i de existena acesteia. Msura de siguran este aplicabil atta timp ct exist starea de pericol, ceea ce i
atribuie caracterul unei sanciuni nedeterminate n timp, eventual cu titlu definitiv, putnd fi revocat odat cu dispariia acestei stri de
pericol.
Pedeapsa se aplic pentru svrirea unei infraciuni i presupune contientizarea de ctre infractor a actelor sale, de aceea este legat de
ideea mustrrii, care este ns strin pentru msurile de siguran, ce in doar de protecia social. Msura de siguran nu vizeaz dect
protejarea societii contra unei stri de pericol i este aplicabil fr a ine cont de rspunderea personal a delincventului. Pedeapsa i
conserv un fundament moral, iar msura de siguran este, n mod esenial, utilitar.
Principiile de aplicare i executare a msurilor de siguran
Msurile de siguran nu pot fi aplicate dect dac s-a comis o fapt prevzut de legea penal, indiferent de faptul dac aceasta constituie
sau nu o infraciune.
Ca i svrirea unei fapte prevzute de legea penal, existena unei stri de pericol st la baza respectrii legalitii de aplicare a acestor
msuri. Msurile de siguran pot fi aplicate indiferent dac persoanei i-a fost stabilit sau nu vreo pedeaps. Msurile de siguran
continu s fie aplicate ct vreme persist starea de pericol, chiar dac rspunderea penal este nlturat ca urmare a unei cauze ce
nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii. Codul penal menioneaz expres c nici amnistia i nici graierea nu au efect
asupra msurilor de siguran.
Codul penal nu aranjeaz msurile de siguran ntr-o ordine ierarhic, judectorul putnd dispune aplicarea concomitent a cteva dintre
ele, deoarece fiecare vizeaz o stare de pericol distinct.
Principiul legalitii se refer n egal msur att la pedepse, ct i la msurile de siguran. Instanele de judecat sunt singurele
competente a aplica msurile de siguran.
Msurile de siguran constituie sanciuni cu durat nedeterminat, dar revocabile, judectorul neavnd reprezentarea modului cum va
evolua starea de pericol.

Cadrul msurilor de siguran

Conform art. 98 din CP al RM, msurile de siguran sunt:
msurile de constrngere cu caracter medical;
msurile de constrngere cu caracter educativ;
expulzarea;
confiscarea special;
confiscarea extins.
Conform principiului legalitii, acest cadru de msuri de siguran poart un caracter exhaustiv, nefiind susceptibil de o interpretare
extensiv de ctre judector.
Constituind totodat, i un mijloc de constrngere, msurile de siguran pot fi clasificate n:
msuri privative de libertate (internarea ntr-o instituie psihiatric);
msuri restrictive de libertate (supunerea la tratament forat a alcoolicilor i narcomanilor, expulzarea);
msuri restrictive de drepturi (punerea sub curatel a persoanelor care abuzeaz de alcool);
msuri cu caracter patrimonial (confiscarea special, confiscarea extins).
n funcie de natura strii de pericol, msurile de siguran pot fi:
personale, care vizeaz persoana generatoare de pericol (msurile cu caracter medical i educative);
reale sau patrimoniale (confiscarea special, confiscarea extins), n care caz obiectele sunt sursa strii de pericol.
n funcie de pedeaps, msurile de siguran:
pot fi aplicate izolat (msuri de constrngere cu caracter medical aplicate iresponsabililor);
pot nsoi pedeapsa (expulzarea).
Msurile de siguran cu caracter medical
Msurile de constrngere cu caracter medical. Noiune. Regimul juridic

59
Msurile de constrngere cu caracter medical constau n obligarea persoanei care a svrit o fapt prevzut de legea penal i care
sufer de anumite deficiene de ordin mintal sau face abuz de substane alcoolice sau narcotice s urmeze un anumit tratament medical.
Conform art. 99 din CP al RM, persoanelor care au svrit fapte prevzute de legea penal n stare de iresponsabilitate sau care au
svrit asemenea fapte n stare de responsabilitate, de responsabilitate redus, dar, pn la pronunarea sentinei sau n timpul executrii
pedepsei, s-au mbolnvit de o boal psihic, din care cauz sunt incapabile s-i dea seama de aciunile lor sau s le dirijeze, instana de
judecat poate s le aplice msurile de constrngere cu caracter medical care se nfptuiesc de ctre instituiile curative ale organelor de
ocrotire a sntii:
a) internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit;
b) internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas.
Din legea penal i cea procesual-penal rezult scopul msurilor de constrngere cu caracter medical, care se aplic:
n vederea tratrii persoanei care are nevoie de ngrijire,
a excluderii posibilitii de a svri noi infraciuni,
pentru protejarea societii.
Potrivit art. 499 din CPP al RM, dac consider dovedit faptul c persoana n cauz a svrit o fapt prejudiciabil, prevzut de legea
penal, n stare de iresponsabilitate sau c aceast persoan, dup ce a svrit infraciunea, s-a mbolnvit de o boal psihic cronic, care o
face s nu-i dea seama de aciunile sale sau s nu le poat dirija, instana de judecat adopt, conform art.23 din Codul penal, fie o sentin
de absolvire a acestei persoane de pedeaps sau, dup caz, de rspundere penal, fie de liberare de pedeaps i de aplicare fa de ea a unor
msuri de constrngere cu caracter medical, indicnd care anume din ele trebuie aplicat, sau o sentin de ncetare a procesului i de
neaplicare a unor astfel de msuri n cazurile cnd, prin caracterul faptei svrite i starea sntii sale, persoana nu prezint pericol pentru
societate i nu are nevoie de tratament forat. n astfel de cazuri, instana anun despre bolnav organele de ocrotire a sntii.
Dac persoana n privina creia s-a aplicat o msur de constrngere cu caracter medical, pe motiv c dup svrirea infraciunii s-a
mbolnvit de o boal psihic, se va nsntoi, instana de judecat revoc aceste msuri i decide continuarea procesului penal n privina
ei, fie decide continuarea executrii prii neexecutate a pedepsei. Situaia dat are loc, de regul, n cazul afectrii persoanei de o tulburare
psihic temporar.
Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical este o prerogativ a instanei de judecat i nu o obligaie. Astfel, aceste msuri
se aplic numai n cazurile cnd dereglrile psihice ale persoanei se transform ntr-un risc pentru ea nsi, pentru alte persoane sau pentru
societate n ntregime. Instana de judecat, atunci cnd consider c este necesar s fie aplicat o msur de constrngere cu caracter
medical, alege forma acesteia n funcie de boala mintal a persoanei, de caracterul i gradul prejudiciabil al faptei svrite (art. 101 din
CP al RM).
Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere obinuit poate fi aplicat de ctre instana de judecat unui alienat care, din cauza
strii psihice i caracterului faptei prejudiciabile svrite, are nevoie de ngrijire spitaliceasc i de tratament n condiii de supraveghere
obinuit (art. 100 din CP al RM). Instituiile psihiatrice cu supraveghere obinuit sunt seciile spitalului de psihiatrie sau ale altei
instituii medicale care acord asisten psihiatric. Regimul acestor staionare psihiatrice este unul nchis, n care nu are loc o supraveghere
permanent i nentrerupt, de aceea la stabilirea acestei msuri trebuie s se in cont de starea persoanei, care s permit aflarea ei n
staionar i efectuarea tratamentului fr msuri suplimentare de securitate.
Internarea ntr-o instituie psihiatric cu supraveghere riguroas poate fi aplicat de ctre instana de judecat unui alienat, care, din cauza
strii psihice i a caracterului faptei prejudiciabile svrite, prezint un pericol deosebit pentru societate i are nevoie de ngrijire
spitaliceasc i de tratament n condiii de supraveghere riguroas. Persoanele internate n instituii psihiatrice cu supraveghere riguroas
snt deinute n condiii ce exclud posibilitatea svririi de ctre ele a unei noi fapte prejudiciabile (alin. (2)-(3) art. 100 din CP al RM).
n procesul executrii acestor msuri, n funcie de evoluia strii sntii psihice a persoanei, poate aprea necesitatea schimbrii sau
prelungirii lor. n aceste cazuri, instana poate schimba msura sau prelungi termenul de aplicare a ei att din oficiu, ct i la cererea
persoanei respective sau a reprezentantului acesteia, pe baza unui control efectuat cel puin o dat la 6 luni, privind necesitatea aplicrii
acestei msuri.
Dac instana de judecat nu va gsi necesar aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical unui alienat, precum i n cazul
ncetrii aplicrii unor astfel de msuri, ea l poate ncredina spre ngrijire rudelor sau tutorilor, dar sub o supraveghere medical
obligatorie (alin. (4) al art. 101 din CP al RM).
n conformitate cu art. 102 din CP al RM, perioada de timp pe parcursul creia fa de persoan au fost aplicate msuri de constrngere cu
caracter medical se deduce din termenul pedepsei, n caz de executare a acesteia. Instana de judecat poate aplica pedeapsa dup
nsntoirea persoanei care s-a mbolnvit de o boal psihic dup svrirea infraciunii sau n timpul executrii pedepsei, cu condiia s
nu fi expirat termenul de prescripie sau s nu existe i alte motive pentru liberarea persoanei de rspundere penal i de pedeaps.
Cnd este vorba de o persoan care s-a mbolnvit de o boal psihic dup svrirea infraciunii, dar pn la adoptarea sentinei de
condamnare, organele de urmrire penal sau instana de judecat trebuie s verifice dac nu a expirat termenul de prescripie pentru
tragere la rspundere penal (art. 60 din CP al RM), iar n cazul persoanei care s-a mbolnvit de o boal psihic dup adoptarea sentinei,
sau n timpul executrii pedepsei, trebuie s se verifice dac nu a expirat termenul de prescripie pentru executarea sentinei de condamnare
(art. 97 din CP al RM). n calitate de alte motive pentru liberarea persoanei de rspundere penal sau de pedeaps pot servi liberarea de
rspundere penal n legtur cu schimbarea situaiei (art. 58 din CP al RM), liberarea de pedeaps a minorilor (art. 93 din CP al RM), etc.
Persoana urmeaz a fi liberat n caz c pedeapsa stabilit de instan este inferioar termenului msurilor de siguran cu caracter
medical.
Aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor sau punerea lor sub curatel
Conform alin.(1) al art. 103 din CP al RM, n caz de svrire a infraciunii de ctre un alcoolic sau un narcoman, dac exist avizul
medical corespunztor, instana de judecat, din oficiu ori la cererea colectivului de munc sau a organului de ocrotire a sntii,
concomitent cu pedeapsa pentru infraciunea svrit, poate s aplice acestei persoane, i un tratament medical forat.
Alcoolicul este o persoan care consum n mod sistematic buturi alcoolice, ceea ce duce la o stare maladiv. Narcomanul este o
persoan care consum sistematic substane narcotice, care i provoac dependen.
n cazul acestor msuri de siguran starea de pericol este generat de starea psihofizic anormal sau alterat a persoanei. Nu este
obligatoriu ca pentru stabilirea unui tratament infraciunea s fi fost svrit n stare de ebrietate sau sub efectul substanelor narcotice.
Este necesar ca persoana s sufere de alcoolism, indiferent de faptul dac aceasta a svrit infraciunea n stare de ebrietate sau fiind
treaz.

60
Chestiunea privind aplicarea msurilor de constrngere cu caracter medical alcoolicilor i narcomanilor nu poate fi soluionat fr un
aviz medical. Acest aviz medical nu este obligatoriu pentru judecat, iar dezacordul instanei cu prescripiile expertizei medicale urmeaz a
fi motivate n sentin.
Art. 103 din CP al RM enumer organele care dispun de dreptul exclusiv de a cere aplicarea fa de alcoolici i narcomani a msurilor de
constrngere cu caracter medical instana de judecat din oficiu, colectivul de munc sau organul de ocrotire a sntii.
Alcoolicii i narcomanii condamnai la pedepse neprivative de libertate sunt supui unui tratament forat n instituiile medicale cu regim
special (alin. (2) al art. 103 din CP al RM). Dac aceste persoane au fost condamnate la pedeapsa cu nchisoare, n timpul executrii
pedepsei ele vor fi supuse unui tratament medical forat, iar dup eliberarea din locurile de deinere, dac este necesar continuarea unui
astfel de tratament, ele vor fi tratate n instituii medicale cu regim special (alin. (3) al art. 103 din CP al RM) instituiile narcologice.
Instana de judecat competent (art. 503 din CPP al RM) soluioneaz chestiunea privind ncetarea tratamentului medical forat la
propunerea instituiei medicale n care se trateaz persoana respectiv. Drept temei pentru ncetarea tratamentului medical forat servete
efectuarea acestui tratament i dispariia pericolului svririi de noi infraciuni care ar fi condiionate de alcoolism.
Dac infraciunea a fost svrit de o persoan care abuzeaz de alcool i prin aceasta i pune familia ntr-o situaie material grea,
instana de judecat, concomitent cu aplicarea pedepsei neprivative de libertate pentru infraciunea svrit, este n drept, la cererea
colectivului de munc sau a rudelor apropiate ale persoanei n cauz, s o pun sub curatel. Curatela reprezint instituirea unui control
asupra persoanei declarate drept limitat n capacitatea de exerciiu la exercitarea de ctre aceasta a drepturilor i obligaiilor sale.

Msurile de siguran cu caracter educativ

Msurile de constrngere cu caracter educativ. Noiune. Regimul juridic
Faptele svrite de ctre minori prezint un grad de pericol social mai puin grav dect acela al faptelor svrite de aduli.
Particularitile regimului mai favorabil de rspundere penal a minorilor se manifest prin termenele de prescripie reduse (pe
jumtate) de tragere la rspundere penal (alin. (7) al art. 60 din CP al RM) i de executare a sentinei de condamnare (alin. (2) al art. 97 din
CP al RM), excluderea aplicrii deteniunii pe via (alin. (3) al art. 71 din CP al RM), etc. Conform lit. b) a art. 76 din CP al RM,
svrirea infraciunii de ctre un minor constituie i o circumstan atenuant. Codul penal n vigoare prevede dou sisteme de sanciuni
cu caracter penal aplicabile minorilor pedepsele i msurile de constrngere cu caracter educativ. Msurile de constrngere cu
caracter educativ sunt nite msuri coercitive, care nu genereaz antecedente penale.
Deosebirile msurilor educative i msurilor de siguran:
msurile educative, ca i msurile de siguran, intervin pentru nlturarea unor cauze care creeaz un pericol social; dar, n timp ce
msurile educative privesc o stare de pericol avnd o cauzalitate difuz, legat de dezvoltarea psihofizic, de mediul ambiant i de ali
factori care l-au adus pe minor n situaia de a svri sau de a lua parte la svrirea unei fapte penale, msurile de siguran, dimpotriv,
privesc stri de pericol bine determinate i caracterizate legal;
msurile educative sunt condiionate n aplicarea lor de svrirea faptei cu vinovie, n timp ce msurile de siguran nu sunt condiionate
de vinovia fptuitorului;
msurile de siguran pot fi luate cumulativ cu pedepsele aplicate aceleiai persoane, n timp ce msurile educative nu se pot cumula cu
pedepsele;
msurile educative sunt, cu unele excepii, relativ determinate, n sensul c nu pot dura dect pn la mplinirea vrstei de 18 ani, pe cnd
msurile de siguran sunt n general sanciuni cu durat nedeterminat.
Conform art. 54 din CP al RM, msurile de constrngere cu caracter educativ pot fi aplicate minorului n cazul liberrii acestuia de
rspundere penal, dac a svrit pentru prima dat o infraciune uoar sau mai puin grav i dac s-a constatat c corectarea lui este
posibil i fr a fi supus rspunderii penale. n acelai sens, aceste msuri pot fi aplicate n cazul liberrii minorului de pedeaps (art. 93
din CP al RM).
Msurile educative sunt nite sanciuni de drept penal cu caracter educativ, destinate unor personaliti n formare i susceptibile de
influenare. Aceste sanciuni sunt adecvate condiiilor fizice, psihice i umane care i deosebesc pe infractorii minori de cei aduli.
Cadrul msurilor de constrngere cu caracter educativ este constituit din msurile enumerate la lit. a)-e) ale art. 104, i anume:
avertismentul reprezint o admonestare, o ruinare a minorului i const n explicarea pentru acesta a pericolului pe care l prezint fapta
comis, a daunelor survenite n urma svririi infraciunii, cu o prentmpinare c, n cazul svririi de noi infraciuni, fa de el vor fi
luate msuri mai severe, inclusiv aplicarea unor pedepse, cu consecine negative, prevzute de legea penal;
ncredinarea minorului pentru supraveghere prinilor, persoanelor care i nlocuiesc sau organelor specializate de stat const n
transmiterea obligaiei i mputernicirea persoanelor nominalizate (prini, tutore, curator, rud apropiat, etc.) de a exercita controlul
asupra comportamentului minorului, de a ntreprinde activiti educative n vederea ndeprtrii lui de la mediul criminal i formrii unei
personaliti socializate. Aceast msur este eficient dac mediul familial sau cel n care se afl minorul l mai poate influena pozitiv
obligarea minorului s repare daunele cauzate. La aplicarea acestei msuri se ia n considerare starea material a minorului const n
recuperarea prejudiciului cauzat victimei sau altor persoane prin svrirea infraciunii. Repararea daunei poate avea loc i prin efectuarea
de ctre minor a unor lucrri de restabilire, de reparaie, prin prestarea anumitor servicii. n aceste cazuri instana trebuie s in cont de
capacitile fizice, de abilitile de a munci ale minorului;
obligarea minorului de a urma un tratament medical de reabilitare psihologic poart un caracter educativ-curativ complex, deficienele
psihice sau fizice ale minorilor, inadaptabilitatea social sau traumele psihice, cauzate fie de comiterea unor infraciuni, fie de mediul de
via, mpiedic formarea normal a personalitii lor. Msura dat nu este privativ de libertate i se aplic atunci cnd tratamentul medical
poate fi efectuat i n condiii de aflare a minorului n libertate;
internarea minorului, de ctre instana de judecat, ntr-o instituie special de nvmnt i de reeducare sau ntr-o instituie curativ i de
reeducare este o msur educativ privativ de libertate, care const n plasarea minorului n instituii speciale pe o perioad
nedeterminat, care ns nu poate dura mai mult dect pn la atingerea de ctre minor a vrstei de 18 ani. n cazuri excepionale,
prelungirea termenului de aflare a persoanei n aceste instituii dup atingerea vrstei de 18 ani este permis numai pn la absolvirea unei
coli de cultur general sau de meserii (alin. (2) al art. 93 din CP al RM). Instituiile speciale de nvmnt i de reeducare sunt coli de
tip internat sau case de copii, unde se efectueaz o supraveghere deosebit, ce nu poate fi realizat n regim de libertate, n cadrul altor
msuri, luate de ctre prini sau alte persoane, i care este destinat minorilor care necesit condiii speciale de educare i supraveghere. n
aceste instituii minorul urmeaz programe de instruire sau pregtire profesional corespunztoare aptitudinilor sale. n RM exist o
instituie rezidenial special (n Solone, Soroca), organizat ca un centru de reabilitare social-pedagogic pentru copii i adolesceni, n
scopul refacerii psihologice i al reintegrrii sociale a acestora. n aceast instituie specificul condiiilor de educare este determinat de

61
regimul zilei, de ncadrarea copiilor n activiti de munc, de organizarea specific a timpului liber, de responsabilitatea sporit a elevilor
pentru aciunile lor, de controlul permanent al activitii lor din partea pedagogilor. Msura dat este destinat minorilor care au nevoie
concomitent de ngrijire medical i de un regim special de instruire i educaie.
Lista msurilor de constrngere cu caracter educativ poart un caracter exhaustiv (alin. (2) al art. 104), aceasta neputnd fi completat la
discreia judectorului, ci doar printr-o modificare a legii penale. Instana de judecat i poate aplica minorului concomitent cteva msuri
de constrngere cu caracter educativ, dac acest fapt eficientizeaz procesul de educare a infractorului minor.
n cazul eschivrii sistematice a minorului de la msurile de constrngere cu caracter educativ, instana de judecat, la propunerea
organelor de stat specializate, anuleaz msurile aplicate i decide trimiterea cauzei penale procurorului sau stabilete pedeapsa conform
legii pe baza creia persoana a fost condamnat, dup caz. Se consider c minorul se eschiveaz de la msurile fixate atunci cnd, cu
rea-voin, nu se prezint de dou sau mai multe ori la tratamentul medical prescris, nu repar paguba, avnd resursele sau capacitile
necesare, nu se supune indicaiilor persoanelor care efectueaz supravegherea n instituiile speciale n care a fost internat sau fuge din
acestea etc.

Expulzarea
Conform alin.(1) al art. 105 din CP al RM, cetenilor strini i apatrizilor care au fost condamnai pentru svrirea unor infraciuni li se
poate interzice rmnerea pe teritoriul rii.
Msura de siguran a expulzrii poate fi aplicat numai n prezena ctorva condiii:
Fptuitorul s fie cetean strin sau apatrid. Aceast calitate trebuie s existe la momentul judecii, cci dac ceteanul strin sau
apatridul la momentul judecii a dobndit cetenia RM, acesta nu mai poate fi expulzat, respectnd prevederile art.17 din Constitu ia RM.
Ceteanul strin sau apatridul s fi fost condamnat pentru o fapt care constituie o infraciune . Nu conteaz faptul svririi infraciunii pe
teritoriul RM sau n afara lui. Important este ca instanele judectoreti ale RM s fie competente a judeca cazul n conformitate cu
principiile aplicrii legii penale n spaiu (teritorialitii, realitii, universalitii).
Rmnerea ceteanului strin sau a apatridului pe teritoriul RM s fie sursa unei stri de pericol , a crei nlturare s fie posibil doar prin
ndeprtarea lui de pe acest teritoriu.
Persoana s nu fie supus n statul n care urmeaz a fi expulzat la un tratament sau la o pedeaps inumane sau degradante. Aceast
condiie impune judectorului s se conving la luarea deciziei cu privire la expulzare c prin aceasta nu se va nclca art. 3 al CEDO, adic
persoana nu va fi expus n statul n care este expus la un risc real de tratamente inumane. Curtea de la Strasbourg s-a pronunat n sensul
c expunerea persoanei la sindromul culoarului morii, adic riscul pedepsei cu moarte, constituie o pedeaps incompatibil cu art. 3 din
Convenie.
Conform alin.(2)-(3) ale art. 105 din CP al RM, n cazul n care expulzarea nsoete pedeapsa cu nchisoarea, aducerea la ndeplinire a
expulzrii are loc dup executarea pedepsei. La luarea deciziei privind expulzarea cet enilor strini i apatrizilor se va ine cont de dreptul
la respectarea vieii private a acestora.
Respectarea dreptului la via privat poate invalida legalitatea msurii expulzrii n cazul n care ceteanul strin sau apatridul este
cstorit cu un cetean al RM, are copii sau a nfiat copii care sunt ceteni ai RM i care au domiciliul n RM, iar prin aceast msur ea
este mpiedicat s duc o via normal de familie. Luarea acestei msuri trebuie s fie motivat cnd este cazul unui strin care se afl pe
teritoriul RM de timp ndelungat, unde domiciliaz i prinii lui, alte rude, n special dac el nu a rupt contactul cu ei. n asemenea situaie,
expulzarea i ndeprteaz de ei i, cu toate c el ncearc s rmn n contact cu ei prin coresponden, exist o atingere a dreptului de a se
respecta viaa de familie, garantat de paragraful 1 al art. 8 al CEDO.
Confiscarea special
Conform alin.(1) al art.106 din CP al RM, confiscarea special const n trecerea, forat i gratuit, n proprietatea statului a bunurilor
(inclusiv a valorilor valutare) utilizate la svrirea infraciunilor sau rezultate din infraciuni. n cazul n care bunurile utilizate la svrirea
infraciunilor sau rezultate din infraciuni nu mai exist, sau nu se gsesc se confisc contravaloarea acestora.
Prin confiscarea acestor bunuri se ia o msur de precauie, de pruden a statului care nelege necesitatea s lipseasc pe fptuitor de
orice obiect pe care, n materialitatea lui, l-ar putea folosi la comiterea unei infraciuni.
Avnd inciden obiectiv, msura de siguran a confiscrii speciale se aduce la ndeplinire i se realizeaz momentan; de aceea, spre
deosebire de celelalte msuri de siguran, n cazul confiscrii speciale, nu exist o problem privind durata, determinat sau nedeterminat,
a msurii. Tot datorit specificului su, msura de siguran a confiscrii speciale, luat legal, nu este susceptibil de revocare pe motiv de
ncetare a strii de pericol.
Conform alin. (2) al art. 105 din CP al RM, sunt supuse confiscrii speciale lucrurile:
rezultate din fapta prevzut de CP, precum i orice venituri de la aceste bunuri, cu excepia bunurilor i veniturilor care urmeaz a fi
restituite proprietarului legal. n aceast categorie intr bunurile care au fost produse prin fapta incriminat (bani fali, titluri de valoare
false sau crile de credit false, etc.). n aceeai categorie pot fi incluse lucrurile care au cptat prin svrirea unei astfel de fapte o
calitate, o poziie pe care nu ar fi putut-o dobndi dect pe ci ilegale (lucruri introduse n ar prin contraband, medicamente coninnd o
important doz de stupefiante obinut pe baza unei prescripii medicale abuzive);
folosite sau destinate pentru svrirea unei infraciuni, dac sunt ale infractorului. n acest caz lucrurile trebuie s fie destinate sau folosite
anume pentru comiterea unei infraciuni. n aceast categorie intr lucrurile care au fost folosite de fapt n timpul svririi infraciunii sau
au avut o asemenea destinaie, dar n realitate nu a aprut necesitatea ntrebuinrii lor la comiterea infraciunii. Se cere ca bunurile s fie
ale infractorului, pentru a putea fi confiscate. Dac ns lucrul aparine unei alte persoane, care nu are nici o legtur cu infraciunea (un
cuit furat), atunci acesta nu urmeaz a fi confiscat deoarece el nu devine o surs de pericol n minile ei;
date pentru a determina svrirea unei infraciuni, dac sunt ale infractorului. Prin bunuri destinate a determina svrirea unei
infraciuni se au n vedere lucrurile care au o valoare economic i care, fiind transmise nainte de infraciune, sunt destinate s instige
persoana s comit o infraciune;
dobndite prin svrirea infraciunii, dac nu urmeaz a fi restituite persoanei vtmate sau nu sunt destinate pentru despgubirea acesteia .
Aici se au n vedere lucrurile care au intrat n posesia infractorului n urma svririi infraciunii, cum ar fi bunurile furate, delapidate sau
obinute prin nelciune etc., precum i bunurile care au luat locul acestora (banii obinui din vnzarea lucrurilor furate, delapidate etc.,
bunurile de uz personal procurate cu banii furai sau delapidai etc.). Atunci cnd bunurile nu se restituie persoanei vtmate, se au n vedere
cazurile cnd persoana vtmat este necunoscut, a decedat, sau cnd, fie din alte cauze, bunurile nu-i pot fi restituite. n cazul n care
infractorul a realizat, din vnzarea bunului furat, o sum mai mare dect aceea pe care a fost obligat s o plteasc prii civile, diferena
trebuie s fie confiscat;

62

deinute contrar dispoziiilor legale. n aceast categorie sunt incluse lucrurile periculoase prin natura lor, uneori nsi deinerea lor
constituind o infraciune. De exemplu, este incriminat deinerea ilegal a substanelor narcotice, psihotrope sau a precursorilor (art. 217
din CP al RM), a armelor i muniiilor (art. 290 din CP al RM), a substanelor explozive sau a materialelor radioactive (art. 292 din CP al
RM);
convertite sau transformate, parial sau integral, din bunurile rezultate din infraciuni i din veniturile de la aceste bunuri;
folosite sau destinate pentru finanarea terorismului finanarea terorismului, adic punerea la dispoziie sau colectarea intenionat de
ctre orice persoan, prin orice metod, direct sau indirect, a bunurilor de orice natur dobndite prin orice mijloc, sau prestarea unor
servicii financiare n scopul utilizrii acestor bunuri ori servicii sau cunoscnd c vor fi utilizate, n ntregime sau parial la organizarea,
pregtirea ori comiterea unei infraciuni cu caracter terorist; de ctre un grup criminal organizat, o organizaie criminal sau de o persoan
aparte care comite ori ntreprinde tentative de comitere a unei infraciuni cu caracter terorist sau care organizeaz, dirijeaz, se asociaz, se
nelege n prealabil, instig sau particip n calitate de complice la comiterea acestei infraciuni, se pedepsete cu nchisoare de la 5 la 10
ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani, cu amend,
aplicat persoanei juridice, n mrime de la 7000 la 10000 uniti convenionale cu lichidarea persoanei juridice.
Confiscarea lucrurilor deinute contrar dispoziiilor legale urmeaz a fi aplicat oricnd, indiferent de rezultatul procesului penal, de
faptul dac persoana este condamnat sau achitat. Dat fiind caracterul periculos al acestor lucruri sau caracterul ilicit al deinerii, lucrurile
sunt supuse confiscrii indiferent dac aparin fptuitorului sau altei persoane, chiar dac aceasta este strin de fapta svrit.
Dac bunurile rezultate sau dobndite prin svrirea infraciunii i veniturile de la aceste bunuri au fost comasate cu bunurile dobndite
legal, se confisc acea partea din bunuri sau contravaloarea acestora care corespunde valorii bunurilor rezultate sau dobndite prin
svrirea infraciunii i a veniturilor de la aceste bunuri.
Alin. (3) al art. 105 din CP al RM dispune c confiscarea special se aplic persoanelor care au comis fapte prevzute de legea penal,
totodat putnd fi aplicat i fa de bunurile care aparin altor persoane care le-au acceptat, tiind despre dobndirea ilegal a acestor
bunuri. Prin aceast norm legiuitorul a ncercat s traseze o limit ntre dobnditorii de bun-credin i cei de rea-credin ai bunurilor
confiscabile. Dobnditorii de bun-credin nu pot fi obligai s restituie bunurile confiscabile, deoarece n aceast situaie nu este generat
o stare de pericol.
Confiscarea special se poate aplica chiar dac fptuitorului nu i se stabilete o pedeaps penal. Confiscarea special poate fi impus i
n cazurile de liberare de rspunderea penal (liberarea minorului de rspunderea penal cu fixarea msurilor de constrngere cu caracter
educativ).
Confiscarea special nu se aplic n cazul infraciunilor svrite prin intermediul unui organ de pres sau al oricrui alt mijloc de
informare n mas. Mass-media joac un rol important n respectarea altor valori libertatea de exprimare, dreptul la informaie al
cetenilor, iar n caz de aplicare a confiscrii speciale, care poate viza utilajul pentru editare sau difuzare etc., msura dat poate prea
vdit disproporionat fa de valorile protejate.
Confiscarea extins
Conform art.1061 din CP al RM, snt supuse confiscrii i alte bunuri dect cele menionate la art. 106 (Confiscarea special) n cazul n
care persoana este condamnat pentru comiterea infraciunilor prevzute la articolele 158, 165, 206, 208 1, 2082, 2172174, 218220, 236
240, 243, 248253, 256, 2603, 2604, 279, 280, 283, 284, 290, 292, 302, 324329, 3302, 3323351 i dac fapta a fost comis din interes
material.
Confiscarea extins se dispune dac snt ntrunite cumulativ urmtoarele condiii:
valoarea bunurilor dobndite de persoana condamnat timp de 5 ani nainte i dup svrirea infraciunii, pn la data adoptrii sentinei,
depete substanial veniturile dobndite licit de aceasta;
instana de judecat constat, n baza probelor prezentate n dosar, c bunurile respective provin din activiti infracionale de natura celor
prevzute la articolele 158, 165, 206, 2081, 2082, 2172174, 218220, 236240, 243, 248253, 256, 2603, 2604, 279, 280, 283, 284, 290,
292, 302, 324329, 3302, 3323351.
La aplicarea prevederilor menionate se va lua n considerare i valoarea bunurilor transferate de ctre persoana condamnat sau de o
persoan ter unui membru de familie, persoanelor juridice asupra crora persoana condamnat deine controlul sau altor persoane care
tiau ori trebuiau s tie despre dobndirea ilicit a bunurilor.
La stabilirea diferenei dintre veniturile licite i valoarea bunurilor dobndite se va ine cont de valoarea bunurilor la data dobndirii lor i
de cheltuielile fcute de persoana condamnat, inclusiv de persoana ter unui membru de familie, persoanelor juridice asupra crora
persoana condamnat deine controlul sau altor persoane care tiau ori trebuiau s tie despre dobndirea ilicit a bunurilor.
Dac bunurile supuse confiscrii nu se gsesc sau au fost comasate cu bunurile dobndite licit, n locul lor se confisc bani i bunuri care
acoper valoarea acestora.
Se confisc, de asemenea, bunurile i banii obinui din exploatarea sau folosirea bunurilor supuse confiscrii, inclusiv bunurile n care au
fost transformate sau convertite bunurile provenite din activitile infracionale, precum i veniturile sau foloasele obinute din aceste
bunuri.
Confiscarea nu poate depi valoarea bunurilor dobndite de persoana condamnat timp de 5 ani nainte i dup svrirea infraciunii,
pn la data adoptrii sentinei, care excedeaz nivelului veniturilor licite ale persoanei condamnate.
Tema: CAUZELE CARE NLTUR RSPUNDEREA PENAL SAU CONSECINELE CONDAMNRII
Consideraii generale
Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii reprezint instituii de drept penal destinate s asigure
constrngerii juridice penale o inciden i funcionare care s corespund scopurilor legii penale i pedepsei penale. Ele se ntemeiaz pe
anumite realiti ce pot aprea n legtur cu aplicarea rspunderii i sanciunilor penale i care, din punct de vedere social-uman i al
politicii penale, trebuie s fie luate n consideraie la realizarea unei represiuni juste i utile.
Cauzele care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii au menirea de a asigura un grad de flexibilitate necesar politicii
penale, pentru ca ea s fie adecvat i, n acelai timp, eficient. Prerogativele de acordare a clemenei trebuie exercitate astfel, nct s se
obin maximum de eficien n aplicarea dreptului i minimum de neajunsuri n realizarea sa prin nerespectare. Amnistiile i graierile
frecvente, sau fr just cauz, se pot rsfrnge negativ asupra respectrii normelor penale i pot compromite forma de baz a realizrii
dreptului penal.
Cauzele care nltur rspunderea penal sunt:
amnistia antecondamnatoare;

63

mpcarea prilor (art. 107, 109 din CP al RM).

Cauzele care nltur consecinele condamnrii sunt:
amnistia postcondamnatoare;
graierea;
reabilitarea de drept (stingerea antecedentelor penale);
reabilitarea judectoreasc (art. 107, 108, 111 i 112 din CP al RM).
Principalele trsturi ale cauzelor care nltur rspunderea penal sau consecinele condamnrii sunt urmtoarele:
Cauzele constituie instituii de drept penal prin reglementarea lor de ctre aceast ramur de drept . Prezint aspecte particulare amnistia i
graierea, care sunt prevzute de Constituia RM i care dobndesc astfel o natur dubl, devenind concomitent instituii ale dreptului
constituional i ale dreptului penal.
Acestea sunt determinate de interesele generale ale societii. Interesul personal devine precumpnitor n cazul graierilor individuale i al
constatrii reabilitrii de drept.
Ele au caracter general, deoarece privesc toate infraciunile sau un numr nedefinit de fapte penale.
Ele au caracter obligatoriu att pentru stat (reprezentat de ctre organele sale), ct i pentru infractor.
Unele cauze nu opereaz doar n baza dispoziiilor CP, ci presupun i unele manifestri de voin. mpcarea rezid n consimmntul
bilateral de a curma procesul n faza n care se gsete.
Majoritatea cauzelor constituie impedimente la punerea n micare i exercitarea aciunii penale.
Aceste cauze pot fi invocate de fptuitor, de procuror sau de instan din oficiu, n orice faz a procesului penal, ori pe calea contestaiei la
executare.
Ele nu se rsfrng asupra existenei infraciunii. Fapta penal reprezint o realitate pe care nimeni i nimic nu o poate ndeprta.
Ele nu produc efecte asupra drepturilor la despgubire ale persoanelor vtmate. Face excepie mpcarea prilor, care trebuie s fie total,
privind att aciunea penal, ct i cea civil.
Ele nu nltur msurile de siguran.
Amnistia
Noiune, natur juridic i caractere
Amnistia este actul ce are ca efect nlturarea rspunderii penale sau a pedepsei fie reducerea pedepsei aplicate sau comutarea ei (alin.(1)
al art. 107 din CP al RM). Amnistia este un act de clemen al puterii legiuitoare, acordat prin lege organic, privind unele infraciuni
svrite anterior datei prevzute n actul normativ, i care are ca efect nlturarea rspunderii penale, a executrii pedepsei, precum i a
altor consecine ale condamnrii.
Amnistia nu nltur caracterul infracional i nu poate fi echivalat cu dezincriminarea faptei, fiindc aceasta rmne incriminat, iar
faptele svrite ulterior actului de amnistie constituie infraciuni i atrag rspunderea penal.
De obicei, amnistia se declar n legtur cu anumite evenimente sau date remarcabile din istoria statului.
Amnistia poate fi folosit ca mijloc de reevaluare a politicii penale, de reparare a unor eventuale acte de injustiie ori s se fundamenteze
pe ideea de identificare a noi resurse i mijloace de aprare social.
Amnistia reflect imperativele umanismului i ncrederea statului fa de persoanele care au svrit infraciuni.
Potrivit lit. p) a art. 66 i lit. o) din alin. (3) al art. 72 din Constituia RM, actele de amnistie sunt emise de Parlamentul RM, n cadrul
activitii de legiferare, stabilind infraciunile pentru care se acord amnistia, condiiile n care se acord i limitele incidenei sale.
Amnistia are ntotdeauna un caracter real (obiectiv) i opereaz in rem pentru anumite fapte penale, fr a se lua n considerare persoana
fptuitorilor. Astfel, efectele amnistiei se produc n raport cu toi participanii. Totui, legiuitorul poate s aplice amnistia i n funcie de
anumite condiii personale. Drept consecin, amnistia capt un caracter mixt, opernd nu numai in rem (pentru infraciuni), dar i in
personam (pentru persoanele care ndeplinesc condiiile legii).
Fa de subiecii rspunderii penale, amnistia are un caracter obligatoriu. Legea asigur dreptul nvinuitului (inculpatului) de a refuza
beneficiul amnistiei i a cere continuarea procesului penal pentru a se stabili nevinovia sa. n final, indiferent de concluziile la care se
ajunge, procesul penal nceteaz: fie prin stabilirea nevinoviei persoanei, fie prin nlturarea rspunderii penale pe baza amnistiei.
Amnistia nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei vtmate.
Amnistia nu se aplic n cazul svririi de infraciuni prevzute la art. 166 1 alin. (2)(4) (Tortura, tratamentul inuman sau degradant),
precum i persoanelor care au svrit asupra minorilor infraciuni prevzute la art. 171175 1 (Violul, Aciuni violente cu caracter sexual,
Hruirea sexual, Raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani, Ac iuni perverse, Acostarea copiilor n scopuri sexuale),
201 (Incestul), 206 (Traficul de copii), 208 (Atragerea minorilor la activitate criminal sau determinarea lor la svr irea unor fapte
imorale), 2081 (Pornografia infantil) i 2082 (Recurgerea la prostituia practicat de un copil).

Obiectul amnistiei
Amnistia are ca obiect infraciunile svrite pn la data apariiei actului de amnistie, determinate expres prin acest act.
Infraciunile svrite n ziua apariiei legii de amnistie sau n ziua prevzut eventual n lege ca dat a intrrii n vigoare, ca i cele
svrite ulterior, nu cad sub incidena actului de amnistie.
mprejurarea c existena infraciunii se constat doar prin hotrre judectoreasc rmas definitiv nu nseamn c obiect al amnistiei
proprii este fapta prevzut de legea penal i nu infraciunea nsi.
Amnistia antecondamnatoare poate interveni n orice moment cuprins ntre data svririi infraciunii i aceea a rmnerii definitive a
hotrrii de condamnare naintea sesizrii organelor de urmrire penal ori a procurorului, n timpul efecturii actelor premergtoare, pe
parcursul urmririi penale sau al judecii n toate treptele de jurisdicie , n nici unul dintre acestea, existena infraciunii i a raportului
penal nefiind stabilit cu certitudine. Aplicarea actului de amnistie, n toate aceste etape, se ntemeiaz pe prezumia existenei infraciunii.
Amnistia este incident i infraciunilor susceptibile de a atrage nlocuirea rspunderii penale cu o rspundere care atrage o sanciune
administrativ.
Identificarea infraciunilor ce cad sub incidena legii cu privire la amnistie se efectueaz n modaliti diferite:
precizarea expres a infraciunilor supuse amnistiei (se indic articolul sau alineatul articolului din legea penal);
stabilirea unui plafon pn la care se poate ridica maximul special al pedepsei prevzute de lege pentru infraciunile amnistiate;
relevarea infraciunilor exceptate de la amnistie, care alctuiesc catalogul negru;

64

artarea obiectului juridic de grup al infraciunii;

evidenierea elementului subiectiv al infraciunii;
indicarea legii penale speciale extrapenale care incrimineaz infraciunile amnistiate;
delimitarea infraciunilor pentru care s-au aplicat pedepse ce au fost executate sau graiate pn la data adoptrii actului de clemen;
referirea la pedeapsa concret aplicat sau pronunat de instana de judecat.
mprejurarea c obiectul amnistiei, indiferent de procedeul de identificare utilizat, l constituie numai infraciunea atrage
urmtoarele 3 importante consecine privind amnistia:
privete toate modalitile de participaie;
intereseaz toate formele infraciunii;
opereaz indiferent de cauzele de agravare sau de atenuare a pedepsei.
Tipurile amnistiei
n funcie de aria sa de inciden, amnistia poate fi:
Amnistia este general atunci cnd privete toate infraciunile svrite pn la data acordrii ei, indiferent de natura, gravitatea sau sediul
legislativ al infraciunilor (cod penal, lege penal special, lege extrapenal). Amnistia general presupune rsturnarea sistemului socialpolitic, o schimbare radical sau evenimente cu totul deosebite, ea prefigurnd reforma sistemului de drept penal. Amnistiile generale sunt
relativ rare i se ntlnesc n rile lumii a treia caracterizate printr-o puternic instabilitate i o nalt frecven a loviturilor de stat.
Amnistia este special atunci cnd se acord numai pentru anumite infraciuni, prevzute de actul de clemen (de un anumit gen, de o
anumit gravitate, svrite de anumite persoane etc.). Toate amnistiile acordate n RM de-a lungul timpului au fost speciale.
n funcie de condiiile n care se acord, amnistia poate fi:
Amnistia este necondiionat (simpl i pur) atunci cnd acordarea ei nu depinde de ndeplinirea vreunei condiii (cu privire la fapta
svrit, la persoana fptuitorului sau la mprejurrile n care s-a comis infraciunea), n afara celor privitoare la obiectul i la data
svririi infraciunilor.
Amnistia este condiionat atunci cnd acordarea ei este subordonat ndeplinirii vreunei condiii speciale cu privire la:
fapt (s nu fie svrit n circumstane agravante etc.);
persoana infractorului (vrst, cetenie, situaie familial etc.);
mprejurrile n care infraciunea s-a svrit (timp de secet, timp de rzboi etc.);
urmarea infraciunii (prejudiciul cauzat s nu depeasc un anumit cuantum etc.);
antecedena penal (infractorul s nu fie recidivist, s nu fi beneficiat anterior de graiere etc.);
conduita dup rmnerea definitiv a hotrrii de condamnare (s nu se fi sustras de la executarea pedepsei etc.).
n funcie de momentul n care intervine actul de amnistie i de stadiul n care se afl procesul penal, se face distincie ntre:
amnistia intervenit nainte de condamnarea definitiv (amnistie proprie);
amnistia intervenit dup condamnarea definitiv a infractorului (amnistie improprie);
amnistia post-executorie (care intervine dup executarea pedepselor sau a altor msuri de natur juridico-penal).
Efectele amnistiei
Amnistia este actul ce are ca efect nlturarea rspunderii penale sau a pedepsei, fie reducerea pedepsei aplicate sau comutarea ei.
Dac procesul penal nu fusese pornit mpotriva fptuitorului, ca urmare a amnistiei, acesta nu va mai fi pornit. Iar n cazul n care procesul
penal a fost pornit, va nceta urmrirea penal sau procesul penal, n orice stadiu s-ar afla acesta nainte de condamnarea definitiv a
infractorului.
n cazul n care amnistia a intervenit nainte de sesizarea organelor de drept, ea nu stinge dreptul persoanei vtmate de a introduce
plngerea prealabil. Plngerea prealabil adresat organului competent constituie un act de sesizare despre svrirea unei infraciuni i un
act procesual de punere n micare a unei aciuni penale. Dac din cuprinsul actului de sesizare reies date i elemente pe baza crora se
poate efectua ncadrarea juridic a faptei, rezultnd c aceasta este amnistiat, n acest stadiu cauza se va soluiona prin pronunarea
ordonanei de refuz al pornirii procesului penal (dac fptuitorul este de acord cu aceasta). Dac actul de amnistie a intervenit n faza
dezbaterilor judiciare, procesul continu pn la sfrit i instana de judecat pronun o sentin de condamnare cu meniunea c
condamnatul este liberat de pedeaps (pct. 4) al art. 275 din CPP al RM). n acest caz, vor putea fi aplicate msurile de siguran.
n cazul concursului de infraciuni, judecat n acelai proces, efectele vor opera numai cu privire la infraciunile amnistiate, deci pentru
fiecare infraciune n parte.
Amnistia intervenit dup condamnarea definitiv a infractorului are ca efect nlturarea executrii pedepsei pronunate, precum i a
celorlalte consecine ale condamnrii. Dac nu a nceput executarea pedepsei, hotrrea nu va mai fi pus n executare, iar dac executarea
pedepsei a nceput, ea va nceta. Nu se mai execut eventualele pedepse complementare, condamnarea nu poate constitui prim termen al
recidivei, nu este luat n calcul la stabilirea i aplicarea pedepsei sau ca temei pentru revocarea suspendrii condiionate a executrii
pedepsei.
n cazul n care pedeapsa a fost executat, amnistia nltur consecinele care mai sunt posibile n viitor. Din acest punct de vedere,
amnistia produce aceleai efecte ca i reabilitarea.
Amnistia postcondamnatoare nltur executarea pedepsei pronunate n msura n care aceasta nu a fost executat pn la data actului de
amnistiere. Amenda deja ncasat nu se restituie, iar degradarea civic executat nu se mai nltur, fiind valabil executat. Amnistia nu are
ca efect o repunere n situaia anterioar svririi infraciunii, nu este o restitutio in integrum.
Amnistia nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei vtmate. Msurile de siguran au drept scop
nlturarea unor stri de pericol i prentmpinarea svririi faptelor prevzute de legea penal, de aceea trebuie s dureze atta timp ct
exist aceste stri. Nefiind pedepse, msurile de siguran nu pot cdea sub incidena unor acte de amnistie, nici chiar atunci cnd sunt
restrictive sau chiar privative de libertate (msuri de constrngere cu caracter medical, educativ, expulzarea, confiscarea special, extins).
Prin dreptul persoanei vtmate se neleg drepturile referitoare la preteniile civile, nu i drepturile pe care le are partea vtmat n
legtur cu latura penal (dreptul de a depune plngerea prealabil etc.), aceste drepturi stingndu-se prin amnistie.

65

Amnistia privete raportul juridic de drept penal i nu raportul juridic civil. Dreptul la despgubire aparine celui pgubit i statul nu poate
renuna prin amnistie la un drept care nu-i aparine. Atunci cnd s-a produs o pagub, aceasta urmeaz s fie reparat, chiar dac aplicarea
pedepsei penale este nlturat.
n interes social, legea de amnistie poate prevedea, ntr-un text special, stingerea drepturilor terilor, sub rezerva despgubirii lor de ctre
stat. Aceast msur are natura juridic a unei exproprieri legislative pentru cauz de utilitate public.
Amnistia nu nltur nici alte consecine extrapenale ale infraciunii svrite, cum ar fi rspunderea disciplinar a fptuitorului, anumite
interdicii i decderi din drepturi ale acestuia. Amnistia nltur doar rspunderea penal, fr a influena existena infraciunii.
Graierea
Noiune, natur juridic i caractere
Graierea este actul prin care persoana condamnat este liberat, n tot sau n parte, de pedeapsa stabilit ori pedeapsa stabilit este
comutat. Graierea se acord de ctre Preedintele RM n mod individual. Graierea nu are efecte asupra pedepselor complementare, cu
excepia cazului n care se dispune altfel prin actul de graiere. Graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor
persoanei vtmate. Graierea nu se aplic persoanelor care au svrit asupra minorilor infraciuni prevzute la art. 171175 1, 201, 206,
208, 2081 i 2082.
Sub raportul naturii sale juridice, graierea individual apare ca o cauz personal de nlturare sau de modificare a executrii unei
pedepse aplicate unei persoane i totodat ca un mijloc de individualizare a constrngerii juridice penale. Aceast form a graierii se
acord i produce efecte in personam, profitnd numai cel cruia i-a fost acordat, nu i eventualii participani.
Graierea poate fi acordat oricror persoane, indiferent de caracterul i gravitatea infraciunilor pentru a cror svrire ele au fost
pedepsite, indiferent de categoria i cuantumul pedepsei penale aplicate. Graierea nu nltur rspunderea penal. Condamnarea ca atare
rmne n evidenele cazierului judiciar i constituie un antecedent penal cu toate consecinele juridice care decurg n plan penal sau
extrapenal (interdicii, incapaciti, decderi sau poate forma primul termen al recidivei).
Graierea se acord n temeiul cererii depuse de persoanele condamnate, de rudele apropiate ale acestora, de deputai n Parlament, de
autoritile administraiei publice locale, de asociaii obteti, de avocaii care au participat la examinarea cauzelor n care s-au pronunat
sentine de condamnare la deteniune pe via i a cauzelor privind minorii, precum i de administraia ntreprinderilor, instituiilor i
organizaiilor n care au lucrat anterior persoanele condamnate.
Materialele depuse pentru obinerea graierii sunt examinate de o comisie special, constituit pe lng Preedintele RM Comisia pentru
problemele graierii persoanelor condamnate , care activeaz n conformitate cu Regulamentul de examinare a cererilor de graiere i de
acordare a graierii individuale condamnailor. Deciziile comisiei poart un caracter de recomandare i nu obligatoriu. n ultim instan,
decizia va fi luat de ctre Preedintele RM.
La examinarea cererilor de graiere sunt luate n consideraie:
caracterul i gradul prejudiciabilitii infraciunii svrite,
personalitatea condamnatului,
comportamentul acestuia,
starea sntii,
starea civil,
atitudinea lui fa de cele svrite,
partea executat a pedepsei,
informaiile privind repararea prejudiciilor materiale,
prerile administraiei instituiei penitenciare .a.
Graierea are un caracter obligatoriu att pentru organele de stat, ct i pentru cei care beneficiaz de ea. Graierea nu poate fi refuzat de
ctre cel cruia i se acord. Nu poate fi admis ca persoanele crora li se acord graierea s aib posibilitatea de a mpiedica aducerea la
ndeplinire a acestei renunri, prin refuzarea beneficiului graierii.
Obiectul graierii
Graierea are ca obiect pedepsele principale aplicate de instanele judectoreti, a cror executare este nlturat n totul sau n parte, sau
care sunt comutate.
n caz de concurs de infraciuni, aplicabilitatea actului de graiere se apreciaz n funcie de pedeapsa aplicat definitiv de ctre instana
de judecat (pedeapsa rezultant) i nu de pedepsele stabilite pentru fiecare dintre infraciunile svrite. Graierea, spre deosebire de
amnistie, se adreseaz pedepsei i nu infraciunii, astfel ea devine sau nu aplicabil n funcie de pedeapsa unic aplicat pentru ntregul
ansamblu infracional.
ntruct graierea are ca efect nlturarea executrii pedepsei, pentru incidena graierii este necesar ca pedeapsa s nu fie n
ntregime executat. Dup executarea efectiv a pedepsei, aplicarea dispoziiilor referitoare la graiere este imposibil.
Graierea are ca obiect pedepse aplicate pentru infraciuni svrite pn la data acordrii actului de graiere. Graierea nu se aplic pentru
infraciunile svrite n nsi ziua adoptrii actului de graiere.
n cazul infraciunilor continue sau prelungite trebuie s se ia n consideraie momentul epuizrii lor, fiindc dac activitatea sau
agravarea rezultatului a continuat i dup apariia actului de graiere, acesta nu se aplic, deoarece partea svrit nainte de graiere i
partea svrit ulterior formeaz o unitate juridic.

Tipurile graierii
n funcie de persoanele crora li se acord, graierea este:
Graierea individual este acordat unei persoane determinate la cererea celor cointeresai. Graierea individual poate avea fie forma
remiterii totale sau pariale a pedepsei, fie forma comutrii pedepsei n alta mai uoar.
Graierea colectiv este acordat pentru una sau mai multe categorii de condamnri din oficiu sau la propunerea organelor procuraturii sau
justiiei. Persoanele care beneficiaz de graierea colectiv nu sunt individualizate n cuprinsul actului.
n funcie de condiiile n care se acord, graierea este:
Graierea este necondiionat (pur i simpl) atunci cnd se acord fr anumite obligaii pe care graiatul s le ndeplineasc n viitor.
Graierea este condiionat atunci cnd impune condamnatului anumite obligaii (de a nu comite o nou infraciune o anumit perioad de
timp, sub sanciunea executrii pedepsei graiate, cumulat cu pedeapsa aplicat pentru noua infraciune). Graierea condiionat este

66

considerat n doctrin ca o form a suspendrii condiionate a executrii pedepsei (cnd graierea nltur n ntregime executarea
pedepsei) sau o form a liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen (cnd graierea nltur numai executarea restului de
pedeaps).
n funcie de ntinderea efectelor sale, graierea poate fi:
Graierea este total atunci cnd nltur n ntregime executarea pedepsei aplicate (remiterea pedepsei).
Graierea este parial atunci cnd se nltur numai o parte din pedeapsa aplicat (reducerea pedepsei). n acest caz, durata pedepsei redus
ca urmare a graierii este artat n uniti de timp (n ani, luni sau n cazul pedepsei cu amenda n suma acesteia) sau n coeficient de
proporie (1/2, 1/3 etc.)
Comutarea este o form a graierii prin care pedeapsa aplicat de instan este nlocuit cu o alt pedeaps, de alt natur, mai uoar dect
cea nlocuit (pedeapsa deteniunii pe via este nlocuit cu pedeapsa nchisorii pe un termen de 30 de ani, conform prevederilor alin. (5) al
art. 70 din CP al RM).
Efectele graierii
Efectele graierii asupra pedepselor principale
Potrivit prevederilor art. 108 din CP al RM, graierea are ca efect liberarea, n tot sau n parte, de pedeapsa principal stabilit ori
comutarea acesteia cu o pedeaps mai uoar. nlturnd executarea pedepsei principale, graierea nltur condamnarea, producnd
aceleai efecte ca i o pedeaps executat. Pedeapsa graiat constituie un antecedent penal, care determin, potrivit legii, decderi i
interdicii sau poate forma primul termen al recidivei.
Efectele graierii asupra pedepsei principale nu sunt determinate sau influenate de modul de executare a pedepsei. Graierea i produce
efectele i n raport cu cei care execut efectiv pedeapsa, i n raport cu cei care sunt liberai condiionat, precum i asupra pedepselor a
cror executare a fost suspendat condiionat.
n cazul n care graierea este condiionat (obligaia de a nu svri o nou infraciune ntr-un anumit termen), aplicarea efectelor ei va fi
subordonat ndeplinirii acestei condiii. Dac n acest interval de timp beneficiarul graierii svrete o nou infraciune, graierea este
revocat. Fptuitorul, n acest caz, urmeaz s execute o pedeaps stabilit prin cumul de sentine: cumulul aritmetic (total sau parial) al
pedepsei iniial graiate i al pedepsei ce se pronun pentru noua infraciune.
Efectele graierii asupra pedepsei a crei executare a fost suspendat condiionat
n cazul condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei, graierea produce efecte nu numai asupra pedepsei
principale, ci i asupra termenului de prob. n cazul graierii totale, termenul de pedeaps i de prob se remite integral; n cazul
graierii pariale termenul de pedeaps principal se reduce n modul corespunztor, iar termenul de prob se reduce n msura n care
graierea s-a extins asupra pedepsei principale.
Pentru condamnatul cu suspendarea executrii pedepsei, care a beneficiat de efectele graierii, adic a fost reabilitat de drept pentru
condamnarea suferit, graierea nu poate fi revocat chiar dac dintr-un motiv sau altul condamnatul a pierdut beneficiul suspendrii. n
cazul n care condamnatul svrete dup graierea parial o nou infraciune, care atrage revocarea suspendrii condiionate a executrii
pedepsei, condamnatul va executa doar acea parte din pedeaps ce nu fusese graiat, cumulat cu pedeapsa pentru noua infraciune. Cnd
graierea are ca obiect o pedeaps a crei executare este suspendat condiionat, aplicarea ei coincide cu data adoptrii actului de graiere.
Efectele graierii asupra pedepselor complementare
Graierea nu are efecte asupra pedepselor complementare, cu excepia cazului n care se dispune altfel prin actul de graiere (alin.
(3) al art. 108 din CP al RM). Graierea nu are efecte asupra tuturor pedepselor complementare, indicate n alin. (3) i (4) ale art. 62 CP al
RM.
Dac n actul de graiere nu se face nici o meniune cu privire la pedepsele complementare, nseamn c acestea nu sunt graiate i
urmeaz s fie executate. n cazul graierii totale sau a restului de pedeaps neexecutat, eventualele interziceri de drepturi (pedepse
complementare) ncep s se execute la data graierii. Prin actul de graiere se poate dispune c acesta libereaz i de la executarea
pedepselor complementare.
Efectele graierii asupra msurilor de siguran i a drepturilor persoanei vtmate
Graierea nu are efecte asupra msurilor de siguran i asupra drepturilor persoanei vtmate (alin. (4) al art. 108 din CP al RM).
n cazul n care cererea de graiere este depus de un condamnat care, paralel cu executarea pedepsei pentru infraciunea comis, este
supus tratamentului medical forat de alcoolism, narcomanie sau urmeaz un tratament contra unei boli venerice, graierea se acord dup
ncheierea tratamentului i nsntoirea persoanei.
Graierea persoanei condamnate nu trebuie s lezeze drepturile persoanei vtmate. Persoana vtmat este n drept s se adreseze
instanei civile pentru valorificarea drepturilor sale, lezate prin svrirea infraciunii, precum i s pretind executarea hotrrii instanei
civile deja pronunate.
mpcarea
Noiune i caracterizare
mpcarea este actul de nlturare a rspunderii penale pentru o infraciune uoar sau mai puin grav, iar n cazul minorilor, i pentru o
infraciune grav infraciuni prevzute la capitolele II VI din Partea special a CP din RM, precum i n cazurile prevzute de procedura
penal.
n cazul mpcrii prilor, conflictul se stinge nu ca urmare a unui act de voin unilateral, din partea persoanei vtmate, ci printr-un act
bilateral, prin voina comun a persoanei vtmate i a infractorului.
mpcarea prilor poate avea loc relativ frecvent n cazul infraciunilor svrite ntre persoane nrudite sau cunoscute ntre ele, n cadrul
unor comuniti determinate. n cazurile cnd aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, legea
prevede, de asemenea, posibilitatea mpcrii prilor. Exist ns i infraciuni pentru care aciunea penal se pune n micare din oficiu (i
nu la plngerea prealabil a victimei), dar legea acord prilor posibilitatea de a se mpca.
mpcarea prilor nltur rspunderea penal, constituind totodat un impediment pentru desfurarea procesului penal.
mpcarea este personal i produce efecte juridice din momentul pornirii urmririi penale i pn la retragerea completului de judecat
pentru deliberare. Pentru persoanele lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face de reprezentanii lor legali. Cei cu capacitate de
exerciiu restrns se pot mpca cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege. mpcarea nu se aplic n cazul persoanelor care au svrit
asupra minorilor infraciuni prevzute la art. 1711751, 201, 206, 208, 2081 i 2082.
Condiiile mpcrii

67

Instituia mpcrii prilor cuprinde n coninutul su o serie de condiii cumulative n care aceasta trebuie s fie realizat
pentru a putea produce efectele de nlturare a rspunderii penale, i anume:
mpcarea prilor se poate realiza doar n cazul infraciunilor pentru care legea prevede aceast modalitate de nlturare a rspunderii
penale: infraciuni uoare i mai puin grave, infraciuni prevzute la Capitolele II-VI din Partea special a Codului penal, precum i n
cazurile prevzute de procedura penal. n cazul infraciunilor uoare maximul special al pedepsei nu trebuie s depeasc 2 ani de
nchisoare (alin. (1) al art. 248 din CP al RM contrabanda), iar n cazul infraciunilor mai puin grave 5 ani de nchisoare (alin. (1) al art.
307 din CP al RM pronunarea unei sentine, decizii, ncheieri sau hotrri contrare legii).
mpcarea trebuie s se fac ntre infractor i persoana vtmat. mpcarea trebuie s fie rezultatul nelegerii, al acordului de voin al
prilor sau al reprezentanilor lor legali. n cazul persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu, mpcarea se face de reprezentanii legali ai
acestora. Persoanele cu capacitate de exerciiu restrns se pot mpca personal, ns numai cu ncuviinarea persoanelor prevzute de lege.
mpcarea trebuie s fie explicit, adic s fie exprimat n mod clar, iar nu presupus pe baza anumitor situaii sau mprejurri . Acordul de
mpcare trebuie s includ angajamentele asumate de pri, modalitile i termenele de realizare a acestora.
mpcarea poate avea loc doar dac ambele pri (infractorul si persoana vtmat ori reprezentanii ei legali) consimt liber acest fapt,
exprimndu-i n mod benevol voina. Prile sunt libere s se retrag n orice moment din procesul de mpcare.
mpcarea este personal, adic se refer doar la persoanele care s-au neles s pun capt conflictului dintre ele, iar nu la infraciunea
svrit. Datorit caracterului personal al mpcrii, n caz de participaie, aceasta nltur doar rspunderea penal a participantului cu
care s-a neles persoana vtmat. Ceilali participani nu vor profita de efectele mpcrii, iar procesul penal n privina lor va fi soluionat
pn la sfrit.
mpcarea trebuie s fie total, necondiionat si definitiv, adic trebuie s pun capt n mod complet conflictului dintre pri. mpcarea
este total atunci cnd stinge conflictul n ntregime. mpcarea este necondiionat atunci cnd stingerea conflictului nu este supus nici
unei condiii. mpcarea este definitiv atunci cnd este hotrt pentru totdeauna, iar nu temporar sau provizoriu.
mpcarea trebuie s intervin cel trziu pn la retragerea completului de judecat pentru deliberare. Ea poate interveni n orice faz a
procesului penal: n momentul pornirii procesului penal, al urmririi penale, precum i n faza judecii (n orice stadiu al acesteia). Dup
rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti, aceasta nu mai poate fi modificat prin voina prilor.
Efectele mpcrii
Conform prevederilor art. 109 din CP al RM:
mpcarea prilor, n cazurile prevzute de lege, nltur rspunderea penal.
mpcarea opereaz in personam, adic nltur rspunderea penal numai fa de inculpatul cu care persoana vtmat s-a mpcat. n
acest sens, trebuie s se precizeze clar care sunt nvinuiii (inculpaii) cu care s-a mpcat persoana vtmat.
mpcarea prilor produce efecte i pe plan procesual. Organele de urmrire penal, procurorul sau instana de judecat, constatnd
mpcarea prilor, dispun ncetarea urmririi penale n faza de urmrire penal sau pronun ncetarea procesului penal n faza de judecat.
mpcarea fiind total i necondiionat, atrage i nlturarea rspunderii civile pentru prejudiciul cauzat prin infraciune. Extinderea
efectelor juridice ale mpcrii prilor i asupra laturii civile se explic prin faptul c aciunea civil n procesul penal este un accesoriu al
aciunii penale.
Efectele juridice ale mpcrii prilor se produc din momentul ncheierii actului juridic al mpcrii. Organul de drept n faa cruia s-a
produs mpcarea sau cruia i s-a prezentat actul de mpcare declar ncetarea procesului att n ceea ce privete latura penal, ct i n
ceea ce privete latura civil, de la data n care s-a ncheiat actul de mpcare.
Antecedentele penale
Noiune i caracterizare
Conform art. 110 din CP al RM, antecedentele penale reprezint o stare juridic a persoanei, ce apare din momentul rmnerii definitive
a sentinei de condamnare, genernd consecine de drept nefavorabile pentru condamnat pn la momentul stingerii antecedentelor penale
sau reabilitrii.
Persoana e considerat avnd antecedent penal n cursul termenului de executare a pedepsei penale, precum i n cursul termenului
concret, indicat la art. 111 din CP al RM pentru diferite categorii de condamnri, dac nu a intervenit mai recent reabilitarea judectoreasc.
Pe lng faptul c antecedentele penale se nscriu n fia de cazier judiciar i pot atrage starea de recidiv, acestea creeaz pentru
condamnat o poziie social special, de nencredere. n acest sens, o serie de acte normative i legi privind organizarea sau exercitarea
unor funcii sau profesii, cuprind interdicii pentru persoanele cu antecedente penale. Persoanele care au antecedente penale nu pot s
activeze n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Afacerilor Externe, Baroului Avocailor, Procuraturii i n alte instituii. Prin
intermediul instituiei antecedentelor penale are loc realizarea scopului principal al pedepsei penale prevenirea svririi unor
noi infraciuni.
Efectele juridico-penale ale antecedentelor penale se produc i n cazul n care persoana a svrit o nou infraciune avnd antecedent
penal. Fa de aceste persoane legea penal impune cerine mult mai severe, deoarece svrirea unor noi infraciuni denot faptul c
pedeapsa executat anterior nu i-a atins scopul, condamnatul nefiind reeducat. Antecedentele penale servesc deseori ca circumstane ce
urmeaz a fi luate n consideraie la individualizarea rspunderii i pedepsei penale:
antecedentele penale se iau n consideraie la constatarea existenei pluralitii de infraciuni, i anume a recidivei (art. 32 i art. 34 din CP
al RM);
antecedentele penale pot servi drept circumstane agravante la stabilirea pedepselor de ctre instana de judecat (lit. a) din alin. (1) al art.
77 din CP al RM);
antecedentele penale au efecte juridice i n cazul aplicrii pedepselor penale. De exemplu, conform alin. (2) al art. 82 din CP al RM,
mrimea pedepsei pentru recidiv nu poate fi mai mic de jumtate, pentru recidiv periculoas ea este n mrime de cel puin 2/3, iar
pentru recidiv deosebit de periculoas de cel puin 3/4 din maximul celei mai aspre pedepse prevzute de articolul corespunztor din
Partea special a CP;
svrirea noii infraciuni pn la stingerea antecedentului penal exclude posibilitatea liberrii condamnatului nainte de termen i a
nlocuirii prii neexecutate din pedeaps cu o alt pedeaps mai blnd.
Dac condamnatul, n modul stabilit de lege, a fost liberat nainte de termen de executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a
fost nlocuit cu o pedeaps mai blnd, termenul stingerii antecedentelor penale se calculeaz pornindu-se de la termenul real al pedepsei
executate, din momentul liberrii de executarea pedepsei principale i complementare.

68
Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de antecedentele penale.

Stingerea antecedentelor penale

Prin stingerea antecedentelor penale (reabilitarea de drept) a unui condamnat se nelege integrarea complet a acestuia prin nfptuirea
i nlturarea pentru viitor a tuturor incapacitilor i interdiciilor ce decurg n general dintr-o hotrre de condamnare i prin repunerea lui,
din punct de vedere moral i social, n situaia pe care o avea nainte de condamnare.
Stingerea antecedentelor penale se obine n mod automat atunci cnd sunt ndeplinite condiiile legale, cum ar fi:
expirarea termenului indicat n alin. (1) al art. 111 din CP al RM pentru fiecare categorie de condamnare i nesvrirea unor infraciuni noi
n acest termen. Dup expirarea termenelor indicate n lege, persoana e considerat ca neavnd antecedente penale, fr ca s se adreseze n
acest scop unui organ de stat. Dac aceast persoan svrete o nou infraciune, ea este considerat infractor primar, cu toate
consecinele legate de aceast situaie.
n cazurile de liberare de rspundere penal (art. 53 din CP al RM) i de pedeaps penal (art. 89 din CP al RM) persoana se consider
fr antecedente penale.
Sub incidena prevederilor lit. a) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM cad numai persoanele liberate de pedeaps penal, n temeiul art. 93
din CP al RM (liberarea de pedeaps a minorilor), art. 94 din CP al RM (liberarea de pedeaps n funcie de schimbarea situaiei) i art. 97
din CP al RM (liberarea de pedeaps penal datorit expirrii termenului de prescripie a executrii sentinei de condamnare). Celelalte
cazuri de liberare de pedeapsa penal nu duc la stingerea antecedentelor penale, deoarece persoana condamnat are unele decderi din
drepturi i unele obligaiuni.
Stingerea antecedentelor penale, n cazurile prevzute de lit. b) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM, ale persoanelor liberate, potrivit
actului de amnistie, de rspundere penal se produce din momentul emiterii ordonanei de ncetare a procesului penal n temeiul actului de
amnistie de ctre organele de urmrire penal, de ctre procuror sau din momentul intrrii n vigoare a sentinei de ncetare a procesului
penal emise de ctre instana de judecat.
Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. c) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM (liberarea de executarea pedepsei penale
potrivit actului de amnistie) se produce din momentul emiterii sentinei de condamnare i de numire a pedepsei penale de ctre instana de
judecat sau din momentul emiterii de ctre instana ierarhic superioar a deciziei privind liberarea condamnatului de pedeaps potrivit
actului de amnistie.
Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. c) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM (liberarea de executarea pedepsei penale
potrivit actului de graiere) se produce din momentul emiterii Decretului Preedintelui RM cu privire la graierea total a condamnatului.
Graierea parial a condamnatului nu duce la stingerea antecedentelor penale.
Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. d) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM n privina persoanelor condamnate cu
suspendarea condiionat a executrii pedepsei se produce din momentul expirrii termenului de prob stabilit prin sentina instanei de
judecat n conformitate cu art. 90 din CP al RM sau din momentul pronunrii ncheierii instanei de judecat privind anularea
condamnrii i stingerea antecedentelor penale n conformitate cu alin. (8) al art. 90 din CP al RM.
Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. e) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM (n cazul condamnrii persoanei la o
pedeaps mai blnd dect nchisoarea) se produce automat, ndat dup executarea pedepsei. Mai blnde dect nchisoarea sunt
considerate celelalte pedepse penale, prevzute n art. 62 din CP al RM, cu excepia deteniunii pe via.
Stingerea antecedentelor penale n cazurile prevzute n lit. g-j) din alin. (1) al art. 111 din CP al RM (n cazul executrii pedepselor sub
form de nchisoare) se produce dup expirarea unor termene concrete, indicate expres n lege:
persoanelor condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni uoare sau mai puin grave, dac au expirat 2 ani dup
executarea pedepsei;
persoanelor condamnate la nchisoare pentru svrirea unei infraciuni grave, dac au expirat 6 ani dup executarea pedepsei;
persoanelor condamnate la nchisoare pentru infraciuni deosebit de grave, dac au expirat 8 ani dup executarea pedepsei;
persoanelor condamnate la nchisoare pentru infraciuni excepional de grave, dac au expirat 10 ani dup executarea pedepsei.
Dac condamnatul, n modul stabilit de lege, a fost liberat nainte de termen de executarea pedepsei sau partea neexecutat a pedepsei i-a
fost nlocuit cu o pedeaps mai blnd, termenul stingerii antecedentelor penale se calculeaz pornindu-se de la termenul real al pedepsei
executate, din momentul liberrii de executarea pedepsei principale i celei complementare (alin. (2) al art. 111 din CP al RM).
Stingerea antecedentelor penale anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de antecedentele penale (alin. (3) al art. 111
din CP al RM). Prin aceasta are loc reabilitarea total a persoanei: ea nu se mai consider condamnat, poate s practice orice activitate
legal, etc.
Reabilitarea judectoreasc
Noiune i caracterizare
Reabilitarea judectoreasc este o form de reabilitare care se acord, la cererea condamnatului, pe calea unei proceduri speciale, de
ctre instana de judecat, n condiiile artate de lege.
Spre deosebire de reabilitarea de drept (stingerea antecedentelor penale), reabilitarea judectoreasc nu este obinut n mod automat, ci
numai prin intervenia organelor judectoreti. Reabilitrii judectoreti i este caracteristic faptul c, pentru reabilitarea unui condamnat,
nu este suficient s fie ndeplinite condiiile de reabilitare prevzute de lege, ci este necesar constatarea judectoreasc a ndeplinirii
acestora i pronunarea reabilitrii lui prin hotrrea instanei de judecat.
Conform alin. (1) al art. 112 din CP al RM, Dac persoana care a executat pedeapsa penal a dat dovad de o comportare ireproabil, la
cererea sa, instana de judecat poate anula antecedentele penale pn la expirarea termenelor de stingere a acestora. Pe baza cererii
depuse, instana judectoreasc competent verific existena condiiilor cerute de lege pentru acordarea reabilitrii i pronun o hotrre
n acest sens.
Reabilitarea judectoreasc prezint anumite trsturi caracteristice, prin care se deosebete de celelalte instituii cu efecte
extinctive:
fiind o cauz care face s nceteze interdiciile, decderile i incapacitile care decurg din condamnare, reabilitarea judectoreasc produce
efecte in personam, numai cu privire la condamnatul care a ndeplinit condiiile legale pentru obinerea dreptului de a fi reabilitat;
reabilitarea judectoreasc este indivizibil, n sensul c ea nu poate fi obinut numai pentru o parte dintre condamnrile suportate de o
persoan. Nu este posibil ca fostul condamnat s fie reabilitat n ce privete o condamnare i, n acelai timp, s rmn nereabilitat n
privina altor condamnri;

69

reabilitarea judectoreasc poate fi obinut pentru orice condamnare. ntruct legea nu face distincie ntre faptele grave sau mai puin
grave svrite de cei care solicit reabilitarea, aceasta poate fi obinut de ctre orice infractor care ndeplinete condiiile legale;
reabilitarea judectoreasc produce efecte numai pentru viitor.
Condiiile reabilitrii judectoreti
Conform prevederilor lit. a-e) din alin. (1) al art. 112 din CP al RM, condiiile de acordare a reabilitrii judectoreti sunt
urmtoarele:
Condamnatul nu a comis o nou infraciune. Aceast condiie presupune c, n perioada ct antecedentele penale nu sunt stinse,
condamnatul s nu fi svrit vreo infraciune care va mpiedica aplicarea reabilitrii judectoreti. Dac pentru noua infraciune s-a pornit
urmrirea penal mpotriva condamnatului, cererea de reabilitare judectoreasc nu este respins, dar examinarea ei se suspend pn la
soluionarea cauzei noi.
A expirat cel puin jumtate din termenul prevzut la alin. (1) si 2 ale art. 111 din CP al RM . Termenul de reabilitare reprezint intervalul de
timp n care condamnatul trebuie s demonstreze, prin conduita sa, c s-a ndreptat i c merit s i se acorde reabilitarea. Pentru
reabilitarea judectoreasc sunt prevzute mai multe termene difereniate n raport cu diferite categorii de condamnri.
Condamnatul a avut o comportare ireproabil. Reabilitarea judectoreasc nu poate fi obinut n situaia n care condamnatul nu
dovedete c a avut tot timpul dup executarea pedepsei o comportare ireproabil, c a respectat ntocmai legile i regulile de convieuire
social, dovedind astfel c s-a corectat i c merit reintegrarea social complet i din punct de vedere juridic. Pentru verificarea
ndeplinirii acestei condiii, instana trebuie s administreze probe din care s rezulte conduita ireproabil a condamnatului la locul su de
munc, n societate i n familie, pe toat perioada de la executarea pedepsei pn la soluionarea cererii de reabilitare. Condiia nu este
ndeplinit atunci cnd fostul condamnat a mai svrit o infraciune, chiar dac aceasta a fost amnistiat, ori dac a fost sancionat
contravenional de ctre instana de judecat.
Condamnatul a achitat integral despgubirile civile, la plata crora a fost obligat prin hotrre judectoreasc, precum i cheltuielile de
judecat. n situaia n care partea civil a renunat benevol la despgubirile civile, acest fapt nu poate fi invocat drept nclcare a condiiei
de neachitare a despgubirilor civile. Dac instana constat c nendeplinirea condiiilor de achitare integral a despgubirilor civile i a
cheltuielilor de judecat nu se datorete relei-voine a condamnatului, ea poate admite cererea de reabilitare a acestuia.
Condamnatul i are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste, a atins vrsta de pensionare sau este incapabil de munc .
Condiia este necesar pentru c este de neconceput integrarea social fr ncadrarea n munc, fr ca fostul condamnat s-i aib
asigurat o existen bazat pe o munc prezent sau trecut. Condamnatul are asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste
atunci cnd are un loc de munc permanent sau provizoriu, lucreaz ocazional, sezonier etc. sau are suficiente mijloace de existen sub
form de depuneri n banc, n cazul succesiunii etc. Nu se consider asigurat existena prin munc sau prin alte mijloace oneste a
condamnatului n cazul ceretoriei, afacerilor cu droguri, jocurilor de noroc etc.
Constatnd c sunt ndeplinite toate condiiile cerute de lege pentru obinerea reabilitrii, instana de judecat nu poate respinge cererea
de reabilitare pe motiv c infraciunea pentru care petiionarul fusese condamnat prezint un caracter deosebit de grav ori c reabilitarea
condamnatului nu ar fi oportun.
Legea prevede c, n caz de respingere a cererii de reabilitare, nu se poate face o nou cerere dect dup un an (alin. (3) al art. 112 din CP
al RM). Termenul de un an este calculat de la data emiterii deciziei judectoreti de respingere a cererii de reabilitare.
Efectele reabilitrii judectoreti
Conform alin. (2) al art. 112 din CP al RM, Reabilitarea judectoreasc anuleaz toate incapacitile i decderile din drepturi legate de
antecedentele penale. Decderile din drepturi pot decurge din hotrrea de condamnare, atunci cnd aceasta cuprinde interzicerea unor
drepturi ca pedeaps complementar, iar incapacitile pot decurge din diferitele dispoziii cuprinse n legi extrapenale, care interzic fotilor
condamnai accesul la anumite funcii sau activiti. Eventualele decderi i incapaciti provocate n trecut de condamnare se sting, iar pe
viitor reabilitarea face s nu mai intervin alte decderi sau incapaciti.
Reabilitarea judectoreasc nltur antecedentele penale, aa nct condamnarea pentru care s-a obinut reabilitarea nu mai este luat n
consideraie la stabilirea strii de recidiv (art. 34 din CP al RM), iar condamnarea la pedeapsa nchisorii nu mai constituie un impediment
pentru acordarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei (art. 90 din CP al RM).
Reabilitarea produce i alte efecte juridice privind recunoaterea vechimii n munc sau a drepturilor de pensionar.
Reabilitarea judectoreasc nu opereaz o repunere n situaia de dinainte de condamnare. ntruct privete viitorul condamnatului,
reabilitarea judectoreasc nu d natere obligaiei de reintegrare n funcia din care infractorul a fost eliberat n urma condamnrii. Toate
acestea pot fi ns redobndite de fostul condamnat pe cile obinuite. Condamnatul nu poate avea dreptul la rezervarea funciei pe care a
pierdut-o ca urmare a svririi infraciunii i a condamnrii suportate.
Reabilitarea judectoreasc este mijlocul legal prin care fostul condamnat este deplin integrat, pe plan juridic, n societate.
Anularea reabilitrii judectoreti
Conform alin. (4) al art. 112 din CP al RM, Anularea reabilitrii judectoreti se efectueaz n cazul n care, dup acordarea ei, s-a
descoperit c cel reabilitat a mai avut o condamnare care, dac ar fi fost cunoscut, conducea la respingerea cererii de reabilitare. Aceast
condamnare este intervenit nuntrul termenului de reabilitare sau al termenului de suspendare condiionat a executrii pedepsei (art. 90
din CP al RM) i descoperit dup rmnerea definitiv a hotrrii prin care s-a acordat reabilitarea.
Anularea reabilitrii este obligatorie i reprezint sanciunea specific prevzut n cadrul reglementrii privind reabilitarea
judectoreasc. n acest context, nu trebuie s fie confundat sanciunea specific prevzut de lege (anularea reabilitrii) cu anularea
reabilitrii ca urmare a soluionrii unui recurs prin care hotrrea judectoreasc de reabilitare este anulat ca netemeinic sau ilegal. O
astfel de situaie se poate ivi atunci cnd instana de judecat a cunoscut n momentul judecrii cererii de reabilitare c petiionarul
svrise n termenul de reabilitare o nou infraciune (pentru care se afl sub urmrire penal sau n curs de judecat) i, n loc s suspende
soluionarea cererii de reabilitare pn la judecarea noii infraciuni, a procedat la soluionarea i admiterea cererii de reabilitare a
petiionarului care a fost ulterior condamnat.
Tema: CALIFICAREA INFRACIUNII
Noiunea de calificare a infraciunii. Etapele calificrii

70
Calificarea juridico-penal constituie un caz special n cadrul calificrii juridice, cnd aciunea sau inaciunea comis de o persoan poate
fi calificat ca delict, contravenie administrativ, nclcare disciplinar, infraciune etc. n cadrul calificrii unei infraciuni una dintre
condiiile obligatorii este efectuarea unei trimiteri la norma legii penale.
Conform art. 113 din CP al RM, se consider calificare a infraciunii determinarea i constatarea juridic a corespunderii exacte ntre
semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele componenei infraciunii, prevzute de norma penal.
Etapele calificrii infraciunilor:
1) Stabilirea faptului comiterii infraciunii, care cuprinde concretizarea urmtoarelor probleme: comiterea aciunii socialmente periculoase,
locul, metodele i motivele comiterii i altor circumstane care, n esen, constituie obiectul probaiunii ntr-o cauz penal, precum i
norma penal care reglementeaz aceast aciune. Aceast etap ncepe prin stabilirea unei norme juridico-penale concrete, care descrie
componena de infraciune corespunztoare i trebuie concretizat dac este n vigoare norma respectiv.
Dup stabilirea faptului comiterii aciunii sau a inaciunii prejudiciabile organul competent (de urmrire penal, instana de judecat)
trebuie s constate prezena n cadrul faptei comise a componenei de infraciune i s o adapteze la norma penal, adic s efectueze nsi
calificarea.
Conform art. 385 din CPP al RM, la adoptarea sentinei, instana de judecat soluioneaz o multitudine de chestiuni printre care i:
dac a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul;
dac fapta ntrunete elementele infraciunii i de care anume lege penal este prevzut ea;
dac aceast fapt a fost svrit de inculpat;
dac inculpatul este vinovat de svrirea acestei infraciuni etc.
2) Stabilirea corespunderii semnelor faptei socialmente periculoase comise cu componena de infraciune reglementat de norma indicat. n
aceast etap are loc identificarea celor 4 semne ale componenei de infraciune: obiectul, latura obiectiv, subiectul i latura subiectiv.
3) Tragerea concluziei privind prezena sau absena componenei de infraciune n fapta comis de persoana concret.
Calificarea unei infraciuni este un proces prin care se face o evaluare juridic, cu trimitere la o norm juridico-penal concret, care
conine semnele unei componene de infraciune. n acest fel se ine cont att de norma general, ct i de cea special.
Calificarea infraciunii presupune adaptarea acesteia la norma legii penale, care conine semnele actului comis. Aceasta este, de obicei,
norma prii speciale.
Articolele din Partea special nu conine semnele concrete ale infraciunii, ci componen a ei, adic semnele generale ale infrac iunii de un
anumit tip, i reglementeaz o infraciune consumat, comis de autor. Tragerea la rspundere penal presupune i cazul infraciunilor
neconsumate (pregtirea de infraciune, tentativa), precum i participaia penal.
Legislaia penal conine norme de diferite genuri, iar unele dintre acestea nici nu presupun descrierea unor semne ale infraciunilor. Alte
norme au un caracter definitoriu i conin doar nite semne generale ale infraciunii, etc.
La calificarea infraciunilor trebuie indicate n mod obligatoriu urmtoarele:
articolul corespunztor (litera, alineatul) al Prii speciale a CP, care reglementeaz o astfel de infraciune;
articolul (litera, alineatul) Prii generale a CP care stipuleaz sancionarea pregtirii, tentativei de comitere a infraciunii sau participaia,
ori care completeaz i concretizeaz norma Prii speciale a CP ntr-o alt form. Se va face trimitere la norma din Partea general doar n
corelaie cu articolul respectiv din Partea special a Codului penal.
Nu orice trimitere la norma legislaiei penale poate fi examinat ca o calificare de infraciune.
Calificarea n sine are ca obiect identificarea componenelor pe baza normelor juridico-penale, iar problemele privind sanciunea,
rspunderea penal, eliberarea de rspundere penal nu in de procesul de calificare a infraciunii. Fr de calificare ca o constatare a
existenei componenei de infraciune nu poate fi pus problema rspunderii penale sau a eliberrii de rspundere, care ar fi temeiurile
acesteia.
Rspunderea penal i pedeapsa, precum i eliberarea de aceasta constituie consecinele, urmrile calificrii infraciunii. Calificarea
infraciunii se refer la instituia infraciunii, iar pedeapsa i eliberarea de aceasta la instituia pedepsei . Componena de infraciune
constituie unicul temei al rspunderii penale i nu o parte component a acesteia.
Calificarea infraciunii are ca principii fundamentale ale dreptului penal principiul individualizrii rspunderii i pedepsei penale i cel al
caracterului personal al rspunderii penale. Pentru tragerea la rspundere penal este necesar a se indica prevederile normei nclcate i
infraciunea comis.
Din punctul de vedere al subiectului care efectueaz calificarea, se poate vorbi de:
calificare legal, adic determinarea i constatarea juridic a corespunderii exacte dintre semnele faptei prejudiciabile svrite i semnele
componenei de infraciune, prevzute de norma penal, efectuat de organe competente ale statutului, care se diversific n:
calificare legal efectuat de ctre organele de urmrire penal;
calificare legal efectuat de instana de judecat;
calificare doctrinar, adic o calificare tiinific, ce i are originea n literatura juridic sau care este efectuat de persoane particulare
prin manifestarea propriei opinii privind o cauz penal sau alta (n cadrul articolelor tiinifice).
Calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni
Conform art. 33 din CP al RM, se consider concurs de infraciuni svrirea de ctre o persoan a dou sau mai multor infraciuni dac
persoana nu a fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele i dac nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal,
cu excepia cazurilor cnd svrirea a dou sau mai multor infraciuni este prevzut n articolele prii speciale a prezentului cod n
calitate de circumstan care agraveaz pedeapsa.
Conform art.114 din CP al RM, calificarea infraciunilor n cazul unui concurs de infraciuni se efectueaz cu invocarea tuturor
articolelor sau alineatelor unui singur articol din legea penal care prevd faptele prejudiciabile svrite.
Alin. (2) al art. 33 din CP al RM prevede c concursul de infraciuni poate fi real i ideal.
O interdependen mai strns poate fi urmrit n cazul infraciunilor aflate ntr-un cumul ideal. n acest caz dou sau mai multe
infraciuni se comit printr-o singur aciune a subiectului (sau cteva aciuni, cu condiia c n cel puin una dintre ele se conin semnele
ambelor infraciuni). Infraciunile aflate n cumul ideal conin un ir de semne comune: acelai subiect, aciunea (inaciunea) comis, ale
crei elemente sunt identice pentru ambele infraciuni, chiar forma de vinovie poate fi absolut identic.
Pentru a distinge dac este vorba de un cumul ideal sau de o infraciune unic , este necesar a stabili dac obiectul de atentare i
consecinele survenite sunt reglementate de o singur norm penal sau de mai multe. Dac da, apare infraciunea unic, dac nu se va
avea n vedere un cumul ideal.

71

Nu poate fi vorba de un cumul ideal, ci de o infraciune unic atunci cnd:

cteva consecine prejudiciabile omogene survenite n urma unei fapte sunt atribuite unuia i aceluiai obiect;
cteva consecine prejudiciabile omogene survenite n urma unei fapte sunt atribuite unor obiecte analogice;
prin faptele nvinuitului se cauzeaz o pagub ctorva obiecte diferite, deci care nu sunt analogice, dar care se afl ntr-un coraport de
subordonare sau unul dintre ele constituie o parte a celuilalt. Astfel nu va fi vorba de cumul dac o persoan cauzeaz alteia o serie de
leziuni n urma crora victima decedeaz i, din contra, dac leziunile sau un omor sunt comise printr-o singur aciune, dar fa de diferite
persoane, se va avea n vedere cumulul de infraciune;
consecinele survenite intr n complexitatea stabilit de o singur norm juridico-penal.
Calificarea infraciunilor n cazul concurenei normelor penale
Concurena normelor penale presupune svrirea de ctre o persoan sau de ctre un grup de persoane a unei fapte prejudiciabile,
cuprinse n ntregime de dispoziiile a dou sau mai multor norme penale i constituind o singur infraciune (alin.(1) art. 115 din CP al
RM).
Caracterele specifice ale concurenei normelor penale:
unicitatea subiectului comiterii infraciunii, cu specificarea c subiectul poate fi unul singular (n cazul unei persoane cu funcie de
rspundere), sau un grup de persoane, dar care acioneaz n comun;
unicitatea faptei prejudiciabile comise;
reglementarea acestei fapte de dou sau multe norme penale;
fapta constituie prin calificare o singur infraciune.
Pot fi evideniate cteva forme ale concurenei normelor: concurena normelor generale i speciale, a normelor speciale, generale i
locale, a normelor n funcie de timpul elaborrii i adoptrii, a normelor legislaiei interne i celei cu caracter internaional etc.
Exist i o alt opinie, conform creia este stabilit o clasificare bipartit: n concurena normelor generale i concurena normelor
speciale.
A treia opinie prevede o singur concuren a normelor juridico-penale concurena normelor generale cu cele speciale, considernd
c n cadrul normelor speciale concurena are loc conform principiului dialecticii a generalului i specialului, una dintre normele speciale
prelund calitatea de norm general n raport cu cealalt special, mai concret.
Tipurile de concuren a normelor:
concurena dintre normele generale i cele speciale norm general se consider norma penal care prevede dou sau mai multe fapte
prejudiciabile, iar norm special norma penal care prevede numai cazurile particulare ale acestor fapte. De exemplu, n cazul cnd o
persoan cu funcie de rspundere comite un fals n acte publice, infraciune prevzut de art. 332 din CP al RM, ea comite concomitent i
infraciunea prevzut de art. 327 din CP al RM (abuz de putere sau abuz de serviciu). Avnd n vedere faptul c abuzul de serviciu
constituie o norm general n raport cu falsul n actele publice, la calificare urmeaz a fi aplicat doar art. 332 din CP al RM, care n cazul
respectiv constituie norm special. Potrivit alin. (2) al art. 116 din CP al RM, n cazul concurenei dintre norma general i cea special se
aplic numai norma special;
concurena dintre dou norme speciale potrivit art. 117 din CP al RM, concurena dintre dou norme speciale are urmtoarele varieti:
dintre componena de infraciune cu circumstane atenuante i alta cu circumstane agravante infraciunea se calific n baza celei
cu circumstane atenuante. De ex., prevederile art.146 din CP al RM (omorul svrit n stare de afect);
dintre dou componene de infraciuni cu circumstane atenuante infraciunea se calific n baza normei penale care prevede
pedeapsa mai blnd;
dintre dou componene de infraciuni cu circumstane agravante infraciunea se calific n baza normei penale care prevede o
pedeaps mai aspr. De ex., alin.(1) al art. 264 din CP al RM (nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a
mijloacelor de transport de ctre persoana care conduce mijlocul de transport, nclcare ce a cauzat din impruden o vtmare
medie a integritii corporale sau a sntii); alin.(3) al art. 264 din CP al RM care prevede cazul comiterii unui accident rutier care
s-a soldat cu o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii sau decesul unei persoane, etc.
concurena dintre o parte i un ntreg reprezint existena a dou sau mai multe norme penale, una dintre ele cuprinznd fapta
prejudiciabil n ntregime, iar celelalte numai unele pri ale ei. Calificarea infraciunilor n cazul concurenei dintre o parte i un ntreg
se efectueaz numai pe baza normei ce cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile svrite. Aceasta rezult dintr-un
principiu de baz al dreptului, n temeiul cruia fiecare este obligat s poart rspundere deplin pentru aciunile sale ilegale. n cazul
concurenei dintre o parte i un ntreg, concurena poate avea loc dup semnele obiectului, subiectului, laturii obiective si laturii subiective.
Dup obiectul infraciunii pot concura infraciuni cum ar fi lipsirea de via din impruden (art. 149 din CP al RM) i nclcarea
regulilor de circulaie sau de exploatare a mijloacelor de transport de ctre persoana care conduce mijlocul de transport ce a provocat
decesul unei persoane (art. 264, alin. (3), din CP al RM). n acest caz norma prevzut de alin. (3) al art. 264 din CP al RM constituie
norma ce prevede un volum mai deplin al obiectului atentrilor infracionale.
Concurena dup latura obiectiv prevede cazurile cnd se atenteaz la unul i acelai obiect. Tipurile de baz ale concurenei dup
latura obiectiv se reduc la urmtoarele cazuri:
aciunile prevzute de una dintre norme constituie doar o parte dintre aciunile prevzute de alt norm, de exemplu aciunile cinice din
cadrul huliganismului pot fi doar o parte a laturii obiective a violului;
consecinele prejudiciabile prevzute de o norm sunt o parte a consecinelor prejudiciabile prevzute de alt norm, de exemplu
sustragerea svrit prin furt poate fi doar un episod al sustragerii svrite n proporii deosebit de mari.
Concurena dup latura subiectiv, dei admis de teoria dreptului penal, practic nu poate s existe. Concurena dup formele vinoviei
nu poate exista deoarece nici una dintre ele nu include o alt form. ntre ele acestea exist doar semne necoincidente, se exclud celelalte
semne ale vinoviei, cu excepia neglijenei.
Concurena dup subiectul infraciunii este posibil doar ntre o norm general i una special, i anume: lsarea n primejdie (art. 163
din CP al RM) i neacordarea de ajutor unui bolnav (art. 162 din CP al RM) sau prin coruperea pasiv (alin. (1) al art. 324 din CP al RM) i
coruperea pasiv svrit de o persoan cu nalt funcie de rspundere.
n cazul concurenei a dou sau mai multe norme urmeaz a fi aplicat norma care este mai complex, mai ampl dup coninutul i
volumul su, care prevede un volum mai mare de semne ale faptei prejudiciabile i care, afar de fapta respectiv, se rsfrnge asupra unui
numr ct mai mic de alte modaliti ale aceleiai categorii de infraciuni.