1. În seara de 12.04.2014, în jurul orei 22:00, persoana vătămată V.D.

, în calitate de
conducător auto taxi la S.C. C.T S.R.L., în timp ce se afla în serviciu, a avut o discuție
neprincipială prin stația emisie-recepție, cu inculpatul Ș.C.G., care, la rândul său, se
afla în timpul serviciului în calitate de șofer de taxi, la aceeași societate. După
aproximativ o oră, persoana vătămată s-a deplasat la sediul dispeceratului pentru a
rezolva unele probleme administrative, unde, în timp ce stătea de vorbă cu martorele
F.L. și V.A.R., angajate la S.C. CT S.R.L., în calitate de dispecer taxi, a observat că în
încăpere a intrat și inculpatul Ș.C.G. La scurt timp, inculpatul a început să îl lovească
pe colegul său, V.D., cu pumnii în zona feței, adresându-i totodată cuvinte și expresii
jignitoare. În urma loviturilor primite, V.D a suferit o hemoragie la nivelul nasului, ce
a necesitat pentru vindecare, un număr de 6-7 zile de îngrijiri medicale.

Art. 296 - purtare abuzivă + art. 193 alin. 2

2. La data de 26 august 2013, inculpații G.G și S.V., în calitate de agenți de poliție în

cadrul Poliției B., cu prilejul intervenției în urma sesizării unor acte de violență fizică
(altercație în trafic), au falsificat două înscrisuri oficiale (procesul-verbal de sesizare
din oficiu respectiv fișa intervenției la eveniment „112”), pe care le-au întocmit și
semnat cu acel prilej. În cuprinsul celor două documente, cei doi agenți de poliție au
atestat, în mod deliberat, împrejurarea necorespunzătoare adevărului potrivit căreia
agresorul era o persoană neidentificată și au omis, în mod intenționat, să insereze
faptul că autorul agresiunii fusese indicat de victimă ca fiind un ofițer de poliție ce
deținuse anterior o funcție de conducere în cadrul IPJ B.

Art. 321 – fals intelectual (două acte materiale) + art. 269 – favorizarea făptuitorului

3. În fapt, inculpatul B. a fost angajat în cadrul SC E. ,iar  din fişa postului semnată de
acesta rezultă că acesta avea printre atribuții: întocmirea contractelor, monitorizarea
derulării și finalizării acestora, încasarea facturilor scadente de la clienți. Astfel, la
data de 25.04.2014, inculpatul a încasat de la diferite societăți suma totală de 2082,45
lei. La data de 26.04.2014, inculpatul s-a prezentat la punctul de lucru al părții civile
și a predat martorei M., persoana care îndeplinește funcția  de casier, chitanțele care
atestă încasarea sumei totale de 2082,45 de lei, însă a predat doar suma de 330 lei,
declarând martorei că restul sumei de bani o va preda doar după o discuție telefonică
cu administratorul V. Asfel, inculpatul și-a însușit din gestiune suma de 1702,45,
reprezentând încasările efectuate în ziua precedentă de la diferite societăți comerciale.

Art. 295 - delapidare

4.